|
Şedinţa a început la ora 9,45. Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Ioan Mihai Năstase şi Tudor Mohora, secretari.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Domnilor deputaţi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sală, ca să putem începe şedinţa. Domnii secretari sunt rugaţi să-şi ocupe locurile la prezidiu. Vreau să ştiu dacă de la Ministerul de Interne este cineva prezent. Nu este. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din cei 345 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 211, 134 fiind absenţi, din care 107 participă la alte acţiuni parlamentare. Am înţeles că aţi avut marţi o zi grea şi din cauza aceasta nu sunteţi toţi prin sală!? Permiteţi-mi ca, înainte de a intra în ordinea de zi, să vă prezint iniţitivele legislative care au fost înregistrate la Biroul permanent şi care au fost repartizate comisiilor permanente pentru avizare. 1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.75/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.9/1992 privind organizarea statisticii oficiale, primit de la Guvern. A fost sesizată, în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriuliu şi echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 7 iunie 2001, urmând a se aplica procedura de urgenţă. 2. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj, iniţiată de domnul deputat Damian Brudaşcu. În fond, a fost sesizată Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001. 3. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Valea Drăganului, judeţul Cluj, iniţiată de domnul deputat Damian Brudaşcu. Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru administraţie publică, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001. 4. Propunerea legislativă privind înfiinţarea satului Hemieni, comuna Pârjol, judeţul Bacău, iniţiată de domnul deputat Vasile Miron. Cu această propunere legislativă a fost sesizată, în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 29 iunie 2001. 5. Propunerea legislativă privind Lege-cadru pentru prevenirea cruzimii faţă de animale şi protecţia acestora, iniţiată de doamna deputat Mona Muscă şi domnul deputat Atilla Kelemen. Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 7 iunie 2001. Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. 6. Proiectul de Lege privind acordarea gratuită de lapte praf pentru copiii cu vârste cuprinse între 0-12 luni, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege a fost sesizată, în fond, Comisia pentru sănătate şi familie; iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termen de depunere a raportului: 7 iunie 2001. Urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Trecem la dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.73/2001 privind organizarea în universităţi a unor formaţiuni de studiu complet în limbi moderne de mare circulaţie internaţională. Comisia pentru învăţământ a propus respingerea şi rog pe domnul preşedinte Stanciu să-şi susţină raportul.
|
|
|
|
Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Daţi-mi voie să precizez clar că v-am simţit lipsa câteva zile, dar acum suntem în formaţiune completă. Domnule preşedinte, Comisia noastră de învăţământ a analizat cu responsabilitate împreună cu ministerul această ordonanţă şi a ajuns la concluzia că formaţiunile de studiu complet în limbi străine sunt necesare, numai că ordonanţa nu face decât să reia texte din Legea învăţământului. În prezent, se desfăşoară aproape în fiecare centru universitar, în franceză sau în engleză, studii universitare, inclusiv la Facultatea de construcţii din Iaşi. Deci este o dublare pentru imagine, pe care fosta conducere a ţinut neapărat să o reitereze, să o aducă în atenţia opiniei publice. Ca urmare, noi am propus respingerea, pentru că nu putem face legi din legi şi avem o singură lege, care este constituţia învăţământuliu, Legea educaţiei naţionale. Vă rog să susţineţi, prin votul dumneavoastră, respingerea acestei ordonanţe.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Din partea ministerului. Poftiţi, domnule ministru!
|
|
|
|
Domnul Radu Mircea Damian: Domnule preşedinte, Stimaţi deputaţi, Ministerul Educaţiei şi Cercetării susţine aceeaşi poziţie, a comisiei de la Camera Deputaţilor, în sensul că respingerea ordonanţei se justifică prin faptul că prevederile sale sunt cuprinse în Legea învăţământului şi nu este nici-un fel de necesitate pentru ca ea să fie promovată şi aprobată. Mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă din partea dumneavoastră doreşte cineva să intervină cu privire la această propunere de respingere. Nu. În aceste condiţii, o vom supune şedinţei de vot final atunci când va fi stabilită de către Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.143/2000 privind organizarea studiilor de masterat din România. Suntem tot în procedură de urgenţă şi Comisia pentru învăţământ propune aceeaşi soluţie, de respingere. Rog pe domnul preşedinte Stanciu să prezinte raportul.
|
|
|
|
Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ar fi o gravă eroare să se considere că, în cadrul Comisiei de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a Camerei Deputaţilor există o poziţie faţă de studiile de masterat, cu atât mai mult cu cât masteratul oferă competenţe în noi domenii şi fructifică, am putea spune, studiile pe care tinerii le-au efectuat în cei patru sau cinci ani de facultate. Prin urmare, Legea învăţământului precizează foarte clar: după forma lungă de învăţământ, de patru sau cinci ani, se pot organiza la universităţile acreditate, la specializările acreditate, studii de masterat de 1,5-2 ani, ce conferă noi competenţe sau studii aprofundate. Prin urmare, chestiunea este rezolvată. Această ordonanţă, însă, a încercat într-un mod nu prea academic, deşi vorbim de învăţământ academic, să statueze altceva, să ajungă la o formă de implementare a declaraţiei de la Bologna prin care se recomanda ca studiile, în special cele ingenereşti, să nu mai fie de 5 ani şi să fie de 4 ani. Iar după 4 ani să urmeze masteratul de 1,5 sau 2 ani. Este o acţiune care a început prin declaraţia de la Bologna, dar care s-a temperat foarte mult prin declaraţia de la Praga, unde a fost şi domnul ministru acum două săptămâni, dacă nu mă înşel, şi când lucrurile s-au echilibat puţin. Deci, această ordonanţă vorbeşte despre masterat, dar era o formă de cal troian, de reducere a învăţământului superior, în special tehnic, de la 5 la 4 ani. Ca urmare, noi am considerat că formele de masterat sunt reglementate prin Legea educaţiei naţioanle, iar chestiunea de reducere a învăţământului de la 5 ani la 4 ani, este o chestiune care nu poate fi introdusă prin uşa din dos şi ea poate să facă obiectul unei revizuiri a Legii învăţământului, dar după o armonizare efectiv adecvată cu ceea ce se întâmplă în Europa. De aceea, vă propunem ca această ordonanţă să fie respinsă prin votul dumneavoastră; celelalte chestiuni conexe să facă obiectul, dacă este cazul, unui proiect de lege şi nu al unei ordonanţe. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Din partea Ministerului Învăţământului.
|
|
|
|
Domnul Radu Mircea Damian: Domnule preşedinte, Stimaţi deputaţi, Şi în acest caz, Ministerul Educaţiei şi Cercetării susţine propunerea comisiei, în sensul că ordonanţa nu poate fi aprobată şi sunt motive întemeiate pentru a fi respinsă. S-a arătat aici că, în cadrul procesului de creare a spaţiului de învăţământ superior european, există nişte etape, există nişte moduri de abordare a problemei care variază foarte mult de la ţară la ţară. Deci, prin această ordonanţă, s-a încercat în fond acreditarea ideii şi legiferarea ei, că Declaraţia de la Bologna şi întreg acest proces este o obligaţie imediată şi constituie un elemente care, dacă nu ar fi neapărat realizat imediat, ar scoate România din spaţiul european. Nu este adevărat şi în toate intervenţiile internaţionale şi toate poziţiile luate de ţările participante la Conferinţa miniştrilor educaţiei de la Praga s-a arătat că specificitatea şi bogăţia în diversitatea învăţământului european sunt o valoare care nu trebuie în nici-un caz anulată. De aceea, Ministerul Educaţiei şi Cercetării susţine propunerea de respingerea ordonanţei. Mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule ministru. Dacă dintre domnii deputaţi doreşte cineva să intervină în dezbateri cu privire la propunerea de respingerea ordonanţei. Nu. Mulţumesc. O vom supune, în consecinţă, votului final care va fi stabilit de Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Stimaţi colegi, Vă rog să fiţi de acord, pentru a încheia seria proiectelor cu învăţământul, să luăm proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.66/1998 privind finanţarea instituţiilor de învăţământ superior aflate în coordonarea Ministerului Educaţiei Naţionale. Comisia pentru învăţământ propune şi aici respingerea ordonanţei. Aveţi cuvântul, domnule profesor.
|
|
|
|
Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Domnule ministru, Stimaţi colegi, Aici suntem în faţa unei proceduri pe care trebuie s-o respectăm, în sensul că atunci când s-a dat această ordonanţă, Legea învăţământului, prin ordonanţa, celebra Ordonanţă nr.36, a cărei dezbatere a durat aproape un an şi jumătate în Cameră, era în derulare. Ca urmare, când s-a finalizat Ordonanţa 36 de modificare a Legii învăţământului, textul acestei ordonanţe a fost adaptat şi inclus în Legea învăţământului. Prin urmare, ordonanţa care şi-a urmat traseul a ajuns la Senat, Senatul a trebuit s-o respingă, pentru că era în textul legii inclusă, deci nu puteam avea două acte normative cu acelaşi text, practic, şi, în consecinţă, a ajuns din nou la noi spre a finaliza această respingere. Nu este altceva decât îndeplinirea unei proceduri stabilite prin Regulamentul celor două Camere şi, în consecinţă, vă rugăm să votaţi respingerea acestei ordonanţe.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Reprezentantul Ministerului Învăţământului.
|
|
|
|
Domnul Radu Mircea Damian: Domnule preşedinte, Domnilor deputaţi, Şi aici este vorba de o problemă tehnică. A fost expusă foarte clar de preşedintele comisiei. Şi în acest caz, Ministerul Educaţiei şi Cercetării este de acord cu poziţia comisiei şi susţine că ordonanţa nu-şi mai are nici-un rost în acest moment, toate prevederile sale fiind cuprinse în Legea învăţământului. În consecinţă, susţinem respingerea acestui act normativ. Mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule ministru. Dacă din partea dumneavoastră doreşte cineva să intervină cu privire la propunerea de respingere. Nu. Mulţumesc. Vom supune propunerea de respingere votului final la data când se va stabili.
|
|
|
|
Trecem, în continuare, la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.41/1998 privind organizarea activităţii de asistenţă medicală psihologică a personalului din transporturi cu atribuţii în siguranţa circulaţiei şi a navigaţiei şi înfiinţarea Casei de asigurări de sănătate a transportatorilor. Suntem în procedură de urgenţă. Rog membri comisiei pentru sănătate să-şi ia locul. Poftiţi, domnule deputat.
|
|
|
|
Domnul Ovidiu Brânzan: Ordonanţa de urgenţă nr.41 pe care o supunem aprobării cu amendamentele propuse de comisie se referă la înfiinţarea Casei de asistenţă medicală şi psihologică a personalului din transporturi şi înfiinţarea Casei asigurărilor de sănătate a transporturilor. Este un demers în contextul dezvoltării serviciilor de asistenţă medicală în regim concurenţial ţinând cont de specificul activităţii în domeniul trnsporturilor şi în siguranţa transporturilor. Propunem un timp de dezbatere, fiind în regim de urgenţă, de 10 minute, cu intervenţii de un minut.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dacă sunteţi de acord cu această propunere de dezbatere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Doamna ministru, doriţi să faceţi o intervenţie prealabilă? Nu. Reprezentantul ministerului.
|
|
|
|
Domnul Dan Banciu: Având în vedere importanţa deosebită a Casei transportatorilor, Casa Naţională de sănătate în transporturi, având în vedere că, datorită unei situaţii mai speciale, noi nu am fost prezenţi la dezbaterile în Comisia de sănătate, am fost prezenţi la dezbaterile în comisia care a avizat, Comisia de industrii şi servicii. Punctele de vedere exprimate în avizul Comisiei de industrii şi servicii, care erau similare cu punctele de vedere ale iniţiatorului, nu se regăsesc în punctele de vedere şi amendamentele comisiei pe fond, vă rugăm să fiţi de acord să retrimitem la comisie pentru rediscutare şi a ne pune de acord asupra textului acestei ordonanţe. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Constat că în raportul întocmit de către Comisia de sănătate, se menţionează că n-ar exista alte amendamente şi sunt surprins să aflu că, de fapt, au fost chiar din partea unei comisii. Poftiţi, domnule deputat!
|
|
|
|
Domnul Ovidiu Brânzan: Domnule preşedinte, Comisia a ţinut cont de amendamentele ministerului, însă amendamentele de la Comisia pentru industrii au ajuns la Comisia de sănătate abia în data de 28 mai. Pentru a putea cuprinde şi respectivele amendamente în textul proiectului de lege, putem discuta despre retrimiterea proiectului la comisie, dacă sunteţi de acord.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Supun votului dumneavoastră retrimiterea proiectului la comisie pentru a avea în vedere şi a relua în dezbatere amendamentele propuse de Comisia de industrii şi de către minister. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu. În unanimitate s-a aprobat restituirea ordonanţei la Comisia pentru sănătate.
|
|
|
|
Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.51/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.22/1992 privind finanţarea ocrotirii sănătăţii. Comisia de sănătate a propus respingerea. Rog pe distinsul reprezentant al comisiei să ne prezinte această propunere de respingere.
|
|
|
|
Domnul Ovidiu Brânzan: Domnule preşedinte, Am propus respingerea dintr-o cauză simplă: respectiva ordonanţă a fost prinsă într-o altă ordonanţă pe aceeaşi temă care deja a fost votată în Cameră, respectiv 109/1999, care completează Ordonanţa Guvernului nr.22/1992. Deci, textul devine caduc, fără sens.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule deputat. Reprezentanta Ministerului Sănătăţii. Sunteţi de acord cu respingerea? Da. Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să intervină în dezbateri la această propunere de respingere. Nu. Mulţumesc. Vom supune votului final această propunere.
|
|
|
|
Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.135/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.22/1992 privind finanţarea ocrotirii sănătăţii, aprobată prin Legea 114/1992, cu modificările şi completările ulterioare. Tot propunere de respingere. Din partea Comisiei.
|
|
|
|
Domnul Ovidiu Brânzan: O situaţie identică cu cea precedentă, textul legii a fost prins în Ordonanţa 109/1999 care completează Ordonanţa nr.22/1992. Deci, se propune respingerea din lipsă de obiect.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Ministerul? De acord cu propunerea de respingere? Da. Vă mulţumesc. Dumneavoastră dacă doriţi să interveniţi în dezbateri. Nu. Mulţumesc. Vom supune votului final propunerea de respingerea Ordonanţei Guvernului 135/2000 când va stabili Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2000 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor de liberă practică pentru servicii publice conexe actului medical. Suntem în procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru sănătate să ne propună timpii de dezbatere.
|
|
|
|
Domnul Ovidiu Brânzan: Domnule preşedinte, Este vorba de un proiect care reglementează activitatea serviciilor conexe actului medical într-un context al practicii libere încadrate în economia de piaţă. Propunem 10 minute pentru dezbateri, un minut pentru fiecare intervenţie.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi propuşi pentru dezbatere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt. Abţineri? Mulţumesc. În unanimitate, s-a aprobat această modalitate de dezbatere. Dacă din partea ministerului se doreşte să se facă o precizare prealabilă? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului pe texte. Vă rog să urmăriţi, în paralel, textul legii şi a ordonanţei de urgenţă cu raportul întocmit de către comisie. Asupra titlului proiectului de lege de aprobarea Ordonanţei de urgenţă 83/2000, comisia nu a avut obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La textul art.unic, preambul, vă rog să urmăriţi amendamentul 1 al comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La textul art.13 din proiectul actului normativ, vă rog să urmăriţi în raportul comisiei sesizate în fond, amendamentul 6. Dacă sunteţi de acord cu acest amendament. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. După acest articol, vă rog să urmăriţi, la pag.6 din raport, amendamentul 7. Dacă aveţi observaţii la el. Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La art.1 din ordonanţă, alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul 2 de la pagina 2 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la amendament. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La alin.2, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La art.1 alin.3, vă rog să urmăriţi tot la amendamentul 2, partea care se referă la alin.3. Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La art.1 alin.4 şi 5, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră observaţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.2 dacă aveţi amendamente. Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Titlul cap.II, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.3 alin.1 din ordonanţă, vă rog să urmăriţi amendamentul 3 de la pag.3. Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La art.3 alin.2, 3 şi 4 dacă aveţi obiecţiuni. Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. La art.4, 5, 6 şi 7, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.8, vă rog să urmăriţi în raport, pag.4, amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La art.9, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi obiecţii. Votat în unanimitate. La art.10 alin.1, lit.e), vă rog să urmăriţi amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţii la el. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La art.10, alin.1, lit.a), b), c), d), comisia nu a avut obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La art.11, 12 şi 13, care e ultimul, dacă aveţi obiecţiuni. Comisia nu a avut amendamente. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. La art. 10 alin. 1, lit. e). Vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.5. Dacă aveţi obiecţii la el? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La art. 10 alin. 1 lit. a), b), c), d). Comisia nu a avut obiecţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Votat în unanimitate. La art. 11, 12 şi 13, care este ultimul? Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente, nici dumneavoastră, votat în unanimitate. Parcurgându-se proiectul legii şi ordonanţa pe articole, urmează să supunem votului final acest proiect de lege la data când va fi stabilită şedinţa votului final de către Comitetul ordinei de zi. În continuare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 218/2000 pentru completarea punctului V al art. 17 din Legea nr. 40/1990 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului de Interne. Comisia pentru apărare este prezentă? Nu este nimeni? Rugaţi să vină preşedintele Comisiei pentru apărare pentru un proiect şi spuneţi-le şi pentru ce proiect. Vă rog să mai rămâneţi, domnule ministru, ca să vină cineva din partea comisiei. Trebuie să fie şi comisia prezentă, că nu a depus nici raportul. Comisia pentru buget este prezentă? Bun.
|
|
|
|
Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2001 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanţelor bugetare; procedură de urgenţă. Comisia de buget rog să ne propună timpii de dezbatere.
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Comisia de buget, finanţe şi bănci vă propune pentru dezbatere 10 minute şi 1 minut pentru fiecare intervenţie.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc. Dacă este cineva împotrivă? Abţineri? Din partea Ministerul Finanţelor doreşte cineva să facă vreo precizare prealabilă discuţiei pe articole? Bun. Trecem atunci la dezbateri pe articole. Vă rog să urmăriţi textul legii. La titlul proiectului de lege dacă aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La textul articolului unic, de aprobare a ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La preambulul art. I dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La punctul 1 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 2, cel care se referă la art. 84, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. II dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. III dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgându-se proiectul de lege şi conţinutul ordonanţei de urgenţă, urmează să supunem votului final acest proiect de lege la data care va fi stabilită de către Comitetul ordinii de zi. Comisia de apărare când vine să se anunţe, pentru a lua proiectul înscris la pct.41.
|
|
|
|
Următorul proiect. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. Suntem în procedură de urgenţă. Comisia pentru buget?
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune timpul de 5 minute pentru dezbateri şi 1 minut pentru fiecare intervenţie.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Deci, propuneţi adoptarea în forma prezentată, fără amendamente.
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Da, aprobarea în forma prezentată.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc foarte mult. Cine este pentru această repartizare a timpilor de dezbateri? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Reprezentantul Guvernului doreşte vreo precizare prealabilă? Nu. Mulţumesc. La titlul proiectului de lege dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră, votat în unanimitate. La textul articolului unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare a ordonanţei nr. 44 dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic care cuprinde şi lista taxelor speciale de consumaţie, accize dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, vom supune votului final acest proiect de lege la şedinţa de vot final care va fi stabilită.
|
|
|
|
Proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. Tot Comisia pentru buget este rugată să precizeze care este propunerea cu privire la dezbatere şi în ce formă propuneţi să adoptăm proiectul legii.
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Comisia vă propune să votăm în forma prezentată, iar timpii 5 minute pentru dezbateri, 1 minut pentru fiecare intervenţie.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Este cineva împotrivă? Abţineri? Mulţumesc. Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă, aşa cum au fost prezentate. La titlu dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic care cuprinde dispoziţia de aprobare a ordonanţei. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Preambulul articolului unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare cu modificări şi completări ale ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 1, care cuprinde modificarea art. 59 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 2, care cuprinde dispoziţia de modificare şi completare a art. 67 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgându-se textul proiectului de lege şi al ordonanţei de urgenţă vom supune, în consecinţă, votului final acest proiect de lege la data care va fi stabilită de Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2001 pentru suspendarea aplicării Ordonanţei Guvernului nr. 118/1999 privind achiziţiile publice. Tot Comisia pentru buget o rog să ne prezinte timpii de dezbatere.
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Comisia vă propune un minut pentru fiecare intervenţie, 5 minute pentru dezbaterea proiectului. Este un proiect de respingere, întrucât ordonanţa a fost abrogată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2001.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dar nu aţi formulat încă raportul de respingere. Având în vedere că din partea ministerului există încă semne de întrebare...
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: Comisia nu a depus încă raportul în termenul stabilit; atunci vă propunem amânarea discutării acestui proiect de lege.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Bun. Înţeleg din partea comisiei că raportul este făcut, dar nu este depus în plen. În consecinţă, nu trimitem la comisie înapoi, ci amânăm dezbaterea proiectului de lege pentru şedinţa de luni.
|
|
|
|
Domnul Tudor Baltă: În regulă.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Reprezentantul ministerului? Doamna consilier? Ministerul Finanţelor? De acord luni? Doamna Manolescu? Deci, amânăm pentru şedinţa de luni dezbaterea acestui proiect pentru a vi se difuza raportul comisiei.
|
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2001 pentru modificarea şi completarea art. 43 din Legea educaţiei fizice şi sportului; procedură de urgenţă. Comisia de învăţământ mai este? Ni se solicită din partea reprezentantului Guvernului amânarea. Nu este reprezentantul comisiei. Se amână dezbaterea acestui proiect pentru şedinţa de luni.
|
|
|
|
Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 2 din Legea nr.2/1992 privind acordarea de indemnizaţii membrilor Academiei Române. Comisia pentru muncă, doamna preşedintă Smaranda Dobrescu, rog să prezinte raportul.
|
|
|
|
Doamna Smaranda Dobrescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. În urma examinării Proiectului de Lege pentru abrogarea art. 2 din Legea nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaţii membrilor Academiei Române, în şedinţa din 23 mai comisia a hotărât ca proiectul de lege mai sus menţionat să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma prezentată.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Din partea Guvernului, dacă doreşte cineva să intervină? Este vorba de o propunere legislativă. Din partea Guvernului înţeleg că nu există opoziţie la această propunere. Dacă doreşte cineva să intervină în dezbateri generale? Nu. La titlul proiectului de lege, care se referă la abrogarea art. 2 din Legea nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaţii membrilor Academiei Române dacă există vreo obiecţie? Nu. Adoptat în continuare. La art. 1 din proiectul de lege, care cuprinde practic dispoziţia de aprobare a art. 2 din Legea nr. 2/1992? Doreşte cineva să intervină? Nu doreşte. Neexistând obiecţiuni, art. 1 este adoptat. La art. 2, care prevede republicarea Legii nr. 2/1992, dându-se textelor o nouă numerotare. Nu este cineva din partea Comisiei juridice? Vreau să vă semnalez că potrivit legii privind normele de tehnică legislativă dispoziţia de republicare există doar atunci când legea modificatoare are dispoziţii mai multe. De regulă, pentru un singur articol modificat nu se decide republicarea legii. Doamna preşedintă formulaţi dumneavoastră un amendament de eliminare a art. 2?
|
|
|
|
Doamna Smaranda Dobrescu: Domnule preşedinte, Aveţi perfectă dreptate. Comisia ştia lucrul acesta, dar întrucât aşa a venit de la Senat şi dintr-o dorinţă de comoditate, să nu mai avem mediere, am acceptat-o ca atare.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Am înţeles. Lăsaţi-o aşa, mai ales că mi se spune că au mai fost în decursul anilor modificări şi atunci s-ar justifica. Deci, neexistând alte obiecţiuni la art. 2, se consideră şi acesta adoptat. Vom supune acest proiect de lege, întrucât s-au epuizat dezbaterile pe articole, votului final în şedinţa care va fi stabilită de către Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 35/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului. Ministerul Finanţelor este prezent? Poftiţi. Vă rog să prezentaţi acest proiect de lege, doamna ministru.
|
|
|
|
Doamna Maria Manolescu: Domnule preşedinte, Actul normativ a fost prezentat în şedinţa anterioară, el a fost amânat pentru a ne pune de acord, împreună cu Ministerul Muncii, asupra surselor de plată a dobânzilor aferente împrumuturilor de la bugetul statului. Ne-am pus de acord şi vă propunem să fie propus pentru adoptare. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Comisia ne-a propus adoptarea în forma prezentată. Dacă dumneavoastră la proiectul de lege doriţi să faceţi discuţii? Nu doriţi. Asupra titlului proiectului de lege dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Asupra textului articolului unic, ce cuprinde dispoziţia de aprobare a Ordonanţei Guvernului nr. 35/2000 dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra titlului ordonanţei, de modificare a Ordonanţei Guvernului nr. 66/1994 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra preambulului articolului I dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 din ordonanţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La punctele 6, 7, 8, 9 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra conţinutului art. II dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, vom supune votului final acest proiect de lege la data care va fi stabilită de Comitetul ordinii de zi.
|
|
|
|
Revenim la ordonanţa unde este implicată Comisia pentru apărare, respectiv Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 218/2000 pentru completarea pct. V al art. 17 din Legea nr. 40/1990 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului de Interne. Suntem în procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru apărare să ne propună timpii de dezbatere şi precizarea propunerii domniilor lor pe fond, dacă adoptăm în forma prezentată sau într-o altă formă. Aveţi cuvântul, domnule preşedinte.
|
|
|
|
Domnul Răzvan Ionescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Propun pentru dezbateri 15 minute şi pentru intervenţii câte 2 minute. Comisia tocmai în şedinţa de astăzi dezbătea acest proiect de lege care a fost respins în urmă cu o lună, datorită faptului că completarea făcută de Ministerul de Interne nu a fost extrem de veridică. Completarea este referitoare la faptul că: "întreţine relaţii de colaborare cu Ministerele de Interne din celelalte state ale lumii, asigură prin ataşaţii de afaceri interne, desemnaţi de Ministerul de Interne, reprezentarea Ministerului de Interne din România în raporturile cu Ministerele de Interne ale statelor cu care statul român are relaţii diplomatice". Am considerat că România este afiliată la Interpol, alte organizaţii internaţionale, avem centrul SECI şi de aceea nu există o raţiune pentru introducerea acestui amendament. Reprezentanţii Ministerului de Interne au spus că acest articol se referă numai la numirea a 6 ofiţeri din Ministerul de Interne, care vor fi detaşaţi în Europa, la Bruxelles şi în Germania. Însă, solicitarea noastră de schimbare a textului nu a fost încă realizată de către Ministerul de Interne.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Menţineţi punctul de vedere ca să fie amendat acest ...
|
|
|
|
Domnul Răzvan Ionescu: Tocmai era în discuţie când dumneavoastră m-aţi chemat aici, în şedinţa de astăzi acest raport.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Putem amâna până luni?
|
|
|
|
Domnul Răzvan Ionescu: Da. Putem amâna până luni.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Domnule ministru, sunteţi de acord să vă puneţi de acord cu...? Iertaţi-mi pleonasmul. Deci, este de acord să amendeze textul într-o formă convenită şi de comisie şi de minister. Aprobaţi propunerea de amânare a dezbaterii acestui proiect de lege până luni? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Răzvan Ionescu: Mulţumesc, domnule preşedinte.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 271/2000 privind regimul activităţilor de transport, comercializare şi recuperare a ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului lichid şi stabilirea regimului de urmărire, judecare în procedură de urgenţă a unor fapte penale; text adoptat de Senat. Suntem în procedură de urgenţă. Vă rog să observaţi că nu aveţi raportul cu privire la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.10/2001, în consecinţă amânăm dezbaterea acesteia pentru şedinţa de luni.
|
|
|
|
Vă rog să urmăriţi poziţiile 51 - 59 din ordinea de zi, care au propuneri de amânare a dezbaterilor. Pentru câteva se impune un punct de vedere al Comisiei pentru decoraţii, care trebuie să se constituie. În consecinţă, amânăm dezbaterea acestora pentru a primi raport de la această comisie. Dacă sunteţi de acord cu această propunere? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă, dacă sunt? Abţineri? În unanimitate s-a amânat dezbaterea proiectelor înscrise la punctele 51 - 59.
|
|
|
|
La punctul 60, ultimul înscris pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce îdeţin în administraţie terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apă. Poftiţi. Comisia propune respingerea.
|
|
|
|
Domnul Mihai Nicolescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Într-adevăr, comisia propune respingerea acestei ordonanţe de urgenţă pentru că toate atributele acestei ordonanţe de urgenţă au fost preluate de Legea privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului, cu destinaţie agricolă şi în cadrul aceleiaşi legi au fost stabilite şi dimensiunile de înfiinţarea Agenţiei Domeniului Statului, de aceea formulăm această propunere de respingere. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Vă rog să propuneţi şi timpii de dezbatere, că suntem în procedură de urgenţă.
|
|
|
|
Domnul Mihai Nicolescu: Un sfert de oră pe ansamblu, un minut pe articol. Mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Cu privire la propunerea de respingere a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 198/1999, dacă cineva dintre dumneavoastră doreşte să facă comentarii? Nu. Din partea Ministerului Agriculturii, este cineva? Şi nu există opoziţie la această propunere de respingere? Bun, nu există nici din partea Guvernului opoziţie la propunerea de respingere şi este firesc, având în vedere apariţia Legii nr. 268/2001. Neexistând alte cereri pentru dezbateri generale, vom supune votului final propunerea de respingere a legii, în şedinţa care va fi stabilită pentru vot final de Comitetul ordinii de zi. Mulţumesc. Vă rog, în consecinţă, şi pe dumneavoastră, domnilor deputaţi, să constataţi că ordinea de zi a şedinţei de astăzi a fost epuizată. Declarăm închisă şedinţa în plen şi vă punem timpul rămas la dispoziţie pentru activitate în comisie. Vă mulţumesc. Şedinţa s-a încheiat la ora 10,35.
|
|
| |
|
 |
