Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 septembrie 2001
|
Şedinţa a început la ora 9,40. Lucrările au fost conduse de domnii Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi Ovidiu Cameliu Petrescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Constantin Niţă şi Borbély László, secretari. |
|
|||
|
Stimaţi colegi, Vă rog să-mi permiteţi să deschi oficial şedinţa de astăzi, anunţându-vă că din cei 345 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 244, sunt absenţi 101, 25 participă la alte acţiuni parlamentare. Vă prezint pentru început iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. 1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2001 pentru modificarea alineatului 1 al articolului 7 din Legea Curţii Supreme de Justiţie, nr. 56/1993, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege a fost sesizată în fond Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 10 septembrie. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. 2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 32/2000 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 117/1999 privind adoptarea termenilor şi condiţiilor de participare a României la programele Comunităţii Europene în domeniul cercetării, dezvoltării tehnologice şi demonstraţiilor şi la programele de cercetare şi activităţile de instruire, adoptat de Senat în şedinţa din 30 august 2001. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tinere şi sport; pentru avize, Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001. 3. Proiectul de Lege privind Zootehnia, adoptat de Senat în şedinţa din 30 august 2001. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001. 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 16/1998 privind Statutul personalului vamal, adoptat de Senat în şedinţa din 30 august 2001, ca urmare a solicitării de reexaminare din partea Preşedinţiei. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 21 septembrie 2001. 5. Propunerea legislativă privind reînfiinţarea comunei Sânnicolau Roman, judeţul Bihor, iniţiată de domnul deputat Pavel Cherescu. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe, bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2001. 6. Propunerea legislativă privind declararea comunei Criscior, judeţul Hunedoara, oraş, iniţiată de domnul deputat Gheorghe Barbu. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2001. 7. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Şieu, judeţul Maramureş, iniţiată de domnul deputat Petru Godja. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2001. |
|||||
|
|
În continuarea vă rog să aprobăm câteva comisii de mediere. |
|
|||
|
|
Comisia pentru medierea la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 172/2000 pentru completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de muncă. Sunt propuşi: Todoran Pavel, Andrei Ioan, Suditu Gheorghe, din partea Grupului parlamentar Social Democrat şi Umanist, Apostolescu Maria - PRM, Ştirbeţ Cornel - PNL, Böndi Gyöngyike - UDMR, Sali Negiat - Minorităţile Naţionale. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|
|||
|
|
Comisia pentru medierea la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 217/2000 privind aprobarea coşului minim de consum lunar. Au fost propuşi: doamna deputat Dobrescu Smaranda, domnii deputaţi Buzatu Dumitru şi Andrei Ioan, toţi de la PSD, Crişan Emil şi Enescu Neculai - PRM, Ivănescu Paula Maria - PD, Ştirbeţ Cornel - PNL. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|
|||
|
|
Comisia de mediere pentru soluţionarea textelor divergente la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2001 pentru modificările Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/1999 privid reorganizarea activităţii de protecţie a plantelor şi carantină fitosanitară. Au fost propuşi: domnii deputaţi Nicolescu Mihai, Ionel Adrian, Sbârcea Tiberiu - PSD, Bâldea Ioan, Pribeanu Gheorghe - PRM, Kovács Zoltan - UDMR, Babiaş Iohan-Peter - Minorităţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|
|||
|
|
Comisia de mediere pentru Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/1999 privind atragerea unor sume suplimentare la bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate. Au fost propuşi domnii deputaţi: Brînzan Ovidiu, Naidin Petre şi Popescu Gheorghe - PSD, Abiţei Ludovic şi Popa Constanţa - PRM, Mera Alexandru Liviu - PD, Luchian Ioan - PNL. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|
|||
|
|
Comisia pentru medierea la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Legii nr.29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României. Sunt propuşi domnii deputaţi: Voicu Mădălin, Moldoveanu Eugenia, Nicolicea Eugen, din partea PSD, Bălăeţ Mitică - PRM, Onisei Ioan - PD, Muscă Monica Octavia - PNL, Kelemen Hunor - UDMR. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|
|||
|
Da, poftiţi, domnule deputat Niculescu. |
|||||
|
Domnule preşedinte, Sigur, nu mă adresez colegilor, pentru că vreau să mă adresez dumneavoastră. Aş avea rugămintea, cu toată economia, să primim şi noi şi informarea cu privire la iniţiativele legislative la casete şi comisiile de mediere. Pentru că, datorită lipsei acestei informări, este foarte greu de depus amendamente la comisiile care sunt sesizate în fond. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Stimaţi colegi, Din câte sunt informat, informarea cu privire la iniţiativele legislative trimise la comisii se depune în casetele deputaţilor. Vă rog pe toţi să vă verificaţi înainte de intrarea în şedinţă casetele. Sunt deputaţi care confirmă, sunt deputaţi care nu. Deci, rog insistent staful tehnic să difuzeze aceste materiale în toate casetele. Iar pentru comisiile de mediere doriţi să vi se comunice şi acestea în casete? Voci din sală: La cei în cauză! |
|||||
|
Se comunică celor în cauză, sigur că da! Membrii comisiilor de mediere primesc şi înştiinţarea şi textele legii la care urmează să se facă medierea. La intervenţia distinsului nostru coleg îi răspundem că vom lua măsuri pentru a i se transmite toate informările legislative şi nu numai dânsului, tuturor deputaţilor, informarea cu iniţiativele care sunt trimise la comisie; este firească această cerere. Iar pentru comisiile de mediere comunicăm membrilor comisiei şi pe dumneavoastră vă rog, atunci când citesc eu compunerea comisiei şi legea, să fiţi atenţi dacă aveţi vreo obiecţiune. Însă, vă reamintesc că propunerile pentru comisii le fac liderii grupurilor parlamentare. Eventuale nemulţumiri sesizaţi-le întâi liderilor dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Trecem, cu aceasta, la derularea dezbaterii proiectelor înscrise pe ordinea de zi. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/1999 privind unele măsuri pentru completarea şi modificarea cadrului juridic referitor la regimul de administrare, restructurare financiară şi operaţională a Băncii Agricole S.A. în vederea privatizării; proiect aflat în procedură de urgenţă. Îl rog pe domnul vicepreşedinte Grigoraş, din partea Comisiei pentru buget, finanţe, bănci, să propună timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată de iniţiator. Suntem în prezenţa unei legi ordinare. Vă propunem 10 minute timp total, 1 minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Dacă sunteţi de acord cu această alocar a timpilor de dezbatere? Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Dacă doreşte cineva să intervină din partea iniţiatorului sau de la dumneavoastră la dezbateri generale, să facă precizări prealabile? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei, pe texte. Asupra titlului ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Dacă asupra textului articolului unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu. Votat în unanimitate. Asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra articolelor 1 şi 2 şi a Capitolului I în ansamblu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu Votat în unanimitate. La Capitolul II, titlul şi articolele 3 şi 4, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Capitolul III, titlul şi articolele 5, 6, 7, 8, 9, 10 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului IV şi cuprinsul articolelor 11, 12 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului V şi art. 13 şi 14, care este şi ultimul din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgând textele legii şi ale ordonanţei, supun votului dumneavoastră de ansamblu proiectul de lege. Vă reamintesc că este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care, potrivit art. 74 alin. 2 din Constituţie, sunt necesare voturile majorităţii celor prezenţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitatea celor prezenţi s-a adoptat proiectul de lege. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. Procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru buget, finanţe, bănci să ne propună timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Comisia pentru buget, finanţe, bănci propune dezbaterea şi adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat. Suntem, de asemenea, în prezenţa unei legi ordinare. Vă propunem 10 minute timp total, 1 minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Dacă sunteţi de acord cu aceste alocări ale timpului? Mulţumesc. Cine este pentru? Contra? Abţineri? Unanimitate. Dacă sunt precizări prealabile din partea cuiva? Nu. Trecem la dezbaterea pe texte, în forma adoptată deja de Senat şi propusă şi de comisia noastră. Asupra titlului proiectului dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Preambulul articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 1, cu privire la art. 3 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 2, cu privire la art. 2 alin. 5 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 3, referitor la art. 10, introducerea unui nou alineat, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 4, cu privire la art. 11 alin. 3 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 5 din proiectul de lege, referitor la art. 12, alin. 1 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Punctul 6, referitor la introducerea unui articol nou, 17, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 1, 2 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 3 din ordonanţă, cu privire la lit. c). Ea urmează să fie modificată cum am votat deja în cuprinsul legii la pct. 1 din lege. În restul art. 3 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 4, care rămâne în formularea iniţiatorului dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 5 alin. 1 textul rămâne cum a fost. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 5 alin. 2, am votat la pct. 2 din lege modificarea acestuia. Dacă mai aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 5 alin. 3 rămâne cum a fost. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 6 rămâne cum a fost adoptat de Guvern. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Articolele 7, 8 şi 9 au rămas nemodificate de către Senat şi nici comisia noastră nu a propus amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 10 alin. 1 rămâne cum a fost în concepţia Senatului şi a comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. După art. 10 alin. 1 a adoptat Senatul şi noi la fel în cuprinsul legii un alineat nou, 11. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Actualul articol 10, alin. 2 dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Urmează, desigur, ca art. 10 să fie renumerotat în ceea ce priveşte structura celor trei alineate. Articolul 10 alin. 11 urmând să devină alin. 2, iar art. 10 actual alin. 2 să devină alin. 3. La art. 11 alin. 1, 2 comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 113 vă rog să vedeţi cum l-aţi votat la punctul 4 din lege şi dacă mai există discuţii? Nu. Votat încă o dată în unanimitate. O dată l-am votat când am votat legea. Articolul 12 alin. 1. Vă rog să vedeţi cum am votat modificarea acesteia la pct. 5 din lege. Dacă mai aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La articolul 12 alin. 2 nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate. La art. 13, 14, 15 nu au fost obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 16? Nu aveţi. Votat în unanimitate. După art. 16, vă reamintesc, am votat în cuprinsul legii adăugarea unui articol nou 17 pe care l-am votat deja. Parcurgând textul proiectului de lege şi a ordonanţei şi votând textele acestora urmează să supunem proiectul de lege în ansamblu. Este vorba de o lege cu caracter ordinar pentru care, potrivit art. 74 alin. 2 din Constituţie, sunt suficiente voturile majorităţii simple din cei prezenţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate s-a votat acest proiect de lege. |
|||||
|
|
Urmează Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2001 privind scutirea temporară de la plata taxelor vamale a unor bunuri provenite din import. Procedură de urgenţă Îl rog pe domnul deputat Grigoraş să ne propună timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Comisia propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată. Este o lege ordinară. Vă propunem 5 minute timp total, 1 minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Dacă sunt precizări prealabile, înainte de a trece la dezbaterea pe articole? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei, în forma care ni s-a prezentat. La titlu dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La articolul unic dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Cuprinsul ordonanţei, articolele 1, 2 şi 3 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să observaţi că există şi o anexă care urmează textele ordonanţei. Vă rog să o urmăriţi şi să prelevaţi dacă aveţi vreo obiecţiune. Comisia nu a avut. Nu. Se adoptă în unanimitate şi textul anexei. În consecinţă, supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblul său, reamintindu-vă că este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care potrivit art. 74 alin. 2 din Constituţie, sunt suficiente voturile majorităţii simple dintre cei prezenţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri, dacă sunt? Cu unanimitate de voturi s-a adoptat şi acest proiect. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. Procedură de urgenţă Îl rog pe domnul deputat Grigoraş, din partea Comisiei pentru buget, finanţe, bănci să ne propună timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Cu privire la Ordonanţa nr. 60/2001 privind achiziţiile publice, Comisia pentru buget, finanţe, bănci propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată. Este o lege ordinară. Având în vedere problematica reglementată şi dimesiunile ei vă propunem 30 minute timp total, 2 minute pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Stimaţi colegi, Vă supun votului dumneavoastră timpii propuşi de către Comisia de buget, finanţe şi bănci. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului în forma prezentată, cum ne-a propus şi comisia noastră. Asupra proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra textului articolului unic dacă aveţi obiecţiuni, care cuprinde, de fapt, dispoziţia de aprobare a ordonanţei. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului I, Secţiunea 1, art. 1 şi 2 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Secţiunea II, art. 3 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Secţiunea a III-a, art. 4, 5, 6, 7, 8 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului II. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului III şi a Secţiunii I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 16, 17, 18 şi 19 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a II-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Articolele 20, 21, 22, 23, 24 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului IV, Secţiunea I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 25, 26, 27, 28, 29 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a II-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 30, 31, 32, 33 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Capitolului V şi a Secţiunii I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 34, 35 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a II-a. Nu aveţi obiecţiuni. Asupra art. 36, 37 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a III-a. Nu aveţi obiecţiuni. La art. 38, 39 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului VI şi a Secţiunii I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a II-a? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art. 48, 49, 50 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a III-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 51, 52, 53, 54 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a IV-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Articolele 55, 56, 57, 58 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului V dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 59, 60, 61, 62? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a VI-a? Nu aveţi obiecţiuni. La art. 63, 64, 65, 66, 67 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a VII-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 68, 69, 70 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului VII şi a Secţiunii I? Nu aveţi obieţiuni. Articolele 71, 72, 73, 74 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a II-a? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Articolele 75, 76? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului VIII dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 77, 78, 79 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului IX şi a Secţiunii I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Asupra Secţiunii a II-a dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 89, 90, 91, 92? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La titlul Secţiunii a III-a? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art. 93, 94, 95, 96, 97? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului X şi a Secţiunii I din acest capitol dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Articolul 98? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a II-a? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art. 99, 100, 101 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului XI dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ultimul dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Stimaţi colegi, Parcurgând legea şi ordonanţa şi votând textele acesteia, urmează să supun votului dumneavoastră final această lege cu caracter ordinar, pentru care este suficientă majoritatea simplă din cei prezenţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/1993 privind tariful vamal de import al României. Tot pe domnul deputat Grigoraş îl rog să prezinte timpii de dezbatere. A, nu, nu, scuzaţi-mă, este proiect de lege. Pe repezentantul ministerului îl rog să prezinte acest proiect. Vă reamintesc, comisia noastră a propus respingerea proiectului şi îl rog pe domnul Grigoraş să motiveze. |
|
|||
|
De fapt, comisia propune adoptarea în forma adoptată de Senat, Senatul are raport de respingere, mergem şi noi tot pe varianta Senatului, motivat de faptul că art. 7 din Ordonanţa nr. 26 a fost modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 30/1999, publicat în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 131 din 31 martie 1999. Deci, propunem adoptarea în forma Senatului, respectiv respingerea. |
|||||
|
Iniţiatorul este de acord cu acest text. Vă reamintesc, iniţial, Camera Deputaţilor aprobase această ordonanţă, dar Senatul a respins-o şi în prezent comisia, împreună cu iniţiatorul, ne propune respingerea ordonanţei, deci adoptarea proiectului de respingere. Dacă aveţi de intervenit la această propunere? Nu. În consecinţă, supun votului dumneavoastră proiectul legii de respingere a ordonanţei, amintindu-vă că este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient votul majorităţii simple din cei prezenţi, potrivit art. 74 alin. 2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. În unanimitate s-a votat proiectul de respingere a ordonanţei. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 188/2000 pentru modificarea art.5 din Ordonanţa Guvernului nr.26/1993 privind tariful vamal de import al României. Poftiţi. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a reţinut două amendamente, dar, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, vă propunem, pentru dezbatere, timp total 5 minute şi 1 minut pentru fiecare intervenţie. Este o lege ordinară. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu acest timp de dezbatere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Stimaţi colegi, Iniţiatorul este de acord cu acest text. Vă propun să trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. Urmăriţi, vă rog, în paralel, proiectul de lege şi ordonanţa, cu raportul comisiei. La titlul proiectului de lege, nu sunt obiecţiuni din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic, vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 1 din raportul comisiei. Care ne propune, în primul rând, ca urmare a introducerii unui nou art.II, renumerotarea articolului unic în art. I, cu textul acolo prevăzut. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul comisiei? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, textul articolului unic va avea alcătuirea de la pct. 1 din amendament şi va fi numerotat art. I. După art. I, urmează, cum observaţi, art. II, nou. Dacă aveţi obiecţiuni la acest nou articol din textul legii? Nu. Votat în unanimitate. Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra articolului unic din ordonanţă? Urmează ca acesta să fie corelat cu textul articolului unic din lege. Dacă, asupra formei finale a articolului unic din ordonanţă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. După articolul unic din ordonanţă, vedeţi cum s-a votat art. II... Stimaţi colegi, Deoarece raportul se referea, nu explicit, fie la atextul legii, fie la textul ordonanţei, vă rog să revenim puţin, pentru că modificarea din raport viza articolul unic din ordonanţă. Deci, asupra articolului unic din cuprinsul legii, care, de fapt, conţine dispoziţia de aprobare, nu există obiecţiuni din partea comisiei. Rog stenograma să reţină exact. Neexistând obiecţiuni la articolul unic din proiectul de lege, acesta se consideră votat în unanimitate. la articolul unic din ordonanţă intervine amendamentul nr. 1 din raport. Vă rog să îl urmăriţi şi să îmi precizaţi dacă aveţi obiecţiuni la el? Nu. Votat în unanimitate. În consecinţă, articolul unic din ordonanţă rectific ceea ce am spus mai înainte devine art. I din ordonanţă, cu conţinutul din raport. La art. II din ordonanţă, pe care îl găsiţi la amendamentul nr. 2 din raport, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgând legea şi ordonanţa, urmează să supunem proiectul de lege votului dumneavoastră final. Este vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient, potrivit art. 74 alin. 2 din Constituţie, votul majorităţii simple a celor prezenţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitate, s-a adoptat şi acest proiect. |
|||||
|
|
Urmează Propunerea legislativă pentru înfiinţarea Companiei Naţionale pentru Tehnologii de Apărare. Comisia pentru industrie? Domnule vicepreşedinte Bivolaru, aveţi cuvântul, pentru a vă prezenta raportul de respingere. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această iniţiativă legislativă nu îşi mare are obiectul, pentru că, prin Hotărârea de Guvern nr. 979/2000 privind înfiinţarea Companiei Naţionale Romarm S.A., prin fuziunea Societăţii naţionale Romarm S.A. cu Regia autonomă Arsenalul armatei, această iniţiativă legislativă a rămas fără obiect. În consecinţă, comisia vă propune acestui proiect de lege. |
|||||
|
Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Vă mulţumesc. În consecinţă, supun votului dumneavoastră propunerea comisiei privind respingerea Propunerii legislative pentru înfiinţarea Companiei Naţionale pentru Tehnologii de Apărare. Este vorba de o lege cu caracter ordinar. Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, de respingere a propunerii legislative.
Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitatea de voturi a celor prezenţi, s-a respins proiectul de lege. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 54/1998 privind admiterea cu taxă în învăţământul superior. Nu este prezent raportorul comisiei. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1999... Nici aici nu este prezent raportorul comisiei. |
|
|||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 67/1998 privind restructurarea financiară a Băncii Române de Comerţ Exterior - BANCOREX S.A. - în vederea privatizării. Procedură de urgenţă. Rog Biroul Comisiei economice să prezinte, în primul rând, repartizarea timpilor şi să îşi ia locul la pupitru. Domnul deputat Vida. Poftiţi. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Comisia, prin raportul depus, solicită aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele formulate. În total, propunem 5 minute şi 1 minut pentru fiecare luare individuală de cuvânt. |
|||||
|
Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă sunt intervenţii prealabile? Nu sunt. Asupra titlului proiectului de lege, vă rog să vă pronunţaţi, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Asupra textului articolului unic, care conţine dispoziţia de aprobare, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă, vă rog să vedeţi amendamentul nr. 1 al comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. S-a admis amendamentul comisiei şi, în consecinţă, noul titlu al ordonanţei de urgenţă. Stimaţi colegi, Vă rog să scuzaţi pentru întrerupere, ne-am consultat pentru a vedea dacă urmare a schimbării titlului ordonanţei trebuie să se schimbe şi titlul legii de aprobare a ordonanţei. Şi am convenit că nu. Vă rog să urmăriţi raportul. La titlul ordonanţei, urmează să vedeţi pct. 1 din amendament, care ne propune un nou titlu, prin eliminarea părţii finale: "în vederea privatizării". Dacă aveţi obiecţiuni la acest nou titlu al ordonanţei? Nu. Votat în unanimitate. La art. 1 şi 2, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate. După art. I din textul legii, urmează art. II, care cuprinde precizarea că Ordonanţa de urgenţă nr. 67/1998 se va republica, dându-se articolelor o nouă renumerotare. Este un text firesc. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe are caracter ordinar. Parcurgându-se textul proiectului şi al ordonanţei, urmează să îl supunem votului dumneavoastră. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, sunt suficiente voturile majorităţii simple. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|||||
|
|
Al doilea proiect de lege în legătură cu BaNcorex, este cel pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 67/1998 privind restructurarea Băncii Române de Comerţ Exterior - BaNcorex S.A. - în vederea privatizării. Comisia economică? |
|
|||
|
Prin raportul depus, se solicită aprobarea ordonanţei. Totodată, propunem 5 minute de dezbatere în total şi 1 minut pentru fiecare luare individuală de cuvânt. |
|||||
|
Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. Potrivit propunerii comisiei noastre sesizate în fond, vă rog să urmăriţi în paralel raportul, cu proiectul de lege şi cu ordonanţa. La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Unanimitate. Textul articolului unic din lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Unanimitate. Titlul ordonanţei de urgenţă. Acelaşi amendament ca la proiectul anterior, eliminarea sintagmei "în vederea privatizării". Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament, cu privire la titlu? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, titlul ordonanţei de urgenţă va avea cuprinsul rezultat. La art. 1, 2 şi 3 din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate. Parcurgându-se şi proiectul de lege şi ordonanţa de urgenţă, urmează să supunem proiectul de lege votului dumneavoastră. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, pentru care sunt suficiente voturile reprezentând majoritatea simplă. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |
|||||
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 26/1996 privind Codul silvic. Propunere de respingere, din partea Comisiei pentru agricultură şi a Comisiei juridice. Poftiţi, domnule deputat, susţineţi-vă raportul de respingere. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimate şi stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 26/1996 privind Codul silvic, trimisă cu Adresa nr. 216/17 mai 2001. Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii celor două comisii au examinat acest proiect de lege în şedinţa din 6 iunie 2001. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au constatat următoarele: propunerea formulată la art. 76 alin. 1 nu justifică adoptarea unei legi de modificare a Codului silvic, întrucât textul în vigoare este acoperitor. Completarea adusă art. 76 face obiectul unei reglementări mai detaliate, aprobate prin Hotărârea de Guvern nr. 735/1998 pentru aprobarea Instrucţiunilor cu privire la circulaţia şi controlul circulaţiei materialului lemnos şi al instalaţiilor de transport lemn rotund, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 413/30 octombrie 1998. Faţă de aceste considerente, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Prezenta propunere legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ca iniţiator al acestei propuneri legislative, aş veni cu următoarele probleme. Propunerea legislativă vizează modificarea şi completarea art. 76 din Codul silvic, în scopul întăririi legalităţii transportului materialelor lemnoase. Astfel, din textul propus pentru alin. 1 al art. 76 s-a eliminat precizarea privind transportul materialelor lemnoase de la locul de recoltare până la cel de depozitare, extinzându-se obligaţia însoţirii transportului de documente de provenienţă, de oriunde spre orice destinaţie, pe toată durata transportului. Iniţiativa propune ca prin hotărâre a Guvernului să se aprobe modelul unic al documentului de provenienţă a materialului lemnos. Această iniţiativă legislativă doreşte să combată corupţia în domeniul forestier. Şi vă rog foarte mult să vă gândiţi câte pagube s-au produs din cauză că această problemă nu a fost concretizată şi nu a fost legiferată cum ar fi trebuit. După părerea mea, Hotărârea de Guvern nr. 735 nu acoperă această problemă şi prin lipsa acestei legi clare se aduc foarte mari prejudicii economiei naţionale. Totuşi, aş vrea să vă spun că nu am fost invitat la dezbaterile din cadrul comisiei, ca iniţiator, şi vă rog să luaţi act de această problemă. Vă rog să vă gândiţi că lupta împotriva corupţiei este un lucru foarte important pentru această ţară şi vă rog să votaţi pentru această iniţiativă legislativă, pentru că şi Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil în acest sens. |
|||||
|
Dacă mai doreşte cineva să intervină? Poftiţi, domnule deputat. |
|||||
|
Dacă îmi este permis, domnule preşedinte, stimate şi stimaţi colegi, cred că nimeni din cele două comisii care au analizat această iniţiativă legislativă nu acceptă corupţia, în nici o formă. S-a analizat şi s-a apreciat, aşa cum am spus, că ceea ce avem până la ora actuală este acoperitor. În ceea ce priveşte ultima parte a afirmaţiei domnului iniţiator, domnului coleg, din câte ştiu, la perioada respectivă, Secretariatul general a dispus să se analizeze care e situaţia şi printr-o declaraţie, pe care a dat-o preşedintele comisiei, acesta a confirmat că s-a făcut anunţul respectiv, pentru a fi prezent iniţiatorul la lucrările comisiei. De fapt, la comisie a participat, dacă nu greşesc, un coleg jurist, din partea UDMR-ului, şi, de asemenea, domnul vicepreşedinte Kelemen. De aceea consider că punctul de vedere al celor două comisii este normal şi reiterăm propunerea aceasta, de respingere. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Mai doreşte cineva să intervină? Domnul deputat Ianculescu. |
|||||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Iniţiativa colegului de la UDMR este lăudabilă, însă este o chestiune de amănunt, Legea Codului silvic creează acel cadru legal, să nu se întâmple corupţia pe care o prezintă domnul Garda Dezideriu. Ceea ce propune dânsul se regăseşte în Hotărârea nr. 735 referitoare la aprobarea Regulamentului de circulaţie a masei lemnoase. Fiind o chestiune de amănunt, nu cred că este cazul să facă obiectul unei legi sau obiectul de modificare a unei legi organice fundamentale pentru silvicultură. De aceea, cred că s-a orientat bine Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, pentru a respingere această iniţiativă legislativă, şi din dorinţa de a nu crea un cadru legislativ prea stufos, cu chestiuni care se pot reglementa şi prin alte acte normative, respectiv, prin ordin al ministrului sau prin hotărâri de Guvern. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Mai doreşte cineva să intervină? Nu. Stimaţi colegi, Fiind o propunere de respingere şi, după cum vedeţi, autorii susţinând-o, eu vreau să las totuşi decizia respingerii unui cvorum mai larg. Şi, în consecinţă, amânăm votul final pentru şedinţa de marţi, conform programului de săptămâna viitoare, adoptat de Comitetul ordinii de zi, mai ales că propunerea vizează completarea unei legi cu caracter organic. |
|||||
|
|
Urmează o altă Propunere legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. Şi aici suntem în prezenţa unei legi organice. Poftiţi, domnule deputat. |
|
|||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate şi stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice, trimisă cu adresa nr. 217/7 mai 2001. Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii celor două comisii au examinat acest proiect de lege în şedinţa din 7 iunie 2001. În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură şi ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au constatat următoarele: textul articolului în vigoare este acoperitor. Completarea adusă prin pct.s1 din alin.1 al art.1 ar crea confuzii la prezentarea documentelor către organele de control abilitate. Faţă de aceste considerente, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Aşa cum s-a menţionat, prezenta propunere legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Din partea iniţiatorului. Poftiţi, domnule deputat. |
|||||
|
Domnul Dezideriu Coloman Becsek-Garda: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Am aceeaşi rugăminte faţă de dumneavoastră: gândiţi-vă că este nevoie de această iniţiativă legislativă, pentru că, încă o dată vă spun, prin legi simple cred că se poate stopa corupţia. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă mai doreşte cineva să intervină. Domnul deputat Ianculescu. |
|||||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Acelaşi comentariu, ca şi în cazul precedentei iniţiative supuse votului Parlamentului. În plus, vreau să vă specific că ceea ce propune domnul deputat Garda Dezideriu este în măsură să creeze nişte confuzii şi mai mari. Vreau să informez pe această cale Parlamentul României că avem în vedere să revedem Legea nr.31 privind contravenţiile silvice, pentru că, într-adevăr, din această lege lipsesc mai multe sancţiuni importante la faptele săvârşite în fondul forestier al ţării. De aceea, cu prilejul revederii prin completare a Legii nr.31 privind contravenţiile silvice, eventual vom ţine cont şi de propunerea domnului deputat Garda Dezideriu, dar din alt unghi de vedere, ca să nu creeze confuzii. Poate, până atunci, ne mai consultăm, stimate domnul deputat, să contribuim împreună să facem un act normativ complet şi să nu revenim cu mai multe iniţiative legislative pe aceeaşi lege, cu mai multe modificări şi completări. Să facem o lege bună, aproape de perfecţiune. Poate că perfectă nu se poate face, dar să o facem cât mai aproape de perfecţiune. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
|||||
|
Şi eu vă mulţumesc. Mai doreşte cineva să intervină? Mulţumesc. Aceleaşi raţiuni mă determină, fiind vorba şi de o lege cu caracter organic, să amân votul final pentru şedinţa de vot final de marţi. |
|||||
|
|
Trecem, în continuare, la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.124/1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect. Doamna ministru Luminiţa Gheorghiu, aveţi cuvântul. |
|
|||
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Stimaţi parlamentari, Ordonanţa Guvernului nr.124/1998 să referă la organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale. În esenţă, vizează crearea cadrului legal pentru autonomia furnizorilor de servicii de sănătate din asistenţa medicală primară şi de specialitate ambulatorie privind înfiinţarea cabinetului medical, care să instituţionalizeze locul unde se vor asigura serviciile de sănătate, de medicină primară, stomatologie şi de specialitate ambulatorie. Este avizul favorabil din partea Consiliului Legislativ şi al comisiilor de specialitate. S-a votat şi la Senat şi, pentru a crea un cadru legal, pertinent, care să poată fi aplicat în practică fără interpretări, am considerat că este util şi necesar ca, anul acesta, să preluăm şi prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/1999 şi Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.266/2000, care prevedeau completarea şi modificarea Ordonanţei Guvernului nr.124/1998, sens în care cele două ordonanţe de urgenţă rămân fără obiect şi, în acest sens, se pune capăt acelui şir de ordonanţe "suveică" de trimitere la trimitere, care în practică duceau la nemulţumiri şi la interpretări diferite. Rugăm să ne daţi avizul şi votul dumneavoastră favorabil. Vă mulţumim. |
|||||
|
Mulţumesc. Din partea Comisiei de sănătate, domnule preşedinte Ifrim, aveţi cuvântul. |
|||||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru sănătate şi familie a analizat Ordonanţa Guvernului nr.124/1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale. Este un act normativ, aşa cum spunea şi iniţiatorul, necesar pentru buna funcţionare a sistemului de asistenţă medicală. În acelaşi timp, am analizat, cu această ocazie, şi Ordonanţele nr.116/1999 şi nr.124/1998, luându-le în considerare şi pe acestea la formularea avizului. De asemenea, s-au avut în vedere avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Consiliul Legislativ. Vă propunem să votaţi această ordonanţă, să o aprobaţi în forma pe care a realizat-o comisia în final. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Cine doreşte să intervină la dezbateri generale? Nu doreşte nimeni. Trecem, atunci, la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei pe texte. La titlul proiectului de lege, astfel cum a fost votat de către Senat, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La pct.1 al art.I, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La pct.2 nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La pct.3 al art.I, dacă aveţi obiecţiuni la raport, amendamentul de la pct.1, cel care modifică art.6 alin.1. Nu aveţi. Pct.3 din lege a fost votat şi, în consecinţă, noua alcătuire a alin.1 din art.6. La pct.4 al art.I, comisia ne propune un amendament pentru art.6 alin.3 din ordonanţă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.5 din art.I, nu există amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La pct.6, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.3, pag.2-3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.3, pag.2-3, cel cu referire la pct.6, art.I, din proiectul de lege. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.7 din art.I, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La pct.9, cel referitor la art.11 alin.2, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.4, pag.4. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.9 de la art.I. Vă rog să observaţi că există două numerotări 9 la pct.I. Urmăriţi pag.4 din raport. Comisia a făcut corectura necesară. În consecinţă, la amendamentul de la pct.5, pag.5, vă rog să urmăriţi noua formulare a art.12 din ordonanţă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să urmăriţi, după pct.10, care devine pct.11, la capitoul III1, art.121 din ordonanţă. Pentru alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.6. La alin.1 nu sunt obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate. La alin.2 de la art121, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.6, pag.6. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.121 alin.3, nu sunt obiecţiuni de la comisie. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate. La art.124, dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La pct.11 din lege, art.I, cel cu privire la art.131, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin.2, 3, 4, 5, 6 şi 7 de la art.13, pct.11 din lege, rămân nemodificate. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. La pct.12 din lege, cel cu privire la art.14, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.8 de la pag.9. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. El vizează, de fapt, introducerea unui nou articol, art.141, pe care îl găsiţi la amendamentul de la pct.9. În ceea ce priveşte art.142, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.14, cu privire la art.15, urmăriţi amendamentul de la pct.10, care de fapt demonstrează necesitatea renumerotării acestui text. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.II şi III din lege. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. Trecem la discutarea ordonanţei. La titlul ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. V-aş ruga să reveniţi la raport, pentru a vedea ce modificări a decis prin lege şi cu votul dumneavoastră la ordonanţă. La art.1 din ordonanţă nu există obiecţiuni, nici de la comisie şi nici în raport nu s-au formulat asemenea obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.3 dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Titlul cap.II şi art.4 şi 5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. Titlul cap.III. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.6 alin.1, vă reamintesc că aţi votat în cuprinsul legii, prin amendamentul de la pct.1, modificarea acestuia. Dacă mai aveţi vreo precizare. Nu. Votat în unanimitate. La art.6 alin.2 şi 3, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votat în unanimitate. Art.7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă amintesc că la art.6 s-a adăugat, la amendamentul de la pct.2, un alineat nou. La art.7 dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.8 lit.a) nu s-a modificat, ca urmare a votului dumneavoastră în cuprinsul legii. În ceea ce priveşte art.8, lit.b), c), d), f), vă reamintesc că, prin amendamentul de la pct.3 din raport, acestea au fost modificate. Dacă mai aveţi observaţii. Nu. Votat în unanimitate. În ceea ce priveşte art.9, vă rog să urmăriţi cum aţi votat în cuprinsul legii amendamentul de la pct.4. Dacă mai aveţi observaţii. Nu. În consecinţă, art.9 din ordonanţă este votat în formularea modificată prin lege. Art.10-11. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. La art.12 din ordonanţă, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.5 din raport, pe care l-aţi votat deja la lege. Dacă mai aveţi obiecţiuni. Nu. În consecinţă, art.12 din ordonanţă va avea alcătuirea rezultată din votarea pct.9 din lege, amendamentul de la pct.5. Titlul cap.IV. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă amintesc că, prin amendamentul de la pct.6 din raport, s-a votat şi art.121. La cap.IV dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.13, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.7, care de fapt prevede renumerotarea. Dacă aveţi obiecţiuni la art.13. Nu. La art.14, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. La art.15 şi 16, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. Parcurgând şi ordonanţa şi proiectul de lege, urmează să supunem votului final acest proiect de lege cu caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitate de voturi, s-a adoptat acest proiect de lege. Îl rog pe domnul vicepreşedinte Petrescu să preia puţin conducerea, pentru că eu am de rezolvat unele probleme administrative. |
|||||
|
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Trecem la Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.124/1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale. Rog preşedintele comisiei să facă propunere pentru timpii afectaţi dezbaterii. |
|
|||
|
Propunem 5 minute pentru dezbaterea aceasta şi fiecare luare de cuvânt de un minut. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Văd că aţi propus respingerea. Puteţi să motivaţi puţin această respingere, să faceţi o scurtă motivare a respingerii? |
|||||
|
Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru sănătate şi familie a analizat Ordonanţa nr.116/1999 şi a respins această ordonanţă, întrucât conţinutul său a fost preluat în Ordonanţa nr.124, pe care noi am dezbătut-o mai înainte, punând accent pe toate problemele care trebuiau soluţionate pentru buna funcţionare a sistemului sanitar. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Iniţiatorul este de acord cu această respingere? Da, este de acord. Grupurile parlamentare au vreun comentariu de făcut? Nu este nici o intervenţie. Vă supun votului respingerea acestei ordonanţe. Cine este pentru respingere? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Ordonanţa a fost respinsă. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.266/2000 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.124/1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale. Şi pentru această se propune respingerea. Motivaţi, pe scurt, această respingere. |
|
|||
|
Nu mai propunem timpi de discuţii. Respingerea are aceleaşi motive ca şi pentru ordonanţa precedentă. Am preluat în Ordonanţa nr.124 ceea ce era util reţelei medicale din Ordonanţa nr.266 şi vă rugăm să fiţi de acord cu respingerea. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Dacă iniţiatorul are altă opinie. Nu. Sunt de acord. Dacă grupurile parlamentare vor să comenteze această propunere. Nu. Vă mulţumesc. Vă propun să respingem această ordonanţă. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Ordonanţa a fost respinsă. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.72/1998 pentru modificarea şi completarea Legii nr.118/1996 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al drumurilor publice. La acest proiect de lege este sesizată în fond Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Din partea iniţiatorului există cineva? |
|
|||
|
Domnul Dan Banciu (consilier, MLPTL): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Legea nr.118 privind constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor din 1996 a suferit, pe parcursul anilor, mai multe modificări, funcţie de politica guvernamentală a momentului respectiv. Ordonanţa nr.72 face parte din rândul acestor modificări. La discuţiile pe care le-am avut împreună cu Comisia pentru buget, finanţe şi bănci am încercat să actualizăm prevederile acestei ordonanţe, funcţie de o serie de alte ordonanţe care au apărut fie în anul 2000, fie Legea nr.264 din 2001, astfel încât modificările să se pună în concordanţă cu legislaţia din momentul de faţă a acestei problematici. Deci suntem de acord cu raportul pe care l-a întocmit Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. În consecinţă, vă rugăm să fiţi şi dumneavoastră de acord şi să-l votăm. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da, vă mulţumesc. Din partea comisiei. |
|||||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Cu adresa nr.25.02.1999, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a înaintat Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor raportul cu amendamente asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.72/1998 pentru modificarea şi completarea Legii nr.118/1996 privind constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor publice. În şedinţa din 6 iunie 2001, s-a reanalizat acest proiect de lege şi s-a hotărât întocmirea unui raport care va fi supus spre dezbatere şi adoptare, cu amendamentele prezentate în anexă. Propunem timpul de 10 minute pentru total proiect şi un minut pentru fiecare intervenţie în parte. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Grupurile parlamentare dacă doresc să-şi exprime punctul de vedere. Nu doresc. Trecem la dezbaterea actului normativ. Titlul legii. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La ordonanţă, titlul ordonanţei. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.I. Vă rog să priviţi în raport la pag.3, pct.2. Comisia ne-a propus o modificare. Dacă sunteţi de acord cu această modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii, deci se acceptă. La pct.1 al art.I, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat. Pct.2. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.3. Sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptat. Pct.4. Vă rog să priviţi în raport la pag.3, pct.3. Ni se propune o modificare. Dacă sunteţi de acord cu această modificare, dacă aveţi obiecţii. Nu există nici o obiecţie, nu este nici un comentariu. Adoptat. Pct.5. Vă rog să priviţi că, şi în această situaţie, comisia, la pag.5 a raportului, la pct.4, a făcut nişte propuneri. Dacă sunteţi de acord cu aceste propuneri, dacă aveţi observaţii, dacă aveţi comentarii. Nu sunt observaţii, nu sunt comentarii. Deci, şi pct.5 este adoptat. La pct.6, vă rog să priviţi în raport la pag.7, pct.5. Dacă sunt observaţii. Nu sunt observaţii. Deci, îl adoptăm în forma propusă de către comisie. Pct.7. La pct.8 al raportului, pct.6, se propun modificări la acest pct.7. Dacă agreaţi aceste modificări, dacă sunt observaţii. Sunt comentarii? Nu sunt. Înseamnă că adoptăm această variantă a comisiei. Pct.8. Priviţi pct.7 din raportul comisiei. Observaţii, comentarii? Nu sunt. Îl considerăm adoptat. Cap.III. Titlul cap.III. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.9. Sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Vedeţi că avem şi nişte modificări la pct.8 al raportului. Dacă sunteţi de acord cu acestea. Nu sunt observaţii, nu sunt comentarii. Deci, l-am adoptat în această formă. Pct.10, care se referă la art.15. În raport, avem la pct.9 făcute nişte modificări. Dacă le agreaţi. Sunt observaţii, sunt comentarii? Nu sunt. Adoptat. Pct.11. Vă rog să priviţi şi la pct.10 din raport. Sunt observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Să adoptăm art.I, în integralitate. Cine este pentru? Mulţumim. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. La art.II, la pct.11 din raport, comisia a făcut nişte modificări. Comentarii, observaţii? Nu sunt. Adoptat. La art.III, nu sunt observaţii din partea comisiei. Dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi observaţii. Îl adoptăm în forma aceasta. Ordonanţa în integralitate. Sunt observaţii, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul unic al legii. Vedeţi, la pagina a treia a raportului, la punctul 1, ne întoarcem puţin, sunt făcute nişte propuneri de modificare de către comisie. Dacă sunt observaţii, dacă sunt comentarii? Nu sunt. Mulţumesc. Îl considerăm adoptat. Se va supune la vot, în integralitate, într-o şedinţă specială de vot. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.186/1999 pentru modificarea şi completarea Legii nr.83/1998 privind procedura falimentului băncilor. Deci suntem într-o procedură de urgenţă. Rog reprezentanţii comisiei să facă propuneri pentru timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Având în vedere complexitatea acestui proiect de lege, a ordonanţei de urgenţă, propunem 20 de minute de dezbatere în total şi 1 minut pentru fiecare intervenţie. Vreau să menţionez faptul că, la data de 1 martie 2000, comisia a înaintat raportul către plenul Camerei Deputaţilor, iar plenul Camerei Deputaţilor, la 22 februarie 2001, a transmis spre reexaminare comisiei proiectul de lege şi, ca urmare, în şedinţa din 6 iunie 2001, comisia a reexaminat proiectul de lege sus-menţionat şi a hotărât transmiterea prezentului raport cu amendamentele din anexe. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Deci să supunem aceşti timpi de dezbatere aprobării dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt voturi contra. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, s-au adoptat aceşti timpi de dezbatere. Dacă la titlul legii sunt observaţii, comentarii? Nu sunt. Îl considerăm adoptat. Titlul ordonanţei. Observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Art.I - vă rog să vă uitaţi în proiectul de lege: are mai multe puncte şi aproape la fiecare punct sunt propuse modificări, prin raportul comisiei. Deci vă rog să analizăm cu atenţie. Să începem cu punctul 1 al art.I. Comisia aici nu a făcut, însă, vreo modificare. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 2. Observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptat. Punctul 3: în raport, la pag.1, punctul 1, veţi vedea că s-au făcut nişte propuneri de modificare. Sunt observaţii? Sunt comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 4 în raport, la pag.2, punctul 2, s-au propus nişte modificări. Sunt observaţii din partea dumneavoastră, comentarii, obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 5 în raport, vă rog să priviţi la pag.3, punctul 3. Sunt observaţii, comentarii, obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 6 priviţi punctul 4 din raport, pentru a vedea modificările propuse. Observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 7 priviţi la pag.3 a raportului, la punctul 5: sunt propuse nişte modificări. Sunt observaţii, sunt comentarii? Nu sunt. Adoptat. La punctul 8, în raport, la punctul 6, se fac propuneri de modificare. Sunt observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 9 punctul 7 din raport vă rog să vă uitaţi. Observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 10 se propune modificarea lui prin punctul 8 din raportul comisiei. Sunt comentarii, observaţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 11 se propune modificarea punctului 11 prin raportul comisiei, la punctul 9 al acestui raport. Sunt observaţii, obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12 sunt modificări din partea comisiei. Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat. Punctul 13 nu sunt observaţii din partea comisiei. Obiecţii din partea dumneavoastră? Adoptat. Punctul 14 din raport la punctul 11 al raportului, se fac propuneri de modificare. Sunt obiecţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Adoptat. Punctul 15 din ordonanţă la punctul 12 din raport, se propun nişte modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 16 din ordonanţă se propun modificări la punctul 13 din raportul comisiei. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 17 nu se propun modificări. Obiecţii din partea dumneavoastră? Nu sunt obiecţii. Adoptat. Punctul 18 sunt obiecţii din partea dumneavoastră? Se propun modificări din partea comisiei. Nu sunt obiecţii. Adoptat. Punctul 19 obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 20 obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 21 obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 22 sunt obiecţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Adoptat. Art.I, în integralitatea sa. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat, în integralitate. Art.II se propun modificări, la punctul 18 din raportul comisiei. Obiecţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Adoptat. Art.III adoptat. Nu sunt obiecţii nici din partea dumneavoastră, nici din partea comisiei. Ordonanţa, în integralitate. Vreo obiecţie, vreun comentariu? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al proiectului de lege. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Urmează să supunem votului, într-o şedinţă specială de vot, acest proiect de lege. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.35/2000 pentru modificarea Legii nr.118/1996 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al drumurilor publice. Aceasta e probabil altă ordonanţă, cam cu acelaşi obiect. Comisia pentru buget, finanţe să facă propuneri pentru timpii de dezbatere. |
|
|||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnule preşedinte, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor vă propune 10 minute pentru dezbaterea în total şi 1 minut pentru fiecare intervenţie în parte. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă mulţumesc. Deci cine este de acord cu aceşti timpi de dezbateri? Mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Intrăm în dezbatere. Titlul proiectului de lege. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanţei. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. La art.I al ordonanţei, vă rog să observaţi că sunt mai multe puncte şi la o parte din ele comisia a făcut, prin raport, nişte propuneri de modificare. Să începem cu punctul 1 al art.I. În raport, la pag.3, punctul 3, comisia ne propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 2 la punctul 4 din raportul comisiei, ni se propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat punctul 2. La punctul 3 din acest articol. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.I, în integralitate. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.II observaţi, vă rog, că la punctul 5 din raport comisia a propus modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat. Art.III vă rog să priviţi punctul 6 din raport: se fac nişte propuneri de modificare. Dacă sunteţi de acord cu ele? Aveţi obiecţii? Nu aveţi nici o obiecţie, sunteţi de acord. Adoptat şi art.III. Art.IV- la punctul 7 din raportul comisiei, se propun modificări. Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat art.IV, cu modificările propuse de comisie. Art.V în continuare, deci, punctul 8 din raportul comisiei, se propun modificări. Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Deci adoptat şi art.V, în forma modificată de comisie. Art.VI la următorul punct din raport, deci punctul 9, se propun nişte modificări. Dacă sunteţi de acord, dacă aveţi obiecţii, dacă aveţi contestaţii? Nu. Îl considerăm adoptat, cu modificările propuse de comisie. Art.VII la punctul 10 din raportul comisiei. Sunt observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Art.VIII se propun modificări la punctul 11 din raport, asupra acestui articol. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.IX la punctul 12 din raportul comisiei, se propun modificări. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Îl considerăm adoptat. Art.X la punctul 13 din raportul comisiei, se propun modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.XI la punctul 14 din raport, sunt propuse modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.XII sunt prevăzute modificări, în raportul comisiei, la punctul 15 al acestui raport. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.XIII nu sunt propuse modificări. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Îl considerăm adoptat. Ordonanţa, în integralitatea ei. Sunt obiecţii? Nu sunt. O considerăm adoptată. Articolul unic: observaţi că, la raport, în pag.3 a raportului, la punctul 1, sunt propuse modificări. Sunt obiecţii, contestaţii? Nu sunt. Deci considerăm articolul unic al ordonanţei adoptat. Ordonanţa, în integralitatea ei, va fi supusă la vot într-o şedinţă specială de vot. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.30/1998 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.19/1992 privind activitatea de standardizare în România, precum şi unele măsuri privind acreditarea organismelor de certificare şi a laboratoarelor. Este sesizată în fond Comisia pentru industrii şi servicii şi raportul este de respingere a acestei ordonanţe. Vă rog să motivaţi respingerea. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această Ordonanţă nr.30/1998 nu-şi mai are obiect, pentru că a fost deja abrogată, prin Ordonanţa de Guvern nr.38/1998. Deci comisia vă propune respingerea acestei ordonanţe. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Bun. Vă mulţumesc. Dacă iniţiatorul are vreo problemă? |
|||||
|
Domnul Romulus Moucha (din loja Guvernului): De acord. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: De acord cu respingerea. Bun. Grupurile parlamentare: comentarii? Vreţi să participaţi la dezbateri asupra propunerii de respingere? Nu. Nu doreşte nimeni. Înseamnă că e un consens în ceea ce priveşte respingerea. Vă supun la vot respingerea acestei ordonanţe. Cine este pentru respingere? Vă mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.64/2000 pentru completarea Legii nr.133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii. Avem un punct de vedere al Guvernului. Poftiţi. |
|
|||
|
Domnul Dan Banciu: Ordonanţa de faţă, nr.64/2000 a făcut nişte modificări şi completări la Legea nr.133/1999, practic introducând nişte excepţii vizavi de activitatea aeroportuară şi feroviară, care implicau siguranţa circulaţiei şi, evident, faptul că noi ne integrăm în Europa, deci trebuia să răspundem unor cerinţe comune legislaţiei europene şi să acţionăm în consecinţă. Ca urmare, ne-am pus de acord cu cele două comisii care au analizat raportul şi suntem de acord cu concluziile din raport. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Din partea comisiei, dacă doriţi să luaţi cuvântul. |
|||||
|
Pentru avizarea acestui proiect de lege, au fost sesizate două comisii, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii. Prin raportul comun depus, se solicită aprobarea proiectului de lege, din partea Camerei Deputaţilor. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: În forma prezentată, da? Bine, vă mulţumesc foarte mult. Titlul legii. Obiecţii, comentarii? Nu. Este adoptat. Titlul ordonanţei. Obiecţii, comentarii? Nu. Este adoptat. Art.I al ordonanţei. Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat. Art.II. Obiecţii, comentarii? Nu. Este adoptat. Articolul unic al legii. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat. Va fi supus, acest proiect de lege, într-o şedinţă specială de vot. |
|||||
|
|
Propunerea legislativă privind unele măsuri de protejare a fondului forestier. Este vorba de respingere. Din partea comisiei, un punct de vedere. |
|
|||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Cu adresa nr.93/22 aprilie 1998, Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate pentru dezbaterea în fond cu propunerea legislativă privind unele măsuri de protejare a fondului forestier. În şedinţa comisiilor din 21.10.1998, a fost examinată această propunere legislativă şi s-a hotărât, cu majoritate de voturi, la acea dată, să fie respinsă, întocmindu-se, în acest sens, raportul nr.465/21.10.1998. În şedinţa din 30.05.2001, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a hotărât restituirea la comisie a raportului sus-menţionat, în vederea unei noi dezbateri. Membrii celor două comisii, vă informăm, au reexaminat propunerea legislativă şi, în şedinţa din 6 iunie 2001, pentru aceleaşi considerente avute în vedere la formularea propunerii de respingere din raportul nr.465/21.10.1998, cu majoritate de voturi, au hotărât menţinerea acestui raport. Prevederile propunerii legislative au fost preluate de iniţiativa legislativă de modificare şi completare a Ordonanţei nr.96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrării fondului forestier naţional. Menţionăm că prezenta propunere legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă iniţiatorul are ceva de spus? |
|||||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În calitate de iniţiator al acestei iniţiative legislative, am cerut respingerea ei în comisie, întrucât ea a fost supusă plenului Parlamentului în 1997, când se punea problema foarte serios privind soarta pădurilor ţării. În acea perioadă, guvernarea de atunci a decis să nu se mai efectueze nici o lucrare în pădurile ţării care fac obiectul retrocedării pădurilor. Or, acest proces de retrocedare fiind destul de îndelungat, durând chiar şi 10 ani, a neinterveni în conformitate cu prevederile amenajamentelor silvice în viaţa pădurii, la timpul în care este prevăzut acolo, era un mare dezastru pentru pădurile ţării. Ulterior, am modificat, cu ajutorul dumneavoastră, Ordonanţa nr.96, aprobată prin Legea nr.141, referitor la reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, unde am reintrodus ideile în acea lege care a fost respinsă de către Comisia de agricultură şi nesupusă plenului Camerei Deputaţilor. Pentru a stinge această rămânere cu ea pe ordinea de zi a plenului Parlamentului, am propus respingerea, întrucât ideile din ea se regăsesc în altă iniţiativă legislativă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi noi vă mulţumim. Dacă grupurile parlamentare au vreun comentariu de făcut? Nu. Vom supune respingerea acestei propuneri legislative plenului într-o şedinţă specială de vot. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/1998 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr.7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se execută sau se prestează în ţară, în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei. Comisia pentru industrii şi servicii a propus respingerea şi vă rog să motivaţi. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Noi am primit de la Senat un raport privind respingerea acestei Ordonanţe nr.25. În urma rediscutării, am fost de acord cu proiectul Senatului de respingere şi, în aceste condiţii, vă informăm că Ordonanţa nr.36/2001 abrogă Ordonanţa de urgenţă nr.7/1998 care, de fapt, face obiectul acestei Ordonanţe nr.25. În consecinţă, nu-şi mai are obiectul. Deci să fiţi de acord pentru adoptarea Proiectului de Lege de respingere a Ordonanţei nr.25 care a venit de la Senat. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Iniţiatorii? Da, e de acord iniţiatorul. Grupurile parlamentare, dacă o opinie privind această propunere? Da, nu au, nu participă la dezbateri. Este un proiect de lege cu caracter ordinar. Supunem, în primul rând, titlul legii. Dacă sunteţi de acord cu acest titlu? Mulţumesc. Nu e nimeni împotrivă. Nu se abţine nimeni. Articolul unic. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat proiectul de lege. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.150/2000 pentru modificarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se execută sau se prestează în ţară, în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau unei regii autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei. Aceasta presupun că e altă ordonanţă. Comisia propune respingerea. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ordonanţa nr.7/1998, care se doreşte a fi modificată prin Ordonanţa de urgenţă nr.150 pe care o discutăm acum, a fost deja abrogată prin Ordonanţa de Guvern nr.36/2001. Deci Ordonanţa în discuţie nr.150/2000 nu-şi mai are obiectul. Comisia vă propune respingerea acestei ordonanţe. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Iniţiatorul? De acord iniţiatorul. Dacă grupurile parlamentare vor să-şi spună punctul de vedere asupra acestei propuneri de respingere? Nu doreşte nimeni. Atunci, vă supun. Cine este pentru propunerea comisiei de respingere? Vă mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a respins. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.57/2000 pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr.99/1999 privind atestarea agenţilor economici producători de bunuri materiale destinate comercializării şi acordarea permisului de operare. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această ordonanţă nu-şi mai are obiectul, pentru că Legea nr.238/2001 a respins Ordonanţa de Guvern nr.99/1999, care face obiectul ordonanţei în discuţie, Ordonanţei nr.57. Deci, nemaiavând obiect de activitate în cadrul acestei ordonanţe, comisia cere respingerea ei. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Deci propune respingerea. Iniţiatorul? |
|||||
|
Domnul Romulus Moucha: Deci Ministerul Industriei şi Resurselor, iniţiatorul, este de acord cu respingerea acestei ordonanţe, ea, practic, nefiind operantă decât o lună de zile, la momentul în care a fost emisă. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Deci sunteţi şi dumneavoastră de acord. Grupurile parlamentare, dacă au vreun punct de vedere în ceea ce priveşte respingerea? Nu. Această respingere va fi supusă la vot într-o şedinţă specială de vot. |
|||||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.65/1999 privind salarizarea personalului Agenţiei de Valorificare a Activelor Bancare. Comisia de muncă şi protecţie socială este sesizată în fond. Este o ordonanţă de urgenţă, ar trebui să propunem nişte timpi, dar, de fapt, comisia propune respingerea. Dacă cineva de la Comisia de muncă este în sală, ca să ne dea o explicaţie? Dacă nu este, se amână. |
|
|||
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.87/2000 privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele defectuoase. Dacă din partea iniţiatorului ia cuvântul cineva? Vreţi să luaţi? Nu. Atunci, comisia care a propus respingerea. |
|
|||
|
Domnule preşedinte, Există o greşeală de redactare, în sensul că, în condiţiile în care Ordonanţa de Guvern nr.58/2000 preia aproape integral prevederile acestei Ordonanţe nr.87/2000, iar comisia a depus raportul, în cadrul activităţii în vacanţa parlamentară, a depus raportul la Biroul permanent, pe Ordonanţa de Guvern nr.58/2000, în care se prevede respingerea sau abrogarea Ordonanţei nr.87, înseamnă că această Ordonanţă nr.87 nu cred că o putem discuta înainte de a discuta raportul la Ordonanţa nr.58 care preia aceste prevederi ale Ordonanţei nr.87. În consecinţă, vă propunem ca, în cadrul ordinii de zi pe săptămâna viitoare, să discutăm întâi Ordonanţa nr.58, care prevede respingerea Ordonanţei nr.87 şi apoi să discutăm şi respingerea Ordonanţei nr.87, care este firească. |
|||||
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da, bineînţeles. Mergem pe această variantă, deci se amână discutarea. |
|||||
|
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 206/2000 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995. Avem iniţiator? Nu avem iniţiator. Se amână. |
|
|||
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2000 pentru modificarea şi completarea art.166 din Legea învăţământului, nr.84/1995. Deci, este tot cu învăţământul, nu avem iniţiator, se amână. Vă mulţumesc pentru colaborare, ne vedem luni. Încheiem aici şedinţa.
Şedinţa s-a încheiat la ora 11.42. |
|
|||
 |
