Dezbateri parlamentare

Lucrările au fost conduse de domnii Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi Constantin Niţă, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Puiu Haşotti şi Tudor Mohora, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să vă luaţi locurile în sală! Îi rog pe colegii care sunt pe hol să poftească şi dumnealor!

În aceste condiţii, daţi-mi voie să declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Stimaţi colegi,

Din cei 343 de deputaţi existenţi şi-au înregistrat prezenţa 262, 81 sunt absenţi, 11 participă la alte acţiuni parlamentare.

Înainte de a intra în dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi, o să vă prezint o Informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi care urmează să fie înaintate Comisiilor permanente pentru examinare şi întocmirea avizelor sau rapoartelor în termenele stabilite.

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind Statutul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al reprezentanţilor naţionali şi al personalului internaţional, adoptat la Ottawa la 20 septembrie 1951 şi a Acordului privind statutul misiunilor şi reprezentanţilor statelor terţe pe lângă Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord, adoptat la Bruxelles la 14 septembrie 1994.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Senatul.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

2. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.215/2001, Legea administraţiei publice locale.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru aviz - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 21 octombrie 2004.

Cameră decizională: Senatul.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.66/2004 privind schimbarea destinaţiei unor părţi din imobilele situate în municipiul Bucureşti, precum şi trecerea unor părţi dintr-un imobil proprietate privată a statului din administrarea Companiei Naţionale de Investiţii "C.N.I."-S.A. în administrarea Societăţii Comerciale "Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române - TAROM-S.A.".

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize - Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti".

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize - Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2004 privind instituirea unor măsuri post-privatizare la Societatea Comercială "Automobile Dacia"-SA.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

6. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond urmând a elabora un raport comun - Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, Comisia parlamentară a revoluţionarilor din Decembrie 1989; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

7. Proiectul de Lege pentru completarea art.20 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii Fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

8. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru realizarea Catedralei Mântuirii Neamului.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Termenul de depunere a raportului: 18 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.107 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

9. Propunerea legislativă privind notarii publici şi activitatea notarială.

Cu această propunere legislativă a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea art.41 din Legea nr. 111/1996 privind desfăşurarea în siguranţă a activităţilor nucleare.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize - Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.68/2004 pentru modificarea şi completarea Legii spitalelor nr.270/2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru sănătate şi familie; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.539/2003 privind Ordinul Meritul Sanitar şi Medalia Meritul Sanitar.

Cu acest proiect de lege a fost sesizată: în fond - Comisia specială pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul naţional de decoraţii al României.

Termenul de depunere a raportului: 25 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru aviz - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

14.Proiectul de Lege privind regimul juridic al activităţii electronice notariale.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru aviz - Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

15. Proiectul de Lege privind reorganizarea Inspectoratului General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor; pentru avize - Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

16. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.21/1992 privind protecţia consumatorilor.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

Primul proiect de act normativ înscris pe ordinea de zi de astăzi este Proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Suntem în procedură de urgenţă.

Comisia pentru tehnologia informaţiei, domnul deputat Pambuccian, preşedintele comisiei sau cine este din partea acestei comisii?

E cineva din partea Comisiei pentru tehnologia informaţiei?

Să înţeleg că doamna Paula Ivănescu, poftiţi. (Doamna deputat Paula Maria Ivănescu comentează în bancă)

Vă rog să-l anunţaţi pe domnul Pambuccian sau pe altcineva din partea comisiei.

Până atunci, luăm următorul punct: Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.170 din Legea învăţământului.

Suntem în faţa unei iniţiative populare cetăţeneşti. Am înţeles că sunt prezenţi trei reprezentanţi ai comitetului care a derulat procedurile prevăzute de lege: domnii Cornea Aurel, Mihai Mihai, Pecic Maria Cornelia.

Cine dintre dumneavoastră doreşte să prezinte iniţiativa? Domnul Cornea. Poftiţi, domnule profesor.

Domnul Aurel Cornea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu emoţie, cu profund respect şi cu încredere, am prilejul să mă adresez astăzi forului legislativ al ţării pentru a susţine iniţiativa cetăţenească privind modificarea art.170 din Legea învăţământului nr.84/1995.

Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, cea mai mare federaţie sindicală din România, care are peste 170.000 de membri, a iniţiat proiectul ce intră astăzi în dezbaterea Camerei Deputaţilor, prin care să se aloce pentru învăţământ 6% din p.i.b. în anul 2005 şi 7% în 2007, din convingerea că trebuie stopată, printr-un efort conjugat al tuturor partidelor parlamentare, subfinanţarea învăţământului.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Din respect pentru timpul dumneavoastră, nu voi relua argumentele din expunerea de motive a prezentului proiect de lege. Doresc să exprim speranţele colegilor mei că veţi reflecta profund, analizând avantajele României de a intra în Comunitatea Europeană cu un sistem naţional de învăţământ consolidat, modernizat şi compatibil cu cel european. Efectele subfinanţării sunt tot mai vizibile şi adâncesc decalajul nu numai faţă de şcolile ţărilor dezvoltate, dar şi faţă de cel al ţărilor recent admise şi al aspirantelor la intrarea în Comunitatea Europeană.

Noi, cei ce, zilnic, în şcoli, resimţim tot mai acut, alături de elevii noştri, calitatea condiţiilor materiale, incoerenţa reformei ce induce o stare de nelinişte şi de nesiguranţă în rândul copiilor şi de îngrijorare în rândul părinţilor. Realitatea confirmă că subfinanţarea a atins deja pragul maxim al suportabilităţii. De aceea, Sindicatele Libere din Învăţământul Preuniversitar au hotărât că trebuie să se implice în adoptarea unor măsuri radicale pentru ca sistemul de învăţământ să nu intre în colaps.

Nu cerem, cum s-ar putea crede, în mod egoist, numai creşteri salariale, cerem mai mulţi bani pentru şcoala românească, pentru a nu trăi drama şi ruşinea de a intra în Comunitatea Europeană cu prea multe şcoli insalubre, unele din chirpici, cu un număr insuficient de grădiniţe, fără a putea asigura copiilor posibilitatea de studia şi a servi masa de prânz la şcoală, cu unităţi de învăţământ fără apă potabilă şi încălzire conform standardelor stabilite prin legile ţării. Cerem mai mulţi bani pentru a oferi şanse egale tuturor copiilor şi pentru a putea limita efectele sărăciei, prin condiţii mai bune de studiu, prin alocarea unor facilităţi care să compenseze inegalităţile, să limiteze în mod real analfabetismul, tendinţa de abandon şcolar care duce, inevitabil, la marginalizare socială, la creşterea numărului celor care nu se pot integra pe piaţa muncii, la proliferarea sărăciei.

Costurile pe termen lung ale subfinanţării învăţământului sunt foarte mari şi păgubitoare pentru întreaga comunitate. Trebuie îmbunătăţită finanţarea pentru a creşte atractivitatea şi ataşamentul faţă de profesia de dascăl, care implică tot mai multă muncă, pregătire continuă, adaptare la cerinţele mereu în schimbare.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Şcoala românească are nevoie de autonomie reală, pentru a crea o autentică piaţă educaţională, un climat de competiţie, pentru a scoate din rutină unităţile şcolare şi a le conferi identitate. Prea mulţi ani s-a amânat alocarea unor surse bugetare care, în mod normal, ar trebui să crească an de an, pentru a putea ajunge într-un orizont de timp previzibil la standardele europene asumate prin acquis-ul comunitar.

Noi, sindicatele ştim că avem mult de lucru, că trebuie să avem răgazul să ne concentrăm efortul pe perfecţionarea pregătirii profesionale, pe negocierea contractului de muncă, pe participarea la structurile create pentru dialog social. Am dobândit deja experienţă în participarea la elaborarea unor documente normative, a legilor specifice domeniului nostru de activitate, a legislaţiei muncii, ne preocupă creşterea contribuţiei la îmbunătăţirea imaginii României şi promovarea experienţei noastre în dialogul sindicatelor europene şi în mişcarea sindicală internaţională.

Avem convingerea că centrul de greutate al activităţilor noastre viitoare trebuie să fie nu acţiunile revendicative, ci cele de dialog şi cooperare, pentru îmbunătăţirea condiţiilor de învăţământ şi a sistemului salarial. Credem că, prin alocarea procentelor de 6 şi respectiv 7% din p.i.b. de la bugetul de stat, se poate asigura şi o motivare suficientă, prin salarii mai bune, a lucrătorilor din învăţământ, pentru că pacea socială s-a dovedit că este fragilă, atunci când se bazează pe acorduri şi promisiuni. Liniştea socială durabilă şi stabilă nu se poate asigura decât prin echitate şi dreptate socială, prin respect şi dialog. Chiar faptul că astăzi mă aflu aici, pentru a susţine o iniţiativă legislativă cetăţenească dovedeşte vocaţia constructivă a mişcării sindicale, dorinţa sinceră de a găsi soluţii pentru numeroasele probleme...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Cornea, nu sunteţi aici pentru a vă dezvolta mişcarea dumneavoastră sindicală, ci pentru a prezenta un proiect de lege. Deci vă rog să vă limitaţi la prezentarea proiectului de lege, pentru că, altfel, o să avem probleme cu celelalte confederaţii care o să ceară, şi ele, dreptul la tribună, pentru a-şi prezenta programele şi a-şi face popularitate. Nu vă supăraţi! Deci referiţi-vă strict la argumentele pentru care aţi promovat această propunere legislativă.

Domnul Aurel Cornea:

Da. Deci, ca un ultim argument, v-aş aminti experienţa, în acest domeniu, a Japoniei postbelice, spectaculos renăscută din cenuşa războiului mondial, în primul rând printr-o decizie vizionară a împăratului Hirohito. Dacă vreţi să scăpaţi de sărăcie, investiţi în învăţământ!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

De la tribuna forului legislativ al ţării, în numele colegilor mei din învăţământ, a celor peste 190.000 de semnatari ai iniţiativei legislative, ca cetăţean, ca dascăl, ca părinte, vă adresez rugămintea de a trece peste diferenţele de opinii politice, peste adversităţile specifice începutului campaniei electorale, peste interese de partid şi priorităţi de moment şi să daţi ascultare conştiinţei, care, în mod sigur, vă va spune că, dincolo de toate acestea, se află interesul naţional, care astăzi poartă numele "Educaţie pentru toţi".

Doamnelor şi domnilor,

Votul dumneavoastră este un vot pentru viitorul României.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule Cornea.

Are cuvântul domnul profesor Stanciu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniştri,

Domnilor iniţiatori,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările intervenite din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.23/2003, prin adresa PLX nr.474/20 septembrie 2004, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost sesizată spre dezbatere şi avizare pe fond cu Iniţiativa legislativă cetăţenească semnată de peste 134.000 de cetăţeni pentru modificarea şi completarea art.170 din Legea învăţământului nr.84/1995. Iniţiativa legislativă cetăţenească a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ, precum şi de Curtea Constituţională, prin Hotărârea nr.1/30 iunie 2004.

Punctul de vedere al Guvernului nu susţine adoptarea propunerii legislative. Iniţiativa legislativă cetăţenească elaborată de un comitet de iniţiativă, constituit în temeiul art.2 din Legea nr.189/1999 privind exercitarea iniţiativei legislative de către cetăţeni, are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art.170 din Legea învăţământului nr.84/1995 republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Iniţiatorii propun alocarea de la bugetul de stat, pentru finanţarea învăţământului de stat, a unui procent din produsul intern brut de cel puţin 6%, obţinut cu prioritate din cotele de t.v.a. începând cu 1 ianuarie 2005 şi respectiv de minimum 7%, asigurat, în principal, din cotele de t.v.a. începând cu 1 ianuarie 2007.

Se preconizează ca, printre cerinţele pentru finanţarea învăţământului de stat să fie prevăzute: dezvoltarea bazei materiale şi dotarea unităţilor de învăţământ cu material didactic performant la nivelul standardelor europene şi asigurarea unei salarizări motivante pentru personalul didactic care să garanteze atragerea tinerilor cu vocaţie pentru cariera didactică, dar şi menţinerea în sistem a acestora.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice, ca şi legea asupra căreia se aduc modificări şi completări.

La lucrările comisiei, au fost prezenţi 17 deputaţi din totalul de 29 membri ai comisiei.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterilor din 6 octombrie 2004, comisia, cu 12 voturi pentru şi 5 împotrivă, aprobă iniţiativa legislativă, cu amendamentele care vor fi date şi dezbătute în continuare.

Sperăm să aprobaţi textul, aşa cum l-a propus comisia şi care, în esenţă, modifică fondul de la bugetul de stat cu fonduri publice.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă doreşte cineva să se înscrie la dezbateri generale?

Poftiţi, domnule deputat.

Staţi puţin, iertaţi-mă. Vă pronunţaţi la urmă. După ce vorbesc toţi reprezentanţii grupurilor parlamentare care doresc, vă dau, şi dumneavoastră, cuvântul să vă spuneţi punctul de vedere. (Se adresează reprezentantului Guvernului)

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Atât în calitate de vicepreşedinte al comisiei ca şi de reprezentant al Grupului parlamentar UDMR, aş dori să vă spun că noi susţinem această iniţiativă legislativă. Argumentele susţinerii sunt foarte simple. Avem convingerea că, dacă sistemul de învăţământ rămâne în această subfinanţare, nu se poate asigura salarizarea motivantă pentru personalul didactic prin care să se garanteze atragerea tinerilor cu vocaţie pentru cariera didactică. În al doilea rând, cu o subfinanţare nu se poate asigura dezvoltarea bazei materiale şi dotarea unităţilor de învăţământ cu material didactic performant la nivelul standardelor europene şi, nu în ultimul rând, nu se poate asigura profesionalizarea resurselor umane.

În ceea ce priveşte profesionalizarea resurselor umane, cu alte cuvinte pregătirea viitorilor profesori, aş dori să vă dau câteva explicaţii, pe baza unui material comparativ în ceea ce priveşte pregătirea profesorilor din România şi din zona Europei. Din totalul obiectelor predate pe parcursul celor 4 ani, în Uniunea Europeană, obiectele privind specializarea deţin o pondere de de 60 - 65%, iar restul 35 - 40% sunt în ceea ce priveşte modulul psihopedagogic, deci materii cum sunt psihologia, pedagogia, matematica şi practica pedagogică. Iar în momentul de faţă la noi, în România, această pondere a obiectelor privind specializarea strictă este de 85% şi, în cel mai bun caz, modulul psihopedagogic deţine o pondere de 15%. Cu alte cuvinte, în celelalte ţări europene, pentru a deveni profesor, trebuie să asişti, să ţii lecţii de probă şi lecţii finale în jur de 200 de ore, iar la noi devii profesor doar cu 8 - 10 ore asistate şi ţinute. Deci este nevoie de o regândire, de o nouă filozofie privind pregătirea viitorilor dascăli, iar cu o subfinanţare existentă nu putem rezolva acest obiectiv. Datorită acestui fapt, noi susţinem iniţiativa legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, stimate coleg.

Dacă mai doreşte cineva să intervină la dezbateri generale?

Domnul Stanciu, în dubla calitate pe care o are, reprezentant al Grupului PRM şi preşedinte al comisiei. De data asta, va vorbi ca reprezentant al Grupului PRM, să înţeleg.

Domnul Anghel Stanciu:

Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc pentru că mi-aţi dat fericita ocazie de a expune câteva gânduri, în primul rând în calitatea mea de dascăl şi apoi de cea de vicelider al Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Stimaţi colegi,

Ne aflăm astăzi în faţa unei decizii istorice, o decizie istorică, care va însemna un mic pas pentru bugetul României, în restructurarea acestuia, de la '90 încoace, dar un mare pas pentru România. Nu sunt cuvinte mari, ci exprim o realitate pe care, înaintea mea a confirmat-o Consiliul European, în şedinţa sa de la Lisabona, reafirmată şi la Stockholm, şi la Barcelona, în martie 2002 şi care, în esenţă, spune un lucru pe care îl ştim cu toţii, îl înţelegem, îl respectăm, dar nu vrem să-l aplicăm: "Europa va deveni, până în anul 2010, cea mai competitivă şi dinamică economie din lume, bazată pe cunoaştere şi capabilă de a susţine o creştere economică rapidă, cu locuri de muncă mai multe şi mai bune". De asemenea, Consiliul European a ajuns la o concluzie a cărei vechime cred că este de când există România: "Oamenii reprezintă principalul bun al Europei şi trebuie să constituie punctul central al politicilor Uniunii". Este evident pentru noi toţi că, în afara acestor două precepte, nu mai există practic nimic, pentru că tot ceea ce vedem în jurul nostru, tot ceea ce simţim şi existenţa acestei omeniri este dictată de om, nu de maşini, nu de utilaje care sunt, practic, făcute de om.

De aceea vin astăzi, în faţa dumneavoastră, repet, în această dublă calitate, în primul rând de dascăl şi apoi de membru al Partidului România Mare, să vă anunţ oficial că, în momentul de faţă, pe băncile şcolilor din România se găsesc peste 2.700.000 de elevi. În băncile facultăţilor, în amfiteatrele facultăţilor din România, se găsesc peste 520 de mii de studenţi. Dacă adăugăm şi unităţile particulare, ajungem la peste 3.800.000 de elevi. Dacă la 3.800.000 adunăm încă 500, ne aflăm la peste 4 milioane de tineri care reprezintă, de fapt, viitoarea societate românească, reprezintă viitorul acestei ţări pe care noi, cu părul negru, cu părul încărunţit sau alb, fie că vrem, fie că nu vrem, va trebuie s-o încredinţăm. Cu ce? Şi aici aş vrea să vă spun că toate Guvernele, şi înainte de 1989, dar şi după 1989, au mers pe o subfinanţare crasă a şcolii româneşti. Nu au investit în ceea ce era necesar: în educaţie, în instrucţie, în inteligenţă. Nu au dat educaţiei prioritatea numărul 1 care este stipulată în lege. Au dat la justiţie, au dat la poliţie, au dat la toate mijloacele coercitive. Astăzi este momentul în care să ne hotărâm: vrem puşcării sau şcoli?! Noi, Partidul România Mare optăm pentru şcoli, lucru pe care l-a făcut şi Uniunea Europeană, pentru că, în acquis-ul comunitar, Uniunea Europeană a prevăzut ca ţintă minimă, în 2007, să se aloce 6%. Noi credem că propunerea acestor cetăţeni care consfiinţeşte, de fapt, dorinţa domnului premier Adrian Năstase ca, în repartiţia bugetului să se consulte şi populaţia, pentru că, în fond, banii sunt ai ei, ai contribuabilului, iată că s-a îndeplinit: peste 134.000 au spus - dorim 6% pentru învăţământ. Şi această cerinţă a lor este bazată pe următoarele lucruri legale. Art.2 din Legea învăţământului spune: "Învăţământul este prioritate naţională".

Este momentul ca, prin votul nostru, să consfiinţim acest lucru, care este numai declarativ şi numai electoral, de când a fost introdus, din 1995 până în momentul de faţă. Consiliul Europei, în 2002, precizează clar că Europa trebuie să devină mai dinamică. Vrem să ne plasăm la coada ei, să fim căpşunarii Europei? Nu investim în învăţământ, ci investim în închisori, în puşcării! Alocaţia pentru învăţământ să fie de minimum 6%, spune acquis-ul comunitar. Nu intrăm, nu ne primesc, analfabeţi nu primesc cei din Uniunea Europeană, ci oameni motivaţi, oameni cunoscători, oameni care să se poată purta corect într-o societate evoluată.

De asemenea, Comisia de învăţământ a aprobat, prin art.70 alin.11 din Legea învăţământului, că pentru finanţarea învăţământului de stat din fonduri publice se asigură anual o creştere a alocaţiilor bugetare de până la minimum 6% din p.i.b. în anul 2007. Iată că cetăţenii doresc urgentarea acestui lucru, pentru reabilitarea şcolilor, construcţiilor noi, internate, cămine studenţeşti, pentru modernizarea bazei materiale - biblioteci, laboratoare, reţele de calculatoare, conectarea la Internet, pentru apă curentă, centrale termice, canalizare, grupuri sanitare la şcolile din mediul rural şi nu în ultimul rând pentru dublarea salariilor personalului din învăţământ.

Dumneavoastră aţi avut curajul să dublaţi salariile profesorilor din învăţământ, profesorilor universitari. Continuaţi acest drum şi drumul va fi al viitorului. România va fi a acestor 4 milioane de elevi. Hotărâm acum ce facem din ei: facem "trupa de elită", care va cuceri Europa prin ştiinţă, educaţie, instrucţie sau îi facem căpşunarii Europei? Partidul România Mare optează pentru a face din ei trupa care va cuceri Europa. Este singurul domeniu în care ne putem integra. Aveţi forţa să votaţi pentru!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă felicit pentru viteza de prezentare de care aţi dat dovadă. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat, în cadrul Alianţei "Dreptate şi Adevăr" susţine fără rezerve iniţiativa legislativă prezentată mai devreme şi o susţinem în forma în care a fost ea prezentată de către iniţiator. Este inutil să reiau acum în faţa dumneavoastră motivele pentru care declarăm această susţinere fără rezerve, pentru că, după cum vă amintiţi, am făcut-o în nenumărate rânduri de la această tribună, cu multe alte ocazii. De altfel, colegii care au vorbit înaintea mea şi mai ales iniţiatorul au reliefat în bună măsură întreaga motivaţie care priveşte susţinerea acestei iniţiative legislative.

De altfel, domnule preşedinte şi doamnelor şi domnilor deputaţi, veţi fi observat de bună seamă că în priorităţile Programului de guvernare pe care Alianţa "Dreptate şi Adevăr" le-a prezentat opiniei publice în urmă cu 4-5 săptămâni, se regăsesc absolut în această formă, măsuri care vizează susţinerea efectivă, reală şi substanţială a dezvoltării învăţământului în România.

Nu doresc să vă mai reţin mai mult şi susţin încă o dată că membrii Grupului parlamentar al Partidului Democrat susţin fără rezerve iniţiativa, în forma prezentată de iniţiator. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul Varujan Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Susţinerea noastră este clară şi totală, probabil că în momentul de faţă singura resursă pe care România poate conta serios este resursa umană. Calitatea resursei umane depinde în mod decisiv de cât de mulţumiţi sunt cei care o formează, cât de bune sunt condiţiile în care ei lucrează, cât de mult reuşesc cei care formează resursa umană să fie la zi cu ceea ce se întâmplă în lume. Este un prim pas, pentru că, după părerea noastră, sistemul de învăţământ va trebui să continue o restructurare, poate chiar o regândire a mecanismelor şi a programelor, dar este un prim pas esenţial, fără de care ceilalţi paşi nu ar putea să fie făcuţi.

Repet, susţinem fără absolut nici o rezervă această măsură. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Guvernului, poftiţi, domnule ministru.

Domnul Radu Mircea Damian (secretar de stat, Ministerul Educaţiei şi Cercetării):

Domnule preşedinte,

Onoraţi deputaţi,

Finanţarea învăţământului a fost încă de la învestire, din 2001, o preocupare constantă a Guvernului, a Ministerului Educaţiei şi Cercetării. În acest sens, menţionez şi vă reamintesc faptul că în acest Parlament s-a votat o lege publicată în Monitorul Oficial din 30 iunie 2004, Legea nr. 354, care a avut în vedere o prevedere importantă, respectiv creşterea finanţării etapizat până la 6% din produsul intern brut. Această lege aprobată de Parlament a fost elaborată de Guvern cu sprijinul partenerilor sociali şi sigur că în acest mod ea a ieşit într-o formă corelată cu posibilităţile avute în vedere pentru bugetul de stat pentru anii care urmează.

Punctul de vedere al Guvernului este cel pe care, sigur, prin această lege, l-a exprimat şi vreau să spun că Parlamentul are evident puterea şi înţelepciunea de a decide. Dacă se va considera necesar vom putea avea şi un punct de vedere legat de efortul financiar, pe care-l poate da reprezentantul Ministerul Finanţelor Publice. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Trecem la dezbaterea textelor acestei propuneri legislative.

La titlul acesteia dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La articolul unic urmăriţi vă rog preambulul acestuia, urmăriţi amendamentul 2. Admis amendamentul 2, modificat preambulul articolului unic.

La pct.1 urmăriţi vă rog amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? Adoptat amendamentul, modificat pct.1, cu privire la alin.1 al acestui articol.

Pct.2. Urmăriţi amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Vă rog să constataţi că am parcurs cele două puncte ale articolului unic; le-am parcurs, le-am dezbătut şi le-am votat, urmează să supunem propunerea votului final, la sfârşitul acestei zile. Vă mulţumesc.

Pe locul 3, domnul preşedinte Stanciu doreşte să...

Stimate coleg, dar vorba aceasta se spune la votul final, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În numele comisiei noastre dorim să vă mulţumim, pentru că practic s-a adoptat în unanimitate şi că toate formaţiunile politice, de la stânga la dreapta, începând cu UDMR-ul, PNL-ul, PD-ul, PSD-ul şi PRM-ul au acelaşi gând, prin investiţii în şcoală să intrăm în Uniunea Europeană. Vă mulţumesc şi în numele iniţiatorilor, este cel mai bun gând pe care vi l-a dat Dumnezeu pentru ziua de miercuri. Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Revenim la Proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, care a fost amânat ca urmare a lipsei raportului ca şi a preşedintelui comisiei. S-a prezentat şi domnul preşedinte şi ne-a adus şi raportul înlocuitor.

Suntem în procedură de urgenţă, domnule deputat Pambuccian. Domnule preşedinte vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Întârzierea s-a datorat faptului că astăzi am avut discuţia în comisie, am şi întocmit raportul, legea fusese retrimisă luni. Am găsit o soluţie mediată pe care toate părţile o consideră în momentul acesta bună.

Prima chestiune era legată de modul de utilizare a unor interceptări făcute neautorizat. Am convenit că această chestiune este o chestiune de domeniul Codului Penal şi este mai bine să o lăsăm acolo şi atunci, am revenit la formula iniţiatorului, care este 100% formula Directivei Europene.

A doua chestiune era legată de rolul consultativ al ANRC din punct de vedere al expertizei tehnice şi modul în care partea de contravenţii era împărţită între Avocatul Poporului şi ANRC. Am găsit şi aici o soluţie şi vă propun să votaţi raportul comisiei, cu acest raport suplimentar. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmăriţi în paralel raportul înlocuitor, împreună cu proiectul de lege, astfel cum a fost votat de către Senat.

La titlul legii dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat în unanimitate.

Art.1, dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

La art.1 nu au fost amendamente de la comisie până la alin.4, şi dacă dumneavoastră nu aţi avut obiecţiuni, aceste texte au fost votate în unanimitate în formula Senatului.

La alin.4 vă rog să urmăriţi amendamentul 2 de la raportul suplimentar. Comisia propune modificarea alin.4, respectiv a literelor a) şi b). Urmăriţi, vă rog, finalul amendamentului 2. Nu aveţi obiecţiuni. Adoptat amendamentul, modificate aceste texte.

La art.2 urmăriţi amendamentul 3. Nu sunt obiecţiuni la acest amendament. Adoptat, modificat art.2

Pentru art.3 urmăriţi amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat art.3.

La art.4 există un amendament care se referă la două texte: lit.c) de la alin.2 şi eliminarea alin.5. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 5?

Admis amendamentul, se modifică în mod corespunzător art.4.

La art.5 urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art.5.

La art.6 urmăriţi amendamentul 7. Admis amendamentul 7, modificat art.6.

La art.8 urmăriţi amendamentul 9. Admis amendamentul, modificat acest text.

La art.9 urmăriţi amendamentul 10. Admis amendamentul, modificat art.9.

La art.10 urmăriţi amendamentul 11. La pct.11 nu este amendament, comisia menţine textul Senatului. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni?

Adoptat art.10 în formula Senatului.

La art.11 urmăriţi amendamentul 12. Admis amendamentul, modificat acest text.

La art.13 urmăriţi amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art.13.

Art.14. Comisia nu a avut amendamente, dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Adoptat art.14, în formula Senatului.

Dacă la art.15 în formula Senatului aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat în formularea Senatului.

Art.15 a fost şi ultimul.

În ceea ce priveşte amendamentele respinse, dacă există cineva care susţine vreunul? Nu. Mulţumesc.

Vă rog să constataţi în aceste condiţii că am parcurs textele proiectului, îl vom supune votului final la sfârşitul acestei zile.

Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor militare. Comisia juridică. Domnule Florin Iordache, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propun ca timp total de dezbatere 10 minute, câte un minut pentru fiecare intervenţie. Vreau să vă spun că această Lege privind organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor militare a fost dezbătută în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi colegii mei au primit raportul suplimentar, iar acest raport a fost supus spre dezbatere plenului, cu amendamentele prezentate la anexa din raport.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere propuşi?

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem în procedură de urgenţă, aşadar, la dezbaterea proiectului.

La titlul legii dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

Titlul Cap.I. Votat în unanimitate.

La art.1 dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

La art.2 urmăriţi amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 4, modificat art.2.

La art.3 urmăriţi amendamentul 5. Admis amendamentul, modificat art.3.

La art.4 urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat acest text.

La art.5 urmăriţi amendamentul 7. Admis amendamentul, modificat textul.

La art.6 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat textul iniţial.

Titlul Cap.II. Votat textul iniţial.

Art.7, urmăriţi amendamentul 10. Admis amendamentul, modificat art.7.

La art.8 comisia nu a avut amendamente. Nu aveţi obiecţiuni. Votat textul iniţial.

Art.9. Nu sunt obiecţiuni. Votat textul iniţial.

Art.10, urmăriţi amendamentul 13. Admis amendamentul, modificat art.10.

Art.11. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat textul iniţial. Comisia nu a avut amendamente.

Art.12. Nu sunt amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.III. Votat în unanimitate.

Art.13. Urmăriţi amendamentul 17. Admis amendamentul 17, modificat art.13.

Art.14, amendamentul 18. Admis amendamentul 18, modificat art.14.

Art.15, amendamentul 19. Admis amendamentul, modificat art.15.

Art.16 şi 17. Comisia nu a avut obiecţiuni, nici dumneavoastră. Nu sunt amendamente. Votat textele iniţiale.

Titlul Cap.IV votat nemodificat.

Art.18. Dacă aveţi obiecţiuni?

Votat textul iniţial.

Art.19. Urmăriţi amendamentul 24. Admis amendamentul, modificat art.19.

Art.20. Urmăriţi amendamentul 25. Votat amendamentul, modificat acest text.

Art.21. Urmăriţi amendamentul 26. Admis, modificat art.21.

Art.22 şi 23 nu au amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Votate ambele texte în formula iniţială.

Art.24. Urmăriţi amendamentul 29. Votat amendamentul, modificat acest text.

Art.25. Urmăriţi amendamentul 30. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.26, amendamentul 31. Admis amendamentul, modificat textul.

Titlul Cap.V şi art.27. Comisia nu a avut amendamente. Votate în unanimitate în forma iniţială.

Art.28 şi 29. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votate în formula iniţiatorului.

Titlul Cap.VI şi art.30. Nu sunt amendamente. Votat şi titlul şi textul art.30 în forma iniţială, care ni s-a prezentat, mai exact.

Art.31. Urmăriţi amendamentul 38. Admis amendamentul, modificat art.31.

Art.32, amendamentul 39. Admis amendamentul, modificat textul art.32.

Art.33. Urmăriţi amendamentul 40. Votat amendamentul, modificat textul.

Art.34. Urmăriţi amendamentul 41. La art.34, prin poziţia 41, comisia propune menţinerea textului. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat textul, în formula care ni s-a prezentat.

Art.35, urmăriţi amendamentul 42. Votat amendamentul, modificat art.35.

La art.36 şi 37, comisia nu a avut amendamente, dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Votate ambele, în formula care ni s-a prezentat.

Art.38. Comisia nu are amendamente. Votat textul iniţial.

Art.39. Urmăriţi amendamentul... (Domnul deputat Florin Iordache se consultă cu membrii prezidiului.)

La art.39 alin.1 are o intervenţie domnul Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte, propun o reformulare a alin.1 al art.39. "Prevederile prezentei legi intră în vigoare la 3 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, partea I, cu excepţia dispoziţiilor referitoare la compunerea completelor de judecată, care intră în vigoare conform Legii nr.304/2004".

Domnul Valer Dorneanu:

Da, modificarea se impunea ca urmare a depăşirii deja a termenului de 27 septembrie.

Supun totuşi votului dumneavoastră această reformulare a alineatului 1.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru alin.2 şi 3 urmăriţi vă rog amendamentul 46. Adoptat amendamentul, modificat corespunzător textul art.39.

Art.39 a fost ultimul, stimaţi colegi. Vă rog să constataţi că am parcurs textele acestei legi. O să supunem votului final proiectul la sfârşitul acestei zile.

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi.

La pct.5 - Proiectul de Lege privind redresarea financiară şi falimentul societăţilor de asigurare. Suntem în procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere şi îl rog pe domnul vicepreşedinte Niţă să mă înlocuiască. (Domnul vicepreşedinte Constantin Niţă preia conducerea şedinţei.)

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog, timpii!

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat proiectul de Lege privind redresarea financiară şi falimentul societăţilor de asigurare, a întocmit raport favorabil pe varianta Senatului, cu două amendamente care există în raport. Fiind în procedură de urgenţă, vă propunem timp total de dezbaere 30 de minute, 2 minute pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.1 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.2 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.3 cu alin.a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p), r), s), t), u). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.4 cu alin.1 şi 2. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Art.5 cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.6 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.7 cu alin.a), b), c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.8 cu alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Art.9 cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.10, alin.1, 2, 3, 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.11 cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.12 cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.13 cu alin.a) b) şi c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.14, alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.15 cu alin.a), b) şi c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.16. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.17 alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.18 şi 19. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul secţiunii a 3-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.20. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.21 cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.22. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.23 cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.24, alin.1, 2, 3, 4, 5 şi 6. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Art.25 alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.26 şi 27. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap. III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii 1 din Cap. III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.28 cu alin.1, 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.29 cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.30, 31, 32, 33. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.34, 35, 36, 37. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votate.

Art.38, 39, 40. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.41, 42, 43. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 2-a. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Art.44, 45, 46, 47. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.48, 49. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 3-a. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

La art.50 comisia propune modificarea alin.1, pct.d). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

De asemenea, tot la art.50 alin.1 lit.h), comisia propune, modificarea acesteia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.51, 52, 53, 54. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.55. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap. IV. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Titlul Secţiunii 1 a Cap. IV dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.56, 57, 58, 59, 60. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.61. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Titlul Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.62, 63. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 3-a. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.64, 65, 66, 67, 68. Dacă sunt observaţii la aceste articole? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 4-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.69. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.V. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat.

Art.70, art.71.Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.VI. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.72, art.73, art.74, art.75, art.76, art.77.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.78, art.79, art.80, art.81.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Am parcurs întreg proiectul de lege. Îl vom supune votului final.

Proiectul de Lege privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Comisia pentru politică externă; procedură de urgenţă.

Vă rog să prezentaţi timpii de dezbatere.

Domnul Radu Podgoreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Având în vedere că suntem în procedură de urgenţă, vă propun să acordăm 30 de minute şi două minute pentru fiecare intervenţie.

Domnul Constantin Niţă:

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt. Votat.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.I.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.2, cu alin.1 şi alin.2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.3, cu alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.4.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.4. V-aş ruga să urmăriţi pag.1 din raport.

La alin.2, comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.2 din raport, comisia propune modificarea alin.3.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei, alin.1 rămânând în varianta Senatului.

Art.5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.6 şi art.7. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 2-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.8. La art.8, de la pct.a) până la pct.s), nu sunt observaţii, comisia nu a avut observaţii.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu.

Votat în varianta Senatului.

La pct.d), urmăriţi la pag.1 din raport, pct.3.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.u), comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nabti.

Votat varianta Senatului.

La pct.v), de asemenea, urmăriţi pct.4 din raport.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Alin.2 rămâne în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Art.9 şi art.10.

Sunt observaţii? Comisia n-a avut. Nu sunt observaţii. Votat.

Art.11. V-aş ruga să urmăriţi pag.2 din raport, pct.5, la alin.a) şi b), comisia propune modificarea acestora.

Dacă sunt observaţii? Urmăriţi pct.5 şi pct.6 din raport. Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Alin.2 şi alin.3 rămân nemodificate, rămân în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Titlul Secţiunii a 3-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

La art.12, la pct.c), alin.a) şi alin.b) rămân în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta Senatului.

La pct.c), urmăriţi pag.2, pct.7 din raport. Comisia propune modificarea.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Pct.d), pct.e), pct.f) şi pct.g).

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat în varianta Senatului.

Art.13, art.14.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 4-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.15, art.16, art.17, art.18, art.19, art.20.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.21. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 5-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.art.22, art.23, art.24.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 6-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.25, art.26, art.27.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.III.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii 1.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.28, art.29, art.30.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.31. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.32, art.33. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 2-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.34, art.35, art.36, art.37.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Secţiunii a 3-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.38, art.39, art.40, art.41, art.42, art.43, art.44.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.IV.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.45, art.46.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.47.

V-aş ruga să urmăriţi pct.8 din raport, pag.2. La art.47, se propune reformularea cu două alineate - alin.1 şi alin.2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.48, art.49, art.50, art.51.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.V.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.52, art.53, art.54, art.55.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de astăzi.

Proiectul de Lege privind Statutul asistentului social.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială; procedură de urgenţă.

Vă rog, doamnă preşedinte, să prezentaţi timpii de dezbatere.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propunem 5 minute total dezbateri şi un minut fiecare luare de cuvânt.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt. Votat.

Titlul legii.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Cap.I.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.3, art.4 şi art.5.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Cap.II.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii 1.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.6, art.7, art.8, art.9 şi art.10.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Art.11. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 2-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.12. V-aş ruga să urmăriţi la pct.1 din raport, la lit.e), comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Celelalte puncte - a), b), c), d), e), f), g), h) rămân în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Art.13. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Secţiunea a 3-a.

Titlul Secţiunii a 3-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.14, lit.a).

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

La lit.b), urmăriţi pct.2, pag.2 din raport.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Pct.c) şi pct.d).

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

Art.15. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Titlul Secţiunii a 4-a.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.16, art.17 şi art.18.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Cap.III.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.19, 20, art.21, art.22, art.23, art.24, art.25.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Cap.IV.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.26, art.27, art.28, art.29, art.30, art.31.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Titlul Cap.V.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.32, art.33, art.34.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Am parcurs proiectul de lege. Îl vom supune votului final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.202/2002 privind egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială; procedură de urgenţă.

Vă rog să propuneţi timpii.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Propunem 15 minute total dezbateri şi un minut luări de cuvânt.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Articolul unic.

v-aş ruga să urmăriţi pct.1 din raport.

Comisia propune modificarea articolului unic.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Titlul ordonanţei.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Pct.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

V-aş ruga să urmăriţi pag.3 pct.2 din raport, lit.a) şi lit.b), de la pct.1. com n-a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului

La pct.c), comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.2, pct.3, pct.4, pct.5, pct.6 şi pct.7.

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votate.

La pct.8, urmăriţi pag.3, pct.3 din raport.

Comisia propune modificarea.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.9, pct.10, pct.11, pct.12, pct.13, pct.14, pct.15.

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

La pct.16, comisia propune modificarea acestuia; urmăriţi pag.4, pct.4 din raport.

Comisia propune modificarea acestora.

Dacă sunt observaţii la modificarea propusă de comisie? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Aici, comisia propune introducerea a două noi articole - art.21¹, până la 23⁹, iar comisia propune modificarea art.23⁵, alin.1, alin.2 şi alin.3.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Deci, art.23⁵ va fi modificat conform modificării aduse de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La celelalte articole - art.23⁶, art.23⁷, art.23⁸, comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

La art.23⁹, urmăriţi la pag.5 pct.5 din raport.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.17, pct.18, pct.19, pct.20, pct.21, comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

La pct.22, urmăriţi pag.5, pct.6 din raport, respectiv art.33 alin.3.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Celelalte alineate ale art.33, respectiv alin.1, 2, 4, 5 şi 6, rămân în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

La pct.23, 24, 25, 26, 27, 28, comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

Art.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.IV, art.V şi art.VI.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate.

Vom supune proiectul de lege votului final de astăzi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2001 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, stagiaturii şi activităţii de cercetare medicală în sectorul sanitar.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Este procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Cine este de la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport?

Nu avem pe nimeni de la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport?

Domnule deputat Petru Andea, v-aş ruga să nu mai vorbiţi la telefon şi să poftiţi să vă susţineţi raportul, cu mai multă vigoare.

Fiind procedură de urgenţă, v-aş ruga să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Petru Andea:

Comisia propune un timp de un minut pentru fiecare intervenţie şi un timp total de 10 minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Abţineri? Votat.

Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat. Pct.1 al art.I şi pct.2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

La pct.3, v-aş ruga să urmăriţi raportul, pct.1 din raport.

Comisia propune modificarea alin.4, alin.1 rămânând în varianta Senatului. Deci, alin.4 se modifică după propunerea comisiei.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat. La pct.5 din lege, v-aş ruga să urmăriţi pct.2 din raport, respectiv modificarea art.6, alin.3, pag.2 pct.2 din raport.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei, celelalte alineate - alin.1, 2, 4 şi 5 vor rămâne în varianta Senatului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Pct.6 din lege, 7 şi 8.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de astăzi.

Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosiţi la fabricarea ilicită a drogurilor.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; procedură de urgenţă. V-aş ruga să propuneţi timpii.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Eu văd aici că este Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Da. Comisia pentru sănătate şi familie. Eu văd aici că este Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Înseamnă că este o greşeală.

Comisia pentru sănătate şi familie. Văd aici domnul profesor Mircea Ifrim.

Doamna Ana Florea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Propun 5 minute pentru dezbateri generale, câte un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La titlul legii, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

La art.I, pct.1.Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Pct.2. Comisia propune modificarea acestuia, respectiv la alin.2 al art.4.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Pct.3. Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Nu aveţi. Votat varianta Senatului.

La pct.4, urmăriţi pag.4, pct.2 din raport.

Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei, respectiv alin.1, 2, 3.

La pct.4, de asemenea, comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Urmăriţi, tot la această modificare a alin.5, care, în urma renumerotării, redevine alin.6.

Dacă sunt observaţii la modificările făcute de comisie? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.5, dacă sunt observaţii? Comisia n-a avut.

Votat varianta Senatului.

La pct.6, v-aş ruga să urmăriţi la pag.7, pct.3 din raport, dacă sunt observaţii?

Comisia propune modificarea, reformularea, respectiv la pct.6 să se reformuleze alt fel.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.7, 8, 9, 10, 11, 12.

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

La pct.13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta Senatului.

21, 22, 23. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

La pct.24, urmăriţi pag.7, pct.4 din raport.

Comisia propune reformularea art.24, respectiv alin.1 de la pct.a), rămânând nemodificat.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

La alin.2, comisia propune modificarea acestuia.
Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.25, 26, 27, 28, 29, 30.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Art.31, 32, 33, 34.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

Art.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta Senatului.

După art.II, comisia propune introducerea art.II¹.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.III, IV, V.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Anexa nr.1.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată.

Anexa nr.2.

Nu sunt observaţii. Votată.

Anexa nr.3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată.

Anexa nr.4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată.

Vom supune proiectul de lege votului final de astăzi.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei.

Procedură de urgenţă.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Domnul Mihai-Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Noi vă propunem 10 minute, cu un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pe scurt, domnule preşedinte, câteva cuvinte despre raport.

Domnul Mihai-Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă transmite un raport suplimentar la proiectul de lege care a fost adoptat de Senat în şedinţa din 30 august 2004.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice şi a fost dezbătut în şedinţa comisiei în ziua de 15 septembrie 2004 şi la reexaminare în şedinţele din 23, 28 septembrie şi respectiv 5 octombrie 2004.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă vă propune aprobarea proiectului, cu amendamentele admise anexate.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

La titlul legii, comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La art.1, comisia n-a avut observaţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat în varianta Senatului.

De asemenea, la Cap.II, comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

De asemenea, comisia propune abrogarea la art.4, lit.c) a alin.1.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

De asemenea, la art.4, partea introductivă a alin.2, se va modifica.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

De asemenea, tot la art.4, lit.a) a alin.2, comisia propune abrogarea.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

După art.4, se introduce Cap.II¹, cu titlul respectiv.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

La pct.6 comisia, la art.5, nu a avut observaţii, rămânând în continuare textul Senatului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat textul Senatului.

La pct. 9 din raport urmăriţi, comisia propune abrogarea art.6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.10 din raport comisia propune abrogarea alin.3, la art.8. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.11 din raport, art.9, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. votată varianta comisiei.

La pct.12 din raport, comisia propune modificarea art.11. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.13 din raport, comisia propune modificarea acestuia, respectiv lit.d) şi h). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.14 din raport, respectiv la art.15 alin.1, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct. 15 din raport, respectiv modificarea art.16, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.19, textul Senatului. Comisia propune ca acesta să rămână în varianta acestuia, a Senatului. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi. Votat.

La pct.17 din raport, respectiv art.II va avea o altă redactare. Comisia propune această redactare. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Vom supune proiectul de lege votului final de astăzi. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2004 pentru completarea art.38 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic reexaminând proiectul de lege propune spre dezbatere şi adoptare forma iniţială, adică cea adoptată deja de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Păi, prezentaţi câteva elemente din raport.

Domnul Ion Florescu:

aşa cum spuneam, suplimentul la raport este exact ca raportul, deci reexaminând am rămas la poziţia iniţială, ne-am menţinut aceeaşi poziţie, adică cea reieşită din Senat, adică din Camera superioară. Dacă consideraţi că este nevoie, eu prezint tot raportul.

potrivit hotărârii plenului Camerei Deputaţilor în şedinţa de vot din 5 octombrie proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2004 pentru completarea art.38 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanism a fost trimis Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, în vederea reexaminării.

Ca urmare, în şedinţa din 6 octombrie 2004, comisia a reexaminat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 69 pentru completarea articolului menţionat şi a hotărât menţinerea raportului înaintat cu nr.2006/2008 din 22.09.2004, cu propunerea de adoptare acestuia, în forma prezentată.

Domnul Constantin Niţă:

Da, e în regulă.

Deci proiectul fiind retransmis în aceeaşi formă, îl vom supune votului final de astăzi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.139/1995 a Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România.

Comisia pentru sănătate şi familie?

Domnul Neculai Grigoraş:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege a fost în dezbaterea Camerei Deputaţilor săptămâna trecută, am intervenit şi s-a aprobat retrimiterea şi la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci pentru un punct de vedere cu privire la cele două alineate noi ale art.15 care introduc facilităţi fiscale pe impozit pe profit şi taxă pe valoarea adăugată. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a transmis amendamentele, ele însă au fost respinse. Având în vedere însă că în cadrul Conferinţei de aderare de la Bruxelles din iunie 2003 s-a închis provizoriu Capitolul de negocieri cu Uniunea Europeană privind impozitarea, până la data aderării România trebuie să introducă numai măsuri fiscale noi care să fie în concordanţă cu politicile comunitare şi să le elimine pe cele dăunătoare, existente în prezent. redeschiderea capitolului de negociere ar conduce practic la imposibilitatea atingerii ţelului propus, de aderare a României la Uniunea Europeană în anul 2007.

Menţionez, de asemenea, că prevederile menţionate ale Codului fiscal sunt în concordanţă cu prevederile Directivei a VI-a Consiliului Comunităţii Economice Europene, cu care trebuie să se armonizeze legislaţia ţării în acest sens.

Ministerul Finanţelor Publice a făcut o propunere, care a şi fost preluată în text, care să acopere aceste necesităţi, însă nu au fost eliminate, aşa cum a propus Comisia pentru finanţe, bănci, cele două prevederi ale art.15 alin.2 şi 3 cu privire la facilităţi, motiv pentru care cerem o nou retrimitere şi analiză în cele două comisii şi definitivarea în cursul săptămânii viitoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru propunerea făcută de comisie. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Retrimitem la comisie acest proiect de lege.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea autorităţii naţionale pentru persoanele cu handicap.

Comisia pentru muncă. Vă rog să prezentaţi pe scurt raportul, doamnă preşedinte.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Menţionăm că prezentul raport înlocuieşte forma depusă în 10 septembrie anul acesta, întrucât în şedinţa Camerei Deputaţilor s-a hotărât ca proiectul de lege să fie retrimis comisiei în vederea rediscutării lui, ţinând cont de solicitarea Agenţiei Naţionale pentru persoanele cu handicap de a introduce unele precizări necesare, care nu au fost cuprinse în textul iniţial.

la întocmirea prezentului raport de înlocuire, comisia a avut în vedere propunerile Agenţiei Naţionale pentru Persoanele cu handicap, şi acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.14/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap, în vederea eficientizării activităţii acestei instituţii, ţinând cont şi de observaţiile reieşite din funcţionarea autorităţii pe parcursul a mai mult de un an de zile.

Comisia vă propune dumneavoastră adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele propuse.

Domnul Constantin Niţă:

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni. Iniţiatorul? Vă rog, pe scurt. Da, e în regulă? E în regulă.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

V-aş ruga să urmăriţi la pct.1 din raport pag.2, pct.1, comisia propune introducerea, la pct.1..., respectiv modificarea alin.1 lit.b) la art.4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

După art.4 urmăriţi pct.1 din lege. Se introduc 5 noi articole, respectiv 4¹, 4⁶, urmăriţi la pag.3, pct.2 din raport, comisia propune reformularea pct.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

După pct.1, la pag.3, pct.3 din raport, comisia propune introducerea unui text nou, ca pct.3. V-aş ruga să urmăriţi pag.3, pct.3 din raport, respectiv la art.8 alin.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.2 din lege urmăriţi pag.3, pct.4, comisia propune reformularea textului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.3 din lege urmăriţi pag.5, pct.5. Comisia propune eliminarea acestui text. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.4 din lege urmăriţi pag.5, pct.6, respectiv reformularea punctului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.6 urmăriţi pag.6, pct.8. Dacă sunt observaţii? Comisia propune reformularea acestuia. Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.7 v-aş ruga să urmăriţi pag. 7, pct.9. De asemenea, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Urmăriţi, de asemenea, la pct.10 din raport, pag.7, comisia propune introducerea aici a unui text nou, ca pct.8. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.8 din lege, urmăriţi la pct.11 din raport, pag.8, comisia propune reformularea textului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. votată varianta comisiei.

De asemenea, urmăriţi pct.12 din raport, pag.9, comisia propune introducerea unui text nou, ca pct.10. Dacă sunt observaţii? Vă rog.

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule preşedinte,

Este aici o eroare materială, apărută probabil în timpul redactării textului: "Activitatea de secretariat a comisiilor judeţene şi a comisiilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti este asigurată de un operator calculator", şi nu "calcutor", cum apare în text.

Domnul Constantin Niţă:

Comisia este de acord? Da.

Deci corectăm textul, conform celor spuse de domnul deputat.

La pct.9 din lege urmăriţi pag.10, pct.13. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

După pct.9 v-aş ruga să urmăriţi pct.14 din raport. Comisia propune introducerea unui text nou, ca punct 12. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Art.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. Urmează să supunem proiectul de lege votului final de astăzi.

Aş ruga şefii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală. Până atunci v-aş propune să continuăm programul nostru şi să luăm în discuţie proiecte de lege, în aşa fel încât să ne rămână cât mai puţine.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.16/1996 a Arhivelor Naţionale şi propunerea legislativă privind Legea Arhivelor Publice.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă? Nu avem nici iniţiatorul aici. Propunem să o amânăm pe ordinea de zi de săptămâna viitoare. De acord? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Săptămâna viitoare.

Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Voineşti, judeţul Dâmboviţa. Aş ruga Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic? Iniţiatorul, dacă este aici? Iniţiatorul nu este aici? Atunci rugăm comisia să-şi spună punctul de vedere.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia a examinat propunerea legislativă deja menţionată în şedinţa din 29 septembrie 2004 şi a hotărât cu unanimitate de voturi susţinerea acesteia şi întocmirea unui raport favorabil. Fac menţiunea că această iniţiativă face parte din categoria legilor organice. Între timp a sosit şi iniţiatorul.

Domnul Constantin Niţă:

Da. A venit şi iniţiatorul?

Domnul Ion Stan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comuna Voineşti, prin structura economică şi funcţia de urbanism, celelalte funcţii care sunt necesare înfiinţării unui oraş, îndeplineşte condiţiile ca să devină de mai mulţi ani oraş. A fost amânată în legislatura trecută, eu cred că astăzi veţi da votul ca această localitate cu o putere economică deosebită, rezultată din activitatea de pomicultură care a atins un nivel destul de puternic, şi cei care treceţi prin zonă puteţi constata acest lucru. Sunt sigur că veţi sprijini această iniţiativă, ca localitatea Voineşti să devină oraş.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da, ministerul, vă vedem ce spune? Vă rog, domnule ministru.

Domnul Mircea Alexandru (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În legătură cu propunerea legislativă care v-a fost prezentată, Guvernul nu susţine această propunere legislativă, întrucât din analiza principalilor indicatori tehnico-economici, cantitativi şi calitativi minimali care ar trebui să fie îndepliniţi, deşi aceia sunt minimali, nu sunt îndepliniţi nici ei. Astfel, populaţia ocupată, ca exemplu, în activităţi neagricole este de numai 13%, faţă de minimum 75%.

De asemenea, echiparea edilitară este realmente insuficientă, sunt străzi modernizate doar 28%, faţă de un minim de 50
%, străzi cu reţele de distribuire a apei doar 22%, faţă de minimum 60%, străzi cu conducte de canalizare doar 3%, faţă de minimum... ş.a.m.d.

În condiţiile date, Guvernul, am spus, nu susţine această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da, şi eu vă mulţumesc.

Comisia, dacă este de acord cu amânarea sau...

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte, vă rugăm să supuneţi plenului, şi pentru că şi celelalte legi, încă 3-4, se încadrează la aceeaşi categorie, mă gândesc eu că pentru economie de timp am putea face propunerea ca toate aceste legi de astăzi să fie redirijate către comisie şi analizate săptămâna următoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Stimaţi colegi,

Având în vedere că mai avem încă 2-3-4-5 proiecte de lege care sunt în aceeaşi situaţie, v-aş propune ca şi comisia, împreună cu ".. Da, vă rog.

Domnul Ion Stan:

Stimaţi colegi,

Cred că de la o vreme încoace reprezentanţii Guvernului se joacă de-a regulile administraţiei şi de a face sau a nu face, de a înfiinţa anumite localităţi. La început a respins proiectul de lege pentru că a spus că vine Guvernul cu un act normativ în care să rezolve în mod unitar la nivel de ţară. Nu a făcut-o până acum. Pe problema oraşului Voineşti am avut discuţii cu domnul Ţăgoran, i-am spus că datele cuprinse acolo n-au fost verificate în teren şi, ca atare, eu vă rog să votaţi pentru admiterea proiectului de lege, şi nu sunt de acord cu amânarea.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Guvernul?

Domnul Mircea Alexandru:

Mie îmi pare rău că domnul deputat s-a supărat. eu am pus în discuţie o singură chestiune: dacă sunt îndeplinite sau nu sunt îndeplinite condiţiile de lege. Este adevărat că s-a făcut aici, în alt context, nu cu privire la Voineşti, afirmaţia că Guvernul are pregătit un proiect de lege ca să reglementeze unitar mai multe unităţi administrativ-teritoriale.

În ceea ce priveşte Voineştiul, intră în lege dacă întruneşte indicatorii minimali cantitativi pe care Legea nr.351 însăşi îi prevede. Or, după cum am arătat aici, în momentul de faţă aceşti indicatori nu sunt îndepliniţi. Şi pentru asta nu trebuie să se supere cineva.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte,

Au fost făcute două propuneri, eu vă rog să le supuneţi plenului, plenul este suveran şi ne vom supune hotărârii lui.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Bun. De acord. O să supunem votului dumneavoastră amânarea discutării acestui proiect pentru data de luni. Eu supun aprobării amânarea.

Cine este pentru amânare? Vă rog să votaţi. 22 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 38 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Deci proiectul de lege îl dezbatem acum, regret foarte mult pentru Guvern, dar asta este situaţia.

Da, vă rog. Procedură. Da, problemă de procedură pentru domnul deputat Haşotti.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Eu solicit o pauză de consultări pentru că noi nu suntem în programul pe care l-am adoptat. Noi, la ora 15, trebuia să dăm votul final, şi solicit această pauză de consultări să vedem ce facem şi astăzi, să vedem ce facem şi mâine. Şi pentru programul de azi, eventual pentru vot final, şi pentru programul de mâine. Cred că o consultare scurtă între liderii grupurilor parlamentare se impune pentru lămurirea acestei chestiuni, inclusiv pentru lămurirea acestei neînţelegeri care există la acest punct.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Sunt obligat, conform regulamentului, sunt obligat să dau această pauză. Mulţumesc.

Pauză 5 minute.

Domnul Constantin Niţă:

Stimaţi colegi,

Având în vedere că cvorumul nu există şi având în vedere că mâine, la ora 9,00, avem activitate de grup parlamentar, la ora 10,00 vom avea plen şi vot final. Aşa încât v-aş ruga ca programul de mâine să fie respectat de toţi colegii noştri.

Închidem şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,35.