Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,03.

Lucrările au fost conduse de domnul Lucian Augustin Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Eserghep Gelil şi Gheorghe Albu, secretari.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Este ora 16,00.

Conform programului aprobat de Biroul Permanent, declar deschise dezbaterile în plenul Camerei Deputaţilor de astăzi, luni, 19 decembrie.

Rog liderii grupurilor parlamentare, în primul rând, să se prezinte dânşii în sala plenului şi să invite grupurile parlamentare.

Rog, de asemenea, pe cei doi secretari de şedinţă să se prezinte pentru a putea conduce şedinţa în condiţii regulamentare.

Voi relua dezbaterile la ora 26,30.

Vă mulţumesc.

(Pauză între orele 16,05-16,37).

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Îi invit pe domnii secretari să poftească pentru a putea începe dezbaterile!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Şedinţa, deschisă la ora prevăzută în program, a fost amânată pentru această oră.

Vă anunţ că din totalul celor 331 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 270, sunt absenţi 61, dintre care 28 participă la alte acţiuni parlamentare. Restul sunt prezenţi în sală.

În conformitate cu prevederile art. 88 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 19, şi miercuri, 21 decembrie 2005; programul de lucru pentru perioada 19-24 decembrie 2005; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 15-19 decembrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

În continuare, urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, anunţându-vă că la ora 18,00, în condiţiile întrunirii cvorumului, vom avea şedinţă de vot final.

La pct. 2 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Federală Germania privind securitatea socială, semnat la Bucureşti, la 8 aprilie 2005.

Este o prioritate legislativă, procedură de urgenţă, lege ordinară, înscris pe ordinea de zi în condiţiile art. 35 lit. c) şi 80 alin. 2 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, fără raportul comisiei de specialitate.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva prezent? Vă rog să faceţi susţinerea acestui proiect de lege.

Voci din partea Grupului PSD:

Avem şi noi nişte intervenţii, înainte, pe procedură!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă, vă rog, am intrat în ordinea de zi. O problemă de procedură, vă rog să poftiţi.

Vă rog să mă scuzaţi, domnule, o secundă, să susţină domnul deputat problema de procedură.

Vă rog frumos.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc mult.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Problema de procedură pe care o ridic în faţa dumneavoastră este cauzată de performanţa extraordinară pe care a obţinut-o echipa de handbal fete ieri, în Rusia. După 32 de ani, am reuşit să devenim vicecampioni mondiali. Iată, s-a demonstrat încă o dată că sportul poate fi cel mai important ambasador al României.

Se cuvine ca noi, Parlamentul, să-i acordăm atenţia pe care o merită.

Încă o dată, multe felicitări fetelor şi antrenorului Gheorghe Tadici, care le-a condus la această extraordinară performanţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, dacă este o problemă de procedură.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să-mi exprim indignarea şi revolta mea de revoluţionar faţă de atitudinea şi indiferenţa Preşedinţiei şi Guvernului faţă de invitaţiile care au fost făcute de către timişoreni şi care, în 16 ani, este prima dată când nu s-au deranjat nici măcar să transmită un mesaj celor care în urmă cu 16 ani au început drumul spre libertate prin jertfa lor.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă că vă întrerup, domnule deputat, mâine, dacă ştiţi, avem şedinţa solemnă comună, vă rog ca aceste mesaje, pe care le-am primit ca atare...

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Nu, vroiam să propun ceva, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

V-aş ruga să încheiaţi.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Propun ca Parlamentul României, măcar, noi, deputaţii, să ne exprimăm pioşenia faţă de cei care, începând cu dat de 16, la Timişoara, au început să moară pentru libertatea şi demnitatea poporului român.

De aceea, propun ca în fiecare zi, la începutul fiecărei şedinţe, şi la şedinţele comune, şi la şedinţele de grup, şi la şedinţele de comisii, să ţinem măcar un moment de reculegere pentru cei care s-au jertfit. Cred că merită cei care au căzut în revoluţie măcar atât din partea noastră. Vă mulţumesc.

De aceea, vă rog să propuneţi un moment de reculegere în fiecare zi la începutul şedinţelor, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am luat act de propunerea dumneavoastră, domnule deputat. Am regretul că nu aţi adresat-o Biroului Permanent. Nu pot, niciodată, să refuz un moment de reculegere în memoria tuturor celor dispăruţi.

Se va ţine şi mâine, cu prilejul şedinţei solemne, dar ne exprimăm respectul şi astăzi.

Domnilor deputaţi, un moment de reculegere! (Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc, domnilor deputaţi.

Deci, ne reîntoarcem la pct. 2 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Federală Germania privind securitatea socială, semnat la Bucureşti, la 8 aprilie 2005.

Vă rog, domnule secretar de stat, cu scuze pentru întreruperea procedurală.

Domnul Mihai Şeitan (secretar de stat, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi domni deputaţi,

Vă supun atenţiei un proiect de lege referitor la ratificarea Acordului semnat la Bucureşti între România şi Republica Federală Germania privind securitatea socială. Acordul a fost semnat la 8 aprilie, anul acesta.

Domeniul de reglementare al acestui acord este sistemul de pensii, limite de vârstă, pensii anticipate, pensii de invaliditate, urmaşi, precum şi a indemnizaţiilor privind incapacitatea de muncă determinată de boli profesionale sau accidente de muncă. De fapt, acordul presupune aplicarea pentru partea română a legislaţiei privind pensiile menţionate mai sus, iar pentru partea germană a legislaţiei referitoare la asigurarea pentru pensii, asigurarea suplimentară a angajaţilor din siderurgie, pensia agriculturilor şi asigurarea contra accidentelor în ceea ce priveşte pensiile sau alte prestaţii în bani.

Există o reglementare a Uniunii Europeane nr. 1.408/71 pe care o respectăm cu ocazia încheierii acestui acord, ea se referă la aplicarea regimului de securitate socială salariaţilor, lucrărilor independenţi şi membrilor familiilor acestora care se deplasează în interiorul Comunităţii Europene, precum şi a regulamentelor Uniunii Europene referitoare la aplicarea unei singure legislaţii, în cazul acesta, egalitate de tratament, menţinerea drepturilor obţinute, menţinerea drepturilor în curs de achiziţie.

Cu alte cuvinte, în momentul în care o persoană lucrează în ambele ţări pe rând, urmează să aibă contribuţia din ambele ţări, urmând ca indemnizaţia sau pensia să fie calculată ţinând cont de contribuţiile din ambele ţări, o singură dată, pe sistemul pro rata temporis.

În aceste condiţii, considerăm că avem un pas mare înainte, cel puţin în relaţia cu Germania, în vederea integrării europene, pentru că vom fi obligaţi să aplicăm aceste reglementări cu toate ţările Uniunii Europene.

Iată de ce, vă supunem atenţiei şi susţinem aprobarea de către dumneavoastră a acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dacă doreşte cineva, la dezbateri generale, să ia cuvântul? Nu.

Atunci, trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Pornim de la titlu: "Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Federală Germania privind securitatea socială, semnat la Bucureşti, la 8 aprilie 2005".

Are cineva obiecţii? Nu.

Adoptat.

Articol unic: "Se ratifică Acordul între România şi Republica Federală Germania privind securitatea socială, semnat la Bucureşti, la 8 aprilie 2005".

Are cineva obiecţii? Nu.

Adoptat.

Fiind vorba de o lege ordinară, supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblul său.

Cine este pentru proiectul de lege? Vă rog să votaţi! Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Pct. 3, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de garanţie între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare referitor la proiectul de retehnologizare a echipamentelor din Centrala hidroelectrică Lotru-Ciunget, semnat la Bucureşti, la 13 iulie 2005.

Lege ordinară, procedură de urgenţă, prioritate legislativă înscrisă pe ordinea de zi în condiţiile art. 35 lit. c) şi 80 alin. 2 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, fără raportul comisiei de specialitate.

Vă rog, domnule secretar de stat, din partea iniţiatorului.

Domnul Cătălin Doică (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

O componentă esenţială a programului de investiţii al S.C. Hidroelectrica S.A. pentru integrarea în Sistemul unic european UCTE - Uniunea pentru Coordonarea Transportului Energiei Electrice este şi proiectul privind retehnologizarea echipamentelor din Centrala hidroelectrică Lotru-Ciunget, prin a cărui realizare, cea mai mare centrală de pe râurile interioare va asigura circa 85% din serviciile de sistem furnizate de Hidroelectrica, în condiţii de siguranţă crescută.

Componentele proiectului arată după cum urmează: componenta investiţională - achiziţionare şi montaj de echipamente noi, lucrări de reabilitare a unor echipamente, servicii de proiectare, teste pe model şi enginering pentru modernizarea tuturor lucrărilor în cadrul unui contract de tip "la cheie"; componenta de asistenţă tehnică este contract de consultanţă externă tip "tunning", cu un producător european de energie hidro pentru partea tehnică, economică şi de management al riscului.

Costul total al proiectului este estimat la 80 de milioane de euro, incluzând taxa pe valoarea adăugată, sursele de finanţare ale proiectului fiind: împrumutul BIRD, în valoare de 66 de milioane de euro, şi sursele proprii ale S.C. Hidroelectrica S.A.

La data de 13 iulie 2005, au fost semnate la Bucureşti Acordul de Garanţie între România şi BIRD, precum şi Acordul de Împrumut, în valoare de 66 de milioane de euro, între Hidroelectrica şi BIRD privind finanţarea proiectului de retehnologizare a echipamentelor din Centrala hidroelectrică Lotru-Ciunget.

Faţă de toate acestea, domnule preşedinte, vă rugăm frumos, supuneţi la vot adoptarea proiectului de lege.

Mulţumim.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dacă doreşte cineva la dezbateri generale să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare? Vă rog, domnule deputat. Vă rog să enunţaţi şi numele grupului în numele căruia vorbiţi.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Frâncu Emilian Valentin, deputat de Vâlcea, Grupul PNL.

Deci, ca deputat de Vâlcea, nu pot decât să salut această iniţiativă, este benefică pentru o zonă întinsă din Vâlcea şi judeţele limitrofe, care vor beneficia, prin această retehnologizare de curent mai ieftin şi, probabil, obţinut mult mai uşor.

Vă mulţumesc şi vă rog, dacă se poate, să votaţi această lege.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumim, domnule deputat.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii.

Dacă există obiecţii cu privire la titlul legii? Nu. Adoptat.

Art. 1. Există obiecţii cu privire la art. 1? Nu. Adoptat.

Art. 2. Există obiecţii cu privire la art. 2? Nu. Adoptat.

Art. 3. Există obiecţii cu privire la art. 3? Nu. Adoptat.

Art. 4. Există obiecţii cu privire la art. 4? Nu. Adoptat.

Art. 5. Aveţi obiecţii pentru art. 5? Nu. Adoptat.

Vă supun proiectul de lege în integralitate votului dumneavoastră.

Cine este pentru adoptarea acestui proiect de lege? Vă rog să votaţi, domnilor deputaţi. Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitatea celor prezenţi, proiectul de lege, lege ordinară, a fost adoptat.

La pct. 4 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2005 privind unele măsuri de natură fiscală şi financiară pentru punerea în aplicare a Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei naţionale.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Din partea, iniţiatorului, vă rog.

Domnul Cătălin Doică:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin acest act normativ s-a urmărit simplificarea procedurii de stabilire a obligaţiilor fiscale în monedă nouă la nivel de leu, fără subdiviziuni, prin rotunjirea la un leu pentru fracţiunile de peste 50 de bani inclusiv şi prin neglijarea fracţiunilor de până la 49 de bani inclusiv. În aceste condiţii, s-a propus şi rotunjirea fiecărei obligaţii fiscale stabilite şi neachitate până la data de 30 iunie 2005.

De asemenea, prin această ordonanţă s-a propus acordarea unui termen tranzitoriu de 5 zile lucrătoare, începând cu data de 1 iulie 2005, pentru adaptarea aparatelor electronice de marcat fiscale la cerinţele impuse de denominare a leului, având în vedere imposibilitatea adaptării automate a acestora în totalitate în data de 30 iunie spre 1 iulie 2005.

Totodată, în scopul adaptării aplicaţiilor informatice ale organelor fiscale s-a propus ca în zilele de 30 iunie şi 1 iulie 2005 activitatea cu publicul a Ministerului Finanţelor Publice şi a organelor fiscale subordonate acestuia să fie întreruptă, având în vedere şi declararea acestor zile ca zile bancare nelucrătoare.

De asemenea, domnule preşedinte, avem cunoştinţă despre amendamentele depuse în comisie, care au şi fost adoptate, şi suntem de acord cu adoptarea proiectului de lege cu amendamentele propuse de către comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Rog un raport din partea comisiei. Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc în plenul Camerei din 24 noiembrie, s-a hotărât retrimiterea acestui proiect de act normativ pentru o nouă reexaminare.

Vreau să vă informez că, în urma acestei reexaminări, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr. 59/2005 privind unele măsuri de natură fiscală şi financiară pentru punerea în aplicare a Legii privind denominarea monedei naţionale, comisia a propus şi a aprobat un amendament, care a fost însuşit de către iniţiator, pentru o clarificare mai bună a modului de punere în practică a acestui act normativ.

De aceea, domnule preşedinte, vă propun ca acest raport înlocuitor să fie supus dezbaterii şi aprobării în forma în care a fost aprobat de către comisie.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumim.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, doreşte să se înscrie cineva? Nu.

Vă rog, domnule preşedinte, să stabiliţi timpii de dezbateri, fără dezbateri generale.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Vă propunem 5 minute, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Începem dezbaterea, în limita timpului acordat de preşedintele comisiei.

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi, există vreo obiecţie? Nu. Vă mulţumesc.

Titlul legii, text nemodificat.

Există obiecţii? Nu.

Vă mulţumesc.

Articol unic, text propus de comisie, art. I.

Dacă aveţi discuţii cu privire la modificarea făcută de comisie? Nu.

Supun votului dumneavoastră art. I.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul! Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu.

Abţineri?

Îl rog pe domnul deputat care este în picioare şi a votat toate cele trei variante să-şi precizeze votul!

Cu unanimitatea celor prezenţi, art. I, în varianta comisiei, a fost adoptat.

Alin. 1 al art. 1 are un cuprins adoptat de către comisie.

Dacă există discuţii cu privire la amendamentul admis de comisie? Nu.

Cine este pentru amendamentul admis de comisie? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat, cu unanimitatea celor prezenţi.

Alin. 2, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Alin. 3, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Alin. 4. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Alin. 5, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 2 alin. 1, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Alin. 2, nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Alin. 3 de la art. 2, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 3, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 4 alin. 1, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 4 alin. 2, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 4 alin. 3, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 4 alin. 4, text nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 5, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 6, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 7, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 8, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. 9, nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Art. II, în varianta propusă de comisie.

Există discuţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră art. II.

Cine este pentru art. II în varianta comisiei? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Mulţumesc.

Cine se abţine?

Unanimitatea celor prezenţi, textul a fost adoptat.

Fiind vorba despre o lege ordinară în procedură de urgenţă, supun votului dumneavoastră, în integralitate, proiectul de lege.

Cine este pentru adoptarea acestui proiect de lege? Vă rog să vă exprimaţi votul, e vot final! Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nimeni.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Pct. 5 de pe ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea Comisiei de anchetă parlamentară privind cercetarea împrejurărilor care au dus la moartea unui număr mare de copii în timpul epidemiei de rujeolă la sfârşitul anului 2005.

Se aşteaptă propunerile liderilor grupurilor parlamentare, va urma să fie rediscutat pe ordinea de zi de miercuri.

Pct. 6, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu, preşedinta comisiei nominalizate ca atare şi în actele ce mi-au fost înmânate.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi,

Potrivit art. 126 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, modificat şi completat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 34/2005, Comisia pentru învăţământ a fost sesizată în fond, în vederea reexaminării acestei legi. Cererea de reexaminare a fost adresată Camerei Deputaţilor de către preşedintele României.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi, din totalul de 27 de membri ai comisiei.

La reexaminarea acestei legi au participat ca invitaţi şi domnul ministru Mihai Hărdău şi domnul secretar de stat Dumitru Miron.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii legate de reexaminarea legii, comisa, în unanimitate, a aprobat adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele respective.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale, din partea grupurilor parlamentare? Nu doreşte nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Titlul legii, în text, propus de comisie.

Dacă există discuţii? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Articol unic, în varianta propusă de comisie: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului cu următoarele modificări:..."

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul, este o problemă importantă! Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu.

Cine se abţine? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi.

Titlul ordonanţei de urgenţă, text nemodificat.

Discuţii? Nu.

Adoptat.

Cap. I, titlu. Text nemodificat.

Discuţii? Nu.

Adoptat.

Art. 1 alin. 1 al ordonanţei, text nemodificat.

Discuţii? Nu.

Adoptat.

Art.1, alin.2, text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Art.2, text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit.a), de la art. 2, text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit.b) de la art.2, în varianta prevăzută de comisie. Discuţii? Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Abţineri? Vă mulţumesc.

Unanimitatea celor prezenţi. Adoptat textul comisiei.

Lit. c), text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit.d) în varianta comisiei? Discuţii? Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat textul comisiei.

Lit.e), text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit.f), text propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat textul propus de comisie.

Art. 3, alin.1, în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Art.3 alin. 2, amendament admis de comisie. Dacă există dezbateri? Nu.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu.

Cine se abţine? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi, textul propus de comisie a fost adoptat.

Alin.3. Dacă există discuţii cu privire la amendamentul admis de comisie? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.4 al art.3. Textul propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, textul comisiei a fost adoptat.

Alin.5, amendamentul admis de comisie, discuţii pe marginea amendamentului. Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.4 alin.1, text nemodificat. Există discuţii? Nu. Adoptat.

Art.4 alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, amendamentul comisiei este admis.

Art.5 alin.1, amendamentul comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Art.5 alin.2, amendament admis de comisie. Dacă există discuţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.3, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Alin.4, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Art.6, alin.1 lit. a), b), c), d) şi alin. 2 se abrogă. Dacă există discuţii cu privire la această abrogare integrală a articolului? Nu.

Cine este pentru abrogarea articolului propusă de comisie? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Abrogarea este adoptată.

Capitolul II, titlul capitolului, text nemodificat. Dacă există discuţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.7 alin.1, în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Art.7 alin.2 în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, text adoptat.

Art.8, alin.1 lit.a), b), c), d), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat amendamentul comisiei la art.8 alin.1.

Art.8, alin.2, lit.a), b), c), d), e). Lit. a), b), c), d), texte nemodificate. Dacă există discuţii? Nu. Vă mulţumesc.

Alin.2, lit.e) se abrogă, propune comisia.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptată abrogarea.

Alin.3, text nemodificat la toate literele a), b), c). Dacă există discuţii? Nu, textul fiind nemodificat, se consideră adoptat.

Art.9, lit. a), b), c), d) şi e), text nemodificat. Există discuţii? Nu. Adoptat, ca atare.

Art.10, lit. A), B) - texte nemodificate. Dacă există discuţii? Nu. Adoptat.

Capitolul III, titlul Capitolului III, text nemodificat. Există discuţii? Nu. Adoptat.

Art.11 alin.1, text nemodificat. Există discuţii? Nu. Adoptat.

Art.11 alin.2. Amendament admis de comisie. Doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Supun votului dumneavoastră. Vă rog să vă pronunţaţi.

Cine este pentru amendamentul comisiei la alin.2? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Alin.3, amendament admis de comisie. Dacă există discuţii? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Cine se abţine?

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Alin.4, amendament admis de comisie, împreună cu lit. a), a¹) reintrodus, b), b¹), c), d). Dacă există discuţii cu privire la amendamentul comisiei la acest articol 4? Nu. Supun articolul votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.5, amendament admis de comisie. Dezbateri? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat. Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.6, cu lit. a), b), c), text propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.7, amendament propus de comisie.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul, domnilor deputaţi. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, admis.

Art.12. Titlul art.12 sau primul alineat al art.12, înainte de litere, text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit a), în varianta propusă de comisie?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Lit.b) de la art.12, în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.c) de la art.12, în formularea propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Lit. d) se abrogă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc. Unanimitatea celor prezenţi.

Titlul Capitolului IV, text nemodificat. Discuţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.13, inclusiv lit.a, b, c, d) şi e), texte nemodificate. Lit, f), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă.

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.14 alin.1, amendament admis de comisie. Discuţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.14 alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, textul comisiei adoptat.

Art.15 alin.1. Text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Art.15 alin.1, lit.a) text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Art.15 lit.b) în formularea dată de comisie. Dacă există dezbateri?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Art.15 alin.2, text nemodificat. Dacă există obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.16 alin.1, amendament admis de comisie. Dacă există dezbateri? Nu.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi voturile, doamnelor şi domnilor deputaţi. Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.16, alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.17 alin.1, text nemodificat. Discuţii? Obiecţiuni? Nu. Adoptat.

Art.17 alin.1 lit.a), b), texte nemodificate. Discuţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.17 alin.2, text nemodificat. Adoptat.

Art-17 alin.2 lit. a), text nemodificat. Discuţii? Adoptat.

Art.17, lit.b), text nemodificat. Discuţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.17, lit.c), text nemodificat. Discuţii? Nu. Adoptat.

Lit.d), text nemodificat. Obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat.

Lit.e), amendament admis de către comisie. Dacă există dezbateri? Nu.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit. f), varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat. Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.g), text nemodificat. Obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat.

Lit.h), în varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.i), varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.j), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.k), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.l), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.m), amendament admis de comisie.

Cine este pentru?

Iertaţi-mă, doamnelor şi domnilor deputaţi, înţeleg să vă exprimaţi votul mai rar, dar chiar să nu fie nimeni pentru, nu am mai văzut!

Deci varianta comisiei. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.18, enunţul articolului, text nemodificat. Obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat.

Lit.a), amendamentul propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Lit.b), varianta comisiei. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Lit.c). Discuţii? Varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.d), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.19 alin.1, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.19 alin.2, lit.a), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Lit.b), varianta comisiei.

Pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Lit.c), varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Alin.3, amendament admis de comisie. Discuţii? Nu sunt. Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.4, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă?

Adoptat.

Alin.5, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Alin.5 lit.a), text nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Lit. b), varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.c), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Lit.d), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.e), text nemodificat. Există obiecţii? Nu. Adoptat.

Lit.f), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.6, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Alin.7, propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art. 20, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Art.21, alin.1, în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.2, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.a), amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.b), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Lit.c), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.d), amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat, cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.e), introdus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Admis, cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.22 alin.1, amendament admis de către comisie. Dezbateri, nu? Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

Art.22 alin.2, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.23 alin.1, amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art. 23 alin.2, introdus de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Art.23 alin.3, text introdus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Art.24 alin.1, amendament admis de către comisie. Dacă există dezbateri? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Alin.2, amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Art.3, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.a) de la alin.3, amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

Lit.b). Cine este pentru varianta comisiei? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.c), text nemodificat. Aveţi observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Lit.d), amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Lit.e), amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat în unanimitatea celor prezenţi.

Lit.f), amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.g), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Lit.h), amendament admis de către comisie. Este cineva pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul.

Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat textul comisiei, cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.i), j), k), l), m), texte nemodificate. Dacă există observaţii? Nu. Adoptate.

Lit.n), text propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit. o), text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Alin.4, amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Alin.5, text propus de către comisie. Amendament admis.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? V-aş ruga ca, atunci când gesticulaţi, să nu ridicaţi mâna, să vă obişnuiţi cu alte gesturi.

Abţineri? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.6, text nemodificat. Observaţii? Nu. Adoptat.

Art.25, amendament admis de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.26 alin.1, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.26 alin.2, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.27 alin.1, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Art.27 alin.2, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.a), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.b), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.c), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.d), text formulat de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.28 alin.1, în formularea dată de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

Alin.2 se abrogă.

Cine este pentru abrogare? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Text adoptat.

Cap.V.

Titlul capitolului, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Art.29 alin.1, în formularea propusă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Cine se abţine?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.29 alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Îi rog pe domnii secretari să numere voturile pentru, ca să vedem dacă o să avem cvorum pentru un vot final.

Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Alin.3, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Alin.4, text nemodificat.

Există observaţii? Nu.

Adoptat.

Art.4 lit.a), în formularea dată de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Lit.b), în varianta propusă de comisie.

Cine este pentru? Îi reamintesc doamnei deputat Ecaterina Andronescu că votăm amendamentul domniei sale. Este pentru. Da. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Alin.5, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.6, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.30, textul nemodificat.

Dacă există intervenţii? Nu.

Adoptat.

Lit.a) de la art.30, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Lit.b) de la art.30, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Lit.c), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Lit.d), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Sunt adoptate.

Lit.e), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.f), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.31, text nemodificat.

Intervenţii? Nu.

Adoptat.

Lit.a) de la art.31, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.b), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.c), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Lit.d), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Lit.e), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptate.

Lit.f), text comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Lit.g), amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.32 alin.1, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.32 alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art.33 alin.1, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea prezenţilor.

Alin.3, amendamentul comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea prezenţilor.

Art.34 alin.1, amendamentul comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Admis cu unanimitatea prezenţilor.

Art.34 alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea prezenţilor.

Art.34 alin.3, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.a), text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Lit.b), în varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea prezenţilor.

Alin.4, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea prezenţilor.

Alin.5, text în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea prezenţilor.

Art.35 alin.1, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitatea prezenţilor, text adoptat.

Alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat cu unanimitatea prezenţilor.

Alin.3.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Unanimitatea prezenţilor, adoptat.

Cap.VI, titlul, text nemodificat.

Observaţii? Nu.

Adoptat.

Art.36 alin.1, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Vă mulţumesc.

Art.36 alin.2, text nemodificat.

Dacă există observaţii? Nu.

Adoptat.

Alin.3, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Unanimitatea celor prezenţi.

Art.37 alin.1, în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat cu unanimitatea prezenţilor.

Alin.2, amendament admis de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu.

Unanimitatea prezenţilor.

Art.38, în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Adoptat.

Art.39, text propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitatea celor prezenţi, adoptat.

Art.40, în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Având în vedere că este vorba despre o lege organică, rămâne pentru votul final.

Pct.7 de pe ordinea de zi: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind unele măsuri prealabile lucrărilor de reabilitare şi extindere a infrastructurii feroviare publice.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul deputat Dan Ioan Popescu. Vă rog, domnule deputat. Nu este domnul deputat.

Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog raportul.

Comisia pentru industrii şi servicii, îmi pare rău, fără raport nu putem să dezbatem.

Oricine din partea Comisiei pentru industrii şi servicii, sau domnul preşedinte Sergiu Andon, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Sergiu Andon:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea privind unele măsuri prealabile lucrărilor de reabilitare şi extindere a infrastructurii feroviare publice fusese adoptată anterior de Parlamentul României, dar s-a întors de la promulgare, în conformitate cu dispoziţiile art.77 din Constituţia României, cu cerere de reexaminare.

Principalele obiecţii fuseseră acelea că, în special din conţinutul unor articole, reieşea că transferul dreptului de proprietate s-ar realiza, sau exista riscul să se realizeze anterior soluţionării problemelor litigioase care s-ar fi născut în legătură cu cuantumul despăgubirii, precum şi că s-a accentuat, în cererea de reexaminare, pe obligaţia Statului Român, ca expropriator, de a depune diligenţele pentru stabilirea unei proceduri prin care proprietarul ce urmează a fi expropriat să fie anunţat direct de faptul juridic preconizat.

Senatul, luând în dezbatere cererea de reexaminare, a adoptat modificări cuvenite, în spiritul cererii.

La Camera Deputaţilor, Cameră decizională, proiectul a fost examinat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, împreună cu Comisia pentru industrii şi servicii, membrii celor două comisii fiind de acord cu îmbunătăţirile aduse în forma adoptată de Senat. Şi, în acest sens, cele două comisii supun plenului proiectul de lege, cu propunerea de a fi adoptat, repet, în forma adoptată de Senat.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Personal, am o nelămurire, dacă aveţi amabilitatea.

Raportul dumneavoastră vorbeşte despre adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de către Senat, iar la acest raport se adaugă amendamente admise la art.9 alin.1. Deci, nu este forma adoptată de Senat.

Domnul Sergiu Andon:

Într-un fel, adică într-un fel foarte important, aveţi dreptate, domnule preşedinte, dar, după cum se observă, este mai mult o chestiune de tehnică legislativă, şi anume exista o conjuncţie "şi" în plus în textul articolului. Aceasta ar fi singura modificare.

Stricto sensu, într-adevăr, este o modificare a legii, în forma adoptată de Senat. Poate că exprimarea mea a vrut să sugereze plenului că nu este vorba de modificări majore, însă, cu acurateţe este aşa cum aţi observat dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru industrii şi servicii. Vă rog. Numai cu precizarea dacă susţineţi acest raport.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Comisia susţine raportul. Am semnat împreună cu Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Din partea iniţiatorului? Vă rog, dacă sunteţi prezent.

Este mai mult un gest cu curtoazie, pentru că procedura nu impune. Dar, vă rog.

Domnul Alexandros Galiatatos (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului):

Domnule preşedinte,

Stimaţi domni deputaţi,

Guvernul susţine amendamentul pentru înlăturarea conjuncţiei "şi".

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.1. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.2. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.3. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.4. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.5. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.6. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.7. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.8. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.9 alin.1, în varianta gramaticală propusă de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.9 alin.2. Dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.10. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.11. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.12. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.13. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.14. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.15. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.16. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.17. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Lege organică; la votul final.

Proiectul de Lege privind unele măsuri prealabile lucrărilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Internaţional Henri Coandă - Bucureşti.

Dacă, din partea iniţiatorilor, doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Domnule preşedinte,

Având în vedere evoluţia permanentă a reglementărilor aeroportuare, a cerinţelor privind creşterea siguranţei, securităţii şi calităţii serviciilor de trafic aerian, precum şi implementarea noilor tehnologii în domeniu, în vederea obţinerii unei compatibilităţi operaţionale a Aeroportului Internaţional Henri Coandă cu celelalte aeroporturi internaţionale, a apărut necesitatea realizării unor lucrări de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare.

Lucrările de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare implică respectarea unor grafice de execuţie clar definite şi a căror depăşire poate să atragă crearea unor prejudicii deosebite Aeroportului Internaţinal Henri Coandă.

În consecinţă, pentru economia naţională, în cadrul realizării acestor lucrări, se iveşte deseori necesitatea modificării, suplimentării şi extinderii lor faţă de varianta iniţială, operaţiuni care reclamă, de cele mai multe ori, folosirea unor suprafeţe de teren care nu se află în proprietatea Aeroportului Internaţional Henri Coandă.

În aceste condiţii, se impune necesitatea simplificării procedurii de expropriere prin elaborarea, în acest scop, a unui act normativ adresat exclusiv Aeroportului Internaţional Henri Coandă, transferul dreptului de proprietate asupra imobilelor ce ar trebui afectate lucrărilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare, urmând să parcurgă un traseu mai scurt, răspunzând, astfel, cerinţelor de celeritate a realizării acestor lucrări.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Andon. Vă rog, raportul comisiei.

Domnul Sergiu Andon:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia confirmă obiectul reglementării, aşa cum a fost prezentat de iniţiator.

Mi se pare, însă, important pentru înţelegerea momentului, în procedura legiferării, să informez plenul şi pe dumneavoastră cu privire la o situaţie atipică în legătură cu acest proiect de lege, şi anume: sub aspectul faptelor juridice reglementate şi al raporturilor juridice reglementate, proiectul este, aproape, dacă-mi îngăduiţi expresia, frate siamez cu proiectul anterior, cel privind infrastructura feroviară; iniţiatorul este acelaşi, tipul de raporturi juridice anvizajate şi soluţiile, soluţiile acum, în acest moment, sunt aceleaşi.

Cândva, pe parcursul procesului legislativ, proiectele s-au distanţat - poate că şi au fost iniţiate în timpi diferiţi - şi s-a ajuns la situaţia adineauri analizată de plen, şi anume că proiectul precedent a ajuns până la promulgare, s-a întors cu acea cerere de reexaminare.

Acest lucru s-a întâmplat după ce Senatul respinsese proiectul de lege pe care-l discutăm acum - cel pentru care mă aflu la microfon. Şi, atunci, iniţiatorul a avut buna idee şi a făcut un travaliu suplimentar, s-a bucurat şi de ajutorul comisiei, şi s-a lucrat pe acest proiect de lege, ţinându-se seama inclusiv de observaţiile din cererea de reexaminare, pentru că, după cum s-a văzut, ele erau judicioase, iar proiectul a fost îmbunătăţit, respectiv proiectul discutat de Senat, cu toate concluziile care se desprindeau şi experienţa care se desprindea din privirea mai atentă a cererii de examinare la celălalt proiect de lege.

Am vrut să se ştie acest moment, dacă vreţi, şi ca o garanţie în plus pentru rigoarea reglementării acestui proiect, ca şi o explicaţie de ce acest rezultat diferit, la Senat şi la noi, cu toate că, în sine, nu este nefiresc şi ştim că nu este primul şi sperăm să nu fie nici ultimul caz în care Camera are alt punct de vedere.

Altminteri, revenind la canoanele propriu-zise ale raportului comisiei, informez plenul că suntem Cameră decizională, că am beneficiat, în afară de avizul Consiliului Legislativ, şi de avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Proiectul a fost analizat în cvorum, ca întotdeauna, în şedinţa din 8 decembrie a.c., comisia adoptând, în unanimitatea celor prezenţi, acest raport, cu propunerea de dezbatere şi adoptare de către onorabilul nostru plen.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Vă mulţumesc.

În aceste condiţii, trecem la dezbaterea ei pe articole.

Titlul legii, text nemodificat.

Obiecţii? Nu.

Adoptat.

Art.1, text nemodificat. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.2 alin.1, text nemodificat. Obiecţii? Nu. Adoptat.

Art.2 lit.a) şi lit.b), amendament admis de comisie.

Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Adoptat.

Alin.3, text nemodificat.

Nu-l supun la vot; este adoptat.

Art.3, în varianta admisă de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

În unanimitatea prezenţilor, adoptat.

Articolul 4 alin. 1, text nemodificat.

Obiecţii? Nu.

Adoptat.

Alineatul 2 se elimină.

Cine este pentru eliminare? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate textul se elimină.

Alineatul 3, text nemodificat, urmând numai o renumerotare.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

După alin. 2 se introduc două alineate noi, 3 şi 4, în redactarea comisiei.

Cine este pentru alin. 3.

Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Adoptat.

Cine este pentru alin. 4 introdus de comisie.

Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Adoptat.

Articolul 5, în redactarea comisiei.

Dacă există discuţii în ceea ce priveşte alineatele 1 şi 2? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Articolul 6 alin. 1, în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Adoptat.

Articolul 6, alin. 2 se elimină.

Cine este pentru eliminare. Vă mulţumesc.

Impotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Se elimină.

Comisia introduce 4 noi alineate, care vor deveni alin.2, 3, 4 şi 5.

Dacă există discuţii cu privire la aceste alineate introduse de comisie?

Cine este pentru alineatele 2, 3, 4 şi 5, introduse de comisie, cu redactarea dată de comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Impotrivă? Adoptat.

Alineatul 3.

Cine este pentru în varianta comisiei. Mulţumesc.

Împotrivă?

Adoptat.

Alineatul 4 în varianta comisiei?

Pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Adoptat.

Alineatul 5.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Articolul 7 se elimină.

Cine este pentru eliminare? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Eliminat.

Articolul 8 se renumerotează şi i se dă un nou cuprins, devenind art. 7 în redactarea comisiei.

Cine este pentru redactarea comisiei? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Articolul 9 se renumerotează, devenind articolul 8, cu redactarea dată de comisie.

Cine este pentru redactarea dată de comisie. Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Articolul 10 - text nemodificat, devenind articolul 9.

Dacă există obiecţii? Nu.

Adoptat.

Articolul 11 - se renumerotează, devenind art. 10 în varianta propusă de comisie pentru cele două alineate.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Articolul 12 se renumerotează devenind articolul 11, în redactarea comisiei, cu cele două alineate.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Articolul 13, renumerotat 12, text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Articolul 14, devenit articolul 13, text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Articolul 15 se renumerotează articol 14, şi comisia îi dă o nouă redactare printr-un amendament admis.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Articolul 16, renumerotat 15, text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Articolul 17 se renumerotează capătă două alineate în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea prezenţilor.

Articolul 18, renumerotat 17, text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Articolul 19, renumerotat 18, text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Urmează să supunem votului final şi acest proiect de lege.

Vă anunţ că la pct.9, propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, lege organică, cu raport de respingere, al comisiei, termenul pentru dezbatere şi vot final a fost depăşit, propunerea legislativă fiind considerată adoptată în mod tacit, conform art. 75 alin. 2 din Constituţie.

Trecem la şedinţa de vot final.

Supunem votului dumneavoastră reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei. Lege organică.

Cine este pentru aprobarea legii pentru admiterea Ordonanţei de urgenţă? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Rog pe domnii secretari să-mi anunţe numărul de voturi.

181 de voturi pentru, nici un vot împotrivă şi nici o abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii privind unele măsuri prealabile lucrărilor de reabilitare şi extindere a infrastructurii feroviare publice. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru adoptarea proiectului de lege? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

181 de voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Proiectul de Lege privind unele măsuri prealabile lucrărilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul internaţional Henri Coandă. Lege cu caracter organic.

Cine este pt adoptarea acestui proiect de lege? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Vă rog să număraţi, domnilor secretari.

Vă mulţumesc.

Cine ese abţine? 3 abţineri.

102 voturi pentru, 76 împotrivă şi 3 abţineri.

Insuficient pentru adoptarea unui proiect de lege organic.

Vă mulţumesc, domnilor colegi.

Declarăm închisă prima parte a dezbaterilor noastre de astăzi.

Urmează partea a doua, referitoare la întrebări şi răspunsuri la interpelări, la ora 18,30.

(Şedinţa s-a întrerupt la ora 18,10).

(Lucrările au fost reluate la ora 18,30).

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Interesaţi de partea răspunsurilor orale la întrebări şi a interpelărilor ce se vor depune, daţi-mi voie să declar deschisă această a doua parte a dezbaterilor noastre parlamentare, conform listei ce mi-a fost înmânată, domnul deputat Marian Sorin Paveliu - PNL.

Este prezent? Nu.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

V-aş ruga, obiectul întrebării. Aveţi două minute.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea se referă la mediu, adică la modul cum a fost împădurită România în acest an.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul ministru, personal. Vă rog.

Domnul Gheorghe Flutur (ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat, o să vă răspund la întrebarea formulată de dumneavoastră.

În conformitate cu prevederile amenajamentelor silvice, în anul 2005 s-au realizat până la sfârşitul lunii noiembrie lucrări de regenerare a pădurilor în suprafaţă de 22.897 de hectare, din care 10.269 hectare regenerări naturale şi 12.538 hectare împăduriri integrale.

Din suprafaţa de 12.538 hectare pe care s-au realizat împăduriri integrale, suprafaţa de 2948 hectare reprezintă împăduriri pe terenuri degradate, inapte folosinţelor agricole, preluate de regia naţională a pădurilor ROMSILVA de la Agenţia Domeniilor Statului.

Totodată, pentru consolidarea plantaţiilor realizate în anii anteriori şi pentru refacerea platanţiilor afectate de calamităţi, s-au realizat lucrări de completări şi refaceri pe o suprafaţă de 5.889 de hectare. Punctual, în judeţul Cluj s-au realizat în anul 2005 lucrări de regenerare a pădurilor în suprafaţă de 392 de hectare, din care 198 de hectare regenerări naturale şi 194 de hectare împăduriri integrale.

De asemenea, s-au realizat completări în plataţii înfiinţate în anii anteriori pe o suprafaţă de 56 de hectare.

Acesta este răspunsul, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, aveţi două minute.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, domnule ministru.

Sunt mulţumit cu răspunsul pe care l-am primit dar aş vrea să ştiu dacă în acele suprafeţe sunt prevăzute şi pădurile particulare.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Flutur:

Nu pot fi prevăzute pădurile particulare, deci proprietarii privaţi au obligaţia să-şi împădurească aceste păduri iar pentru anul viitor această obligaţie va fi urmată şi de sancţiuni. din păcate, în ultimii ani nu s-au aplicat astfel de sancţiuni, adică cei care nu-şi împăduresc, regia de stat vine, împădureşte, şi atunci oamenii vor fi obligaţi să plătească contravaloarea acestor lucrări.

De aceea, în legislaţia nouă pe care noi am prevăzut-o, pentru autorizarea oricărei tăieri am cerut crearea unui fond de regenerare. Dacă omul nu doreşte, nu vrea să împădurească, să avem acces, să umblăm la acel fond şi să putem deconta valorile. Aşa a fost în trecut.

Deci, în momentul de faţă vorbim doar de pădurile de stat, nu de pădurile private.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumim, domnule ministru.

Doamna deputat Doina Dreţcanu.

Nu este prezentă.

Doamna Doina Micşunica Dreţcanu:

Sunt aici.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Este? Vă rog, doamna deputat.

Să ştiţi că în cele două minute se include şi timpul de deplasare.

Doamna Doina Micşunica Dreţcanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să rezum întrebarea pusă către Ministerul Transporturilor, domnului ministru Dobre sau delegatului aici, referitor la o problemă zic eu majoră a celor care locuiesc în nordul ţării. Mă refer la judeţul Botoşani. Datorită faptului că în urma inundaţiilor şi a deviaţiilor care au fost pe traseele CFR vagonul de dormit pe ruta Botoşani-Bucureşti a fost eliminat. Întrebarea mea este, la refacerea traseului actual al rutei Botoşani-Bucureşti, care este explicaţia pentru neintroducerea vagonului de dormit, ştiut fiind că distanţa dintre Botoşani şi Bucureşti este de 470 de kilometri şi, totodată, l-am invita pe domnul ministru la o călătorie cu vagoanele de dormit până în Suceava, să văd dacă-i convine şi dumnealui să facă naveta săptămânal, să se trezească la ora 4 într-o haltă la 30 de kilometri de Botoşani şi să aştepte venirea altei legături.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Sper că nu aţi răspuns.

Vă rog, domnul secretar de stat.

Domnul Ioan Andreica (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului):

Doamnă deputat Dreţcanu, referitor la întrebarea dumneavoastră adresată domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului, răspunsul este următorul: vagonul de dormit pe relaţia Bucureşti Nord - Botoşani a circulat până în august 2005, când circulaţia în zonă a fost întreruptă datorită efectelor inundaţiilor. În această perioadă vagonul a fost introdus pe o altă relaţie, cu un grad de utilizare mai mare, iar după revenirea circulaţiei la normal în zona respectivă, CFR Călători n-a mai considerată necesară introducerea vagonului de dormit pe această relaţie, datorită slabei utilizări.

Pe de altă parte, parcul de vagoane de dormit şi cuşete este limitat la aproximativ 100 de vagoane, ceea ce determină necesitatea unei juste repartizări a acestor vagoane în zone cu un grad de utilizare de 70 până la 100 %.

În prezent, pentru ameliorarea situaţiei există un program de achiziţie de circa 20 de vagoane de dormit per an, în funcţie de posibilităţile bugetare, prin care se înlocuiesc vagoanele vechi. Astfel, va exista o creştere a capacităţii de transport la aceste tipuri de vagoane.

Pentru perioada următoare, CFR Călători va analiza cerinţele traficului şi, dacă posibilităţile tehnice vor permite, se vor dispune măsurile necesare pentru reintroducerea în circulaţie a acestui vagon de dormit, pe relaţia Bucureşti Nord - Botoşani.

Având în vedere că în anii precedenţi nu a existat preocupare pentru înnoirea parcului de vagoane, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului face eforturi în vederea depistării surselor de finanţare pentru proiectele prevăzute a fi realizate, o atenţie deosebită acordându-se înnoirii parcului de vagoane.

Semnează domnul ministru Gheorghe Dobre.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumim, domnule secretar de stat.

Doamna deputat.

Doamna Doina Micşunica Dreţcanu:

Aţi intuit foarte bine, domnule preşedinte. Cred că răspunsul tot eu l-am dat. În primul rând, mulţumesc ministrului Dobre pentru răspunsul dat, chiar dacă evident nu sunt, sau nu este răspunsul pe care-l aşteptam, că a fost omis, că s-a întâmplat ceva. Iar faptul că judeţul Botoşani nu are..., respectiv reşedinţa unui judeţ dintr-o Românie modernă nu are un vagon de dormit, cred că ţine mai mult de faptul că domnul ministru este nemulţumit de procentul obţinut de Alianţă în timpul alegerilor generale.

Am totuşi rugămintea expresă să facă tot posibilul, să nu dea vina pe fosta guvernare, timp în care noi am avut vagon de dormit, şi să rezolve problema în condiţii decente şi cât mai rapid.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna deputat Manuela Mitrea se ocupă tot de transporturi, dar nu este prezentă.

Domnul deputat Valentin Iliescu, vă rog.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea adresată domnului ministru Borbely, în calitate de ministru delegat pentru lucrări publice, se referă la construcţia autostrăzii Bechtel. Şi aş vrea să fac precizarea, din capul locului, că în calitate de reprezentant al Partidului Democrat am susţinut şi susţinem construcţia acestei autostrăzi şi că sperăm, din toată inima, în eforturile ministerului pentru începerea lucrărilor la această autostradă.

Sigur, întrebarea pe care o pun este strict legată de faptul că acest contract, asemeni multor alte contracte cu cântec încheiate în timpul guvernării Adrian Năstase, are şi o serie de clauze de confidenţialitate.

Întrebarea adresată domnului ministru era legată de buna- credinţă cu care a fost încheiat acest contract şi dacă în comparaţie cu alte contrate, semnate cu firma Bechtel, sunt într-adevăr respectate condiţiile favorabile pentru construcţia acestei autostrăzi, pentru România.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Deci, fără deconspirarea clauzelor de confidenţialitate.

Domnul secretar de stat, vă rog.

Domnul Ioan Andreica:

Domnule deputat,

Vă informăm că în continuare au loc şedinţe de negociere pentru amendarea unor clauze contractuale ale acestui contract de proiectare şi construire a autostrăzii Braşov-Borş.

Printre problemele cele mai importante enunţăm: modul de acordare şi recuperare a avansului, clarificarea preţului final al investiţiei, limitarea dreptului beneficiarului de a interveni în soluţii tehnice şi asigurarea finanţării, care iniţial ar fi fost în responsabilitatea Bechtel.

Dezavantajul părţii române în momentul de faţă constă în existenţa unui contract care ar produce efecte chiar şi în cazul stopării pentru moment a lucrărilor, iar modificarea acestuia devine astfel foarte dificilă, în condiţiile executării lucrărilor conform contractului în decursul a unui an şi jumătate. Până la această dată nu s-a putut concluziona şi finaliza o înţelegere între cele două părţi, fiecare exprimând câte un punct de vedere diferit. Negocierile continuă.

Semnează domnul dministru Gheorghe Dobre.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Chiar dacă domnul secretar de stat Andreica, în numele domnului ministru Dobre, nu a putut evident devoala o serie de elemente confidenţiale ale acestui contract, evident, se poate scoate în evidenţă că au fost multe lucruri oneroase în acest contract.

Pe de altă parte, doresc să susţin şi să sprijin eforturile ministerului pentru ca, în sfârşit, să se găsească o soluţie comună cu firma americană Bechtel, evident, în condiţii avantajoase pentru România, nu aşa cum s-a semnat contractul de Guvernul Adrian Năstase, care în mod sigur să însemne, începând cu anul 2006, construcţia autostrăzii.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În orice caz, clauzele de confidenţialitate nu pot fi opuse unei anchete parlamentare, dacă doriţi s-o declanşaţi.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, vă rog.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea se referă la întârzierile repetate ale avionului pe ruta Cluj-Napoca - Bucureşti şi retur.

Sunt unele zile când întârzie şi câteva ore.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul secretar de stat, vă rog să răspundeţi la problema parlamentară a întârzierii avioanelor.

Domnul Ioan Andreica:

Răspunsul este punctual la întrebarea adresată de domnul deputat. Respectiv, în dimineaţa zilei de 9.IX.2005, datorită condiţiilor meteo nefavorabile, pe Aeroportul internaţional Henri Coandă Bucureşti cursa Ro 601/2, cu destinaţia Timişoara a avut o întârziere la plecarea din Bucureşti de aproximativ 4 ore. Acest fapt a determinat decalarea tuturor curselor ulterioare programate, cu aeronava respectivă, inclusiv zborul la care faceţi referire în sesizarea dumneavoastră.

Din informaţiile primite de la TAROM rezultă că pasagerii care au pierdut conexiunea în data de 9.XI.2005 cu zborurile externe, ca urmare a întârzierii înregistrate de zborul respectiv, au fost cazaţi la hotel de către Compania Tarom şi reprogramaţi pe cursa de a doua zi.

Vă informăm, totodată, că măsurile de amânare, anulare sau redirecţionare a curselor aeriene în cazul condiţiilor meteo nefavorabile, sunt o practică necesară pentru efectuarea în condiţii optime de siguranţă a zborurilor, iar la nivelul Companiei Tarom se monitorizează continuu activitatea şi îndeplinirea criteriilor de calitate a serviciilor.

Vă mulţumim.

Semnează domnul ministru Gheorghe Dobre.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, a fost o problemă punctuală dar asemenea probleme se repetă tot timpul, chiar şi săptămâna trecută a avut întârziere din nou o oră şi nu numai pe ruta de la Cluj, ci aproape în toate direcţiile din ţară, aşa că se pare că nu s-a luat nici o măsură şi nu sunt de vină numai condiţiile atmosferice. Cred că ar trebui luate măsuri concrete care să ducă la o mai bună funcţionare a Companiei Tarom şi a serviciilor acesteia.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Ioan Andreica:

Aş vrea doar să completez că ne găsim într-o perioadă de timp nefavorabil şi este posibil ca încă o perioadă de vreme să apară multe zile cu condiţii nefavorabile şi aceste lucruri se pot repeta.

Mulţumim.

Domnul Ilie Merce:

Nu sunt aparate, toată săptămâna am venit mai târziu.

Domnul Ioan Andreica:

Sunt aparate în toată lumea, dar nu toate pistele şi nu toate avioanele sunt dotate cu senzori şi condiţii de circulaţie pe timp de ceaţă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumim, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, era o problemă.

Domnul deputat Gabriel Brânză. Nu este prezent.

Domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresată Ministerului Sănătăţii.

O clipă, domnule deputat.

În conformitate cu art. 162 din Regulamentul Camerei Deputaţilor nici un deputat nu poate adresa mai mult de două întrebări în aceeaşi şedinţă.

Dumneavoastră aţi adresat deja două întrebări. Mai aveţi 3, ori le reprogramaţi, ori vă mulţumiţi cu răspunsul scris. Nu vă mai pot da cuvântul în această şedinţă, conform regulamentului. Imi pare rău.

Domnul deputat Valentin Iliescu, a doua întrebare în această şedinţă.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule preşedinte,

Întrebarea mea adresată Autoritatăţii pentru Valorificarea Activelor Statului, respectiv doamnei preşedintă interimar Gigliola Ciorteanu, se referă la modul în care s-a privatizat societatea ARO S.A. Câmpulung, o societate care a fost cândva o societate de frunte a economiei româneşti, adusă în pragul falimentului inclusiv datorită unei privatizări oneroase, faţă de care astăzi nimeni nu este responsabil.

Mă bucur că răspunsul vine într-o zi în care salariaţii acestei societăţi, disperaţi de modul fraudulos în care firma care a privatizat, repet, pe baza unei acţiuni împotriva legii, de către AVAS, această societate, sunt în stradă pentru că nu şi-au primit de foarte multe luni salariile.

Dacă-mi permiteţi, înainte de a pleca de la microfon, având în vedere că mai am câteva interpelări pe ordinea de zi, aş dori să primesc răspunsul în scris de la domnii miniştri şi secretari de stat prezenţi aici, la şedinţă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, doriţi şi răspunsul oral al domnului secretar de stat prezent, vă rog.

Nu este prezent?

Îmi pare rău. Deci, urmează să primiţi un răspuns scris, nu trebuia să vă mai dau cuvântul ca s-o susţineţi.

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Manuela Mitrea nu este prezentă.

Domnul deputat Dan Mocănescu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Constantin Mocănescu Coloros:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea mea se referea la situaţia din industria de apărare, relansarea şi privatizarea acestui sector.

Domnul secretar de stat Bîgiu, prezent la şedinţa de astăzi, mi-a încredinţat un răspuns scris pe care am început să-l discutăm, să ne consultăm şi am acceptat invitaţia domniei sale de a participa la Ministerul Economiei şi Comerţului la o discuţie pe această temă care comportă o serie de detalii mai puţin publice.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Deci nu mai doriţi răspuns oral în acest moment.

Domnul Dan Constantin Mocănescu Coloros:

Nu.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Mocănescu, aţi fost.

Domnul deputat Petru Călian, P.R.M., nu este prezent.

Domnul deputat Valentin Iliescu sunteţi la a 3-a, urmează a 4-a, şi urmează a 5-a.

Vă rog să vă mulţumiţi cu răspunsuri scrise.

Domnul deputat Petru Călian nu este prezent.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, dacă este prezent? Nu este. Îmi pare rău. Va primi răspuns scris.

Domnul deputat Cristian Dumitrescu, dacă este prezent? Nu. Vă mulţumesc. Veţi primi răspunsul scris.

Şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări s-a finalizat.

Urmează partea destinată interpelărilor prezentate pe scurt. Aceasta înseamnă că nu veţi putea depăşi 2 minute acum.

Domnul deputat Cătălin Buhăianu Obuf are 11 interpelări depuse în scris. Este un caz pe care nu l-am mai întâlnit. V-aş ruga să se consemneze în stenogramă.

Vreau ca această listă să fie înaintată Biroului Permanent, pentru ca secretarul care răspunde de problema întrebărilor şi interpelărilor să ia măsurile necesare.

Doamna deputat Daciana Sârbu are 3 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Alexandru Ungureanu are 8 interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Marin Constantin are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Cristian Stănescu este prezent? Nu.

Domnul deputat Costache Mircea, vă rog! Aveţi 2 minute, domnule deputat, pentru obiectul interpelării pe scurt. Dezvoltarea urmează în şedinţa de răspuns.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Este normal, şi în două fraze le prezint pe amândouă.

Prima interpelare este adresată doamnei Monica Macovei, ministrul justiţiei, şi are ca obiect atenţionarea Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu comportamentul neconform cu legea al unor procurori.

Cea de-a doua este adresată domnului preşedinte al Agenţiei pentru valorificarea activelor statului, al cărui nume, momentan, nu-l cunoaştem, pentru că domnul Gabriel Zbârcea, fostul preşedinte, a demisionat, şi n-am fost informaţi cu privire la cine deţine interimatul acestei instituţii.

Deci, aşteptăm de la AVAS, de la cel împuternicit în acest moment, un răspuns referitor la cheltuielile pe care le face instituţia respectivă pentru privatizare, în aşa fel încât să fim în cunoştinţă de cauză cu un punct de vedere oficial, în legătură cu managementul acestei instituţii, cu eficienţa economică, pentru că deţinem informaţii, pe care vrem să le verificăm, că s-ar cheltui pentru un leu privatizat, 3,85 lei, ceea ce ni se pare mai mult decât absurd.

La răspunsul instituţiei vom reveni cu precizări. Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc, domnul deputat.

Domnul deputat Ştefan Baban are 2 interpelări.

Domnul Ştefan Baban:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Nu voi abuza de cele 2 minute. Vă ţin numai un minut.

Prima interpelare se adresează doamnei ministru al Justiţiei, Monica Macovei: "Joaca de-a justiţia în România".

Sper s-o citească cu mare atenţie şi să-mi dea răspunsul competent.

Iar a doua interpelare se adresează domnului Vasile Blaga, ministrul administraţiei şi internelor, şi se intitulează: "Administraţie Publică Locală, marca Botoşani".

Şi, la fel, aştept un răspuns competent.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Viorel Pupeză este? Nu este. A depus în scris. Doamna deputat Manuela Mitrea are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Alecsandru Ştiucă, vă rog, aveţi 2 minute.

Domnul Alecsandru Ştiucă:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru al administraţiei şi internelor, domnului ministru Vasile Blaga, şi se referă la o promisiune pe care dânsul a făcut-o, de a asigura o abordare echidistantă, nepolitizată, în relaţia administraţia publică locală.

Prin hotărârea referitoare la alocarea unor sume din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2005, îl informăm pe această cale că această sumă a fost repartizată celor 16 localităţi din judeţul Ialomiţa, ai căror primari aparţin Partidului Naţional Liberal şi P.D.-ului.

De asemenea, lista cuprinde şi nou-intraţii în rândurile acestor partide (este vorba de localităţile Sf. Gheorghe şi Fierbinţi); a fost ignorată total situaţia celorlalte unităţi administrative. Nici o altă unitate administrativă, în afara celor conduse de primarii P.N.L. şi P.D., n-au obţinut sume prin această hotărâre.

Asta demonstrează un lucru extrem de grav, şi supunem atenţiei domnului ministru analiza acestei situaţii.

Mulţumim foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnul deputat.

Domnul deputat Mihai Dumitru lipseşte. Doamna deputat Cornelia Ardelean lipseşte. Doamna deputat Graţiela Iordache lipseşte.

Vă rog să se atragă atenţia doamnelor şi domnilor deputaţi care doresc să formuleze interpelări şi care nu le depun în scris, dar nici nu vin să le susţină oral, să nu se mai înscrie pe această listă.

Domnul deputat Ioan Ţundrea a depus în scris.

Domnule deputat Adrian Mihei, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Andrian Sirojea Mihei:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Interpelarea este adresată Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, domnului ministru Gheorghe Dobre.

În contextul ultimelor evenimente de pilotaj şi punerea în discuţie a siguranţei portului Constanţa, întrebarea este: Care sunt măsurile organizatorice şi administrative în vederea îmbunătăţirii sistemului de pilotaj maritim şi fluvial în porturile din România.

A doua interpelare se adresează Ministerului Muncii, domnului ministru Barbu: Care sunt măsurile concrete de combatere a muncii la negru pe platforma portului Constanţa?

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnul deputat.

Domnul deputat Ilie Merce lipseşte.

Doamna deputat Monalisa Gălăţeanu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ioan Munteanu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ioan Aurel Rus are 3 interpelări depuse în scris. Doamna deputat Liana Dumitrescu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Petre Străchinaru are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Marian-Sorin Paveliu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Cosmin Vasile Nicula are 17 interpelări depuse în scris. Domnul deputat a depus 17 interpelări.

Repet, să se menţioneze în stenogramă, necesitatea respectării regulamentului în ceea ce priveşte interpelările.

Domnul deputat Bogdan Liviu Ciucă are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Nati Meir are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Gabriel Vlase, are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Radu Moldovan are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Aurel Vlădoiu are 4 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Mihai Apostolache are o interpelare depusă în scris. Doamna deputat Ionela Bruchental Popp are o interpelare depusă în scris. Doamna deputat Daniel Popa are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Dan Dumitru Zamfirescu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Cezar Florin Preda are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Alexandru Mănăstireanu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Anghel Stanciu are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Vasile Puşcaş are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Petru Călian are 3 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Marius Iriza are 4 interpelări depuse în scris. Doamna deputat Doina Dreţcanu are 3 interpelări depuse în scris.

Domnule deputat Adrian Moisoiu, aveţi 2 interpelări. Obiectul pe scurt, vă rog!

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte de şedinţă,

În primul rând, aş dori, ca o problemă de procedură, dacă-mi permiteţi, să fac şi eu o mică referire la Constituţie. Deci, partea întâia nu este pe text, ci este pe procedură.

Art.112 alin.1 din Constituţia României spune: "Guvernul şi fiecare dintre membrii săi au obligaţia să răspundă la întrebările sau interpelările formulate de deputaţi sau senatori, în condiţiile prevăzute de regulamentele celor două Camere ale Parlamentului.

De asemenea, regulamentul Camerei Deputaţilor, la art.163 alin.2 spune: "Interpelarea constă într-o cerere adresată Guvernului de un grup parlamentar, de unul sau mai mulţi deputaţi, prin care se solicită explicaţii asupra politicii Guvernului în probleme importante ale activităţii sale interne sau externe. Guvernul şi fiecare dintre membrii săi sunt obligaţi să răspundă la interpelări în cel mult două săptămâni. Pentru motive temeinice, Camera poate acorda un nou termen".

De asemenea, la art.165 alin.2 se spune că "miniştri interpelaţi sau secretarii de stat desemnaţi de aceştia au obligaţia să participe la şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări".

De ce am ridicat aceste probleme, domnule preşedinte? Pentru că, personal, mă găsesc în situaţia în care la data de 21 noiembrie am depus o interpelare către Ministerul Educaţiei şi Cercetării. La ultima dată, acum două săptămâni, era trecut că s-a cerut amânarea, iar astăzi s-a uitat ca să se mai treacă şi să se dea răspunsul.

De asemenea, în data de 5 decembrie am avut două interpelări către ministrul Afacerilor Externe şi către ministrul Culturii şi Cultelor, şi care după cum ştiţi şi dumneavoastră, pentru că aţi condus această şedinţă de răspunsuri, nu am primit nici un răspuns.

În consecinţă, consider că cele trei ministere în cauză au încălcat şi Constituţia şi regulamentul Camerei Deputaţilor. Dacă în cazul ministrului învăţământului aş spune că se poate înţelege, pentru că dânsul este proaspăt ministru, deci nu a avut încă timp să intre în rol, dar sunt totuşi secretari de stat, în cazul celorlalte două ministere nu găsesc nici o scuză.

Rog, de aceea, Biroul Permanent, respectiv conducerea Camerei, să ia măsurile corespunzătoare din acest punct de vedere.

În ceea ce priveşte interpelarea din ...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă, domnule deputat, regulamentul prevede o prezentare pe scurt. Nu v-am întrerupt, dar vreau să fac această precizare.

În al doilea rând, interpelarea dumneavoastră nu se poate adresa conducerii Camerei. Puteţi sesiza direct şi în scris, aşa cum au făcut şi alţi colegi, Biroului Permanent. Se adresează numai ministrului respectiv.

Vă rog să continuaţi, domnule deputat.

Domnul Adrian Moisoiu:

Eu spuneam că totuşi este o chestie de procedură intervenţia de până acum, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

De procedură este: limitarea obiectului interpelării la adresarea către un ministru. Interpelarea nu se adresează Biroului Permanent al Camerei.

Domnul Adrian Moisoiu:

Şi atunci, cum vom rezolva pe viitor asemenea situaţii?, pentru că situaţiile nu sunt unice sau acum au apărut; sunt şi alte cazuri când colegi n-au primit răspunsuri la interpelări.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

După şedinţă, o să-mi permit să vă dau îndrumările corespunzătoare, conform regulamentului.

Vă rog să continuaţi.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

În ceea ce priveşte cele două interpelări, este aceeaşi interpelare adresată, pe de o parte, domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului, şi domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administraţiei şi internelor şi se referă la faptul că în Gara din Tg.Mureş, în holul gării, becul s-a ars şi n-au voie ca să schimbe becul decât cu aprobarea Regionalei de Braşov, ceea ce înseamnă un an de zile de când acolo domneşte bezna.

Pe de altă parte, boschetarii din zonă s-au mutat acum, cu venitul frigului, din natură în interiorul sălilor de aşteptare. Şi, ca atare, călătorii nu pot să aibă o siguranţă asupra bagajelor şi asupra drepturilor lor, a modului în care ei se simt în interiorul acestei gări.

Poliţia (PF) declară că din lipsă de fonduri, contractul cu firma de pază a fost reziliat şi, în consecinţă, se aşteaptă măsuri. Cred că atât domnul Blaga, cât şi domnul Dobre trebuie să intervină, respectiv din acest motiv interpelarea se adresează la amândouă ministerele.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tudor Mătuşa are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Paul Magheru are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Bogdan Cantaragiu are 2 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Daniel Buda are 2 interpelări depuse în scris.

Domnule deputat Mircia Giurgiu, vă rog să poftiţi, aveţi 3 interpelări, şi v-aş ruga, pe scurt, obiectul lor.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Prima interpelare se adresează către două ministere: domnului Vasile Blaga, ministrul administraţiei şi internelor; obiectul interpelării îl reprezintă situaţia foarte grea cu care se confruntă salariaţii de la Galaţi şi care se află în greva foamei de câteva săptămâni chiar.

De asemenea, aceeaşi interpelare este adresată şi domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii şi solidarităţii sociale şi familiei.

O altă interpelare este adresată domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii şi cultelor. Obiectul interpelării îl constituie situaţia dezastruoasă în care se află Compania Naţională a Librăriilor "Coresi" S.A., aflată în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor, şi care datorită conducerii şi slabei organizări a ajuns în pragul falimentului.

A treia interpelare este adresată domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului.

Obiectul interpelării îl constituie locuinţele din Banat, unde în două sate s-au ales două feluri de materiale de construcţii, şi vrem să ştim din ce cauză, mai ales că se pare că pe criterii etnice a fost aleasă această metodă.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Valentin Adrian Iliescu, aveţi 3 interpelări. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Prima dintre cele trei interpelări se adresează tot Autorităţii pentru valorificarea activelor statului, doamnei preşedinte interimar Gigliola Ciorteanu. Este vorba de privatizarea societăţii ARLO - Slatina, care în 2002 - conform spuselor unor oficiali români - s-a privatizat, practic instituţia statului, AVAS-ul, neîncasând nici un leu din această privatizare şi pierzând controlul asupra uneia dintre cele mai profitabile societăţi româneşti.

Cea de-a doua interpelare este adresată, în comun, doamnei ministru Sulfina Barbu, ministrul mediului, şi de asemenea, tot Autorităţii pentru valorificarea activelor statului. Este vorba despre o altă privatizare de succes, cum se spunea la vremea respectivă, sau privatizarea secolului, respectiv privatizarea Combinatului SIDEX de la Galaţi, de către firma ISPAT. Conform unei întâlniri purtate recent cu un grup de sindicalişti de acolo, dincolo de toate nemulţumirile, o problemă foarte gravă ridicată de aceştia este aceea a faptului că investitorii indieni nu realizează investiţiile pe probleme de mediu, lucru care ar putea conduce, începând cu 1 ianuarie 2007, la închiderea marelui Combinat de la Galaţi, din acest motiv.

Cea de a treia interpelare este adresată domnului ministru Gheorghe Dobre, şi implicit ministrului delegat Laszlo Borbely pentru lucrări publice: este vorba despre prezentarea unei strategii a ministerului privind construcţia de locuinţe, având în vedere faptul că, practic, conform unor date oficiale, în primele 9 luni ale anului 2005 s-au construit doar 18.000 de locuinţe la un necesar de un milion de cereri de locuinţe pe piaţa acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Matei Cătălin Lucian are o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Dănuţ Liga are o interpelare depusă în scris.

Prin epuizarea ordinii de zi, declar închisă şedinţa de plen, de astăzi, luni, 19 decembrie 2005.

Vă mulţumesc, domnilor deputaţi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,10.