Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 decembrie 2005
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.209/2005
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 decembrie 2005 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 decembrie 2005
|
Şedinţa a început la ora 8,45. Lucrările au fost conduse de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Nicolae Titu Gheorghiof şi Eserghep Gelil, secretari. |
|
|||
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Începem şedinţa noastră de astăzi. Observ că mai avem un pic să facem cvorumul de lucru în plenul Camerei Deputaţilor. Rog liderii de grup să invite pe domnii şi doamnele deputate în sală. Într-o jumătate de oră începem şedinţa. |
|||||
|
(Pauză între orele: 8,45 - 925) |
|||||
|
|
Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că din totalul celor 331 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 230, sunt absenţi 101, din care participă la alte acţiuni parlamentare un număr de 8 deputaţi. Urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. A rămas de data trecută Propunerea legislativă privind eradicarea analfabetismului. În şedinţa de vot final din data de 13 decembrie a fost respinsă propunerea comisiei de respingere a iniţiativei legislative şi s-a decis menţinerea pe ordinea de zi pentru dezbaterea pe articole şi votul final, potrivit art.98 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Deci, vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră această lege, cu discuţii pe articole Legea privind eradicarea analfabetismului. Titlul legii. Cine este pentru? Nu mai este nevoie de comisie. Cine este pentru? Nu sunt voturi pentru. Voturi împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Vă mulţumesc. Titlul legii a fost respins. Art.1. Cine este pentru? 3 voturi pentru. Împotrivă? Mulţumesc. Abţineri? Vă mulţumesc. Art.1 a fost respins. Art.2. Cine este pentru? Nu sunt voturi pentru. Împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Vă mulţumesc. Art.2 a fost respins. Art.3. Cine este pentru? 4 voturi pentru. Voturi împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Art.3 a fost respins. Voturi împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Art.3 a fost respins. Pentru votul final această lege are caracter organic. Nu mai trebuie să îndemn secretarii să verifice cvorumul în sală. Nu cred că avem cvorum. Solicit un apel nominal. Domnule secretar, vă rog listele pentru apelul nominal. |
||||
|
|
- Adomnicăi Mirela Elena - Absentă Reiau lista absenţilor: - Adomnicăi Mirela Elena - Prezentă |
||||
|
|
Fiţi amabil, echipa cu aparatul de filmat, vă rog să vă ocupaţi locul în spatele sălii! |
||||
|
|
- Ciontu Corneliu - Absent |
||||
|
(Domnii deputaţi care nu au fost prezenţi în sală în timpul apelului nominal şi-au înregistrat prezenţa ulterior la secretarul de şedinţă) |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Există cvorumul de lucru. Rog secretarii de şedinţă să-şi ocupe locurile! Domnule secretar Gheorghiof, vă rog să vă ocupaţi locul la prezidiu! Cvorum există, 231 de prezenţi. Vă supun votului Propunerea legislativă privind eradicarea analfabetismului. Vă amintesc că legea are caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să număraţi cine este pentru! 58 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 111 de voturi contra. Abţineri, vă rog? 5 abţineri. Propunerea legislativă nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptare, este respinsă. Aşa cum, de fapt, a fost şi raportul Comisiei pentru învăţământ. Următorul proiect pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 54/2005 pentru modificarea art. 1 alin. 1 din Legea nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fondurile comunitare. Din partea iniţiatorului, vă rog, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Dănuţ Apetrei (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale): Mulţumesc, doamnă preşedintă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, În cadrul procesului de aderare la Uniunea Europeană, România, ca şi celelalte state membre, beneficiază de asistenţă financiară nerambursabilă în vederea alinierii treptate a ţării noastre la Uniunea Europeană. De fapt, este vorba de Programul SAPARD, aici. Accesul la aceste fonduri se face în baza unor condiţii bine definite de reglementările Uniunii Europene, cu responsabilităţi clare şi cu funcţii specifice la nivelul fiecărei instituţii, dar şi în interior, pe fiecare departament responsabil cu activităţi specifice în acest domeniu. Legea nr. 490/2004 are ca obiect de reglementare stimularea financiară a celor care gestionează fonduri europene. În actul normativ sus-menţionat, funcţionarii publici care desfăşoară activităţi de acest gen, precum cei care gestionează fonduri PHARE şi ISPA, beneficiază de un spor salarial de 75%, din categoria acestora fiind de fapt omişi cei care gestionează fonduri SAPARD, cu toate că în nota de fundamentare a Legii nr. 490/2004 au fost trecuţi şi aceştia. Practic, Executivul precizează că această creştere se aplică salariilor prevăzute de legea respectivă privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, iar măsura răspunde exact recomandărilor exprese ale Comisiei Europene privind asigurarea stabilităţii şi motivării adecvate a personalului respectiv. Cu alte cuvinte, este vorba de o reparaţie morală şi financiară a celor care gestionează fonduri SAPARD. Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Comisiei sesizată în fond? Domnule deputat Stelian Duţu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamnă preşedintă, La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ şi al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, în sensul includerii SAPAD între instrumentele de preaderare pentru gestionare cărora se acordă stimulare financiară. Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, deoarece este necesară stimularea financiară şi a acestui personal. În urma dezbaterilor în şedinţa din 13 octombrie 2005, comisia propune admiterea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat. Şi pentru că tot sunt la microfon, proiectul de lege are două articole, vă propunem, la art. 2, deoarece dispoziţiile acestui articol sunt dispoziţii tranzitorii, derogatorii de la prevederile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 490, şi nu din proiectul de lege, o aşezare a proiectului de lege, ca tehnică legislativă, la art.2, în următorul sens: "Prin excepţie de la prevederile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 490/2004, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale va propune spre aprobare Guvernului structurile din cadrul ministerului care gestionează asistenţa comunitară acordată prin Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală, precum şi normele de acordare a drepturilor salariale prevăzute la art. 2". Este o chestiune numai de aşezare a proiectului de lege ca tehnică legislativă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Trecem la dezbateri generale. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Domnule deputat Puşcaş, vă rog. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. Doamnelor şi domnilor, La începutul acestei luni, o scrisoare a Comisiei Europene atrăgea atenţia că Executivul pregătea 4 proiecte legislative care încălcau acquis-ul comunitar. Şi în afară de acelea mai există şi altele. Am auzit acum câţiva colegi punând dubii vizavi de acest proiect legislativ. Eu vreau să vă recomand şi vreau să vă îndemn să-l votaţi, datorită faptului că mie mi se pare că este deja destul de întârziat, eu l-aş fi trecut la "prioritate legislativă, Uniunea Europeană", pentru că este absolut nevoie să încurajăm şi să stabilizăm toţi oamenii care lucrează pe fonduri comunitare. Nu numai pe SAPARD, eu aş propune să fie revizuită legislaţia pe toate autorităţile de management, pe cele 6 autorităţi de management, în aşa fel încât să fie pregătită, într-o legislaţie care să fie atotcuprinzătoare. Spun încă o dată, legea este în adecvare cu ceea ce avem nevoie, nu este o plăsmuire, nu este în afara acquis-ului şi vă recomand să o votaţi. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar conservator, domnul deputat Nicolae Popa. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. Doamnelor şi domnilor colegi, Sigur că este bine venit acest proiect de lege, fapt pentru care îl şi vom susţine, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, pentru că, într-adevăr, între cei care lucrază în acest domeniu de implementare a fondurilor Comunităţii Europene, respectiv fondurile SAPARD, trebuie aleşi aici oameni serioşi, oameni, din punct de vedere moral, fără nici un fel de pată, trebuie să existe o selecţie foarte riguroasă, în aşa fel încât să nu existe nici un fel de tentaţie. Pentru că, ştiţi şi dumneavoastră, au fost cazuri de corupţie, deturnări de fonduri de la destinaţiile recomandate de Uniunea Europeană şi n-am vrea să ne mai confruntăm cu astfel de situaţii. Deci, banii trebuie folosiţi într-adevăr numai pentru informatizarea celor din mediul rural care beneficiază de fondurile SAPARD. Banii trebuie folosiţi în aşa fel încât să nu fie folosiţi în alte direcţii. Şi aici aş vrea să atrag atenţia domnului secretar de stat că aceste autorităţi pe care le-am înfiinţat noi în ultima vreme să-şi facă datoria, să fie foarte atente de modul în care folosesc aceste fonduri, pentru că am observat, în unele judeţe, agenţiile de consultanţă, în loc să folosească banii numai pentru informatizarea populaţiei, mai folosesc unele fonduri şi pentru campanie electorală. Şi n-am vrea să fim atenţionaţi şi să primim un steguleţ roşu din partea Uniunii Europene, că nu chivernisim fondurile aşa cum ne indică Uniunea Europeană. De aceea, noi, având în vedere aceste argumente, vom susţine prezentul proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Se mai înscrie cineva la dezbateri generale? Nu. Vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră acest proiect de lege. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? Nici o abţinere. Proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Propunerea legislativă pentru reînfinţarea comunei Bucerdea Grânoasă, prin reorganizarea comunei Crăciunelul de Jos, judeţul Alba. Din partea iniţiatorului, dacă doreşte să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat. Comisia sesizată în fond? Domnul deputat Relu Fenechiu, preşedintele comisiei, este prezent? Vă rog. Aveţi cuvântul, domnule deputat. Aveţi cuvântul. Vă rog. |
|
||
|
|
Doamnă preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, În localitatea Bucerdea Grânoasă este o localitate veche, amintită în izvoarele istoriei încă din anul 1303. Această localitate este cel mai mare sat din judeţul Alba, care se dezvoltă continuu, cu o putere economică în creştere, la care-şi aduc contribuţia cei 11 agenţi economici privaţi ce-şi desfăşoară activitatea în această localitate. Din anul 1968, în urma reorganizării administrativ-teritoriale a ţării în judeţe, oraşe şi comune, comuna Bucerdea Grânoasă, împreună cu satele aparţinătoare, au trecut la comuna Crăciunelul de Jos, creându-se, astfel, o mare nedreptate locuitorilor acestei localităţi. Din acel an şi până în prezent, Bucerdea Grânoasa a funcţionat ca sat, cu toate că depăşeşte satul de centru, Crăciunelul de Jos. Această localitate dispune de clădiri pentru primărie, şcoală generală, grădiniţă, dispensar uman şi cămin cultural. Prin organizarea referendumului local, la data de 2 octombrie 2005, s-au îndeplinit prevederile Legii nr.351/2001, precum şi ale Legii nr.3/2000. Prin desprinderea comunei Bucerdea Grânoasă de comuna Crăciunelul de Jos nu sunt afectate condiţiile minime cerute de lege pentru înfiinţarea acelor entităţi de sine stătătoare, ambele dispunând de potenţial economic şi investiţional, care să le asigure echilibrul bugetar necesar susţinerii administraţiei locale. Având în vedere cele prezentate şi exprimându-mi convingerea că voinţa locuitorilor acestei localităţi va avea înţelegerea dumneavoastră, vă rog să votaţi acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea comisiei? Vă rog, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată în vederea dezbaterii în procedură obişnuită, avizării în fond şi întocmirii raportului asupra Propunerii legislative pentru înfiinţarea comunei Bucerdea Grânoasă, prin reorganizarea comunei Crăciunelul de Jos, judeţul Alba. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Guvernului. Având în vedere că sunt îndeplinite criteriile stabilite de lege pentru înfiinţarea de noi comune, comisia propune adoptarea acestei propuneri legislative. Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice. La lucrările comisiei, raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Potrivit Constituţiei României, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată, iar Senatul este Cameră decizională. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modificări, a propunerii legislative. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să se înscrie? Domnul deputat Nicolae Popa. Deputat de Alba, da? Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte, pentru precizări. Într-adevăr, ca deputat de Alba, în urma discuţiilor pe care le-am avut cu Grupul parlamentar al Partidului Conservator, am convenit să susţinem acest proiect de lege. De ce? Pentru că satul Bucerdea Grânoasă este unul dintre cele mai frumoase sate, aşezat undeva lângă municipiul Blaj, acolo unde sunt aşezămintele de cultură şi de învăţământ ale neamului românesc. Mai mult decât atât, trebuie să precizăm că satul Bucerdea Grânoasă a fost cândva comună, deci în perioada interbelică. Practic, are toate condiţiile de a-şi desfăşura activitatea unei comune; au şi spaţii, au şi condiţii, sunt şi organizaţi, în aşa fel încât nu există nici un fel de probleme pentru ca ei să funcţioneze ca o comună. De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va susţine acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare. Vă rog, domnule deputat. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Şi Grupul parlamentar al Partidului România Mare susţine această propunere legislativă privind reînfiinţara comunei Bucerdea Grânoasă. Vin şi eu în sprijinul colegilor parlamentari din judeţul Alba. Ca unul care am fost preot lângă Bucerdea Grânoasă, cunosc bine această localitate şi, într-adevăr, merită să fie refăcută această comună şi, astfel, se îndreaptă o reparaţie morală locuitorilor comunei. Deci, vom susţine această propunere. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt? La dezbateri generale? Nu mai sunt. Vă supun votului dumneavoastră această propunere legislativă. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, propunerea legislativă a fost adoptată. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului adoptat la Istanbul la 25 iunie 2004, la Carta Organizaţiei Cooperării Economice a Mării Negre, adoptată la Yalta, la 5 iunie 1998. Iniţiatorul? Luaţi cuvântul, da? Vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Anton Niculescu (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe): Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Cooperarea Economică a Mării Negre - C.E.M.N. - este iniţiativă regională înfiinţată la 25 iunie 1992, când şefii de stat şi de guvern din Albania, Armenia, Azerbadjan, Bulgaria, Georgia, Grecia, Republica Moldova, România, Federaţia Rusă, Turcia şi Ucraina au semnat Declaraţia de la Istanbul de constituire a C.E.M.N. Iniţiativa de cooperare a fost transformată ulterior în organizaţie regională, prin adoptarea la Yalta a Cartei O.C.E.M.N. În 2004, Serbia şi Muntenegru au aderat la organizaţie, sporind numărul membrilor la 12 state. Un rol important în elaborarea conceptului de colaborare structurală cu Uniunea Europeană îi revine Centrului Internaţional de Studii al Mării Negre, cu sediul la Atena. La recenta reuniune a miniştrilor afacerilor externe din Grecia, a fost discutat în mod expres ca să se definească, împreună cu experţi ai Uniunii Europene şi ai statelor membre ale O.C.E.M.N., o nouă platformă de colaborare între Uniunea Europeană şi O.C.E.M.N., în baza căreia se vor crea premise pentru atragerea Uniunii Europene la realizarea marilor proiecte de investiţii iniţiate în bazinul Mării Negre. Această configurare de noi relaţii de parteneri cu Uniunea Europeană a determinat Consiliul Miniştrilor Afacerilor Externe al statelor membre O.C.E.M.N. să decidă, cu ocazia Reuniunii speciale de la Istanbul din 25 iunie 2004, transformarea Centrului de Studii de la Atena dintr-un partener de dialog sectorial în veritabil centru de excelenţă, cu statut de organism înrudit al O.C.E.M.N. şi modificarea corespunzătoare a Cartei Organizaţiei. Faţă de cele prezentate mai sus, a fost întocmit proiectul de lege alăturat, pe care vă rugăm să-l aprobaţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, modificat şi completat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.34/2005, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului adoptat la Istanbul, la data de 25 iunie 2004, la Carta Organizaţiei Cooperării Economice a Mării Negre, adoptat la Yalta, la 5 iunie 1998, trimis cu adresa nr.530 din 21 noiembrie 2005. La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil nr.33 din 30 noiembrie 2005 al Comisiei pentru politică externă, avizul favorabil nr.1534 din 30 octombrie 2005 al Consiliului Legislativ şi s-a ţinut cont de recomandările făcute pentru traducerea, în limba română, a textului art.24 care face obiectul amendamentului. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea amendamentului adoptat la Istanbul, la 25 iunie 2004, la Carta Organizaţiei Cooperării Economice a Mării Negre, adoptată la Yalta, la 5 iunie 1998. Potrivit prevederilor art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, modificat şi completat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.34 din 2005, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege în şedinţa din data de 6 decembrie 2005. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 alin.1 din Constituţia României, republicată. La lucrările comisiei au fost prezenţi 22 de deputaţi, din totalul de 23 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu 21 de voturi pentru şi o abţinere, din voturile celor prezenţi. Potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi art.86 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, modificat şi completat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.34 din 2005, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. În urma dezbaterilor, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a hotărât, cu 21 de voturi pentru şi o abţinere, să propună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului adoptat la Istanbul, la 25 iunie 2004, la Carta Organizaţiei Cooperării Economice a Mării Negre, adoptată la Yalta la 5 iunie 1998, cu amendamentele admise, care sunt redactate în Anexa nr.1 la prezentul raport. Vreau să fac o precizare: comisia a ţinut cont, pentru cele două amendamente, de propunerile iniţiatorului. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Titus Corlăţean. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. În ceea ce priveşte acest proiect de lege, trebuie menţionat faptul că el vizează activitatea Centrului Internaţional de Studii al Mării Negre şi în special obiectivul pe care-l are din partea organizaţiei - acela de a cristaliza, de a defini o nouă platformă de colaborare între O.C.E.M.N. şi Uniunea Europeană. Având în vedere importanţa cooperării la Marea Neagră şi, iată, o nouă formă de relaţionare cu Uniunea Europeană, dar şi faptul că România deţine preşedinţia O.C.E.M.N. în perioada noiembrie 2005- aprilie 2006, Grupul parlamentar al P.S.D. sprijină, în mod evident, adoptarea acestui proiect de lege, deci ratificarea amendamentului respectiv. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Alte înscrieri la cuvânt mai sunt? Nu mai sunt. Trecem direct la dezbaterea pe articole, pe raport. Poz.nr.1, titlul legii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Se abţine cineva? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poz.2, articolul unic. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Legea, în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea participării României la Comitetul Zangger şi la Grupul Furnizorilor Nucleari pentru controlul exporturilor în vederea neproliferării armelor nucleare. Din partea iniţiatorului? Doamna secretar de stat Liliana Ghervasuc. Vă rog, aveţi cuvântul. Comisia sesizată în fond este prezentă, da? Aveţi cuvântul, doamnă secretar de stat. |
|
||
|
|
Doamna Liliana Ghervasuc (preşedinta Agenţiei Naţionale de Control al Exporturilor): Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Agenţia Naţională de Control al Exporturilor coordonează sistemul naţional de control al operaţiunilor cu produse militare şi produse şi tehnologii cu dublă utilizare, precum şi activităţile pentru aplicarea prevederilor Convenţiei privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. Vă supun aprobării acest proiect de lege, prin care ne-am propus consolidarea participării României la cele două regimuri internaţionale de control al exporturilor, organisme internaţionale implicate în lupta împotriva proliferării armelor de distrugere în masă şi a terorismului nuclear. Pentru România, calitatea de participant la cele două regimuri internaţionale are o importanţă deosebită atât pe plan politic, cât şi pe plan economic, atât prin participarea directă la prevenirea fenomenului de proliferare a armelor de distrugere în masă, cât şi prin asigurarea accesului la produse şi tehnologii cu dublă utilizare, necesare procesului de dezvoltare economică. În cadrul acestor structuri internaţionale, există ca procedură unanim acceptată, participarea statelor-părţi cu o cotizaţie voluntară pentru organizarea întâlnirilor pe grupuri de lucru, a unor conferinţe anuale de promovare a principiilor care stau la baza acestor regimuri de control al exporturilor de produse militare şi produse cu dublă utilizare. România aplică recomandările celor două regimuri internaţionale încă din anul 1992, iar ca membru a fost acceptată în anul 1991. Menţionez faptul că, prin acest proiect de lege, încheiem un ciclu început în anul 2004, când, prin alte acte normative, România a fost acceptată, tot aşa, cu o cotizaţie voluntară, la alte două regimuri internaţionale - şi ne referim aici la Grupul Australia şi la Aranjamentul de la Vasenad. Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Doamnă preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor colegi, Vă informez că acest proiect a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ cu avizul nr.1564 din 4 noiembrie 2005, cu observaţii şi propuneri preluate de către iniţiator, iar Comisia pentru politică externă a avizat favorabil proiectul de lege cu avizul nr.33 din 30 noiembrie 2005. Aşa cum vi s-a prezentat, proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea participării României la Comitetul Zangger şi la Grupul Furnizorilor Nucleari pentru controlul exporturilor în vederea neproliferării armelor nucleare şi a plăţii cotizaţiei participării României la aceste Aranjamente ale statelor furnizoare de materii nucleare şi nenucleare pentru reactori, echipamente şi tehnologii nucleare create în 1971, respectiv în 1975. La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul de 22 de deputaţi ai Comisiei pentru industrii şi servicii, au participat 20 de deputaţi. În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar comisia l-a adoptat în forma prezentată de Guvern. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Din partea Grupului parlamentar al P.R.M. Vă rog. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Este un proiect de lege mai mult tehnic, dar, totodată, este un proiect de lege care păstrează tradiţia ţării noastre, atunci când este vorba despre anumite colaborări, de anumite afilieri la diverse organizaţii, la diverse grupuri internaţionale şi, când vorbim despre materiale nucleare, cred că este important să susţinem orice proiect în acest sens. Tocmai de aceea şi prezentarea făcută de doamna ministru secretar de stat ne-a convins în totalitate. Contribuţia noastră - şi aici mă refer la cotizaţia cu care trebuie să participăm - este nesemnificativă. Consider că sunt motive suficiente, sunt argumente suficiente care să ne determine să votăm acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea altor grupuri parlamentare? Nu mai sunt înscrieri la cuvânt. Vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră titlul legii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Art.1. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Art.2. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Art.2 a fost adoptat. Art.3, cu cele două alineate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Art.3 a fost adoptat. Art.4. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Art.4 a fost adoptat. Art.5, care cuprinde Anexa nr.1 şi Anexa nr.2. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Art.5 a fost adoptat. Supunem la vot proiectul de lege. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului privind privilegiile şi imunităţile Adunării Parlamentare a Cooperării Economice a Mării Negre. Iniţiatorul. Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Anton Niculescu: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Protocolul privind privilegiile şi imunităţile A.P.C.E.M.N. a fost elaborat de către experţi şi jurişti din statele membre ale Organizaţiei de Cooperare Economică la Marea Neagră, în cadrul a două reuniuni ad-hoc organizate în septembrie 2001 şi semnat la Baku, cu ocazia Reuniunii Consiliului de Miniştri al Afacerilor Externe al O.C.E.M.N., la 31 octombrie 2003. Acest document completează ansamblul cadrului juridic al O.C.E.M.N., alături de Carta Organizaţiei, semnată la Yalta, şi de Protocolul adiţional privind privilegiile şi imunităţile O.C.E.M.N., despre care am vorbit mai devreme, semnat la Tbilisi, în 1999. Având în vedere elementele prezentate mai sus, am întocmit proiectul de lege arătat, pe care, dacă sunteţi de acord, vă rugăm să-l aprobaţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond? Aveţi cuvântul, vă rog. |
||||
|
|
Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată în cazul acestui proiect de lege. Comisia pentru politică externă a avizat favorabil; Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare ratificarea Protocolului privind privilegiile şi imunităţile Adunării Parlamentare a Cooperării Economice a Mării Negre, adoptat la Baku, la 31 octombrie 2003. În urma dezbaterilor, membrii comisiei a hotărât, cu unanimitate de voturi, ca Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului privind privilegiile şi imunităţile Adunării Parlamentare a Cooperării Economice a Mării Negre, adoptat la Baku, la 31 octombrie 2003, să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, în forma înaintată de iniţiator. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Atunci, vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră titlul legii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Titlul legii a fost adoptat. Articolul unic. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Adoptat. Legea, în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Ordinea de zi a suferit câteva modificări în cadrul Biroului permanent: poz.18, poz.19 şi poz.20 s-a solicitat să fie la finalul listei, pentru că reprezentanţii Guvernului nu sunt în ţară pentru a susţine rapoartele respective. La poz.57 avem tot un proiect de lege referitor la Cooperarea economică a Mării Negre şi am vrea să-l luăm imediat, pentru că domnul secretar de stat este prezent şi să-l luăm în dezbatere. ( Se referă la Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional privind privilegiile şi imunităţile Organizaţiei Cooperaţiei Economice a Mării Negre, semnat la Tbilisi la 30 aprilie 1999.) Sunteţi de acord? Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Vă mulţumesc. Domnule secretar de stat, poftiţi. |
|
||
|
|
Domnul Anton Niculescu: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Este vorba de facilitarea activităţilor O.C.E.M.N. în statul de reşedinţă Turcia, precum şi activităţii reprezentanţilor statelor membre în acest spaţiu geografic, pentru care a fost elaborat şi semnat la Tbilisi în anul 1999 un Protocol adiţional de privilegii şi imunităţi, proiect pe care l-am votat mai devreme, document ratificat până în prezent de 9 state membre ale organizaţiei. Pentru România, Protocolul a fost semnat de domnul Andrei Pleşu, fostul ministru de externe. Acest document completează ansamblul cadrului legislativ al O.C.E.M.N., alături de Carta Organizaţiei şi de Protocolul adiţional. Asocierea României la cele 9 state care au ratificat Protocolul privind privilegiile şi imunităţile O.C.E.M.N. s-ar constitui într-o nouă dovadă de ataşament faţă de valorile cooperării economice în bazinul Mării Negre, ca proces complementar eforturilor de integrare europeană. Faţă de cele prezentate mai sus, a fost întocmit proiectul de lege alăturat, pe care vă rugăm să-l aprobaţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea comisiei? Vă rog. |
||||
|
|
Scurt şi la obiect. Vă mulţumesc mult. Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat, în cadru comisiei, Proiectul de Lege privind ratificarea Protocolului adiţional privind privilegiile şi imunităţile Organizaţiei Cooperării Economice a Mării Negre, semnat la Tbilisi, la 30 aprilie 1999. Acest proiect este similar cu proiectul de lege adoptat mai înainte. Noi supunem spre dezbatere şi adoptare raportul pe care l-am înaintat şi pe care-l găsiţi la casete. Vă rog să fiţi de acord cu adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. La dezbateri generale? Domnul deputat Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, N-aş fi vrut să iau cuvântul, dar cred că ar fi fost cazul ca aceste proiecte să fi trecut şi pe la Delegaţia Adunării Parlamentare de Cooperare Economică a Mării Negre. Sunt 7 membri ai Senatului şi ai Camerei Deputaţilor şi cred că ar trebui să tratăm cu mai multă seriozitate această delegaţie şi să trecem de la vorbe la fapte. Cei care sunt înscrişi în această delegaţie, într-adevăr să participe la lucrările acestei adunări şi să facă lobby pentru România. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule deputat, acest lucru nu este obligatoriu, dar vă mulţumim pentru sugestie. Transmitem Biroului permanent. Vă supun aprobării adoptarea titlului legii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Titlul legii adoptat. Articolul unic. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Adoptat. Proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii muzeelor şi a colecţiilor publice nr. 311/2003. Conform art. 108 din regulament, acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. Iniţiatorul, aveţi cuvântul. Vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Virgil Ştefan Niţulescu (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor): Vă mulţumesc, doamnă preşedintă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Guvernul a iniţiat Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii 311/2003 a muzeelor şi a colecţiilor publice din două categorii de motive: pe de o parte este vorba despre necesitatea actualizării unor definiţii în domeniul muzeologiei, definiţii preluate de la UNESCO şi de la Consiliul internaţional al muzeelor, două organisme internaţionale de specialitate, iar pe de altă parte este vorba despre înlăturarea unor deficienţe în aplicarea legii, constatate în perioada de timp în care aceasta a fost pusă în aplicare din 2003 încoace. Guvernul este de acord cu raportul întocmit de Comisia pentru cultură, aşa cum a fost el prezentat dumneavoastră şi, doamnă preşedintă, dacă permiteţi, trebuie să vă spun încă de pe acum că suntem de acord şi cu un amendament pe care ştiu că doamna preşedintă Raluca Turcan îl va supune atenţiei dumneavoastră la acest raport. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea Comisiei, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc. Doamnă preşedintă, Stimaţi colegi, Proiectul pentru modificarea şi completarea Legii muzeelor şi a colecţiilor publice nr. 311/2003 a fost transmis comisiei noastre spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţi, Camera deputaţilor fiind Cameră decizională. Proiectul de Lege reglementează regimul juridic general al muzeelor şi colecţiilor publice, precum şi cadrul general de organizare şi funcţionare al acestora. În acest sens sunt definite tipurile de instituţii reglementate, respectiv muzeele, colecţiile publice şi colecţiile de drept privat, precum şi funcţiile principale ale acestora, statuându-se protecţia pe care statul român o asigură în mod egal tuturor muzeelor şi colecţiilor publice, precum şi acordarea de sprijin financiar şi logistic proprietarilor şi titularilor de alte drepturi reale conform prevederilor legale în vigoare. Modificarea Legii muzeelor şi colecţiilor publice urmăreşte eliminarea unor paralelisme în folosirea unor termeni, promovarea unei formulări mai clare în cazul unora dintre articole, redefinirea muzeului ca instituţie în corelaţie cu realităţile din România şi cu normele Consiliului internaţional al muzeelor, creşterea rolului Comisiei naţionale a muzeelor şi colecţiilor. Proiectul de Lege a fost adoptat de Senat. În acelaşi timp, acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice. Au fost primite avize favorabile din partea Comisiei pentru administraţie publică, Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi, după finalizarea dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul adoptării votului, ca acest proiect de lege să fie adoptat cu amendamente. În acelaşi timp doresc să vă precizez că am depus preşedintelui de şedinţă un amendament de tehnică legislativă la art. 15, când vom dezbate pe articole. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea grupurilor parlamentare dacă doreşte cineva să ia cuvântul. Domnul deputat Tudor, din partea Grupului parlamentar Conservator. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamna preşedinte. Şi în Comisia pentru administraţie publică, dar şi în discuţiile pe care le-am avut cu colegul meu de breaslă, domnul secretar de stat, am scos în evidenţă faptul că o asemenea modificare sau complexul de modificări aduse Legii muzeelor şi colecţiilor este bine venit în momentul de faţă. În comisia noastră s-au făcut câteva amendamente, o parte din ele au fost reţinute şi au fost introduse în raportul final, motiv pentru care atât ca membru al Comisiei de administraţie publică, cât şi ca parlamentar al Partidului Conservator, din partea grupului, susţinem adoptarea acestui proiect de lege considerându-l necesar în momentul de faţă după aproape 3 ani de aplicare a legii 205. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt. Doresc comisia să stabilească timpii pentru discuţia proiectului de lege. |
||||
|
|
Comisia propune un minut pentru fiecare articol. |
||||
|
|
Cine este pentru timpul enunţat de comisie. Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Deci, direct pe raport. Analizăm. La poziţia 1 - titlul legii - rămâne nemodificat. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul I, nemodificat. Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 1. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Împotrivă? Adoptat. Articolul 2 este nemodificat. Dacă sunt obseraţii. Nu sunt. Adoptat. Poziţia 5, art. 4 literele a) şi b). Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri. Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 6, art. 5. Cine este pentru ? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 7 din raport, art. 7. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 8 din raport, art. 8. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Art. 9 este nemodificat. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat. Poziţia 10 din raport. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 11 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 12 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 13 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 14 din raport, art. 15 cu amendamentul de care v-a spus mai devreme preşedinta Comisiei pentru cultură, este un amendament de corelare tehnico-legislativă. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 15 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 16 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 17 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Art. 24 adoptat. Poziţia 18 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Articolul 26. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Adoptat. Articolul 28 prim. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Articolul 30. Voturi pentru? Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă Abţineri? Adoptat. Poziţia 22 din raport, art. 34. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 23 din raport, art. 36. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Articolul 40, anexele I-III. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Adoptat. Articolul II. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Adoptat. Articolul III. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Articolul IV. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Legea are caracter organic. Rog secretarii să verifice cvorum-ul din sală. Domnule secretar Albu, cvorum-ul din sală! |
||||
|
|
Este cvorum. |
||||
|
|
Este, da? Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind instituirea îndemnizaţiei compensatorii pentru membrii cu statut de pensionari ai Uniunilor de creatori legal constituite şi recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică din România. Din partea iniţiatorului, aveţi cuvântul, vă rog frumos. |
|
||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedintă. Acest proiect legislativ vine în ajutorarea artiştilor de toate categoriile, cunoscându-se situaţia lor materială precară. Este un proiect de lege cu un caracter reparator care se bazează pe ideea că fiecare creator, mai mult sau mai puţin cunoscut, îşi aduce un aport la patrimoniul cultural naţional. Preşedinţii uniunilor de creaţie au susţinut acest proiect legislativ, s-au făcut în comisie o serie întreagă de amendamente cu care sunt de acord. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Din partea comisiei, domnul preşedinte Stelian Duţu. |
||||
|
|
La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului precum şi avizele primite de la următoarele comisii: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea pentru membrii cu statut de pensionari ai uniunilor de creatori legal constituite şi recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică a unei îndemnizaţii compensatorii egală cu 50% din cuantumul pensiei. Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege având în vedere importanţa socială a activităţii de creaţie, precum şi necesitatea asigurării unor condiţii de viaţă mai bune pentru creatorii de valori spirituale, aflaţi în majoritatea lor într-o situaţie materială precară. Comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. În cadrul dezbaterilor generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Poziţia 1 din raport, titlul legii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Mulţumesc. Adoptat. Poziţia 2 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 3 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 4 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Mulţumesc. Adoptat. Poziţia 5 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 6 din raport. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adptat. Poziţia 7 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă Abţineri? Adoptat. Poziţia 8 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 9 din raport. Se propune eliminarea textului. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 10 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă ? nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 11 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Mulţumesc. Adoptat. Poziţia 12 din raport. Se propune eliminarea textului. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Text adoptat. Poziţia 13 din raport. Se propune eliminarea textului. Voturi pentru? Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? S-a adoptat eliminarea textului. Poziţia 14 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 15 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Legea are caracter ordinar. V-o supun atenţiei şi votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri. Nu sunt abţineri. În unanimitate proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2005 pentru modificarea şi completarea legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. Potrivit prevederilor art. 108 din Regulament proiectul urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. Reprezentantul iniţiatorului, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul): Doamnă preşedintă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Pentru punerea în practică a strategiei de dezvoltare a construcţiei de locuinţe, adoptată de Guvern şi adaptată la condiţiile existente în România, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului a dezvoltat şi dezvoltă în continuare programe de construcţii de locuinţe la nivel naţional sau sectorial, derularea acestor programe de construcţii fiind realizată de către Agenţia Naţională pentru Locuinţe. Aceasta a fost, de altfel, promotorul creditului ipotecar şi a argumentat faptul că acest sistem de finanţare poate asigura o variantă viabilă de dezvoltare a construcţiei de locuinţe. ANL a fost implicată direct în finanţarea locuinţelor. De asemenea, prin acordarea de credite ipotecare din surse bugetare a preluat noile oportunităţi de finanţare de pe piaţa financiară bancară care au degrevat treptat de această sarcină bugetul de stat. De asemenea, ANL a condus la ideea creării unor facilităţi pentru această agenţie, facilităţi de care nu beneficiază însă şi alţi operatori de pe piaţa creditului ipotecar. Dezvoltarea unor programe de construcţii de locuinţe la nivel naţional sau sectorial de către ANL, locuinţe destinate celor care nu au acces pe piaţa liberă, este limitată în fapt la construcţia de locuinţe pentru tineri, destinate închirierii. Pentru a elimina facilităţile exclusiviste pentru agenţie şi/sau pentru clienţii acesteia, dar şi din necesitatea orientării obiectului de activitate al agenţiei către toate programele guvernamentale de construcţii de locuinţe proprietate publică a statului, sau a unităţilor administrativ-teritoriale, de asemenea, şi pentru intervenţiile la fondul construit pentru care se asigură sprijinul material sau financiar al statului, a fost elaborat prezentul proiect de lege. Faţă de cele prezentate şi asumate în raportul comisiei, Guvernul îşi exprimă susţinerea pentru fiecare amendament. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei. Vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată în vederea dezbaterii în procedură de urgenţă asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2005. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru industrie şi servicii, precum şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei din 26 octombrie 2005, raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Potrivit Constituţiei României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. |
||||
|
|
Puteţi să propuneţi şi timpii pentru dezbatere. |
||||
|
|
Vreau să precizez că în comisie dezbaterea asupra acestui proiect de lege a durat mai bine de 2 luni. Nu cred că în plen vor mai fi multe discuţii pentru că eu chiar cred că legea, la ora actuală, este aşa cum ar trebui să fie în anul 2005. propun, totuşi, 10 minute pentru dezbateri generale şi 2 minute pentru fiecare articol. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Da, mulţumesc. La dezbateri generale. Domnul deputat Petru Călian din partea Grupului parlamentar al P.R.M. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamna preşedintă. Stimaţi colegi, exceptând acest an, 2005, care a fost un an extrem de dificil, datorită inundaţiilor care au avut loc pe teritoriul ţării noastre, noi considerăm că această problemă mult discutată şi mult mediatizată, a locuinţelor în România, este pe drumul cel bun, este în curs de rezolvare, totuşi. Sigur că acest proiect de lege este bun deoarece caută să ajute la rezolvarea şi mai rapidă şi mai corespunzătoare a problemelor locuinţelor, precum şi a sistemului de finanţare. Din aceste motive, Grupul parlamentar al P.R.M. va susţine şi va vota acest proiect de lege. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt. Nu sunt. Trecem direct la raport. Titlul legii este nemodificat. Dacă sunt obvservaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic este nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. La ordonanţa de urgenţă. Titlul, nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul I, nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 1 din raport. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 2 din raport. Pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Mulţumesc. Abţineri ? Nu sunt. Poziţia 2 din raport, adoptat. Poziţia 3 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Text adoptat. Poziţia 4 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Adoptat. Poziţia 5 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 6 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 7 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 8 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 9 din raport. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziţia 10 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziţia 11 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 12 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Text adoptat. Art. 30, nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Art. II, nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Art. III. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 14 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. IV, nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Vot final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. Stimaţi colegi, Am votat mai devreme ca poziţiile nr.18, 19 şi 20, din ordinea de zi, să treacă la finalul listei. Acum, de la Guvern, suntem anunţaţi că se poate susţine poziţia nr.18 din proiectul ordinii de zi. Sunteţi de acord? Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. |
||||
|
|
|
Este vorba de proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2005 pentru modificarea art.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 privind înfiinţarea ghişeului unic în punctele de trecere a frontierei de stat a României. Potrivit prevederilor art.108 din regulament, proiectul este dezbătut în procedură de urgenţă. Iniţiatorul, aveţi cuvântul! |
|
||
|
|
Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu: Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În textul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 se prevede faptul că, în scopul fluidizării traficului şi simplificării procedurilor de control la trecerea frontierei de stat a României, în punctele de trecere se înfiinţează ghişeul unic pentru încasarea taxelor şi a altor sume datorate în vamă bugetului de stat, bugetelor locale şi altor bugete, precum şi a tarifelor instituţiilor abilitate să perceapă tarife la frontieră. Precizăm însă faptul că, în această perioadă, autorităţile Administraţiei Publice Locale, prin Ministerul Administraţiei şi Internelor, au propus Guvernului României să modifice - în regim de urgenţă - textul art.4 al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86, astfel încât administrarea fondurilor încasate din taxele ecologice şi de salubrizare să se facă şi de către consiliile locale ale municipiilor reşedinţă de judeţ, în cazul în care punctele de trecere rutiere a frontierei de stat a României sunt situate în intravilanul acestor unităţi administrativ-teritoriale, asigurându-se, astfel, posibilitatea utilizării veniturilor respective şi în scopul modernizării drumurilor şi a străzilor de pe raza lor administrativ-teritorială. Facem, de asemenea, precizarea că Guvernul susţine raportul elaborat cu ocazia reexaminării proiectului de lege şi amendamentele propuse de comisie. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei, vă rog. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2005 pentru modificarea art.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 privind înfiinţarea ghişeului unic în punctele de trecere a frontierei de stat a României. Pentru proiectul de lege a fost întocmit raportul nr.26/272 din 7 septembrie 2005, după care raportul suplimentar nr.26.272 din 25 octombrie 2005, prin care s-a propus aprobarea acestuia. Plenul Camerei a dispus în şedinţa din 21 noiembrie 2005, ca proiectul de lege şi raportul suplimentar întocmit să fie restituite comisiei în vederea reexaminării. Proiectul de lege şi raportul aferent au fost dezbătute în şedinţa din 23 noiembrie 2005. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea proiectului de lege a participat, ca invitat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din regulamentul Camerei Deputaţilor, secretarul de stat de la Ministerul Administraţiei şi Internelor. La lucrările comisiei au fost prezenţi 22 de deputaţi, din 28 de membri ai comisiei. Raportul suplimentar a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în 25 iulie 2005. Potrivit Constituţiei României, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor, în urma dezbaterii comisia propunând admiterea cu modificări a proiectului de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Da, este procedură de urgenţă. Puteţi să anunţaţi şi timpii. |
||||
|
|
Propun 5 minute dezbateri generale şi câte 1 minut pe articol. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea grupurilor parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu sunt înscrieri la cuvânt. Mă scuzaţi, nu v-am văzut, iar secretarul de şedinţă nu m-a anunţat. Domnul deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al P.R.M. |
||||
|
|
Mulţumesc, îmi cer scuze. Voi avea doar o scurtă intervenţie: această modificare este benefică din foarte multe puncte de vedere, dar nu suntem lămuriţi cu acel "şi" din titlul proiectului de lege, şi aici mă refer la destinaţia acestor sume încasate de către localităţile respective, care au terenurile în intravilanul lor. De ce? Pentru că, în mod normal, din momentul în care contribuabilii, cei care plătesc aceste sume, aceste taxe, aceste impozite, sunt de pe întreg teritoriul ţării, credem noi că ar trebui să fie beneficiari toţi. Şi, atunci, în momentul în care aceste sume care vor trece în bugetul consiliilor locale, vor avea o destinaţie precisă, cea referitoare la repararea şi întreţinerea drumurilor mi se pare o chestiune normală şi firească. Dar, dacă apare acel "şi" în text, atunci nu este o obligativitate. Or, în această situaţie, aceste sume, care vor ajunge în bugetul consiliului local respectiv, vor fi cheltuite fără nici o problemă în orice direcţie. Or, scopul clar este înspre repararea, în principal, a drumurilor care fac legătura cu aceste puncte de trecere. Mulţumesc. |
||||
|
|
Fiţi amabil, domnule deputat, acel "şi" este în titlul legii? |
||||
|
|
Am greşit, îmi cer scuze! În expunerea de motive apare acest "şi". Aştept o explicaţie din partea doamnei ministru-secretar de stat. Am fost foarte atent, şi apare efectiv. "Aceste fonduri pot fi folosite şi în scopul reparării şi întreţinerii drumurilor". |
||||
|
|
Alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt. Doamna secretar de stat, doriţi să interveniţi? Din partea comisiei, vă rog! |
||||
|
|
Este vorba aici de situaţiile în care punctele de trecere a frontierei se găsesc pe zona municipiilor reşedinţă de judeţ, unde vă daţi seama că, cei care se ocupă de întreţinerea drumurilor şi a întregului areal din zona punctului de trecere a frontierei, sunt municipiile reşedinţă de judeţ, şi de aceea în aceste situaţii fondurile rămân acolo, şi mi se pare foarte normal. |
||||
|
|
Am înţeles că alte înscrieri la cuvânt nu mai sunt. Trecem direct pe raportul comisiei. Poziţia nr.1 din raport: titlul legii. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Articolul unic. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.3 din raport: titlul ordonanţei de urgenţă; nemodificat textul. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.4 din raport: articolul unic; text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.5 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Număraţi, vă rog. 37 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Textul poziţiei nr.5 din raport a fost adoptat. Legea are caracter ordinar. Proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? 26 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Voturi pentru? 167 voturi pentru. Proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2005 privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D". Iniţiatorul, vă rog, aveţi cuvântul! |
|
||
|
|
Domnul Attila Korodi (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor): Mulţumesc. Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.244/2000 privind siguranţa barajelor, republicată, a stabilit dreptul de realizare şi exploatare în siguranţă a barajelor, producând, în special, efecte asupra barajelor şi a acumulărilor de apă importante, încadrate în categoria de importanţă "A" şi "B", care beneficiază în majoritate de un cadru bine structurat, de organizare, exploatare şi urmărire a comportării în timp a construcţiilor hidrotehnice. Existenţa unui număr foarte mare de mici acumulări cu folosinţă piscicolă de agrement sau locale, deţinut de persoane fizice sau juridice, care sunt exploatate de personal fără competenţă tehnică, incapabil de a acţiona în situaţii critice, a condus la necesitatea promovării unor reglementări care să asigure coerenţa deciziilor şi respectiv siguranţa construcţiilor, precum şi a localităţilor şi bunurilor din avarii. Pierderile de vieţi omeneşti şi pagubele materiale provocate în anul 2005 au fost cauzate şi de unele deficienţe în exploatarea acumulărilor ce fac parte din această categorie, cum ar fi: deteriorarea în timp a componentelor acestor acumulări, prin îmbătrânire şi lipsă de întreţinere; dezafectarea golirilor de fund şi parţial a crescătoriilor de ape mari de la unele dintre aceste acumulări cu intervenţii constructive neautorizate. Pentru a preîntâmpina, pe viitor, repetarea unor situaţii similare, era necesară promovarea prezenţei Ordonanţei de urgenţă a Guvernului, care prin prevederile sale aduce noi precizări şi responsabilităţi atât deţinătorilor, cât şi autorităţilor de gospodărire a apelor. Faţă de cele prezentate, a fost elaborat proiectul de lege alăturat, în vederea aprobării unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, prin categoriile de importanţă "C" şi "D" pe care o supunem Parlamentului spre aprobare. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, Comisia a fost sesizată în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2005 privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D". Având în vedere cele prezentate de iniţiator, precum şi importanţa proiectului de lege, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea acesteia în forma adoptată de Senat. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Potrivit Constituţiei României, proiectul este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterilor, comisia a propus aprobarea proiectului de lege cu 19 voturi pentru şi 6 abţineri. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Dezbateri generale? Vă rog, din partea Grupului parlamentar al P.R.M. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, Sigur că vom susţine acest proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D", spune reprezentantul Guvernului, însă trebuie să vedem care este diferenţa între categoriile "A" şi "B", ar fi primul punct care trebuie explicat în mod deosebit, şi mai cu seamă trebuie să ţină cont de avizarea care se dă de către direcţia judeţeană agricolă, în aşa fel încât cei care vor să realizeze astfel de acumulări de apă să nu mai pericliteze situaţia celor din aval. Aţi amintit de accidentele care s-au întâmplat, nefericitele accidente, pentru că numai aşa le putem numi, pentru că neavând oameni competenţi care să poată supraveghea acumulările de ape şi să deschidă barajele ca să se poată goli, în eventualitatea suplimentării acumulărilor de apă, din cauza ploilor, s-au întâmplat aceste nenorociri. Şi cred că este nevoie să spunem exact cine de la nivelul judeţului (OGA sau Direcţia Agricolă) este cea care avizează şi care controlează modul de administrare a acestor lacuri. Deci, lămuritor, aş vrea să vedem cine este reprezentantul care răspunde de acest lucru? Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Iniţiatorul, dacă doriţi să interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul! |
||||
|
|
Domnul Attila Korodi: Pentru prima întrebare: categoriile "A" şi "B" sunt acele acumulări care reprezintă, şi a căror siguranţă, dacă nu este asigurată, reprezintă un pericol pentru zona aglomerată (urbane şi rurale); categoriile "C" şi "D" sunt acele exploatări care până acum au funcţionat în condiţii mai uşoare, adică erau menţionate, era făcut de personalul care a avut în responsabilitate administraţia, acestea fără a fi obligate să aibă specializare în domeniul hidrotehnic. Pentru a doua întrebare: direcţiile de apă şi OGA din fiecare judeţ este responsabilizată prin această ordonanţă de urgenţă şi prin proiectul de lege, ca să dea avize din punct de vedere hidrotehnic a acumulărilor care se realizează sau care sunt în funcţiune. |
||||
|
|
Mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt. Raportul comisiei: poziţia nr.1 din raport - titlul legii - nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Articolul unic - nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.3 din raport - nemodificat textul. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. La fel şi poz.4 din raport are textul nemodificat. Sunt observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. La poziţia nr.5 Voturi pentru? Da, vă rog, din partea comisiei. |
||||
|
|
Doamna preşedinte, La pct.5, din forma adoptată de Senat, la art.6 alin.2 în rândul 3, după cuvintele "intrării în vigoare" trebuie introdusă sintagma "a legii de aprobare", nu "a prezentei ordonanţe de urgenţă". |
||||
|
|
Deci, vorbim de poziţia 5 din raport. |
||||
|
|
Pct.5, poziţia 5, unde scrie: "art.6 alin.2 va avea următorul cuprins: ..." Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Voturi pentru? Împotrivă? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.6 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? A fost adoptat. Poziţia nr.7 din raport, are text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.8 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.9 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.10 din raport. Voturi pentru? Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.11 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.12 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.13 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. La fel şi la poziţia nr.14 din raport - text nemodificat. Nu sunt observaţii. A fost adoptat. Poziţia nr.15 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? A fost adoptat. Urmează votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Poziţia nr.22 din ordinea de zi: Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2005 pentru modificarea art.2 lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.144/2001 privind îndeplinirea (eu cred că citesc altceva!). Acesta este 19. Cele două au fost amânate. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.III. - da, domnule preşedinte? - din Ordonanţa Guvernului nr.19/95 privind unele măsuri de perfecţionare a regimului achiziţiilor publice, precum şi a regimului de valorificare a bunurilor scoase din funcţiune, aparţinând instituţiilor publice. Iniţiator, aveţi cuvântul! |
|
||
|
|
Domnul Virgil Ştefan Niţulescu: Vă mulţumesc. Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Guvernul a iniţiat Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.III din Ordonanţa Guvernului nr.19/1995, pornind de la necesitatea sprijinirii unităţilor de cult aparţinând cultelor religioase recunoscute în România. Această necesitate a ieşit în evidenţă în momentul în care au existat mai multe încercări ale unor unităţi din sistemul de siguranţă naţională, de apărare naţională de a sprijini unităţile de cult cu bunuri care fuseseră disponibilizate, şi acest lucru pe legislaţia încă în vigoare nu a fost posibil. Ţinând cont că unităţile de cult sunt recunoscute ca persoane juridice care desfăşoară activitate de interes public, Guvernul a venit în sprijinul acestora, iniţiind prezentul proiect de lege, pe care vă rog, doamnelor şi domnilor deputaţi, să-l adoptaţi în forma adoptată de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, formă cu care Guvernul este de acord. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Din partea comisiei, domnul deputat Mihai Tănăsescu, aveţi cuvântul! |
||||
|
|
Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu: Mulţumesc. Doamna preşedinte, În dezbaterile din plenul Camerei Deputaţilor din 8 noiembrie, proiectul în cauză a fost restituit Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru a fi supus unei noi dezbateri. În urma reexaminării Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art.III din Ordonanţa nr.19/1995 privind unele măsuri de perfecţionare a regimului achiziţiilor publice, precum şi volumul de valorificare a bunurilor scoase din funcţiune, în şedinţa din 22 noiembrie, comisia - cu majoritate de voturi - propune supunerea spre dezbatere şi adoptare în plenul Camerei a proiectului de lege cu amendamentele care sunt prezentate în anexă. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dezbateri generale? Nu sunt înscrieri la cuvânt. Poziţia nr.1 din raportul comisiei - titlul legii - are textul nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.2 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.3 din raport - text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. A fost adoptat. Poziţia nr.4 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? A fost adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ. Conform prevederilor art.108 din regulament, proiectul este dezbătut în procedură de urgenţă. Iniţiatorul, vă rog, aveţi cuvântul! |
|
||
|
|
Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu: Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Guvernul susţine raportul suplimentar asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.86/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ. În speţă, susţinem textul propus de comisie, ca amendament la pct.4. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dezbateri generale? Mă scuzaţi, nu! Domnule preşedinte, timpii, da? |
||||
|
|
Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu: Mulţumesc. Doamna preşedinte, Propunem 5 minute de dezbatere. Voiam doar să completez faptul că comisia a hotărât, în şedinţa din 29 noiembrie, înaintarea acestui proiect spre dezbatere, cu amendamentul care este prezentat în anexă. Propunem aprobarea lui în forma adoptată de comisie. |
||||
|
|
Mulţumesc. La dezbateri generale, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnule deputat Puşcaş, aveţi cuvântul! |
||||
|
|
Mulţumesc. Doamna preşedinte, Aveam o nedumerire, şi aş dori o clarificare, dacă este posibil, pentru că această operaţiune intră în categoria serviciilor, deci la libera circulaţie a serviciilor. Voiam să întreb dacă are acoperire în acquis-ul comunitar pe libera circulaţie a serviciilor. Poate că nu comisia, dar poate că am văzut aici pe domnul inginer Ciocănea, care este expertul în acquis comunitar. Poate ne poate spune. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt. Deci pe proiect, vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră titlul legii. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Textul legii, adoptat. Articolul unic. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptat. Art.I. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. A fost adoptat. Art.I pct.3. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? A fost adoptat. Art.I1. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. A fost adoptat. Aici urmează raportul suplimentar. Poziţia 1 din raportul suplimentar. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Şi votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Cu un vot împotrivă proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 32/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2004 pentru asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă. Din partea iniţiatorului? Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Szekely Ervin Zoltan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii): Doamnă preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ţinând seama de importanţa asigurării continuităţii asistenţei medicale primare, Parlamentul României a adoptat în luna iunie 2004 Legea nr. 263/2004 privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă, act normativ care stabileşte concret modalitatea de organizare şi funcţionare a acestor unităţi, precum şi atribuţiile direcţiilor de sănătate publică şi ale administraţiei publice locale. În contextul experienţei de până în prezent şi a propunerilor medicilor de familie care îşi desfăşoară o parte a activităţii în centrele de permanenţă, sunt necesare unele modificări şi completări ale textului, în sensul interpretării unitare a unor prevederi, în vederea armonizării cu realitatea, în scopul asigurării în mod continuu a asistenţei medicale primare pentru un număr cât mai mare de locuitori. Pentru acest motiv am elaborat această ordonanţă de urgenţă, pe care vă rog să o aprobaţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei? |
||||
|
|
Privind Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2005, vrem să vă subliniem faptul că prin această ordonanţă se ameliorează asistenţa primară, se dispun o serie de măsuri privind modul în care se va da asistenţa medicală în centrele rurale şi situate la distanţă de spitale, astfel încât ea contribuie la îmbunătăţirea asistenţei medicale. Vă rugăm să o votaţi în forma aprobată de comisie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. În cadrul dezbaterilor generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu sunt înscrieri la cuvânt. Titlul legii. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 1. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul I, pct. 6 alin. 2 şi art. 9, cu noul cuprins. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. În unanimitate proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Să înţeleg că din partea Ministerului Finanţelor nu avem reprezentant? Trebuie să vină. Trecem la următorul proiect de lege... La tarif? (Vorbeşte cu domnul deputat Mihai Nicolae Tănăsescu). E OK. (Se referă la Proiectul de Lege pentru modificarea denumirii şi clasificării mărfurilor din Tariful vamal de import al României şi a taxelor vamale aferente acestora.) Procedură de urgenţă. Din partea comisiei, vă rog, raportul şi timpii. |
|
||
|
|
Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu: Mulţumesc, doamna preşedintă. Vă propunem cinci minute ca timpi. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea denumirii şi clasificării mărfurilor din Tariful vamal de import al României şi a taxelor vamale aferente acestora, prin punerea de acord a acestuia cu nomenclatura combinată, care este prevăzută de prevederile art. 8 paragraful 2 din Acordul încheiat între România şi Comunităţile Europene şi statele membre ale acestora, care se actualizează anual. Vă propunem, doamna preşedintă, ca acest raport care a fost adoptat cu unanimitate de voturi în Comisia pentru buget, finanţe, să fie supus dezbaterii şi aprobării în forma prezentată. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dezbateri generale. Înscrieri la cuvânt? Nu sunt. Vă supun atenţiei dumneavoastră titlul legii. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul asupra proiectului de lege. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiectul de lege a fost aprobat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 125/2005 privind acordarea unui sprijin direct al statului producătorilor agricoli care deţin şi/sau exploatează plantaţii viticole cu soiuri nobile. Procedura este de urgenţă, conform art. 108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Din partea iniţiatorului. Aveţi cuvântul, vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Dănuţ Apetrei: Mulţumesc, doamna preşedintă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Urmare a condiţiilor meteorologice din acest an, deosebit de favorabile pentru apariţia şi evoluţia unor boli la viţa de vie, în unele plantaţii viticole, însumând o suprafaţă de peste 100.000 de hectare, mai bine spus 104.000 hectare, mai corect, cu soiuri nobile, din judeţele cu profil viticol, care au fost afectate, au impus aplicarea acestei ordonanţe, fiindcă pierderile care s-au înregistrat au fost masive. Virulenţa atacului de boli a fost greu de combătut, datorită faptului că excesul de umiditate din sol şi de deasupra şi băltirile existente pe mari suprafeţe nu au permis accesul utilajelor agricole, pentru a executa la timp tratamentele fito-sanitare. Astfel, faţă de situaţia înregistrată în anul 2005, în scopul salvării şi conservării patrimoniului viticol, s-a considerat necesar acordarea în regim de urgenţă a unui sprijin financiar pentru efectuarea de tratamente fito-sanitare de combatere a bolilor, până la încheierea perioadei de vegetaţie, în valoare de 15,6 milioane lei noi. Măsurile propuse a permis maturarea lemnului şi diferenţierea mugurilor de rod pentru producţia anului viitor, pe suprafeţele viticole cultivate cu soiuri de viţă nobilă şi, în continuare, bineînţeles, conservarea patrimoniului viticol, prin eliminarea rezervei de boli, acumulate în aceste plantanţii. Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau: Mulţumesc, doamna preşedinte. Stimaţi colegi, Aveţi în faţă o lege deosebit de importantă, o lege care vine să ajute producătorii sau deţinătorii terenurilor viticole, prin acordarea unui ajutor direct. Cunoscând condiţiile deosebit de nefavorabile din anul în curs, anul 2005, viticultura a avut pierderi majore. Deci, considerăm absolut important acest ajutor pentru viticultură. Proiectul de lege a fost adoptat în Senat şi a fost adoptat, de asemenea, în unanimitate şi de Comisia pentru agricultură, în data de 13 octombrie 2005. Face parte din categoria legilor ordinare şi propunem adoptarea în forma prezentată de raport. Pentru discuţii generale propunem cinci minute, doamna preşedinte, şi câte un minut pe articole. |
||||
|
|
Mulţumesc. Timpii? Aţi spus. Cinci minute, da, şi câte un minut... Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru timpii solicitaţi de comisie? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Timpii s-au aprobat. Dezbateri generale. Înscrieri la cuvânt. Domnul deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al P.R.M. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Acest proiect de lege este foarte bine venit. Era bine dacă el era promovat cu mult timp în urmă, deoarece în România avem foarte multe terenuri corespunzătoare pentru exploatările viticole, dar, din păcate, după 1989 foarte multe zone, zone întregi au fost pus şi simplu desfiinţate, în sensul că au dispărut aceste exploataţii viticole. Aş dori să dau chiar un exemplu: în zona judeţului Bistriţa-Năsăud, mă refer aici la Lechinţa şi Teaca, unde terenul este extraordinar, are o tradiţie de foarte, foarte mulţi ani, de sute de ani, aici pot să spun că au dispărut exploataţiile viticole, datorită lipsei fondurilor, pentru că, din momentul în care statul nu intervine şi nu sprijină producătorii de struguri, de vin, în general, riscăm să nu mai poată să fie desfăşurate asemenea activităţi. Aşadar, repet, este bine venit acest proiect, pentru că în această zonă era necesar mai mult ca poate oriunde sprijin financiar pentru producătorii de viţă-de-vie. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Alte înscrieri la cuvânt, în cadrul dezbaterilor generale. Nu mai sunt. Trecem direct pe analiza raportului comisiei. Poziţia 1 din raport. Titlul legii. Are textul nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 2 din raport. Articolul unic. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poziţia 3 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 4 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 5 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 6 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 7 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Adoptat. Poziţia 8 din raport. Are text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 9 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 10 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 11 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Următoarea poziţie din raport, poziţia 12. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 14 din raport are text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 15 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Aici sunt cuprinse anexele. Anexa 1. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 2a). Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 2b). Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Şi anexa 8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 16 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 17 din raport. Voturi pentru? Vă rog. |
||||
|
|
Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, S-a strecurat o greşeală de tehnică legislativă, şi anume, după "şi/sau exploatează plantaţii viticole cu soiuri nobile, cu modificările aduse prin prezenta lege, se va republica în Monitorul Oficial". Legea nu este completată şi nu trebuie numerotată. Ea doar se republică. Deci, cu aceste modificări. |
||||
|
|
Comisia? De la comisie, da? O.K. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Şi votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2005 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. Conform art. 108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. Iniţiatorul are cuvântul. Aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Tudor Alexandru Chiuariu (secretar de stat, Cancelaria Primului-ministru): Mulţumesc, doamna preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă supunem astăzi spre aprobare proiectul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2005. Aceasta se referă la desfiinţarea autorităţii naţionale de control şi reorganizarea aparatului de lucru al ministrului delegat pentru controlul implementării programelor cu finanţare internaţională şi urmărirea aplicării acquis-ului comunitar. Această ordonanţă de urgenţă are la bază Hotărârea nr. 25 din 2005 a Parlamentului României, prin care s-a modificat structura Guvernului, şi este materializarea unor obligaţii asumate de către statul român, în procesul de aderare la Uniunea Europeană. De altfel, progresele în plan legislativ aduse de prezenta ordonanţă de urgenţă au fost apreciate în raportul de ţară al comisiei europene, emis în octombrie 2005. În consecinţă, vă rog să acordaţi votul dumneavoastră prezentei ordonanţe de urgenţă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei? |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Comisia a fost sesizată în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2005. La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice şi a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Proiectul de lege a fost dezbătut şi avizat în fond în procedură de urgenţă, în şedinţa din 6 octombrie 2005. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea proiectului a participat ca invitat, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, domnul Tudor Chiuariu, secretar de stat la Departamentul pentru luptă antifraudă. Raportul comisiei a fost aprobat cu unanimitate de voturi. Proiectul a fost adoptat în Senat în şedinţa din 19 septembrie 2005. Potrivit Constituţiei României, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, comisia propunând admiterea cu modificări a proiectului de lege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dezbateri generale. Înscrieri la cuvânt? Nu sunt înscrieri la cuvânt. Timpul afectat dezbaterii proiectului de lege? Este procedură de urgenţă. |
||||
|
|
Cinci cu un minut. |
||||
|
|
Trecem direct pe raportul comisiei. Poziţia 1 din raport. Titlul legii? Textul este nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Ordonanţa de urgenţă. Ca titlu, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 1 al ordonanţei. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 3 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 4 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 5 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 6 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 7 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 8 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 9 din raport are text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 10 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 11 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 12 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 13 din raport. La fel, text nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 14 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 15 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 16 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 17 din raport. Text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2005 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, precum şi a societăţilor şi regiilor autonome subordonate autorităţilor administraţiei publice locale. Conform prevederilor art. 108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor procedura este procedură de urgenţă. Din partea iniţiatorului? Aveţi cuvântul. Domnule secretar de stat Manţog, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Ionel Manţog (secretar de stat, Ministerul Economiei şi Comerţului): Ordonanţa nr. 8/2003 reglementează sistemul de protecţie socială pasivă pentru minerii disponibilizaţi ca urmare a aplicării programului de restructurare din industria minieră. Având în vedere că anul 2006 este anul în care subvenţiile vor fi eliminate şi anul cel mai greu din punct de vedere al restructurării, s-a impus cu necesitate prelungirea prevederilor ordonanţei, de la 31 iunie 2005, până la 31 decembrie 2006. Un al doilea text modificat este actualizarea nivelului plăţilor compensatorii, la nivelul salariului mediu pe economie, din luna ianuarie a fiecărui an. În acest fel a fost creat cadrul pentru continuarea procesului de restructurare din industria minieră, până la sfârşitul anului 2006. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei, domnule deputat Stelian Duţu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social şi a Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare. Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, întrucât este necesar a se adopta măsuri imediate pentru extinderea categoriilor de persoane disponibilizate care beneficiază de drepturile prevăzute de art. 2 alin. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003. Comisia propune plenului admiterea fără modificări a proiectului de lege. Timp pentru dezbatere: un minut pe articol. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dezbateri generale. Dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu sunt. Supun atenţiei dumneavoastră titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 31/2005 pentru completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii. Conform art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. Din partea comisiei, timpii? Dacă vreţi să faceţi propunerile? Şi raportul, vă rog. |
|
||
|
|
Este un raport comun al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, cu prevederi care permit personalului din Ministerul Apărării Naţionale ce beneficiază de indemnizaţii, prime şi sporuri în ţară, să poată beneficia de acestea şi pe timpul misiunilor din afara teritoriului naţional. Cele două comisii propun adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat. Timp pentru dezbatere: un minut pe articole. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea iniţiatorului, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu: Ordonanţa Guvernului nr. 31 din 2005 urmăreşte corelarea unor prevederi ale Legii nr. 138 din 1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, cu prevederile Legii nr. 42 din 2004 privind participarea forţelor armate la misiuni în afara teritoriului statului român. Realităţile din teatrele de operaţii, în special cele din Irak şi Afganistan au impus, de asemenea, o regândire a modului de acordare a sporului de campanie. Acordarea şi pe timpul misiunilor în afara teritoriului statului naţional a indemnizaţiilor, primelor şi sporurilor de care beneficiază personalul în ţară este o opţiune corectă şi firească. S-a avut în vedere faptul că pe timpul cât se află în teatrele de operaţii personalul îndeplineşte condiţiile şi criteriile prevăzute de reglementările în vigoare pentru a beneficia de aceste drepturi băneşti, motiv pentru care vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil acestui proiect. |
||||
|
|
La dezbateri generale, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu sunt. Supun atenţiei dumneavoastră titlul legii. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. La art. I pct. 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 30/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2002 privind operaţiunile compensatorii referitoare la contractele de achiziţii pentru nevoi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog, aveţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnul Cristian Tarara: Bună ziua. Cristian Tarara, preşedintele Agenţiei de Compensare pentru Achiziţii de Tehnică Specială. |
||||
|
|
Fiţi amabil, reglaţi microfoanele, că nu se aude. |
||||
|
|
Domnul Cristian Tarara: Scopul modificării şi completării prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2002 îl reprezintă flexibilizarea cadrului în care se vor derula operaţiunile compensatorii. Prin aceste modificări, se fluidizează cadrul, se elimină un pic din birocraţia care era în partea precedentă şi se extinde domeniul operaţiunilor compensatorii. De aceea, doamnelor şi domnilor deputaţi, vă rog să o aprobaţi, cu amendamentele efectuate. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei, aveţi cuvântul, doamnă deputat. |
||||
|
|
Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.30/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2002 privind operaţiunile compensatorii referitoare la contractele de achiziţii pentru nevoi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. Şi, în urma dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă deputat. În cadrul dezbaterilor generale, dacă cineva se înscrie la cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nu. Lucrăm pe raportul comisiei. Poz. 1 din raport, titlul legii, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 2 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 3 din raport, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 4 din raport, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 5 din raport, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 6 din raport, text nemodificat. Observaţii? Sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 7 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 8 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 9 din raport, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 10 din raport, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 11 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 12 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poz. 13 din raport. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 14, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 15, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 16, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 17, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 18, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 19, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 20, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 21, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 22, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 23, la fel, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 24, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 25, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 26. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 27, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 28, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 29, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 30, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 31, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 32, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 33, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 34, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 35. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 36. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Adoptat. Poz. 37, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 38, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 39. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 40, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 41, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 42, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. La 42? La mine... Ba da, aveţi dreptate. Poz. 42. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 43, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Poz. 44. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Poz. 45, text nemodificat. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. Cu voia dumneavoastră, mai continuăm un pic, cu trei proiecte scurte de lege. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 38/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 83/2003 privind aprobarea posturilor de inspecţie la frontieră organizate în punctele de trecere a frontierei stabilite pentru importul, exportul şi tranzitul tipurilor de mărfuri supuse controalelor veterinare, precum şi condiţiilor de aprobare a posturilor de inspecţie la frontieră responsabile pentru controalele veterinare ale animalelor vii şi produselor provenind din ţările terţe. Iniţiatorul? |
|
||
|
|
Domnul Dănuţ Apetrei: Mulţumesc, doamnă preşedintă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Pentru buna desfăşurare a activităţii de supraveghere şi control a produselor alimentare de origine nonanimală este nevoie de o activitate pur specifică de control al importurilor şi exporturilor acestor produse în punctele de frontieră. Avându-se în vedere facilitarea activităţilor de import export care se vor efectua între România şi ţările din est, în special pe cale feroviară, a unor produse de origine animală dar, mai ales, de origine nonanimală, este necesară modificarea strategiei posturilor de inspecţie la frontieră şi păstrarea, modernizarea ca punct feroviar de inspecţie la frontieră a celui deja existent pe graniţa de est a României şi, implicit, a Uniunii Europene. În conformitate cu art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2003 privind aprobarea posturilor de inspecţie la frontieră organizate în punctele de trecere la frontieră stabilite pentru importul, exportul şi tranzitul tipurilor de mărfuri supuse controalelor veterinare, precum şi condiţiilor de aprobare a posturilor de inspecţie la frontieră responsabile pentru acest tip de controale, Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor este autoritatea responsabilă pentru finanţarea proiectării şi construirii acestor posturi de inspecţie. În funcţie de necesitatea asigurării controalelor sanitar-veterinare şi pentru siguranţa alimenteor, ANSVSA, pe scurt, poate încheia contracte de parteneriat public-privat pentru proiectarea, finanţarea, construcţia şi exploatarea acestor posturi de inspecţie la frontieră, altele decât cele stabilite în strategia pe termen lung în acest sens. Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei? |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. Stimaţi colegi, Securizarea frontierelor şi din punct de vedere sanitar-veterinar este o cerinţă a Uniunii Europene, deci, este o ordonanţă, o lege deosebit de importantă. Deci, cerem aprobarea dumneavoastră, votul dumneavoastră pentru această lege, în forma prezentată de comisie şi votată şi de Senat. La lucrările comisiei, legea a fost aprobată în unanimitate de cei 23 de deputaţi prezenţi. Camera Deputaţilor este Cameră decizională în cazul acestei legi ordinare. Vă propun 3 minute pentru dezbateri generale şi câte un minut pe articole. |
||||
|
|
Dezbateri generale, înscrieri la cuvânt? Nu sunt. Vă supun atenţiei dumneavoastră titlul legii. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Cu unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.46/2005 privind accelerarea absorbţiei fondurilor SAPARD prin garantarea creditelor de cofinanţare cu activele achiziţionate în cadrul proiectelor SAPARD. Iniţiatorul, vă rog? |
|
||
|
|
Domnul Dănuţ Apetrei: Mulţumesc, doamnă preşedintă. Prin prezenta ordonanţă de urgenţă, statutul român acordă beneficiarilor de proiecte SAPARD facilitatea de garantare a creditelor de cofinanţare cu activele care urmează să fie achiziţionate, prin asumarea riscului de nerecuperare a fondurilor plătite necuvenit ca urmare a iregularităţilor, în condiţiile în care instituţiile creditoare devin astfel creditori privilegiaţi. Cu alte cuvinte, băncile vor deveni creditori privilegiaţi. Creşterea preconizată a volumului de angajamente prin Programul SAPARD va avea cu certitudine un impact pozitiv prin această ordonanţă. Cu alte cuvinte, dorim creşterea absorbţiei fondurilor SAPARD prin această ordonanţă. Vă mulţumim frumos. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Din partea comisiei? |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Vorbim mult despre accesarea fondurilor SAPARD, această lege, această ordonanţă vine să accelereze acest proces de absorbţie a fondurilor SAPARD. Comisia pentru agricultură din Camera Deputaţilor a votat în forma votată de Senat această propunere legislativă, Camera Deputaţilor fiind şi Cameră decizională în cazul acestei legi. Deci, propunem votarea în forma prezentată. Vă propun 2 minute pentru dezbateri generale şi câte un minut pe articole. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dacă la dezbateri generale sunt înscrieri la cuvânt? Nu sunt. Vă supun atenţiei dumneavoastră titlul legii. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Votul final. Cine e pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat. |
||||
|
|
|
Propunerea legislativă privind reorganizarea terenurilor agricole prin comasare. Iniţiatorul? Vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Becsek-Garda Dezso-Kalman: Doamnă preşedintă, Stimaţi colegi, Încerc să fiu foarte scurt. În sec. al XIX-lea şi începutul sec. al XX-lea, au avut loc reorganizările prin comasare în Transilvania, care au contribuit la crearea gospodăriilor de elite, unde au fost folosite cele mai noi realizări din domeniul agricol. Aceste terenuri reorganizate prin comasare au făcut posibilă mecanizarea agriculturii, ridicând productivitatea muncii în aceste ferme constituite prin comasări. După aplicarea Legii nr. 18/1991 şi a Legii nr. 1/2000, şi mă gândesc şi la Legea nr. 247/2005, s-au creat proprietăţi agricole de dimensiuni mici, pe care nu se pot aplica metode de producţie moderne, mecanizate, acestea fiind nerentabile şi, astfel, producţia agricolă în aceste gospodării este afectată. Din acest motiv, 3 deputaţi de la UDMR: domnul preşedinte Kelemen Attila, domnul Tamás Sándor şi eu, am iniţiat această lege. Şi doresc să votaţi această iniţiativă legislativă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei? |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. Stimaţi colegi, Comosarea terenurilor este de o importanţă covârşitoare în perspectiva agriculturii româneşti, pentru perioada imediat următoare. De fapt, importanţa acestei comasări aţi auzit-o şi ieri, de la domnul prim-ministru Tăriceanu. Legea prezentată a fost votată în comisie în unanimitate, în şedinţa din 10 noiembrie 2005. Prezenta lege face parte din categoria legilor organice şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Înscrieri la cuvânt, la dezbateri generale. Vă rog. |
||||
|
|
Domnul Dănuţ Apetrei: Vă mulţumesc, doamnă preşedintă. Punctul de vedere al Guvernului este de retrimitere la Comisia pentru agricultură, pentru corelarea cu unele măsuri viitoare ale Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Domnule deputat Nicolae Popa, doriţi să luaţi cuvântul? Nu. Dacă mai sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Direct pe raportul comisiei, poz. nr. 1 din raport, titlul legii. Voturi pentru? |
||||
|
Domnul Mircea Costache (din sală): Mai întâi, trebuie să votăm propunerea de retrimitere la comisie! Voci din PSD: Cine a propus, domnule? El şi-a dat doar cu părerea, Guvernul nu e iniţiator! |
|||||
|
|
Din partea comisiei, vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, doamnă preşedintă. V-am citit aici şi v-am prezentat, legea a fost acceptată în unanimitate în comisie, indiferent de opoziţie sau arcul de guvernare, deci, toţi deputaţii prezenţi au votat pentru această lege, încă o dată accentuez. |
||||
|
|
Vă rog, din partea Grupului parlamentar al PRM. |
||||
|
|
Din motivele precizate şi de reprezentantul Guvernului, Grupul PRM susţine retrimiterea la comisie. Şi facem precizarea că legea a fost respinsă totuşi la Senat. Mulţumesc. |
||||
|
|
Din partea Grupului parlamentar al PRM aţi făcut solicitarea? Da. Trebuie să supun la vot, plenul este suveran în decizie. Cine este pentru retrimiterea la comisie? Mulţumesc. Împotrivă? Vă rog să număraţi! 47 de voturi împotrivă. Abţineri? 4 abţineri. Obligat numărăm şi voturile pentru trimiterea la comisie. Încă o dată, vă rog frumos, ca să le putem număra. Vă rog să număraţi! 5 voturi pentru. Îmi pare rău, stimaţi colegi, nu suntem în cvorumul de lucru. Oricum, programul de lucru s-a încheiat de la 12,30. |
||||
|
|
|
Nu încheiem această şedinţă până nu vă anunţ că în conformitate cu prevederile art. 88 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, modificat şi completat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 34 din 2005, vă informez că a fost distribuită tuturor deputaţilor lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale. Domnule deputat Nicolae Popa, vroiaţi să luaţi cuvântul. |
|
||
|
|
Domnilor colegi, Înainte de a pleca acasă, în vacanţă, e vremea Crăciunului, e vremea colindelor. Corul Theotocus din Alba Iulia, recunoscut pe plan internaţional, nu numai naţional, vă invită la un concert de colinde, care fac parte din tezaurul de aur de colinde şi obiceiuri, datini ale neamului românesc. Vă mulţumesc şi Sărbători Fericite! |
||||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 12,45. |
||||
 |
