Dezbateri parlamentare

Şedinţa începe la ora 9.20.

Lucrările sunt conduse de domnul deputat Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Nicolae Văcăroiu, preşedintele Senatului, asistaţi de domnul deputat Ioan Munteanu, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Declar deschisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă informez că, din totalul de 468 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa 254, iar 214 sunt absenţi.

Cvorumul legal de lucru este îndeplinit.

Birourile permanente ale celor două Camere au adoptat proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună de astăzi, în forma în care au fost distribuite.

Dacă sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi?

Nu sunt comentarii.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, ordinea de zi a fost aprobată.

Dacă sunt comentarii cu privire la programul de lucru propus.

Nu sunt comentarii.

Supun votului dumneavoastră programul de lucru.

Cine este pentru?

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

În unanimitate, s-a aprobat programul de lucru.

La primul punct al ordinii de zi avem prorogarea termenului prevăzut la art. 4 din Hotărârea nr.7/2006 a Parlamentului României privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, a Preşedintelui României, alegerile autorităţilor administraţiei publice locale, finanţarea campaniilor electorale şi alegerea europarlamentarilor.

Comisia special constituită a solicitat prelungirea acestui termen până la 1 martie.

În acest sens, s-a întocmit un proiect de Hotărâre de modificare a art.4 din Hotărârea Parlamentului României, după cum urmează.

Proiectul de Hotărâre are un articol unic prin care data este modificată la 1 martie.

Dacă există observaţii sau comentarii la acest proiect?

Nu există.

Supun votuluidumneavoastră atunci titlul hotărârii.

Obiecţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat.

Articolul unic. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate adoptat.

Supun aprobării dumneavoastră hotărârea în ansamblu.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Cu majoritate de voturi, a fost adoptată.

La punctul 2 al ordinii de zi este înscrisă modificarea Anexei la Hotărârea Parlamentului României nr.34/2005 privind desemnarea unor deputaţi şi senatori în calitate de observatori la Parlamentul European.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal propune înlocuirea doamnei deputat Monica Octavia Muscă cu doamna deputat Adina-Ioana Vălean, în calitate de observator la Parlamentul European.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră propunerea.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Hotărârea a fost adoptată, în unanimitate.

La punctul 3 din ordinea de zi este înscrisă modificarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator propune înlocuirea doamnei deputat Graţiela Denisa Iordache cu domnul deputat Ioan Ţundrea, în calitatea de membru supleant.

Sunt obiecţii sau observaţii?

Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a aprobat.

Trecem la punctul 4 din ordinea de zi, modificarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre.
Grupul parlamentar al Partidului Conservator propune înlocuirea domnului deputat Mihei Andrian-Sirojea cu domnul deputat Renică Diaconescu, în calitatea de membru al Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre.

Sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a aprobat.

La punctul 5 din ordinea de zi este înscrisă modificarea componenţei nominale a grupului parlamentar de prietenie cu Regatul Spaniei şi a Grupului parlamentar de prietenie cu Regatul Thailandei.

Grupul parlamentar al PD propune următoarele modificări:

La Grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Spaniei se propune înlocuirea domnului deputat Cosmin Gabriel Popp cu domnul deputat William-Gabriel Brînză, în calitatea de membru al acestui grup parlamentar de prietenie.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră propunerea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

S-au aprobat.

La Grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Thailandei se propune înlocuirea domnului deputat William-Gabriel Brînză cu domnul deputat Cosmin Gabriel Popp, în calitate de vicepreşedinte al acestui grup parlamentar de prietenie.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a aprobat în unanimitate.

La punctul 6 al ordinii de zi este înscris proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la conturile lui Ceauşescu.

Dau cuvântul doamnei deputat Daniela Popa, semnatar al cererii de constituire a Comisiei parlamentare de anchetă pentru prezentarea pe scurt a proiectului de hotărâre.

Doamna Daniela Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi, acest proiect de hotărâre este semnat de 114 senatori şi deputaţi, aparţinând mai multor grupuri parlamentare.

De fapt, reglementările prevăzute în Regulamentele celor două Camere prevăd ca aceasta să fie semnată de minim 50 de deputaţi provenind din minim două grupuri parlamentare şi o treime din senatori, procedurile sunt îndeplinite. Am propus constituirea celor două comisii şi în Birourile permanente comune.

Permiteţi-mi să vă prezint ambele hotărâri, domnule preşedinte.

Este vorba de Comisia comună parlamentară specială de anchetă pentru investigarea şi clarificarea referitoare la conturile lui Ceauşescu şi Comisia comună parlamentară specială de anchetă privind investigarea activităţii ICE Dunărea.

Aceste comisii sunt alcătuite din câte un reprezentant al grupurilor parlamentare, Camera Deputaţilor şi Senat, iar membrii acestor comisii, obligatoriu sunt deţinători de certificate ORNISS.

Cele două proiecte de hotărâri le-aţi avut şi la casetă, le aveţi şi la dumneavoastră, permiteţi-mi să nu le dau citire.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, nu e necesar.

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale.

Domnul deputat Ioan Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni colegi, senatori şi deputaţi,

La fiecare din cele două proiecte de hotărâre, am câte o propunere.

Experienţa multor comisii parlamentare speciale de anchetă a demonstrat că riscul patimii politice impregnate în raportul final poate duce la un rezultat care, de cele mai multe ori, apropie de derizoriu raportul final. Şi atunci, propunerea mea este următoarea:

La proiectul de Hotărâre pentru Comisia privind investigări şi clarificări referitoare la conturile lui Ceauşescu, propunerea mea este ca la articolul 1 să se evite formularea "clarificare definitivă". Experienţa demonstrează că la noi, în timp, apar documente care dau altă lumină unor situaţii care s-au crezut de multe ori definitive.

Şi atunci, pentru a evita riscul ridicolului, ar fi bine să lipsească această formulare de "clarificare definitivă". Ar fi suficient "clarificare referitoare la conturile lui Ceauşescu".

La cealaltă Hotărâre privind activitatea ICE Dunărea se spune în articolul 1 că obiectivul este stabilirea adevărului, eliminarea suspiciunii şi neîncrederii.

Cred că este puţin prea mult, în sensul că la noi se demonstrează că în funcţie de partizanatul politic, adevărul este privit într-un fel sau altul. Şi atunci, din nou, ca să nu intre în derizoriu această comisie, bine ar fi să nu se spună stabilirea adevărului, ci eliminarea suspiciunii şi neîncrederii. Adevărul se va confirma într-un mod definitiv, dacă vreţi, prin istorie. E mai puţin probabil că o comisie parlamentară, cu partizanatul de rigoare, să ducă la stabilirea definitivă a adevărului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Eu aveam convingerea că, de sus, unde se află preşedintele Camerei Deputaţilor, s-a văzut şi în urmă cu un sfert de oră, se vede şi acum, că nu avem cvorum. Şi este trist că se acceptă să lucrăm fără cvorum. Noi pretindem să se respecte legea în ţară, când, aici, unde se fabrică legile, în ghilimele le fabricăm, lucrăm ilegal. Şi nu ştiu de ce, domnule preşedinte, nu-i convocaţi pe ai dumneavoastră, de la putere, să ne onoreze cu prezenţa în sală.

În ceea ce priveşte proiectele de hotărâri de la numărul 6 şi 7, am câte un amendament la fiecare dintre ele, aşa cum au fost redactate proiectele de hotărâri, ele sunt inaplicabile.

Probabil că din cauza lipsei de cvorum nu s-a sesizat că, la art.4, şi într-un proiect, şi în celălalt se prevăd următoarele:

"Camera Deputaţilor şi Senatul solicită tuturor organelor de stat, instituţiilor, organizaţiilor şi cetăţenilor să pună la dispoziţia comisiei, în timp util, orice informaţii date sau materiale necesare acestora, care sunt de natură să servească la aflarea adevărului în cauză".

Aşa cum este formulat textul proiectelor de hotărâri înseamnă că această comisie formată din cinci membri trebuie să se adreseze la toate organele de stat, la toate instituţiile, la toate organizaţiile şi la aproape 22 de milioane de cetăţeni.

Textul este greşit, după părerea mea. Ar trebui eliminat "tuturor".

Deci, "Camera Deputaţilor şi Senatul solicită organelor de stat, instituţiilor, organizaţiilor şi cetăţenilor să pună la dispoziţia comisiei...". Acesta este amendamentul pe care-l propun la art.4, la ambele proiecte de hotărâri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale, evident, ţinând cont şi de faptul că s-au făcut câteva intervenţii pe articole, pe care le vom ţine minte.

Doamna senator Verginia Vedinaş.

Doamna Verginia Vedinaş:

Da, vă mulţumesc, domnilor preşedinţi.

Eu am de ridicat o problemă cu privire la obiectul pe care şi-l propune Comisia parlamentară pentru investigări şi clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea.

Domnilor colegi parlamentari, eu nu cred că putem să acceptăm să constituim o comisie parlamentară al cărei obiectiv să fie eliminarea suspiciunii şi neîncrederii. Aceste două sintagme care au, dacă vreţi, o valenţă subiectivă, care presupun nişte dubii, nişte îndoieli, nu pot să formeze obiectul de activitate al unei comisii parlamentare care trebuie să fie clar, concret determinat.

Suspiciuni din partea cui? Neîncredere din partea cui?

Deci, mie mi se pare că este un obiectiv care, pe fondul lui, poate să fie generos, dar, în modalitatea în care este formulat nu poate să fie acceptat.

Plus că este vorba de activitatea cu privire la activitatea ICE Dunărea, activitatea de la înfiinţare până la sfârşit. Ce ne interesează de la această activitate? Ne interesează care a fost destinaţia unor conturi? Ne interesează să eliminăm cu adevărat orice discuţii care sunt cu privire la cuantumul acestor conturi şi destinaţia lor?

Deci, concluzia pe care vreau să o sintetizez în faţa domniilor-voastre este că, astfel cum este formulat acest obiect al comisiei, este inacceptabil.

Deci, noi ne propunem să analizăm, pur şi simplu, situaţia. Ne propunem să stabilim adevărul cu privire la această activitate, cu privire la activitatea şi conturile, să o spunem clar. Ce este aceea suspiciune şi neîncredere? Pentru aceste considerente, mă străduiesc să vă provoc să găsim împreună o soluţie care să elimine această formulă evazivă şi care nu spune nimic. Poate fi folosită într-o declaraţie politică, poate fi folosită într-un alt context, dar nu atunci când ne propunem să constituim o comisie specială de anchetă.

Deci, una din soluţiile pe care le putem avea în vedere este - având ca obiectiv - cercetarea activităţii ICE Dunărea de la înfiinţare până la desfiinţare, până la încetarea activităţii, inclusiv a rezultatelor economice şi a destinaţiei conturilor, deci, putem să acceptăm orice altă formulă, dar nu aceasta.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna senator.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem de acord cu amendamentul propus de doamna senator Verginia Vedinaş, dar trebuie să specificăm aici că această hotărâre este un cadru general, de verificare şi de control a acestei instituţii, ICE Dunărea, nu putem să trecem aici, în amănunt, exact obiectivele, exact sarcinile şi atribuţiile comisiei care va efectua această anchetă.

Urmează ca această comisie să prezinte Parlamentului sau Biroului permanent exact toate punctele de control care vizează această activitate a ICE Dunărea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, înţeleg că mai are o completare doamna senator.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnilor colegi, mă adresez dumneavoastră cu toată obiectivitatea.

O comisie parlamentară o constituim ca să aflăm ceva. Ea trebuie să aibă un obiectiv bine determinat, de la început.

Deja este cunoscut faptul că, atunci când vrei să îngropi o chestiune, constitui o comisie.

Dacă noi o îngropăm de la început, prin chiar obiectivul acestei comisii, atunci eu vă propun să ne lăsăm de meserie, cum s-ar spune.

Deci, insist în a vă solicita să clarificăm de la început care va fi obiectivul acestei comisii.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Cred că punctele de vedere la dezbateri generale s-au clarificat şi e momentul să trecem la dezbaterile pe articole.

Hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la conturile lui Ceauşescu.

Dacă în ceea ce priveşte titlul există obiecţii, observaţii, comentarii?

V-aş propune să scriem Nicoale Ceauşescu, ca să ştim pe care-l căutăm.

Dacă sunteţi de acord, atunci, cu această modificare, supun votului dumneavoastră titlul

Cine este pentru?

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat.

Articolul 1, există o propunere de eliminare a termenului definitiv în ceea ce priveşte clarificarea, iniţiatorul este de acord.

Dacă există obiecţii la acest articol 1? Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.1 cu această modificare.

Voturi pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Patru abţineri.

Cu un vot împotrivă şi patru abţineri, articolul 1 a fost adoptat.

Articolul 2.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Două voturi împotrivă.

Abţineri?

O abţinere.

Articolul 2 a fost adoptat.

Articolul 3.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Două voturi împotrivă.

Abţineri?

Trei abţineri.

S-a adoptat.

Articolul 4, cu amendamentul propus de domnul senator Funar, eliminarea cuvântului "tuturor".

Cu acest amendament, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abţineri?

O abţinere.

S-a adoptat articolul 4.

Articolul 5. Obiecţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă.

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Articolul 6.

Vă rog, domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori,

Amendamentul meu vizează eliminarea art.6. Acest articol rămâne fără obiect. Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat în sfânta zi de Crăciun.

Ca atare, comisia respectivă nu are nici un sens să se străduiască să vină să ne propună Parlamentului să găsim modificări sau să facem modificări în legislaţia existentă în vederea luării de măsuri corespunzătoare.

Nu mai avem pentru cine.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc.

Iniţiatorul?

De acord.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a art.6.

Doriţi să interveniţi pe această chestiune, domnul Dinescu?

Înregistrăm toate amendamentele şi le supunem la vot în ordinea potrivită.

Domnul Valentin Dinescu:

Domnule preşedinte,

În cazul în care amendamentul domului Funar va fi respins, propun înlocuirea sintagmei "va semnala" cu "va consemna".

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voi supune însă mai întâi votului dumneavoastră amendamentul de eliminare.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru eliminarea art.6?

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Două abţineri.

Articolul 6 a fost eliminat.

Nu mai supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Dinescu.

Art.7. Obiecţii, observaţii?

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.7.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abţineri?

Două abţineri.

Supun votului dumneavoastră Anexa cuprinzând componenţa comisiei.

Obiecţii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Hotărârea în ansamblu.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abţineri?

Nu sunt.

Hotărârea a fost adoptată.

Trecem la punctul 7 din ordinea de zi, proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea.

Titlul. Obiecţii, observaţii, comentarii?

Nu sunt.

Supun votuluidumneavoastră titlul.

Cine este pentru?

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat.

Articolul 1, avem o propunere privitoare la sintagma eliminarea "suspiciunii şi neîncrederii". Iniţiatorii de acord.

Alte observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră articolul, cu această modificare.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Articolul 2. Obiecţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Voturi pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Articolul 3. Obiecţii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Da, mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Articolul 4, cu eliminarea cuvântului "tuturor".

Cine este pentru articolul 4 cu această modificare?

Voturi pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Articolul 5. Obiecţii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă?

Abţineri?

O abţinere?

Vă mulţumesc.

S-a adoptat.

Articolul 6. Obiecţii?

Domnul senator Dinescu.

Domnul Valentin Dinescu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte, din considerentele expuse de domnul senator Funar la precedenta hotărâre, propun eliminarea articolului 6.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comentarii?

Iniţiatorul de acord.

Supun la vot eliminarea art.6.

Voturi pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

Articolul 6 a fost eliminat.

Art.7. Obiecţii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abţineri?

Nu sunt.

Anexa, comentarii, obiecţii?

Vă rog, domnul deputat Purceld.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi, am sentimentul că vrem să realizăm o activitate pur formală.

Dacă vrem să realizăm o activitate pur formală şi să mai curăţim pe cineva puţin, atunci să lăsăm aşa. Dacă nu, membrii acestei comisii să fie specialişti din Comisiile de buget - finanţe din cele două Camere. Această componenţă nu-mi garantează că distinşii mei colegi sunt şi pricepuţi în probleme financiar contabile şi că vor putea desluşi tot ce ascund în derularea lor, pe parcursul timpului, aceste acţiuni financiare de la ICE Dunărea.

Deci, eu aş propune ca să revedem într-un fel componenţa comisiilor, repet, să fie formate din reprezentanţi, oameni de specialitate din Comisiile de buget - finanţe ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc, domnule deputat, dar vă reamintesc că aceste propuneri sunt făcute de liderii de grup, şi la grupul dumneavoastră, şi la celelalte grupuri, conform aprecierii suverane a grupurilor, şi noi, ca plen, nu putem să cerem grupurilor să desemneze pe altcineva decât pe domnul senator Ilie Petrescu, pe doamna senator Paula Ivănescu şi aşa mai departe.

Fiecare grup parlamentar apreciază pe cine consideră responsabil şi reprezentativ pentru a se prezenta în comisie.

Vor fi experţi, vor fi consilieri, se vor cere puncte de vedere de la specialişti.

Dacă există observaţii, comentarii?

Nu sunt observaţii şi comentarii.

Supun votului dumneavoastră componenţa.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Două voturi împotrivă.

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră Hotărârea în ansamblu.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Nu sunt.

Abţineri?

Nu sunt.

Hotărârea a fost adoptată.

Declar închisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului de astăzi, 26 octombrie 2006.

Vă doresc o zi bună.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă aşteptăm la Senat, stimaţi colegi.

La ora 10.00, începe şedinţa de plen la Senat.

Şedinţa se încheie la ora 9.50.