Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 4 decembrie 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.186/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 4 decembrie 2006 |
Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 4 decembrie 2006
|
Şedinţa a început la ora 15,50. Lucrările au fost conduse de domnul Nicolae Văcăroiu, preşedintele Senatului, asistat de domnii Gheorghe Albu, secretar al Camerei Deputaţilor, şi Gavrilă Vasilescu, secretar al Senatului. Din prezidiu a făcut parte doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. |
|
|||
|
|
Invit colegii senatori şi deputaţi în sală. Fac un apel la liderii de grup să convoace senatorii şi deputaţii. Îl invit pe domnul secretar Albu să facă apelul la Camera Deputaţilor. Se pare că ne-a intrat în sânge să începem, de fiecare dată, cu apelul. Domnule secretar, aveţi cuvântul. Vă rog să poftiţi la tribună. |
||||
|
|
- Adomnicăi Mirela Elena - prezentă Revenim şi citim absenţii. - Adomniţei Cristian Mihai - absent |
||||
|
Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. |
|||||
|
|
- Hoinaru Marian - prezent |
||||
|
|
Domnule Albu, mulţumesc foarte mult. Cei care n-au făcut prezenţa, să vină la dumneavoastră după aceea. |
||||
|
|
- Gvozdenovici Slavomir - prezent (Domnii deputaţi care au intrat în sală după terminarea apelului şi-au înregistrat prezenţa la secretariatul şedinţei.) |
||||
|
|
Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Vă rog să vă ocupaţi locurile. Vă rog să vă ocupaţi locurile, să putem începe lucrările, stimaţi colegi. Stimaţi colegi, putem începe? Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului, să vă anunţ că din totalul de 467 deputaţi şi senatori şi-au anunţat prezenţa un număr de 283, fiind absenţi 184 de colegi sunt. Deci, suntem în cvorumul legal de lucru. Birourile permanente reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor vă propun, stimaţi colegi, următorul program de lucru pentru această săptămână. Luni, astăzi după-amiază, deci dezbatem Proiectul Legii bugetului de stat pentru 2007, marţi de la ora 9 la 13 şi de la ora 15 la 20 vom continua dezbaterile pe bugetul de stat pe 2007 şi, ţinând seama de faptul că în fiecare Cameră sunt foarte multe proiecte de lege cu termene de aprobare tacită, unele care privesc inclusiv integrarea europeană, miercuri şi joi fiecare Cameră îşi stabileşte programul. Vineri şi sâmbătă, circumscripţii electorale. Supun votului dumneavoastră acest program de lucru. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? A fost votat în unanimitate. |
||||
|
|
|
Ordinea de zi, Proiectul de buget de stat pe 2007, după care vom continua cu bugetul de asigurări sociale de stat pentru 2007. Supun votului dumneavoastră şi ordinea de zi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? De asemenea, votată în unanimitate. Stimaţi colegi, am rămas la ".. Da, domnule Stanciu, vă rog. Procedură. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Aşa cum ştiţi, data trecută s-a invocat de nenumărate ori articolul 88 al şedinţelor comune, în sensul că: "Prezenţa la şedinţele comune ale deputaţilor şi senatorilor, membri ai Guvernului, este obligatorie la dezbaterea şi adoptarea proiectelor de legi din sfera lor de competenţă, la dezbaterea învestiturii şi a moţiunii de cenzură, a mesajelor Preşedintelui României şi a declaraţiilor de politică generală ale Guvernului. Acest articol, cuplat cu articolul din Regulamentul Camerei Deputaţilor, respectiv, din Regulamentul Senatului şi, în speţă, articolul din Constituţie, a făcut obiectul unor şedinţe pe procedură de nenumărate ori. S-a ajuns în final la un consens ca, atunci când se ajunge la anexa corespunzătoare unui minister, ministrul respectiv să fie prezent. Din ceea ce văd eu, domnule preşedinte, noi avem foarte multe amendamente, grupurile PSD, dar pe distinsul domn ministru Blaga nu-l zăresc. Domnia sa este şi senator. Deci cred că ar trebui, domnule preşedinte, conform hotărârii celor două Camere să luaţi măsurile pe care le credeţi de cuviinţă spre a avea plăcerea unui dialog cu domnul ministru Blaga. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Rog secretariatul tehnic să-l anunţe pe domnul ministru Blaga. Vă anunţ însă că secretarii de stat sunt prezenţi. Stimaţi colegi, suntem la Anexa nr.3/19 - "Ministerul Administraţiei şi Internelor". Avem un amendament admis şi 25 de amendamente respinse. Trec pe amendamentele respinse, deci poz.140. La amendamentul de la poz.140, dacă cei care au făcut amendamente... Domnul Florin Iordache, da? Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am făcut acest amendament, datorită faptului că este necesară suma de 800 de mii de ron pentru finalizarea lucrărilor la primăria Drăgăneşti-Olt. Cu această ocazie, vreau să scutesc Ministerul Finanţelor Publice pentru anul 2007, să nu mai fie obligat prin hotărâre de Guvern să dea, cum a făcut în acest an, sumele necesare pentru finalizarea lucrărilor la primăria Drăgăneşti-Olt. Anul trecut, în momentul în care am făcut un amendament pentru finalizarea lucrărilor, mi s-a spus că nu sunt sume, că în momentul în care se va face reechilibrare bugetului se vor găsi sumele necesare. Deci, în momentul în care am discutat bugetul general consolidat nu au fost sume, în schimb prin hotărâre de Guvern s-au găsit sumele necesare pentru continuare, iar cu această sumă pe care am solicitat-o împreună cu colegii mei s-ar finaliza lucrările la primăria Drăgăneşti-Olt. Un amănunt în plus, vă rog, pentru colegii din partea dreaptă a sălii, în Drăgăneşti-Olt este un primar PD, de aceea vă rog, stimaţi colegi, să votaţi pentru acest amendament, pentru ca primăria Drăgăneşti-Olt să poată fi finalizată. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă sunt şi alte intervenţii pe marginea acestui amendament? Domnul Stanciu? |
||||
|
|
Domnule preşedinte, îmi cer scuze şi de la dumneavoastră şi de la colegii mei, am intervenit pe procedură, dumneavoastră aţi solicitat secretariatului să se ocupe de această problemă, respectiv prezenţa domnului ministru Blaga, şi cerând prezenţa domnului ministru Blaga a dispărut şi domnul ministru Sebastian Vlădescu. Acum, dacă mai cer prezenţa altui ministru, cine mai dispare? Deci, să fie totuşi prezent domnul ministru Vlădescu. |
||||
|
|
O să le dau cuvântul, vă rog să nu fiţi îngrijorat pe tema asta. Domnul ministru Vlădescu este, da? Da, domnule secretar de stat? Domnul secretar de stat Mircea Alexandru. Vă rog. |
||||
|
|
Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor parlamentari, La problema de procedură ridicată de domnul deputat Anghel Stanciu, vă aduc al cunoştinţă că domnul ministru Blaga nu poate fi prezent la lucrările din această seară, întrucât este la Consiliul J.A.I. Şi astăzi şi mâine. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Domnule ministru Vlădescu, legat de acest amendament de la poz.140? |
||||
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Bună ziua! Primăriile, sediile de primării, construcţiile, investiţiile se finanţează din bugetul local, nu prin bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi, de aceea, acest amendament nu-şi găseşte locul în această poziţie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Comisiile pentru buget-finanţe îşi păstrează punctul de vedere? Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul de la poz.140. Vă rog, cine este pentru acest amendament. Vă rog să votaţi. Vă rog să număraţi. S-a reţinut. Voturi împotrivă, vă rog să votaţi. Vă rog să număraţi, stimaţi colegi. Vă mulţumesc. Abţineri? 5 abţineri, 6 abţineri. Deci, 140 de voturi împotrivă, 132 voturi pentru şi 6 abţineri. Amendamentul a fost respins. Trecem la poz.141. Dacă se susţine amendamentul? La poz.141. Nu se susţine, da? Domnul Iordache, domnul deputat Iordache, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Am înţeles că pentru construcţia primăriei trebuie din bugetul local, în schimb, acest amendament se referă la construcţia postului de poliţie, şi pentru aceasta cred că se vor găsi sumele necesare, este vorba de 300 de mii de ron, şi la această dată în comuna Sârbii Măgura - judeţul Olt, postul de poliţie funcţionează în sediul primăriei, deci este normal ca Ministerul Administraţiei şi Internelor să găsească resursele, nu-i o sumă foarte mare, pentru ca activitatea infracţională să scadă, şi aceasta poate scădea numai prin construcţia unui sediu corespunzător. Partea de proiectare şi partea de documentaţie este obligaţia Inspectoratului Judeţean Olt de a o pune la dispoziţie pentru construcţia acestui sediu de poliţie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul deputat Stanciu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat susţin acest amendament, pentru că aici nu mai funcţionează argumentul pe care, cred că este pertinent, cel pe care l-a spus domnul ministru Sebastian Vlădescu, vizavi de ordonatorul de credite. Dacă le primărie este o chestiune care ar fi locală, chiar dacă primarul este din PD, dânşii respectă acest lucruri şi nu fac un parti-prix, dincoace însă cred că e vorba şi de o separare a puterilor. Că avem primăria, nu?, care este puterea executivă, şi avem poliţia, care face parte din ală putere. Şi ele stau amândouă în primărie, deci în loc să facă treaba, probabil că se urmăresc unele pe altele, ceea ce nu putem fi de acord, să-i distragem de la ceea ce în mod necesar au prin "fişa postului". De aceea, cred că şi domnul secretar de stat, care ţine loc de ministru, va fi de acord să introducă, dacă nu acum, pe această poziţie, să ne argumenteze că va prinde, aşa cum spune aici, în perspectivă, cu prioritate, postul de poliţie din comuna Sârbi, lăsând la o parte faptul că este şi pentru cetăţean puţin incomod să intre în primărie şi să ajungă la poliţie, pe mâna şefului de post. Nu cred că e normal! De aceea, noi vom vota pentru asta şi vrem să ştim şi punctul de vedere al secretarului de stat de resort. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Domnul ministru Tănăsescu? Domnule, păstraţi punctul de vedere? Ministerul Finanţelor Publice? Domnul Alexandru Mircea, domnul secretar de stat. |
||||
|
|
Domnul Alexandru Mircea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Propunem respingerea amendamentului, întrucât este de competenţa ordonatorului de credite să analizeze şi să stabilească priorităţile în realizarea obiectivelor de investiţii în raport de care să se aloce fondurile necesare. Precizăm că până în momentul de faţă nu există o documentaţie de la Inspectoratul de Poliţie al judeţului Olt, în legătură cu această chestiune. În momentul în care documentaţiile se vor centraliza de la toate obiectivele de investiţii din judeţ, vom decide, conform competenţelor care revin ordonatorului de credite. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile. Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Am să supun votului dumneavoastră acest amendament de la poz.141, respins de reprezentanţii Guvernului şi ai comisiilor noastre pentru buget-finanţe. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă rog, mâinile sus. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. Vă mulţumesc. Abţineri? Să înţeleg că e o singură abţinere, da? Stimaţi colegi, sunt 110 voturi pentru, 125 împotrivă şi o abţinere. Amendament, de asemenea, respins. Trecem la amendamentul de la poz.142, dacă se susţine. Nu se susţine. Amendamentul de la poz.143. Nu se susţine. Amendamentul de la poz.144. Nu se susţine. Amendamentul de la poz.145? Nu. Amendamentul de la poz.146. Vă rog, domnule deputat Bivolaru. A, Nicolicea, scuză-mă, te rog. |
||||
|
Doamna Doina Micşunica Dreţcanu: La poz.145 am o obiecţiune. |
|||||
|
|
Da. Vă rog, aveţi cuvântul. Doamna deputat Doina Dreţcanu. |
||||
|
|
Doamna Doina Micşunica Dreţcanu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege şi stimaţi colegi, Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, Am înţeles până acum că nu aţi acceptat amendamente privind construcţia de sedii pentru primării, nici pentru poliţie. În amendamentul pe care l-am făcut, aş vrea să ţineţi cont că este vorba de finalizarea unui pod peste râul Jijia din comuna Todireni, judeţul Botoşani. Acest pod a fost început prin bunăvoinţa Ministerului Administraţiei în 1998 şi nici până la această dată nu a fost finalizat. Solicit o sumă de 1300 de mii lei noi şi vă rog să ţineţi cont de faptul că nefinalizarea acestui pod va duce, şi în primăvara anului viitor şi până la finalizarea lui, ca peste 10 mii de cetăţeni din zona respectivă să sufere în primăvară la topirea zăpezilor şi la venirea inundaţiilor. Deci, vă rog să încercaţi să găsiţi şi dumneavoastră, dacă vreţi, să votaţi acest amendament pentru locuitorii din judeţul Botoşani. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă mai sunt intervenţii la acest amendament? Domnule senator Vasilescu Gavrilă, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Ca parlamentar botoşănean, vă spun că cunosc foarte bine situaţia. O felicit pe doamna Dreţcanu, vă susţin amendamentul şi, vă rog, faceţi-o şi dumneavoastră pentru că, într-adevăr, trebuie rezolvată o problemă acolo şi bani locali nu sunt. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu sunt. Domnule deputat Mălaimare, vă rog. E o mare plăcere să vă vedem la tribună. |
||||
|
|
Domnul Adrian Mihai Mălaimare: Doamnelor şi domnilor parlamentari, Cu riscul de a-l supăra pe colegul meu care detestă intervenţiile oarecum melodramatice, trebuie să vă spun că de 6 ani, de când sunt deputat, a trebuit să constat că Botoşaniul este ultimul judeţ pe care toate puterile de până acum l-au băgat în seamă. Trebuie să constat că la Botoşani sunt copii care merg încă 15 km pe jos până la şcoală. Trebuie să constat că sunt oameni, aşa cum spunea şi doamna deputat, care în fiecare primăvară şi toamnă când plouă fac ocol de 5-6 până la 10 km pentru că nu pot trece peste un pod. Eu susţin amendamentul doamnei Dreţcanu. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnule deputat Stanciu, vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Nu am intervenit de la început, deoarece aveam nişte reţineri, vizavi de ceea ce spunea domnul secretar de stat şi, respectiv, domnul ministru Vlădescu. Totuşi, după consultări cu colegii mei din grup vom susţine, Grupurile PSD vor susţine acest amendament. El este susţinut, văd, şi de colegii de la liberali şi de la Partidul Conservator deoarece, într-adevăr, Jijia, neregularizată la timp, a provocat şi provoacă mari eroziuni şi o lărgire a albiei care împiedică o traversare la pas, cum ar fi fost normal la un guvern care ţine cu cetăţenii şi-i face să trăiască bine, spălându-i cu apa Jijiei. De aceea, noi susţinem acest lucru şi votăm pentru pod. Sper că domnul Sebastian Vlădescu, care văd că la poliţie are alergie, şi cu domnul secretar de stat, cel puţin la un pod peste Jijia va găsi sume. Dacă nu aici, poate nu este locul aici, să obţinem promisiunea că vor găsi aceste sume necesare pentru a realiza un pod absolut, zicem noi, normal şi firesc într-o ţară care este în prag de intrare în Uniunea Europeană. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Da. vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să spun că unul din principiile de bază în Uniunea Europeană este principiul subsidiarităţii. Asta înseamnă că la nivelul cel mai de jos să se ia hotărârile. Văd că mulţi colegi fac din bugetul de stat o problemă personală şi merg punctual pe anumite localităţi şi anumite lucrări, ceea ce nu e normal. Înseamnă atunci că noi Parlamentul să luăm atribuţiunile consiliilor judeţene, să luăm atribuţiunile Ministerului Administraţiei şi Internelor şi să hotărâm noi la fiecare, punctual, fiecare localitate din ţara asta, câţi bani dăm. Nu e normal. Am avut O.G.7 care privea podurile şi podeţele şi alimentarea cu apă din ţară. Aveau posibilitatea aceşti primari să facă aplicaţia pentru acest lucru. Or, nu cred că e normal ca noi, de aici, de la nivelul Parlamentului, să dăm pentru o comună, pentru un podeţ nişte bani. Asta va face Ministerul Administraţiei şi Internelor, va face Consiliul judeţean şi primăria. Aşa mi se pare corect şi nu trebuie să coborâm aşa de jos. Mulţumesc. |
||||
|
|
Da. Doamna deputat Dreţcanu. |
||||
|
|
Domnul Doina Micşunica Dreţcanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Cu regret, se pare că antevorbitorul meu nu cunoaşte situaţia punerii în aplicare a Ordonanţei 7. Vreau să vă spun că, cel puţin în judeţul Botoşani, au avut acces la această ordonanţă numai anumiţi primari, de o anumită culoare, care au fost instruiţi la timp, iar atunci când primari din alte zone politice au încercat să acceseze aceste fonduri, au ajuns prea târziu. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Dumitriu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Mie mi se pare că avem de-a face cu o situaţie clară de deturnare a unor fonduri trimise către administraţia locală şi de nerespectare a bugetului stabilit în cadrul consiliului judeţean, pentru că înţeleg că această situaţie se perpetuează de mult timp şi iată, acum, ne confruntăm din nou cu faptul că această albie nu este regularizată, nu este făcut pod. Deci, eu aş sugera ministrului sau reprezentantului ministrului de interne să demareze şi o anchetă pe această temă, nu să vină, pur şi simplu, cu o respingere cum că nu ar fi bani pentru o situaţie de criză, până la urmă. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Ministerul de finanţe. Domnul ministru. |
||||
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Am urmărit lista de amendamente şi mai e un set de multe comune, fiecare cu probleme foarte importante pentru localitatea respectivă, pe această listă, amendament al membrilor Parlamentului care în mod cert sunt foarte interesaţi de situaţia localităţilor respective. În acelaşi timp, menţionez că bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor nu are această destinaţie şi introducerea acestui tip de lucrări în bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor ar presupune să reconstruim un buget pentru investiţii la nivel local, buget care să exceadă ceea ce fac administraţiile locale, în condiţiile în care cu toţii ne manifestăm atât dorinţa cât şi nevoia de a susţine descentralizarea. Faptul că anumite localităţi nu beneficiază perioade îndelungate de timp şi sunt foarte surprins să aud că, după o alocare în 1998, pe nimeni n-a mai interesat soarta localităţii Jijia şi, astăzi, după patru ani de guvernare, o doamnă deputat de la Partidul Social Democrat solicită alocare pentru acea localitate, mi se pare cel puţin surprinzător. În ceea ce priveşte totalul alocărilor, cred că nu este cazul să transformăm bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor într-un buget pentru administraţiile locale, luând acest drept de la consiliile judeţene. Vreau să menţionez de asemenea că judeţul Botoşani a beneficiat de sume consistente de la bugetul de stat în cursul acestui an şi dacă această nevoie era atât de importantă, consiliul judeţean putea să facă alocare pentru localitatea Jijia. Deci, solicit respingerea acestui amendament. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Stimaţi colegi, Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 145, respins de comisii şi de reprezentantul Guvernului. Supun votului. Cine este pentru? 112 voturi pentru. Voturi împotrivă, vă rog? 123 voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Amendamentul a fost respins. Amendamentul de la poziţia 146, vă rog. Domnul deputat Nicolicea. |
||||
|
|
Se propune introducerea unui nou obiectiv de investiţii, după cum urmează: la Anexa nr.3/19/22, cap.51.01. "Autorităţi publice şi acţiuni externe", echilibrarea bugetului local al Primăriei comunei Gogoşu, judeţul Mehedinţi, cu suma de 1750 de mii de lei. Sursa, evident, prin redistribuire de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, respectiv de la Cap.5001, buget de stat. Ca motivaţie, aceasta trebuie să vină în completarea Hotărârii de Guvern nr.1434/2006, fiind necesară pentru echilibrarea atât a bugetului propriu, de reparaţie de şcoli, podeţe şi refacerea drumurilor comunale. De menţionat că în hotărârea de Guvern respectivă, în mod discriminatoriu, anumite comune au fost tăiate de pe propunerile făcute de către Consiliul judeţean şi de către autorităţile locale, evident, fără nici un fel de motivaţie. Deci, pentru aceste lucruri, vă rog să votaţi amendamentul propus de mine şi de către doamna deputat Manuela Mitrea. |
||||
|
|
Mulţumesc. Dacă sunt intervenţii pe marginea acestui amendament. Înţeleg că nu. Domnul secretar de stat Mircea Alexandru? Sau domnul ministru Vlădescu. |
||||
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Ne menţinem punctul de vedere exprimat la amendamentul anterior. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Da, domnule deputat Nicolicea, vă rog. |
||||
|
|
Speram să nu mai menţineţi punctul de vedere acesta, domnule ministru, în cazul judeţului Mehedinţi, având în vedere că eu personal v-am încunoştinţat de faptul că reprezentantul dumneavoastră în teritoriu nu respectă hotărârile pe care le dau consiliile locale şi consiliul judeţean. Fapt nemaiîntâlnit, refuză să primească documentele pe care le-au dus primarii în urma hotărârilor consiliilor locale. Acesta se numeşte abuz în funcţie, iar doamna secretar de stat care mi-a dat acest răspuns că a făcut ea o cercetare şi nu aş fi avut dreptate, doamna Doina Elena Dascălu, consider că se face vinovată de infracţiunea de neglijenţă în serviciu şi numai faptul că am fost bolnav o săptămână, m-a lipsit de plăcerea de a anunţa Parchetul atât în cazul reprezentantului dumneavoastră de la finanţele publice, cât şi a secretarului de stat care-şi permite nu numai să dea un răspuns mincinos. Eu v-am spus şi o să vedeţi că nu s-au primit documentele ca reprezentanţii dumneavoastră în teritoriu să efectueze plăţile. Nu mai îmi vorbiţi acum că vă menţineţi punctul de vedere de la punctul anterior, şi anume acela cu ordonatorii principali de credite. Păi ce să facă ordonatorii principali de credite dacă reprezentanţii Ministerului de Finanţe încalcă legea şi sabotează. Atunci, altă şansă decât să se adreseze unui organ superior-şi forul superior suprem este Parlamentul României, au? Puteţi explica atunci dumneavoastră de ce Guvernul, în mod direct şi punctual, a dat pe anumite localităţi încălcând aceeaşi normă? Păi dacă Guvernul poate să dea în mod expres, punctual, acolo unde are primar cu interese politice, n-am înţeles de ce un consiliu local nu poate să facă acelaşi lucru prin vot şi democratic şi n-am înţeles de ce Parlamentul n-ar putea să dea. Este un argument pur şi simplu tehnic şi eu vă garantez că dacă am avea voturile respective în sală, s-ar putea. Deci, rog colegii să dea voturile respective, măcar pentru a-i dovedi domnului ministru că se poate. |
||||
|
|
Mulţumesc. Domnule ministru, doriţi un răspuns? Domnul ministru Vlădescu. |
||||
|
|
Domnul Sebastian Vlădescu: Sunt absolut convins că Parlamentul poate şi Parlamentul poate mai mult decât Guvernul. Este conform Constituţiei şi niciodată n-am negat acest fapt. În legătură cu celelalte lucruri spuse de dumneavoastră, cu atât mai mult nu am să propun acceptarea acestui amendament pentru că înţeleg că acceptarea acestui amendament v-ar opri să faceţi un lucru absolut natural, în cazul în care consideraţi că aveţi dreptate, să sesizaţi organele de anchetă vizavi de încălcarea legii. Nu cred că putem accepta acest tip de schimb. Deci, dacă consideraţi că angajaţii Ministerului Finanţelor au încălcat legea, vă rog frumos să faceţi acest lucru. În nici un caz nu vom accepta acest amendament în schimbul tăcerii dumneavoastră. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule deputat, haideţi să închidem. Nu reluăm subiectul, că nu acesta este scopul. Vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Este adevărat. Numai că domnul ministru a îndrăznit să îmi facă o insinuare că am venit să propun un târg. Deci, eu am spus doar că o anumită situaţie m-a împiedicat să sesizez Parchetul, asta nu înseamnă că nu sesizez. Deci, voi sesiza. Fiţi liniştit, domnule ministru. Dumneavoastră nu fugiţi de subiectul pe care vi l-am dat, şi anume, acela că este necesar să se facă ordine la dumneavoastră în minister, iar aici în Parlament să se facă dreptate acolo unde Ministerul Finanţelor face o nedreptate. Şi ca să vă lămuriţi că ceea ce susţin eu nu este o chestiune de interes politic, vă anunţ că primarul de la Gogoşu este un primar, se numeşte Haneş, şi este primarul Partidului Democrat. Iar eu susţin interesele comunei judeţului, chiar dacă respectivul primar este de la Partidul Democrat. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 146, "amendamente respinse", amendament care n-a fost acceptat de comisiile pentru buget-finanţe şi reprezentantul Guvernului. Cine este pentru? Vă rog să ridicaţi mâinile. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Mulţumesc. Abţineri? 3 abţineri. 99 voturi pentru, 134 de voturi împotrivă şi 3 abţineri. Amendament, de asemenea, respins. Poziţia 147, dacă se susţine? Procedură. Domnul deputat Stanciu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Mă văd nevoit, domnule preşedinte, să apelez la o chestiune regulamentară, aceea de procedură, deoarece sunt puţin uimit. Sunt uimit de un lucru pe care toată lumea l-a aflat, dar pe care eu nu-l văd. Partidul Conservator este de astăzi în opoziţie, s-a spus la televizor. Eu văd că votează în continuare cu Puterea. Şi în aceste situaţii, domnule preşedinte, m-am uitat în Regulamentul şedinţelor comune, la art.18: "Lucrările şedinţelor comune sunt conduse alternativ de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului, asistaţi de doi secretari, câte unul de la fiecare Cameră". Acest articol este respectat. Dacă ţineţi seama însă şi de art.143 alin.3 de la Camera Deputaţilor, "preşedintele este asistat obligatoriu de doi secretari stabiliţi prin rotaţie, din care unul, de regulă, este din Opoziţi", observ, domnule preşedinte, că această regulă nu mai este îndeplinită, pentru că cei doi distinşi colegi secretari, după modul cum se votează în sală, sunt ambii de la Putere. De aceea, grupurile noastre parlamentare, după o consultare sumară, cu domnul lider care este în spatele meu, solicită ca cel puţin un distins secretar să fie de la Opoziţie, pentru că altfel încălcăm art.143 alin.3. Deci, noi nu spunem că nu se numără corect, nu se numără bine, dar este normal să avem şi noi, Opoziţia, un reprezentant fie de la Senat, fie de la Cameră, care să ne dea încredere că lucrările se desfăşoară corect. Noi nu contestăm că nu s-a desfăşurat până acum corect. Dar, să avem încrederea că se respectă regulamentul şi numărătoarea este cea corectă. Cu atât mai mult cu cât un articol a picat la opt voturi. Dacă distinşii colegi de la Partidul Conservator şi este dreptul lor să voteze cum doresc, nu le impunem noi, votau cu Opoziţia, trecea amendamentul. De aceea, domnule preşedinte, vă rog să luaţi act de solicitarea Grupurilor parlamentare Senat, Cameră, ale Partidului Social-Democrat şi rog să dispuneţi ca unul din secretari să fie de la P.R.M., fie de la P.S.D., adică de la adevărata Opoziţie şi nu Opoziţia televizată. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Stimate coleg, În primul rând, toate aceste probleme le-am discutat la Birourile permanente reunite. Dau cuvântul domnului secretar Vasilescu Gavrilă. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Doar două cuvinte vreau să spun. Nimeni dintre noi nu cred că are un mandat imperativ. Iar eu cunosc foarte multe situaţii. Voturile pe care le dăm, le dăm aşa cum considerăm de cuviinţă, aşa cum fiecare dintre noi cunoaştem anumite situaţii. Deci, din punct de vedere al votului şi aţi făcut o apreciere, vreau să vă spun că până astăzi şi eu şi colegii mei am votat şi în favoarea Guvernului, am votat nu împotriva Guvernului, ci am amendat proiecte de acte normative, considerând că aşa este bine. Şi ăsta este un lucru asupra căruia oricare dintre noi vom proceda în felul ăsta. În acelaşi timp, ştiţi foarte bine că de astăzi, Partidul Conservator este în Opoziţie, deci, membrii Guvernului din Partidul Conservator au demisionat. Aşa că, din acest punct de vedere, să fiţi convinşi că sunt respectate şi prevederile Regulamentului. Iar în cazul în care ar fi fost doi secretari din partea Puterii sau din partea Opoziţiei, conform Regulamentului şi Camerelor, şedinţelor comune, conform şi Regulamentelor celor două, se spune "de regulă" să fie în această situaţie. Mulţumesc. |
||||
|
|
Da. După cum ştiţi, domnule Stanciu, s-a discutat la Birourile permanente. Partidul Conservator, de astăzi, este în Opoziţie, dar votul, sigur că votează aşa cum crede de cuviinţă. E dreptul fiecăruia. Hai să ne oprim aici. Da, domnule Stanciu. Vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, În ciuda unor vociferări ale unor distinşi colegi, vreau să le comunic, prin intermediul dumneavoastră, că pe chestiuni de procedură, unii stau pe la D.N.A. şi nu ar fi bine. Dumneavoastră sunteţi garantul respectării Regulamentului. Într-adevăr, distinsul secretar, domnul senator, a spus că "de regulă". Dar noi, la Camera Deputaţilor, am fost obişnuiţi ca această "de regulă", şi nu poate să contrazică nimeni din distinşii noştri colegi de la Putere, am fost obişnuiţi să fie unul de la Putere şi unul de la Opoziţie. Deci, solicitarea noastră era ca un distins secretar de la P.R.M. sau de la P.S.D. să fie în prezidiu. Dumneavoastră decideţi, ca garant al respectării Regulamentului. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Stimate coleg, Am încercat, să ştiţi, o formulă mai bună. N-am reuşit, apropo de secretarii de stat de la Opoziţie. Repet încă o dată. Partidul Conservator a trecut în Opoziţie. Deci, domnul Vasilescu este de la Opoziţie, la ora actuală. Dar dreptul de vot, indiferent că este de la Opoziţie, la Putere, fiecare votează cum crede. (Vociferări în sală) Stimaţi colegi, vă propun să mergem mai departe. Vă consult dacă amendamentul de la 147 se menţine? Se susţine? Nu. Da, domnule Nicolicea, vă rog. |
||||
|
|
Se propune introducerea unui nou obiectiv, după cum urmează: la anexa nr.3/19/22, Capitolul 51.01. "Autorităţi publice şi acţiuni externe", "Fişa obiectivului de investiţii, echilibrarea bugetului local al Primăriei comunei Oprişor, judeţul Mehedinţi, cu suma de 150 mii lei. O să observaţi, domnule ministru, că sumele nu sunt puse identic, diferă în funcţie şi de formulele acelea pe care le ştiţi foarte bine şi anume de populaţia localităţii respective şi aşa mai departe. Şi, practic, ele sunt elaborate, nu sunt scoase aşa, din burtă. Susţin, evident, şi acest amendament, cu speranţa că dacă nu s-a votat pentru un primar de la P.D., de data asta, fiind de la P.S.D., votul Puterii ne va aduce acest succes pentru prima dată. Iar în ceea ce priveşte prima problemă cu reprezentantul dumneavoastră, să ştiţi că nu se puteau să verifice cei de la finanţe ceea ce au aprobat cei de la consiliile locale, atâta vreme cât refuzau să le primească actele. Cu voia dumneavoastră, refuzul de a primi actele constituie totuşi o faptă penală. Nefiind în contrapartidă, dar totuşi pentru ca dumneavoastră să fiţi lămuriţi, să ştiţi că treaba în judeţul Mehedinţi nu merge, aţi pus nişte penalişti acolo în funcţii şi ne obligă pe noi, Parlamentul, să ajungem să facem o treabă pe care ar fi trebuit s-o facă autorităţile locale împreună cu reprezentanţii dumneavoastră în teritoriu. Pentru că această treabă nu funcţionează acolo, am fost obligaţi s-o aducem în faţa Parlamentului. |
||||
|
|
Dacă mai sunt intervenţii pe marginea acestui amendament. Nu sunt. Comisiile de buget, finanţe, vă păstraţi poziţia? Vă rog. Da. Ministerul de Finanţe? La fel. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 147. Cine este pentru? 86 voturi pentru. Voturi împotrivă? E dreptul domniilor lor, deci, poate să fie în Opoziţie şi să voteze cu Puterea. Abţineri? Da. Vă mulţumesc. Rog pe domnul secretar Gavră Vasilescu să facă apelul la Senat. Fac apel la liderii de grup să cheme colegii deputaţi în sală. Vă rog foarte mult, nu mai suntem în cvorum de lucru. |
||||
|
|
- Antonie Ştefan-Mihail - prezent |
||||
|
|
Mulţumesc. Stimaţi colegi, Mi se pare că încercările noastre nu duc la nici un rezultat. Suntem 175 de colegi în sală. Am o mare rugăminte la liderii de grup: rog liderii de grup să-şi facă datoria şi să mobilizeze senatorii şi deputaţii pentru a putea continua lucrările în plenul celor două Camere. Nu putem pierde timpul cu încă un apel la Camera Deputaţilor, care înseamnă iar o oră, şi după care să închidem lucrările. Pe cale de consecinţă, din lipsă de cvorum, închid astăzi lucrările aici. Mâine, la ora 9,00, rog liderii de grup titulari să fie la Camera Deputaţilor, la şedinţa de Birou permanent. Vă rog, în seara aceasta să faceţi mobilizarea necesară pentru a avea prezenţa la lucrări. Vă mulţumesc foarte mult. Se va lucra în continuare pe comisii, stimaţi colegi, nu plecăm acasă. |
||||
|
|
|
Vă rog să luaţi act că vă puteţi adresa Curţii Constituţionale pe următoarele proiecte de lege:
|
|
||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 17,35. |
||||
 |
