Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,20.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Gheorghe Albu şi Ioan Munteanu, secretari, şi, în a doua parte, de domnul Valer Dorneanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 327 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 169, sunt absenţi 158, din care 31 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 18, şi marţi, 19 iunie 2007; programul de lucru pentru perioada 18-23 iunie 2007; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; lista rapoartelor depuse în perioada 11-18 iunie 2007 de comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitorul Oficial al României, Partea I.

Vă informez că între orele 18 la 19,30 va avea loc primirea de răspunsuri la întrebările şi interpelările adresate primului ministru şi membrilor Guvernului.

Înainte de a intra în ordinea de zi, o intervenţie pe procedură din partea domnului deputat Cristian Rădulescu. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să vă anunţ depunerea la Camerei Deputaţilor a unei moţiuni simple, pe domeniul sănătăţii, cu tema: "Astăzi, criza în sănătate are nume propriu: Eugen Nicolăescu".

Această moţiune este susţinută de un număr de 68 de deputaţi din partea Partidului Democrat şi Partidului Liberal Democrat şi o voi depune la domnul preşedinte al Camerei pentru declanşarea procedurilor legale prevăzute de Regulament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat, am luat act.

Vă rog, domnule deputat Calimente, tot pe procedură? Vă dau cuvântul.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu mai era nevoie ca domnul Rădulescu să ne spună acest lucru, pentru că oficiosul post de televiziune al Partidului Democrat, de trei zile, ne toacă la cap cu situaţia din sănătate şi acel post se numeşte Realitatea, dacă vă interesează.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, nu e ziua declaraţiilor politice, nu discutăm pe această temă, vă aşteptăm mâine dimineaţă.

Pct. 2 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului - cadru de împrumut între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 2 februarie 2007 la Bucureşti şi la 9 februarie 2007 la Paris, pentru finanţarea primei faze a proiectului "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de până la 50.000 de locuitori".

Legea are caracter ordinar.

Suntem în procedură de urgenţă.

Primă Cameră sesizată.

În urma consultării liderilor de grupuri, proiectul a fost înscris pe ordinea de zi în condiţiile art. 37 lit. c), respectiv fără raport, astfel încât să poată să fie dezbătut şi adoptat astăzi pe articole, pentru a fi trimis Senatului, desigur.

Dacă din partea iniţiatorului? Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Horia Ion Irimia (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este foarte important pentru România să ne conformăm directivelor Uniunii Europene şi în sectorul de mediu şi apă, dar nu este important doar pentru acest motiv, ci pentru a asigura creşterea calităţii vieţii în toate localităţile din ţară pe această componentă.

Dacă oraşele mari au putut să beneficieze de finanţări prin proiecte ISPA şi au resurse financiare consistente în momentul de faţă, dacă localităţile rurale au putut să aplice pe SAPARD şi vor putea aplica pe Programul de Dezvoltare Rurală, pe Ordonanţa nr. 7, oraşele mici şi mijlocii sub 50.000 de locuitori au rămas fără posibilitatea de a aplica în domeniul reabilitării sistemelor de alimentare cu apă, al canalizării şi al staţiilor de epurare.

În acest sens, am negociat şi s-a semnat Acordul de împrumut cu Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, este vorba de un credit de 160 de milioane de euro, şi vom rezolva problema aceasta în circa 60 de localităţi, în prima fază, din 10 judeţe, grupate după criteriul bazinelor hidrografice, urmând ca în continuare să rezolvăm şi în fazele următoare, pentru alte localităţi.

Vă rugăm să aprobaţi acest proiect legislativ, pentru a începe demararea proiectului. Proiectul se întinde pe o perioadă mai lungă de ani, până în 2012.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că există două intervenţii, din partea domnului deputat Ioan Bivolaru şi a doamnei deputat Graţiela Iordache.

Domnul Ioan Bivolaru (din sală):

După doamna Iordache.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

S-a invocat la introducerea acestui proiect de lege pe ordinea de zi, art. 37 alin. c), în care se spune că "se poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a raportului a fost depăşit".

Vă informăm şi informăm pe această cale şi plenul, domnule preşedinte, că acest proiect de lege nu a ajuns la comisie decât pe data de 13, avem termen de depunere a raportului pe 22, deci aţi informat greşit plenul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Vă informez că acest proiect de lege a fost introdus pe ordinea de zi prin consensul liderilor de grupuri, potrivit cutumei. Dacă aveţi o nelămurire, vă invit să vă adresaţi liderului de grup. Şi, desigur, dacă grupul dumneavoastră nu e de acord cu introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege, vom reveni.

Domnule deputat Bivolaru, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aflu cu surprindere că a devenit cutumă, de acum, introducerea unui raport pe ordinea de zi, în condiţiile în care termenul respectiv nici măcar nu a fost atins, nici nu se pune problema de a imputa ceva vreunei comisii de fond în ceea ce priveşte termenul de încheiere a raportului şi de depunere a lui. Chiar vă rugăm să ne explicaţi sau poate găsim o altă motivaţie, în afară de cutumă. Nu există vreo astfel de cutumă în plenul Camerei Deputaţilor, până în prezent, doar dacă s-o fi forţat nota vreodată, iar noi întâmplător nu eram prin sală.

Deci, rugăm să se respecte acest regulament, pentru ca, tocmai din acest motiv, să nu creăm cutume.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Stimaţi colegi,

Eu cred că aţi fost informaţi, problema este foarte simplă, este vorba despre ratificare şi despre posibilitatea deschiderii finanţării, dacă doriţi să beneficieze România de pe acum, o votaţi, dacă nu, o retrimiteţi la comisie, facem raportul în septembrie şi pe 2006 nu se va face nimic din ceea ce s-ar putea face cu aceşti bani. Este foarte simplu, este responsabilitatea dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Chiar dacă discutăm de cutume, atunci când este vorba de un interes de asemenea amploare, cred că trebuie să acceptăm această propunere. Cutume există peste tot în comisii, ele se practică, nu este nicio problemă.

Haideţi să respectăm această solicitare, să ţinem cont de această prioritate şi să acceptăm introducerea pe ordinea de zi a acestui punct.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Ţinând cont de importanţă şi de faptul că localităţile pot să piardă programele, Grupul PSD este de acord cu dezbaterea proiectului de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Doamna deputat Graţiela Iordache şi domnul deputat István Antal.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Nu este vorba despre introducerea sau neintroducerea acestui proiect pe ordinea de zi, este vorba despre motivarea eronată, ca să nu folosesc un al cuvânt, mai dur, din politeţe faţă de dumneavoastră, faţă de motivaţia pe care aţi adus-o dumneavoastră plenului. Deci, faptul că astăzi acest raport intră fără dezbatere şi fără raport în comisie nu aparţine, această vină nu aparţine membrilor Comisiei de buget, finanţe şi dorim să fie înlăturat acel art. 37 alin. c), din cauză că este fals.

Domnul Bogdan Olteanu:

De acord cu dumneavoastră, vom motiva prin consensul liderilor de grupuri, dacă veţi fi de acord.

Domnule deputat Antal, aveţi cuvântul.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Este o problemă de importanţă majoră. Acum, desigur, de miercuri şi până astăzi, cele două comisii au avut tot timpul să aibă un punct de vedere.

Ca vicepreşedinte al Comisiei de industrii şi servicii, susţin să dezbatem această problemă, pentru că altfel riscăm într-adevăr ca toate oraşele care au intrat în acest program să rămână fără finanţare. Şi să trecem de acest impas, pentru că probabil vor veni şi alte probleme deosebite, care vor trebui să fie decise de plenul Camerei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai există intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Gheorghe Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din moment ce există consensul liderilor de grup pentru introducerea pe ordinea de zi, în mod suplimentar, a unui proiect legislativ de o asemenea importanţă, eu cred că este o demagogie de a încerca să-l scoatem de pe ordinea de zi, ca să treacă din nou la comisii. Este foarte uşor să critici Guvernul că nu a accesat fondurile europene şi în acelaşi timp să faci şi opoziţie la aceasta.

De aceea, eu, respectuos, vă rog, pe toţi colegii, să votaţi pentru menţinerea acestui proiect legislativ pe ordinea de zi şi să votăm şi pentru adoptarea lui.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Din partea Grupului P.D., doamna deputat Graţiela Iordache. Aveţi cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Având în vedere urgenţa acestui proiect de lege, cred că era normal şi firesc ca dumneavoastră, cei din Biroul Permanent, să fi judecat şi gândit, în momentul în care aţi dat termen de raport 22 iunie. Vă rugăm frumos, ca să nu ascundeţi greşelile şi vina dumneavoastră şi să o puneţi pe spinarea Comisiei de buget, finanţe, ceea ce se încearcă acum, se face efectiv prin încălcarea Regulamentului. De fapt, aceasta a fost şi motivul pentru care dumneavoastră aţi invocat art. 37 alin. c), articol care nu a fost încălcat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă promit că retragem acel alineat. Şi, de asemenea, îmi manifest regretul pentru faptul că Comisia de buget, finanţe s-a simţit vizată.

Domnul deputat Mînzînă.

Domnul Ion Mînzînă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu zic că trebuie să intrăm direct în problemă, există un consens al liderilor de grup, s-a discutat. Sigur că la ora aceasta putem invoca Regulamentul, este o lege de importanţă deosebită, şi în situaţii excepţionale luăm şi măsuri excepţionale. Haideţi, după aceea, să nu mai apărem pe toate posturile de televiziune, să spunem că blocăm finanţările europene şi, acum, exact acest lucru îl facem.

A fost o greşeală, mergem în normalitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Pupeză, vă rog, din partea Grupului PSD.

Domnul Viorel Pupeză:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Vreau să intervin la acest punct plecând de la faptul că în judeţul Bistriţa-Năsăud, împreună cu colegii noştri deputaţi de la Partidul Democrat, ne-am implicat în mod direct în pregătirea acestor programe de canalizare şi aducţiuni de apă în localităţile care sunt vizate prin acest proiect de lege şi cred că este foarte bine să trecem peste micile inadvertenţe care ne separă acum şi să votăm şi introducerea pe ordinea de zi şi aprobarea acestui proiect de lege. Ţinând seama de faptul că, efectiv, apa şi canalizarea, în aceste localităţi şi în toate localităţile din ţară, este aşteptată aşa cum este aşteptată pâinea caldă de către copii.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenţii? Nu mai există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem atunci la dezbaterile pe articole.

Dacă în legătură cu titlul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Atunci supun votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru, vă rog? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Vă rog să număraţi, la abţineri. 40 de abţineri.

Art. 1. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? 137.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 40.

Art. 2. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? 137.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 40.

Art. 3. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Mulţumesc. 140, cu domnul Fenechiu.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 41.

S-a adoptat.

Art. 4. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru?

Vă rog să votaţi. 140.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 41.

Art. 5. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 41.

Art. 6. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 140.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 40 de abţineri.

Art. 7. Obiecţii, observaţii? Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 40.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă?

(Proteste ale doamnei Graţiela Denisa Iordache şi ale domnului Cristian Rădulescu.)

Aveţi o problemă de procedură? Votul final este o posibilitate a preşedintelui de şedinţă, nu o obligaţie. (Vociferările continuă.)

Dacă doriţi să interveniţi, vă dau cuvântul, doamnă, pe procedura de vot. (Proteste împotriva luării de cuvânt.) E pe procedura de vot.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Doream doar să vă spun, tot pe procedură, aşa cum şi dumneavoastră, tot pe procedură aţi comentat, faptul că există o obligaţie a preşedintelui Camerei Deputaţilor de a spune adevărul!

Domnul Bogdan Olteanu:

S-a făcut şi o propunere legislativă...

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Vă rog frumos să mă lăsaţi să-mi termin intervenţia.

Abţinerea Grupului parlamentar al Partidului Democrat de astăzi se datorează faptului că aţi încălcat procedura, şi nu faptului că am avea ceva împotriva acestui proiect de lege. Nu faceţi altceva decât să creaţi cutume foarte periculoase. Pentru că sunt ferm convinsă că aşa cum aţi procedat cu acest proiect de lege, la fel veţi proceda şi cu proiectul de lege de la nr. 2 de pe ordinea de zi, unde, iarăşi, nu avem raport.

Vă atenţionez că încălcaţi procedura!

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă atrag atenţia că reprezentanţii dumneavoastră în Biroul permanent şi liderul dumneavoastră de grup au fost de acord cu această decizie, care nu îmi aparţine. Dacă doriţi să ridicaţi un incident de procedură pe această temă nu am niciun fel de problemă. Dar, vă rog, în aceste condiţii, să vă asumaţi în mod corect declaraţiile pe care le faceţi şi să nu mă acuzaţi pe mine pentru decizii la care au luat parte colegii dumneavoastră.

Domnul deputat Uioreanu.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Nu avem cum să interpretăm, domnilor colegi, votul Partidului Democrat, decât împotriva acestui proiect. Ceea ce spune doamna Graţiela Iordache seamănă cu ce au făcut pentru investiţia Nokia la Cluj, la fel: ba că unul, ba că altul, dar de fapt au fost împotrivă.

Deci, practic, nu-l putem interpreta altcumva, decât împotriva investiţiilor.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Înţeleg că se propune ca votul final să se dea mâine. Dăm votul final mâine.

Proiectul rămâne la vot final.

La pct.3, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, destinat finanţării Proiectului privind apărarea împotriva inundaţiilor în zona de sud - vest a României, semnat la Bucureşti la 18 decembrie 2006 şi la Paris la 9 ianuarie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Procedură de urgenţă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul este înscris pe ordinea de zi în aceleaşi condiţii, respectiv, prin consensul liderilor de grupuri parlamentare.

Dacă există obiecţii referitoare la procedura de înscriere pe ordinea de zi a proiectului de lege privitor la finanţarea proiectului privind apărarea împotriva inundaţiilor? Doamnă deputat Graţiela Iordache, dacă aveţi obiecţii?

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Îmi fac datoria şi atrag atenţia că se repetă exact aceeaşi greşeală de la punctul anterior, acest proiect de lege nici măcar nu a ajuns la comisie, darămite să mai avem şi un termen de raport.

În consecinţă, aş dori să-mi spuneţi şi mie în baza cărui articol îl introduceţi pe ordinea de zi? Pentru că art. 37 alin. c) nu stă în picioare această motivaţie.

Dacă doriţi altă procedură şi dacă doriţi să schimbaţi motivaţia, vă rog frumos să o faceţi acum şi, categoric, şi opinia noastră se va schimba.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, cred că motivaţia v-am prezentat-o şi nu o schimb pentru că nu obişnuiesc: s-a introdus pe ordinea de zi prin decizia consensuală a liderilor de grupuri care formează Comitetul Ordinii de Zi.

O voce din sală:

Inclusiv liderul PD!

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

Intervenţii pe această temă? Doamna deputat Ardelean.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Până când Partidul Democrat se va pune de acord, liderul de grup, care a fost prezent la şedinţă şi cu ceilalţi colegi, rugămintea noastră este să trecem mai departe la dezbateri, pentru că mai sunt încă multe proiecte pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă există intervenţii pe procedură? Nu există.

Atunci, o să rog iniţiatorul să susţină proiectul.

Domnul Horia Ion Irimia:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul finanţat din împrumutul în valoare de 51,2 milioane de euro acordat de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei are un cost total net de 61.985.470 de euro şi obiectivul principal al acestuia îl constituie îmbunătăţirea gradului de protecţie a digurilor existente şi cursurilor de apă principale, prin aceasta asigurându-se o protecţie optimă pentru locuitorii din zona de sud-vest a României, în cazul unor inundaţii catastrofale.

Lucrările hidrotehnice propuse au în vedere consolidarea şi regularizarea malurilor unor cursuri majore, reprofilarea de maluri etc. Data de finalizare a proiectului de lege este decembrie 2009.

Sumele necesare acoperirii contribuţiei părţii române la finanţarea acestuia, taxele şi impozitele aferente proiectului datorate şi plătibile pe teritoriul României, precum şi sumele necesare rambursării împrumutului, achitării dobânzilor şi altor costuri aferente împrumutului vor fi asigurate de la bugetul de stat conform legislaţiei în vigoare.

Agenţia de implementare va fi Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile, căruia i se va delega prin intermediul unui acord de împrumut subsidiar întreaga responsabilitate în ce priveşte implementarea proiectului şi autoritate pentru utilizarea sumelor împrumutului cu maximă diligenţă şi eficienţă, aşa după cum se prevede şi în acordul-cadru de împrumut.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile propune şi susţine în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă în ce priveşte titlul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră titlul legii. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Art. 1. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 1.

Cine este pentru? Mulţumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 2. Obiecţii, observaţii?

Supun votului dumneavoastră art. 2.

Cine este pentru? Mulţumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 3.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 4.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 169 de voturi, s-a adoptat şi art. 4.

Am terminat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

La pct. 4 pe ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind Contul de execuţie a bugetului Camerei Deputaţilor pe anul 2006.

Raport de adoptare din partea Comisia pentru buget.

Invit reprezentantul Comisiei pentru buget să prezinte raportul.

Domnul deputat Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La dezbaterea proiectului au participat ca invitaţi în conformitate cu prevederile art. 51 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor reprezentanţii Camerei Deputaţilor, respectiv, doamna Georgeta Ionescu, secretar general, şi doamna Oprea Alexandra, director.

În urma examinării Proiectului de Hotărâre privind Contul de execuţie a bugetului Camerei Deputaţilor pe anul 2006, comisia, cu unanimitate de voturi, în şedinţa din data de 12.06.2007, a hotărât ca proiectul de hotărâre să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege de hotărâre.

Dacă în ce priveşte titlul există obiecţii, observaţii? Nu există.

Supun votului dumneavoastră titlul proiectului de hotărâre.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. 169 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul unic.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexele fac parte din articolul unic. Deci, nu le mai supunem la vot.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final pentru mâine.

La pct.5 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru anularea unor obligaţii de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele Companiei Naţionale ROMARM S.A., aferente perioadei 1991-2003.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare comun din partea Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; prioritate legislativă; suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul. Domnul vicepreşedinte Gyerko. Vă rog.

Domnul Gyerko Laszlo (vicepreşedinte A.V.A.S.):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege ordinară se referă la anularea unor obligaţii de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele Companiei ROMARM, aferente perioadei 1991-2003 şi reglementează astfel situaţia datoriilor şi penalităţilor calculate până la apariţia Legii nr.477 din 2003.

Valoarea totală estimată a materialelor scoase din rezervă şi nerestituite este de 5,2 milioane RON, la care se adaugă penalităţi de 27,6 milioane RON, valoare localizată în gestiunea operatorilor economici privind rezervele de mobilizare. Neplata datoriilor menţionate se datorează decapitalizării unităţilor din industria de apărare, datorită scoaterii lor de pe piaţa de armament şi a sistării comenzilor prin contracte de către principalul beneficiar, adică ministerul de resort.

În prezent, obligaţia de restituire nu mai este oportună, întrucât aceste produse nu mai fac parte din rezerva de mobilizare. Operatorii economici vizaţi au suportat din surse proprii cheltuielile de depozitare, păstrare, pază şi întreţinerea rezervei de mobilizare şi tot aceştia sunt principalii furnizori de produse şi servicii la planul de mobilizare 2005-2008 aprobat de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării cu nr.S.83/2005.

Anularea obligaţiilor de restituire şi a penalităţilor aferente nu reprezintă ajutor de stat, conform avizului Consiliului Concurenţei. AVAS susţine aprobarea proiectului în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte.

Comisia? Domnul preşedinte Iancu. Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii, împreună cu colegii de la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Aş vrea să subliniez că proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 26 aprilie 2007. De asemenea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege, proiect care a fost dezbătut de cele două comisii sesizate în fond, în şedinţe separate, în ziua de 29 mai 2007.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare anularea unor obligaţii de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele ROMARM, aferente perioadei 1991-2003 şi are ca scop crearea cadrului legal pentru reglementarea situaţiei datoriilor şi a penalităţilor calculate până la apariţia Legii nr.477/2003 privind pregătirea economiei naţionale şi a teritoriului pentru apărare, care stipulează că, prin împrumuturile nerestituite în termen de 30 de zile de la termenul scadent se reţine garanţia depusă, care se face venit la bugetul de stat, iar produsele se scot din rezerva de mobilizare.

În consecinţă, cele două comisii, în şedinţe separate, au votat, în unanimitate, practic, adoptarea proiectului de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă, la pct.1, în anexă, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2? Adoptat.

Pct.3? Anexa? Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

La pct.6: Proiectul de Lege privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină?

Domnul Ponta, în calitate de reprezentant. Sunteţi şi iniţiator. Vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt unul dintre iniţiatori. Printre iniţiatori vă număraţi şi dumneavoastră şi colegele noastre Anca Boagiu, Daciana Sârbu, Olguţa Vasilescu. Deci, sunt iniţiatori din toate grupurile. Încercăm, prin acest proiect de lege, să reparăm, totuşi, o nedreptate vizavi de o categorie foarte mică numeric, dar în mâinile cărora ne punem deseori viaţa. Este vorba de personalul civil din industria aeronautică.

Pentru bugetul de stat, este o afectare minimă. În schimb, pentru nişte oameni care muncesc foarte mulţi ani într-un mediu extrem de dificil, cred că este o compensare binemeritată.

Îi rog pe toţi colegii să susţină acest proiect. A fost votat de Senat. Suntem Cameră decizională. Şi, faptul că iniţiatorii sunt din toate grupurile parlamentare, face ca acest proiect să nu fie unul politic, sau politizat, ci, pur şi simplu, un act normativ prin care ajutăm - încă o dată spun - o categorie, restrânsă numeric, de persoane.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alţi iniţiatori care doresc să susţină proiectul? Nu.

Invit atunci comisia. Domnul preşedinte Iulian Iancu. Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem de-a face cu un proiect de lege, aş vrea să spun foarte bun, într-adevăr, care dă satisfacţie unei categorii de personal speciale - cea a personalului civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România şi care este estimat undeva la 900 şi de persoane, cu un regim absolut special de lucru.

În conformitate cu prevederile regulamentului, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată cu acest proiect de lege pentru dezbaterea în fond.

Prin proiectul de lege, se propune recunoaşterea drept categorie specială a personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ, a fost adoptată de Senat. Guvernul României a comunicat că nu susţine propunerea.

Proiectul, de asemenea, a fost avizat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi şi de Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Practic, de la toate comisiile a primit aviz. Examinarea proiectului a avut loc în şedinţe separate la nivelul raportorilor pe fiecare capitol distinct al legii, iar comisia, în plen, practic, a dezbătut acest proiect de lege, propunând adoptarea, cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă, de la pct.1 la pct.10, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la pct.50?

Vă rog, doamna deputat Daniela Popa şi domnul Bivolaru. Aceeaşi chestiune?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Daniela Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La poz.48 din raport, art.42 lit.c), este o greşeală de dactilografiere. În loc de "spor", este trecut "sport".

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Da, de acord.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Alte observaţii până la pct.50? Vă rog. Domnul deputat Bivolaru. Doamna Daniela Popa, atunci. Până la 50, da?

Doamna Daniela Popa:

Da, da.

La pct.49 din raport, la art.44 alin. (2) - "venitul total brut realizat într-o lună reprezintă suma veniturilor prevăzute la art.42 lit.a), lit.b), lit.c) şi lit.d); în loc de lit.d) este lit.e).

Dacă-mi permiteţi pentru tot articolul să fac ...?

Domnul Bogdan Olteanu:

Spuneţi-le pe toate, doamna deputat, vă rog.

Doamna Daniela Popa:

Exact. La alin. (3), tot la art.44, după 1% este punct; "din acest cuantum" este în plus şi nu-şi are rostul.

Apoi, tot la poz.49 din raport, avem la art.45 următoarele amendamente: în locul art.44 alin. (1) din textul art.45, să fie prevăzut numai art.44, exact ca la art.49 lit.d); să se adauge cuvântul "tot" după "de către", la fel ca la art.49 lit.d); formularea "deţinută de persoana în cauză" să se adauge după textul "corespunzător ultimei funcţii deţinută la bord". Altfel, se înţelege că aeronava este deţinută de persoana în cauză.

Astfel, art.45 va avea următoarea formulare: "... procentul prevăzut la art.44 se aplică la media veniturilor totale brute realizate pe ultimele trei luni de către tot personalul aeronautic civil navigant profesionist aflat în activitate, corespunzător ultimei funcţii la bord deţinută de persoana în cauză pe tipul de aeronavă civilă respectivă". Se pune punct şi se începe cu litera S: "Se va lua în calcul ..." şi fraza continuă ca în raport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Ne însuşim, atunci, aceste amendamente care sunt de formulare sau de tehnică legislativă, de corelare lingvistică, mă iertaţi. Nu vreau să greşesc.

Mai există până la pct.50, doamna deputat?

Până la pct.50, observaţii, altele? Nu. Adoptate până la pct.50.

De la pct.51 la pct.60.

Doamna deputat Popa şi domnul deputat Bivolaru.

Doamna Daniela Popa:

La art.50, am un mic amendament, tot la lit.d) - art.49 lit.d). Să fie art.44 în întregime, fără alin. (1).

De asemenea, la jumătatea art.49: "pe primele 3 luni, de către personalul aeronautic civil", este bine trecut "tot personalul aeronautic". Propun formularea "pe tipul de aeronavă civilă". Zic eu că sună mai bine decât "pe tip de aeronavă civilă". La ultima parte a frazei, propun ca după alin. (2) din text să vină punct. După aceea, textul: "care, la data intrării în vigoare a prezentei legi este pensionat pentru limită de vârstă sau pentru pierderea totală a capacităţii de muncă", cred că este un rest de formulare din textul iniţial. Şi propun scoaterea acestui text din articol.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord?

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate aceste modificări, atunci.

Vă rog.

Doamna Daniela Popa:

La poziţia 52 din raport, respectiv la art.50 alin. (1), propun să se scoată cuvântul "corespunzător" din text. De asemenea, la finalul alineatului (1), propun înlocuirea "art.43-46 şi art.48-49" cu "art.43-49", pentru că şi persoanele de la art.47 beneficiază de aceste drepturi.

Astfel, textul art.50 alin. (1) devine: "... care se stabileşte în conformitate cu prevederile prezentei legi, respectiv în conformitate cu prevederile art.43-49".

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă nu sunt obiecţii de la comisie? Nu sunt. Nici în sală. Adoptat, atunci.

Mai aveţi până la pct.60?

Doamna Daniela Popa:

Dacă-mi îngăduiţi să continui? La poziţia 54 din raport, respectiv art.52, propun să fie scoasă litera "o", iar în locul cuvântului "persoană", propun "persoana decedată". De asemenea, propun înlocuirea "art.48 lit.a) sau b)" din text, cu "art.49". Menţionez că art.48 nu are lit.a) şi b).

Astfel, textul art.52 devine: "...la care ar fi avut dreptul persoana decedată, calculată conform prevederilor art.49, dacă aceasta este mai avantajoasă decât pensia cuvenită în sistemul public".

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptate, atunci, aceste modificări.

Până la pct.60 mai sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.61 la pct.69? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

La pct.7: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate.

Legea are caracter organic; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; procedură de urgenţă; suntem primă Cameră sesizată.

Rog iniţiatorul. Vă rog. Doamna secretar de stat Kibedi.

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Având în vedere că modalitatea în care a fost aprobată, prin Legea nr.144, terminologia folosită s-a modificat, cea care a stârnit destul de mare vâlvă, respectiv cum anume catalogăm diferenţa vădit nejustificată şi care, în opinia noastră iniţială, era la limita de 10 mii de euro, şi nu 20 de mii sau 10% din valoare, pentru că pot să fie averi considerabile, unde această proporţie să fie totuşi la o sumă mare, s-a reapreciat necesitatea de a nu mai face diferenţieri şi de a stabili această diferenţă la suma de 10 mii de euro.

De asemenea, pentru a premerge unei modalităţi rapide de a asigura Agenţia de Integritate să-şi desfăşoare activitatea, într-adevăr în momentul în care va intra în vigoare legea, s-a considerat necesar că este mai bine să fixăm prin lege, şi nu prin Regulamentul de organizare şi funcţionare, termenele în care să fie constituit consiliul. Pe urmă, să fie elaborate normele pe baza cărora să se selecteze persoanele şi celelalte termene, până la prima şedinţă în care va funcţiona această Agenţie de Integritate.

Având în vedere că acest raport mai conţine şi amendamente care s-au impus din pricina necesităţii corelării cu Legea nr.115, care nu va fi abrogată în totalitate, ca urmare a modificării practicii Curţii Constituţionale, în modalitatea în care a ieşit raportul comisiei, apreciem că este corect şi vă rugăm să acordaţi votul dumneavoastră în acest sens.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamnă secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul vicepreşedinte Florin Iordache. Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege. Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat acest proiect de lege. La lucrările şedinţei a participat doamna secretar de stat Kibedi Katalin.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, cu amendamentele admise.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenţii la dezbateri generale?

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al P.S.D. a votat acest proiect de lege. Senatul, în dorinţa de a da un semnal politic, că într-adevăr dorim o Agenţie de Integritate funcţională, cu mici scăpări, a adoptat proiectul de lege. Tocmai pentru a diminua aceste situaţii, care au scăpat atenţiei senatorilor, a venit această ordonanţă de urgenţă. Din păcate, şi în ordonanţa de urgenţă au fost mici imperfecţiuni care nu se puneau în concordanţă cu Legea nr.115. Pentru a diminua şi aceste imperfecţiuni, am propus plenului Camerei Deputaţilor amendamentele.

Vreau să reiterez încă o dată faptul că în Grupul parlamentar al P.S.D. s-a dorit înfiinţarea acestei Agenţii de Integritate, dar o Agenţie de Integritate funcţională, o agenţie care să facă faţă nevoilor actuale ale României şi semnalul politic pe care să-l transmitem că noi, Parlamentul, suntem primii care vrem şi luptăm împotriva corupţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii?

Domnul deputat Gabor.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Orice este perfectibil. Deci, şi legea este perfectibilă. Şi, aşa cum a fost adoptat acest proiect legislativ la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, eu cred că s-a făcut un lucru bun.

De aceea, grupul nostru parlamentar va susţine proiectul legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă, de la pct.1 la pct.10, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.33? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Domnul deputat Rădulescu, pe procedură.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să vă anunţ depunerea a încă unei moţiuni simple, pe domeniul agriculturii, cu titlul "Ministrul Decebal Traian Remeş, groparul agriculturii româneşti", susţinută de deputaţi P.D. şi ai P.L.D.

Această moţiune, domnule preşedinte, împreună cu lista anexă a semnăturilor, v-o depunem dumneavoastră, în vederea iniţierii procedurilor regulamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă aşteptăm. Să ne anunţaţi până la ce oră să mai stăm astăzi, dacă mai vin altele. (Rumoare, vociferări)

Voi îndeplini procedurile regulamentare după finalizarea şedinţei în plen.

Proiectul de la pct.7 rămâne, mâine, la vot final.

La pct.8: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea sistemului de susţinere şi promovare a exportului cu finanţare de la bugetul de stat, republicată.

Lege ordinară, adoptată de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci; procedură de urgenţă; prioritate legislativă; suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul.

Domnul secretar de stat Kovacs.

Domnul Kovacs Emil Carol (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Perfecţionarea sistemului de instrumente de promovare a exportului constituie o direcţie de acţiune prioritară prevăzută în strategia naţională de export pe perioada 2005-2009, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.1828 din 2005.

Ce se preconizează prin acest act normativ? Propunerile de fonduri bugetare pentru programele de susţinere şi promovare a exportului să se facă de instituţiile care administrează programele respective, cu acordul Consiliului de Export, autorizarea Ministerului Economiei şi Finanţelor să încheie angajamente legale în anul bugetar curent pentru contractarea acţiunilor necesare organizării de târguri, expoziţii şi misiuni economice în străinătate, care se desfăşoară şi au termen de plată în anul bugetar următor şi utilizarea sumelor de la bugetul de stat prevăzute în bugetele anuale ale instituţiilor care administrează programele de susţinere şi promovare a exportului să se aprobe de către ordonatorii principali de credite cu acordul Consiliului de Export.

În baza celor menţionate, Guvernul, prin Ministerul Economiei şi Finanţelor, susţine acest act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia?

Domnul deputat Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea sistemului de susţinere şi promovare a exportului, cu finanţare de la bugetul de stat, în scopul asigurării condiţiilor pentru participarea agenţilor economici cu activitate de export, la târgurile şi expoziţiile internaţionale şi misiunile economice, care se derulează în prima parte a anului bugetar următor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Domnul Aurel Vainer (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog!

Domnul Bogdan Olteanu:

Îmi cer scuze, domnule deputat. Aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ca să nu-mi uit meseria, vreau să susţin această lege, pentru că este extrem de importantă.

O să mă întrebaţi de ce; este foarte simplu. Avem deficit comercial foarte important. Avem deficit de cont curent, la fel foarte important. Hai să luăm măsuri care să uşureze ţara noastră de problemele economice şi financiare şi să stimuleze cu adevărat exportul românesc.

De aceea, susţin acest proiect şi, alături de colegii mei, vom vota legea respectivă.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

La pct.1, obiecţii, observaţii, comentarii? Adoptat.

Pct.2, textul comisiei. Adoptat.

Pct.3. Adoptat.

Pct.4. Adoptat.

Pct.5, formularea comisiei. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

La pct.9: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2006 privind majorarea tarifelor în transportul feroviar de călători pe teritoriul României.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de respingere şi raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii; procedură de urgenţă; suntem Cameră decizională.

Domnule secretar de stat Septimiu Buzaşu, vă rog să prezentaţi proiectul.

Domnul Septimiu Buzaşu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Proiectul se referă la majorarea graduală a tarifelor în transportul feroviar de călători cu 7% pe trimestru, pentru perioada următoare, până în decembrie 2007.

Există un raport suplimentar favorabil, cu amendamente pe care Ministerul Transporturilor şi le însuşeşte.

Vă mulţumesc.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege este menit a aproba o ordonanţă de urgenţă emisă de Guvern în decembrie anul trecut şi care-şi propune majorarea tarifului biletelor de călători cu 50% în cursul acestui an.

În consecinţă, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă menţionate, proiectul de ordonanţă a fost avizat de Consiliul Legislativ, de asemenea a fost adoptat de Senat. În Cameră a fost avizat favorabil de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, precum şi de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

În cadrul dezbaterilor, membrii comisiei au atenţionat reprezentanţii Executivului de necesitatea prezentării unei metodologii de calcul al preţului biletului de călători şi, cu toate acestea, nu a fost prezentată această metodologie. În consecinţă, comisia a dat aviz negativ.

În urma dezbaterilor în plen, s-a solicitat retrimiterea proiectului de lege la comisie. Dezbaterile din comisie au subliniat necesitatea prezentării acestei metodologii, respectiv a fost întocmit un amendament care impune metodologia de calcul a tarifului la călători, biletelor pentru călători, tarif care solicită, în mod expres, ca acest calcul să se facă având în vedere eficientizarea şi optimizarea costurilor.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei, cu acest amendament, au propus plenului Camerei adoptarea proiectului de lege, cu un amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Aş vrea să fac o menţiune expresă legată de această ordonanţă. Această ordonanţă nu face altceva decât să demonstreze că atunci când managementul operatorilor este deficitar, el se refugiază, inevitabil, în majorarea tarifelor la călători - în cazul nostru de faţă - dar, în mod general, la transferul neperformanţei economice pe seama consumatorilor.

Acest lucru s-a întâmplat şi în cazul în speţă, respectiv Societatea CFR Călători şi care societate, pentru că în momentul de faţă, singurul minister care are rol şi de autoritate de reglementare a rămas Ministerul Transporturilor, practic operatorii au preferat să-şi încarce costurile după dorinţe, ca, în final, să transfere această neperformanţă a lor, managerială, pe seama călătorilor, respectiv pe seama cumpărătorilor de bilete şi călătorilor pe trenurile din România.

Acest lucru, practic, astăzi este inadmisibil. Nu mai poţi să mergi pe un principiu de cost plus, să-ţi justifici costuri de orice natură, fără să existe un principiu elementar, cel al eficientizării costurilor şi al optimizării acestora, respectiv eficientizării activităţii.

Acest lucru se poate realiza într-un cadru reglementat, respectiv în baza unei metodologii, care, pe de o parte, justifică, în mod argumentat, costurile unui asemenea operator, pe de altă parte acceptă, prin reglementator, împărţirea profitului sau, respectiv, a responsabilităţii şi de o parte şi de alta, respectiv şi pentru operator şi pentru consumator.

În cazul de faţă, ordonanţa nu face altceva decât să împovăreze clientul şi să justifice costurile, de orice natură ar fi ele, ale operatorului de transport pe calea ferată.

Acesta a fost motivul pentru care noi ne-am opus. Acesta a fost motivul pentru care am solicitat şi impus metodologia de calcul, metodologie care, sper ca în final, totuşi, să aibă eficienţă măcar pe ultima tranşă de majorare pe care şi-a propus-o ministerul, pentru că, până în momentul de faţă, deja trei majorări au fost operate şi, atenţie, toate la un procent mai mare decât cel prevăzut în ordonanţă. Ordonanţa a atenţionat asupra unei majorări de maxim 7%; toate majorările sunt peste 7%.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamna Angela Buciu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în faţa unei ordonanţe care a venit într-un moment foarte nepotrivit, mai ales că doar în urmă cu două luni, poate două luni şi jumătate, a fost ultima majorare la preţul biletelor pe transportul feroviar.

Este surprinzător acest lucru, ţinând cont de condiţiile care sunt oferite, de mizeria care zace în trenurile care bat ţara de la un capăt la celălalt.

Eu, care toată ziua fac naveta, toată ziua - în fiecare săptămână - de la Baia Mare la Bucureşti, de la Bucureşti la Baia Mare, pot şi sunt autorizată să mă pronunţ în acest sens.

Aş dori să vă spun că subscriu celor spuse de domnul deputat Iancu, care a precizat foarte bine problemele cu care se confruntă ministerul.

Eu aş dori chiar să profit de acest lucru şi să fac chiar o recomandare oamenilor, lucrătorilor din CFR. De la Chitila până la Bucureşti, dacă veţi privi în dreapta şi în stânga, nu veţi vedea decât traversele de cale ferată aruncate aiurea, în loc să-şi mobilizeze oamenii. A spus foarte bine domnul Iancu când a precizat că este o lipsă de management profesional.

În concluzie, daţi-mi voie să prezint poziţia Partidului România Mare de respingere a acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acuma, din punct de vedere tehnic, eu nu pot să înţeleg cum de Comisia pentru industrii a putut să dea un raport suplimentar de adoptare, pentru că, aşa cum a spus domnul preşedinte Iancu, s-au depăşit toate creşterile admisibile.

Pe de altă parte, de fiecare dată când s-au făcut investiţii, când s-au aprobat investiţii mari pentru calea ferată, în trenuri, în reparaţii, aşa mai departe, s-a spus că se fac pentru a creşte eficientizarea şi a scădea preţurile transportului de călători.

În fine, nu în ultimul rând am avut schimbări de miniştri repetate şi în cadrul aceluiaşi partid, după care s-a făcut şi o remaniere guvernamentală şi a venit un alt ministru. Şi care este rezultatul? O creştere şi mai mare?

Deci, partidul nostru crede că această ordonanţă nu poate avea decât o singură direcţie, cea către respingere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Mai există intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la punctul 1 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2, adoptat.

Punctul 3, adoptat.

Punctul 4, adoptat.

Punctul 5, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

La punctul 10, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport şi raport înlocuitor de adoptare a proiectului de lege de aprobare a ordonanţei de Guvern.

Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul, domnul secretar de stat Cseke Attila, vă rog.

Domnul Cseke Attila-Zoltan (secretar de stat, Secretariatul General al Guvernului):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa Guvernului nr. 28/2007 se reglementează vânzarea prin licitaţie a imobilelor proprietate privată a statului, aflate în administrarea RAAPPS, care au situaţia juridică clarificată şi nu sunt grevate de sarcini.

Astfel, vânzarea se va extinde şi pentru locuinţe, neexistând nici un motiv pentru care Regia să-şi menţină, în obiectul de activitate, spaţii decât cele care au destinaţia de locuinţe de serviciu, de protocol, reşedinţe oficiale, cele necesare ambasadelor, partidelor politice şi altor instituţii.

Susţinem această Ordonanţă a Guvernului nr. 28 şi necesitatea adoptării Proiectului de aprobare a Ordonanţei Guvernului nr. 28.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Mihai Tudose, vă rog.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanţei de Guvern nr. 19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege mai sus menţionat.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii comisiei au examinat proiectul de lege mai sus menţionat în şedinţa din 29 mai 2007, întocmind raportul iniţial în 29 mai 2007.

În urma retrimiterii am luat în dezbatere proiectul de lege mai sus menţionat în şedinţa din 12 iunie 2007.

La dezbaterea acestei iniţiative, din totalul celor 23 de membri ai comisiei, au fost prezenţi 22 de deputaţi.

Pe parcursul dezbaterilor au fost formulate o serie de amendamente, care, supuse la vot, au fost aprobate.

În urma examinării propunerii legislative şi a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, precum şi de către invitaţi, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să supunem plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanţei de Guvern nr. 19/2002, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Prezentul raport înlocuieşte raportul iniţial.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 6 la 10? Adoptat.

Pct. 11 la 15? Adoptat.

Pct. 16 la 20? Adoptat.

Pct. 21 la 26, obiecţii, observaţii, comentarii? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

La punctul 11, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.74/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.42/1997 privind transportul naval.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul, domnul secretar de stat Buzaşu, vă rog.

Domnul Septimiu Buzaşu:

Proiectul de lege s-a elaborat pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă care reglementează activităţile specifice transportului naval.

Principalele modificări şi completări se referă la înmatricularea navelor maritime şi a navelor de navigaţie interioară în registrele matricole; schimbarea sistemului de clasificare a navelor; liberalizarea cabotajului maritim; conformitatea activităţilor de transport naval cu prevederile Codului Internaţional pentru Securitatea Navelor şi Facilităţilor Portuare; dreptul de arborare al pavilionului român şi finalizarea procesului de curăţire a registrului de nave.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia? Domnul deputat Antal, vă rog.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Am solicitat cuvântul în numele comisiei, pentru a vă ruga să supuneţi votului retrimiterea prezentului act normativ la comisie, având în vedere faptul că, ulterior, am fost sesizaţi de specialişti că, la trei articole cel puţin, am adoptat într-o formă această ordonanţă, care contravine unor reglementări internaţionale din păcate, care nu se pot corecta aici, în plen, având în vedere şi faptul că Regulamentul nu ne permite. Şi mă refer la Memorandumul de la Paris, care prevede o altă reglementare la art. 20, decât reglementarea aprobată de comisia noastră, şi mă refer la o convenţie care se referă la dispensele care se acordă pe o perioadă scurtă, şi care este implementată deja într-un ordin al ministrului şi este o directivă a Consiliului Europei, pe care noi am formulat-o altfel decât cum este prevăzută în această directivă, la art. 3, la fel, este o altă formulare decât cea care ar trebui să apară conform normelor internaţionale. Drept pentru care vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie, în vederea corectării acestora, şi venim săptămâna viitoare pentru aprobare cu un nou raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Vă atrag atenţia că există un amendament respins.

(Domnul Antal István discută la tribună cu domnul Bogdan Olteanu.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, avem o solicitare pe procedură, însă, de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Dacă există intervenţii pe această temă? Supun, atunci, votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Credeţi că se poate face raportul până săptămâna viitoare, ca să finalizăm? Comisia, credeţi că se poate face raportul în cursul acestei săptămâni? Ca să putem săptămâna viitoare să intrăm la vot.

Supun votului dumneavoastră, atunci, propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect, cu termen o săptămână.

Vă rog să votaţi.

Voci din sală:

Cu cartelă?

Domnul Bogdan Olteanu:

Cartele, cartele! (Rumoare în sală.)

Oprim procedura de vot şi vă rog, câteva secunde, să introducem cartelele.

Deci, supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect. Termen o săptămână. Vă rog să votaţi.

Proiectul a fost retrimis la comisie.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor. Termen o săptămână. Reluăm discuţia în plen săptămâna viitoare. Vă mulţumesc.

La punctul 12, Propunerea legislativă privind reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate în folosinţa unităţilor de cult.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei juridice şi Comisiei pentru drepturile omului. Suntem Cameră decizională.

Din partea iniţiatorilor, domnul deputat Uioreanu, vă rog.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Propunerea legislativă vizează terenurile atribuite unităţilor de cult pentru construcţii de biserici sau imobile atribuite unităţilor de cult. Este vorba de cultele recunoscute de către stat.

Vreau să vă spun că acest proiect, iniţiat de către Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal, a avut un real ecou, în sensul pozitiv, din partea tuturor unităţilor de cult.

Prin corespondenţa pe care am avut-o cu cultele din România, am primit doar aprecieri, ceea ce ne spune că ea a fost bine primită de către toată lumea.

Oricum, mulţumesc tuturor celor de la Comisia juridică, care au dat un aviz în unanimitate.

Mulţumim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Raportul comisiei?

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt două comisii sesizate pentru acest proiect de lege. Este vorba de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale. Senatul a fost primă Cameră sesizată. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil. Consiliul Legislativ, cât şi Guvernul au exprimat un punct de vedere favorabil.

Obiectul acestei propuneri legislative v-a fost prezentat de către iniţiatori.

În şedinţa comisiilor reunite, s-a hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea propunerii legislative pentru reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate în folosinţa unităţilor de cult, cu amendamentele admise, care sunt prezentate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Puntul de vedere al Guvernului. Domnul secretar de stat L.

Domnul Nicolae Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine această iniţiativă legislativă, cu unele observaţii, şi, într-adevăr, această iniţiativă este de real folos pentru cultele recunoscute din România şi vizează transmiterea titlului de proprietate pentru imobile deja deţinute în folosinţă gratuită.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dezbateri generale? Domnul deputat Strungă, domnul deputat Zegrean.

Domnul Emil Strungă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar liberal susţine această iniţiativă legislativă deoarece acţiunile filantropice ale cultelor religioase din România, acţiuni numeroase şi complexe, reclamă o riguroasă reglementare a regimului de proprietate asupra clădirilor, terenurilor, pădurilor care au aparţinut acestor culte.

Mai mult, proiectele de anvergură ale cultelor implică şi atragere de fonduri structurale ca alternativă la sprijinul direct al statului, şi reclamă existenţa dreptului de proprietate asupra imobilelor destinate respectivelor activităţi.

În final, precizez că pentru proiectul de act normativ au fost consultate structurile asociative interesate şi că adoptarea sa decurge din necesitatea reglementării dreptului de proprietate în contextul integrării în Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Zegrean, vă rog.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Şi grupul nostru parlamentar va susţine acest proiect de lege, care nu face altceva decât să pună de acord o stare de fapt cu o stare de drept, pentru că, în decursul anilor care au trecut de la Revoluţie şi până acum, s-au atribuit terenuri diverselor biserici fie pentru construire de lăcaşuri de cult, fie pentru cimitire sau pentru case parohiale.

Prin această lege şi mai ales prin amendamentele care s-au adus la Comisia juridică, situaţia juridică a acestor imobile se clarifică, se reglementează. În baza actelor care vor fi emise, cultele îşi vor putea intabula dreptul de proprietate în cartea funciară şi astfel vor fi proprietari legali şi deplini asupra acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii? Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Mulţumesc.

De la 6 la 10? Adoptat.

De la 11 la 16? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

La punctul 13, Proiectul de Lege pentru abrogarea Legii nr.355/2003 privind răspunderea transportatorilor aerieni şi a operatorilor aeronavelor civile care efectuează operaţiuni aeriene civile în spaţiul aerian naţional, a Legii nr.491/2004 privind obligaţia de serviciu public pe rute aeriene interne şi a Ordonanţei Guvernului nr.52/2002 privind stabilirea unui sistem de compensare de către transportatorii aerieni pentru pasagerii cărora li s-a refuzat îmbarcarea pe curse aeriene regulate.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Rog reprezentantul iniţiatorului, dacă doreşte să susţină proiectul. Domnul secretar de stat Buzaşu.

Domnul Septimiu Buzaşu:

Cele trei acte normative propuse spre abrogare se suprapun unor regulamente comunitare: Regulamentul Consiliului 2027/1997 şi Regulamentul 785/2004, care, de la data aderării României la Uniunea Europeană, sunt direct aplicabile.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul preşedinte Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Proiectul a fost avizat de Consiliul Legislativ. De asemenea, a fost adoptat de Senat, precum şi a primit avizul favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În fapt, proiectul ţine seama de faptul că, în urma aderării României la Comunitatea Europeană, a fost emis un proiect de lege pentru abrogarea unor acte normative din domeniul aviaţiei civile, care se suprapune regulamentelor şi directivelor existente şi care se aplică în toate statele membre ale Uniunii Europene.

Acesta este proiectul supus dezbaterii astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor, pentru care Comisia pentru industrii şi servicii, în unanimitate, a propus adoptarea proiectului, cu amendamentele admise.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la punctul 1 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2 ? Adoptat.

Punctul 3? Adoptat.

Punctul 4? Obiecţii, observaţii, comentarii? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 14, reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2006 privind funcţia de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică.

Legea are caracter ordinar. Proiect reexaminat de Senat. Raport şi raport înlocuitor de adoptare a legii din partea Comisiei pentru buget. Suntem în procedură de urgenţă. Prioritate legislativă. Cameră decizională.

O să invit, din partea comisiei, pe domnul vicepreşedinte Călian să ne prezinte rezultatul reexaminării.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au participat 24 de deputaţi din totalul de 26, raportul comisiei fiind adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constituţia României, republicată şi a art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2006 privind funcţia de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică în şedinţa din data de 5 iunie 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 6 la 11, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final pentru mâine.

La punctul 15, reexaminarea Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea şi prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectat de doborâturi de vânt şi de alte calamităţi naturale, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.230/14 martie 2007.

Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost reexaminat şi respins de Senat. Raport din partea Comisiei juridice de respingere a legii. Suntem Cameră decizională.

Invit reprezentantul Comisiei juridice să ne prezinte raportul.

Domnule Iordache, invit insistent reprezentantul Comisiei juridice, dacă-i permiteţi, să ne prezinte raportul la reexaminarea de la Curtea Constituţională.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Comisia juridică a analizat acest proiect de lege şi, datorită faptului că, în ansamblul său, sunt foarte multe aspecte neconstituţionale, cu unanimitate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea şi prelucrarea lemnului în zonele forestiere afectate de doborâturi de vânt şi de alte calamităţi naturale, cu votul necesar pentru lege ordinară.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea are caracter de lege ordinară.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Fiind vorba de o propunere de respingere, merge direct la votul final.

Reexaminarea Legii privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Turism în subordinea Guvernului României, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr.16/2007.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată şi respinsă de Senat, raport din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi de respingere a legii. Suntem Cameră decizională.

Domnule vicepreşedinte Iordache, vă rugăm.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi acest raport este de respingere. Până acum, rapoartele de respingere mergeau direct la votul final. Dar, pentru colegii care nu au raportul, vreau să spun că a fost analizat în Comisia juridică şi s-a constatat că această propunere legislativă este neconstituţională, în ansamblul său, întrucât contravine prevederilor art.1 alin.(5) din Constituţia României, republicată.

Ţinând cont de toate aceste aspecte, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Turism.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea are caracter de lege ordinară.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Fiind o propunere de respingere, proiectul rămâne la vot final.

La pct.17, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 22/2007 pentru modificarea şi completarea art.157 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat, raport de adoptare, Comisia pentru buget, procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul să prezinte proiectul.

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin proiectul de ordonanţă de urgenţă a Guvernului se propune pe o perioadă determinată, între 15 aprilie 2007 şi 31 decembrie 2008, eliminarea măsurilor de simplificare a plăţii t.v.a. şi implicit plata t.v.a. în vamă, inclusiv pentru persoanele înregistrate în scopuri de t.v.a. pentru importurile de bunuri din teritorii non Uniunea Europeană. Vor aplica în continuare, măsuri de simplificare importatorii care au realizat în anul anterior cifre semnificative privind importul şi vor obţine certificate de amânare. De asemenea, se prevede introducerea garantării t.v.a.-ului pentru importurile de bunuri scutite de t.v.a., destinate unei livrări intracomunitare.

Deoarece există pericolul ca aceste bunuri scutite de t.v.a. să nu fie livrate intracomunitar şi să fie plasate în economia subterană, se impune introducerea garantării în vamă a taxei pe valoare adăugată, până la prezentarea dovezii că bunurile au fost livrate intra-comunitar în alt stat membru.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice propune şi susţine, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul vicepreşedinte Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La lucrările comisiei au participat 24 de deputaţi din totalul de 26 membri ai comisiei. Proiectul de Lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 7 mai 2007, în calitate de primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 157 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, în şedinţa din data de 5 iunie 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2006 privind înfiinţarea Fondului Naţional de Dezvoltare.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul, domnule secretar de stat Kovacs.

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin acest act normativ se înfiinţează în bugetul de stat Fondul Naţional de Dezvoltare la dispoziţia Guvernului, în cadrul căruia sunt cuprinse 3 subdiviziuni: 1. Fondul destinat finanţării proiectelor de investiţii în infrastructură şi a altor proiecte prioritare; 2. Fondul destinat finanţării necesităţilor provocate de retrocedare sau restituirea activelor imobiliare şi 3. Fondul destinat suplimentării fondurilor necesare derulării unor programe sau proiecte care beneficiază de finanţare din fonduri europene, inclusiv pentru prefinanţarea şi cofinanţarea acestora. Înfiinţarea acestui fond se înscrie în recomandările comisiei europene de a consolida capacitatea administrativă de planificare şi administrare de proiecte majore de investiţii în domeniul infrastructurii, Guvernul identificând sursele majore, previzibile şi substanţiale care să asigure finanţarea proiectelor de dezvoltare.

Transparenţa se asigură prin mecanismul alocării şi al cheltuielilor. Astfel, fondul se repartizează unor ordonatori principali de credite ai bugetului de stat şi ai bugetelor locale, numai pe bază de hotărâri de guvern. Cu sumele alocate din fond se suplimentează bugetele ordonatorilor principali de credite. Aceştia vor raporta lunar ministerului Economiei şi Finanţelor modul de utilizare a sumelor alocate pe proiecte, aprobate prin hotărâri.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Economiei şi Finanţelor, în numele Guvernului României, propune şi susţine adoptarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia? Domnule vicepreşedinte Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2006 privind înfiinţarea Fondului Naţional de Dezvoltare, în şedinţa din data de 29 mai 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi aprobarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, cu amendamentele respinse prezente în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale?

Doamna deputat Graţiela Iordache, vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Democrat este de acord cu acest proiect de lege, în schimb, dorim să atragem atenţia Guvernului şi iniţiatorului acestui proiect, dacă se poate să ne acordaţi şi atenţia dumneavoastră... (adresându-se iniţiatorului...) vă mulţumesc.

Dorim să atragem atenţia asupra consecinţelor pe care le poate avea asupra deficitului bugetar şi a unei potenţiale depăşiri şi încălcări a criteriilor de la Maastricht.

Vă rugăm să luaţi în considerare şi să faceţi toate eforturile încât să limitaţi cheltuielile pe celelalte programe, astfel încât să continuăm să menţinem deficitul de 2,8%.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Doamna deputat Lia Ardelean.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din punctul meu de vedere, cred că s-a strecurat o greşeală, atunci când a fost de acord cu abrogarea unui alineat din art.1. Mai exact, cred că persoanele care vor fi evacuate din casele naţionalizate se văd din nou în postura de a fi fără fondul necesar construcţiei de locuinţă, deşi, domnul prim ministru Călin Popescu-Tăriceanu spune că prin fondul acesta deja a alocat o sumă locuinţelor sociale destinate persoanelor care şi-au pierdut locuinţele, ca urmare a retrocedării lor către foştii proprietari.

La amendamente admise, se aprobă abrogarea...

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt respinse...

Doamna Lia Ardelean:

Admise, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu există decât amendamente respinse, dacă am înţeles eu bine...

Doamna Lia Ardelean:

Amendamente admise...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Călian, amendamentele sunt toate respinse, dacă am înţeles bine. Sunt toate respinse, nu? Respinse, da, toate amendamentele sunt respinse pe care le aveţi în anexă. Nu există amendamente admise. E probabil o greşeală de raport... Nu, nu. E în regulă. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Aşteptăm să se clarifice chestiunea. Bun.

Dacă nu există intervenţii la dezbateri generale, vă consult dacă se susţin amendamentele respinse. Nu se susţin. Poftiţi? Amendamentele respinse se susţin de iniţiatori? Nu se susţin. Bun. Vă mulţumesc.

Am finalizat pe articole, proiectul rămâne la vot final.

La pct.19, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanţării şi a cofinanţării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Naţional de Dezvoltare, în bugetul instituţiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul, Guvernul. Domnul secretar de stat Kovacs.

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ creează cadrul legislativ care face operaţionale sistemele şi mecanismele pentru fluxurile de plăţi dezvoltate la nivelul administraţiei naţionale pentru gestionarea instrumentelor structurale.

În acest sens, proiectul stabileşte modul în care vor fi alocate şi utilizate instrumentele structurale şi fondurile pentru cofinanţare, atât cofinanţarea din sursele publice, cât şi din cele private, prefinanţarea, fondurile pentru cheltuieli neeligibile şi cheltuielile conexe ale proiectelor.

Unităţile administrativ teritoriale, respectiv operatorii economici de subordonare locală, în calitate de beneficiari, vor prinde în bugetele proprii sumele pentru cofinanţare locală şi pentru cheltuieli neeligibile pentru implementarea proiectelor.

Faţă de cele mai sus prezentate, Ministerul Economiei şi Finanţelor propune şi susţine în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci?

Domnul vicepreşedinte Călian, o secundă vă deranjăm, raportul la proiectul de la pct.19?

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Se confirmă faptul că mai e puţin până la vacanţă.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanţării şi a cofinanţării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Naţional de Dezvoltare, în bugetul instituţiilor implicate în gestiunea instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă în şedinţa din data 29.05.2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

Stimaţi colegi, am ajuns la pct.20 de pe ordinea de zi, este ora 18,00, vom suspenda astăzi lucrările, reluăm dezbaterile pe proiectele de legi mâine la orele 10,00.

Urmează sesiunea de răspunsuri la întrebări şi interpelări.

- După pauză -

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să deschid a doua parte a şedinţei de astăzi, destinată răspunsurilor orale la interpelări.

Sunt prezenţi pentru a răspunde întrebărilor şi interpelărilor dumneavoastră domnul secretar de stat Silviu Stoica, domnul Marian Pătuleanu şi doamna Katalin Kibedi. Să vedem dacă între timp se mai prezintă cineva.

Întrebării domnului Aledin Amet cu privire la posibilitatea construirii unei şosele de coastă care să lege portul Tomis de staţiunea Mamaia.

Domnul Silviu Stoica, vă rog să răspundeţi.

Domnul Silviu Stoica (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să-mi permiteţi să răspund la întrebarea domnului deputat cu privire la dezvoltarea unui proiect în zona costieră, a unei şosele între portul Tomis şi staţiunea Mamaia.

Eroziunea şi managementul zonelor de coastă, în principal, este una dintre preocupările importante ale ministerului nostru. În momentul de faţă, este în dezvoltare un program destul de consistent în acest sens, urmând să se facă investiţii serioase, având în vedere problema destul de prezentă, de actuală a eroziunii costiere. În acest sens, Ministerul Mediului a angajat fonduri nerambursabile din partea Agenţiei Internaţionale de Cooperare japoneze cu sprijinul căreia am dezvoltat studii de fezabilitate în ceea ce priveşte reamenajarea zonei de coastă şi execuţia de lucrări pentru stoparea eroziunii costiere, iar în acest sens, pentru execuţia acestor proiecte sunt prevăzute fonduri în programul operaţional sectorial de mediu, program operaţional prin intermediul căruia România va accesa fondurile postaderare şi sunt prevăzute, este prevăzută o axă prioritară specială pentru această chestiune, 57 de milioane de euro. De asemenea, avem lucrări în acest sens, prevăzute într-un alt program multianual 2006-2009 finanţat din fonduri de la bugetul de stat.

Cu privire la dezvoltarea proiectului menţionat în interpelarea dumneavoastră, domnule deputat, Ministerul Mediului nu poate avea nimic împotriva unui asemenea proiect, însă menţiunea pe care trebuie s-o fac este legată de faptul că orice proiect care se dezvoltă, în orice proiect de investiţii care se dezvoltă, trebuie să respecte legislaţia în vigoare. În principiu, trebuie să fie în concordanţă cu prevederile de mediu şi să parcurgă aşa numita evaluare, procedura de evaluare a impactului de mediu.

În momentul în care o fezabilitate pentru acest proiect este gata, ea intră în procedura de avizare şi, dacă se respectă toate condiţiile impuse de standardele şi directivele europene şi de legislaţia naţională în domeniu, a priori nimeni nu poate avea nimic împotriva unui asemenea proiect, însă condiţia esenţială este ca studiile de fezabilitate şi toate soluţiile tehnice să fie în concordanţă cu toate prevederile de mediu în vigoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, dacă sunteţi mulţumit?

Aveţi dreptul la un comentariu.

Domnul Aledin Amet:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat, vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Am o rugăminte pe care am adresat-o şi domnului secretar de stat. Nu vorbiţi între dumneavoastră, vorbiţi în microfoane, pentru că şedinţa este publică şi nu se aude în sală.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat, pentru răspunsul oferit. Consider, în continuare, că oraşul Constanţa are nevoie de o astfel de şosea, tocmai pentru a-i creşte atractibilitatea din punct de vedere turistic. În aceeaşi ordine de idei, însă, sunt mulţumit pentru moment cu răspunsul oferit.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Marian Pătuleanu va răspunde întrebării domnului Andrian Mihei cu privire la lipsa de reacţie din partea unor primării din mediul rural la cererile cetăţenilor.

Domnul Marian Pătuleanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, prin care solicitaţi să vi se comunice măsurile avute în vedere de către Ministerul Internelor şi Reformei Administrative pentru remedierea neregulilor existente în acest domeniu, precum şi informaţiile referitoare la procedura legală pe care ar trebui s-o urmeze un cetăţean care se confruntă cu situaţii de natura celor în discuţie, menţionăm următoarele:

Potrivit legii, între instituţia noastră şi autorităţile administraţiei publice locale, nu există raporturi de subordonare, ministrul internelor şi reformei administrative nefiind abilitat să impună soluţii sau decizii autorităţilor locale sau să dispună măsuri pentru sancţionarea acestora. Competenţa stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acesteia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptăţiţi şi eliberării titlurilor de proprietate revine comisiilor de fond funciar, constituită potrivit Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor art.52 alin.(2) din Legea nr.18/1991, comisiile de fond funciar pot avea calitate procesuală pasivă, context în care se impune a fi evidenţiat faptul că, în ipoteza apariţiei unor nemulţumiri cu privire la activitatea comisiilor în discuţie, orice persoană interesată se poate adresa instanţelor de judecată. Aşadar, nici cu privire la domeniul de referinţă, Ministerului Internelor şi Reformei Administrative nu-i revin atribuţii specifice.

Pe de altă parte, se impune a fi evidenţiat faptul că accesul persoanelor la informaţiile de interes public, modul de exercitare de către cetăţeni a dreptului de a adresa autorităţilor şi instituţiilor publice petiţii formulate în nume propriu, precum şi modul de soluţionare a acestora sunt stabilite prin Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, cu modificările şi completările ulterioare şi, respectiv, prin Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 27/2002, întreaga răspundere cu privire la rezolvarea petiţiilor, precum şi cu privire la legalitatea soluţiilor şi la comunicarea acestora, cu respectarea procedurilor specifice, revine autorităţilor şi instituţiilor publice cărora le sunt adresate cererile, reclamaţiile sau sesizările respective.

De asemenea, evidenţiem că în cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute de Legea nr.544/2001, acestea pot face plângere la Secţia de contencios administrativ a tribunalului competent, instanţa fiind singura în măsură să oblige autorităţile sau instituţiile publice să furnizeze informaţiile de interes public.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveţi dreptul la un comentariu.

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este o altă formă prin care cu uşurinţă ministerul se şterge, se spală pe mâini.

Există totuşi instituţia prefectului şi eu cred că acesta ar trebui să vegheze într-un fel la respectarea legalităţi. Ştim cu toţii că orice solicitare adresată de un cetăţean trebuie să primească un răspuns în 30 de zile. Nu ştim ce se întâmplă dacă nu răspunde, dacă această activitate de a soluţiona, dacă aceste registre de intrări, de evidenţiere ale primăriilor sunt într-un fel controlate şi cum am putea să optimizăm această activitate, pentru că calea judecăţii este una foarte anevoioasă şi nu întotdeauna este la îndemâna acestor cetăţeni, care, de fapt, îşi doresc numai şi numai să-şi găsească dreptatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, dacă doriţi să răspundeţi acestui comentariu? Vă mulţumesc.

Atunci rămâneţi lângă microfon, pentru că urmează să răspundeţi domnului Adrian Moisoiu unei întrebări cu privire la măsurile corespunzătoare şi operative pentru ocuparea posturilor la IPJ Harghita.

Domnul Marian Pătuleanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, prin care solicitaţi Ministerului Internelor şi Reformei Administrative să dispună măsurile ce se impun pentru deblocarea posturilor vacante din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Harghita, precum şi pentru asigurarea sumei de 500 de mii roni Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, necesară în vederea achiziţionării unor apartamente cu destinaţia de locuinţe de serviciu, vă comunicăm următoarele: 1. Semnalăm faptul că la nivelul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Harghita posturile de poliţişti sunt încadrate în proporţie de 90,3%, iar posturile de personal contractual în proporţie de 98,5%.

Pe categorii, deficitul de personal existent la această structură teritorială de poliţie se prezintă după cum urmează: ofiţer - 35 posturi vacante; agenţi - 56 posturi vacante; personal contractual - 1 post vacant. Deblocarea se poate realiza doar cu încadrarea numărului maxim de indicatori aprobat pentru finanţare în structura categoriei de personal, precum şi în fondurile bugetare aprobate pe trimestre.

În contextul în care dinamica situaţiei operative şi specificul judeţului Harghita sunt deosebite, se va proceda la efectuarea unei analize la nivelul structurilor de specialitate ale Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, astfel încât să poată fi clarificate aspectele referitoare la posibilitatea asigurării permiselor necesare în vederea materializării unui demers de ocupare, în condiţiile legii, a posturilor vacante din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Harghita. În funcţie de rezultat, vor fi dispuse măsurile ce se impun.

Alocarea sumei de 500 de mii roni Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, în vederea achiziţionării unor locuinţe de serviciu va fi avută în vedere la proxima rectificare bugetară sau, în condiţiile în care, cu acest prilej, demersul în discuţie se va dovedi imposibil de realizat, la întocmirea proiectului de buget pentru anul 2008.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Dacă există vreun comentariu din partea domnului deputat Adrian Moisoiu?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, şi în acelaşi timp doresc să mulţumesc domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care mi l-a dat, însă, spun cinstit că pe mine mă nemulţumeşte.

Mă nemulţumeşte, domnule secretar de stat, răspunsul pentru că este un răspuns aşa nespecific pentru ministerul pe care îl reprezentanţi. Adică, Ministerul Afacerilor Interne. În momentul în care dumneavoastră nu spuneţi niciodată că se va face o analiză şi după ce se va termina această analiză, vom vedea ce se va întâmpla cu cele 35 de posturi de ofiţeri, cele 56 de posturi de agenţi, posturile celelalte care, spuneţi dumneavoastră, că sunt libere. Eu ştiam că este o sută şi ceva. Dar, oricum, şi 90 este aproape de 100. Însă, în măsura în care dumneavoastră nu stabiliţi nimic exact şi lăsaţi aşa, la modul cum bate vântul, acesta nu este un răspuns. Nu vă supăraţi. Adică, nu este un răspuns exact pe care îl aşteptam din partea Ministerului Afacerilor Interne, adică un răspuns care este prompt, care se materializează de fiecare dată cu termene şi aşa mai departe.

Eu, dacă am greşit în circulaţie, mie îmi spuneţi clar: "Aţi greşit articolul cutare, cu termenul până la data de..."

Şi aici, în acest răspuns pe care mi l-aţi dat aţi lăsat această chestiune în aer.

Pe de altă parte, cealaltă, legată de cele trei apartamente, atât este vorba, la fel este... Deci, oamenii aceia se zbat în condiţiile în care se pune problema însăşi a existenţei unui inspectorat de jandarmi în judeţul Harghita, se zbat pentru că nu au trei apartamente de serviciu, respectiv cele 5 miliarde de lei vechi sau 500.000 de RON la care s-a făcut referire în clipa de faţă.

Putem să aşteptăm treaba aceasta până la bugetul pe 2008 sau să punem şi o condiţie "Păi, ştiţi, că dacă bugetul din 2008 este o problemă, atunci poate că o să rezolvăm în 2009 sau în 2010, când se va putea rezolva problema. Cred că nu aşa se pune şi trebuie tratată problema. Eu am încredere în discernământul dumneavoastră, domnule secretar de stat, şi vă rog frumos să consideraţi că, astăzi, acum, aici, v-am pus din nou această întrebare, cu termenul de două săptămâni, aşa cum ne este nouă dat prin Regulament, şi cu rugămintea ca la proxima ocazie, când veţi mai avea de dat răspunsuri, să veniţi şi să ne daţi un răspuns exact, aşa după cum v-am solicitat.

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Punctul 2, aş dori să subliniez o altă idee, am avut o interpelare adresată Ministerului Educaţiei şi Cercetării în care mi se răspunde după trei săptămâni sau patru săptămâni, referitor la interpelarea pe care am depus-o, dar care face referire la o anexă. Iar anexa respectivă, care este de fapt baza care arată, într-adevăr, ce s-a întâmplat şi care au fost rezultatele obţinute la testele cu subiecte unice la nivelul elevilor de la clasa a VII-a, că la ei se referea interpelarea respectivă, anexa s-a "scăpat" ca să mi se restituie. "Scăpat", cred că v-aţi dat seama că am spus-o în ghilimele.

Rog, ca atare, Ministerul Educaţiei şi Cercetării să-şi completeze răspunsul şi în termen minim de o zi, două, trei, să binevoiască şi să-mi pună răspunsul la dispoziţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Având în vedere că Ministerul Educaţiei nu este prezent, v-aş ruga să reveniţi în scris cu precizările pe care le-aţi făcut acum.

Domnul Adrian Moisoiu:

De acord. Bine. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, dacă doriţi să adăugaţi ceva, sau veţi răspunde încă o dată în scris cu privire la menţiunile pe care le cere expres domnul deputat.

Mulţumesc.

Mai aveţi de răspuns domnului Petre Străchinaru. Este aici? Da, domnule deputat. Cu privire la situaţia romilor din localitatea Belin, judeţul Covasna.

Domnul Marian Pătuleanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră prin care solicitaţi Ministerului Internelor şi Reformei Administrative să vă comunice măsurile pe care intenţionează să le întreprindă pentru punerea în legalitate a persoanelor de etnie romă ce locuiesc în localităţile Belin, Aita Mare, Haghi şi Araci, judeţul Covasna, care au ocupat aproximativ 70 de hectare teren revendicat de foştii proprietari, construindu-şi locuinţe fără respectarea condiţiilor legale şi cărora în contextul dat nu li se eliberează acte de stare civilă şi acte de identitate, vă comunicăm următoarele.

Unu. În zona la care faceţi referire, situată în judeţul Covasna, persoane de etnie romă au construit locuinţe fără autorizaţie, cu precădere în perioada 1990-2006. Unora dintre persoanele care locuiesc în aceste imobile le-au fost eliberate, în baza unor adeverinţe emise de către primarul comunei Măeruş, judeţul Braşov, acte de identitate în care domiciliul acestora figurează ca fiind stabilit în comuna Măeruş, judeţul Braşov, sat Arin nr.104.

Cu privire la această situaţie, la Inspectoratul judeţean de poliţie Covasna a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect comiterea de către primarul comunei Măeruş, judeţul Braşov, şi de către alţi funcţionari publici angajaţi în cadrul Primăriei Măeruş, judeţul Braşov, a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice şi a celei de fals intelectual, precum şi pentru comiterea de către mai multe persoane de etnie romă a infracţiunii de fals în declaraţii şi a celei de uz de fals.

Verificările efectuate prin intermediul structurilor de specialitate au relevat faptul că pe adresa imobilului în cauză sunt înregistrate un număr de 389 persoane, dintre care 258 au obţinut acte de identitate în perioada 1971-2005.

În prezent, tot mai mulţi cetăţeni dintre cei în discuţie solicită eliberarea unor noi acte de identitate.

Faţă de situaţia existentă, prin intermediul structurilor de specialitate au fost dispuse măsurile necesare în vederea eliberării pentru aceste persoane a unor cărţi de identitate provizorii, în condiţiile prevăzute de actele normative în vigoare.

Potrivit procedurii legale, punerea în legalitate a celor în cauză trebuie să se realizeze prin intermediul serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor din zonele în care persoanele respective locuiesc.

Doi. Referitor la terenurile din zona respectivă, menţionăm faptul că anterior anului 1990, acestea s-au aflat în folosinţa CAP Măeruş. Ulterior, în baza Legii nr.18/1991, s-a trecut la reîmproprietărirea persoanelor care aveau acest drept. Autorităţile administraţiei publice locale au încercat, împreună cu reprezentanţi ai Consiliului judeţean Covasna, ai instituţiei prefectului judeţului Covasna, ai instituţiei prefectului judeţului Braşov şi ai Inspectoratului de Stat în Construcţii, să identifice soluţii pentru rezolvarea situaţiei.

Din luna mai 2005, s-au executat periodic controale, au fost înmânate proprietarilor construcţiilor somaţii, înştiinţări şi s-au organizat întâlniri de lucru la care au participat şi prefecţii celor două judeţe.

Trei. Prin raportare la aspectele actuale semnalate de dumneavoastră în interpelare, cazul va fi monitorizat la nivelul instituţiei prefectului din cele două judeţe, astfel încât prin intermediul autorităţilor administraţiei publice locale din zonă şi a serviciilor publice deconcentrate să poată fi identificate, atât cu privire la situaţia juridică a terenurilor şi a locuinţelor în discuţie, cât şi cu privire la aspectele privind eliberarea actelor de stare civilă şi a actelor de identitate ale persoanelor respective, soluţiile necesare pentru intrarea în legalitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule deputat Străchinaru, dacă doriţi să comentaţi răspunsul pe care l-aţi primit.

Domnul Petre Străchinaru:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Stimate domnule secretar de stat,

În mare parte, sunt satisfăcut de răspunsul pe care mi l-aţi dat. Şi în special în privinţa aspectului că acele persoane vor intra cât de cât în legalitate din punctul de vedere al actelor de identitate, ceea ce le va permite să şi beneficieze de drepturile sociale de care în prezent nu pot beneficia.

Să beneficieze şi de viaţa publică de care în prezent nu pot să beneficieze, ei nu se pot căsători, nu îşi pot legaliza copiii pe care îi nasc şi aşa mai departe.

Pe de altă parte, aşa cum aţi menţionat şi dumneavoastră, problema datează de foarte mult timp şi văd că din punctul de vedere al dumneavoastră rezolvarea ar fi doar acele întâlniri periodice dintre reprezentanţii Guvernului în teritoriu.

Vreau să vă spun că de doi ani de zile, până la această interpelare, aceşti reprezentanţi ai Guvernului, respectiv prefecţii celor două judeţe, nu s-au întâlnit, sub diferite pretexte, unul sau altul, au evitat să intre în adâncul acestei probleme şi ea trebuie rezolvată odată pentru totdeauna, pentru că eu nu cred că va fi nevoie fie de un conflict între posesorii terenurilor şi cei care le-au ocupat abuziv, nu cred că este nevoie de o reorganizare teritorială pentru ca oamenii aceştia să intre în legalitate, să rămână... fiindcă sunt totuşi cetăţeni ai judeţului Braşov.

Iar organele administraţiei judeţului Braşov au facilitat această trecere de graniţă, aşa cum aţi menţionat şi dumneavoastră, pe de o parte, pe baza eliberării unor acte de identitate, pe de altă parte, li s-a facilitat curentul electric, au fost racordaţi la curent electric acolo. Deci, pe undeva, li s-a recunoscut stabilitatea în zona aceea. Este o zonă cu un posibil conflict. Şi noi nu dorim să avem o asemenea situaţie acolo. Vă rog să o aveţi în continuare în atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă anunţ că pentru domnii deputaţi Dragoş Dumitriu şi Petru Călian, doamna secretar de stat Katalin Kibedi le-a predat personal în scris răspunsurile, şi dânşii s-au declarat mulţumiţi.

Pentru domnul deputat Mircea Costache se solicită amânarea răspunsului la întrebarea cu privire la flota comercială a României.

Iar domnul Emilian Frâncu dacă este aici, îi reamintesc faptul că a primit un răspuns la o întrebare anterioară pe data de 4.VI.2007.

În continuare, pentru domnul Alecsandru Ştiucă, deputat P.S.D., va răspunde domnul secretar de stat Istvan Toke cu privire la majorarea sprijinului financiar din partea statului pentru organizaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii, în condiţiile unei secete extreme.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat,

La interpelarea formulată de dumneavoastră, vă comunicăm următoarele: taxa de montare şi demontare pentru fiecare post electric şi de transformare şi garanţiile de plată a energiei electrice sunt cheltuieli prevăzute în contractele încheiate de furnizorul de energie electrică, organizaţiile utilizatorilor de apă pentru irigaţii.

Pentru a veni în sprijinul organizaţiilor utilizatorilor de apă pentru irigaţii, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi Ministerul Economiei şi Finanţelor, împreună cu Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei au analizat unele măsuri pentru modificarea contractului cadru de furnizare a energiei în vederea reducerii costului energiei electrice necesare pompării apei.

În acest sens, se va analiza oportunitatea asigurării energiei electrice de la "Hidroelectrica" şi "Nuclearelectrica" necesară irigării culturilor agricole şi posibilitatea modificării actualului termen de plată a facturilor de la 30 de zile la 60 de zile.

Doi. Facturarea cu t.v.a. a costului apei livrate de către Administraţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Brăila către O.A.I., indiferent dacă acestea sunt sau nu plătitoare de t.v.a., aplicată întrucât natura cheltuielilor pentru care se alocă subvenţii este reglementată prin legea menţionată.

Măsurile adoptate de M.A.D.R. pentru sprijinirea O.A.I. au constat în emiterea următoarelor acte normative: Ordonanţa de urgenţă nr.39 din 16 mai 2007 pentru completarea art.67 din Legea îmbunătăţirilor funciare, care completează cadrul juridic pentru acordarea sprijinului financiar utilizatorilor de apă pentru irigaţii în vederea irigării culturilor din zonele prognozate a fi afectate de secetă.

Prin această reglementare, termenul la care organizaţiile utilizatorilor de apă pentru irigaţii încheie cu furnizorul de apă, contracte multianuale de servicii, s-a prelungit de la 31 ianuarie la 30 iunie 2007. De aceste prevederi beneficiază pentru anul 2007 şi persoanele fizice şi juridice ale căror terenuri sunt amplasate în amenajările de irigaţii care se pun în funcţiune în anul 2007 şi nu sunt cuprinse în teritoriul organizaţiilor.

H.G. nr.463 din 2007 privind sprijinul financiar acordat producătorilor agricoli din sectorul vegetal şi sectorul de îmbunătăţiri funciare în anul 2007, a cuantumului acestuia, sumelor alocate fiecărei activităţi.

De asemenea, abrogarea H.G.nr.140 din 14 februarie 2007 privind aprobarea cuantumului plăţilor naţionale directe complementare în sectorul zootehnic până în anul 2007. Prin această măsură s-a asigurat cadrul legal de utilizare a sumei de 92 de milioane de lei pentru asigurarea stării de funcţionare a infrastructurii de îmbunătăţiri funciare din teritoriul O.A.I.

Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr.388 privind aprobarea cuantumului estimat al plafonului maxim la hectar unitar la nivel naţional, a subvenţiilor de la bugetul de stat ce se acordă pentru acoperirea cheltuielilor necesare desfăşurării activităţii de irigaţii pentru sezonul de irigaţii în anul 2007.

Conform prevederilor acestui ordin, s-a aprobat majorarea pentru acest an a plafonului maxim de la 390 de lei la 700 de lei pe hectar. De prevederile acestui ordin beneficiază şi persoanele fizice şi juridice ale căror terenuri sunt amplasate în amenajările de irigaţii care se pun în funcţiune în anul 2007 şi nu sunt cuprinse în teritoriul organizaţiilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule deputat Ştiucă, dacă doriţi să comentaţi acest răspuns.

Domnul Alecsandru Ştiucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc şi dumneavoastră, domnule secretar de stat, pentru promptitudinea şi rigoarea cu care aţi răspuns solicitărilor mele.

Şi vă asigur de preţuirea mea şi a fermierilor din judeţul Ialomiţa care s-au aflat într-o situaţie care n-ar trebui să se mai repete, aceea ca în plin sezon secetos, să alerge între furnizorul de apă Brăila, Direcţia agricolă Ialomiţa şi ANIF Ialomiţa pentru a rezolva probleme care ţineau de aspecte formale şi care nerezolvate la timp duc la consecinţe extrem de grave.

Eu cred că ar trebui să reţinem din toată această situaţie o consecinţă extrem de importantă atât pentru viitorul agriculturii, cât şi pentru Ministerul Agriculturii, aceea de a avea o reacţie promptă şi de a gândi încă de acum sezonul care urmează.

Eu vă mulţumesc şi vreau să vă asigur că deja fermierii mi-au confirmat, şi astăzi am avut discuţii cu ei, că aceste măsuri au fost puse în practică şi sunt mulţumiţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Tot domnul Istvan Toke va răspunde domnului deputat P.S.D. Aurel Vlădoiu cu privire la deblocarea de către Agenţia SAPARD Craiova a sumei de 190 de mii RON datorată Consiliului local Milcoiu în urma derulării contractului alimentării cu apă în localitatea respectivă.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Toke Istvan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat,

Prin contractul de finanţare încheiat cu Consiliul local Milcoiu la data de 30.05.2003, Agenţia SAPARD s-a angajat să acorde o finanţare nerambursabilă de maxim 22.834.136.027 ROL.

În data de 21.04.2004, după finalizarea procedurilor de achiziţii publice, s-a încheiat actul adiţional nr.1 la contractul de finanţare de mai sus şi care prevede: Agenţia SAPARD se angajează să acorde o finanţare nerambursabilă de maxim 17.436.000.000 lei.

În conformitate cu procedurile acreditate, au fost parcurse procedurile de achiziţie publică, de lucrări în urma cărora s-a încheiat un contract de execuţie lucrări în valoare de 13.969.000.000 ROL şi un contract de servicii de dirigenţie de şantier în valoare de 112.999.000 lei.

Agenţia SAPARD a avizat cele două contracte menţionate anterior şi a decontat lucrările cuprinse în ele. Este important să menţionăm următoarele prevederi din manualul de instrucţiuni pentru contracte de achiziţii publice, servicii, bunuri şi lucrări: "Art.7. Nici un contract nu poate fi divizat pentru a se sustrage de la regulile prezentate în acest manual", şi "Art.9 alin.(1). În nici o situaţie, autoritatea contractantă nu trebuie să depăşească valoarea iniţială a contractului şi nu va fi de acord cu achiziţionarea de echipamente sau efectuarea de lucrări care nu au fost prevăzute în specificaţiile tehnice din oferta iniţială şi contractul iniţial".

Decontarea lucrărilor s-a efectuat în trei tranşe de plată, a fost respinsă la decontare suma de 1.813.000.000 lei vechi, ce a fost solicitată în mod incorect. Detaliat pe valoarea de 1.813.000.000 de lei vechi se compune din: 260 milioane ROL, cheltuieli pentru organizarea de şantier. Aceste cheltuieli nu au fost prevăzute în oferta anexă la contractul de execuţie lucrări încheiat în urma licitaţiei. Şi 759 de milioane de lei vechi, cheltuieli pentru construirea de reţele exterioare pentru conectarea la energia electrică; dintr-un total de 954 de milioane de lei vechi, cât a solicitat beneficiarul, s-a admis decontarea sumei de 195 de milioane de lei vechi, adică valoarea din oferta anexată, anexă la contractul de execuţie lucrări, şi care era prevăzut întocmai în bugetul aprobat prin actul adiţional nr.1 la contractul de finanţare.

Lucrările au fost decontate aşa cum au fost prevăzute în oferta anexă la contractul de execuţie lucrări pe baza căruia s-a întocmit bugetul actul adiţional nr.1 prin care s-a diminuat valoarea finanţării de la 22.834.000.000 de lei, la 17.436.000.000 lei.

Eu vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat, dacă doriţi să comentaţi acest răspuns.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu. Aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat,

Situaţia este delicată la comuna Milcoiu din judeţul Vâlcea. Nu ştiu acum cine este vinovat, Agenţia SAPARD, proiectantul, pentru că această lucrare nu putea fi folosită dacă nu se investea şi acea sumă de bani pentru racordul la reţeaua electrică. Deci, cheltuiam o sumă de 18 miliarde, îi aruncam pe apa sâmbetei, pentru că a fost o greşeală de proiectare şi nimeni nu şi-a asumat răspunderea, din 2004 ne tot luptăm pentru această acţiune zic eu de mare importanţă pentru această comună din judeţul Vâlcea.

Consiliul local al comunei a luat un credit în 2004 de la Banca Comercială în speranţa că vom găsi înţelegere pentru a fi inclusă şi această sumă de bani, pentru că este o economie de 5 miliarde la proiectul pe care dumneavoastră l-aţi anunţat. În acest moment, localul primăriei este sub sechestru pus de către Banca Comercială şi toate bunurile din primărie sunt sechestrate.

Am vorbit şi cu domnul ministru Remeş, şi mi-a promis tot sprijinul pentru această comunitate locală. Poate găsim, dacă nu se mai poate pe SAPARD, să iniţiem o hotărâre de Guvern şi să alocăm o sumă de bani pentru această comună, pentru că nu este nimeni vinovat că dintr-o greşeală, cei care atunci au gândit acest proiect, nu s-au gândit că trebuie să fie şi la reţeaua electrică conectată reţeaua de apă din această comună.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, domnul secretar de stat Demeter Andras Istvan răspunde domnului Aledin Amet cu privire la situaţia monumentelor eroilor de etnie tătară.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Demeter Andras Istvan (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat,

Ca răspuns la interpelarea domnului deputat Aledin Amet înregistrată la Parlamentul României, Camera Deputaţilor, vă comunicăm următoarele.

Ministrul Culturii şi Cultelor sprijină iniţiativa Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani de a construi un monument dedicat eroilor de etnie tătară care au luptat în armata română în timpul celor două războaie mondiale.

Întrucât o asemenea investiţie nu a fost prevăzută în lista proiectelor şi programelor pe anii 2007-2008 a Ministerului Culturii şi Cultelor, cu regret vă informăm că nu suntem în măsură să sprijinim financiar acest proiect.

De asemenea, având în vedere locaţia menţionată, vă aducem la cunoştinţă faptul că amplasarea unui monument în cimitirul musulman din Constanţa nu are nevoie de avizul Comisiei Naţionale pentru monumente de for public ce funcţionează în cadrul Ministerului Culturii şi Cultelor.

Ţinând cont de importanţa realizării unui astfel de monument, suntem convinşi că autorităţile locale vor acorda tot sprijinul logistic şi financiar necesar.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Aledin Amet, aveţi cuvântul pentru un comentariu.

Domnul Aledin Amet:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat,

Numeroşi etnici tătari au luptat în cadrul armatei române şi s-au jertfit pentru România în timpul celor două războaie mondiale. Din păcate, nu există încă un monument comemorativ care să-i omagieze pe aceşti oameni, ţinând seama şi de faptul că religia lor a fost islamul.

În acest sens, noi, reprezentanţii comunităţii tătare ne-am propus să ridicăm un astfel de monument şi în acest sens v-am solicitat sprijinul, domnule secretar de stat, şi cred eu, totuşi, că vom găsi o cale de a comunica.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc şi eu.

Mai doriţi să adăugaţi ceva? Domnule secretar de stat?

Mai aveţi un răspuns de dat domnului Marcel Romanescu, dar întreb dacă domnul deputat este aici. Nu este.

În această situaţie, vă rog să-i comunicaţi în scris răspunsul.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că lista răspunsurilor la interpelări a fost epuizată şi, în consecinţă, declar închisă şedinţa Camerei Deputaţilor destinată acestui obiectiv.

Vă mulţumesc. Vă doresc o seară plăcută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,52.