Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10,57.

Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Sever Voinescu-Cotoi şi Mihai Voicu Alexandru, secretari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 334 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 201; sunt absenţi 133, din care 41 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că a fost distribuită tuturor deputaţilor lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Pe procedură, domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Am să solicit secretarului general să facă o verificare tehnică a tuturor sistemelor de votare cu cartelă, că au apărut destul de multe inadvertenţe privind acest vot şi să nu avem dificultăţi.

Rog tare mult, ca săptămâna viitoare să ni se comunice că toate aceste instrumente sunt funcţionale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Această problemă am ridicat-o şi în cadrul Biroului permanent şi am sesizat-o membrilor Biroului.

Doamna preşedinte, aşa cum v-am informat, avem listingul cu votul pe un proiect de lege, în care cu declaraţie pe proprie răspundere, colegii noştri spun că au votat. De aceea, o să solicităm în scris, luni, la şedinţa de Birou permanent, reluarea votului pe acest proiect de lege. Este vorba despre Legea Camerelor de Comerţ.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Am luat act.

Au mai existat sesizări şi pe alte proiecte de legi.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Horia Cristian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Verificând fişa electronică de vot, care îmi aparţine, pe site-ul Camerei, am constatat că la această lege, Legea privind Camerele de Comerţ, am votat de două ori: o dată - da - şi o dată - nu, la aceeaşi oră şi la acelaşi proiect de lege.

Deci, încă o dată, mă alătur colegilor mei şi solicit o verificare extrem de atentă a acestui sistem de vot.

De asemenea, vă rog să reluăm votul pe acest proiect de lege, cel puţin acest proiect de lege, unde este clar că sunt inadvertenţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Şi eu mă alătur colegilor mei, pentru că, ieri, la un proiect de lege care privea direct Sidex-ul, eu am votat într-un fel şi a apărut pe votul electronic altfel. Mă alătur, încă o dată, colegilor, şi le solicit acelaşi lucru.

Este adevărat, nu este nevoie să vedeţi.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dumitrescu, apoi domnul Sever Voinescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Mulţumesc foarte mult.

Nici la mine nu a mers "trăcălia aia" când am votat.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Domnul Sever Voinescu.

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Doamna preşedinte,

Nu fac decât să mă alătur şi eu reclamaţiilor, să spun, de la acest microfon, pe acelaşi subiect. Într-adevăr, au fost şi alte puncte fierbinţi dezbătute, ieri, de pildă cele legate de domnul Adrian Năstase, unde am avut colegi care au reclamat la fel.

Deci, iau şi eu act de ceea ce spune doamna Aura Vasile. Şi eu voi face această solicitare.

Eu cred că cel mai bine este ca Biroul permanent, în prima şedinţă, să roage pe secretarul general sau să ceară Secretariatului general o monitorizare tehnică independentă a acestui sistem de vot, pentru că într-adevăr sunt probleme. Reclam şi eu acelaşi lucru. Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este de-a dreptul de neînchipuit să se voteze de către un coleg într-un fel şi să-i apară în fişa electronică votul în alt fel.

Este grav că trebuie să asistăm la asemenea "defecţiuni tehnice" şi, în acelaşi timp, să ne verificăm de-acum încolo fişa electronică şi să constatăm dacă votul nostru a fost corect sau nu înregistrat.

Pentru că tot suntem la sfârşit de sesiune parlamentară, v-aş propune, doamna preşedinte, şi Secretariatului general, ca pe perioada verii, de două luni de zile, să se facă un audit tehnic al sistemului electronic de votare, iar concluziile să fie prezentate în prima sesiune de toamnă, în prima săptămână, să spunem, ca să ştim şi noi ce s-a întâmplat în această sesiune parlamentară. Dacă într-adevăr votul nostru a fost corect înregistrat sau nu. Şi, după aceea, sigur, vom şti ce avem de făcut.

Vă rog să luaţi act de această propunere şi în Biroul permanent să faceţi demersurile necesare.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dragi colegi,

Art.127 din Regulament ne spune: "În cazul în care preşedintele de şedinţă, asistat de cei doi secretari, constată existenţa unor defecţiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea votului prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecţiuni poate fi realizată şi de un lider de grup".

Suntem în situaţia în care trei lideri de grup au solicitat reluarea votului pe două proiecte pe care le-am discutat ieri: este vorba de Legea Camerei de Comerţ şi Proiectul de Hotărâre referitor la admisibilitatea cererii privind începerea urmăririi penale a domnului Eugen Nicolăescu... (Hohote de râs în sală.)

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Mă iubiţi!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Îmi cer scuze, domnule Eugen Nicolăescu!

În niciun caz nu îl vizam dumnealui.

Vă rog frumos să acceptaţi, domnule Nicolăescu, scuzele mele. Ca să fiu sinceră, aveam în cap că dumneavoastră aţi fost ultimul care aţi vorbit.

Dragi colegi, vă consult, dacă doriţi să reluăm votul pe cele două proiecte, acum, sau în sesiunea de vot final de la sfârşitul acestei zile, pe cele două proiecte.

Sunteţi de acord?

O să vă solicit ca votul să fie prin ridicare de mâine, ca să nu mai fie niciun fel de problemă.

Pe procedură, domnul Eugen... domnul Călian.

Am ceva cu dumneavoastră astăzi, recunosc.

Domnul Petru Călian:

Ca să fac o glumiţă, gura păcătosului adevăr grăieşte.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tot ceea ce aţi afirmat dumneavoastră este corect, este adevărat, însă vă solicităm ca, pe lângă cele două proiecte la care aţi făcut referire, să adăugaţi şi proiectul care vizează Televiziunea, proiectul doamnei Raluca Turcan. Mi se pare absolut normal şi de bun simţ. Fie toate trei, fie niciunul, pentru că aşa este corect.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Pe cele două proiecte pe care dumneavoastră le-aţi supus sau le veţi supune votului, prin reluarea procedurii de vot final, vă propun să le amânăm pentru prima sesiune de vot final din toamnă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eu aş vrea ca să nu planeze niciun fel de suspiciune şi să lăsăm lucrurile neclare cu privire la un vot. Aşa încât, daţi-mi voie să vă supun la vot propunerea ca în sesiunea de vot final din această zi, de la sfârşitul lucrărilor, să reluăm votul pe cele trei proiecte de legi, aşa cum au fost ridicate ele.

Vă supun la vot.

Cine este pentru? 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 62 de voturi împotrivă.

A picat această propunere.

Abţineri? 3 abţineri.

Vă supun la vot propunerea făcută de doamna Aura Vasile, pentru ca să reluăm votul în sesiunea din toamnă pentru aceste propuneri, pentru cele trei propuneri. Este vorba de Legea cu privire la Camerele de Comerţ... (Animaţie în sală.) la fel am supus la vot şi celelalte proiecte.

Dragi colegi, nu am făcut niciun fel de selecţie între propunerile ridicate de toţi colegii parlamentari, şi cred că aşa este corect, pentru că fiecare dintre colegi a avut probleme pe proiecte de legi diferite.

Deci, este vorba de Legea Camerelor de Comerţ, de Proiectul de hotărâre cu admisibilitatea cererii în privinţa domnului Adrian Năstase şi proiectul de lege legat de Radio şi Televiziune.

Vă supun la vot.

Cine este pentru?

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Doamna preşedinte,

Vreau să lămurim o problemă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog, să terminăm procedura.

123 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Doamna preşedinte,

Votul trebuie anulat.

Vă rog să-mi permiteţi, pe procedură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Vă rog să-mi permiteţi să mă adresez dumneavoastră, doamna preşedinte şi să sesizez următorul lucru: propunerea făcută de către colegul nostru, domnul Călian, ne duce la trecerea tacită a proiectului de lege de la Radio şi Televiziune. (Aplauze.)

Bravo! Bravo, domnilor, aplaudaţi! Ce aplaudaţi? Golăneli, nu?! Cum spunea colegul dumneavoastră: "Hoţii, baraj".

Încă un lucru: nu putem pune în discuţie proiectul lui Adrian Năstase, care a trecut, cel pe care-l vreţi dumneavoastră, pe dosarul acela - referat nr.33, discutăm. Nu discutăm de ce a trecut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vorbeam la un alt capitol, care se referea la contestarea votului. Îmi pare rău, dumneavoastră aţi deschis subiectul.

Urmează la cuvânt domnul Sever Voinescu, doamna Aura Vasile, care era înaintea dumneavoastră.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Aveţi obligaţia, conform Regulamentului, să supuneţi votului ceea ce noi propunem şi nu adăugaţi dumneavoastră.

Eu am propus reluarea votului pentru Comisia de anchetă Sidex şi Registrul de Comerţ.

Ceea ce dumneavoastră vreţi să propuneţi, vă rog, faceţi şi dumneavoastră propunere de la acest microfon, după care supuneţi a treia oară la vot.

Iar dacă colegul Căliman, Calimente... Călian a făcut o propunere, vă rog propuneţi-o a treia oară. Nu puneţi două propuneri într-una singură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog frumos, eu am făcut propunerea; vizează cele trei propuneri.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Vă rog să respectaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Supuneţi votului ceea ce eu am solicitat, nu ce vreţi dumneavoastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eu am formulat solicitarea pe care aţi votat-o. Este un vot închis.

Dacă mai propuneţi şi alte proiecte de legi, cum ar fi Comisia de anchetă Sidex, vă supun şi acest lucru la vot, nu este niciun fel de problemă.

Domnul Sever Voinescu.

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Să ne calmăm oleacă! (Vociferări.)

Voci din Grupul parlamentar al PSD (din sală):

Nu lucraţi corect!

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Hai să ne gândim că... Vă rog, nu vociferaţi la mine, că nu suntem pe stadion, iertaţi-mă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să nu intraţi în dialog cu sala.

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Vreau să vă spun un singur lucru: doamna preşedinte, dacă am constatat, şi am constatat toţi că ieri, pe parcursul multelor voturi pe care le-am dat, au fost probleme cu sistemul electronic.

Noi nu putem să venim, dacă am deschis această problemă şi admitem că au fost aceste probleme, noi nu putem veni să spunem că au fost probleme cu anumite voturi şi n-au fost probleme cu alte voturi.

Trebuie să ne gândim foarte atent când facem propuneri, şi aici apelez din nou şi la doamna Aura Vasile şi la ceilalţi lideri. Nu poţi să vii să propui, spunând "Nu a mers sistemul de vot pe acele voturi care nu mi-au convenit" şi vin alte grupuri şi spun altfel.

În felul ăsta, unde ajungem? Iacătă!

Doamna preşedinte, pe de altă parte, trebuie să ne aducem aminte că noi suntem acum în această situaţie, pentru că am avut câţiva colegi, ici, colo, care au reclamat nereguli.

Vă spun că, neoficial, am stat de vorbă cu secretarul general şi cu directorul de specialitate din Cameră. Repet, neoficial, pentru că nu avem hârtii, nu ne putem sesiza oficial. Oamenii mi-au explicat că sistemul este în regulă.

Noi susţinem că nu este în regulă, este adevărat. Dar, încă o dată, nu putem pe baza unui, cum să spun, iureş care ne-a cuprins pe toţi acum, să anulăm voturi din urmă.

Propunerea mea este următoarea, doamna preşedinte: să solicităm Departamentului tehnic din Camera noastră, să ne facă urgent un raport care va fi prezentat în prima şedinţă de plen, în legătură cu funcţionarea sistemului de vot în ziua de ieri.

Asta mi se pare raţional.

Dacă dumneavoastră aţi decis, repet, noi deja am votat câteva propuneri. Ceea ce s-a votat rămâne votat.

Problema este că am sesizat o dorinţă a anumitor colegi de a veni cu fel de fel legi votate ieri, să tot adauge acestei liste de revizuit, şi apelul meu, de fapt, este să ne oprim din această sarabandă.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc pentru această intervenţie.

Domnul Marton Arpad, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Eu trebuie să constat, în continuare, dincolo de acele cuvinte pe care destul de des le foloseşte un anumit grup parlamentar. legat de folosirea acestor cuvinte, vom avea nişte sesizări la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Dumneavoastră continuaţi să încălcaţi flagrant Regulamentul Camerei Deputaţilor. Vom avea şi în acest sens o sesizare către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, legată de dumneavoastră.

Dumneavoastră, în calitatea dumneavoastră de preşedinte, nu aveţi cum să faceţi altceva, decât să veniţi cu propunerea Biroului permanent în faţa plenului.

Dacă cineva, vreun grup parlamentar sau altcineva are ceva de comentat, legat de acesta, face el. dumneavoastră nu aveţi dreptul să completaţi, să modificaţi o hotărâre a Biroului permanent. Unu.

Doi. colegii mei din sală au solicitat cuvântul, pentru că există şi la Grupul nostru parlamentar vicelider. Au solicitat cuvântul, prin care doresc să conteste acest vot dat cu ridicarea de mâini, deci rezultatul acestui vot, care aşa cum mă uit în sală, nu cred că era cel pe care l-aţi anunţat dumneavoastră, văzând câţi colegi din PD-L sunt aici. Eu ştiu că este un interes acut ca astăzi să se declare că a trecut tacit o lege de PD-L-izare a Televiziunii şi Radiodifuziunii.

Asta se doreşte, impus de către preşedintele Camerei, încălcând grosolan Regulamentul, încălcând Constituţia şi toate legile care guvernează această ţară.

Deci, vă spun, încă o dată, să refaceţi votul, pentru că noi contestam la vremea respectivă, n-ţi dat cuvântul colegului nostru, numărarea voturilor. uitaţi-vă în sală. Dacă eu mă uit în sală, văd câţi sunt din PD-L. Este destul de clar, toată lumea poate să vadă.

Doamna Roberta Alma Anastase: (de la tribună)

Vă mulţumesc.

Drept la replică.

Pentru restabilirea realităţii. art.127 ne spune: "Votul prin mijloace electronice se realizează prin conectarea unuia dintre contactele care reprezintă "vot pentru", "vot împotrivă" sau "abţinere". Rezultatul votului electronic se afişează prin dispoziţia preşedintelui de şedinţă. În cazul în care preşedintele de şedinţă, asistat de cei doi secretari, constată existenţa unei defecţiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecţiuni poate fi realizată şi de un lider de grup."

Dragi colegi,

Suntem în situaţia în care trei lideri de grup au sesizat defecţiuni pe anumite proiecte de legi. Era vorba de trei.

În aceste condiţii, în baza prevederilor regulamentare, v-am supus la vot două propuneri: una din aceste propuneri viza votul în sesiunea de vot de astăzi, de la sfârşitul plenului; cealaltă viza ca votul să fie amânat pentru începutul sesiunii viitoare, în prima şedinţă de vot final.

Dragi colegi,

La prezidiu sunt asistată de doi secretari, unul reprezentând puterea, celălalt reprezentând opoziţia. S-a votat, s-a numărat de către cei doi secretari. Rezultatul mi-a fost confirmat de ambii secretari, după care l-am anunţat plenului.

Prin urmare, aţi votat că în prima şedinţă de vot final din sesiunea următoare se va relua votul pe trei proiecte discutate în şedinţa trecută.

Primul proiect vizează Legea Camerelor de comerţ;

Al doilea, proiectul de hotărâre cu privire la admisibilitatea solicitării făcute de procurorul general în cazul Adrian Năstase.

Al treilea lucru vizează Legea cu privire la radio şi televiziune.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este absolut evident că există o confuzie majoră, pe de o parte; şi, pe de altă parte, şi o problemă de procedură în votul care a fost dat acum câteva minute.

Nu ştim exact care sunt proiectele de legi sau de hotărâri pe care dumneavoastră le-aţi supus.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Le-am anunţat, domnule Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Da, numai că cei din sală susţin că era vorba şi de Sidex. Eu nu am auzit aşa ceva. Este o confuzie absolută din acest punct de vedere.

În al doilea rând, după cum chiar dumneavoastră aţi remarcat, au fost propuneri făcute de trei lideri de grupuri parlamentare, fiecare vizând cu totul şi cu totul alt subiect.

Nu ştiu de ce aceste propuneri au fost supuse la vot în bloc, pentru că, de exemplu, din punctul nostru de vedere, noi, Grupul parlamentar al PNL, am descoperit unele probleme la votul electronic pe subiectul Legii Camerelor de Comerţ şi atât.

Ascultăm cu plăcere părerea altor colegi despre alte proiecte. Şi, dacă au şi dovezi, putem vota şi noi. Dar, până una, alta, aceste propuneri de amânare sau de reluare a votului pe nişte subiecte trebuie supuse la vot pe rând şi nu în bloc. Aici este problema de procedură şi este absolut evident că aici este o mare dificultate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

O să vă solicit, şi o să le solicit liderilor de grup să avem o consultare de 5 minute.

haideţi să oprim şedinţa pentru 5 minute. Le solicit liderilor de grup să avem o consultare.

Vă rog, lăsaţi-mă să am această discuţie cu liderii de grup.

- după pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ne-am întâlnit într-un timp foarte scurt.

Liderii de grup vă propun, dragi colegi, să nu reluăm votul, pentru a nu crea precedente pe niciun proiect de lege. (Aplauze.)

Vă supun la vot această propunere.

Cine este pentru?

În unanimitate.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Primul punct de pe ordinea de zi este Proiectul de hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care a fost atribuit de către Ministerul Mediului contractul privind "Campania de promovare a Programului Operaţional Sectorial Mediu, Lot II - Difuzare/ Publicare" la data de 28 aprilie 2009, prin negociere fără anunţ de participare, denumită în continuare Comisia de anchetă.

Am să-i invit pe iniţiatori.

Iniţiatorii sunt doi: Grupul parlamentar al PD-L şi Grupul parlamentar al PNL.

Îi dau, pentru început, cuvântul domnului Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mai mulţi semnatari ai acestui proiect solicită constituirea unei comisii de anchetă care să verifice modul în care a fost atribuit de către Ministerul Mediului contractul privind Campania de promovare a Programului Operaţional Sectorial Mediu, Lot II - Difuzare/Publicare - la data de 28.04.2009, prin negociere, fără anunţ de participare, denumită în continuare Comisia de anchetă, care va avea două obiective:

1. verificarea legalităţii alegerii procedurii de negociere cu o singură firmă, fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare;

2. încadrarea legală a obiectului contractului, respectiv a valorii finale a acestuia.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal doreşte să ia cineva cuvântul? Nu sunt solicitări în acest sens.

În cadrul dezbaterilor generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamna Aura Vasile, aveţi cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat şi Partidului Conservator va vota solicitarea de constituire a acestei comisii de anchetă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Bogdan Olteanu.

Domnul Bogdan Olteanu:

În calitate de iniţiator, susţinem, fireşte, înfiinţarea acestei comisii de anchetă.

Considerăm că întotdeauna, atunci când există suspiciuni în ceea ce priveşte cheltuirea banilor publici de orice natură sunt ei, Parlamentul trebuie să se pronunţe asupra modului în care Guvernul funcţionează.

Aşteptăm ca această comisie de anchetă să descopere adevărul şi să propună măsurile necesare, dacă ele se vor impune.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Atunci, vă propun să intrăm în dezbaterea pe proiectul de hotărâre: Hotărâre privind constituirea unei comisii de anchetă.

Art.1. Dacă la art.1 sunt modificări? Nu. Adoptat.

La art.2, vă reamintesc, comisia de anchetă va fi formată din 15 membri şi va fi condusă de un birou compus din: preşedinte, doi vicepreşedinţi şi un secretar.

O să invit la acest capitol şi grupurile parlamentare pentru a propune membrii din comisie, din partea grupurilor.

Domnul Petru Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerile noastre sunt următoarele: Barbu Sulfina, Iorguş Zanfir, Avram Marian, Călian Petru, Ialomiţianu Gheorghe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al PSD+PC.

Doamna Aurelia Vasile:

Propunerile grupului nostru sunt: Duşa Mircea, Munteanu Ioan, Tîlvăr Angel, Călin Ion, Răţoi Neculai.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului parlamentar al PNL vor participa în această comisie de anchetă deputaţii: George Dumitrică, Diana Tuşa şi Cornel Pieptea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Domnul Márton Árpad, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul parlamentar al UDMR îl propune pe domnul deputat Korodi Attila în această comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Ganţ, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul nostru parlamentar îl propune pe domnul deputat Mircea Grosaru.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Cu aceasta, am încheiat art.2 şi componenţa va constitui anexă la proiectul de hotărâre.

La art.3. Dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.9. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.10. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.11. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Intrăm în dezbaterea reexaminărilor.

Este vorba de reexaminarea art.129 alin.(3) din Legea nr.128 din 1997 privind Statutul personalului didactic, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.599 din 14 aprilie 2009.

Da, am sărit eu. Mai avem un proiect de hotărâre cu privire la înfiinţarea, înainte de a discuta aceste reexaminări, înfiinţarea unei comisii de anchetă parlamentară privind situaţia sistemelor de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Din partea iniţiatorilor, domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Solicităm înfiinţarea comisiei de anchetă parlamentară privind cercetarea modului în care se gestionează amenajările de irigaţii şi fondurile alocate, denumită în continuare comisie de anchetă, având, în principal, următoarele obiective: 1. verificarea modului prin care organele de specialitate au urmărit respectarea măsurilor de reabilitare şi menţinerea în funcţiune a amenajărilor de irigaţii în zonele afectate; 2. analiza situaţiilor privind folosirea fondurilor alocate pentru sistemele de irigaţii; 3. analiza măsurilor instituite pentru urgentarea irigaţiilor în 2009; 4. analizarea măsurilor, inclusiv legislative, ce se pot lua urgent; 5. pierderile şi costurile de întârziere în vederea aplicării udărilor; 6. verificarea oricăror altor aspecte sau incidente care au legătură cu acest eveniment.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile, tot din partea iniţiatorilor. Iniţiatorii sunt Grupul parlamentar al PSD+PC şi PD-L.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am semnat pentru constituirea acestei comisii de anchetă pentru a putea să vedem de ce la rectificare primul-ministru, împreună cu ministrul de finanţe, au tăiat banii de la Ministerul Agriculturii, fapt ce a condus la imposibilitatea rezolvării problemelor din sistemul de agricultură, în speţă irigaţii, în condiţiile în care se ştia că va fi un an secetos.

Dorim ca această anchetă să restabilească ceea ce trebuie să existe în acest sistem, redarea banilor, realocarea banilor Ministerului Agriculturii, pentru a putea să punem în practică sistemul de irigaţii din România, atât de necesare în condiţiile schimbării climaterice din România.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

În cadrul dezbaterilor generale, dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC. Vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Cred că scopul înfiinţării acestei comisii este cel care îi interesează pe agricultori. Dacă rezultatele le avem în noiembrie-decembrie, haideţi să n-o mai facem, că ne batem joc de noi! Oamenii au nevoie de apă la plante acum, şi nu la iarnă, când avem nevoie să schiem. Deci, haideţi, să vedem când lucrează comisia!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înfiinţarea acestei comisii este imperios necesară. Un vechi proverb românesc spune că omul bun îşi face vara sanie şi iarna car. Nu excludem ca şi în anul 2010 să fie secetă şi eu cred că necesită o perioadă bună de timp, astfel încât să concluzionăm asupra a ceea ce s-a întâmplat în acest domeniu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole.

Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind situaţia sistemelor de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.2 - componenţa nominală a comisiei de anchetă.

Grupul parlamentar al PD-L, vă rog să faceţi propunerile pentru membrii comisiei.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunerile Grupului parlamentar al PD-L sunt următoarele: Tabără Valeriu, Gheorghe Tinel, Chirilă Constantin, Fuia Stelian şi Avram Marian.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PSD+PC.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul nostru propune pentru a face parte din această comisie de anchetă pe domnul Surdu Victor, Antochi Gheorghe, Steriu Valeriu, Mocanu Vasile, Culiţă Tărâţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal?

Domnul Călin Popescu-Tăriceanu. Vă rog.

Domnul Călin Popescu-Tăriceanu:

Din partea Partidului Naţional Liberal, propunem în comisie pe domnii: Mihai Banu, Ion Tabugan şi Pavel Horj.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Grupul parlamentar al UDMR îl propune pe domnul Béres Istvan în acestă comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Ganţ, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Din partea grupului nostru, îl vom propune pe domnul deputat Ştefan Buciuta.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Art.3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.8 - ceea ce ridica şi colegul nostru de la Grupul parlamentar al PSD - raportul final.

O să rog iniţiatorii să propună o dată pentru raportul final.

Rog iniţiatorii să propună o dată pentru raportul final.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Cred că data de 10-12 august este o dată rezonabilă, în condiţiile în care să atingem scopul înfiinţării acestei comisii, ţinând cont că la sfârşitul lunii august, din câte cunoaştem noi, va fi o rectificare bugetară, motiv pentru care să putem să alocăm măcar pentru culturile din toamnă ceea ce este necesar agriculturii româneşti.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă există observaţii în legătură cu această propunere? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Art.9. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.10-13. Observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Rămâne pentru votul final.

Pe procedură, domnul Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi.

S-a comis o eroare. V-aş ruga să acceptaţi ca la ultima comisie de anchetă, domnul Avram Marian să fie înlocuit de domnul deputat Giurgiu Mircia, din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, pentru că nu are voie să facă parte din două comisii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt observaţii în legătură cu această propunere? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Avem o solicitare, un proiect de hotărâre pe baza solicitării din partea Curţii de Conturi privind prelungirea termenului de efectuare a controlului la SC Nicolina SA Iaşi.

Dacă iniţiatorul este reprezentat aici? Nu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii?

Domnul deputat Spînu, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Stimaţi colegi,

Este doar o problemă tehnică. Noi am solicitat, în ancheta pe care o avem în desfăşurare la Societatea SC Nicolina SA Iaşi rapoartele mai multor instituţii.

Deoarece Curtea de Conturi ne-a explicat că procedura este mai greoaie, noi vă rugăm să aprobaţi acest proiect de hotărâre, pentru că va da posibilitatea unui organism foarte important al statului să ne dea un punct de vedere corect şi justificat asupra situaţiei din Societatea Nicolina Iaşi.

Deci, este pur şi simplu o problemă tehnică. Am introdus-o pe ordinea de zi, pentru că în termenul anterior nu fusese posibil acest control şi, din acest motiv, Curtea de Conturi ne-a rugat să prelungim în Parlament termenul, ca să poată să deruleze acest control tematic pe Societatea Nicolina SA.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Putem, prin votul nostru, să fim de acord cu această solicitare a Curţii de Conturi, deoarece pentru comisia de anchetă, prin votul nostru dat în ultima şedinţă de vot final, am prelungit termenul conform regulamentului.

Cred că motivaţiile care sunt aduse de consilierul de conturi în acest material, care a fost înaintat Biroului permanent al Camerei Deputaţilor şi care ne-a fost şi nouă, grupurilor parlamentare, transmis, este justificativ şi am dori ca la sfârşit, comisia de anchetă, care este constituită pentru SC Nicolina SA Iaşi, să aibă un răspuns corect, în condiţiile în care să răspundă la toate punctele care au fost stabilite prin hotărârea pe care noi am aprobat-o privind această investigare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Hotărâre pentru modificarea art.3 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.23 din 12 mai 2009 privind efectuarea unui control de către Curtea de Conturi la Societatea Comercială Nicolina SA.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Avem un articol unic.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Trecem la următorul punct. Este o informare din partea Grupului parlamentar al PD-L. Este vorba de modificarea prin care Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal îl nominalizează pe domnul deputat Constantin Chirilă ca membru al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, în locul domnului Clement Negruţ.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Vă mulţumesc.

Trecem acum la punctul 12 al ordinii de zi. Reexaminarea art.129 alin.(3) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr.599 din 14 aprilie 2009.

Din partea iniţiatorului, nu există solicitări pentru intervenţii.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Florin Iordache.

Domnule vicepreşedinte, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Potrivit art.75 alin.(1), Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Prin Decizia nr.599 din 14 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.329 din 18.05.2009, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.129 alin.(3) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările şi completările ulterioare, declarându-le neconstituţionale.

În urma examinării textului supus controlului Curţii Constituţionale, în temeiul art.147 din Constituţia României, republicată, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a modificării alin.(3) din art.129 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, pentru punerea de acord cu Decizia Curţii Constituţionale nr.599/2009.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule vicepreşedinte, vă rog să propuneţi şi un timp de dezbatere pe articole.

Domnul Florin Iordache:

Vă propun, pentru că este un singur articol, 3 minute timp de dezbatere, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Prin vot deschis, cu ridicare de mână, vă rog să vă exprimaţi în legătură cu această propunere a comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Pct.1. - Lege pentru modificarea alin.(3) al art.129 din Legea nr.128 din 1997 privind statutul personalului didactic.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 13. Reexaminarea dispoziţiilor art.72 alin.(5) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, raportate la art.116¹ alin.(1) şi art.116² alin.(1) din Legea învăţământului nr.84/1995, ca urmare a deciziilor Curţii Constituţionale nr.731 şi 732 din 7 mai 2009.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Domnul Florin Iordache, din partea comisiei. Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Potrivit art.75, şi în cazul acestui proiect de lege, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Prin deciziile nr.731 şi 732 din 7 mai 2009, publicate în Monitorul Oficial, Partea I, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.72 alin.(5) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

În urma examinării textelor supuse controlului Curţii Constituţionale, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi propun plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a modificării dispoziţiilor art.116¹ alin.(1) şi ale art.116² alin.(1) din Legea învăţământului nr.84/1995, pentru punerea de acord cu deciziile Curţii Constituţionale.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Tot 3 minute propuneţi pentru dezbaterea pe articole.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul vicepreşedinte.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Lege pentru modificarea Legii învăţământului nr.84/1995.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr.526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului Schi în România.

Din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog.

Domnul Corneliu Popovici: (secretar de stat, Ministerul Turismului)

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea şi modificarea Legii nr.526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare Schi în România.

Trei elemente aş dori să vi le aduc în atenţie, care modifică această lege, şi anume: că reglementarea propusă este motivată de necesitatea dezvoltării independente a zonei turistice, fără a o bloca pe aceasta, prin eliminarea studiilor la nivel naţional, care implică o perioadă mai mare de realizare, precum şi creează respectarea termenelor stabilite în proiectele de derulare finanţate din fondurile europene.

Un alt element este ca terenurile forestiere destinate realizării pârtiilor de schi şi a sporturilor de iarnă, precum şi instalaţiilor de transport prin cablu aferente acestora vor fi exceptate de la plata taxei pentru scoatere definitivă din fondul forestier naţional, cu condiţia ca beneficiarul să fie autoritatea publică locală.

Prin urmare, vă adresăm rugămintea de a aviza şi de a da un vot favorabil acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Iancu. Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cu acest proiect de lege Comisia pentru industrii şi servicii, în conformitate cu art.95, a fost sesizată pentru dezbatere pe fond.

Aş vrea să vă subliniez faptul că Senatul a adoptat proiectul de lege. De asemenea, şi comisiile, respectiv Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avizat favorabil proiectul de lege.

Pe fond, reglementarea propusă este motivată de necesitatea dezvoltării independente a zonelor turistice, fără a bloca această dezvoltare prin finalizarea unui studiu la nivel naţional.

De asemenea, terenurile forestiere destinate realizării pârtiilor pentru practicarea schiului şi a altor sporturi de iarnă sunt exceptate de la plata taxei pentru scoaterea definitivă din fondul forestier naţional, cu condiţia ca beneficiarul scoaterii să fie autoritatea publică locală.

În conformitate cu prevederile art.61, membrii comisiei vă propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise şi respinse.

Vă mulţumesc. Şi timpii, 3 cu un minut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul preşedinte Iancu.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptată în unanimitate această propunere.

În cadrul dezbaterilor generale, doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să anunţăm că grupul nostru va vota pentru această iniţiativă, în condiţiile în care, dacă ar fi să vorbesc în nume propriu, m-am bucurat atunci când Dan Agathon a iniţiat acest proiect, proiect care a fost preluat pe urmă şi de Guvernul Tăriceanu, dar care am putea spune că, prin neatragerea banilor europeni, nu s-a putut realiza la nivelul şi pretenţiile pe care programul le implică.

În condiţiile în care avem tot ce ne dorim pentru a putea să practicăm sporturi de iarnă, în condiţiile în care am putea să avem performanţă la concursurile importante la nivel mondial, mă doare sufletul de fiecare dată atunci când sportivii noştri trebuie să se pregătească pe pârtii şi pe spaţii de sport dincolo de graniţă.

De asemenea, mă gândesc şi la mine şi la ceilalţi, cei cărora le place să practice sporturi de iarnă, gândindu-ne la aglomeraţia şi la inconfortul pe care-l avem din lipsa spaţiilor, din lipsa suprafeţelor care sunt pregătite pentru diverse niveluri.

De asemenea, cred că este corect să votăm acest proiect de lege în condiţiile în care face parte, într-un fel, din descentralizarea de la nivel central către autorităţile publice locale şi, de asemenea, cred că, de această dată, autorităţile publice locale, cele care vor fi interesate pentru a putea să-şi dezvolte şi să aibă mai mulţi bani la bugetele locale vor şti să realizeze programele, pentru a putea să fie finanţate din fonduri europene, poate singurii bani care nu costă, în acest moment.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi Grupul parlamentar al PD-L susţine acest proiect de lege, este binevenit. Atunci când vorbim despre sport, când vorbim despre mişcare, suntem deschişi, pentru că, aşa cum spune un alt proverb, este minte sănătoasă într-un corp sănătos.

Sperăm ca această descentralizare să continue, sperăm mai mult, de asemenea, ca şi în domeniul învăţământului să avem mai multe ore de educaţie fizică, însă, cred eu că cele trei proiecte de lege care vin dinspre o instituţie înaltă a statului, să cuprindă aşa cum trebuie şi orele de sport în şcoli.

Aşadar, orice iniţiativă de acest gen este binevenită şi o susţinem.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe... Scuzaţi-mă, vă rog.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul nostru parlamentar a susţinut şi susţine în continuare acest proiect de lege şi ne-am permis să introducem câteva amendamente cu ocazia dezbaterilor în Comisia pentru industrii şi servicii, pentru că specialiştii din zonă au uitat de unele localităţi ca Bixad sau Malnaş Băi sau Întorsura, unde se pretează localităţile şi terenurile şi munţii se pretează foarte bine la amenajarea pârtiilor de schi.

Ca atare, susţinem în continuare şi suntem convinşi sau facem şi un text, totodată, pentru doamna ministru de la turism, care a fost de mai multe ori, în ultima perioadă, la noi în judeţ şi ne-a promis marea cu sarea şi o să vedem dacă vor veni comunităţile locale, respectiv consiliile locale, cu proiectele pregătite pentru finanţarea studiilor. Sperăm să fim ajutaţi în aşa fel ca, în sezonul 2010, să avem parte şi noi de câteva pârtii, care ar atrage turiştii care, până acum, ne-au ocolit din lipsă de infrastructură bună pentru sporturile de iarnă zona noastră.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

E un proiect foarte bun şi îl salutăm ca atare. E bună această descentralizare. Sperăm, însă, că ea se va produce exclusiv pe criterii obiective. Asta înseamnă că proiecte vor fi admisibile deopotrivă din - să zicem - judeţul Sibiu, pe care-l reprezint, în egală măsură cu Harghita, Bihor sau Maramureş.

Sperăm acest lucru şi mai sperăm că birocraţia absolut incalificabilă, care există în momentul de faţă pentru proiecte pe axa de turism în ce priveşte, să zicem, reabilitarea unor obiective istorice, cu potenţial turistic să fie înlăturată şi în cazul Ministerului Turismului. este speranţa noastră să fim scutiţi de o astfel de birocraţie introdusă inutil de către o funcţionărime care, practic, în momentul de faţă ne împiedică să accesăm fonduri europene pe Axa 5.2.

Vom susţine şi vom vota, bineînţeles, acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Cristian Burlacu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal susţine proiectul de lege. Şi eu aş dori chiar să spun că, de la emiterea bugetului de stat, Partidul Naţional Liberal a avut amendamente pentru aceste proiect de lege. Ele au fost respinse; bănuiesc doar în spiritul de a respinge ceea ce opoziţia a propus.

Ne bucurăm să vedem că Guvernul vine acum cu această iniţiativă şi o susţinem în totalitate.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea pe articole acum. Vă mulţumesc pentru punctele de vedere.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "schi în România".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 3 şi 4, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 6, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 7 avem şi un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 8, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 9, de asemenea, avem un amendament respins. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 10, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 11, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 12, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Vă mulţumesc.

Trecem la următorul punct pe ordinea noastră de zi. acest proiect rămâne pentru vot final.

Punctul 15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2008 privind managementul instituţiilor de spectacole sau concerte, muzeelor şi colecţiilor publice, bibliotecilor şi al aşezămintelor culturale de drept public.

Îl invit pe iniţiator, pe domnul ministru Paleologu. vă mulţumim, domnule ministru, pentru prezenţa dumneavoastră astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor.

Domnul Theodor Paleologu (ministrul culturii, cultelor şi patrimoniului naţional):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ministerul Culturii şi Cultelor a iniţiat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.189/2008 pe fondul existenţei unor disfuncţionalităţi ale reglementării existente şi, prin noua reglementare supusă astăzi aprobării dumneavoastră, a introdus o serie de prevederi de natură a asigura o mai bună funcţionare a instituţiilor de cultură, prin eficientizarea actului managerial, determinată de clarificarea noţiunilor specifice domeniului, reglementarea riguroasă a procedurilor de organizare a concursurilor şi de soluţionare a eventualelor contestaţii, a modalităţii şi a criteriilor de jurizare a proiectelor de management şi evaluarea periodică a managementului, stabilirea modului în care se asigură conducerea interimară a instituţiilor publice de cultură.

Având în vedere cele expuse şi luând în considerare faptul că Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional îşi însuşeşte şi susţine amendamentele formulate de comisia raportoare, vă rog, stimaţi colegi, să acordaţi vot favorabil pentru aprobarea, prin lege, a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2008.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan, din partea comisiei.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua!

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege, spre avizare fiind transmis Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Comisia noastră a primit avizele favorabile din partea acestor comisii şi, de asemenea, am primit şi avizul favorabil în forma aprobată de Senat.

Potrivit art. 33 din Constituţia României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor republicat, au participat la lucrările comisiei domnul ministru Theodor Paleologu, secretarii de stat Octavian Ştireanu şi Vasile Timiş, precum şi alţi invitaţi de la instituţii partenere.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2008 privind managementul instituţiilor publice de cultură creează cadrul juridic pentru angajarea conducătorului instituţiei, în urma unui concurs pe proiecte de management. Iar acest concurs pe proiecte de management este deschis oricărui profesionist care este declarat câştigător şi poate deveni, în felul acesta, manager al acelei instituţii de cultură.

Practic, se urmăreşte, prin acest proiect de lege eficientizarea activităţii instituţiilor publice de cultură, prin asigurarea unei conduceri responsabile şi competitive în acelaşi timp, performante, care să fie supusă şi unui control ritmic, exercitat de autorităţile finanţatoare, printr-o procedură de evaluare.

Comisia a adoptat acest proiect de lege cu nouă voturi pentru şi un vot împotrivă şi, în acest sens, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 189/2008, cu amendamente.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Vă rog să propuneţi şi un timp de dezbatere pe articole.

Doamna Raluca Turcan:

Trei minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare, vă rog.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Era necesar acest proiect de lege, deoarece structurează un domeniu, cel al instituţiilor de cultură, din păcate de multe ori omise când vine vorba de alocarea resurselor financiare. Sunt aduse reglementări benefice, clarificând aspecte importante din zona managementului. Indiscutabil, este oportun acest demers.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale din România va vota pentru adoptarea proiectului legislativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Sunt încă intervenţii. Vă rog.

Domnul Victor Socaciu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PSD+PC susţine adoptarea prezentului act normativ, plecând de la ideea că înfiinţarea managerilor culturali nu poate să fie decât benefică pentru instituţiile publice din România.

Aşadar, un vot favorabil pentru o întreprindere grea, dar sperăm să fie eficientă pentru toate instituţiile publice de cultură din România.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Prima ordonanţă de urgenţă care, într-adevăr, a instituit acest sistem de management cultural la toate instituţiile de cultură aparţine Guvernului Tăriceanu. şi atunci mi-am exprimat îndoiala că aceasta este o soluţie bună, pentru că instituţiile de cultură, deşi le catalogăm doar aşa şi aparent ţin de aceeaşi tematică, totuşi, fiecare are specificitatea ei.

Sunt instituţii de cultură care ţin de arta spectacolului şi funcţionează, în primul rând, în municipii şi în capitală. Există instituţii de cultură care se cheamă aşezăminte culturale, pe înţelesul tuturor, case de cultură; majoritatea acestora funcţionează în comune. Există alte instituţii: biblioteci, care, iarăşi, marea majoritate funcţionează în oraşe mici şi în comune. Şi mai există şi o altă categorie: a muzeelor.

Până la apariţia acestei ordonanţe, pentru fiecare activitate culturală am avut o lege specială, în care am vorbit şi despre modul cum este numită şi din cine este compusă conducerea unei instituţii de un fel sau de un alt fel.

Am spus şi atunci că mi se pare greşită această soluţie, de a avea acelaşi aşa-zis management cultural la toate nivelurile. Îmi exprim în continuare îndoiala că asta este cea mai bună soluţie. Este adevărat că era nevoie să se aducă nişte clarificări că s-a constatat că nu merge. Am avut amendamente, unele au fost acceptate de comisie, altele nu. În continuare, avem rezerve faţă de cum se va putea aplica această lege şi dacă nu cumva este aruncarea banului public, înfiinţarea şi existenţa la fiecare astfel de nivel, începând cu cele câteva mii de comune şi oraşe, a unei comisii care, anual, analizează ce a făcut managerul şi să-i mai plătim şi pe aceştia. Pentru că avem foarte mulţi bani la buget, aşa am aflat de la domnul ministru Pogea, că avem bani mulţi, deci putem plăti în 2009 şi în 2010 încă câteva persoane în plus, care, până acum, nu luau leafă de la buget.

Nu ştiu dacă se va putea aplica această lege şi aş fi foarte interesat cum vor fi ţinute aceste concursuri pentru casele de cultură, pentru biblioteci, acolo unde am eu, de exemplu, şi mulţi dintre dumneavoastră, colegii, în mediul rural.

Evident, în funcţie de cum se vor vota amendamentele propuse de comisie şi amendamentele noastre respinse, vom decide la votul final cum ne comportăm.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Intrăm în dezbaterea pe articole, dar nu înainte de a-i da cuvântul domnului Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al PNL va vota acest proiect de lege. De asemenea, cred că ar trebui să subliniem un lucru foarte important, şi anume că, prin acest proiect de lege, se introduc funcţia de manager, aşa cum a făcut vechiul Guvern şi în alte sectoare de activitate.

Cu alte cuvinte, încerc să spun că, printr-o asemenea abordare, ne uităm mai bine la modul în care se gospodăreşte banul public. Şi putem spune că, pe principii corecte şi normale de management, banul public nu poate fi decât utilizat absolut corect şi normal.

În consecinţă, nu va fi uşor de introdus această funcţie. N-avem manageri specializaţi, cum n-avem nici în alte domenii. Important este că dăm direcţia corectă, direcţia normală, pe care România trebuie să meargă. În felul acesta, creăm o predictibilitate a utilizării banului public din punct de vedere managerial în România.

În consecinţă, îi rog pe colegii noştri să fie de acord cu acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Şi Grupul parlamentar al PD-L susţine acest proiect. Într-adevăr, sunt foarte multe probleme la instituţiile de cultură şi, prin adoptarea acestei legi, probabil că vom rezolva, în mare parte, ceea ce se întâmplă acum şi lucrurile rele care se întâmplă, fiindcă foarte mulţi conducători nu fac ceea ce ar trebui, ci îşi urmăresc întâi interesele personale. Când o să trebuiască să răspundă în faţa cuiva, cred că va fi cu totul altceva.

Aşadar, susţinem acest proiect de lege şi vă rugăm să-l votaţi.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Titlul legii: "Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2008 privind managementul instituţiilor de spectacole sau concerte, muzeelor şi colecţiilor publice, bibliotecilor şi al aşezămintelor culturale de drept public".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 2 la pct. 7, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 11 la pct. 20, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 19, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 20, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 21 la pct. 29, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 30 există şi un amendament respins. Dacă doreşte să şi-l susţină cineva? Nu. Adoptat.

De la pct. 31 la pct. 36, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct. 37 conţine şi un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Dacă cineva îşi susţine amendamentul? Nu. Adoptat.

De la pct. 38 la pct. 45, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

De la pct. 46 la pct. 55, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 56 la pct. 70, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct. 71, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 72, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 73, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne pentru vot final.

Punctul 16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului.

Doamna Graţiela Iordache. vă rog. din partea Guvernului.

Doamna Graţiela Denisa Iordache (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege are în vedere armonizarea legislaţiei româneşti şi transpunerea Directivei nr.44/2007 şi, în plus faţă de acestea, vizează metode de remediere, care pot fi dispuse de către Banca Naţională a României unei instituţii de credit aflate în dificultate.

Prezentul act normativ nu are impact bugetar, iar incidenţa cu acquis-ul comunitar este directiva pe care v-am menţionat-o mai devreme.

Faţă de cele expuse, vă rugăm să aveţi în vedere aprobarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, domnul vicepreşedinte Ialomiţianu. să nu uitaţi de timpul pentru dezbatere.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului.

La întocmirea raportului, s-au avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 76 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au participat 32 de deputaţi, din totalul de 32 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din data de 4 mai 2009.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 alin.(9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, în şedinţa din data de 10 iunie 2009, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Propun cinci minute pentru dezbateri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Ialomiţianu.

Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 6-7, observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 8, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 9, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Şi acest proiect de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare.

Din partea iniţiatorului? Vă rog.

Domnul Marin Pătuleanu (consilier, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr.223/2008 a instituit obligativitatea pentru toţi ordonatorii principali de credite de a reduce cu 15 % cheltuielile de achiziţionare de bunuri şi servicii faţă de nivelul aprobat pentru anul 2008, precum şi obligativitatea de a prevedea, în proiectul de buget pe anul 2009, cheltuieli pentru achiziţionarea de mobilier, aparatură, birotică, maşini şi echipamente cu 50 % mai mici decât cele aprobate pe 2008 pentru această natură de cheltuieli.

De asemenea, prin Ordonanţa de urgenţă nr. 223 s-a instituit regula potrivit căreia, până la 31 decembrie 2009, este suspendată ocuparea prin concurs sau examen a posturilor devenite vacante la data intrării în vigoare a acestui act normativ, inclusiv a posturilor scoase la concurs sau examen, dar a căror procedură de ocupare nu s-a finalizat, din cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice, indiferent de modul de finanţare.

Este exceptată, însă, ocuparea posturilor unice, precum şi structurile, instituţiile şi autorităţile nou înfiinţate în luna decembrie 2008 şi în anul 2009.

Faţă de cele menţionate mai sus, vă adresăm rugămintea să adoptaţi proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei, domnul Victor Paul Dobre. vă rog, domnule preşedinte, să nu uitaţi de timp.

Domnul Victor Paul Dobre:

În temeiul art. 70 din Regulament, proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.223/2008 a fost retrimis Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În urma rediscutării, în şedinţe separate, comisiile au hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei iniţiale de aprobare a proiectului de lege cu un amendament admis şi cinci amendamente respinse, soluţie exprimată în raportul comun, depus în data de 5 mai.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrări au fost prezenţi majoritatea deputaţilor.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă propun cinci minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul preşedinte.

Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. În unanimitate s-a aprobat această propunere.

În cadrul dezbaterilor generale există intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Din partea PNL, domnul Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este, aşa cum am spus-o şi la prima dezbatere în plenul Camerei Deputaţilor, un proiect de act normativ care este imoral şi care, în acelaşi timp, nu-şi atinge scopul, din punctul nostru de vedere, pentru care a fost propus de Guvern.

Dacă aţi observat, în toate luările de cuvânt ale iniţiatorilor nu s-a făcut nici o referire la un articol din acest proiect de lege, şi anume la cel prin care Guvernul ia cu japca banii de la comunităţile locale. Am avut încredere când ni s-a spus de premier şi de alţi miniştri ai cabinetului că se dă o importanţă foarte mare descentralizării, că se pune în valoare autonomia locală. Am crezut că într-adevăr aceasta este normalitatea şi că toată lumea a înţeles-o şi că ea se va aplica.

Din păcate, negru pe alb în acest act normativ, se scrie că sumele care au fost alocate sunt retrase, sunt luate, pentru că aşa vrea Guvernul. Cu toate că la nivelul acelor comunităţi locale, sumele respective fuseseră angajate pentru diverse obiective pe care acele comunităţi ştiau cel mai bine că trebuie să le finanţeze.

Aţi auzit, de asemenea, de foarte multe ori că acest guvern a luat multe măsuri pentru descentralizare şi mai ales pentru depăşirea crizei pe care România o trece. Una dintre ele, se tot spune şi se bate cu pumnul în piept, este aceea că s-au achitat arieratele sau, dacă vreţi, plăţile nefăcute din anul 2008. Retragerea acestor sume exact asta face, şi anume, lasă neplătiţi acei agenţi economici care au prestat servicii, care au făcut lucrări pentru comunităţile locale. Pentru că se ştia că sunt bani. Retrăgându-se banii, e clar că acele lucrări n-au mai putut fi plătite.

În consecinţă, credem că Guvernul, cu bună ştiinţă sau din neştiinţă, nu vreau să acuz Guvernul neapărat că a făcut-o cu rea credinţă, dar din neştiinţă a făcut-o precis. Şi anume, şi-a creat blocaj financiar fără să-şi dea seama. Asta se numeşte incompetenţă, se numeşte lipsă de profesionalism, se numeşte cum vreţi dumneavoastră. Dar în nici un caz nu se numeşte sprijin pentru comunităţile locale şi pentru circulaţia firească a banului în economie.

În consecinţă, Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva acestui act normativ. Şi vă rog şi pe dumneavoastră, indiferent din ce parte a puterii sunteţi, să priviţi cu atenţie acest act normativ, să votaţi şi dumneavoastră împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii, din partea Grupurilor parlamentare? Nu sunt. Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

Titlul legii: "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare". Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2 există şi una amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Rămâne pentru votul final.

Domnul Victor Paul Dobre doreşte să susţină un amendament.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Deci, amendamentul, de fapt, este adăugarea unui articol II, în următoarea formulare: "sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată, preluate de bugetul de stat pe baza art.4 al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.223/2008 se vor restitui bugetelor locale respective în termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi."

De ce? Pentru că fondurile respective erau alocate pentru lucrări, pentru investiţii, se ţinuseră licitaţii, se angajaseră contracte, începuse derularea lucrărilor, or, în acest moment este un blocaj, oamenii nu mai au bani, nu mai există certitudinea continuării lucrărilor, constructorii au închis sau suspendă lucrările, se pierd locuri de muncă, se pierd venituri la bugetul de stat, pierde toată lumea.

De aceea, vă rog să fiţi de acord cu acest amendament propus, care este făcut în comun cu colegii de la UDMR.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am să vă supun la vot acest amendament care nu a fost aprobat în comisie.

Cine este pentru? Este vorba de un amendament respins în comisie şi pe care domnul Victor Paul Dobre îl susţine. Avem... nu votăm cu cartele, am stabilit că votăm deschis prin ridicare de mână. Nu avem secretari, reluăm în două minute, până vine şi celălalt secretar, votul pe acest amendament.

Suntem la prezidiu în formulă completă şi vă pot supune la vot amendamentul propus de domnul preşedinte Dobre, un amendament respins, pe care dânsul îl susţine în plen.

Cine este pentru? 40 de voturi pentru. 41, cu domnul Calimente.

Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă. Propunerea a fost respinsă. Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Intrăm în dezbaterea punctului 18, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.

Din partea iniţiatorului?

Domnul Marius Lazăr (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ţinând cont de numeroasele categorii de persoane care fac obiectul acestui act normativ se impune promovarea prezentului proiect de lege. menţionăm că domeniul salarizării este reglementat de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.41/2009 care reglementează acest domeniu până la sfârşitul acestui an.

Prin urmare, susţinem aprobarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnule Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din regulament, comisia a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură de urgenţă a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2009 a Guvernului.

La întocmirea raportului s-au avut în vederea avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social, Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare prelungirea perioadei de aplicare a actelor normative care au reglementat salarizarea şi încadrarea categoriilor de personal bugetar în anul 2008 şi pentru luna aprilie 2009, având în vedere faptul că aceste acte normative sunt aplicabile doar până la data de 31 martie 2009, conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2009.

Comisia propune plenului aprobarea proiectului de lege în forma prezentată pentru evitarea apariţiei unui vid legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Proiectul a fost adoptat de Senat în 6 mai 2009. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Domnule Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că vom vota acest proiect de lege, pentru că nu vom lăsa oamenii din sectorul bugetar să nu-şi primească salariile. Dar cred că altceva trebuie spus. Observaţi că se termină şi prima jumătate a anului 2009 şi acest Guvern a fost incapabil să nască acte normative privind salarizarea personalului bugetar.

Astăzi, oamenii sunt salarizaţi după legile date de Guvernul liberal Tăriceanu. Sigur, noi suntem mulţumiţi, că asta înseamnă că se recunoaşte faptul că am făcut legi bune, că am încercat să dăm o salarizare decentă celor care lucrează în sectorul bugetar. Dar, faptul că acum noi votăm o prelungire a actelor normative date de Guvernul liberal Tăriceanu, înseamnă că acest guvern s-a descalificat, nefiind capabil să facă ceea ce avea de făcut. Şi anume, să-şi pună în aplicare programul de guvernare, să-şi pună în aplicare promisiunile electorale, să crească salariile profesorilor şi aşa mai departe. N-a făcut nimic din toate acestea şi trebuie spus de la acest microfon.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea altor grupuri parlamentare? Nu sunt solicitări de intervenţii. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 19, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecţie socială. Procedură de urgenţă.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Domnul Marius Lazăr:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este un proiect de lege foarte important. El se adresează unui grup ţintă format din persoanele cele mai afectate de consecinţele uşor observabile ale crizei economice, persoane care şi-au pierdut deja locul de muncă sau sunt supuse riscului de a şi-l pierde.

În contextul actualei crizei economice şi financiare, prin acest proiect de lege sunt propuse măsuri de natură să vină în sprijinul angajatorilor şi salariaţilor, în sensul că pentru o perioadă de până la 90 de zilei în cursul anului 2009, indemnizaţiile de minim 75% acordate în condiţiile Codului muncii în perioada de încetare temporară a activităţii, plătite din fondul de salarii, nu sunt asimilate veniturilor salariale şi nu sunt impozabile, în înţelesul impozitului pe venit, în conformitate cu prevederile Legii nr.571/2003 privind codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare.

Accentuăm încă o dată că este vorba despre un proiect de lege extrem de important, care vine deopotrivă în sprijinul angajatorilor şi salariaţilor, şi prin măsurile pe care noi le propunem putem preveni creşterea numărului de şomeri şi să contribuim la măsuri care să prevină, să atenueze perioada de recesiune.

Prin urmare, vă solicităm sprijinul dumneavoastră pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei? Domnul Dobre?

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulament, comisia a fost sesizată pentru dezbaterea pe fond în procedură de urgenţă a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2009.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea stabilirii pe durata întreruperii activităţii angajatorului, prevăzută la art.52 alin.(1), lit.d) din Legea nr.53/2003 codul muncii, ca atât angajatorul, cât şi salariatul să fie scutiţi de la plata contribuţiilor de asigurări sociale datorate pe această perioadă, perioadă care nu poate fi în 2009 mai mare de 3 luni.

Totodată, se reglementează prelungirea cu 3 luni a perioadei de acordare a indemnizaţiei de şomaj stabilită în condiţiile legii pentru persoanele ale căror raporturi de muncă sau de serviciu încetează după intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă, cât şi pentru şomerii care beneficiază deja de indemnizaţia de şomaj la data intrării în vigoare a ordonanţei de urgenţă.

De asemenea, se reglementează înfiinţarea comitetelor sectoriale, comitete ce vor avea un rol important în dezvoltarea, actualizarea şi validarea calificărilor naţionale, precum şi în constituirea cadrului naţional al calificărilor.

Termenul limită pentru a stabili corespondenţa între sistemele naţionale de calificare şi cadrul european al calificării este anul 2010. Comisia propune plenului Camerei aprobarea proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 4 mai 2009. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi timpul, domnule preşedinte.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cinci minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun votului propunerea făcută de domnul preşedintei cu privire la timpul alocat dezbaterii.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea pe articole, nu înainte de a vă întreba dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Domnule Petru Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PD-L susţine această iniţiativă, deoarece este bine-venită, este aplicată sau urmează să fie aplicată la momentul potrivit, pentru că există foarte multe întreruperi temporare ale activităţii în muncă, fapt care va ajuta, prin acest demers, pe de o parte angajatorul, dar în mod implicit va fi ajutat şi angajatul.

Este benefică, iar Grupul parlamentar al PD-L va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu. Alte intervenţii din partea Grupurilor parlamentare nu sunt.

La pct.1... Sunt? Sigur. Domnul Bogdan Olteanu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Parlamentarii liberali nu vor susţine acest proiect pe care îl consideră unul antieconomic şi antisocial. Este un proiectant antieconomic şi antisocial pentru că descurajează munca şi încurajează statul.

Este un proiect care vine să înlocuiască proiectul guvernării liberale, ce încuraja angajările şi oferea bani firmelor pentru a angaja şomeri. în loc de a încuraja creşterea numărului de locuri de muncă, acest proiect încurajează trimiterea oamenilor acasă; trimiterea lor acasă pentru mai multă vreme, şi în acelaşi timp sărăceşte bugetul asigurărilor sociale de stat, care nu mai beneficiază de contribuţii, dar trebuie să plătească mai mult, mai multora.

Toate aceste efecte în cascadă vor produce rău bugetului de stat şi vor produce rău cetăţenilor, care nu vor mai avea locuri de muncă.

De aceea o considerăm o măsură neînţeleaptă, o măsură de agravare a crizei, şi nu de combatere a crizei, şi nu vom susţine acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea Grupurilor parlamentare? Nu sunt?

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii. "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecţie socială". Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.3, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8. Are şi un amendament respins. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.9. Observaţii? Există şi un amendament respins. Nu sunt. Adoptat.

La pct.10 era domnul deputat... Vă rog, avea un amendament de corelare... am înţeles.

La pct. 10 există un amendament respins? Nu îl susţine. Adoptat.

La pct.11 este şi un amendament respins, dar există şi o propunere a domnului deputat pentru corelare lingvistică înţeleg, corectitudine gramaticală.

Vă rog.

Domnul Kerekes Karoly:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

E o propunere simplă de corelare de text. Din moment ce la art.4⁵ alin.(1) se vorbeşte de "hotărâre definitivă şi irevocabilă", eu consider că şi în alin.(2), tot pe aceeaşi bază trebuie să cuprindem pe lângă "definitiv" şi "irevocabil".

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

E în regulă şi din punctul de vedere al comisiei.

Prin urmare, vă propun să trecem mai departe, la pct.12. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.13. Observaţii? Conţine şi un amendament respins.Nu sunt. Adoptat.

La pct.14. Observaţii? Există şi un amendament respins. Nu sunt. Adoptat.

La pct.15. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Există şi un amendament respins.

La pct.16. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.17 şi 18. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct.19 este şi un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.20. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.21. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.22 avem şi un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.23. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.24. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.25. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 20, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare şi de asociere între comunităţile europene şi statele membre ale acestora, pe de o parte, şi Bosnia şi Herţegovina, pe de altă parte, semnat la Luxemburg la 16 iunie 2008.

Din partea Guvernului, vă rog.

Doamna Natalia Elena Intotero (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege privind ratificarea Acordului de asociere şi stabilizare ASA semnat la 16 iunie 2008, între Comunităţile europene şi statele membre, pe de o parte, şi Bosnia şi Herţegovina, pe de altă parte.

Acordul urmăreşte să susţină eforturile BiH în vederea întăririi instituţiilor democratice şi a statului de drept, să contribuie atât la stabilitatea politică, economică şi instituţională a BiH, cât şi la stabilitatea regiunii, să ofere un cadru potrivit pentru dialogul politic, favorizând dezvoltarea unor relaţii apropiate între părţi, să sprijini eforturile BiH în vedere dezvoltării, cooperării economice şi internaţionale, inclusiv prin alinierea legislaţiei interne la cea comunitară, să susţină... pentru a încheia tranziţia către o economie de piaţă funcţională, pentru a promova relaţii economice armonioase şi pentru a putea dezvolta gradual o zonă liberă de comerţ dintre această ţară şi comunitate, să întărească cooperarea regională în toate domeniile acoperite de acord.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnul Aurel Vainer.

Domnul Aurel Vainer:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îmi revine rolul să prezint acest raport al Comisiei pentru politică economice, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege este, de fapt, o punere de acord cu legislaţia Uniunii Europene, cu acordurile încheiate între comunităţile europene şi Bosnia-Herţegovina, noi nu facem decât să-l actualizăm şi să-l punem de acord cu aceste reglementări.

În esenţă, noi fiind prima Cameră sesizată, avem de acordat un vot pentru aprobarea acestui proiect de lege. Comisia noastră s-a întrunit şi a avut unanimitate de voturi şi, ca atare, vă rog şi vă supun să aprobaţi acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Mulţumesc.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Ovidiu Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că e important să salutăm acest moment pentru că din raportul comisiei s-ar putea să se înţeleagă că e o chestiune absolut formală şi este departe de a fi aşa.

Ratificarea acordului de asociere şi stabilizare a Bosniei şi Herţegovinei cu Uniunea Europeană este rezultatul unui efort extrem de lung al unei ţări greu încercate de război, un efort care trecând de reforme economice a presupus mai ales reforme de natură democratică şi, în consecinţă, cred că Parlament României se cuvine să salute acest moment aşa cum se cuvine, chiar dacă suntem primă Cameră sesizată.

Semnarea Acordului de stabilizare şi asociere a Bosniei- Herţegovina la Uniunea Europeană este un pas important în ce priveşte integrarea Balcanilor de Vest, într-o perspectivă viitoare, în Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii din partea Grupurilor parlamentare. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

(În continuare, şedinţa este condusă de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ioan Oltean:

Aveţi puţintică răbdare, doamnelor şi domnilor colegi.

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 21, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor suntem în procedură de urgenţă. Am să dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Vă rog să vă prezentaţi pentru stenogramă, stimate coleg.

Domnul Marius Lazăr:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă prezentaţi pentru stenogramă.

Domnul Marius Lazăr:

Sunt Marius Lazăr, secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţie sociale.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar, prin eliminarea sau diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizaţii pentru anul în curs sau reanalizarea structurilor care beneficiază de majorări salariale pentru stabilirea unor condiţii clare de acordare, astfel încât să reuşim să asigurăm o creştere a gradului de implicare a acestora.

Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale susţine aprobarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond.

Domnule preşedinte Paul Victor Dobre, vă rog să expuneţi punctul de vedere al comisiei.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulament, comisia a fost sesizată, pe 11 mai, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.35/2009.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, Comisia juridică, Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru agricultură, precum şi Comisia pentru politică externă.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri în ceea ce priveşte diminuarea efortului bugetar prin eliminarea sau diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizaţii pentru anul în curs, ori reanalizarea structurilor care beneficiază de majorări salariale pentru stabilirea unor condiţii clare de acordare, astfel încât să se asigure o creştere a gradului de implicare a acestora.

Comisia propune aprobarea proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost adoptat de Senat în şedinţa din 6 mai 2009.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Tot sunteţi acolo, propuneţi şi timpii de dezbatere.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cinci minute.

Domnul Ioan Oltean:

Cinci minute, timp de dezbatere.

Supun votului dumneavoastră timpii propuşi pentru dezbatere.

Cine este pentru? Prin ridicare de mâini. Mulţumesc.

Împotrivă?

În unanimitate, timpii propuşi au fost adoptaţi.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul.

Da. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul Naţional Liberal, prin deputaţii săi, va vota clar împotriva acestui proiect de lege, pentru că nu putem să asistăm în continuare impasibili la planul Guvernului PD-L-PSD, condus de domnul Boc, de a îngenunchea şi de a-şi bate joc de cei peste un milion patru sute de mii de funcţionari din cadrul aparatului bugetar. După ce ieri, după ce aţi aprobat Ordonanţa nr.37 care spune că nici-un angajat de la stat nu poate spera la o funcţie de conducere decât dacă trece prin biroul domnului Vanghelie sau prin biroul domnului Manţoc de la Gorj, după ce aţi aprobat şi Ordonanţa nr.34 cu tăierea de fonduri, iată, astăzi, ne întâlnim cu Ordonanţa nr.35 adoptată în aceeaşi zi cu primele două, prin care încă o dată acest guvern dă demonstraţia autismului perfect la tratarea crizei economice mondiale şi la ceea ce înseamnă absorbţia de fonduri europene.

Dacă veţi adopta şi dumneavoastră această ordonanţă, nu veţi mai avea în România specialişti care să scrie proiecte finanţabile cu fonduri europene şi vom ajunge să nu strângem nici un ban de pe urma acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulţumesc.

Drept la replică. Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Pe scurt, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Vreau să-i spun, stimatului meu coleg, Adomniţei, fost ministru al Ministerului Învăţământului şi Culturii (?!) în timpul Guvernului Năstase, (Guvernul Tăriceanu!) că domnul Marian Daniel Vanghelie nu este parlamentar şi ieri şi astăzi i-aţi pronunţat numele. Dacă în timpul guvernării domniilor lor era metoda de a se trece pe la preşedinţii de organizaţii teritoriale, îl informez cu respect că la noi în partid nu aşa se procedează.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Vreau să rog reprezentanţii puterii să nu răspundă provocărilor din partea opoziţiei.

Vă rog.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Mă bucur foarte mult că doamna deputat mi-a dat o veste bună. Înţeleg că faţă de ziua de ieri, când domnul Vanghelie îşi închisese biroul pentru noi admiteri pentru a putea să ajungi director, de astăzi, biroul domnului Vanghelie s-a redeschis.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Ioan Botiş.

Domnule coleg, vă rog să... (Rumoare.)

Rog, pentru buna desfăşurare a lucrărilor, doamnelor şi domnilor colegi, domnule deputat, numai puţin, vă rog să păstraţi liniştea în sală. Rog şi reprezentanţii Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe şi să urmăriţi lucrările.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan-Nelu Botiş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Susţin acest proiect de lege pentru că are o coordonată extrem de importantă legată de performanţa pe care trebuie să o aducă specialiştii pe atragerea de fonduri structurale. De altfel, am şi cerut să se extindă acea indemnizaţie de până la 75% pentru toţi specialiştii, chiar dacă lucrează pe fondurile structurale sau pe alte instrumente europene, financiare, prin care România poate să aducă fonduri.

Este extrem de important că am introdus acea sintagmă "de până la 75" şi aceşti bani se obţin doar în condiţiile în care avem performanţă, acolo unde se aduc de fapt aceşti bani europeni.

Am încercat prin această ordonanţă, prin susţinerea acestei ordonanţe, să determinăm creşterea performanţei acelor specialişti care lucrează pe fondurile europene.

Aceasta a fost ideea pe care am mers în comisie şi în plen voi susţine şi vom susţine, ca Grup al Partidului Democrat Liberal, această variantă a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai doreşte vreun reprezentant al grupurilor parlamentare să ia cuvântul. Dacă nu, daţi-mi voie, domnilor colegi, să intrăm în dezbaterea amendamentelor, în temeiul raportului întocmit de către comisie.

Nr.crt.1. Dacă sunt intervenţii. Nu avem.

Nr.crt.2, nu. Nr.crt.3, 4, 5, 6, nu avem intervenţii. Nr.crt.7, 8, 9, l0 nu avem intervenţii. 11, 12, nu avem amendamente. 13, 14, nu avem amendamente. 15, 16, nu avem amendamente. La poziţia 17, art.27, dacă sunt intervenţii. Nu avem. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, nu avem amendamente. 27, 28, 29, stimaţi colegi, nu avem nici la poziţia 30 amendamente. Poziţia 31, nu avem intervenţii din sală.

S-a finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziţia 21 bis din proiectul ordinii de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.173/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.

Domnilor colegi, fac apel la rezistenţa umană a dumneavoastră, vă rog să vă ocupaţi locurile în sală.

Îi rog pe toţi colegii să-şi ocupe locurile în sală. Orice fel de discuţie se poartă în afara sălii de şedinţă. Chiar şi reprezentanţii Partidul Naţional Liberal sunt rugaţi să-şi ocupe locurile în sală.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem în procedură de urgenţă, conform prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Dacă iniţiatorul este prezent.

Doamna secretar de stat, vă rog să poftiţi să prezentaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici (secretar de stat, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După cum se ştie, la sfârşitul anului 2006, cadrul legal în materia insolvenţei a cunoscut o profundă transformare prin adoptarea Legii nr.85/2006 care a adus o perspectivă reformatoare asupra acestei proceduri. Totuşi, deşi legea a marcat un pas important, practic, a relevat şi existenţa unor impedimente, neajunsuri semnalate fie de mediul de afaceri, fie de instanţele judecătoreşti şi practicienii în insolvenţă, care au fost eliminate prin ordonanţa de urgenţă ce face obiectul de reglementare al proiectului de lege.

Susţinem adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.173/2008, în forma amendată de cele două comisii permanente sesizate pentru raport. Semnalăm, totuşi, din raţiuni de tehnică legislativă, că unul dintre amendamentele admise prevede modificarea Legii nr.146/1997 privind actele judiciare de timbru, iar în această situaţie se impune şi amendarea titlului actului normativ, după cum urmează: "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.173/2008 pentru modificarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei şi pentru modificarea lit.c) a art.6 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare."

Şi încă un aspect: la pct.78 din raport, art.III devine art.II din legea de aprobare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna secretar de stat.

Din partea comisiei sesizate în fond.

Domnule vicepreşedinte, vă rog să prezentaţi punctul de vedere al Comisiei pentru politică economică.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc. Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege care v-a fost prezentat de doamna secretar de stat Constantinovici.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a aviza favorabil acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare v-a fost, de asemenea, prezentat.

În urma examinării proiectului de lege, în cadrul dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să supună spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege, cu amendamentele admise care sunt redate în anexa 1 la prezentul raport.

Ţin să precizez că ambele comisii sunt de acord cu modificarea titlului, aşa cum a fost prezentată această modificare de către doamna secretar de stat.

De asemenea, a fost depusă o notă din partea Departamentului legislativ al Camerei Deputaţilor, care se referă la o serie de observaţii privind coerenţa gramaticală a unor formulări. Suntem de acord şi cu aceste chestiuni care sunt sesizate prin nota Departamentului legislativ şi vă rugăm, domnule preşedinte de şedinţă, să supuneţi la vot acest proiect de lege.

Timpul propus este de cinci minute.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, stimate coleg.

Deci, aţi auzit raportul celor două comisii sesizate în fond.

Supun votului dumneavoastră timpii propuşi pentru dezbaterea legii.

Cine este de acord cu aceşti timpi? Mâinile sus, doamnelor şi domnilor. Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu avem.

În unanimitate, timpii propuşi au fost adoptaţi.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt colegi care doresc să ia cuvântul.

Domnul deputat Bogdan Olteanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Stimate coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Parlamentarii liberali vor susţine acest proiect de lege care este un proiect binevenit, care duce la o accelerare a procedurilor şi proceselor în economie, duce la o mai bună funcţionare a economiei şi la o mai bună funcţionare a companiilor, de asemenea, la o mai bună şi mai strânsă disciplină contractuală şi financiară.

Susţinem de aceea acest proiect de lege şi vă invităm şi pe dumneavoastră să fiţi alături.

Mulţumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii. Dacă nu, atunci vă rog să urmăriţi raportul comisiei.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La nr.crt.1, dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Nr.crt.2, 3, 4, 5, poziţia 6, poziţia 7, poziţia 8, poziţia 9, poziţia 10, poziţia 11, poziţia 12, poziţia 13, poziţiile 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, poziţiile 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41. Poziţiile 42, 43, 44, 45, 46, 47; poziţiile 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78.

Dezbaterea pe articole s-a încheiat. Mulţumesc pentru participarea foarte activă a dumneavoastră, domnilor colegi.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziţia 22 de pe ordinea de zi. Trecem la proiectele pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată: Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de sediu între Guvernul României şi Organizaţia Internaţională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei de pe lângă statele din Europa Centrală şi de Est, semnat la Bucureşti la 21 aprilie 2008.

Din partea iniţiatorului, doamna secretar de stat Natalia Intotero.

Aveţi cuvântul, doamna ministru.

Doamna Natalia Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de sediu între Guvernul României şi Organizaţia Internaţională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizaţiei pe lângă statele din Europa Centrală şi de Est, semnat la Bucureşti la 21 aprilie 2008.

Prin prezentul proiect se creează cadrul legal de funcţionare ca misiune diplomatică pentru Antena Regională a Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna ministru. Scurt şi la obiect.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii. Nu avem.

Vă rog să constataţi că, în conformitate cu prevederile art.106 din Regulament, acest proiect de lege rămâne la votul final pentru că nu avem amendamente, nici admise, nici respinse.

Poziţia următoare de pe ordinea de zi, 23: Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

V-aş ruga să fiţi foarte concis, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ceea ce încercăm prin acest proiect de lege este sprijinul tuturor celor care plătesc abonament TV obligatoriu, precum şi la un operator de cablu, sau alţi operatori, să poată să vadă meciurile de fotbal din Liga I la televizor.

În urma discuţiilor, Comisia pentru cultură, săptămâna trecută, a hotărât să aprobe un amendament formulat de către domnii deputaţi Mircea Irimescu şi susţinut de domnul Márton Árpád-Francisc, toată lumea a fost de acord.

Dacă sunt şi alte propuneri din partea dumneavoastră sunt binevenite. Important este să rezolvăm această problemă cu care ne confruntăm de peste un an de zile. Peste 65% din populaţie nu poate să vadă acele meciuri. Noi nu încercăm decât să rezolvăm această situaţie.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna deputat Raluca Turcan.

Vă rog, doamna colegă.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă şi a fost trimisă spre avizare Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, de la care a primit aviz favorabil. Însă, această propunere legislativă a primit şi punctul de vedere al Guvernului care nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei a fost adoptat un raport de adoptare pentru plenul Camerei Deputaţilor, cu o serie de amendamente anexate.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Victor Socaciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Prezentul act normativ are un viciu de fond. Şi acesta este legat de proprietate. Proprietatea sau drepturile de transmisie a acestor partide de fotbal din Liga I nu aparţin decât Ligii Naţionale de Fotbal. Noi am intervenit, pur şi simplu, amestecându-ne în acest drept de proprietate al ligii care, de fapt, prin drepturile de televizare, de difuzare, nu face decât să confere echipelor din divizia naţională, din Liga I, fonduri necesare pentru a exista, pentru a se putea organiza şi pentru a putea susţine o bătălie, după cum ştiţi, atât de importantă şi în plan financiar pe care fotbalul şi românesc şi mondial îl presupune.

Din cauza acestui lucru, noi nu putem să intervenim şi trebuie să lăsăm ca piaţa să regleze acest lucru. În acelaşi timp, observăm că prin această atitudine avem grijă de fondurile alocate pentru echipele de fotbal din liga naţională.

Mai există, fireşte, şi o altă motivaţia pentru a nu fi de acord cu acest act normativ. Avem în acelaşi timp în vedere faptul că inclusiv Guvernul, prin Ministerul Sporturilor, chiar şi audiovizualul românesc s-au pronunţat împotriva acestui act normativ.

În acest sens, Grupul parlamentar al PSD+PC respinge acest act normativ. Deci, nu sprijinim adoptarea lui.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul.

Da. În numele Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal, înţeleg, da?

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

O singură precizare. Nu este vorba de amestecul în treburile ligii, este vorba de a se stabili un criteriu clar pentru cei care participă la licitaţie. Nu ne amestecăm în licitaţie, nu ne amestecăm în drepturi decât dorim nişte criterii clare pe care să le îndeplinească cei care participă la licitaţie. Atâta tot. Nu este vorba de un amestec în treburile ligii profesioniste de fotbal.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii. Da. Doamna preşedinte a Comisiei sesizate în fond.

Doamna Raluca Turcan, aveţi cuvântul.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

De data aceasta, intervin în calitate de deputat, şi aş dori să atrag atenţia sau să vă spun un anumit lucru, poate că e o formulă care nu place tuturor colegilor, însă, prin acest proiect de lege se creează totuşi un regim preferenţial pentru fotbal, ca sport în România, şi nu cred că este corect, raportat la celelalte sporturi, ca fotbalul să fie preferenţial prezentat la televiziunea publică în defavoarea altor spoturi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Cred că putem considera încheiate dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Vă rog, domnilor colegi, să urmăriţi articolele modificate.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii, poziţia 1 din raportul comisiei. Nu avem intervenţii.

Poziţia 2, poziţia 3, poziţia 4, poziţia 5, nu avem intervenţii.

Considerăm încheiată dezbaterea pe articole.

Proiectul de lege rămâne la votul final de la sfârşitul şedinţei de astăzi.

Poziţia 24 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India, semnat la Bucureşti la 16 februarie 2009, pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la New Delhi la 17 noiembrie 1997.

Doamna ministru, doamna secretar de stat, Natalia Intotero, aveţi cuvântul.

Doamna Natalia Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare ratificarea Protocolului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India, semnat la Bucureşti la 16 februarie 2009 pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India, privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la New Delhi la 17 noiembrie 1997.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, doamna ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond.

Vă rog, domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

N-am de adăugat decât câteva cuvinte. Noi am întocmit raportul. În unanimitate, îl supunem spre dezbatere şi aprobare.

Amintim doar un singur fapt, şi anume: această propunere legislativă, această lege este o obligaţie comunitară. În tratatul Uniunii Europene este prevăzut ca ţările membre să-şi acomodeze legislaţia în această materie cu dreptul comunitar. Acest lucru s-a făcut.

Vă propun să aprobăm.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Dacă din partea grupurilor parlamentare se doreşte a se interveni la dezbaterile generale.

Dacă nu, atunci, domnilor colegi, vă rog să observaţi că raportul nu cuprinde amendamente admise sau respinse. În consecinţă, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Pe ordinea de zi, până clarificăm noi un lucru, o să continuăm cu poziţia 26. Revenim la poziţia 24, momentan îmi lipseşte raportul de pe masă.

Propunerea legislativă privind învăţământul superior.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul deputat Cristian Adomniţei.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Poziţia 26, împreună cu 27 şi 28, cele trei propuneri legislative fac parte din ceea ce dumneavoastră cunoaşteţi ca fiind pachetul de legi al educaţiei. Este un pachet alcătuit la Ministerul Educaţiei de câteva mii de profesori, părinţi şi studenţi, inclusiv reprezentanţi ai partidelor politice, colegi cu dumneavoastră, un pachet desăvârşit în anul 2008 şi care este în concordanţă cu strategia naţională pentru educaţie, cu Pactul naţional pentru educaţie, pe care preşedinţii partidelor dumneavoastră l-au semnat şi este un pachet de legi al educaţiei de care şcoala românească are neapărată nevoie.

Înţeleg dorinţa preşedintelui Băsescu de a-şi promova pachetul făcut sub egida Comisiei prezidenţiale.

Înţeleg şi orgoliul doamnei ministru Andronescu de a nu promova nimic. Nici pe acesta, şi nici pachetul propus de Comisia prezidenţială.

În al 12-lea ceas, vă spun că, în acelaşi timp, Ministerul Educaţiei nu vine cu nimic în loc. Există doar o promisiune publică, a doamnei ministru, că la 1 septembrie va aduce în discuţia publică a Parlamentului un alt pachet de legi.

Pun toate aceste lucruri doar pe seama orgoliului nemăsurat pe care îl manifestă politicienii de la putere, în frunte cu preşedintele Băsescu, urmat de doamna ministru Andronescu, totul pe seama, pe cheltuiala şcolii româneşti şi pe nedorinţa, lipsa de dorinţă de a educa ai noştri copii pentru secolul XXI.

Înţeleg că aţi respins politic acest pachet, deşi el nu este făcut de parlamentarii PNL, ci de toţi profesorii, părinţii, studenţii despre care v-am povestit, dar nu veniţi cu nimic în loc.

Condamnaţi, astfel, astăzi, prin votul dumneavoastră, viitorul şcolii româneşti.

Nu vă mulţumesc pentru asta.

Domnul Ioan Oltean:

Noi vă mulţumim, domnule deputat, pentru punctul dumneavoastră de vedere exprimat.

Dacă mai doreşte cineva la dezbateri generale să intervină?

Dacă nu, doamnelor şi domnilor colegi, vă rog să observaţi că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei iniţiative legislative, în conformitate cu prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot.

O vom face la ora dedicată votului final.

Ne întoarcem la poziţia nr.24: Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Serdanu, prin reorganizarea comunei Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa.

Dacă iniţiatorul este prezent şi doreşte să susţină? Nu este iniţiatorul prezent.

O să vă rog, în acelaşi timp, să observaţi că termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin. (2) din Constituţie şi ale art.103 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Norocul iniţiatorului. Probabil de aceea nici nu s-a prezentat astăzi la Cameră să-şi prezinte iniţiativa.

Domnilor colegi, continuăm dezbaterile noastre.

Poziţia nr.27: Propunerea legislativă privind învăţământul preuniversitar.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva?

Înţeleg că iniţiatorul şi-a exprimat punctul de vedere mai înainte.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Cristian Sorin Dumitrescu, preşedintele comisiei sesizate în fond, sau altcineva. Nu se prezintă...

Raportul...?

Domnul deputat Adomniţei. Din partea comisiei? Vă rog.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Acesta este interesul pe care puterea îl dă şcolii româneşti, nici măcar să-şi susţină raportul de respingere, poate de teama că profesorii vor vedea acest lucru.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Iată că se prezintă un reprezentant al comisiei.

Vă rog, domnule coleg, să susţineţi punctul de vedere al comisiei sesizate în fond, şi fără teamă.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Fără absolut nicio teamă. Ştim cu toţii, a fost o dezbatere publică privitor la legile, să le numim "Adomniţei".

Există pachetul de legi făcut de Comisia prezidenţială, care va intra în dezbaterea Camerei.

Din păcate, legile pe care, nu neg că s-a muncit, promovate de fostul ministru, sunt incomplete. Am avut discuţii, inclusiv cu sindicatele pe aceste legi.

Nu există o fundamentare foarte bine făcută. Nu există, în principiu, o viziune şi, din acest motiv, am decis, noi - membrii Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport - să respingem acest pachet legislativ, deoarece avem un alt pachet, mult mai bun, pe care îl vom discuta în următoarea şedinţă.

Vă rog să susţineţi punctul de vedere al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnilor colegi,

La dezbateri generale, doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Aş începe cu o remarcă: Preşedinţia nu este iniţiator de proiecte de legi. Şi, din câte cunosc eu, nu sunt înregistrate în acest moment la Camera Deputaţilor pachete de legi privind reforma în învăţământ.

Am ieşit la microfon doar să spun că am încredere în actualul Guvern, în ministrul actual al învăţământului, care împreună cu sindicatele, cu părinţii şi cu cei care doresc să participe, vor elabora acel cod care să poată să răspundă la toate întrebările.

Spun, încă o dată, greşit s-a spus de aici, că Preşedinţia este iniţiator de proiecte de legi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Cristian Adomniţei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Domnule preşedinte,

Vă informez: voi cere la Biroul permanent sancţionarea domnului deputat Spînu, pentru minciună, spusă, de la tribuna acestui Parlament, dumneavoastră. Nu există nicio altă propunere legislativă înregistrată pe ordinea de zi a Camerei şi, respectiv, după aceea, trimisă la comisie.

Pachetul de legi propus de Comisia prezidenţială încă nu a fost asumat de vreun parlamentar, pentru a fi adus în circuitul regulamentar al Camerei noastre sau al Senatului.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Nu voi fi dur. Voi fi cu foarte mult bun-simţ, aşa cum sunt de obicei.

Pentru o bună informare a dumneavoastră, stimaţi colegi, vreau să vă spun faptul că acel pachet legislativ, despre care s-a făcut vorbire, venit dinspre Comisia prezidenţială, a fost însuşit de un număr mare de deputaţi, astfel încât astăzi, sub un număr de circa 60 de semnături, pachetul a fost depus la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, mai precis a fost înregistrat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marton Arpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR-ului.

Domnule coleg, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

N-am dorit să intervin la această discuţie. Grupul nostru parlamentar are un punct de vedere legat de toate cele trei proiecte de legi, pe care o să-l vedeţi la votul final.

Dar am venit la acest microfon ori de câte ori s-a lansat ideea cum că o lege trebuie să fie respinsă pentru că Guvernul va veni cu o lege, pentru că, aud mai nou, şi o autoritate care nu are această capacitate, Preşedinţia, are o lege... Acum, am înţeles că s-a înregistrat un proiect de lege.

Doamnelor şi domnilor,

Astea nu sunt motive pentru a fi aprobate sau respinse proiecte sau iniţiative legislative.

Proiectele s-au iniţiativele legislative trebuie să fie respinse sau adoptate pentru că suntem de acord cu ceea ce conţine, sau nu suntem de acord cu ceea ce conţine. Celelalte artificii sunt "artificii". Nu sunt argumente pentru respingerea sau adoptarea unor proiecte de legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulţumim şi noi.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Argumentele pe care le-am prezentat aici au fost exact cele pe care le-a cerut domnul Marton Arpad, şi anume: fostul pachet legislativ nu era întreg, nu era suficient de coerent. Am analizat, din punctul de vedere al membrilor Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, şi am considerat că nu rezolvă în totalitate şi în mod coerent problemele şcolii româneşti.

Acesta este motivul pentru care nu le-am susţinut în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Nu vorbim de un alt motiv, pentru că există încă unul sau două proiecte de legi. Toate vor ajunge în comisie şi apoi în plenul Camerei.

Dar am vrut să răspund la provocarea domnului Adomniţei, care a spus că, dacă - eventual - aceste proiecte de legi nu vor trece de plenul Camerei, nu va mai exista nimic în loc, nu va mai exista un alt proiect de lege, şi atunci condamnăm şcoala românească. Şi am vrut să spun că există. Şi, aţi văzut, prin vocea unui vicelider, că aceste proiecte de legi, acest nou proiect de lege a fost înregistrat la Cameră, domnule ministru, aşa încât aştept de la dumneavoastră scuze pentru afirmaţia pe care aţi făcut-o.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

V-am rugat să nu răspundeţi provocărilor. Haideţi, că mai avem încă mult de lucru.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Domnule secretar, cred că vorbeaţi singur!

Deci, nu voi răspunde provocării lansate de domnul deputat Spînu. Voi răspunde, în schimb, provocării lansate, de către Partidul Democrat Liberal şi de către Partidul Social Democrat, şcolii româneşti. Din păcate, dacă ar fi o provocare pozitivă, una bună, care să aducă ceva mai bun şcolii româneşti aş şi participa la ea.

Aştept cu interes, domnule vicelider, în primul rând, poate ne daţi numărul de înregistrare. Eu acum am trimis pe cineva să se intereseze dacă deja a fost depus acest pachet al dumneavoastră. Înţeleg că l-aţi depus astăzi. Deci, nu-l putem găsi pe site-ul Camerei Deputaţilor, pe internet, pentru că nu este acum. Şi, prin urmare, nu aveţi cum să demonstraţi, decât dacă ne spuneţi numărul de înregistrare, pentru a demonstra, încă o dată, cât de puţin ataşament - de fapt, deloc - aveţi pentru şcoală, cum aţi minţit împreună, în campanie, profesorii şi românii, şi acum guvernaţi împreună, înspre nenorocirea lor.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Considerăm încheiate dezbaterile generale.

Vă rog să observaţi, domnilor colegi, că sunt aplicate prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul rămâne la votul de la sfârşitul şedinţei.

Poziţia 28, o altă propunere legislativă este cea care vizează statutul personalului didactic.

Domnul Adomniţei, ca iniţiator, şi-a exprimat punctul de vedere în intervenţia de acum câteva minute.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond este cineva?

Raportul este de respingere.

Dacă din partea grupurilor parlamentare este vreo intervenţie? Nu este.

Şi aici sunt întrunite condiţiile prevăzute de art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul rămâne la votul final.

Poziţia 29 din ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru Ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind legislaţia aplicabilă relaţiilor de muncă, securitate socială şi sănătate în muncă, legate de construirea unui nou pod mixt (rutier şi feroviar) de frontieră între cele două ţări peste fluviul Dunărea la Calafat - Vidin, semnat la Bucureşti, la 25 iulie 2008, şi la Sofia la 26 august 2008.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Marius Lazăr:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari, deputaţi,

Vă solicităm sprijin pentru adoptarea acestui proiect de lege, care urmează să ratifice acordul între Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind legislaţia aplicabilă relaţiilor de muncă, securitate socială şi sănătate în muncă, legate de construirea unui nou pod mixt rutier şi feroviar de frontieră între cele două ţări peste fluviul Dunărea, la Calafat-Vidin, Acord semnat la Bucureşti, la 25 iulie, şi la Sofia, la 26 august 2008.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Victor Paul Dobre.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulament, comisia a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a proiectului de lege menţionat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între România şi Bulgaria privind legislaţia aplicabilă relaţiilor de muncă, securitate socială şi sănătate, legate de construcţia unui nou pod de frontieră între cele două ţări, peste fluviul Dunărea, la Calafat-Vidin.

Comisia propune plenului aprobarea proiectului în forma prezentată, deoarece Acordul reprezintă o înţelegere internaţională bilaterală, încheiată la nivel guvernamental, care prin obiectul de reglementare intră sub incidenţa prevederilor art.19 alin.(1) din Legea nr.590/2003 privind tratatele, urmând a fi supus spre ratificare Parlamentului.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Camera este prima Cameră sesizată.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva?

Domnul Mihai Voicu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Îmi cer scuze faţă de colegul meu, dar sunt deputat de Calafat şi, de aceea, am dorit să intervin.

Vreau să salut aprobarea acestui Acord, care sper că se va întâmpla astăzi. Este încă un pas în lungul şi anevoiosul drum al realizării acestui proiect important pentru toată zona de sud-vest a României, construcţia podului de peste Dunăre, Calafat-Vidin.

Mai sunt, din păcate, destul de multe alte lucruri de realizat, în special chestiuni legate de Ministerul Transporturilor, respectiv finalizarea procedurilor de expropriere şi construirea lucrărilor de infrastructură conexe acestui pod.

Însă, să sperăm că, în termenul agreat cu partenerii bulgari şi cu Uniunea Europeană, aceste lucrări vor fi finalizate.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Ştefan Buciuta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine acest proiect, având în vedere că este necesară legislaţia de protecţie a muncii, de asigurare a condiţiilor bune pentru construirea acestui pod între România şi Bulgaria.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Vă rog să observaţi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 30. Avem o reexaminare, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnule deputat, vă rog să-l lăsaţi pe domnul secretar de stat, Marin Pătuleanu.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Cosmin Necula (consilier de stat la Cabinetul vicepremierului Dan Nica):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, a adoptat Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008, cu amendamentul admis în urma dezbaterilor. Acesta prevede trecerea imobilelor, proprietate RAPPS, în plin domeniu public al statului, cu titlu gratuit.

Prin cererea de reexaminare, preşedintele României solicită modificarea art.3, cu referirea la trecerea unui imobil din proprietate privată (RAPPS), în domeniul public al statului, astfel încât acest transfer să fie făcut cu plată.

Întrucât modificarea în sensul dorit de legea transmisă la promulgare nu este conformă cu art.44 din Constituţia României, care garantează proprietatea indiferent de titular şi interzice exproprierea fără dreaptă şi prealabilă despăgubire.

Faţă de cele prezentate, vă rugăm să admiteţi cererea de reexaminare şi să adoptaţi proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumim.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva?

Din partea comisiei sesizate în fond?

Vă rog, domnule deputat, din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Domnul Vasile Gherasim:

În conformitate cu prevederile art.135 alin.(5) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată, spre reexaminare, cu Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea unor documente de călătorie.

Această lege adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art.75 şi ale art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a fost transmisă spre promulgare preşedintelui României, la data de 23.03.2009.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În temeiul prevederilor art.77 alin.(2) din Constituţia României, republicată, Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare pentru următoarele motive: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea unor documente de călătorie în forma iniţială, prevedea la art.3 trecerea unui imobil din proprietatea privată a Regiei Autonome Administraţia Protocolului de Stat în domeniul public al statului, cu plată, la valoarea de inventar actualizată cu indicele de inflaţie.

Cu ocazia aprobării prin lege a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94, Parlamentul României a modificat art.3 al ordonanţei şi a dispus trecerea imobilului din proprietatea privată a RAPPS, în proprietatea publică, cu titlu gratuit.

Având în vedere prevederile art.44 din Constituţia României, care garantează proprietatea privată, indiferent de titular, şi interzice exproprierea fără dreaptă şi prealabilă despăgubire, considerăm că modificările aduse Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008, prin legea de aprobare, încalcă dreptul de proprietate şi contravin ordinii constituţionale.

Membrii comisiei au dezbătut cererea de reexaminare în şedinţa din data de 10 iunie 2009. Din totalul de 31 de membri ai comisiei, au fost prezenţi la dezbateri 29 de deputaţi.

La lucrările comisiei a participat, în calitate de invitat, domnul Dan Iarv, director în cadrul Secretariatului General al General al Guvernului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, are reexaminat cererea formulată de preşedintele României şi, în consecinţă, a adoptat proiectul de lege mai sus-menţionat, în şedinţa din 20 mai 2009.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărâre cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor admiterea cererii de reexaminare formulată de preşedintele României, şi adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu doreşte nimeni, atunci vă rog să observaţi că sunt şi aici îndeplinite condiţiile prevăzute de art.106 din Regulament.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 31. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2007 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cuvântul cineva?

Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Marin Pătuleanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.1/2007 a avut drept scop completarea Legii nr.33/2007 privind alegerea membrilor Parlamentului European şi, în special, norme cu caracter tehnic.

Ţinând seama de faptul că, de la adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2007, au trecut mai bine de doi ani, timp în care au fost adoptate o serie de alte reglementări în acest domeniu, vă solicităm să adoptaţi proiectul de lege privind respingerea acestei ordonanţe de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond doreşte cineva?

Da, vă rog, domnule coleg, domnule vicepreşedinte. O să prezentaţi punctul de vedere al Comisiei juridice.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte, şi mulţumesc pentru că m-aţi promovat. Nu sunt decât secretarul comisiei.

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, cu cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2007.

În faza iniţială, această lege a fost adoptată de Senat şi Camera Deputaţilor, în anul 2007.

Preşedintele României a formulat cerere de reexaminare a legii, pe următorul motiv: prevederea este excesivă şi creează diferenţe de tratament juridic între procesul electoral pentru alegerile naţionale sau locale şi alegerile pentru Parlamentul European.

Urmare a acestei cereri de reexaminare, Senatul a reexaminat proiectul de lege şi a adoptat proiectul de lege pentru respingerea ordonanţei de urgenţă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a luat în dezbatere acest proiect de lege, iar membrii comisiei au hotărâre cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2007.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Dacă sunt intervenţii cu caracter general? Nu avem.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de la sfârşitul şedinţei de astăzi.

Avem, la poziţia 32, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăţi comerciale de pe platformele industriale Arad şi Harghita.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva, de la AVAB?

Domnul Petrişor Goiu, vicepreşedinte, aveţi cuvântul, vă rog. Vă cer scuze, domnule vicepreşedinte Gaiu. Aveţi cuvântul.

Domnul Andi-Petrişor Gaiu (vicepreşedinte al Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Preşedintele României a cerut reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăţi comerciale de pe platformele industriale Arad şi Harghita.

Poziţia Guvernului este pentru respingerea acestei legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog.

Aveţi cuvântul, domnule vicepreşedinte.

Domnul Vasile Bleotu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În raportul comun înaintat de către Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie, sesizate spre dezbatere cu cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăţi comerciale de pe platformele industriale Arad şi Harghita, menţionăm că această iniţiativă legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în urma reexaminării, a admis cererea formulată de preşedintele României şi, în consecinţă, a respins prezentul proiect de lege.

Menţionăm că prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăţi comerciale de pe platformele industriale sus-menţionate, în sensul creării cadrului legislativ pentru posibilitatea transferării acţiunilor deţinute în numele statului de către Ministerul Sănătăţii la Societatea "Sanevit" SA, către o altă autoritate sau instituţie publică centrală prin hotărârea Guvernului.

În consecinţă, comisiile reunite - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie - propun respingerea iniţiativei legislative mai sus-menţionate.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc pentru raportul prezentat.

Dacă, în cadrul dezbaterilor generale, doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, vă rog să observaţi că raportul comisiei este de respingere. Sunt întrunite prevederile art.104 din regulament.

Proiectul rămâne la vot final.

Poziţia 33, la priorităţi legislative, Proiectul de Lege privind modificarea art.1 din Legea nr.476/2002 pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Fondul de cooperare al iniţiativei central europene.

Doamna secretar de stat, aveţi cuvântul.

Doamna Natalia Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege privind modificarea art.1 din Legea nr.476/2002 pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Fondul de cooperare al iniţiativei Central europene, ICE.

Având în vedere că România deţine preşedinţia în exerciţiu a ICE în 2009, cât şi obligaţia tuturor statelor membri ICE de a-şi echilibra contribuţiile naturale obligatorii la acest fond de cooperare, propunem modificarea art.1 din Legea nr.476/2002 privind aprobarea plăţii contribuţiei anuale a României la acest fond.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna ministru.

Dacă, din partea comisiei sesizate în fond, din partea Comisiei pentru politică externă, doamna deputat Mitrea, aveţi cuvântul.

Doamna Manuela Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru politică externă a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege amintit de către doamna secretar de stat.

Vă pot spune că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din 25 mai 2009.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, aşa cum s-a spus de altfel, modificarea art.1 din Legea nr.476/2002 pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Fondul de cooperare al iniţiativei central europene, în sensul precizării că organul competent din cadrul iniţiativei central-europene va stabili cuantumul contribuţiei anuale în locul valorii actuale, care este de 9.900 euro.

Contribuţia anuală a României la acest fond este similară cotizaţiei anuale la organizaţiile internaţionale.

Prin proiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 16 iunie 2009, Comisia pentru politică externă a hotărât, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumim, doamna deputat.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare doreşte să intervină cineva? Dacă nu doreşte nimeni, vă rog să observaţi că avem şi aici îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din regulament.

În consecinţă, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Punctul 34. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Iniţiatorul? Procedură. Procedura, înainte de toate. Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, înregistrată la Camera Deputaţilor ca primă Cameră cu PL-x 709/2008. sugerăm trimiterea acestei propuneri legislative la comisie, deoarece, aşa cum este elaborat raportul, în urma adoptării se va crea un vid legislativ în urma modificărilor propuse la art.49 alin.(4) şi art.52 din Legea nr.19/2000.

Adresăm comisiei rugămintea de a propune o soluţie pentru reformularea textului, astfel încât să fie evitată această situaţie.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog, din partea comisiei, un punct de vedere.

Domnul preşedinte Paul Victor Dobre.

Deci, există o propunere de retrimitere la comisie, domnule preşedinte. Aş vrea să ne spuneţi dacă această propunere este întemeiată şi pe urmă s-o supunem votului.

Domnul Paul Victor Dobre:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este o propunere legislativă foarte interesantă şi ea vine în ajutorul cetăţenilor. Adică, în momentul în care treci la pensia normală de la pensia anticipată, în mod automat casa judeţeană, casa naţională trebuie să-ţi facă această comunicare şi să nu te duci tu să soliciţi un drept al tău. Deci, este o propunere de bun-simţ. Bineînţeles că nu avem încă suficiente condiţii pentru aplicare rapidă şi am propus, prin acest proiect de lege, aplicarea cu data de 1 ianuarie 2011. Nu creăm niciun vid legislativ, nu încurcăm pe nimeni, decât îi punem la muncă pe cei de la Casa Naţională de Pensii.

Vă propun să continuăm dezbaterea şi vă propun să adoptăm proiectul de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da, vă mulţumesc domnule vicepreşedinte.

Este o propunere de retrimitere la comisie.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Domnilor secretari, vă rog să urmăriţi şi să număraţi voturile. Câte sunt? Cred că sunt insuficiente pentru a se aproba această propunere. În consecinţă, continuăm dezbaterile pe marginea acestei propuneri legislative.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnule deputat Kerekes, aveţi cuvântul.

Domnul Kerekes Károly:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum aţi auzit din expunerea de motive făcută de domnul preşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, şi eu subliniez că este o iniţiativă care este în folosul cetăţeanului şi va contribui la reducerea birocraţiei la această procedură. Şi, întrucât, mementan, într-adevăr, Casa Naţională de Pensii nu dispune de un program informatic adecvat, eu am acceptat propunerea comisiei ca această lege să intre în vigoare numai începând de la 1 ianuarie 2011.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Botiş doreşte să intervină la dezbateri generale.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Ioan-Nelu Botiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Iniţiativa este corectă şi binevenită. Avem o lege prin care ar trebui ca sistemele informatizate să funcţioneze de ceva timp în toată administraţia centrală şi locală din România, lucru care, din păcate, nu se întâmplă.

Am creat insule de informatizare şi, din păcate, nu am reuşit să conexăm toate aceste insule cu o unitate centrală, astfel încât să avem o bază de date, la nivel naţional, funcţională. Proiectul vine şi forţează, într-un fel, introducerea unor softuri absolut necesare la casele de pensii.

Ştiţi foarte bine că, în momentul când te duci şi ai o pensie anticipată, ca să primeşte o pensie la limita de vârstă trebuie să depui o cerere şi să faci alte demersuri în scris, pentru a primi banii care ţi se cuvin. Or, acest soft, practic, pune în situaţia pe cetăţeanul care apelează la casa de pensii de a renunţa la aceste demersuri, pentru că softul automat trece din stadiul de persoană cu pensie anticipată la cea pentru limită de vârstă.

De asemenea, nu riscăm niciun vid, pentru că la ora actuală avem o ordonanţă prin care Guvernul poate modifica, în cazul în care trebuie, o anumită lege înainte de intrarea ei în vigoare. Aşa încât nu riscăm absolut nimic. Acoperim toate aceste probleme şi putem vota şi susţine acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Dacă sunt şi alte intervenţii? Vă rog, domnule coleg, domnule deputat.

Domnul Ioan Cindrea:

Toată lumea este de acord în principiu cu reformularea prevederilor Legii nr.19 în ce priveşte trecerea de la pensia anticipată la limită de vârstă.

Cred că Consiliul Legislativ are dreptate, ne-am consultat. Schimbând articolul respectiv, rămâne până în 2011 descoperite reglementările actuale. Ar trebui făcut un comentariu că, până în 2011, rămân în vigoare prevederile actuale ale Legii nr.19 în ce priveşte trecerea de la pensie anticipată la limită de vârstă la cerere, urmând ca, din 2011, să se facă automat, îmbunătăţind sistemul informaţional al Casi Naţionale de Pensii şi al caselor teritoriale.

Cred că trebuie întoarsă la comisie, fiindcă nu putem introduce amendamente în plenul Camerei. În acest sens, cred că trebuie consultat şi punctul de vedere al Ministerului Muncii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg. Numai puţin, domnule deputat.

A fost făcută o propunere de retrimitere la comisie. Plenul s-a pronunţat împotriva ei. În consecinţă, această chestiune mi se pare închisă. Nu mai putem să revenim asupra acestui vot.

Domnule Kerekes, doriţi să adăugaţi ceva în plus? Vă rog, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Kerekes Károly:

Vreau să fac o precizare. Nu ştiu dacă este nevoie de un comentariu la această iniţiativă legislativă, din moment ce în textul iniţiativei se prevede clar că această lege va intra în vigoare numai de la 1 ianuarie 2011. Până atunci, e vreme multă, se poate întâmpla orice.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Ştefan Buciuta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine modificarea acestei legi, ca să reducem birocraţia şi să nu-i plimbăm pe oameni pe drumuri. Fiind cu pensie anticipată, ar trebui automat să treacă la pensia normală.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, trecem la dezbaterea pe articole a propunerii legislative.

Vă rog să urmăriţi raportul comisiei.

La poz.1, dacă sunt intervenţii?

Poz.2? Poz.3? Poz.4?

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final.

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 35, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2009 privind înfiinţarea Agenţiei de credite pentru studenţii din Instituţiile de învăţământ superior de stat şi particular acreditate.

Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna secretar de stat Oana Badea, din partea Ministerului Educaţiei. Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Iulia Adriana Oana Badea (secretar de stat Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor deputaţi,

Domnilor deputaţi,

Creditarea studenţilor în vederea facilitării accesului acestora în învăţământul superior este prezentă în mai toate statele europene, după cum bine ştiţi.

Prezentul proiect înfiinţează Agenţia de credite pentru studenţii din instituţiile de învăţământ superior de stat şi particular acreditate, numită în continuare Agenţie, având ca atribuţii să elaboreze şi să propună spre aprobare normele metodologice necesare sistemului de creditare pentru studenţi şi să asigure managementul acestei agenţii.

Este pasul necesar pentru ca în acest moment să impulsionăm şi să sprijinim studenţii români.

Vă rugăm să susţineţi prin votul dumneavoastră înfiinţarea Agenţiei de creditare pentru studenţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Biroul permanent a sesizat Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport pentru examinarea şi avizarea în fond a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2009 privind înfiinţarea Agenţiei de credite pentru studenţii din instituţiile de învăţământ superior de stat şi particular acreditate.

Prezentul proiect de lege are ca obiect înfiinţarea Agenţiei, organ de specialitate al administraţiei publice centrale cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării.

Prin aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2009, se facilitează obţinerea de credite bancare de către studenţii din învăţământul superior de stat şi particular, care urmează studii universitare de licenţă şi studii universitare de masterat la zi, prin care pot acoperi taxe de studii şi alte cheltuieli în desfăşurarea acestora.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi de către cele două comisii.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2009 privind înfiinţarea Agenţiei de credite pentru studenţii din instituţiile de învăţământ superior de stat şi particular acreditate, comisiile propun supunerea spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Cristian Adomniţei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că, ocupată fiind cu politizarea învăţământului, doamna ministru a avut o scăpare. În una februarie, a promovat o ordonanţă care era pregătită de mine.

Agenţia de credite pentru studenţi este un instrument fundamental înspre ajutorul studenţilor, mai ales al celor cu posibilităţi materiale scăzute. Pentru a-şi putea plăti taxele, în cazul în care învaţă la o universitate de stat cu taxă, sau la privat, şi să fie acreditată, şi, de asemenea, să-şi poată acoperi costul vieţii. Dacă eşti un student dintr-un sat sau dintr-o comună, şi sunt puţini aceia care vin să înveţe într-un centru de stat mare unde cheltuielile sunt şi mari, evident că acest lucru le vine foarte, foarte greu, pentru că nu au banii să o facă.

De azi înainte, în speranţa că veţi şi vota, în sfârşit, ceva, pentru binele şcolii, aceşti copii vor putea avea posibilitatea să facă un credit pe care să-l returneze în condiţii avantajoase la finalul studiilor. Prin urmare, stimaţi colegi, vă rog să votaţi pentru aprobarea acestei ordonanţe, aşa cum liberalii, ca întâi iniţiatori, vor face.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Constantin Dascălu:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Guvernul trecut a avut posibilitatea patru ani s-o facă. Dacă dorea s-o facă, o făcea. Deci, această lege, crearea Agenţiei, este iniţiativa actualului Guvern. În cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci am discutat mult toate sursele şi necesităţile pentru această Agenţie. Vreau să vă spun că înfiinţarea Agenţiei nu presupune creşterea numărului de personal din cadrul Ministerului Educaţiei. În cadrul aceluiaşi număr de personal şi în cadrul bugetului aprobat pentru acest an, se înfiinţează această Agenţie.

Partidul Democrat Liberal consideră că este o iniţiativă bună şi că, prin crearea acestei agenţii, vor fi ajutaţi copiii din România care doresc să studieze şi nu au posibilităţi materiale.

Vom vota pentru, vom susţine crearea acestei Agenţii şi, în cadrul Guvernului, se vor lua toate măsurile necesare pentru derularea în bune condiţiuni a programului de înfiinţare şi de punere în aplicare a prevederilor legii.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnule coleg.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, am depus mai multe amendamente la această ordonanţă de urgenţă. Am avut discuţii repetate, pe de o parte, la început, cu doamna secretar de stat, după care a venit doamna ministru şi am arătat care sunt temerile mele şi obiecţiile mele. Cei care sunt mai vechi, să zic aşa, deci au mandate multiple în Parlament, ştiu că a mai existat o lege asemănătoare, de pe vremea lui Ciorbea, care nu a fost pusă în aplicare din lipsă de fonduri. Aceasta a fost şi problema mea principală, pentru că ordonanţă de urgenţă, în sine, este bună. Pentru înfiinţarea ordonanţei sunt sume, dar cu ce bani vom merge mai departe? Să nu ne trezim cu problemele de la prima casă, când băncile se vor da deoparte şi vor avea probleme, sau vor crea alte disfuncţionalităţi, care nu vor permite ca acest program să intre în vigoare la 1 septembrie, sau 1 octombrie, când începe anul universitar.

De aceea, eu am solicitat câteva puncte de vedere din ţările vecine, unde acest program se aplică de 7-8 ani. Varianta de acolo, care un pic diferă de această, care s-a propus aici, numai în primii trei ani a avut nevoie de aport bugetar. După aceea, s-a întreţinut din rambursarea creditelor acordate şi sistemul funcţionează bine.

La înţelegere cu doamna ministru, mi-am retras toate amendamentele, pentru că, oricum, în momentul în care se va rezolva problema fondurilor, va trebui să vină rectificarea bugetară şi să prevadă sumele respective, pentru că până atunci putem vorbi doar de intenţii. De aceea, am retras amendamentele.

Noi, Grupul parlamentar al UDMR, vom vota această iniţiativă legislativă. Nu are niciun rost să ne batem cine e cu iniţiativa, procese de paternitate... nu asta este important. Important este ca Agenţia să încerce cât mai repede să rezolve problema fondurilor. Că de la Banca Mondială, că de la bugetul de stat, dar aceste lucruri va trebui să fie rezolvate în cursul lunilor iulie-august.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Procedură, domnule deputat Adomniţei.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Domnule preşedinte,

Eu înţeleg că reprezentanţii PD-L sunt obişnuiţi cu minciuna, au făcut asta în campanie, continuă să o facă, dar de două ori, pe ziua de astăzi, în Cameră, mi se pare cam mult. Nu cred că al nostru coleg din partea PD-L care a vorbit înaintea domnului deputat Lakatos vrea să aibă soarta domnului deputat Spînu şi să dea explicaţii la Biroul permanent pentru minciuni spuse.

Domnule deputat,

Vă rog citiţi încă o dată expunerea de motive care a stat la baza raportului dumneavoastră pozitiv din Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, din care înţeleg că faceţi parte. Şi citez din expunerea de motive: "În cursul anului 2007, Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului a contactat Banca Mondială, organismul internaţional cu experienţa cea mai vastă în domeniul dezvoltării sistemului naţional de creditare a studenţilor (deci, nu este o întâmplare că am mers la Banca Mondială) pentru a asista profesional crearea unui astfel de sistem în România.

Experţii Băncii Mondiale, în urma unui studiu de specialitate şi a unui şir de întâlniri realizate, pe tot parcursul anului 2007, cu reprezentanţi ai ministerelor implicate, în primul rând ai Ministerului Educaţiei, ai Asociaţiei Române a Băncilor, ai organizaţiilor studenţeşti, ai sindicatelor din învăţământ, ai universităţilor şi altor părţi interesate, a elaborat un raport cu recomandări privind reluarea acestui demers." Şi nu sunt de acord cu asumarea paternităţii, pentru că nu vreau ca la finalul anului 2009 să se laude Ministerul Educaţiei cu iniţiative pe care actuala conducere a Ministerului Educaţiei nu le-a avut şi doar a făcut un demers de a face copy paste, pentru că, repet, în procesul de politizare a educaţiei a avut şi o secundă de luciditate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg. Dar numai procedură nu a fost intervenţia dumneavoastră. (Rumoare.)

Vă mulţumesc.

Domnilor colegi,

Nemaiexistând intervenţii la capitolul dezbateri generale, vă rog să observaţi şi aici...

Da. Doamna deputat Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Aşa cum a anunţat şi colegul meu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal şi-a asumat pachetul de legi pe educaţie şi a fost depus, se poate verifica, sunt numerele de înregistrare, deci nu-mi pot permite ca un coleg să-l facă pe alt coleg mincinos.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna colegă.

Domnilor colegi,

Revenim la proiectul de lege care a stat în atenţia noastră acum.

Vă rog să observaţi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor şi, drept consecinţă, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziţia 36 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.7 din Legea apiculturii nr.89/1998

Dacă, din partea iniţiatorului avem prezent cineva?

Dumneavoastră sunteţi iniţiator?

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Suntem mai mulţi iniţiatori şi am dorit să venim în sprijinul apicultorilor, pentru a stabili nişte condiţii clare prin care aceştia pot să-şi înceapă activitatea, în aşa fel încât să nu aibă probleme cu vecinii lor.

Vă rog să susţineţi acest proiect de lege, să-l votaţi, stimaţi colegi. A fost adoptat de Senat în toate comisiile de specialitate şi este un sprijin pentru apicultori.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vom susţine, pentru că de la fotbal până la apicultură nu e drumul prea lung.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să intervină? Nu avem doritori.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog să mă iertaţi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice? Nu avem. Interesul este maxim pentru acest act normativ.

Rămâne la votul final, întrucât sunt îndeplinite prevederile art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamna preşedinte, apreciez gestul dumneavoastră, vă cedez locul.

(În continuare, lucrările şedinţei sunt conduse de către doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul 37. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului Bancar Român din municipiul Bucureşti.

Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea Comisiei de educaţie?

Doamna Oana Badea, vă rog.

Doamna Iulia Adriana Oana Badea:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor deputat,

Domnilor deputaţi,

Institutul Bancar Român a fost autorizat prin Hotărârea Guvernului nr.693/1991, cu modificările ulterioare, ca instituţie cu scop nepatrimonial de învăţământ, pregătire şi perfecţionare profesională în domeniul financiar-bancar, având personalitate juridică.

Prin aprobarea legii de înfiinţare, Institutul Bancar Român din municipiul Bucureşti devine o instituţie de învăţământ superior, persoană juridică de drept primat şi de utilitate publică, parte a sistemului naţional de învăţământ.

Prevederile legale privind conţinutul, organizarea şi desfăşurarea învăţământului superior românesc urmăresc şi aplică recomandările procesului Bologna, înscrise în legislaţia aprobată în România în cadrul reformei învăţământului românesc.

Vă rugăm să susţineţi prin vot prezentul proiect legislativ.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei nu este nimeni. Dacă există intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt solicitări.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege privind înfiinţarea Institutului Bancar Român din municipiul Bucureşti".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 3, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 6 la pct. 8, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 9, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Are propunere de respingere.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Comisia propune respingerea.

Dacă sunt solicitări pentru intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Rămâne pentru vot final.

Punctul 39. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul. Nu sunt solicitări.

Comisia propune respingerea.

Intervenţii sunt? Nu sunt.

Rămâne la vot final.

Punctul 40. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.163 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare.

Comisia propune, de asemenea, respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul.

Nu sunt solicitări pentru dezbateri.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 41. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Medicină Veterinară.

Iniţiatorul nu doreşte să ia cuvântul.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări pentru intervenţii în plen.

Rămâne la vot final.

Punctul 42. Propunerea legislativă privind obligativitatea achiziţionării şi comercializării brazilor de Crăciun în ghiveci.

Dacă sunt solicitări de intervenţie din partea iniţiatorilor? Nu sunt.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări de intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Urmează votul final.

Punctul 43. Propunerea legislativă pentru modificarea art.385 alin.(1) şi (7) din Legea nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi propunerea legislativă pentru modificarea art.482 din Legea nr.95/14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Iniţiatorul nu doreşte să ia cuvântul.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări pentru intervenţii.

Urmează votul final.

Punctul 44. Propunerea legislativă pentru completarea alin.(2) al art.160 din Legea nr.157/2003 privind Codul Fiscal.

Comisia propune, de asemenea, respingerea.

Iniţiatorii nu solicită să intervină.

Nu există solicitări de intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Urmează votul final.

Punctul 45. Proiectul de Lege pentru completarea Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987, nr.341/2004.

Comisia, de asemenea, propune respingerea.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină.

Nu sunt alte solicitări de intervenţii.

Urmează votul final.

Punctul 46. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt intervenţii în plen.

Urmează votul final.

Punctul 47. Propunerea legislativă privind Autoritatea Electorală.

De asemenea, comisia propune respingerea.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină.

Nu sunt solicitări pentru intervenţii în plen.

Urmează votul final.

Punctul 48. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări din partea iniţiatorilor. Nici alte solicitări pentru intervenţii în plen.

Urmează votul final.

Punctul 49. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări din partea iniţiatorilor.

Nu sunt solicitări nici pentru intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Urmează votul final.

Punctul 50. Propunerea legislativă privind modificarea art. 25 din OUG nr.86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvenţă.

Comisia propune respingerea.

Nu sunt solicitări din partea iniţiatorilor.

Nici solicitări de intervenţii în plen.

Urmează votul final.

Punctul 51. Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.

Vă rog.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am depus acest proiect de lege la începutul acestui mandat. Între timp, cu toate că a avut avizul Guvernului şi Senatul l-a adoptat, a fost votat un alt proiect de lege venit din mandatul trecut, aşadar, oricum, iată că noi toţi am reuşit, în urmă cu o lună, să acordăm mamelor care au gemeni sau tripleţi o sumă de 6 milioane de lei vechi în plus, ceea ce este foarte bine.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia propune respingerea.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Dacă nu, rămâne pentru vot final.

Cu aceasta, am epuizat ordinea de zi şi vă propun ca, în zece minute, pentru a-i aştepta şi pe ceilalţi colegi, să înceapă votul final.

- pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

Preşedintele Comisiei juridice mă roagă să mai aşteptăm două minute, pentru că vin şi cei de la Comisia juridică în sală.

Vă propun să începem.

M-am consultat cu liderii de grup şi, dat fiind discuţiile de dimineaţă cu privire la votul electronic, rugămintea şi solicitarea pe care v-o facem este ca de această dată, până în momentul în care vine raportul secretarului general, prin care să ne confirme că funcţionează corespunzător procedura de vot prin vot electronic, să votăm prin ridicare de mână.

Vă întreb dacă sunteţi de acord.

Are o precizare procedurală domnul Mihai Voicu, înainte de a vă supune la vot acest lucru.

Domnul Mihai Alexandru Voicu (de la tribună):

Vă mulţumesc.

Suntem de acord, evident, pentru a nu repeta problemele pe care le-am mai avut, însă cu precizarea că la fiecare şedinţă se stabileşte modalitatea de vot. Nu putem de pe acum să decidem că până nu ştiu ce raport va fi făcut vom vota prin ridicare de mână, pentru că votul, de obicei, este cu vot electronic cu cartela şi să sperăm că această stare nu se va perpetua foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult. Şi eu sper acelaşi lucru, sunt de acord cu dumneavoastră.

Deci vă supun la vot această propunere de a vota cu vot deschis prin ridicare de mână.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Trei voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Vă mulţumesc.

Secretarii mă informează că suntem în cvorum, deci putem să procedăm la votul final.

1. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care a fost atribuit către Ministerul Mediului contractul privind "Campania de promovare a Programului Operaţional Sectorial Mediu, Lot II - Difuzare/Publicare".

Voturi pentru? 186 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Proiectul a trecut.

2. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind situaţia sistemelor de irigaţii precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Voturi pentru? 188 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Trei abţineri.

3. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea art.3 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.23 din 12 mai 2009 privind efectuarea unui control de către Curtea de Conturi la Societatea Comercială "Nicolina" - S.A.

Voturi pentru? 187.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

4. Raportul Comisiei juridice referitor la art.129 alin.(3) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, reexaminat ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.599 din 14 aprilie 2009.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 190 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

5. Raportul Comisiei juridice referitor la dispoziţiile art.72 alin.(5) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, raportate la art.116¹ alin.(1) şi art.116" alin.(1) din Legea învăţământului nr.84/1995, reexaminate ca urmare a deciziilor Curţii Constituţionale nr.731 şi 732 din 7 mai 2009.

Voturi pentru? 190 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului Schi în România.

Voturi pentru? 191 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.189/2008 privind managementul instituţiilor de spectacole sau concerte, muzeelor şi colecţiilor publice, bibliotecilor şi al aşezămintelor culturale de drept public.

Voturi pentru? 189 de voturi.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului.

Voturi pentru? 193.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare.

Lege ordinară.

Voturi pentru? 153.

Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.

Lege ordinară.

Voturi pentru? 182.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2009 privind reglementarea unor măsuri de protecţie socială.

Voturi pentru? 163.

Voturi împotrivă? 36 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare şi de asociere între Comunităţile Europene şi statele membre ale acestora, pe de o parte şi Bosnia şi Herţegovina, pe de altă parte, semnat la Luxemburg la 16 iunie 2008.

Voturi pentru? 193.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Voturi pentru? 152.

Voturi împotrivă? 59.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.173/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei şi pentru modificarea literei c) a articolului 6 din Legea nr.146/1997 privind taxele juridicare de timbru.

Lege organică.

Voturi pentru? 199.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de sediu între Guvernul României şi Organizaţia Internaţională a Francofoniei privind Antena Regională a Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei pe lângă Statele din Europa Centrală şi de Est.

Voturi pentru? 201.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

16. Propunerea legislativă privind completarea art.84 din Legea audiovizualului nr. 504/2002.

Lege organică.

Voturi pentru? 73 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131.

Abţineri? O abţinere.

S-a respins.

17. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India, semnat la Bucureşti la 16 februarie 2009, pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii India privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la New Delhi, la 17 noiembrie 1997.

Voturi pentru? 202.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

18. Propunerea legislativă privind învăţământul superior.

Lege organică.

Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Voturi pentru? 169.

Voturi împotrivă? 42.

19. Propunerea legislativă privind învăţământul preuniversitar.

Lege organică, se propune respingerea.

Voturi pentru? 171.

Voturi împotrivă? 41.

20. Propunerea legislativă privind statutul personalului didactic.

Se propune respingerea

Voturi pentru? 170.

Voturi împotrivă? 42.

21. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind legislaţia aplicabilă relaţiilor de muncă, securitate socială şi securitate şi sănătate în muncă legate de construirea unui nou pod mixt (rutier şi feroviar) de frontieră între cele două ţări, peste fluviul Dunărea, la Calafat-Vidin, semnat la Bucureşti la 25 iulie 2008 şi la Sofia la 26 august 2008.

Voturi pentru? 202.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

22. Raportul Comisiei pentru administraţie publică referitor la Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Voturi pentru? 202.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

23. Raportul Comisiei juridice referitor la Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2007 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Adoptarea legii pentru respingerea ordonanţei de urgenţă.

Voturi pentru? 200.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

24. Raportul Comisiei pentru buget şi al Comisiei pentru sănătate referitor la Legea pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.31/2003 privind unele măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra unor societăţi comerciale de pe platformele industriale Arad şi Harghita, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Voturi pentru? 202.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

25. Proiectul de Lege privind modificarea art.1 din Legea nr.476/2002 pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Fondul de Cooperare al Iniţiativei Central Europene.

Lege ordinară.

Voturi pentru? 202.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

26. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Lege organică.

Voturi pentru? 171.

Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă.

O abţinere.

27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2009 privind înfiinţarea Agenţiei de Credite pentru Studenţii din Instituţiile de Învăţământ Superior de Stat şi Particular Acreditate.

Voturi pentru? 204.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

28. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.7 din Legea apiculturii nr.89/1998.

Voturi pentru? 204.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt

29. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Financiar-Bancare din municipiul Bucureşti.

Lege ordinară.

Vă rog să votaţi.

Voturi pentru? 203 voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt

30. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Este lege organică.

Această propunere neîntrunind numărul necesar de voturi, a avut dezbaterea pe articole.

Se supune votului adoptarea propunerii legislative.

Voturi pentru? 41 de voturi.

Voturi împotrivă? 171.

Abţineri? Nu sunt

31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Comisia propune respingerea propunerii legislative, iar acum se supune votului adoptarea propunerii legislative.

Vă supun la vot.

Voturi pentru? 41.

Voturi împotrivă? 171.

32. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.163 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. Comisia propune respingerea. Se supune votului acum adoptarea propunerii legislative.

Voturi pentru? 41 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.

33. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Medicină Veterinară. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 203 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

34. Propunerea legislativă privind obligativitatea achiziţionării şi comercializării brazilor de Crăciun în ghiveci. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 203 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

35. Propunerea legislativă pentru modificarea art.385 alin(1) şi (7) din Legea nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Este lege organică. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Voturi pentru? 203 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

36. Propunerea legislativă pentru modificarea art.482 din Legea nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 200.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

37. Propunerea legislativă pentru completarea alin.(2) al art.160 din Legea nr.157/2003 privind Codul Fiscal. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 201 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

38. Proiectul de Lege pentru completarea Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei Române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987, nr.341/2004. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 195 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

39. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Voturi pentru? 204 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

40. Propunerea legislativă privind Autoritatea Electorală. Lege organică. Comisia propune respingerea propunerii.

Voturi pentru? 202 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

41. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 202 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

42. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 202 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

43. Propunerea legislativă privind modificarea art.25 din OUG nr.86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvenţă. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 202 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

44. Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru? 202 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Mai am un anunţ de făcut. Legile adoptate de Camera Deputaţilor şi Senat în şedinţele de astăzi, 24 iunie 2009, în calitate de Camere decizionale, au fost depuse la Secretarii generali ai celor două Camere în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale.

Şi mai am o notă privind încheierea primei sesiuni ordinare a anului 2009.

Potrivit dispoziţiilor art.31 alin.(1) lit.a) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Biroul permanent al Camerei propune Camerei data încheierii sesiunilor parlamentare.

Conform dispoziţiilor din Constituţia României, "Prima sesiune ordinară începe în luna februarie şi nu poate depăşi luna iunie".

Întrucât luna iunie se încheie marţi, 30 iunie, se propune Biroului permanent ca această dată să fie supusă aprobării plenului Camerei Deputaţilor, ca dată a încheierii primei sesiuni ordinare a anului 2009.

Ne revedem luni... (Vociferări.)

Doamna Aurelia Vasile:

Colegii şi colegele care au fost ieri aprobaţi în Comisia de verificare a sumelor cheltuite în legătură cu doamna deputat Ridzi se văd în Sala de şedinţe la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă acum.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, iar noi ne revedem în plen comun, probabil, luni după-amiază.

Vă mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,10.