Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,28.

Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistate de domnii Valeriu Stefan Zgonea şi Dumitru Pardău, secretari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să începem şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Din totalul celor 334 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 238, sunt absenţi 96, din care 11 deputaţi participă la alte acţiuni parlamentare.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor: ordinea de zi pentru şedinţele din plen din zilele de luni, 7, şi marţi, 8 septembrie; programul de lucru pentru perioada 7-12 septembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 30 iunie - 7 septembrie; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Cameră şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, partea I.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. Înainte de a intra însă în dezbaterea iniţiativelor legislative, daţi-mi voie să-i dau cuvântul domnului deputat Coroamă Gheorghe, care are un anunţ de făcut.

Domnul Gheorghe Coroamă:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vreau să vă anunţ că demisionez din cadrul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal şi mă înscriu în Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Vă mulţumesc. (Aplauze în partea Grupului parlamentar al PD-L.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea primului proiect, este vorba de proiectul de hotărâre privind modificarea alin.(2) al art.8 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.31 din 2009 privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind situaţia sistemelor de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Daţi-mi voie, pentru început, să-i dau cuvântul domnului Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimată doamnă preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu Hotărârea Camerei Deputaţilor, în această vară mi-am desfăşurat activitatea în această comisie specială de analiză a sistemului de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare.

Aş vrea să vă spun că am făcut absolut toate eforturile, alături de toţi colegii, indiferent de partidul politic care era reprezentat în această comisie. nu am reuşit însă ca la data stabilită, 12 august, să încheiem toate audierile şi toate demersurile care trebuiau făcute pentru a ne atinge scopurile şi obiectivele care erau stabilite prin această hotărâre şi, în acest sens, am solicitat o prelungire a activităţii comisiei, iniţial până în 28, dacă nu mă înşel, sau 20 octombrie. Ni s-a acceptat ca această prelungire să fie făcută până la 12 septembrie 2009.

Stimaţi colegi,

Apelez la Camera Deputaţilor pentru o prelungire cu încă 10 zile a activităţii comisiei şi am să vă fac precizările de ce.

În primul rând, toată analiza şi tot ceea ce am făcut acolo se referă la elemente extrem de complexe ale unui sector economic de mare importanţă pentru ceea ce înseamnă agricultura şi situaţia actuală.

2. Nu am avut nici un fel de intenţii niciodată, şi sunt colegii aici, de a politiza activitatea din această comisie.

În al treilea rând, aş vrea să vă spun că mai avem vreo 2-3 audieri, două motivate, Banca Mondială şi încă o persoană, pentru că era în concediu, şi solicit acest lucru pentru elaborarea raportului final, adică din 12 până în 20 sau 22 septembrie, ca să putem finaliza acest raport în bune condiţii şi să putem înscrie în el absolut toate datele pe care le avem.

Fac acest apel, repet încă o dată, cu intenţia de a creiona, pe lângă constatările făcute şi pentru ceea ce fusesem îndreptăţit, un crochiu de strategie pe acest sector, pentru că beneficiem de extrem de multe date care ne-au survenit de-a lungul a ceea ce a însemnat audierile în cadrul comisiei, dar şi constatările colegilor în cele 4 subcomisii cu deplasările în teritoriu.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Formulaţi un amendament, să înţeleg?

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte, deci raportul final aşa... pe data de 22 septembrie 2009.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles.

Vă mulţumesc mult.

Pe procedură, domnul Valeriu Zgonea.

Vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să repet ceea ce am spus şi în cadrul Biroului permanent. Cererile în faţa plenului Camerei Deputaţilor sunt bazate pe interpretarea Regulamentului şi nu exced unor interpretări personale. Nu sunt rezultatul unor interpretări personale. Textul Regulamentului este foarte clar, iar Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a acceptat data de 12 septembrie ca procedură, pe care s-o înainteze plenului Camerei Deputaţilor. Nu există în Regulament propunere de rectificare a aceleiaşi propuneri pe care o ai în faţa Biroului permanent, prin care modifici nu şti ce articol sau nu ştiu ce text, decât dacă el întruneşte condiţiile Regulamentului, domnule preşedinte, iar dumneavoastră ca vechi parlamentar, atunci când poate unul dintre noi ne uităm la televizor, nu trebuie să... trebuie să fiţi primul pe care să nu-l încălcaţi.

Am spus şi atunci şi repet şi acum. Nu trebuie să mai dăm textelor de regulament care au la alin.(2) sau (3) interpretări clare, propriile noastre viziuni. Şi 12 septembrie, din punctul meu de vedere şi este o opinie personală, este un termen care sare din Regulament. Repet, sare din regulament. Şi cu cât vom accepta de la acest for mai multe interpretări vom deveni, în faţa opiniei publice, mult mai uşor criticabili. De aceea, domnule preşedinte de comisie, cu tot respectul şi cu toată bunăvoinţa de care dumneavoastră daţi dovadă, şi sunt convins că veţi face o lucrare perfectă şi bună, aţi înaintat prin Biroul permanent Camerei Deputaţilor propunerea de 12 septembrie, Biroul permanent uitându-se la Regulament şi acceptând ca o soluţie în unanimitate - 12 septembrie. şi tocmai din condiţiile pe care dumneavoastră le-aţi prezentat acum nu am acceptat 20 octombrie, pentru că era a treia, repet, a treia cerere de prelungire, în trei acte diferite, capsate şi prezentate Biroului permanent. 12 septembrie este singura dată pe care Biroul permanent poate s-o accepte şi s-o înainteze Parlamentului. Nu are dreptul Camera Deputaţilor, în plenul său, să facă o altă prelungire, scrie foarte clar în regulament, putem să-l interpretăm cum dorim noi.

De aceea, domnule preşedinte şi doamnă preşedinte de şedinţă, vă rog frumos să supuneţi plenului documentul aşa cum a fost aprobat de Biroul permanent, adică 12 septembrie raportul final.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără, pe procedură şi domnul Nicolăescu, după aceea.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimaţi colegi,

Cunosc prevederile regulamentare şi atunci când am prezentat proiectul de prelungire a activităţi comisiei l-am făcut direct cu 20 octombrie. fiindcă nu s-a aprobat în forma respectivă, ne-a fost retrimis la comisie şi l-am trimis până la urmă pe 12 septembrie. Asta, de fapt, este prima cerere de prelungire a comisiei, a activităţii comisiei şi, repet încă o dată, nu e vorba de a continua audieri, ci de a termina şi a prezenta un raport care să prezinte, aşa cum spuneam înainte, obiectivele hotărârii noastre, dar şi ceea ce înseamnă propunerile pentru ceea ce trebuie făcut mai departe în sector. Nu este a treia, ci este prima cerere de prelungire a activităţii.

Mai mult, ştiu sigur că în plenul Camerei Deputaţilor, sigur, analizate şi de Birou, şi nu contest acest lucru, s-au făcut prelungiri nu o dată, de mai multe ori, poate pentru obiective extrem de mici, nu de puţine ori duse chiar într-o anumită zonă de o anumită atitudine. Noi nu vrem să facem acest lucru, ci să finalizăm o lucrare cu care ne-a împuternicit Camera Deputaţilor şi cu care să ajutăm toţi, cei care am făcut parte din ea, la finalitatea unei acţiuni, inclusiv cu un crochiu, aşa cum spuneam, de strategie pe domeniu. Şi cred că rostul unor comisii de analiză pe care le face Camera Deputaţilor sau Senatul, Parlamentul României, este nu numai aceea de a face un anumit tip de joc de prezentare, ci aceea de a finaliza cu ceva bun propus pentru a fi realizat şi susţinut apoi de guvern sau de autorităţile în drept. Or, problema pe care o avem, repet, aşa cum o să vedeţi din ceea ce avem şi ceea ce va fi în raport, nu este o problemă oarecare, pe care s-o amânăm sau să ne jucăm, ci cred că este una extrem de serioasă şi colegii mei pot să spună acest lucru.

Dacă cer acest lucru acum, cer pentru a finaliza o lucrare de mare interes, dincolo de orice joc politic, ceea ce cred că toţi vrem să facem, şi pentru care fiecare, când ne ducem şi în colegiile noastre şi la întâlnirile cu zona rurală şi cu cea economică rurală şi cu dezvoltarea rurală, trebuie să dăm nişte răspunsuri.

Acesta este motivul pentru care vă cer, nu pentru a continua audieri pe care le încheiem în această săptămână, ci pentru a ne finaliza raportul final ca să putem să îl prezentăm în faţa dumneavoastră. Altfel, vom prezenta un rezumat, că asta putem să facem, chiar dacă lucrăm zi şi noapte, şi s-a lucrat zi şi zi şi în teritoriu şi la comisie. Este imposibil la volumul respectiv să putem să finalizăm un raport mare şi cu toate obiectivele pe care ni le-am propus din analiză.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolăescu, după care domnul Mircea Toader.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, mă adresez dumneavoastră, doamna preşedinte, să vă aduc aminte că, în repetate rânduri, în toate şedinţele pe care le-aţi condus, fie Biroul permanent al Camerei, fie plenul Camerei Deputaţilor, de fiecare dată aţi susţinut că sunteţi apărătoarea Regulamentului. De fiecare dată aţi invocat calitatea pe care o aveţi, de preşedinte al Camerei Deputaţilor, care nu vă dă voie să puneţi la vot ceva ce este neregulamentar. Nu fac astăzi decât să vă rog să respectaţi ceea ce faceţi sau speraţi că faceţi în această funcţie, şi anume să apăraţi regulamentul.

Ceea ce spune preşedintele Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice este incorect şi este, în acelaşi timp, şi un fel de manipulare a plenului, pentru că, într-adevăr, de trei ori s-au solicitat prelungiri de termen la această comisie. acum suntem în pragul epuizării tuturor termenelor regulamentare şi, în consecinţă, plenul el însuşi nu poate aproba un alt termen decât cel care este scris în Regulament. Termenul de 12 septembrie şi aşa este un termen care a fost negociat cu greu în cadrul şedinţei Biroului permanent. El nu poate fi decât ultimul termen la care comisie îşi poate prezenta raportul.

Cu tot regretul că membrii comisiei n-au avut capacitatea să facă un asemenea raport în timpul pe care l-au avut la dispoziţie şi pe care şi l-au asumat. Probabil că au fost motive obiective, probabil că sunt şi multe motive subiective, dar noi toţi trebuie să respectăm Regulamentul.

În consecinţă, vă rog să faceţi uz de prerogativa dumneavoastră şi să supuneţi la vot numai termenul pe care vi-l permite Regulamentul, şi anume maximum 12 septembrie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Mircea Toader şi doamna Aura Vasile, după aceea.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

E un început de sesiune cu adevărat, vă doresc mult succes să treacă cât mai repede şi această perioadă, şi, revenind la vorba lui Caragiale, la "Chestiunea zilei", nu ştiu de ce ne cramponăm, chiar şi de un regulament, dacă o comisie vrea să facă o treabă foarte bună. Ne-am obişnuit cu comisii de anchetă, ne-am obişnuit cu tot felul de anchete şi acuze.

această comisie, în afară de un element de activitate tipic de anchetă pentru un împrumut şi, până la urmă, o afacere foarte dubioasă, are ca scop principal de a propune, ceea dorim cu toţii, ca potenţialul deosebit al României din punct de vedere agricol să fie utilizat la maximum şi fără nişte irigaţii moderne nu putem să atingem această ţintă pe care o dorim cu toţii. Nu ştiu de ce trebuie neapărat să ne blocăm de un termen, cu toate că chiar dacă este în Regulament, şi eu îmi aduc aminte că numai de două ori, îmi aduc aminte şi discuţia din Biroul permanent când dânşii au solicitat un termen mai lung, de ce nu dăm credit, în această comisie, acestor membri ai acestei comisii, prin care solicită nu de dragul de a pierde timpul, ci de a veni cu nişte propuneri concrete, inclusiv propuneri legislative. Fiindcă nu se poate porni cu adevărat o activitate eficientă în agricultură fără un suport legislativ.

Acesta este motivul pentru care eu, totuşi, susţin propunerea domnului Tabără şi cred că nu este numai propunerea dânsului, este propunerea tuturor membrilor comisiei parlamentare de la toate partidele, care îşi asumă, până la urmă, şi această propunere pe care o face preşedintele. Şi vă rog să aveţi în vedere, eu îmi aduc aminte că practic a doua oară a fost, am discutat despre termen că este prea lung, şi pe viitor vă propun, doamna preşedinte, când sunt susţineri de acest tip să chemăm şi preşedintele comisiei să-şi susţină punctul de vedere ca să nu decidă Biroul permanent în afara realităţilor din comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc doamna preşedinte.

Permiteţi-mi şi mie să urez tuturor colegilor să avem o sesiune prolifică, să fim sănătoşi şi, teoretic, să putem să muncim pentru ceea ce trebuie să realizăm pentru poporul român.

Plecând de la antevorbitorul meu, constat încă o dată, vorba domnului Ninosu, Dumnezeu să-l odihnească, că una spunem şi alta fumăm, în condiţiile în care pe comisiile care ne interesează avem un discurs, şi pe alte comisii nu ştim cum să le împiedicăm să funcţioneze, nu ştim ce să mai inventăm.

Mi-ar plăcea ca aceeaşi atitudine să fie consecventă, iar ceea ce în Regulamentul Camerei Deputaţilor apare ca şi comisie de anchetă să fie valabil de sus până jos, indiferent de interesele de grup, politice sau individuale pe care le are fiecare.

Întorcându-mă la ceea ce avem în discuţie, aş putea să vă spun că ceea ce Biroul permanent a aprobat, în unanimitate de voturi, termenul de 12 septembrie 2009, este termenul pe care grupul nostru parlamentar îl va vota, în condiţiile în care trebuie să înţelegem că Regulamentul este unul şi nu este după cum ne bate nouă vântul, după cum ne este interesul. O dată este bun, o dată nu este bun. O dată îl interpretăm pe stânga, o dată vrem să-l interpretăm pe dreapta.

Deci, doamnă preşedinte, eu vă rog să supuneţi la vot hotărârea Biroului permanent în concordanţă cu Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru a putea să lăsăm comisia să lucreze şi să-şi depună raportul până pe data de 12 septembrie 2009.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu aş fi dorit să intervin la această temă, dacă nu s-ar fi pus întrebarea de ce să ne încăpăţânăm să respectăm Regulamentul, adică legea. Pentru că e lege, stimaţi colegi.

Legea se respectă pentru că e lege. dacă nu este bună legea, o modificăm, dar nu o încălcăm şi nu o încălcăm în calitatea noastră de legislativ. Evident până când, la propunerea unora sau altora, vom desfiinţa această instituţie inutilă, că oricum se pot rezolva problemele şi prin alte metode. Există metode cu acest termen de 12 septembrie prin care, într-adevăr, în continuare se poate lucra pe această temă. Deci, comisia a avut anumite audieri, a adunat anumit materiale, mai are la îndemână câteva zile prin care poate să depună un raport.

Raportul, printre altele, poate să constate şi faptul că deocamdată nu s-a reuşit să se rezolve toate problemele cu care au fost sesizate. Nu împiedică nimeni Comisia pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice ca să facă o subcomisie care să se ocupe cu această problematică a irigaţiilor, să mai ceară, eventual, nişte materiale de la ministere, de la alte autorităţi şi să creeze chiar un grup de lucru prin care să iniţieze un act normativ, o iniţiativă legislativă la care, probabil, cu toţii vom achiesa.

Deci, cred că cea mai corectă şi regulamentară soluţie este să ne dăm acordul pe acest termen, de 12 septembrie, să se realizeze acel raport, îl punem pe ordinea de zi, îl dezbatem şi, după aceea, dacă, într-adevăr, se vede că e nevoie de lucru încă pe această temă, există această soluţie a unei subcomisii care se ia prin votul membrilor comisiei care nu are un termen obligatoriu în care trebuie să depună un raport şi să găsească soluţiile necesare, chiar dacă e nevoie de un an.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Valeriu Zgonea, pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Nu mi-a plăcut niciodată, mă uit special pe Regulament, să fiu acuzat de lucruri pe care le spun şi că nu sunt reale. Am spus şi în stenograma şedinţei, domnul vicelider de grup, a fost de faţă, şi-mi pare rău că vrem să ducem discuţia asta într-o zonă în care dacă legea e aşa cum e şi proiectul de lege, hai, domnule, mai trecem de un timp acolo, poate într-o zi o să facem o hârtie ca toţi parlamentarii care nu sunt de aceeaşi culoare cu preşedintele Camerei, să treacă automat la... Haideţi, adică suntem oameni serioşi sau nu suntem serioşi?!

Eu de obicei nu discut despre lucrurile care fac înţelegere în cadrul Biroului permanent. Mi se pare normal, ca parlamentar, când am bătut în cuie ceva, să am un gentlemen's agreement, dar, dacă vreţi, vă spun, de la acest microfon, că şi data de 12 septembrie e ilegală şi că data pe care aţi cerut-o o singură dată este 27 august, pe care aţi prelungit-o, pe 30 iunie, pentru iulie şi ne-aţi mai făcut o cerere în timpul Biroului permanent, când erau colegii plecaţi în concediu, să ne spuneţi că între 14-20 august trebuie să vă împărţiţi în 4 subcomisii şi deci până pe 24 august să faceţi raportul. După care, aţi trimis o hârtie şi aţi cerut pe 12 septembrie şi aţi mai pus una în faţă pe 20 octombrie şi cineva din Biroul permanent de la PNL a întrebat: dar pe cât începe campania electorală la prezidenţiale? Păi, pe 21 octombrie... A, bine şi pe cine vreţi să audiaţi? Şi aţi spus, domnule, până pe 12 septembrie poate să-l audieze şi pe domnul Ilie Sârbu şi pe domnul Mircea Geoană şi pe cine vor. Haideţi să nu ne păcălim! Suntem oameni serioşi. Dar, Regulamentul e Regulament. nu eşti în stare să faci cât scrie Regulamentul, asta-i viaţa! O închizi pe asta, faci raportul, vii cu alta nouă şi audiezi pe cine vrei în timpul campaniei electorale, ca să faci circ.

Dar, dacă încălcăm Regulamentul cum ne trezim noi şi-l interpretăm şi dacă eu nu ţin minte, dar mai sunt încă 12 colegi care au votat ca mine... Oare ăia 12 colegi nu ţin minte? Unii dintre ei sunt oameni maturi şi respectabili, doamna preşedinte, nici măcar nu pot să gândesc că au votat în necunoştinţă de cauză.

Deci, să fie foarte clar, în Biroul permanent nu venim, pentru că noi nu suntem poştă să aducem actele. Actele vin pe Regulament, noi le dăm acceptul şi le punem pe ordinea de zi. 12 septembrie. Orice discuţie pe acest lucru se încadrează la discuţiile dimineaţa de la 8,30 - declaraţii politice.

Cred că este normal să nu avem dublu discurs şi nu, vă rog frumos, domnule preşedinte, doamna preşedinte şi domnul Tabără, vă respect prea mult, şi vă apreciez prea mult, ca să puteţi să aveţi şi cu generaţia mea acelaşi dublu discurs. Când greşesc îmi cer scuze, dar când este ilegal, e ilegal. Ce nu este regulamentar şi este publicat în Monitorul Oficial, aşa se numeşte, nu ştiu, că altfel, poate nu mai publicăm proiectele de hotărâre în Monitorul Oficial şi le facem aici de mână o notiţă şi le punem şi le înregistrăm la registratură.

Vă rog frumos să încheiaţi aceste discuţii, doamna preşedinte, conform Regulamentului, şi să supuneţi la vot aprobarea propunerii de prelungire a termenului sau respingerea lui. Punct.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă adresez şi colegilor de comisie parlamentară. Am auzit aici şi lucruri de campanie electorală şi de altceva. Vă mărturisesc sincer şi, dacă vreţi, pun jurământ oriunde că niciodată nu am avut acest scop de a ne juca pe chestiuni de campanie electorală. Dacă era aşa, am fi făcut-o. Este şi va fi o mare responsabilitate a nu finaliza o cercetare pe un domeniu formidabil ca problematică. Şi cred că fiecare dintre colegii care au participat efectiv la dezbateri în această vară la această comisie şi unde din audiere în audiere a ajuns la alte probleme, pentru că pierderile pe sistem sunt undeva la peste 15 miliarde de euro. Vorbesc aşa, încă sunt cifre evaluate. N-o să putem veni cu ele, pentru că sunt chestiuni de ani de zile, care ar trebui revăzute. Dar, dacă vrem, cu adevărat, să vedem situaţia reală şi din ea să pornească măsuri, indiferent cine ar fi la putere, că sunt de stânga sau de dreapta, cum ziceau colegii noştri, noi, membrii acestei comisii parlamentare, aveam şi avem obligaţia de a da aceste soluţii şi radiografia şi sănătatea sistemului... poate şi anumite responsabilităţi. dar, de la ele, pornind mai departe, dacă vrem cu adevărat să rezolvăm o problemă şi printr-o comisie parlamentară care nu s-a dus nici în stânga, nici în dreapta, eu personal nu m-am înţeles cu nici un coleg de-al meu să voteze într-un fel sau altul, nu am votat, dacă un membru al comisiei a dorit să afle informaţii pe un domeniu s-a adus ca să ştie informaţiile respective. Ele sunt adunate, acest raport va fi însoţit probabil de mii de pagini. Probabil că, în timp, cineva va avea puterea să se aplece asupra lor să extragă tot ceea ce au spus specialişti şi cei care au lucrat şi cei care trăiesc o dramă în agricultura României de la malul mării şi până la Halmeu. Asta este marea problemă şi pe care colegii, şi Surdu, şi colegii de la UDMR şi de la liberali şi ai noştri, le-au constatat în teritoriu. Asta a însemnat să stăm de vorbă, zi de zi, şi nu am reuşit să finalizăm absolut totul.

Stimaţi colegi,

Dacă cumva vi se pare un joc politic, renunţăm la ultimele audieri, daţi-ne însă posibilitatea ca să ne putem întocmi raportul, ca să nu fie nimeni din nicio zonă politică, iar cei care opresc un astfel de element să-şi asume responsabilitatea.

Asta este problema pe care eu o ridic aici, de niciun fel politic, şi responsabilitatea şi ceea ce înseamnă un element de bază pentru sistemul agricol românesc. dacă nu, putem discuta orice, declaraţii politice, interpelări şi tot ce vrem noi. Dincolo de asta, nu mai există nimic. Nu am vrut să ne jucăm de niciun fel, şi sunt colegii aici, am audiat de la PD-L... de la... nici un telefon nu a putut să funcţioneze. Dar am vrut să scoatem în evidenţă şi nu am închis comisiile, nu le-am deschis mai mult decât trebuie. Cu responsabilitatea noastră, dincolo de ce înseamnă un articol, pentru că nu e prima dată, sunt altele pe care le-am făcut pentru lucruri mai mărunte, de astea sunt interesaţi şi colegii liberali şi UDMR-ul şi PD-L-ul şi PSD-ul, de o astfel de problemă, cât de cât să clarificăm, să întindem înainte o problemă care nu are nicio treabă cu campaniile electorale ale nimănui. Nici ale mele, nici ale altora. Vă asigur de acest lucru.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Înainte de a vă solicita să trecem la procedura de vot, o să fac un comentariu de 30 de secunde.

O comisie de anchetă, aşa cum este prevăzut în Regulamentul Camerei Deputaţilor, nu este comisia care rezolvă problema. O comisie de anchetă poate să stabilească responsabilităţi.

Domnule preşedinte de comisie Tabără, domnule Toader, Guvernul României, Guvernul condus de domnul Boc, domnul prim-ministru Boc, este cel care poate să facă ceva pentru agricultură şi împreună cu domnul Pogea care trebuie să aloce banii pentru a se realiza această problemă importantă a României, irigaţia, şi Comisia de anchetă, foarte bine, dă drumul la material, anchetează, vor răspunde cei care sunt vinovaţi. Dar nu Comisia de anchetă poate să dea banii.

Deci, doamna preşedinte, vă rog să trecem la procedura de vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Vă supun votului data de 12 septembrie, care este cuprinsă în proiectul de hotărâre. Votul este deschis. Haideţi să vedem.

S-a încheiat votul. 68 de voturi pentru, 39 împotrivă şi 3 abţineri. Articolul unic din proiectul de hotărâre a trecut. Acum rămâne pentru votul final.

Trecem la Proiectul de Hotărâre pentru modificarea alin.(2) al art.10 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.30/2009 privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care a fost atribuit de către Ministerul Mediului contractul privind "campania de promovare a programului operaţional sectorial Mediu, Lot II - difuzare/publicare" la data de 28 aprilie 2009, prin negociere fără anunţ de participare.

Articolul unic, prelungirea termenului de depunere a raportului până la data de 18 septembrie 2009.

Vă rog să pregătiţi cartelele. Vă supun la vot articolul unic.

Votul este deschis.

138 de voturi pentru, 2 împotrivă, 2 abţineri.

Proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.43/2008 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Este vorba în articolul unic de încetarea calităţii de membru al Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare a domnului deputat Teodor Atanasiu, aparţinând Grupului parlamentar al PNL.

Vă supun la vot acest articol unic.

S-a încheiat votul. 132 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

Vom discuta acum punctul 5, Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/1997 privind destinaţia sumelor încasate de Fondul Proprietăţii de Stat în cadrul procesului de privatizare a societăţilor comerciale la care statul este acţionar.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Andi Petrişor Gaiu (vicepreşedintele Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Obiectul de reglementare al prezentei ordonanţe de urgenţă îl constituie destinaţia sumelor încasate de Fondul Proprietăţii de Stat în cadrul procesului de privatizare a societăţilor la care statul este acţionar.

Având în vedere că prin alte acte normative ulterioare s-a stabilit o altă destinaţie pentru veniturile care intrau sub incidenţa Ordonanţei de urgenţă nr.59/1997, dispoziţiile acesteia sunt considerate abrogate implicit, astfel că în prezent aceasta nu mai produce efecte juridice.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii. Nu sunt.

Din partea comisiei? Vă rog.

Domnul Aurel Vainer:

Permiteţi-mi să vă spun "Bună ziua!".

Reluăm lucrările şi aşa că e normal să ne salutăm şi dacă avem ocazia şi în plen, o facem.

O să dau citire acestui raport, sinteza lui.

Comisia juridică a dat un aviz favorabil, la fel Consiliul Legislativ. Senatul a adoptat proiectul.

Noi, comisia, am dezbătut în şedinţa din 23 iunie 2009, am fost prezenţi 23 din 24 de membri şi cu unanimitate de voturi am hotărât să supunem plenului Camerei, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/1997 privind destinaţia sumelor încasate de Fondul Proprietăţii de Stat în cadrul procesului de privatizare a societăţilor comerciale în care statul este acţionar, în forma adoptată de Senat.

Legea are caracter de lege ordinară.

Vă propunem aprobarea acestui proiect de ordonanţă de respingere a proiectului respectiv.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii nu sunt din partea grupurilor parlamentare. Neexistând nici amendamente, urmează votul final.

Discutăm acum punctul 6, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura.

Procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Doamna Aura Vasile are o solicitare din partea Grupului PSD+PC.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

În numele Grupului PSD+PC, vă solicit ca PL-x 363/2008, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, să fie retrimis la comisie, deoarece ni s-a comunicat că sunt o serie de amendamente ale Guvernului pe linia ultimelor reglementări venite de la Comisia Europeană pe această zonă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot această propunere.

Pregătiţi cartelele. Votul este deschis. E vorba de retrimiterea la comisie.

S-a încheiat votul. 109 voturi pentru, 5 împotrivă şi 3 abţineri.

Cu termen pentru raport suplimentar de...? Domnule preşedinte Tabără, vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Şi sunt, cred, în acord şi cu Comisia pentru administraţie şi mediu, dacă mâine după-masă apar aceste amendamente, mâine după-masă rezolvăm problema împreună cu colegii de la Comisia de mediu.

Vreau să vă spun însă că această lege a întârziat nepermis de mult. Această lege, dacă nu trece, pune mari probleme în ceea ce înseamnă proiectele şi programele de preluare a fondurilor europene. Şi aşteptăm, mâine la ora 14, introducem pe ordinea de zi în procedura de urgenţă a comisiei, ca să putem să-i dăm drumul, s-o aducem în aplicare. Pentru că noi am lucrat şi de mult timp stă legea rătăcită după ce am terminat raportul şi nimeni n-a venit, nici măcar iniţiatorii să-şi spună punctul de vedere, ceea ce mi se pare absolut anormal.

Dar mâine dacă la ora 14, avem aceste amendamente, mâine după-masă, comisia se apleacă asupra ei şi o terminăm.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă dăm termen, atunci, o săptămână.

Dezbatem acum punctul 7, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.166/2008 pentru modificarea art.16 lit.a) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995.

Procedură de urgenţă.

Doamna secretar de stat, vă rog.

Doamna Rodica Constantinovici (secretar de stat, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Modificarea operată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.166/2008 vizează lit.a) a art.16 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995 care prevedea ca şi condiţie de acces la profesia de notar public deţinerea în exclusivitate a cetăţeniei române şi care nu permitea accesul cetăţenilor români care deţin pe lângă cetăţenia română şi o altă cetăţenie.

Conform ordonanţei, accesul la profesia de notar este permis tuturor cetăţenilor români indiferent dacă aceştia deţin exclusiv cetăţenia română ori, alături de cetăţenia română, şi cetăţenia altui stat.

Ordonanţa menţine condiţia cetăţeniei române, dar nu deţinerea ei în exclusivitate.

Modificarea este justificată de respectarea obligaţiilor asumate de România ca parte a Convenţiei europene asupra cetăţeniei, asigură corelarea cu prevederile constituţionale şi respectă recomandarea Consiliului Naţional pentru combaterea discriminării.

Acestea sunt raţiunile care justifică proiectul de lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă nr.166/2008 pe care vă rugăm să-l aprobaţi ca atare şi vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei juridice.

Domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu:

Bună ziua!

Comisia juridică a fost sesizată pentru dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu proiectul de lege care v-a fost prezentat de doamna secretar de stat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 25 februarie 2009.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. De asemenea, a avizat favorabil proiectul de lege Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.166/2008, cu amendamentele admise care sunt redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere: cinci minute şi un minut pe articole.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Vă supun la vot propunerea făcută de comisie cu privire la timpul alocat dezbaterii pe articole.

Votul este deschis.

S-a încheiat votul. 118 voturi pentru, un vot împotrivă şi 4 abţineri.

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Domnule Bogdan Olteanu, vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Aş dori să pun două întrebări doamnei secretar de stat pentru a ne edifica noi, grupul parlamentar, referitor la modul în care vom vota, dacă-mi îngăduiţi, doamna secretar de stat.

Prima întrebare este dacă cetăţenii statelor membre ale Uniunii Europene pot deveni şi pot practica profesia de notar în România chiar dacă n-au cetăţenia română. Iar a doua întrebare este dacă persoanele care prin această lege dobândesc dreptul de a practica profesia de notar în România vor putea să dobândească acest drept mai uşor decât cetăţenii români, că atunci încercăm să obţinem şi noi acea cetăţenie sau cel puţin aceia dintre noi care doresc să devină notari în România.

Vă mulţumesc şi aştept răspunsurile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Nu mai sunt. O să vă rog, doamna secretar de stat, în încheierea dezbaterilor generale, dacă aveţi un răspuns pentru domnul deputat.

Mai există, înţeleg, o întrebare.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Da. Mulţumesc, doamna preşedinte.

Întrebarea mea ar fi, în ce condiţii un notar care are acest drept şi eu mă număr printre ei, sunt pe tabelul suspendaţilor, pun şi eu o întrebare: când voi avea dreptul să fiu notar în vreuna din ţările Uniunii Europene? Pentru că nu există reciprocitate şi niciodată nu ni s-a dat acest drept nici avocaţilor şi la avocatură am cedat şi am dat voie să vină de afară şi să facă avocatură în România şi mă întreb, de data aceasta, cedăm şi cu notarii, perfect! Când voi avea dreptul să fiu notar în vreuna din ţările Uniunii Europene?!

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Înţeleg că nu mai sunt întrebări.

Doamna secretar de stat, vă rog.

Doamna Rodica Constantinovici:

Răspunsul este că numai cetăţenii români dacă au cetăţenie română în exclusivitate sau dublă cetăţenie pot exercita funcţia de notar public, pentru că o astfel de funcţie implică exerciţiul autorităţii de stat. Deci, nu pot exercita o astfel de funcţie cetăţenii unui stat european sau unui alt stat care nu au şi cetăţenie română.

Iar obiectul de reglementare al ordonanţei de urgenţă a fost tocmai să înlăture această discriminare care se făcea între cetăţenii români cu cetăţenie exclusivă şi cei care aveau dublă cetăţenie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.166/2008 pentru modificarea art.16 lit.a) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

La pct.2, articolul unic. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.3. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.5. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.6. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.8. Observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Punctul 9, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009 pentru completarea art.270 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României.

Procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentatului iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

În prezent, art.270 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal incriminează infracţiunea de contrabandă care constă în introducerea în sau scoaterea din ţară prin orice mijloace a bunurilor sau mărfurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal.

În practică, s-a constatat o creştere a numărului de situaţii în care s-au scos sau s-au introdus în ţară, prin sustragerea de la controlul vamal, a unor bunuri care ar fi trebuit plasate sub un regim vamal, cele mai semnificative din punct de vedere al impactului bugetar fiind ţigările.

Sancţionarea lor numai din punct de vedere contravenţional nu a fost de natură să descurajeze comiterea unor astfel de fapte în continuare. De aceea, s-a impus modificarea şi completarea Codului vamal, în sensul incriminării ca infracţiune de contrabandă şi a introducerii în/sau scoaterii din ţară prin locurile stabilite pentru control vamal, prin sustragerea de la control vamal a bunurilor sau mărfurilor care ar trebui plasate sub un regim vamal, dacă valoarea bunurilor sustrase este mai mare de 20.000 de lei. Aceasta este suma menţionată în ordonanţa de urgenţă.

Proiectul de lege a suferit amendamente cu care suntem de acord, în sensul că suma este mai mare de 20.000 de lei în ceea ce priveşte ţigările şi 40.000 de lei în ceea ce priveşte celelalte bunuri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei. Vă rog.

O să vă rog să propuneţi şi timpul pentru dezbateri.

Domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat această iniţiativă legislativă în şedinţa din 4 mai 2009.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. De asemenea, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a avizat favorabil proiectul de lege în forma prezentată de iniţiator.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat.

În urma examinării iniţiativei legislative, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009.

Plenul Camerei Deputaţilor, la solicitarea domnului deputat Mircea Nicu-Toader, a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisia sesizată în fond în vederea reexaminării.

Comisia juridică a reexaminat Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009, în şedinţa din 24 iunie 2009.

În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, comisia a hotărât să întocmească raportul suplimentar, cu menţinerea propunerii de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Propunem, doamna preşedinte, cinci minute pentru dezbateri generale şi câte un minut pentru dezbaterea pe articole.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot propunerea făcută de comisie.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul.

Propunerea a trecut cu 122 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale pe acest proiect. Nu sunt.

Atunci, intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul: Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2009 pentru completarea art.270 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

La pct.2 dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

La punctul8 pe ordinea de zi se află Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.56/2009 pentru completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară.

Lege organică.

Este prima Cameră sesizată.

Data depunerii la Camera Deputaţilor: 4.06.2009.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată în conformitate cu prevederile art.115 alin.(5) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Trecem la punctul 10: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului. Vă rog.

Domnul Cristian Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimate doamne şi domni deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr.227 din 2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95 privind reforma în domeniul sănătăţii are ca obiect de reglementare reorganizarea autorităţilor de sănătate publică judeţene în direcţii de sănătate publică judeţene şi, respectiv, a Municipiului Bucureşti.

Această reorganizare a vizat: gestionarea eficientă a resurselor umane şi financiare; asigurarea derulării programelor privind infrastructura în domeniul sanitar; îndeplinirea obiectivelor asumate în cadrul programului naţional de reforme asumate în contextul european al atingerii obiectivelor agendei Lisabona; derularea obiectivelor asumate în programul de guvernare 2009-2012 cu privire la procesul de descentralizare în sistemul de sănătate publică.

Având în vedere cele prezentate, vă adresez rugămintea de a aproba Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Rodica Nassar, vă rog să prezentaţi punctul de vedere al comisiei.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, în conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, adoptat de Senat în şedinţa din 4 martie 2009, în calitate de primă Cameră sesizată, şi trimis comisiei pentru examinare în fond, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, în conformitate cu prevederile art.73 din Constituţia României, republicată.

Prin proiectul de lege menţionat se modifică art.12 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, în scopul compatibilizării autorităţilor de sănătate publică judeţene şi a Municipiului Bucureşti cu noile domenii de competenţă şi atribuţii specifice.

Compatibilizarea constă în reorganizarea autorităţilor de sănătate publică judeţene şi a Municipiului Bucureşti în direcţii de sănătate publică judeţene, respectiv a Municipiului Bucureşti.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat pentru următoarele argumente: se asigură gestionarea eficientă a resurselor umane şi financiare în domeniul sănătăţii publice, se asigură derularea programelor privind infrastructura în domeniul sanitar şi, de asemenea, se îndeplinesc obiectivele asumate în cadrul programului naţional de reforme asumate în contextul european al atingerii obiectivelor Agendei Lisabona.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare. Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 11, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.226/2008 privind unele măsuri financiar-bugetare.

Procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Doamna Graţiela Iordache. Vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc.

Bună ziua, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezentul act normativ, s-au luat unele măsuri tranzitorii până la aprobarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2009, cum ar fi: măsuri care nu au impact financiar, limitarea cheltuielilor pentru transmiterea şi achitarea drepturilor finanţate din bugetul asigurărilor sociale de stat şi a celor din bugetul asigurărilor pentru şomaj, la maxim 1,03% din sumele virate, stabilirea punctului de pensie la valoarea de 697,5 lei la nivelul lunii decembrie 2008, stabilirea cuantumului ajutorului de deces la nivelul de 1702 lei pentru asigurat şi 851 de lei pentru membri de familie.

Menţionăm că prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009 s-a stabilit majorarea valorii punctului de pensie cu 3% începând cu luna aprilie, acesta devenind 718,4 lei şi cu încă 2% începând cu luna octombrie, acesta devenind 732,8 lei, măsuri de suspendare, amânare sau plafonare a unor drepturi cu impact de 4,6 miliarde de lei, după cum urmează: neacordarea de tichete de masă pentru personalul salarial încadrat în cadrul instituţiilor publice centrale şi locale, neacordarea compensării în bani pentru tichetele de călătorie pe calea ferată neutilizate în anul 2008 de pensionari, amânarea până în anul 2010 a plăţii de la bugetul de stat a contribuţiei de asigurări sociale pentru veniturile din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile.

Referitor la amendamentul numărul 1 din anexă, menţionăm că pentru asigurarea plăţii pensiilor la valorile rezultate în urma măsurii de majorare a punctului de pensie aplicabilă în cele două etape menţionate prin ordonanţa de Guvern cu privire la rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat, s-a aprobat majorarea subvenţiei cu suma de 5,54 miliarde de lei pentru echilibrarea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Ca urmare, amendamentul nu poate fi susţinut cu resurse pentru acoperirea influenţelor financiare ce rezultă din aplicarea acestuia.

Referitor la amendamentul numărul 2 din anexă, privind eliminarea prevederilor în legătură cu neacordarea compensării în bani pentru tichetele de călătorie pe calea ferată neutilizate în anul 2008 de pensionari, menţionăm că, de asemenea, acesta nu poate fi susţinut, deoarece influenţele financiare ar conduce la majorarea deficitului bugetului general consolidat şi nerespectarea deficitului convenit cu organismele financiare internaţionale.

Menţionăm că impactul bugetar al acestei măsuri ar fi de circa 400 milioane de lei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Victor Paul Dobre.

O să vă rog să propuneţi şi un timp afectat dezbaterii.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulament, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a proiectului de lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 226/2008.

La întocmirea raportului, comisiile au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru sănătate şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri financiar-bugetare destinate efortului bugetar pe anul 2009, dat fiind faptul că Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat nu erau adoptate, printre care şi stabilirea pentru anul 2009 a cotelor de contribuţii ş.a.m.d.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci le-a aprobat cu majoritate de voturi, în forma prezentată, la fel şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Există un număr de amendamente care sunt anexate raportului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaţilor este cameră decizională.

Vă propun 3 minute pentru dezbateri generale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

Aş vrea să subliniez că prin această ordonanţă punctul de pensie se micşorează. Practic, nu este la acea valoare pe care o cunoşteau toţi pensionarii, de 45%, ci valoarea lui prin această ordonanţă de urgenţă va fi micşorată.

De aceea, fac un apel către dumneavoastră, ca astăzi să corectăm o greşeală pe care Guvernul a făcut-o la începutul anului şi să votăm împreună amendamentele aflate în Anexa raportului prezentat de domnul preşedinte.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă referiţi la amendamentele respinse?

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Da.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Kerekes.

Domnul Kerekes Károly:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă de urgenţă a Guvernului, adoptată la sfârşitul anului trecut, cuprinde mai multe măsuri financiare în domeniul social şi sănătate.

Cu unele dintre aceste măsuri am putea fi de acord, dar cu altele, categoric nu.

Şi care sunt acestea? De exemplu, deşi s-a promis, nu numai că s-a promis în campania electorală, că punctul de pensie va avea valoarea de 45%, dar şi Legea nr.19 prevede, dar faţă de această prevedere legală, Guvernul actual, abia ajuns la putere în decembrie, a scăzut valoarea punctului de pensie.

De asemenea, a scăzut şi valoarea..., pardon, a crescut valoarea cotei CAS-ului, deci a contribuţiei asigurărilor sociale.

Şi încă un aspect foarte interesant: cât timp actuala putere a fost în opoziţie, tot a bombardat Guvernul Tăriceanu, de ce nu aplică Legea privind compensarea în bani pentru tichetele de călătorie pe calea ferată. S-au invocat atunci diferite motive, dar actuala putere a dovedit inconsecvenţă faţă de poziţia pe care a avut-o în opoziţie, abia ajunsă la putere, refuză să aplice această lege.

Pentru motivele arătate, Grupul nostru parlamentar nu aprobă şi nu va vota acest proiect de lege pentru adoptarea acestei ordonanţe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Cornel Ghiţă:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să fac o scurtă interpelare a celor ce s-au spus aici. Aş vrea să vă spun că această Lege nr.211, nu este decât continuarea Ordonanţei de Guvern nr. 14/2008. Ea a fost luată ca urmare a faptului că, condiţiile economice erau foarte proaste. Şi aş vrea să spun că, în condiţiile de faţă, ele sunt şi mai proaste.

Mulţumesc.

(În continuare, lucrările şedinţei sunt conduse de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte.)

Doamna Daniela Popa:

Vă rog, domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Este o ordonanţă de urgenţă care, după cum s-a mai spus, are anumite hibe. Multe astfel de ordonanţe s-au dat. Unele au fost declarate neconstituţionale, altele - din alte cauze - tot acolo au ajuns, adică ne-am mai răzgândit şi noi, şi am respins.

Am consultat, deci ştiu ce prevede Regulamentul. Noi, deocamdată, redezbatem acest proiect de lege, de aprobare a acestei ordonanţe de urgenţă, cu raportul, ultimul raport care a fost depus de comisie.

Dar, gândindu-mă că probabil că de aceea nu a trecut această ordonanţă de urgenţă, căci unii dintre noi, ale căror amendamente, poate pertinente, n-au fost adoptate, n-au putut să voteze în forma în care ne-a fost înaintată, şi astfel cum în orice procedură de dezbatere a unui proiect de lege pe raportul înaintat de comisie se poate veni cu o astfel de propunere, vă propun să retrimitem la comisie acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei, să revadă comisia, pe baza acelor elemente care s-au întâmplat de când nu a fost acceptată această ordonanţă, că poate ar fi bine să mai adopte, să mai fie de acord cu câteva amendamente, şi poate va trece ordonanţa.

În caz contrar, în mod evident, vom vota împotriva adoptării acestei ordonanţe.

Dar, există această posibilitate, de a regândi eventualele greşeli.

Vă mulţumesc.

Deci, solicit retrimiterea la comisie.

Doamna Daniela Popa:

Da, mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna preşedinte de şedinţă,

Nu din partea comisiei, dar vreau să fac o precizare: Guvernul Boc a tăiat valoarea punctului de pensie prin Ordonanţa nr.226/2008 la sfârşitul anului 2008, când bugetul era excedentar, conform proiectului depus în Parlament, când previziona o creştere economică de 2,5%, depus în Parlament.

Deci, nu era, nu se punea problema că nu era în cunoştinţă de cauză cu evoluţiile economice, ci era o decizie a Guvernului, care era în contradictoriu cu programele electorale ale celor două partide din Coaliţie. Ceea ce ne-a mirat pe noi a fost poziţia PSD-ului.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Înţeleg că nu mai sunt înscrieri la cuvânt.

Sunt obligată să supun atenţiei şi votului dumneavoastră, în primul rând, retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, iar dacă această propunere pică, evident, vom supune atenţiei şi votului dumneavoastră raportul şi efectiv amendamentele respinse.

Deci, vă rog, stimaţi colegi, pregătiţi cartelele.

Votăm propunerea Grupului parlamentar al UDMR, de retrimitere a acestui proiect de lege la comisie.

Vă rog să votaţi.

Această propunere nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Raportul comisiei are şi două amendamente respinse.

Primul amendament, dacă-l susţine cineva?

Îl supun atunci atenţiei şi votului dumneavoastră, amendamentul numărul 1 din Anexă.

Vă rog să votaţi.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă rog, numai puţin, o explicare a amendamentului.

Doamna Daniela Popa:

A, vă rog, domnule Dobre!

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, este vorba de respectarea Legii nr.19, respectiv punctul de pensie: 761,85 lei pentru pensionari. Acum, dacă conform propunerii domnului deputat Mircea Toader, cedăm şi indemnizaţiile, putem să dăm şi două luni, în ideea aceasta.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Supun atenţiei şi votului dumneavoastră amendamentul respins, de la poziţia numărul 1 din Anexă.

Vă rog să votaţi.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Trecem la amendamentul numărul 2 din Anexă.

Îl susţine cineva? Da, vă rog.

Practic, se propune eliminarea textului iniţial, din câte văd.

Domnul Victor Paul Dobre:

Se propune eliminarea textului iniţial, respectiv ca pentru tichetele de călătorie neutilizate să fie compensare în bani, la fel, un angajament din campania ambelor partide din actuala Coaliţie, care la 10 zile după instalarea Guvernului au renunţat şi la acest punct.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Vă rog să votaţi, stimaţi colegi, poziţia numărul 2 din Anexă, referitor la amendamentul respins.

Vă rog să votaţi.

Nici acesta nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru a fi adoptat.

Da, vă rog, supun atenţiei şi votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Adoptat.

Articolul unic.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Mulţumesc. Adoptat.

Legea rămâne la votul final pentru ziua de mâine.

Punctul 12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul nostru, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Reprezentantul iniţiatorului, vă rog. Aveţi cuvântul.

Doamna Ioana Liana Pop (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.11/2009 cuprinde prevederi referitoare la alianţele electorale, actele în baza cărora se votează, autorităţile responsabile cu delimitarea secţiilor de votare, membrii birourilor electorale, atribuţiile birourilor electorale, hotărârile care trebuie adoptate de Guvern pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor, soluţionarea litigiilor electorale de către instanţă, modalitatea de calcul a termenelor electorale.

Elementele de strictă noutate faţă de cadrul normativ anterior sunt: introducerea categoriei de partide politice care au membri în Parlamentul European, în locul celei de partide politice reprezentate în Parlamentul României, având în vedere faptul că urmează un al doilea rând de alegeri europene, iar folosirea criteriului reprezentării în Parlamentul României, ca şi criteriu de diferenţiere între partidele politice, nu mai este justificată.

Vă adresez rugămintea să adoptaţi Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2009.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Există un raport comun al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, ca şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog să prezentaţi raportul.

Doamna preşedinte Sulfina Barbu, aveţi cuvântul.

Doamna Sulfina Barbu:

Mulţumesc.

Doamna preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, în sensul eliminării unor lacune legislative privind aspecte tehnice, dar şi în sensul corelării prevederilor actului normativ cu reglementările europene, şi anume prevederile Directivei nr.93/109 privind condiţiile de exercitare a dreptului de vot şi de a candida a cetăţenilor Uniunii Europene care locuiesc într-un stat membru a cărei cetăţenie nu o deţin.

Avizele Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci, drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale sunt favorabile.

Raportul comun - în urma dezbaterilor, comisiile au constatat că prin iniţiativa legislativă se propune remedierea lacunelor legislative şi cu unanimitate de voturi propun plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2009, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu există înscrieri la cuvânt.

Acest proiect de lege nu are amendamente admise sau respinse.

Ca urmare a art.106 din Regulamentul nostru, nefiind amendamente, urmează votul final.

Punctul 13, Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată.

Acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă, potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna secretar de stat Graţiela Iordache, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de act normativ prevede modificarea art.31 alin.(3) din Legea nr.10 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv, şi a fost impus de faptul că beneficiarii de despăgubiri au întâmpinat o serie de dificultăţi, determinate de faptul că nu în toate cazurile se putea identifica cu uşurinţă dacă patrimoniul persoanei naţionalizate a fost preluat de altă persoană implicată în privatizare sau dacă acesta mai există sau nu.

Motivele mai sus invocate au determinat depunerea cererilor de despăgubire la diverse instituţii sau autorităţi. Principalele modificări introduse prin prezentul proiect de lege vizează: instituirea sarcinii unei singure autorităţi a competenţelor de soluţionare a cererilor de acordare a despăgubirilor formulate în baza dispoziţiilor art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.10/2001; soluţionarea cu celeritate a notificărilor, specializarea membrilor comisiilor de acordare a despăgubirilor, pentru evitarea oricăror întârzieri.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc doamna secretar de stat.

Comisia raportoare, respectiv Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Aveţi cuvântul, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, doamna preşedinte de şedinţă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege pentru modificarea alin. (3) al art.31 din Legea nr.10/2001.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat această iniţiativă legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

De asemenea, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.

Totodată, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor şi-a dat avizul favorabil pentru proiectul de lege.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, cu unanimitate de voturi, a hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.10/2001, cu amendamentul admis, prezentat în anexă.

De asemenea, doresc, doamna preşedinte, să vă supun atenţiei o eroare de redactare în textul Senatului, la titlul legii: urmează a se citi "Lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.10/2001", şi nu "Lege pentru modificarea art.31 alin. (3) din Legea nr.10/2001".

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Propun 3 minute pentru dezbateri generale, şi câte un minut pentru dezbaterea pe articole.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc mult.

Stimaţi colegi,

Dacă sunteţi de acord cu timpii propuşi de comisie?

Vă rog să votaţi.

Timpii propuşi de comisie au fost adoptaţi.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul, vă rog? Nu.

Atunci trecem să discutăm direct pe raportul comisiei.

Vă supun atenţiei poziţia nr.1 din raport. Este nemodificat.

Adoptat, dacă nu sunt cereri de modificare.

Poziţia nr.2 din raport referitor la art.31, nemodificat.

Adoptat.

Poziţia nr.3 din raport referitor la art.II.

Modificări, sugestii? Nimic.

Adoptat.

Poziţia nr.4 din raport referitor la art.III. Este nemodificat.

Adoptat.

Poziţia nr.5 din raport referitor la art.IV, nemodificat.

Adoptat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Punctul 14, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2009 privind unele măsuri de creştere a suprafeţei contractate pentru irigaţii.

Acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă, în conformitate cu prevederile art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă rog, iniţiatorul, aveţi cuvântul.

Doamna Ioana Liana Pop:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Situaţia extraordinară se motivează prin necesitatea urgentă de asigurare a cadrului juridic pentru acordarea de către Guvernul României a sprijinului financiar utilizatorilor de apă pentru irigaţii, în vederea irigării culturilor din zonele prognozate a fi afectate de secetă.

Riscurile neadoptării actului normativ sunt: neexecutarea sau executarea cu întârziere a lucrărilor necesare pentru livrarea apei de irigaţii în perioadele de secetă prognozate pentru anul 2009; neacordarea de subvenţii organizaţiilor utilizatorilor de apă pentru irigaţii, care nu au putut încheia contracte multianuale până la 30 noiembrie 2008, termen reglementat prin Legea îmbunătăţirilor funciare nr.138/2004, republicată, ceea ce va duce la scăderea producţiei agricole şi la plata despăgubirilor pentru culturile calamitate de secetă; scăderea pronunţată a producţiei agricole, prin neutilizarea la capacitatea potenţială a infrastructurii de irigaţii de interes public; nerealizarea obiectivelor stabilite prin programul de guvernare.

Vă rugăm aprobare.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, respectiv comisia raportoare, domnule preşedinte Valeriu Tabără, aveţi cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/2009 privind unele măsuri de creştere a suprafeţelor contractate pentru irigaţii.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/2009 privind unele măsuri de creştere a suprafeţei contractate pentru irigaţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare creşterea resurselor financiare alocate de la bugetul de stat pentru a se asigura apa de irigaţii, cu costuri accesibile pentru beneficiari.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2009 privind unele măsuri de creştere a suprafeţei contractate pentru irigaţii face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 26 de deputaţi, din totalul de 27 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat, înregistrând 25 de voturi pentru şi o abţinere, în forma prezentată de Senat, în şedinţa din 25.06.2009.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al PD-L, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ştiţi că anul acesta am avut o problemă deosebită pe irigaţii, în ceea ce priveşte alocarea sumelor pentru acoperirea nevoilor necesare irigării culturilor, în sensul că, dintr-un milion de hectare predate asociaţiilor de udători, am contractat vreo 500.000 şi am irigat vreo 320.000 ha.

Dacă sursele financiare alocate prin Ordonanţa nr.39 ne vor ajuta să creştem, nu suprafaţa contractată, eu aş crede mai repede să ne ajute să creştem suprafaţa irigată, să ajungem la cea predată, cea reabilitată, de un milion de hectare, atunci într-adevăr Ordonanţa nr.39 îşi merită efortul pentru care noi am venit în Parlament.

Mulţumesc mult, şi rog să aprobăm în forma prezentată Ordonanţa nr.39.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt înscrieri la cuvânt?

Da, din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Arpad, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu, după cum am înţeles, această ordonanţă şi-a produs efectul. Dacă este efectul pe care ni l-a spus colegul nostru înainte, adică e vai şi amar! atunci înseamnă că ordonanţa nu e bună. Deci să nu o adoptăm în forma în care ne-a fost propusă, pentru că acesta este efectul ordonanţei, ci ar trebui s-o modificăm ca să aibă un alt efect. Că, altfel, şi anul viitor va avea acelaşi efect ca şi anul acesta. Eu aşa am înţeles.

Doamna Daniela Popa:

Dacă mai sunt înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt înscrieri la cuvânt? Proiectul de lege nu are amendamente nici admise, nici respinse, şi, potrivit art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, nefiind amendamente, urmează votul final.

Punctul 15, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2007 privind răspunderea de mediu, cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului.

Şi acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă, potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Iniţiatorul, vă rog să ia cuvântul.

Vă rog.

Domnul Dan Cârlan (secretar de stat, Ministerul Mediului):

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Prezentul proiect de ordonanţă de urgenţă a Guvernului completează anexa nr.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2007 privind răspunderea de mediu, cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului, aprobată prin Legea nr.19/2008, cu un nou punct referitor la activitatea de gestionare a deşeurilor din industriile extractive. Astfel, se asigură transpunerea art.15 din Directiva nr.2006/21 care completează Directiva 2004/35.

De asemenea, prezentul proiect de act normativ modifică Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.68/2007 pentru o transpunere completă şi corectă a Directivei 2004/35.

Caracterul de urgenţă al prezentei reglementări este dat de faptul că, la l1 decembrie 2008, autorităţile române au primit din partea Comisiei europene avizul motivat pentru neîndeplinirea obligaţiei de comunicare a tuturor măsurilor de transpunere în dreptul intern al Directivei 2006/21, ceea ce înseamnă că s-a declanşat etapa a doua din faza precontencioasă a acţiunii în constatare, neîndeplinirea obligaţiilor de stat membru.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, doamna preşedinte Sulfina Barbu, aveţi cuvântul.

Doamna Sulfina Barbu:

Comisia de administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a dezbătut acest proiect de lege care are ca obiect de reglementare consolidarea cadrului legislativ privind răspunderea de mediu şi prin acest act normativ se asigură armonizarea deplină a legislaţiei naţionale cu prevederile acquis-ului comunitar în materie. Suntem Cameră decizională, în conformitate cu art.75 din Constituţia României, republicată.

Am o rugăminte, stimaţi colegi, aş vrea să vă fac cunoscut că în raportul nr.26/448 din 2.09.2009 s-a strecurat o eroare materială referitoare la caracterul legii. Astfel, în raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice şi nu din categoria legilor ordinare cum menţionează raportul.

Comisia a aprobat cu unanimitate de voturi să transmitem plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a proiectului de lege în forma prezentată. cu această notă de observare, vă rog să aprobaţi proiectul de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu sunt înscrieri la cuvânt.

Potrivit art. 106 din Regulament, nefiind amendamente, urmează votul final.

Stimaţi colegi, fiind ora 18, se încheie şedinţa în plen, urmează şedinţa consacrată primirii de răspunsuri la întrebări şi interpelări.

- după pauză -

Doamna Daniela Popa:

Deschidem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Din partea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale se solicită amânare la interpelarea domnului deputat Octavian Marius Popa, din partea Grupului parlamentar al PNL, interpelare referitoare la neplata venitului minim garantat.

Continuăm cu răspunsul la interpelarea domnului deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al PD-L. din partea Ministerului Sănătăţii. Domnul secretar de stat Cristian Anton Irimie este rugat să citească la microfon răspunsul pentru domnul deputat.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Anton Irimie:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind dotarea spitalelor cu aparatură de înaltă performanţă, vă pot informa următoarele. În bugetul aprobat pe anul 2009 al Ministerului Sănătăţii, prin Legea bugetului de stat pe anul 2009 nu au fost aprobate prevederi bugetare cu destinaţia procurării de echipamente medicale, având ca sursă de finanţare bugetul de stat.

La această categorie de cheltuieli se regăsesc aprobate prevederi bugetare doar din veniturile proprii ale Ministerul Sănătăţii, realizate din contribuţii ale persoanelor juridice care produc, importă sau realizează încasări din activităţi publicitare la produse din tutun şi băuturi alcoolice, potrivit prevederilor Legii nr.95, cu modificările şi completările ulterioare, în sumă de 43.522 mii lei, total insuficient faţă de solicitările unităţilor sanitare, precum şi pentru derularea unor ample programe în vederea dotării corespunzătoare a spitalelor cu echipamente medicale de înaltă performanţă.

Din totalul sumei mai sus enunţate, 43.522 mii lei, suma de 13.000 mii lei, reprezentând aproximativ 30% din totalul prevederilor pe anul 2009, a fost alocată Institutului Oncologic profesor doctor Ioan Chiricuţă Cluj-Napoca pentru procurarea liniei complete de radio terapie în vederea reechipării laboratorului de radioterapie din structura institutului, ca o primă etapă în plan naţional de radioterapie componentă a planului naţional de luptă împotriva cancerului.

Precizăm că în limitele prevederilor bugetare aprobate în anii anteriori prin legi bugetare anuale, Ministerul Sănătăţii a susţinut prin eforturi financiare substanţiale derularea unor ample programe privind dotarea cu echipamente medicale a spitalelor.

Dintre tipurile de aparate considerate deficitare, precizăm că, în anul 2007, Ministerul Sănătăţii a achiziţionat pentru dotarea spitalelor 12 computere tomograf şi 2 aparate rezonanţă magnetică nucleară.

Având în vedere preocuparea Ministerului Sănătăţii, în funcţie de prevederile bugetare ce vor fi aprobate cu această destinaţie, în bugetele anilor următori, prin legi bugetare anuale, menţionăm că instituţia noastră va continua derularea programelor privind dotarea cu echipamente medicale ale spitalelor.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule deputat Petru Călian, sunteţi mulţumit de răspuns? observaţii, sugestii, reclamaţii?

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Răspunsul mă mulţumeşte doar parţial şi vreau să vă spun, domnule secretar de stat, că întâmplător fac parte din Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei şi nu reţin ca să se fi supus la vot şi să fie respinsă o asemenea propunere la care faceţi referire atunci când spuneţi că prin Legea bugetului nu au fost aprobate prevederi bugetare care să fie destinate spre dotarea spitalelor cu aparatură de înaltă performanţă.

V-aş sugera ca pentru Legea bugetului de stat pe anul 2010 să fiţi puţin mai atenţi, să veniţi în momentul în care pregătiţi prevederile bugetare la ministerul dumneavoastră să purtăm o discuţie în cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi cred că vom avea sorţi de izbândă pentru că sănătatea este mai presus decât orice.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Cred că domnul secretar de stat a luat notă de intervenţia dumneavoastră, se vor face corecturile de rigoare la noul buget de stat.

Am înţeles că din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale nu avem nici un reprezentant al Guvernului, deşi trebuia să fie prezent domnul secretar de stat Marian Hoinaru. O să amânăm răspunsurile la interpelări pentru o şedinţă viitoare, respectiv pentru interpelarea domnului Constantin Chirilă, deputat PD-L, referitor la întreruperea activităţii de colectare a laptelui în comune, şi interpelarea domnului Petru Movilă, Grupul parlamentar al PD-L, referitor la ordinul nr.295 din 03.04.2007.

Cu aceasta, stimaţi colegi, vă mulţumesc.

Şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări s-a încheiat.

Vă doresc tuturor o seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,10.