Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu şi Sever Voinescu-Cotoi, secretari.

În a doua parte, şedinţa a fost condusă de domnul Mircea Duşa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor,

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 333 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 196, sunt absenţi 137, din care 7 participă la alte acţiuni parlamentare.

Ordinea de zi pentru şedinţele din plen a fost deja distribuită; la fel şi programul de lucru pentru perioada 8-12 februarie 2010.

Primul punct de pe ordinea de zi se referă la Hotărârea Camerei Deputaţilor pentru modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Citesc articolul unic: "Anexa la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor se modifică după cum urmează: doamna deputat Monica-Maria Iacob-Ridzi, aparţinând Grupului parlamentar al PD-L, trece de la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport la Comisia pentru politică externă, în calitate de membru; domnul deputat Teodor-Marius Spînu, aparţinând Grupului parlamentar al PD-L, trece de la Comisia pentru politică externă la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport; domnul deputat Nicolae Bănicioiu, aparţinând Grupului parlamentar al PSD+PC, este desemnat în calitatea de membru al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; doamna deputat Moldovan Carmen Ileana, aparţinând Grupului parlamentar al PSD+PC, trece de la Comisia pentru politică externă la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; domnul deputat Radu Stroe, aparţinând Grupului parlamentar al PNL, este desemnat în calitatea de membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; domnul deputat Borbely Laszlo, aparţinând Grupului parlamentar al UDMR, trece de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi petiţiilor, în calitate de membru; domnul deputat Edler András György, aparţinând Grupului parlamentar al UDMR, trece de la Comisia pentru politică externă, la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; domnul deputat Farago Petru, aparţinând Grupului parlamentar al UDMR, trece de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi petiţiilor, la Comisia pentru politică externă; domnul deputat Vasile Soporan, deputat independent, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic".

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Înainte de a trece la vot...

(Doamna deputat Aurelia Vasile nu este de acord cu unele propuneri din proiectul de hotărâre.)

Da, la Comisia juridică.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu se poate! În locul meu să fie trecut domnul Surupăceanu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu. Vorbim doar de ce a trecut prin Biroul permanent.

Vorbeam doar de schimbările în interiorul grupurilor, între comisii. Despre asta, doar atât.

Cealaltă discuţie e altceva.

Vă consult asupra modalităţii de vot întâi şi pe urmă supunem la vot.

Facem vot deschis prin ridicare de mână sau cu cartelele?

(Deputaţii din Grupul parlamentar al PNL doresc să voteze cu cartele, deputaţii din Grupul parlamentar al PSD+PC vor să voteze prin ridicare de mână.)

Aveţi cartelele? Asta ar fi întrebarea.

Am înţeles că nu sunt cartelele. Daţi-mi voie să consfinţim şi asta printr-un vot.

Dacă sunteţi de acord ca astăzi să votăm prin vot deschis cu ridicare de mână.

Cine este pentru? O să rog secretarii să numere.

Cine este pentru vot deschis prin ridicare de mână?

Deci, Grupul parlamentar al PSD este în favoare, ca să mă lămuresc.

Voturi împotrivă?

Vreau să vă atrag atenţia că sunt dintre dumneavoastră care au votat şi pentru şi împotrivă. Aţi greşit! Am înţeles.

Cine este împotrivă acum, ca să poată secretarii să numere.

Bun. Propunerea a fost respinsă, drept pentru care o să vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Pe procedură, domnul Eugen Nicolăescu. Folosim perioada asta ca să...

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Este evident că nu este cvorum în sală, indiferent ce s-ar spune. În consecinţă, în acest moment, nu putem decât să lucrăm pe articole la diverse proiecte de lege. Dacă se doreşte a se vota ceva, atunci lăsaţi toate aceste voturi pentru mâine, la 12,30, la vot final. Şi în felul acesta nu mai e nici un fel de problemă şi nu creăm tensiuni inutile în Camera Deputaţilor, chiar de la începutul şedinţei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunt întru totul de acord cu dumneavoastră. Oricum mergem pe voturile finale în şedinţa de mâine de vot final, de la ora 12,30.

Deci, dacă aveţi cartelele pregătire, vă supun la vot articolul unic din proiectul de hotărâre.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

77 de voturi pentru, 7 împotrivă şi o abţinere.

Amendamentul a trecut. Proiectul de hotărâre va fi supus mâine la votul final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2009 privind...

Pe procedură, domnul Toader. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să fac un anunţ colegilor din Parlament. din motive personale, doamna deputat Chircu Mariana Doiniţa s-a retras din funcţia de vicelider şi Grupul parlamentar al PD-L l-a desemnat pe domnul Movilă Petre în funcţia de vicelider.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte anunţuri de făcut. Nu.

Spuneam că dezbatem acum punctul 3, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2009 privind reglementarea unor măsuri în domeniul administraţiei publice.

Este procedură de urgenţă.

Reprezentantul Guvernului.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Szakal Andras (preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90 vizează modificări în domeniul exercitării funcţiei publice. Cea dintâi se referă la menţinerea secretarilor de comune care n-au absolvit studii superioare de lungă durată juridice sau administrative în funcţie publică până în momentul în care este posibilă organizarea concursului.

O altă modificare vizează condiţiile prevăzute pentru ocuparea unei funcţii publice corespunzătoare categoriei înalţilor funcţionari publici, prin menţinerea excepţiei de la art.16 alin.(2) lit.d) din Legea nr.188/1999 care prevede ca pentru ocuparea unei astfel de funcţii să fi absolvit programe de formare specializată sau să fi exercitat un mandat complet de parlamentar.

În finalul ordonanţei este vizată modificarea art.22 din Ordonanţa de urgenţă nr.34, prin introducerea unui nou alineat, care permite ocuparea posturilor vacante în situaţia în care nu se ajunge la majorarea numărului total de posturi ocupate şi cu încadrarea cheltuielilor de personal aprobate prin buget.

Având în vedere aceste considerente, vă rugăm să aprobaţi proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90 privind reglementarea unor măsuri în domeniul administraţiei publice.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Reprezentantul comisiei. Doamna preşedinte Sulfina Barbu, vă rog.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

La întocmirea raportului Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic s-au avut în vedere avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Aşa cum a prezentat iniţiatorul, proiectul de lege are ca obiect de reglementare unele măsuri în domeniul funcţiei publice, vizând stabilirea unor condiţii pentru candidaţii care participă la concursurile organizate pentru ocuparea funcţiei publice de secretar al comunei, precum şi unele prevederi privind ocuparea funcţiei publice corespunzătoare categoriei înalţilor funcţionari publici.

La dezbaterile din comisie au participat 27 de deputaţi, din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 19 octombrie 2009.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Grupul nostru susţine raportul prezentat de Comisia pentru administraţie. Astfel va vota pentru ca Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind reglementarea unor măsuri în domeniul administraţiei să fie aprobat de Parlament.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă mai sunt alte intervenţii.

Domnul Eugen Nicolăescu. Şi pe urmă domnul Duşa.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă are fi să caracterizăm acest proiect de lege, am spune că este o bulibăşeală legislativă. Pentru că observaţi că în cadrul unui asemenea proiect de lege vorbim de nişte funcţii importante, cum sunt cele de secretari, mai ales de comune, dar în acelaşi timp vorbim şi de înalţi funcţionari publici care nu mai pot fi angajaţi pentru că tot acelaşi Guvern cu câteva luni înainte a dat o altă ordonanţă de urgenţă prin care a blocat posturile.

Cu alte cuvinte, Guvernul nu ştie ce face de pe o zi pe alta. Este clar că avem nevoie ca în comune să existe secretari. Este clar că avem nevoie şi de înalţi funcţionari publici. Dar în condiţiile în care avem un cadru legislativ stabil, normal, predictibil, în nici un caz nu se justifică urgenţa unui asemenea act normativ.

Ca atare, cred că nu trebuie să fim de acord cu această bulibăşeală legislativă pe care o face acest Guvern.

În consecinţă, vom vota împotriva unui asemenea proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Domnul Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Se spunea că este o bulibăşeală administrativă, sigur, este o dezordine totală în administraţie, prin actele normative care au fost adoptate în ultima perioadă nu pot fi retribuiţi salariaţii bugetari, nu pot fi numiţi în funcţie cei de la deconcentrate, dar această ordonanţă se referă la câteva prevederi din 188, respectiv la studiile secretarilor de comune, municipii şi oraşe, la faptul că unele posturi au fost ocupate pe perioadă determinată, şi la înalţii funcţionari publici care, aşa cum prevede legea, trebuie să aibă studiile de la INA sau un mandat de deputat.

Dar pentru că toate termenele acestea care au fost prevăzute de ordonanţă - pentru că ele erau cu termene de trimitere la 31 decembrie 2010 - au trecut şi pentru a nu deschide o nouă cutie a Pandorei legat de înalţii funcţionari publici care deja au fost numiţi în funcţie, că până la urmă este vorba de prefecţi şi de subprefecţi, ăsta este adevărul, de această dată, la acest proiect de lege vom vota împotrivă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Nefiind alte intervenţii, nici amendamente, urmează votul final, mâine.

La punctele 4, 5, 6 şi 7, înţeleg că reprezentantul Guvernului este la Senat, şi v-aş propune să luăm în discuţie la punctul 8, iar în momentul în care vine domnul ministru să discutăm punctele 4, 5, 6 şi 7.

Punctul 9, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2009 referitoare la stabilirea unor măsuri privind absolvirea instituţiilor de formare profesională iniţială din Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Reprezentantul iniţiatorului.

Nu. Intrăm cu punctul 9, că şi punctul 8 e...

Doamna Irina Alexe (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Bună seara!

Vă mulţumesc.

Prin Ordonanţa de urgenţă nr.101/2009 au fost reglementate mai multe aspecte privind încadrarea absolvenţilor instituţiilor de formare profesională iniţială din structura Ministerului Administraţiei şi Internelor, acordarea gradelor profesionale, precum şi prezentarea acestora la unităţi.

Întrucât ordonanţa şi-a produs deja efectele, toată promoţia fiind încadrată cu data de 1 decembrie 2009, vă rugăm să susţineţi adoptarea acesteia, în forma rezultată din comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Comisia. Doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

În conformitate cu Regulamentul Camerei, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate cu dezbaterea pe fond în procedură de urgenţă a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2009.

Proiectul de lege, aşa cum a fost prezentat, are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri de natură să restrângă cheltuielile de personal din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. Şi aş menţiona aici organizarea şi desfăşurarea activităţilor de absolvire a instituţiilor de formare profesională iniţială din structura Ministerului Administraţiei şi Internelor, acordarea gradelor profesionale şi altele.

La lucrările comisiilor, la dezbateri au fost prezenţi 27 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi 24 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor eliminarea amendamentelor adoptate de Senat şi aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern, conform anexei la prezentul raport comun.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar raportul comun a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 11 noiembrie 2009, Camera decizională fiind Camera Deputaţilor.

În consecinţă, vă supunem aprobării proiectul de lege, în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Având în vedere că iniţiatorul, Guvernul, a supus dezbaterii comisiei, iar Senatul a aprobat acest proiect de lege, suntem de acord şi vom vota pentru ca proiectul de lege să devină Legea pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2009.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Din punct de vedere moral şi practic, este corect ca atunci când cheltuieşti bani cu instruirea unor oameni, să-i poţi folosi. Este foarte bine că au fost repartizaţi cu prioritate pentru a putea să înceapă să-şi desfăşoare activitatea. Dar întrebarea mea este următoarea: dacă pe ei îi repartizăm şi pe alţii îi dăm afară, în condiţiile în care se face creşterea fără majorarea locuirilor de muncă, îmi este dificil... eu v-aş propune să retrimitem la comisie acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei, pentru a putea să primim mai multe lămuriri. Vorbim de disponibilizări în cadrul ministerului, dar, în acelaşi timp, venim cu astfel de ordonanţe.

Aş vrea să ştiu dacă este cineva de la minister sau poate data viitoare, după ce îl întoarcem de la comisie, dacă numărul celor repartizaţi este trecut în noile scheme, aşa cum au fost anunţate la începutul acestui an de către Guvernul Boc. În condiţiile în care vom da afară oameni, cum angajăm? Îi angajăm să-i dăm afară? Cred că avem câteva probleme pe care trebuie să le lămurim.

Deci, propun retrimiterea la comisie, doamna preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Am să vă supun la vot propunerea făcută de doamna Aura Vasile, de retrimitere la comisie.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

57 de voturi împotrivă, 44 voturi pentru.

A fost respinsă propunerea făcută de doamna Aura Vasile.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

La pct.1, "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2009 referitoare la stabilirea unor măsuri privind absolvirea instituţiilor de formare profesională iniţială din Ministerul Administraţiei şi Internelor."

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Dacă la pct.2 sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.3 şi 4, nemodificate. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptate.

Pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 10, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2009 pentru completarea art.17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Vă rog.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc.

Întrucât în anul 2009, Ministerul Administraţiei şi Internelor a fost în imposibilitatea de a mai acorda compensaţia lunară pentru chirie cadrelor militare în activitate şi poliţiştilor, în cuantumul în care aceştia aveau dreptul, potrivit legii, pentru soluţionarea acestei situaţii, prin Ordonanţa de urgenţă nr.96/2009, a fost completat art.17 din Legea nr.360/2002, cu modificările şi completările ulterioare, astfel încât Ministerul Administraţiei şi Internelor să poată închiria pe o perioadă determinată spaţii locative pe care să le pună în mod gratuit la dispoziţia personalului instituţiei care îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, atât pentru poliţişti, cât şi pentru militari.

Având în vedere toate aceste considerente, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2009.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Comisia.

Doamna Sulfina Barbu:

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2009.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia juridică şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Obiectul de reglementare îl reprezintă modificarea art.16 din Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Administraţiei şi Internelor, în sensul reglementării închirierii de către Ministerul Administraţiei şi Internelor, pe perioadă determinată, prin structurile componente subordonate, a unor spaţii locative necesare cazării personalului propriu, ce se dau în folosinţă gratuită poliţiştilor, dar şi cadrelor militare în activitate, în conformitate cu statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu Legea nr.80/1995, şi cu statutul poliţistului.

Comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiilor au fost prezenţi 27 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi 20 deputaţi din totalul de 24 de membri ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Raportul comun a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 27 octombrie 2009.

Camera Deputaţilor estre Cameră decizională.

În consecinţă, propunem aprobarea proiectului, în forma prezentată de Senat.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96 pentru completarea art.17 a fost adoptat de Senat. De asemenea, raportul comun a fost favorabil.

În consecinţă, noi, Grupul parlamentar al PD-L, vom vota pentru.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Reluăm de la punctul 4, pentru că a venit domnul ministru Iliescu.

Punctul 4, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2009 pentru prelungirea termenelor prevăzute la pct.17.2 lit.g, din contractul de privatizare a Societăţii Comerciale "Electrica - Oltenia" S.A., aprobat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114/2005.

Domnul Valentin Adrian Iliescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi.

În susţinerea acestei ordonanţe de urgenţă o să fac câteva afirmaţii: în primul rând, contractul de privatizare a Filialei "Electrica - Oltenia" S.A., aprobat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114/14.07.2005, aprobată cu completări prin Legea nr.277/2005, acordă firmei ceheşti, CEZ, dreptul de exercitare a opţiunii de cumpărare de acţiuni, procedura de vânzare derulându-se într-un termen definit şi limitat.

Întrucât procedurile necesare încheierii vânzării acţiunilor aferente opţiunii de cumpărare de către CEZ nu s-au putut finaliza nici în termenul precizat de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.9/2009, s-a considerat oportună adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2009, lipsa acestei conducând la imposibilitatea finalizării procedurilor de vânzare a acţiunilor "Electrica - Oltenia" în condiţiile şi conform angajamentelor asumate de vânzător prin contractul de privatizare.

Din perspectiva celor expuse, măsura preconizată, prin adoptarea proiectului de ordonanţă de urgenţă, nu suferea nicio amânare, constituind o necesitate legislativă evidentă.

Prin adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2009 s-a asigurat cadrul legislativ optim pentru derularea activităţilor necesare finalizării, vânzării şi cumpărării acţiunilor aferente dreptului de opţiune constituit în favoarea cumpărătorului.

Mulţumim comisiei pentru punctul de vedere care se suprapune peste punctul de vedere formulat de Guvern.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei.

Domnul Aurel Vainer:

Doamna preşedinte,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Am să prezint raportul nostru, al Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Nu intru în cele prezentate de domnul secretar de stat, dar aş dori să spun, în primul rând, că am primit numai avize favorabile adoptării acestui proiect de lege, respectiv de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102. În plus, Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Noi am analizat în ziua de 15 decembrie, 2009, acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei şi am ajuns la concluzia, în unanimitate, precizez, că supunem plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.102/2009 pentru prelungirea termenelor prevăzute la pct.17² lit.g) din contractul de privatizare.

Legea are un caracter ordinar şi, ca atare, prezentăm spre adoptare şi spre dezbatere, evident.

Propun ca timp de dezbatere 5 minute.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot, dacă sunteţi de acord cu timpul de dezbatere.

Bun. Nefiind nici amendamente, nu cred că este cazul să supunem la vot. Drept pentru care vă întreb dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, merge la votul final.

Punctul 5, Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 privind dotarea cu calculatoare tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional de stat.

Domnul Iliescu, vă rog.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 a avut ca obiect de reglementare dotarea cu calculatoare tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional de stat, în vederea formării de competenţe în utilizarea tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, calculatoarele urmând să fie date în folosinţă la domiciliu pe durata studiilor preuniversitare elevilor claselor a IX-a.

Această ordonanţă nu a fost pusă în aplicare. Ulterior, Guvernul a venit cu o altă ordonanţă, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.168/2008, prin care îşi propunea ca toate obiectivele să fie transferate în anul 2009, ceea ce nu s-a întâmplat.

Guvernul susţine soluţia adoptată de comisia de specialitate, respectiv o lege de respingere a acestei ordonanţe de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Comisia?

Domnule deputat, în cadrul dezbaterilor generale, vă dau cuvântul.

Domnul Kötő Iosif:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond - în procedură de urgenţă - Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 privind dotarea cu calculatoare tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional de stat.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, şi avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare dotarea cu calculatoare tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional de stat în vederea formării de competenţe în utilizarea tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, calculatoarele urmând să fie date în folosinţă la domiciliu, pe durata studiilor preuniversitare, elevilor claselor a IX-a.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi, din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Camera Deputaţilor este Camera decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 17 septembrie 2008.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 15 decembrie 2009, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat, deci respingerea ordonanţei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Călin Popescu-Tăriceanu, doreaţi să interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doresc să spun câteva chestiuni legate de acest proiect de ordonanţă de urgenţă a Guvernului, din anul 2008, şi care a urmărit ca, pe lângă formarea elevilor pe baza programelor aprobate de Ministerul Învăţământului, să le dăm posibilitatea acestora şi, în special, acelora care provin din familii cu venituri modeste, să aibă acces la tehnologia informaţiei, fără de care astăzi un tânăr absolvent de liceu nu are deschisă nicio uşă pe piaţa muncii.

Trebuie să îi spun domnului ministru pentru relaţia cu Parlamentul că nu cunoaşte problema la care se referă. Domnule ministru, acest proiect a demarat prin grija Ministerului Educaţiei şi Învăţământului, a fost implementat în câteva unităţi de învăţământ şi, la finele anului 2008, proiectul a intrat în impas datorită devalorizării leului şi imposibilităţii continuării proiectului de către furnizorul de calculatoare, care câştigase licitaţia organizată de Ministerul Educaţiei şi Învăţământului.

Ar fi fost normal ca sumele neutilizate în anul 2008 să fie prevăzute în bugetul anului 2009 la Ministerul Educaţiei şi Învăţământului, să fie reluată o licitaţie pe piaţa liberă a celor care furnizează astfel de echipamente, şi proiectul să continue, pentru că acest proiect este extrem de util în sensul formării elevilor. Dacă vrem să le dăm o adevărată şansă de viitor, cred că pe lângă programe sociale, cum a fost cel cu "Cornul şi laptele", şi pe care copiii îl apreciază foarte mult, şi pe care îl apreciez şi eu, să ne gândim şi la alt gen de programe, care nu au numai o latură socială, ci şi o latură formativă, o latură educaţională.

Aşa încât, vă spun, constat cu regret incapacitatea actualului Guvern de a prelua proiectele utile lăsate de Guvernul anterior, proiecte la care întotdeauna, atâta vreme cât eu şi colegii mei din PNL, în momentele în care am fost membri în Executiv, am privit cu toată obiectivitatea şi deschiderea şi le-am continuat atunci când ele reprezentau, dacă vreţi, un scop nobil şi util. Şi vă dau exemplul, în afară de "Cornul şi laptele", programul legat de construcţia sălilor de sport.

Nu cred că o politică inteligentă este aceea de a pune stop programelor elaborate de guvernul anterior numai pentru a demonstra că noul guvern în funcţie poate să facă mai bine. Dacă poate să facă mai bine, jos pălăria! Voi fi primul care să salut. Dar, în momentul în care se opreşte un astfel de program important, care ar fi permis României şi generaţiilor viitoare să fie deplin competitive pe o piaţă a muncii europene din ce în ce mai dificilă, constat că Guvernul ia măsura cea mai nepotrivită şi, bineînţeles, abandonează un astfel de program, şi o spun cu mare, mare regret.

De aceea, evident, nu vom putea susţine punctul de vedere prezentat de Guvern.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, trecem la următorul proiect.

Punctul 6, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2008 pentru completarea art.10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 privind dotarea cu calculatoare tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământul liceal şi profesional de stat.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Evident, cum spunea şi domnul deputat, ordonanţa aflată în discuţie - Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.168/2008 - venea şi prelungea în anul bugetar 2009 o serie de măsuri care nu putuseră a fi concretizate în anul anterior.

Sigur, guvernul de atunci, guvernul de astăzi nu pot pune la îndoială un asemenea proiect, un proiect extrem de necesar şi util pentru copiii şi tinerii din România.

Evident, însă, problema cea mai importantă care se punea era problema financiară. Şi, dacă este să spunem lucrurilor pe nume, se dorea achiziţionarea, prin reportarea către anul 2009, a unui număr de 445.500 bucăţi de calculatoare tip desktop şi, de asemenea, valoarea acestui contract, cu tot cu t.v.a., era de 643.790.000 ron, suma fiind, bineînţeles, de la bugetul de stat.

Ca şi oportunitate, Guvernul Emil Boc a considerat la acel moment că nu existau posibilităţi sau nu reprezenta o prioritate, având în vedere multele alte proiecte importante legate de partea socială.

Din acest motiv, aşa cum a procedat şi comisia de specialitate, Guvernul este de acord cu soluţia propusă, respectiv o lege de respingere a acestei ordonanţe de urgenţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Comisia, vă rog.

Domnul Kötő Iosif:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond - în procedură de urgenţă - Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.168/2008 pentru completarea art.10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 privind dotarea cu calculatoare de tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional de stat.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea (completarea) cu două noi alineate a art.10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.87/2008 privind dotarea cu calculatoare de tip desktop a unităţilor în care se desfăşoară învăţământ liceal şi profesional, în sensul stabilirii pentru anii 2008 şi 2009 a unor măsuri pentru acordarea de calculatoare tip desktop.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi din totalul celor 31 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 25 februarie 2009.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 15 decembrie 2009, comisia a propus, cu 16 voturi pentru adoptare şi o abţinere, adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Nefiind, rămâne pentru votul final.

Punctul 7, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2009 pentru modificarea art.1 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.113/2006 privind înfiinţarea Fondului Naţional de Dezvoltare.

Domnule Iliescu, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2009 pentru modificarea art.1 alin.(7) din Ordonanţa nr.113/2006 privind înfiinţarea Fondului Naţional de Dezvoltare are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind înfiinţarea Fondului Naţional de Dezvoltare, în sensul obţinerii unor venituri suplimentare la bugetul de stat.

Prin acest proiect de lege, se prevede ca veniturile din dividendele încasate de instituţiile publice implicate în procesul de privatizare, după deducerea cheltuielilor, precum şi dobânzile încasate, se fac venituri la bugetul de stat.

Prevederile acestei ordonanţe, însă, contravin unei legi recent adoptate, respectiv Legea privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional.

Având în vedere că, din raţiuni de asigurare a finanţării activităţilor specifice procesului de privatizare, este necesar ca instituţiile vizate (mă refer la OSPI şi la AVAS) să aibă totuşi bugete destinate acestei activităţi aş face rugămintea grupurilor parlamentare şi comisiei de specialitate, fără a-i pune la îndoială competenţa în adoptarea unei soluţii, respectiv al unui raport de respingere, să retrimită acest raport la comisie şi să încerce să găsească o soluţie care să vină în consens cu această soluţie, respectiv asigurarea unor resurse cu care cele două instituţii care se ocupă de privatizare (AVAS şi OSPI) să-şi poată desfăşura activitatea, în continuare, pentru promovarea procesului de privatizare.

Este un punct de vedere pentru care m-aş bucura, dacă grupurile parlamentare l-ar susţine. Repet, de retrimitere la comisie a acestui raport şi de întocmire a unui raport suplimentar.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea comisiei sau există intervenţii pe procedură?

Domnul Mircea Nicu Toader:

Da, pe procedură, doamna preşedinte.

Susţinem şi noi acest punct de vedere, să fie retrimis la comisie, cu toate că la comisie nu s-a găsit, încă, soluţia. Dar, cred că, împreună şi cu ministrul de finanţe, trebuie să se găsească o soluţie, altfel, activitatea acestor oficii nu mai poate fi desfăşurată. Anul trecut s-a încercat, s-a găsit o soluţie, să vedem şi anul ăsta.

Propunem să fie retrimisă la comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută, de retrimitere la comisie.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Propunerea de retrimitere la comisie a trecut, cu 72 voturi pentru, 12 împotrivă şi o abţinere.

Punctul 8, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2009 privind reglementarea de măsuri fiscale pentru unele livrări de bunuri şi prestări de servicii efectuate de Compania Naţională "Romtehnica" SA, către Ministerul Apărării Naţionale.

Procedură de urgenţă.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Oancea (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Vă mulţumesc, doamna preşedinte a Camerei Deputaţilor.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Din cauza lipsei fondurilor necesare pentru plata taxei pe valoarea adăugată, în depozitele vamale s-au adăugat diferite echipamente provenind din donaţii destinate instruirii echipajelor, precum şi dotării simulatoarelor tactice pentru orice tip de nave. Astfel, produsele sunt practic blocate în vamă, acumulându-se taxe de staţionare. Totodată, aceste acumulări vor continua să crească datorită produselor ce vor fi livrate în perioada următoare, pe baza obligaţiilor asumate de furnizori, în cadrul contractelor aflate în derulare.

Contractele de achiziţii pentru bunuri şi prestări de servicii aflate în curs de executare au prevăzute livrări conform graficelor agreate, iar produsele şi serviciile respective nu pot fi recepţionate de utilizatorul final decât dacă se efectuează plata taxei pe valoarea adăugată, o condiţie necesară pentru scoaterea de sub autoritatea vămii.

Bunurile şi serviciile achiziţionate prin aceste contracte sau cele donate sunt strict necesare respectării şi derulării angajamentelor asumate de România faţă de NATO.

Preluarea echipamentelor facilitează recepţia la utilizatorii finali, instalarea şi punerea în funcţiune, precum şi desfăşurarea activităţilor de instruire conexe.

În sensul celor precizate, vă adresez rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei?

Domnul Ialomiţianu, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2009 privind reglementarea de măsuri fiscale pentru unele livrări de bunuri şi prestări de servicii efectuate de Compania Naţională "Romtehnica" SA către Ministerul Apărării Naţionale.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în condiţiile art.115 alin. (5) teza 3 din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au participat 30 de deputaţi, din totalul de 33 membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea de voturi.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2009 privind reglementarea de măsuri fiscale pentru unele livrări de bunuri şi prestări de servicii efectuate de Compania Naţională "Romtehnica" SA către Ministerul Apărării Naţionale, în şedinţa din data de 15 decembrie 2009, comisia propune, spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor, a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Facem precizarea că la examinarea actului normativ au fost depuse amendamente care, în urma analizei, au fost respinse.

Amendamentele respinse sunt prezentate în anexa la prezentul raport.

Propunem 5 minute pentru dezbateri.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Lakatos Petru:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Suntem în situaţia ca şi la punctul precedent, când Guvernul, încă de anul trecut, trebuia să rezolve situaţia şi lasă în seama Parlamentului, cum aţi auzit la punctul anterior, să găsească comisia o soluţie pentru că ordonanţele au fost găsite neconstituţionale.

Acum, problema este în felul următor: comisia a fost de acord cu amânarea plăţii t.v.a.-ului, cu toate că, încă o dată spun, ministerul putea să găsească, Ministerul de Finanţe, o posibilitate, o modalitate să achite acest t.v.a. până la sfârşitul anului. Dar, dacă nu a făcut-o, acum, oricum, suntem în 2010.

De ce am ieşit la microfon? Ca să evităm discuţiile ulterioare la amendamentele respinse, pentru că amendamentele respective se referă la lărgirea acestei facilităţi şi pentru comisionare în vamă. Or, o dată deschisă cutia Pandorei, nu o să reuşim să înghesuim înapoi efectele deschiderii cutiei.

Deci, dacă este să aprobăm ordonanţa de urgenţă, şi propun să aprobăm ordonanţa de urgenţă, varianta iniţială a Guvernului, deci să nu ţinem cont de amendamentele care s-au făcut.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Deci, dacă nu sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, în cadrul dezbaterii pe articole există două amendamente respinse.

Dacă doreşte cineva să le susţină? Nu.

Atunci rămâne şi acest proiect pentru votul final.

Punctul 11, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2009 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie.

Vă rog, poziţia Guvernului. Este procedură de urgenţă.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc.

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 87/2009 a fost corectată o eroare a Ordonanţei nr.94/2008, în sensul că s-a prevăzut că Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice, care va funcţiona în structura Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul MAI, are abilitarea să realizeze permisele de şedere şi documentele de călătorie care se eliberează străinilor.

Vă rog să supuneţi spre adoptare proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, în procedură de urgenţă, spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.87/2001 privind modificarea Ordonanţei nr.94/2008.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ şi de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Ordonanţa de urgenţă supusă aprobării are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei nr.94/2008, în sensul abilitării Centrului Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice pentru a personaliza inclusiv permisele de şedere şi documentele de călătorie care se eliberează străinilor.

Totodată, se instituie abilitarea Companiei Naţionale, Imprimeria Naţională de a procura şi de a pune la dispoziţia Ministerului Administraţiei şi Internelor, prin Centrul Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice, echipamentele, dar şi produsele soft necesare pentru personalizarea documentelor menţionate anterior.

Din numărul total de 31 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost prezenţi la dezbateri 27 de deputaţi, iar din numărul total de 24 de deputaţi ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au participat la dezbateri 20 de deputaţi.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei nr.87/2009.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În consecinţă, vă propunem noi, cele două comisii, prin acest raport comun, adoptarea acestui proiect de lege, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor? Domnule Boiangiu, vă rog.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul PD-L va fi de acord cu adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.87/2009 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie.

Vom vota pentru, deci.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Cristian Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Stimate doamne şi domni deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr.95/2006 are ca obiect reglementarea reorganizării autorităţilor de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti în direcţii de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti.

Având în vedere că s-a scurs atâta vreme, avem rugămintea de a aproba proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Poziţia comisiei? Punctul de vedere al comisiei? Domnule Toader? Bun.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii?

Domnule Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În mod normal, doamnă preşedinte, n-ar fi trebuit să mai continuaţi procedura, nefiind Comisia de sănătate prezentă, ca să-şi prezinte punctul de vedere. Pentru că noi, de fapt, dezbatem raportul comisiei şi, în consecinţă, dacă nimeni nu prezintă raportul este complicat rău. Dar, în sfârşit, ne-am obişnuit să nu se mai respecte proceduri, cutume, aproape nimic în Camera Deputaţilor.

În ceea ce priveşte proiectul de lege, voi spune un singur lucru: această ordonanţă de urgenţă, fără a se justifica urgenţa, nu înseamnă decât să se înlocuiască un nume al unui serviciu deconcentrat, cu alt nume, astfel încât să se poată schimba conducătorii acestor servicii deconcentrate din teritoriu. Pentru că dacă vă uitaţi la atribuţiile pe care le avea autoritatea judeţeană de sănătate publică şi atribuţiile pe care le are Direcţia judeţeană de sănătate publică, ele sunt aproape identice. Sunt mult mai puţine schimbări de 50% ca să poată să justifice schimbarea unor directori de la nivelul judeţelor. Cu toate acestea, această ordonanţă de urgenţă în acest scop s-a făcut.

Fără comentarii. Şi, în consecinţă, Grupul parlamentar PNL va vota împotriva acestei ordonanţe de urgenţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc pentru prezentarea raportului comisiei.

Domnul Drăgulescu.

Domnul Iosif Ştefan Drăgulescu:

Doamna preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Raportul are criterii foarte exacte şi foarte obiective şi se referă la schimbarea numelui "autorităţi de sănătate publică", în "direcţie de sănătate publică". Ea se referă atât la noţiunea de denumire a structurilor deconcentrate, dar în acelaşi timp şi a conţinutului, prin faptul că Direcţia de sănătate publică are o complexitate cu mult mai mare decât autoritatea de sănătate publică. Şi în acest context, având în vedere complexitatea activităţii medicale în teritoriu, Comisia de sănătate din Camera Deputaţilor solicită adoptarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 13, Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea şi completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României.

Guvernul? Este procedură de urgenţă. Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Prin ordonanţa de urgenţă supusă aprobării au fost introduse măsuri tehnice necesare pentru desfăşurarea alegerii Preşedintelui României. Astfel, au fost detaliate organizarea, funcţionarea şi atribuţiile birourilor electorale, statutul membrilor acestora, modalitatea de întocmire şi actualizare a listelor electorale, delimitarea secţiilor de votare, desfăşurarea campaniei electorale, înregistrarea candidaturilor şi a însemnelor electorale, procesul de votare, contravenţiile şi infracţiunile.

Referitor la raportul comisiei, suntem de acord cu acesta, însă am dori, la momentul potrivit, să semnalăm o eroare de redactare, în sensul că denumirea unei structuri a ministerului este menţionată în mod greşit.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Rog secretariatul tehnic să noteze observaţiile făcute de doamna secretar de stat.

Poziţia Comisiei juridice, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2009.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege pentru respingerea ordonanţei de urgenţă, întrucât nu a întrunit numărul de voturi necesar adoptării unei legi organice.

Comisia pentru administraţie publică a avizat favorabil proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Obiectul de reglementare al legii v-a fost prezentat.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2009, cu amendamentele admise, care sunt redate în Anexa I la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa II, care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Fiind procedură de urgenţă, vă propunem trei minute pentru dezbateri generale şi un minut pentru discuţia pe articole.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Aş face precizarea că acest proiect de lege a fost respins de către Senat. Noi, în Comisia juridică, am venit cu un proiect de adoptare a acestei ordonanţe, deci lege de adoptare a proiectului de ordonanţă. Sunt o serie de amendamente pe care noi, în Comisia juridică, le-am făcut şi credem că pentru perioada următoare, tocmai pentru a nu mai lăsa loc suspiciunilor şi discuţiilor în urma votului care s-a desfăşurat în campania electorală pentru preşedinte... Vă rog să mă scuzaţi! Cred că în perioada următoare, Parlamentul ar trebui să se aplece pentru elaborarea unui cod electoral, astfel încât, înaintea campaniilor electorale, fie că este vorba de alegeri parlamentare sau alegeri prezidenţiale, proiectele de lege pentru astfel de alegeri să fie nişte proiecte de lege solide şi fără astfel de, zic eu, greşeli sau omisiuni pe care noi, în Comisia juridică, am încercat să le reparăm. Este, într-adevăr, o greşeală de tehnică legislativă pe care doamna secretar de stat o va prezenta la momentul respectiv şi care vizează denumirea corectă a unei instituţii care vizează datele personale.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei? Dacă mai sunt şi alte intervenţii?

Domnul Gabriel Andronache:

Pentru corectarea erorii materiale, la pct. 66 din raport, în locul sintagmei "Centrul naţional de administrare a bazelor de date privind evidenţa persoanelor" se va scrie "Direcţia pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date".

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt. Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95 din 2009 privind modificarea şi completarea Legii nr. 370 din 2004 pentru alegerea Preşedintelui României.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la punctul 2 până la punctul 6 inclusiv, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

Punctul 7? Dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

De la punctul 8 până la punctul 18 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 19 până la 22 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 23 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 24 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 25 până la punctul 29 inclusiv, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Până la punctul 38 inclusiv, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 39 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Sunt trei amendamente respinse care vizează art. 16 şi 19. Dacă doreşte cineva să le susţină? Nu.

Punctul 40. Observaţii? Nu.

Punctul 41. Nu sunt observaţii.

Punctul 42. Nu.

Punctul 43. Nu sunt observaţii.

Punctul 44. Nu sunt observaţii.

Până la 49, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La punctul 50 dacă sunt observaţii? Nu.

Punctul 51? Observaţii? Nu sunt.

Punctul 52, 53? Nu sunt observaţii.

Punctul 54?

Dacă sunt observaţii de la 55 la 78? Nu sunt.

Punctul 79? Nu sunt observaţii.

Până la 84 dacă sunt observaţii?

De la 85 la 88 inclusiv? Nu sunt observaţii.

Proiectul rămână la votul final.

Punctul 14, Propunerea legislativă privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Zonei Metropolitane Bucureşti.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Punctul 15, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor; Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.333 din 8 iulie 2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor şi Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.333 din 8 iulie 2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor, publicată în Monitorul Oficial nr.525 din 22 iulie 2003.

Din partea iniţiatorilor?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, aş solicita returnarea la comisie. Principalul motiv: conform Directivei nr. 94 este nevoie de o procedură de schimb de informaţii în acest domeniu la nivelul Comisiei Europene şi aceleaşi dispoziţii prevăd o serie de elemente care nu concordă cu procedurile de consultare a Comisiei Europene, cum ar fi modalitatea de modificare a unor articole care nu au fost modificate. Şi rog să fie retrimise, dar cu un termen foarte scurt, de o săptămână, fiindcă suntem deja în procedură de infringement de către Comisia Europeană şi trebuie neapărat să ne prezentăm cu aceste modificări, mai ales că o parte din obligaţiile pe care le are Jandarmeria sunt clar prevăzute, pe de o parte, iar pe de altă parte cel mai grav este că mulţi dintre colegii noştri vor să transforme Jandarmeria de la obiectivul principal de siguranţă în obiective de pază a unor instituţii publice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Toader. Votul este deschis.

Vă rog să votaţi.

80 pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere. Propunerea a trecut.

Punctul 16, Proiectul de Lege privind accesibilizarea fondului forestier naţional.

Dacă din partea iniţiatorilor? Pe procedură? Vă rog.

Domnul Gheorghe Tinel:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să acceptaţi să retrimitem la comisie proiectul de lege, întrucât sunt unele inadvertenţe vizavi de legea de bază, Codul Silvic, Legea nr.46/2008.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă supun la vot. Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul: 74 de voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abţineri. Propunerea de retrimitere la comisie a fost adoptată. Termen o săptămână. Iar pentru cealaltă iniţiativă tot o săptămână. Este suficient? Iar pentru prima iniţiativă pe care am supus-o tot aşa la vot cu retrimitere la comisie, două săptămâni.

Acum vă consult: putem să încheiem acum plenul? Este o solicitare din partea unor colegi care sunt pe drum şi doresc să-şi susţină această iniţiativă legislativă, să rămână pe mâine?

Punctul 17.

Punctul 18. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog.

Domnul Mircea Grosaru:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Având în vedere dubla reglementare prin adoptarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2010, solicit plenului a-mi aproba retragerea acestui amendament, care se referă la prorogarea termenului cu un an de zile, în vederea creării secţiilor specializate de insolvenţă la nivelul tribunalelor din raza Curţilor de Apel.

Vă mulţumesc.

Solicit respingerea acestui amendament. Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea comisiei, punctul de vedere?

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această iniţiativă legislativă în şedinţa din 23 septembrie 2009.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea dispoziţiilor art. 45 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, în sensul introducerii pe lângă condiţiile de publicitate prevăzute de lege a obligativităţii publicităţii stării de insolvenţă a societăţii, pe paginile de internet deţinute şi administrate de aceasta, sub sancţiunea aplicării de amenzi contravenţionale.

Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au examinat proiectul de lege şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Suntem de acord cu eliminarea amendamentului, deoarece, în felul acesta, evităm dubla reglementare.

Menţionez că amendamentul pentru care solicităm eliminarea se găseşte la numărul curent 7 din tabelul cu amendamente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

Lege pentru modificarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 4 şi 5 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 6 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Urmează votul final mâine.

Vă rog, domnule deputat. La pct. 7?

Domnul Máté András-Levente:

Cred că aţi supus la vot cu acele precizări făcute de colegul nostru, domnul Mircea Grosaru, în sensul că nu mai susţine amendamentul şi rămâne varianta iniţială? Că altfel el este dublă reglementare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

La pct. 7?

Atunci, o să vă rog să votaţi dacă sunteţi de acord sau împotriva acestui amendament.

Votul este deschis. Pentru eliminarea amendamentului. Vă supun la vot. Votul este deschis.

S-a încheiat votul. 78 voturi pentru, 11 împotrivă şi 4 abţineri.

Eliminând acest amendament, proiectul rămâne la votul final.

Este ora 18,00. Reluăm mâine lucrările în plen şi domnul vicepreşedinte Duşa îşi inaugurează mandatul de vicepreşedinte, conducând partea a doua. Se referă la primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul Mircea Duşa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor).

Domnul Mircea Duşa:

Stimaţi colegi, bună seara.

Începem şedinţa dedicată interpelărilor.

Şi-au manifestat dorinţa un număr de 39 de colegi, sigur fiecare cu mai multe interpelări, dar am rugămintea să le prezentaţi pe scurt şi maximum două.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Costin Pâslaru. Este? Domnul Pâslaru este? A depus un număr de 16 interpelări în scris.

Domnul deputat Cristian Buican a depus cinci interpelări în scris; domnul Petru Movilă - două interpelări; domnul deputat Mirel Taloş - o interpelare; domnul deputat Marius Rogin - o interpelare; domnul deputat Mihai Apostolache - trei interpelări; domnul deputat Sorin Stragea - o interpelare; domnul deputat Ioan Stan - două interpelări; domnul deputat Mircea Drăghici - o interpelare; domnul deputat Cornel Itu - patru interpelări.

Poftiţi, domnule deputat, microfonul vă aparţine.

Domnul Cornel Itu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O interpelare adresată domnului vicepremier Markó Béla. Obiectul solicitării mele îl constituie neaplicarea prevederilor Legii nr.220 din 2008, lege care stabileşte sistemul de promovare a producerii energiei din surse regenerabile.

Altă interpelare este legată de situaţia deficitului bugetar de la Primăria comunei Corneşti. Este adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor - şi m-aş opri la cele două.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumim.

Domnul deputat Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Foarte pe scurt, într-un minut; interpelarea adresată domnului ministru Mihai Constantin Şeitan vizează faptul că indemnizaţia de stat pentru mame şi copii - 600 plus 200 lei - se plăteşte cu întârziere de până la 5 luni de zile şi solicit lămurirea acestei situaţii.

O altă interpelare vizează faptul că mai multe persoane mi-au adus la cunoştinţă că le sunt trimise adrese repetate cu privire la sumele ce le datorează statului. Sumele sunt de un leu şi solicit ca aceste sume să fie transferate pe anul următor, pentru că ei sunt buni platnici, în esenţă.

Cam atât. Restul le depun în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Maria Eugenia Barna; 16 interpelări. Cred că nu le citiţi pe toate.

Doamna Maria Eugenia Barna: 10.02.2010

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prima interpelare se referă la o solicitare pe care o adresez domnului ministru László Borbély, ministrul mediului.

Obiectul interpelării este poluarea mediului de către Firma SC Continental Timişoara.

Domnule ministru,

Am primit numeroase sesizări de la cetăţenii din Timişoara, având ca obiect plângerile repetate făcute de aceştia în legătură cu emanaţiile insuportabile de miros degajate în procesul de producţie de către o fabrică de anvelope. Aceasta funcţionează în imediata apropiere a zonei rezidenţiale.

Această tragedie se întinde pe parcursul a trei ani de zile şi nu a fost rezolvată de Agenţia de Protecţie a Mediului Timiş, care s-a dovedit a fi neputincioasă în gestionarea în mod corect şi legal a unei probleme ce intră în atribuţiile sale funcţionale.

Cu toate sesizările, Agenţia de Protecţie a Mediului a luat decizia acordării autorizaţiei de mediu cu program de conformare.

Ceea ce sesizează cetăţenii şi ceea ce vă solicit eu dumneavoastră reprezintă o analiză responsabilă cu privire la verificarea proceselor-verbale din perioada 7 şi 14.X., din care rezultă maniera absolut arbitrară în care s-a gestionat poluarea mediului.

De asemenea, doresc să primesc în integralitate planul de conformare aprobat de către Agenţia de Protecţie a Mediului Timiş şi să fiu informată în ce măsură planul de conformare propus de către această societate este de natură să stopeze starea de disconfort olfactiv a cetăţenilor care locuiesc în spaţiul rezidenţial din imediata apropiere?

Celelalte interpelări se referă la aplicarea Hotărârii de Guvern nr.1618 din 29 decembrie 2009, pe care le adresez domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei, şi prin care solicit ca sesizările preluate de la sindicate, referitoare la aplicarea acestor prevederi din hotărâre şi care reflectă nemulţumirile şi tensiunile existente datorită unor aspecte care nu au fost prevăzute pentru finanţare sau datorită finanţării foarte scăzute, să fie discutate într-o şedinţă de analiză de urgenţă, în cadrul Comisiei de dialog social.

Doresc ca această discuţie care va avea loc în cadrul comisiei să reglementeze toate aceste aspecte sesizate, pentru a modifica şi completa Hotărârea de Guvern nr.1618 din 29 decembrie, şi anume: restul interpelărilor se referă la sumele care nu au fost prevăzute pentru Palatul Copiilor, cluburile sportive şcolare, cât şi din cadrul cluburilor copiilor; de asemenea, vizează majorarea sumelor pentru şcolile din mediul rural şi urban, pentru că, datorită acestor costuri scăzute, nu avem o finanţare suficientă şi vom avea reduceri de personal. De asemenea, trebuie reglementată situaţia finanţării liceelor vocaţionale artistice şi sportive din judeţul Timiş.

Următoarea interpelare se referă la forma de învăţământ seral, care nu a fost cuprinsă în standardele de cost/elev stabilite pentru anul 2010.

Următoarea se referă la dreptul minorităţilor naţionale de a învăţa în limba maternă.

O altă interpelare se referă la dreptul elevilor de etnie romă de a studia împreună cu colectivele de elevi din clasele mixte.

De asemenea, mai am o interpelare care se referă la alternativele educaţionale, respectiv Liceul Waldorf din Timişoara, care, de asemenea, este prejudiciat prin acest act normativ.

O altă interpelare se referă la grădiniţele cu program săptămânal care au fost omise de la finanţare.

Şi nu în ultimul rând, elevii de la Programul "A doua şansă" care, de asemenea, au fost omişi de la această finanţare.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumim.

Doamna deputat Lucia Varga - patru interpelări depuse în scris.

Poftiţi, doamna deputat.

Doamna Lucia-Ana Varga:

Vă mulţumesc.

Am să citesc două interpelări - una adresată domnului Borbély László, ministrul mediului şi pădurilor, referitoare la soluţiile pentru evitarea declanşării procedurii de infringement împotriva României, ca urmare a nerespectării obligaţiilor asumate prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană.

Domnule ministru,

Având în vedere obligaţiile asumate de România prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, referitoare la Capitolul de "Mediu" şi având în vedere că o parte a acestor obligaţii asumate nu au fost respectate conform termenelor asumate, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicaţi care sunt obligaţiile asumate de agenţii economici şi de către autorităţile locale, ale căror termene de conformare sunt scadente în anul 2009-2010? Care este stadiul realizării acestor obligaţii asumate, nominal pentru fiecare agent economic şi fiecare autoritate locală? Câte scrisori de avertizare din partea Comisiei Europene au fost transmise ministerului? Care este conţinutul acestor scrisori şi de ce nu au fost puse la dispoziţia publicului?

Ce măsuri aveţi în vedere pentru a evita declanşarea procedurilor de infringement din partea Comisiei Europene împotriva României, urmare a nerespectării angajamentelor asumate prin Tratatul de aderare?

Ce riscuri există pentru autorităţile locale şi pentru agenţii economici care nu au realizat obligaţiile de mediu asumate şi dată există consecinţe şi asupra cetăţenilor?

Solicit răspuns scris şi oral.

A doua interpelare, pe care vreau să o citesc, este adresată domnului ministru Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului, şi se referă la reducerile de personal din învăţământ.

Domnule ministru,

Având în vedere discuţiile din ultima perioadă, legate de o amplă reformă în învăţământ, reformă efectuată pe baza strategiei "Educaţie şi cercetare pentru societatea cunoaşterii", elaborată în baza Pactului naţional şi asumată de Preşedinţia României şi sindicatele din educaţie, conform Programului de guvernare, în mai multe medii au apărut discuţii despre importante reduceri de personal în învăţământ.

În acest context, vă rog, domnule ministru, pentru corecta informare a persoanelor care activează în învăţământ şi vor fi afectate de reforma pe care o aveţi în vedere, să-mi comunicaţi: care este numărul de persoane ce vor fi disponibilizate din învăţământ? Câte dintre acestea sunt cadre didactice, câte - personal auxiliar? Dar din judeţul Bihor? Care sunt criteriile după care vor fi disponibilizate aceste persoane şi dacă criteriile au fost convenite cu sindicatele din învăţământ?

Care este oferta din partea Guvernului privind organizarea cursurilor de recalificare a persoanelor disponibilizate, astfel încât acestea să îşi găsească ulterior un loc de muncă, asta având în vedere faptul că personalul din învăţământ este un personal calificat.

Care este intenţia Ministerului Educaţiei cu privire la şcolile din mediul rural, în care există un număr redus de elevi?

Nu uitaţi, domnule ministru, că aceşti copii parcurg pe jos 4-5 kilometri de acasă până la şcoală, cum este cazul copiilor din localitatea Cornet, comuna Aştileu, şi din localitatea Damiş, comuna Bratca.

Solicit răspuns scris şi oral.

Celelalte interpelări le-am depus în scris şi se referă la Sănătate şi tot la Educaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Domnul deputat Cătălin Cherecheş a depus cinci interpelări în scris; domnul deputat Ioan Munteanu - trei interpelări în scris; domnul Liviu Bogdan Ciucă - două interpelări în scris; domnul Aurel Vlădoiu - patru interpelări în scris; domnul Lucian Riviş-Tipei - o interpelare în scris; domnul Mihai Apostolache - o interpelare depusă în scris; domnul Eugen Bejinariu - patru interpelări în scris; domnul Marian Neacşu - patru interpelări depuse în scris.

Poftiţi, domnule deputat, microfonul vă aparţine.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să vă felicit şi să vă urez succes în activitatea dumneavoastră, dat fiind faptul că este pentru prima dacă când vă aflaţi în această legislatură la acest pupitru.

Domnul Mircea Duşa:

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Neacşu:

Două interpelări la care vreau să mă refer foarte pe scurt.

Prima dintre ele este adresată ministrului agriculturii şi se referă la ajutoarele de stat, subvenţiile pentru agricultură pentru anul 2010, precum şi la derularea fondurilor de minimis şi doresc să mi se precizeze care astfel de fonduri sunt notificate Comisiei Europene şi care vor putea fi acordate agricultorilor, fermierilor români în acest an?

Iar a doua interpelare este adresată ministrului de interne, domnul Vasile Blaga, şi se referă la necesarul de cadre pentru posturile de poliţie din mediul rural din judeţul Ialomiţa, actualmente fiind înregistrat un deficit de 28 de posturi care sunt libere şi neocupate în acest moment cu cadrele necesare, motiv pentru care solicit să mi se precizeze care sunt măsurile şi care este strategia Ministerului de Interne referitoare la aceste aspecte?

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumim.

Domnul deputat Mircia Giurgiu - zece interpelări.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă doresc succes în noua funcţie şi o să prezint doar două interpelări, aşa cum aţi precizat la începutul acestei şedinţe.

Prima interpelare este adresată domnului Markó Béla.

Obiectul interpelării îl reprezintă situaţia creată la ANRE, la sfârşitul lunii noiembrie 2009, când această agenţie a emis o adresă Guvernului României în care preciza că nu vor fi operate majorări de preţ la energia electrică. Cu toate acestea, în ianuarie 2010, preţul la energia electrică s-a majorat destul de mult.

Având în vedere competenţele legale ce vă revin, vă solicit, domnule viceprim-ministru, să dispuneţi analizarea situaţiei apărute la această instituţie şi să luaţi măsurile ce se impun, inclusiv sancţionarea celor responsabili.

Nu se poate ca o instituţie precum Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei să informeze Guvernul României în scris că nu se va modifica preţul energiei electrice, pentru ca după câteva săptămâni, aceeaşi autoritate să dispună altfel, afectând credibilitatea unei alte instituţii importante, precum Guvernul României.

Şi a doua interpelare pe care o prezint pe scurt este adresată domnului László Borbély, ministrul mediului, şi se referă la Proiectul Roşia Montană. Care sunt variantele propuse de Guvern?

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Vă mulţumim.

Domnul deputat Gheorghe Ana a depus patru interpelări.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule preşedinte,

Mă alătur colegilor mei, vă urez succes în noua funcţie şi sper să o duceţi la îndeplinire cu bună ştiinţă şi cu mintea limpede.

Domnul Mircea Duşa:

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Ana:

Din cele patru interpelări, aş vrea să mă refer în principal la două. Una este adresată domnului ministru László Borbély - Ministerul Mediului şi Pădurilor.

În anul 2009 a fost lansat Programul Naţional de îmbunătăţire a calităţii mediului prin realizarea de spaţii verzi în localităţile ţării, care a fost şi este privit ca unul dintre programele naţionale cele mai atractive pentru comunităţile locale, deoarece, prin realizarea de spaţii verzi în localităţi, se realizează, pe lângă îmbunătăţirea calităţii mediului, şi schimbarea arhitecturii localităţilor şi punerea în valoare a unor zone turistice ce pot aduce mari beneficii localităţilor.

În colegiul din care fac parte, Colegiul nr.2, Circumscripţia electorală nr.16 Dâmboviţa, au fost depuse în luna noiembrie a anului 2009, la Ministerul Mediului, proiecte privind realizarea de spaţii verzi, conform programului naţional.

În aceste condiţii, vă rog, domnule ministru, să-mi precizaţi când se vor comunica rezultatele evaluării acestor proiecte?

A doua interpelare se referă la datoriile SNC Ploieşti, Carbonifera SA Ploieşti, faţă de Primăria comunei Şotânga. De fapt, această interpelare a mai fost prezentată de mine la 21.IX.2009 şi a fost adresată domnului ministru Adriean Videanu, la care nici până la această dată nu am primit răspuns şi rog pe această cale, pe domnul ministru Adriean Videanu, să-mi transmită răspunsul privitor la aceste datorii, pe care SNC Ploieşti Carbonifera SA le are faţă de Primăria Şotânga, solicitând, de fapt, compensarea acestei datorii cu suprafaţa de teren şi clădirile pe care Carbonifera le deţine pe teritoriul comunei Şotânga.

Celelalte două le-am depus în scris; una este adresată Ministerului Agriculturii, cealaltă este adresată Ministerului Culturii, domnului Kelemen Hunor, legat de un monument istoric din judeţul Dâmboviţa.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumim, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Edler András. Dânsul a depus o interpelare.

Domnul Edler András György:

Vă mulţumesc. Bună seara!

Edler András mă numesc.

Interpelarea se adresează domnului Vasile Blaga, ministrul administraţiei şi internelor.

Domnule ministru Vasile Blaga,

Un cetăţean străin a încălcat legile de circulaţie din România. A fost sancţionat prompt de organele abilitate, prin suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de o lună şi aplicarea unei amenzi. Este un gest lăudabil al organelor de poliţie, care demonstrează încă o dată că veghează necontenit la respectarea legilor ţării şi încearcă în mod permanent să se alinieze la nivelul cerinţelor Uniunii Europene.

Fapta s-a produs pe data de 27.XI.2009 în localitatea Huedin, judeţul Cluj şi a fost consemnată în procesul-verbal nr.AP0910233 din 27.11.2009. Cetăţeanul în cauză, domnul Kvasz Mátyás, cu domiciliul în localitatea Békéscsaba din Ungaria a achitat amenda şi a aşteptat, ca orice cetăţean de bună-credinţă ca, după expirarea perioadei de suspendare, să-i fie returnat permisul.

Domnule ministru,

Vă rog să luaţi la cunoştinţă că cetăţeanul în cauză nu şi-a primit permisul din astăzi, pe data de 08.02.2010, deşi au trecut deja aproape două luni şi jumătate de la producerea evenimentului.

Ţinând cont de cele mai sus prezentate, vă adresez rugămintea, domnule ministru Blaga, să dispuneţi începerea unei cercetări asupra cauzelor care au condus la această întârziere nejustificată a procesului de returnare a permisului de conducere în cauză.

Fiind implicate mecanisme procedurale din două state distincte, nu susţin că problema este la partea română, dar trebuie să arătăm fără echivoc acest lucru, pentru a preîntâmpina orice suspiciune în această privinţă. Iar dacă, totuşi, greşeala este de partea noastră, atunci trebuie, în primul rând, să ne cerem scuze de la cel vizat şi să luăm toate măsurile necesare pentru că astfel de greşeli, care pot afecta imagina ţării noastre, să nu se mai repete în viitor.

Vă mulţumesc.

Solicit un răspuns în scris.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumim.

Domnul deputat Adrian Solomon a depus o interpelare în scris; domnul deputat Emil Radu Moldovan - o interpelare în scris; domnul deputat Victor Paul Dobre - o interpelare în scris; domnul Teodor Atanasiu - o interpelare depusă în scris; doamna Diana Tuşa - o interpelare; domnul Aledin Amet - două interpelări depuse în scris; domnul deputat Pavel Horj - o interpelare depusă în scris; doamna deputat Graţiela Gavrilescu - o interpelare depusă în scris; domnul deputat Virgil Pop - o interpelare depusă în scris; domnul Vasile Popeangă - o interpelare depusă în scris; domnul Marius Dugulescu - două interpelări depuse în scris; domnul deputat Marian Ghiveciu - o interpelare depusă în scris; domnul deputat Bogdan Cantaragiu - 6 interpelări depuse în scris; domnul deputat Dorel Covaci - două interpelări depuse în scris; domnul deputat Dan Morega - două interpelări depuse în scris.

Cu aceasta, am încheiat şedinţa de interpelări.

Vă dorim o seară plăcută!

Declar şedinţa închisă.

Mâine, la ora 8,30, declaraţii politice.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,30.