Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu şi Sever Voinescu-Cotoi, secretari, şi, în a doua parte, de domnul Mircea Duşa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă informez că din totalul de 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 186, sunt absenţi 147, din care 8 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile regulamentare, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen pentru zilele de luni, 3, şi miercuri, 5 mai 2010; programul de lucru pentru perioada 3-8 mai 2010; lista rapoartelor depuse în perioada 26 aprilie - 3 mai 2010 de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Pentru informarea dumneavoastră, la Camera Deputaţilor a fost primită scrisoarea Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 698/C/2.486/2/7/2010 din 28 aprilie 2010, prin care ne face cunoscut că raportul Comisiei parlamentare de anchetă privind situaţia sistemelor de irigaţii, precum şi a altor sectoare de îmbunătăţiri funciare, a fost trimis spre competentă soluţionare la Direcţia Naţională Anticorupţie.

Această informare o veţi găsi şi la casetele dumneavoastră.

De asemenea, vă informez că domnul deputat Gabriel Tiţa-Nicolescu, deputat în Circumscripţia electorală nr. 8 Braşov, Colegiul uninominal nr. 4, ne aduce la cunoştinţă faptul că începând cu 27 aprilie 2010 a luat decizia să se retragă din Grupul independenţilor şi că rămâne în continuare deputat independent, în afara oricărui grup parlamentar.

De asemenea, aş dori să-l invit la microfon pe domnul Vasile Soporan, pentru a prezenta o poziţie din partea Grupului independenţilor.

Domnul Vasile Filip Soporan:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Conform procedurilor existente, vreau să vă informez că Grupul deputaţilor independenţi l-a desemnat pe domnul Emil Bostan, ca secretar al grupului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte, nu înţeleg ce s-a anunţat de la acest microfon. Nu e grup parlamentar recunoscut şi votat de plenul Camerei Deputaţilor, motiv pentru care nu ne interesează pe cine pun dumnealor secretar. Deci, trebuia să nu-i daţi cuvântul. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Intrăm în ordinea de zi pentru şedinţa anunţată deja, pentru şedinţa Camerei Deputaţilor.

Primul proiect este Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea activităţii Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare.

Liderul Grupului parlamentar al PSD+PC este cel care a semnat această iniţiativă.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte, am să am rugămintea să fie amânat punctul 2 de pe ordinea de zi, deoarece vorbind cu colegii lideri de grup şi vorbind cu preşedintele Comisiei pentru industrii o să propunem o subcomisie în cadrul Comisiei pentru industrii. În momentul în care se va realiza acest lucru o să solicităm scoaterea de pe ordinea de zi definitiv.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule Toader, vă rog. Şi o să vă rog să pregătiţi şi cartelele de vot.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Susţinem această propunere. De fapt am zis întotdeauna, aceste comisii de anchetă sunt comisii de specialitate, se pot desfăşura foarte bine în comisiile permanente, cu acelaşi rezultat. avem experienţa cazului Sterling şi solicităm şi noi, dacă Grupul PSD a solicitat retragerea, să se înfiinţeze la nivelul Comisiei pentru industrii şi servicii această subcomisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă aţi pregătit cartelele de vot, vă supun la vot această propunere făcută de Grupul parlamentar al PSD+PC şi susţinută de Grupul parlamentar al PDL.

Pe procedură, domnule Toader?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Am rugămintea, când începe orice procedură de vot, cereţi întâi o prezenţă, să verificăm cartelele şi pe urmă să se intre pe procedura de vot, că de multe ori avem situaţii când nu avem cartela, nu o introduce la timp, întâi prezenţa şi apoi...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Márton Árpád, tot pe procedură.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am înţeles că această propunere a fost retrasă, deci nu mai avem ce vota.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Era pe ordinea de zi, domnule Márton Árpád. Trebuie să încuviinţeze plenul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Ce să încuviinţeze plenul?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Scoaterea de pe ordinea de zi.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Asta da!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Tot pe procedură, doamna preşedinte.

Ultima dată, dacă-mi aduc bine aminte, instalaţia de vot electronică era stricată. Poate că ne arătaţi şi nouă un raport prin care aceasta a fost reparată, ca să fim siguri că ceea ce urmează să votăm, tot cu votul electronic, nu va fi viciat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu. Este deja solicitarea făcută de liderul de grup al Grupului parlamentar al PDL pentru a se înregistra prezenţa la vot, drept care, timp de două minute vă rog să vă înregistraţi prezenţa la vot.

O să îi rog pe cei de la secretariatul tehnic, eventual să şi printeze lista celor prezenţi, pentru a fi dată liderilor de grup.

Trecem la vot.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

125 de voturi pentru, 4 împotrivă şi 2 abţineri. Propunerea a trecut.

Trecem la punctul 3 de pe ordinea de zi - Modificări în componenţa nominală a unor comisii permanente ale Camerei Deputaţilor.

Grupul parlamentar al PSD+PC propune trecerea domnului deputat Damian Ioan de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, în calitate de membru.

Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră?

Dacă nu, vă rog să votaţi. Votul este deschis. 125 voturi pentru, 2 împotrivă şi 2 abţineri.

Intrăm în dezbaterea proiectelor de legi.

Punctul 4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.69/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Procedură de urgenţă. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimate doamne şi domni deputaţi,

În cadrul Comisiilor de sănătate şi muncă ale Camerei Deputaţilor acestei iniţiative legislative i-au fost aduse amendamente care au fost însuşite şi agreate de către Ministerul Sănătăţii.

Având în vedere cele prezentate, vă adresez rugămintea de a aproba iniţiativa legislativă în baza raportului comun de admitere prezentat de către comisiile de fond.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Punctul de vedere al comisiilor. A existat un raport comun de înlocuire. Doamna preşedinte Nassar, vă rog.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.69/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii a fost retrimis Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, precum şi Comisiei pentru sănătate şi familie, în vederea întocmirii unui nou raport.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul modificării condiţiilor pentru ocuparea funcţiei de manager al spitalului, completării cauzelor pentru încetarea contractului de management şi introducerii posibilităţii pentru managerii spitalelor care au pregătire medicală, de a desfăşura şi activităţi medicale.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a rediscutat proiectul de lege în şedinţa din 8 aprilie, iar în urma dezbaterilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de înlocuire asupra proiectului de lege, cu amendamente.

De asemenea, Comisia pentru sănătate şi familie a rediscutat proiectul în şedinţa din 20 aprilie şi, de asemenea, cu unanimitate de voturi, s-a întocmit un raport de înlocuire asupra proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin.(3) din Constituţia României, republicată.

Proiectul a fost adoptat şi de către Senat, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, cele două comisii propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, după cum urmează.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Proiectul de lege este de importanţă deosebită, privind organizarea sănătăţii în România. Este foarte bună ideea de a trece Comisia Naţională de Acreditare a Spitalelor în subordinea Ministerului Sănătăţii.

De asemenea, condiţiile necesare pentru a îndeplini funcţia de manager de spital sunt mult îmbunătăţite. Ideea şi posibilitatea ca managerii de spitale care să poată desfăşura activităţi medicale este, de asemenea, de bun augur pentru medicina românească.

Grupul parlamentar al PSD+PC susţine acest proiect de lege cu amendamentele care s-au adoptat în cele două comisii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Doamna preşedinte,

Domnilor colegi,

Retrimiterea acestui proiect la comisie acum două săptămâni se constată că a fost un lucru bun, pentru că amendamentele adoptate fac ca acest proiect de lege să fie mai bun decât cel prezentat în forma iniţială, drept pentru care Grupul PDL susţine acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Din partea Grupului parlamentar PNL, vă rog.

Domnul Horia Cristian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PNL susţine această iniţiativă legislativă, care aduce unele clarificări privind modul de selecţie a managerilor de spitale.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare nu sunt. Prin urmare, intrăm în dezbaterea raportului.

Titlul legii. La punctul 1: "Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.69/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii."

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 6 este şi un amendament respins. Doreşte cineva să-l susţină? Nu.

Dacă sunt alte observaţii la punctul 6? Nu. Adoptat.

Punctul 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 11. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 12. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 13. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 14. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne pentru sesiunea de vot final.

Punctul 5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii aferent Proiectului de Modernizare a Metroului din Bucureşti - etapa a IV-a, magistrala 5 Drumul Taberei - Pantelimon, tronsonul Drumul Taberei - Universitate, semnat la Bucureşti la 12 noiembrie 2009.

Procedură de urgenţă. Punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Anton Marin (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Magistrala 5 de metrou Drumul Taberei - Universitate - Pantelimon va completa reţeaua de metrou în funcţiune la ora actuală, fiind unanim apreciată ca prioritate în domeniul transportului public, în raport cu alte moduri de transport în comun în Bucureşti.

În prezent, METROREX deţine doar 3,5% din lungimea reţelei de transport public a oraşului, circa 25% din cererea de transport este preluată de către metrou. Media pe zile lucrătoare depăşeşte frecvent numărul de 600.000 de călători transportaţi.

Punerea în funcţiune a noii magistrale va duce la sporirea numărului cu cel puţin încă 200.000 de călători zilnic, asigurând astfel transportul a minim 35% din volumul total de călători ce utilizează mijloacele de transport public.

În consecinţă, oferirea unei capacităţi superioare de transport, în condiţii de confort, regularitate şi siguranţă a condus la declararea acestei noi linii de metrou lucrare de utilitate publică de interes naţional.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnul Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii aferent Proiectului de Modernizare a Metroului din Bucureşti - etapa a IV-a, magistrala 5 Drumul Taberei - Pantelimon, tronsonul Drumul Taberei - Universitate, semnat la Bucureşti la 12 noiembrie 2009.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţiile şi propunerile trimise cu adresa nr. 288 din 25.03.2010.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituţia României, republicată.

Prima Cameră sesizată este Camera Deputaţilor, în aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au participat domnul Anton Marin, secretar de stat la Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, şi doamna Boni Cucu, director general adjunct în cadrul Ministerului Finanţelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 33 de deputaţi, din totalul de 35 membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În şedinţa din data de 27 aprilie 2010, comisia propune un raport în forma prezentată de iniţiator.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare pe acest proiect de lege? Dacă nu sunt, atunci nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.198/2008 privind modificarea şi completarea Codului penal.

Punctul de vedere al Guvernului? Procedura este de urgenţă.

Doamna Alina Bica (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.198/2008 a fost introdus un nou alineat, la art. 239 din Codul penal, ultrajul, prin care s-au majorat limitele de pedeapsă cu jumătate, în cazul săvârşirii infracţiunii de ultraj împotriva unui judecător sau procuror, organ de cercetare penală, expert, executor judecătoresc, poliţist sau jandarm, ca urmare a recrudescenţei unor astfel de fapte în ultimul timp şi cu scopul protejării acestor categorii de persoane cu atribuţii importante în realizarea actului de justiţie, precum şi al asigurării unei prevenţii generale împotriva manifestărilor de violenţă fizică şi psihică care se circumscriu infracţiunii de ultraj, îndreptate împotriva acestor categorii de persoane.

A fost, de asemenea, modificat art. 239¹ din Codul penal, în sensul majorării limitelor de pedeapsă cu jumătate, în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 180-183 şi 193, atunci când sunt săvârşite împotriva soţului sau a unei rude apropiate a persoanelor prevăzute în art. 239 alin.(5), nou introdus.

A fost introdusă şi o reglementare nouă, care sancţionează fapta de sfidare a organelor judiciare, reclamată, de asemenea, de situaţiile apărute în cursul procedurilor în faţa instanţelor de judecată, dar şi de vulnerabilităţile subsecvente abrogării insultei şi calomniei, ca infracţiuni.

Acestea sunt, în esenţă, modificările aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 198/2008.

Vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege şi vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Florin Iordache, din partea Comisiei juridice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc mult, doamna preşedinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat.

În urma examinării în Comisia juridică, propunem spre dezbatere şi adoptare proiectul le lege, cu amendamentele admise, redate în Anexa 1 şi amendamentele respinse, prezentate în Anexa 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Domnule Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Nu vreau o intervenţie, ci solicit o informare pentru că, aşa cum am mai spus şi am mai solicitat şi în alte cazuri, teoretic, pe data de 1 ianuarie 2011 intră în vigoare noul Cod penal.

Modificările aduse la actualul Cod penal, în ce relaţii sunt cu prevederile din noul cod penal, adică sunt puse în concordanţă, vor fi identice sau vor fi modificate în mod evident după ce intră în vigoare noul Cod penal?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Clarificări din partea Guvernului, vă rog.

Doamna Alina Bica:

Vă mulţumesc pentru întrebare.

Modificările propuse, aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.198/2008, sunt corelate cu noul Cod penal, inclusiv infracţiunea de sfidare a organelor judiciare, care însă nu se regăseşte sub această denumire în Legea nr. 286/2009, conţinutul acesteia fiind acoperit prin prevederile art.278 din noul Cod penal, sub denumirea "încălcarea solemnităţii şedinţei de judecată".

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, intrăm în dezbaterea raportului.

La punctul 1, titlul legii: "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.198/2008 privind modificarea şi completarea Codului penal."

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 6 dacă sunt observaţii? Există şi un amendament respins. Dacă doreşte cineva să-l susţină? Nu sunt. Adoptat şi acest punct.

La punctul 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Punctul 7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căi navigabile şi Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.22/1999.

Este procedură de urgenţă.

Punctul de vedere al Guvernului?

Pe procedură, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, cu regret o spun, cred că de vreo doi ani stă prin Parlament acest proiect de lege de aprobare a Ordonanţei nr.86, dar la o citire foarte atentă şi cu nişte observaţii ale Consiliului Legislativ, sunt o serie de inadvertenţe chiar din foarte multe articole cu indice 1, 2, 7. Vă cer aprobarea pentru o săptămână, nu mai mult, să se întoarcă în comisie; numai o săptămână, să fie un raport suplimentar care să îndrepte toate aceste modificări.

Vă mulţumesc mult.

Raport înlocuitor, mă scuzaţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul. 101 voturi pentru, 4 împotrivă şi o abţinere. Propunerea a trecut. Termen - o săptămână.

Punctul 8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi pentru completarea Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope.

Este procedură de urgenţă.

Punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Cristian-Anton Irimie:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect de ordonanţă, acest act normativ modifică două acte normative şi a apărut datorită necesităţii imperioase de a scoate din uz ceea ce se numea plante etnobotanice.

Prin prezentul proiect de act normativ se introduce o procedură simplificată de actualizare a listelor şi completarea lor cu plante, substanţele stupefiante prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Sănătăţii.

În prezent, aceste liste pot fi modificate prin hotărâre a Guvernului doar la propunerea organismelor internaţionale.

Având în vedere cele menţionate, vă adresez rugămintea de a aviza favorabil prezentul proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Punctul de vedere al comisiei?

Doamna Rodica Nassar.

Doamna Rodica Nassar:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi a Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope.

Intervenţiile legislative vizează includerea unor noi plante şi substanţe în categoria drogurilor de risc sau de mare risc, precum şi a plantelor şi substanţelor stupefiante şi psihotrope, având în vedere gravitatea efectelor pe care acestea le produc asupra sănătăţii.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat proiectul de lege în şedinţa din 20 aprilie 2010, în urma dezbaterii luând act şi de adresa Ministerului Sănătăţii, prin care se susţine adoptarea acestui proiect de lege.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2010.

Comisia pentru sănătate şi familie a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 28 aprilie 2010.

Raportul Comisiei pentru sănătate şi familie a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2010, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul Partidului Social Democrat şi al Partidului Conservator va vota Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6. Este un lucru care este necesar.

Dar voiam să spun colegilor mei că, dacă am fi respectat întocmai Regulamentul Camerei Deputaţilor, unde spune că, dacă sunt mai multe proiecte de lege cu aceeaşi temă, chiar dacă sunt la Senat şi nu au ajuns la Camera Deputaţilor, care este Cameră decizională, trebuie solicitat şi toate aşteaptă şi se face un singur raport. De ce? Într-adevăr, este o lege care vine să pună stavilă acestui flagel care începe să fie din ce în ce mai acut, mai ales la vârsta copiilor de liceu. Dar nu este complet. Am intervenit la alte proiecte de legi ale colegilor noştri şi de la PDL şi de la PSD şi de la PNL şi dacă ar fi fost şi amendamente din acele proiecte de legi incluse în această lege de aprobare a ordonanţei, legea ar fi fost şi mai completă.

Am convingerea - şi o să vedeţi că aşa este - că vor apărea alte proiecte de lege sau alte ordonanţe care vor completa această lege, dacă va fi promulgată.

Cred eu, doamna preşedinte, că ar fi bine ca pe mai târziu să se respecte acest lucru la nivelul comisiilor, pentru a putea să cuprindem într-o lege, atunci când o adoptăm, tot ce credem noi şi autorii proiectului de lege, Guvernul, în speţă, al ordonanţei, atunci când vrem, într-adevăr, să împiedicăm dezvoltarea acestui flagel, acestui lucru care, aşa cum vedem şi noi pe media, încă nu s-a stârpit şi faptul că nu au fost confiscate aceste plante, faptul că nu au fost distruse, acum se vând la negru.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Doamna preşedinte,

Domnilor colegi,

Într-adevăr, sunt colegi parlamentari care au iniţiative legislative pentru completarea Legii nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, însă vorbim despre o lege pentru adoptarea unei ordonanţe de urgenţă şi cred că este important ca această ordonanţă de urgenţă să-şi intre rapid în drepturi şi să-şi exercite atribuţiile în acest sens şi este adevărat că cele două propuneri legislative care vor veni, sigur, pot fi analizate la pachet, astfel încât să nu facem o selecţie între parlamentari mai buni sau mai răi, drept pentru care Grupul parlamentar al PDL susţine proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Horia Cristian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PNL susţine această iniţiativă legislativă, dar vreau să subliniez că, în continuare, procedura de includere a substanţelor pe liste este o procedură greoaie, chiar dacă a fost coborâtă de la nivel de lege la nivel de hotărâre de Guvern, pentru a promova o hotărâre de Guvern trebuie făcute eforturi destul de mari.

Cred că mai bine era dacă această ordonanţă făcea ca lista să fie actualizată printr-un singur ordin de ministru, pentru că, aşa cum s-a subliniat la acest microfon în repetate rânduri, există peste 16 mii de substanţe care produc diverse efecte şi aceste substanţe pot fi combinate într-un număr foarte mare de produse. Şi de aceea, practic, această luptă este fără sfârşit şi aceste magazine vor putea în continuare să livreze diverse substanţe cu efecte halucinogene.

Grupul parlamentar al PNL susţine şi va vota această iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, nefiind nici amendamente, urmează votul în sesiunea de vot final.

Punctul 9. Avem Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.215 din 23 aprilie 2001. Este vorba despre Legea administraţiei publice locale.

Este proiect de respingere din partea comisiei.

Doamna Sulfina Barbu, aveţi proiect de respingere. Este corectă informaţia mea? Da. Bun. Vă mulţumesc.

Iniţiatorii doresc să intervină? Nu.

Grupurile parlamentare, de asemenea, nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Punctul 10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii învăţământului nr.84/1995 cu toate modificările şi completările ulterioare.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

De asemenea, punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1995 - Legea învăţământului; ne aflăm în aceeaşi situaţie. Termenul de dezbatere şi vot final este depăşit şi se consideră adoptată, conform prevederilor constituţionale şi regulamentare.

Punctul 12. Proiectul de Lege pentru completarea art.99 din Legea nr.182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil.

Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte să ia cineva cuvântul?

Domnul Ovidiu Ganţ. Vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am făcut uz de dreptul de iniţiativă răspunzând solicitărilor specialiştilor în domeniu, care propuneau atunci, în situaţiile în care obiectul restituirii îl face o colecţie extrem de mare, cu foarte multe piese, ca acest proces să se realizeze în condiţiile legii, ulterior procedurii de clasare, dar, într-un ritm anual.

Vreau să spun că doresc să mulţumesc atât reprezentanţilor ministerului de resort, cât şi colegilor din Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă pentru modul în care au abordat subiectul.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea comisiei, doamna preşedinte Raluca Turcan. Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua!

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege, spre avizare fiind transmis Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, acestea transmiţând avize pozitive pentru acest proiect de lege.

De asemenea, am ţinut cont şi de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, din partea Guvernului a participat la lucrările comisiei domnul Vasile Timiş, secretar de stat în Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional.

Proiectul de lege are ca obiect, aşa cum spunea şi iniţiatorul, completarea cadrului legislativ privind domeniul patrimoniului cultural naţional mobil, în sensul eliminării unor perioade nelimitate de timp care ar tergiversa procedura de restituire a unor bunuri cu valoare de patrimoniu preluate în custodie de unităţi muzeale, care, în baza Legii nr.182/2000 sunt supuse în prealabil clasării.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului. Şi, în urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.99 din Legea nr.182/2000.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, domnul Victor Socaciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Victor Socaciu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul parlamentar al Alianţei PSD plus PC susţine această iniţiativă legislativă a colegului nostru, domnul Ganţ. Este bine venită, pentru că tergiversările care aveau loc odată cu clasarea obiectelor de patrimoniu mobil ducea la întârzieri foarte mari, astfel încât este binevenită această corecţie făcută art.99 din lege şi, ca atare, PSD plus PC susţin întru totul această iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Reglementările aduse prin acest demers sunt benefice, în condiţiile în care bunurile culturale mobile preluate abuziv de autorităţile statului şi revendicate de proprietarii de drept sunt greu de obţinut.

Este nevoie să subliniem faptul că un domeniu esenţial, precum cultura, trebuie protejat.

Firesc, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale din România va vota pentru adoptarea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Márton Árpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din România, o formaţiune consecventă de dreapta, a susţinut întotdeauna acele proiecte de lege prin care s-a propus retrocedarea bunurilor confiscate de către comunişti.

Ca atare, orice modificare a acestor legi prin care se poate îmbunătăţi modul de aplicare a acestor legi, de a împiedica tergiversările care, pe parcurs, au apărut, este bine venită şi, în mod evident, susţinută de grupul nostru parlamentar.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă rog, domnule preşedinte Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Şi noi susţinem acest proiect de lege, consecvenţi, pentru că dreptul de proprietate, apărarea lui, restituirea proprietăţilor au fost în 20 de ani axe principale în politica PNL.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi Grupul parlamentar al PDL susţine această iniţiativă legislativă. Este un demers just, este un demers absolut de dreapta, care este susţinut atât de Guvern, aşa cum v-am spus, precum şi de grupul parlamentar.

În consecinţă, vom vota această iniţiativă legislativă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, atunci, proiectul de lege rămâne la vot final, neavând nici amendamente.

Punctul 13. Propunere legislativă pentru modificarea art.10 alin.(1) din Legea nr.46/2000 privind Codul silvic.

Din partea iniţiatorilor, doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea comisiei? Domnul preşedinte Tabără. Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă prezint raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.10 alin. (1) din Legea nr.46/2008 - Codul silvic.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 alin. (1) din Legea nr.46/2008 - Codul silvic.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi punctul de vedere pozitiv al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect modificarea alin. (1) şi al art.10 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că bazele experimentale ale Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice vor fi exceptate de la administrarea, precum şi de la asigurarea serviciilor silvice prin ocoale silvice.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei au fost prezenţi 26 de deputaţi din totalul de 27 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 20 aprilie 2010.

Propunerea legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Comisia propune admiterea cu modificări şi completări a propunerii legislative.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Guvernului, doriţi să exprimaţi un punct de vedere. Vă rog.

Domnul Mircea Cotoşman (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine aceste modificări, cu amendamentele pe care le-am prezentat la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea grupurilor parlamentare. din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat. Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PDL susţine Proiectul de Lege de modificare a art.10 alin.(1) din Legea nr.46 - Codul silvic, în sensul că instituim obligativitatea administrării şi gestionării suprafeţelor de pădure prin ocoale silvice, cu excepţia bazelor experimentale aparţinând Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice, pentru care am considerat noi că este nevoie să rămână totuşi în gestiunea şi administrarea Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice.

Grupul parlamentar al PDL susţine aprobarea şi adoptarea în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă rog. Din partea grupului parlamentar al PSD plus PC.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PSD+PC a susţinut şi în comisie şi susţine şi astăzi, la plen, votarea în regim de urgenţă a acestei legi, cu atât mai mult cu cât se cunoaşte importanţa institutului şi faptul că anumite reguli de exploatare a pădurii care este constituită ca suprafaţă de producţie, nu sunt valabile şi pentru institut şi pentru staţiunile de cercetări ale institutului, care au constituite baze experimentale şi care, în mod deosebit, se referă la genetică, se referă la înmulţirile, procedurile de înmulţire rapidă, cu atât mai mult cu cât în această Cameră şi, din păcate, de două ori, am greşit, retrimiţând la comisie o lege foarte importantă de care ar beneficia legea de astăzi, aceea ce a nu admite ca o sumă, şi aşa foarte mică, să ajungă prin buget, anual, pentru împădurirea terenurilor degradate.

Prin această lege, se încurajează cercetarea ştiinţifică din institut şi staţiunile experimentale, pentru a mări ca perioadă şi capacitate, capacitatea institutului de a da material săditor mai mult, la nivelul solicitărilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Pavel Horj:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Faţă de ceea ce s-a exprimat de antevorbitori, aş dori să subliniez faptul că şi Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine adoptarea, în procedură de urgenţă, a acestei legi şi aş dori să subliniez că, în esenţă, de fapt se respectă spiritul legii referitor la obligtivitatea ca fiecare suprafaţă de fond forestier să fie administrată printr-o structură silvică autorizată.

De fapt, Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice "Marin Drăcea" este tot o structură silvică şi nu vedem de ce aceasta nu ar putea să-şi administreze suprafaţa de pădure pe care execută cercetări şi care se află în deţinerea şi administrarea sa.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Béres Ştefan Vasile:

Vă mulţumesc frumos, doamna preşedinte.

Grupul parlamentar al UDMR menţine părerea formulată în comisie pentru susţinerea acestei legi şi dorim să menţinem în continuare statutul special al Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice pe care le-a avut întotdeauna de-a lungul timpului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, atunci intrăm în dezbaterea proiectului de lege.

Amendamente admise. la punctul 1 - Lege pentru modificarea alin. (1) al art.10 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la vot final.

Punctul 14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.10/2010 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.67/2009 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantităţi de petrol pentru turboreactoare care vor fi acordate cu titlu gratuit Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Administraţiei şi Internelor, precum şi pentru stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată şi al accizelor pentru unele cantităţi de combustibili.

Dacă, din partea iniţiatorilor, doreşte să ia cuvântul? Da. Reprezentantul Guvernului.

Doamna Irina Alexe (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Vă mulţumesc.

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.67/2009 s-a aprobat scoaterea unor cantităţi de petrol pentru turboreactoare din rezervele de stat şi acordarea lor cu titlu gratuit Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Ministerului Apărării Naţionale, în condiţiile suportării de către beneficiari a taxei pe valoarea adăugată, termenul prevăzut fiind de 30 iunie 2010, inclusiv.

De asemenea, prin aceeaşi ordonanţă, s-a stipulat că, pentru cantităţile de combustibil acordate cu titlu gratuit Ministerului Administraţiei şi Internelor prin Hotărârea Guvernului nr.649/2009, taxa pe valoarea adăugată şi accizele se vor achita de către beneficiar până la acelaşi termen, respectiv 30 iunie 2010, inclusiv.

Prin ordonanţa supusă aprobării se prorogă termenele prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.67/2009 cu un an, respectiv până la data de 30 iunie 2011 inclusiv.

Pentru toate aceste considerente, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al Comisiei pentru apărare.

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Vreau să vă spun că noi ne-am pronunţat în şedinţa din 27 aprilie 2010 în unanimitate de voturi pentru adoptarea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Vreau să menţionez că am avut în vedere faptul că există un aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Vreau să vă mai spun că există un aviz favorabil pentru acest proiect de lege şi din partea Comisiei pentru industrii şi servicii şi, totodată, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci s-a pronunţat, de asemenea, favorabil.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Doamna Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Eram obişnuiţi ca aceste ordonanţe privind scoaterea de la rezervele statului, mai ales a combustibililor, să fie făcute pentru a ajuta populaţia şi nicidecum să ajute Ministerul de Interne. În condiţiile datei când a fost elaborată această ordonanţă, 29.01.2010, pentru motivarea din expunerea de motive, trag concluzia că s-au plimbat cu elicoptere, au fost folosite cantităţi de combustibili care nu erau planificate, pentru cu totul altceva. Pentru că refuz să cred că s-au scos din rezervele de stat cantităţi de combustibili pentru a putea să facă instrucţie avioanele sau ştiu eu ce alte aparate de zbor într-o bucăţică de timp.

Şi, de asemenea, refuz să cred că, în argumentarea din expunerea de motive, când se spune: "În prezent fondurile financiare alocate pentru aprovizionarea cu cantităţi de carburanţi necesari funcţionării parcului de autovehicule şi nave din dotarea Ministerului de Interne nu permit plata concomitentă a contravalorii acestora." Pentru ce s-o fi folosit această cantitate de combustibili? Probabil că Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a pus întrebarea şi dorim şi noi ori de la Guvern, ori de la Comisia pentru apărare să ne informeze. Vă spun, este prima oară când am văzut o asemenea ordonanţă de urgenţă pentru a scoate combustibili pentru a asigura nu ştiu ce nave.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Antevorbitoarea mea are experienţă în Parlamentul României şi ştie că această ordonanţă nu este singura. Ele s-au emis în fiecare an. Ştiţi foarte bine care este procedura. Până la sfârşitul lunii septembrie aceste stocuri se completează, nu este nicio problemă, însă aceste demersuri sunt absolut fireşti şi uzuale, dacă doriţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt alte intervenţii din parte grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 15. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.24 din Legea nr.295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.

Din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva?

Din partea Guvernului? Punctul de vedere al Guvernului?

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc.

Guvernul susţine adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele formulate în cuprinsul punctului de vedere. Acestea au fost avute în vedere în cadrul dezbaterilor din comisii.

Deci Guvernul susţine propunerea legislativă, în forma prezentată de comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Era o clarificare de făcut la proiectul anterior, da? Vă rog.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc. Am precizat că, prin această ordonanţă nu se prorogă decât cu un an de zile termenul prevăzut în ordonanţa din 2009. Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu. Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament Camerei Deputaţilor, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură obişnuită, cu propunerea legislativă pe care astăzi o supunem atenţiei.

Vreau să vă spun că există un aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

De asemenea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil acest proiect de lege, iar Guvernul, prin punctul său de vedere, a susţinut adoptarea acestei propuneri legislative.

În concluzie, în urma dezbaterii în şedinţa din 27 aprilie, cu unanimitate de voturi, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu modificări a acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Dacă nu sunt, atunci intrăm în dezbaterea pe amendamente.

La punctul 1: Lege pentru modificarea şi completarea art.24 din Legea nr.295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Există şi o serie de amendamente respinse. Doreşte cineva să le susţină? Nu.

Atunci proiectul rămâne la vot final.

Punctul 16. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doar câteva dintre elementele expunerii de motive care au impus această iniţiativă legislativă, şi anume îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de actele normative menţionate, Agenţia Domeniilor Statului încheie contracte de vânzare-cumpărare acţiuni, precum şi contracte de concesiune, arendă şi alte tipuri de contracte pentru exploatarea eficientă a terenurilor din patrimoniu.

Astfel, se impune aplicarea de către ADS a prevederilor din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 în totalitate şi, de asemenea, modificarea art. 2, în sensul introducerii unei prevederi care să statueze că toate contractele încheiate de Agenţia Domeniilor Statului cu partenerii contractuali sunt titluri executorii. În vederea accelerării recuperării creanţelor datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali, având în vedere valoarea semnificativă a debitelor înregistrate în baza contractelor încheiate, prin prezentul act normativ se doreşte modificarea cadrului legislativ privind recuperarea debitelor datorate de partenerii contractuali ai Agenţiei Domeniilor Statului prin aplicarea prevederilor Ordonanţei nr. 51/1998 în totalitate şi de către instituţia ADS-ului.

Aceste modificări au ca scop creşterea contribuţiei agenţiei la bugetul general consolidat, ţinând cont de faptul că veniturile agenţiei din exercitarea atribuţiilor prevăzute de Legea nr.268/2001, potrivit art. 8 alin.(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.147/2008 constituie venituri bugetare.

De asemenea, se propune modificarea art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.64/2005, în sensul introducerii unei prevederi care să statueze că toate contractele încheiate de Agenţia Domeniilor Statului cu parteneri contractuali sunt titluri executorii.

Vreau să fac menţiunea că, în anul 2009, Agenţia Domeniilor Statului a transferat spre bugetul statului valori de circa 50 de milioane de euro şi cred că o atenţie mai mare faţă de această agenţie, inclusiv modul de activitate şi extinderea suprafeţei ar fi benefice nu numai pentru bugetul statului, ci şi pentru ceea ce înseamnă dezvoltarea agriculturii şi a spaţiului rural românesc.

Din păcate, agenţia este privită şi prin faptul că a avut competenţe limitate şi a avut până acum. E bine de revăzut, poate în perspectivă, ca ea să-şi atingă scopul.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea comisiei, da? Domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea propunerii legislative au participat majoritatea membrilor, 30 de deputaţi, raportul comisiei fiind adoptat în unanimitate.

În urma dezbaterii propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali, în şedinţa din data de 20.04.2010, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, în forma prezentată de către iniţiator.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Guvernului, punctul de vedere, doriţi să îl prezentaţi? Vă rog.

Domnul Adrian Dida (vicepreşedinte, Agenţia Domeniilor Statului):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine adoptarea propunerii legislative sub forma prezentată de legislativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea grupurilor parlamentare, domnul deputat, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ceea ce nu v-a zis iniţiatorul în expunerea de motive şi nici reprezentantul Guvernului, am să vă spun eu.

Această iniţiativă a venit ca urmare a faptului că, la Agenţia Domeniilor Statului se înregistrau la 31 ianuarie 2009 - şi domnul vicepreşedinte poate să confirme sau nu - creanţe în jur de 500 de miliarde. E adevărat? Aproape 500 de miliarde. În condiţiile acestea în care ele devin istorice, vin cu ani în urmă: cinci, şase, şapte ani de zile, ca urmare a derulării contractelor de concesiune şi de arendare - mare parte, dar şi a celor de privatizare. Şi, din acest punct de vedere, eu cred că proiectul de act normativ pe care-l dezbatem astăzi este extrem de important.

La acest lucru, însă, cred eu că Agenţia Domeniilor Statului - şi fac o paranteză - ar trebui să vină şi să ne spună în ce stadiu e cu inventarul terenurilor administrate de Agenţia Domeniilor Statului, proprietate publică a statului, pentru că acţiunea a început în 2004, nu s-a finalizat. E un întreg şir de procese acolo cu firma câştigătoare şi cred că e datoria Agenţiei Domeniilor Statului să stabilească o dată pentru totdeauna care este suprafaţa administrată în numele statului. De ce? Pentru că ele se leagă, vin pe urmă contractele de concesiune, de arendare cu sumele, cu redevenţele care trebuie încasate şi, în consecinţă, toate aceste sume se fac venituri la bugetul de stat.

Susţinem, în fond, prin sumele încasate de la Agenţia Domeniilor Statului ca urmare a redevenţelor susţinem proiectele în derulare din agricultura românească.

Grupul parlamentar al PDL propune şi susţine adoptarea, în forma prezentată, a iniţiativei legislative.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Intrăm într-o serie de legi cu propunere de respingere.

Punctul 17. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr.124/2000 privind structura personalului Curţii Constituţionale.

Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul? Nu. Grupurile parlamentare nu doresc să ia cuvântul.

Urmează votul final.

Punctul 18. Propunerea legislativă pentru completarea art.13 al Legii nr.17/2000 privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice, republicată.

Domnul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna preşedinte,

O să vorbesc în numele iniţiatorilor, pentru că sunt colegi de-ai mei din Partidul Naţional Liberal.

Persoanele vârstnice din România se confruntă, de ani buni, cu mari privaţiuni şi umilinţe.

Situaţia vârstnicilor devine dramatică în momentul în care aceştia sunt imobilizaţi de boală sau de bătrâneţe. Familiile lor sunt cele care trebuie să găsească resursele financiare, de timp şi puterea necesară pentru a depăşi situaţii limită.

Acesta este motivul pentru care este necesară o revizuire a cadrului legal existent, astfel încât persoanele vârstnice, dependente de îngrijire permanentă să poată beneficia de sprijinul familiilor lor.

Prezenta propunere legislativă vine să completeze art.13 din Legea nr.17/2000, republicată, în sensul introducerii programului lunar normal, de care beneficiază soţul sau una dintre rudele care au în îngrijire o persoană vârstnică dependentă, în cazuri excepţionale, numai pe perioada de îngrijire necesară stabilită potrivit legii.

În această perioadă, drepturile salariale de care beneficiază soţul sau una dintre rude, rămân cele prevăzute la art.13 alin. (2), iar programul lunar normal, cât soţul sau una dintre rude au fost încadrate în aceste condiţii, se consideră la calculul vechimii de timp lucrat cu normă întreagă.

Aceasta este propunerea pentru o categorie limitată, dar care are nevoie, dacă vreţi, de respectul nostru, în acelaşi timp.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu. Dacă mai sunt intervenţii din partea grupurilor? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan-Nelu Botiş:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Într-adevăr, în Comisia pentru muncă şi protecţie socială am avut o asemenea propunere şi cred că este una de laudă. Până la urmă, măsurile de protecţie socială fac parte din programul politic al Partidului Democrat Liberal şi cred că, în următoarea perioadă, vom fi în măsură să prezentăm un cod de asistenţă socială. Practic, toate legile cu caracter social vor fi prinse într-un asemenea cod şi cred că, în sfârşit, vom putea veni cu un buchet de legi sociale, astfel încât să răspundem tuturor provocărilor sistemului social.

Sunt foarte multe iniţiative care vin în Comisia pentru muncă legate de zona socială şi, în urma discuţiilor cu Ministerul Muncii, am convenit ca, până în toamnă, să fie prezentat acest cod de asistenţă socială şi absolut toate practicile sociale să fie prinse într-un sistem unitar şi tratate la modul unitar în România.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

În ultimul timp au fost foarte multe iniţiative legislative ale colegilor parlamentari din toate grupurile parlamentare pe temele sociale, mai ales faţă de cetăţenii care au probleme, şi mulţi din ei sunt asistaţi ai statului.

mă bucur de informaţia pe care ne-a dat-o colegul, deputat din partea Partidului Democrat Liberal. Este o promisiune, dar, cred eu că până la toamnă sau până la anul, aceşti cetăţeni au nevoie stringentă acum de ajutorul de care vorbeam, în condiţiile în care toate s-au scumpit; energia s-a scumpit, medicamentele s-au scumpit, transportul s-a scumpit, alimentele aşijderea, în condiţiile în care veniturile lor au scăzut.

Cred că, dacă într-adevăr se dorea să dăm o mânuţă de ajutor acestor oameni, s-ar fi putut, din multele iniţiative legislative, Guvernul să se aplece cu atenţie şi la aceste categorii de cetăţeni ai acestei ţări, să le poată da o mână de ajutor, mărindu-le fondurile sau dând un ajutor social până va apărea acest cod. Până se îndeplinesc promisiunile pentru mai târziu, să vedem pe cei pe care-i mai găsesc sau pe cei vor beneficia de aceste ajutoare, vorbind de cei care, într-adevăr, au nevoie de aceste ajutoare azi, şi nu cândva.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, domnul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna preşedinte,

Subliniez din nou - şi săptămâna trecută s-a întâmplat: Ministerul Muncii nu participă la dezbateri. Degeaba vine colegul de la PDL să ne explice interesul lor, interesul Guvernului se manifestă în primul rând prin lipsa, de fiecare dată când se discută proiecte legislative pe tematica protecţiei sociale. Asta spune totul!

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu. Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Cred că facem discuţii de dragul discuţiilor. Sigur că problemele de asistenţă socială trebuie privite global. Uitaţi-vă ce sume importante se acordă la acel ajutor minim care se dă multora din cei care poate nu au dreptul. Şi cred că ceea ce-şi doreşte Guvernul şi o şi discutăm cu toate partidele, să fie un singur cod de asistenţă socială pentru cei care într-adevăr au nevoie de acest sprijin financiar, şi nu pentru o modalitate de a împărţi şi a deveni o ţară de asistaţi.

Şi v-aş ruga să treceţi mai departe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Ioan-Nelu Botiş:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Aş spune foarte clar că nu cred că este corect să venim cu asemenea afirmaţii. Poate au fost momente în care nu au fost prezenţi secretarii de stat din cadrul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale, dar, din ceea ce ştiu eu şi cred că ştiu foarte bine, ca vicepreşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, mâine va fi prezent chiar domnul ministru al muncii, domnul Şeitan.

În consecinţă, eu cred că domnia sa a răspuns şi, cu siguranţă, va răspunde în continuare invitaţiilor membrilor comisiei, mai ales că urmează o perioadă în care, aşa cum am spun înainte, va veni să prezinte acest cod de asistenţă socială şi, cu siguranţă, prezenţa domniei sale în faţa comisiei va fi extrem de importantă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

N-am să nominalizez pe nimeni, dar vreau încă o dată să fac diferenţa între asistat social şi pensionar.

Pensionarul este cel care şi-a desfăşurat activitatea pe perioada vieţii active, plătind şi dând statului, dacă vreţi, acea parte care să-i asigure o bătrâneţe tihnită, ca şi cum a pus la bancă, iar statul niciodată nu i-a plătit dobândă sau, teoretic, nu a dat socoteală ce a făcut cu aceşti bani depuşi şi cu care a contribuit, ca atunci când va avea nevoie să poată să beneficieze de ei. Pensionarul nu este asistat social, pensionarul şi-a plătit cinstit, în fiecare lună partea şi contribuţia să aibă o bătrâneţe liniştită.

Faptul că, începând de anul trecut, să fii pensionar înseamnă că eşti ori nesimţit, ori asistat social cred eu că este o gravă eroare.

Asistaţii social, domnilor colegi, într-adevăr, este obligaţia statului, avem legi speciale. Vorbea colegul, şi bine vorbea, că trebuie să ne aplecăm o dată pentru totdeauna asupra acestor categorii: avem cei care au dizabilităţi, avem copii, avem bătrâni neputincioşi, avem persoane care nu pot să-şi desfăşoare activitatea, avem persoane bolnave. Sunt cetăţeni ai acestei republici care sunt apăraţi de legi ale comunităţii europene. Ei au drepturi la fel cum avem şi noi toţi.

Nu este frumos să vorbim despre ei ca şi cum ar fi o tară sau o greutate a statului.

Fiecare dintre noi avem aceleaşi drepturi, iar dacă, Doamne fereşte!, unul din noi ajungem să avem nevoie de ajutorul statului, atunci cred eu că nu ar conveni nimănui să se vorbească puţin în scârbă despre aceşti oameni.

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Declaraţiile politice fiind epuizate... Haideţi, domnule Dobre, că nu există nicio propunere.

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu. Pe procedură, doamnă.

Deci vreau să vă spun că proiecte probabil are Guvernul, dar nu a ajuns încă cu ele. Bani probabil că nu are, domnul Toader ştie mai bine decât mine, dar poate Guvernul să aibă bunul-simţ să aibă reprezentant în Parlament când se discută proiecte de lege şi vă cer, doamna preşedinte, ca, în calitatea dumneavoastră, să-l atenţionaţi pe domnul prim-ministru şi să-i aduceţi aminte de angajamentele pe care le-a făcut de la această tribună. cel puţin pe acesta să-l respecte, dacă pe celelalte le-a uitat!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nemaifiind alte intervenţii, proiectul este de respingere. Propunerea comisiei. Urmează votul final.

Punctul 19. Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (2) al articolului 1 din Legea nr.85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat

Are caracter ordinar.

Propunerea comisiei este de respingere.

Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul.

Domnul deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Doamna preşedinte,

Sunt, împreună cu domnul Florin Iordache şi cu încă doi colegi, iniţiator.

Am făcut un amendament la această lege şi vin cu următoarea explicaţie. Odată cu privatizarea unor societăţi comerciale au fost privatizate şi căminele de nefamilişti şi cantinele. Aceste cămine sunt ocupate, în acest moment, de către cei care lucrau în aceste unităţi economice şi am rugămintea ca, prin acest amendament, să dăm voie să discutăm şi cu actualul proprietar atunci când legea acţionează pentru vânzarea acestor locuinţe. De aceea, am propus, pentru că nu facem acum o nouă naţionalizare, să stăm de vorbă şi cu cel care a cumpărat aceste cămine, atunci când e vorba de vânzarea acestor locuinţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare... Sau sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu. Raportul este de respingere, atunci urmează votul final.

Punctul 20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea.

Doreşte iniţiatorul să ia cuvântul? Nu.

Comisia propune respingerea.

Grupurile, de asemenea, nu doresc să intervină. Urmează votul final.

Punctul 21. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul.

De asemenea, grupurile nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Punctul 22. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.88/2006 pentru modificarea şi completarea unor acte normative prin care se acordă drepturi sociale, precum şi unele măsuri în domeniul cheltuielilor de personal.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia propune respingerea.

Grupurile nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Punctul 23. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia propune respingerea.

Grupurile nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Punctul 24. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.341/2004 a recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989.

Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul.

Comisia propune respingerea.

Grupurile nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Şi ultima de pe ordinea de zi, punctul 25, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată în Monitorul Oficial nr.200 din 23 martie 2007 cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină.

Comisia propune respingerea.

Urmează votul final, nefiind nici înscrieri la cuvântul din partea Grupurilor parlamentare.

Prin urmare, dragi colegi, epuizând ordinea de zi rămâne să ne revedem miercuri, începând cu ora 12,30, la sesiunea de vot final.

Vă mulţumesc şi vă doresc o săptămână bună.

*

Domnul Mircea Duşa:

Urmează şedinţa dedicată răspunsurilor la interpelări.

Domnul deputat Cornel Pieptea. A adresat o interpelare ministerului Administraţiei şi Internelor.

Vă rog să-i transmiteţi răspunsul scris.

Domnul Nicolae Bănicioiu a adresat o interpelare Ministerului Sănătăţii. Nu e în sală. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu a adresat o interpelare Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Nu e în sală. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul în scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, tot Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul scris.

Domnul deputat Nicolae Bănicioiu, Ministerului Finanţelor Publice. Nu e în sală. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul scris.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa dedicată răspunsurilor la întrebări.

Vă doresc o seară bună şi ne revedem mâine, la ora 8,30, la declaraţii politice.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,05.