Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10,20.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei deputaţilor.

*

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineaţa, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Stimaţi colegi,

Prin bunăvoinţa dumneavoastră, daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, şedinţa de miercuri, 29 septembrie, şi să vă anunţ că din totalul celor 333 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 143, absenţi 190, din care 19 participă la alte acţiuni parlamentare.

Domnule Eugen Nicolăescu, domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă, bună dimineaţa!

Am luat cuvântul să vă informez că, în această dimineaţă, înainte de începerea lucrărilor plenului, s-a organizat o întâlnire a liderilor grupurilor parlamentare, din motivul pe care bănuiesc că toată lumea îl cunoaşte, şi anume defecţiuni în funcţionarea Camerei Deputaţilor. Am atras atenţia încă o dată, liderii grupurilor parlamentare ale PNL şi PSD, că votul dat luni după-amiază pe ordinea de zi şi program a fost neregulamentar. Dar, pentru bunul mers al lucrărilor Camerei, am considerat că dacă, la această şedinţă, nu vor participa doamna deputat Roberta Antastase şi domnul deputat Sever Voinescu, cele două grupuri parlamentare - PNL şi PSD - decid să continuăm lucrările în plen ale Camerei Deputaţilor pe ordinea de zi, aşa cum a fost ea votată, chiar neregulamentar, pentru că dorim să continuăm procesul de legiferare.

În consecinţă, domnule preşedinte de şedinţă, putem să începem lucrările Camerei Deputaţilor şi să respectăm programul de astăzi, şi anume la 12,30 să avem vot final pe legile care vor fi dezbătute până la acea oră.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

Doamna Aura Vasile, doriţi să mai luaţi cuvântul? Nu.

Am luat act de hotărârea liderilor de grupuri parlamentare. Apreciez înţelepciunea din această dimineaţă. Sper ca aceeaşi înţelepciune să o întâlnim de fiecare dată şi la şedinţele de Birou permanent.

Stimaţi colegi,

Intrăm în ordinea de zi. La punctul 2 din ordinea de zi avem Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare.

Constatăm că Comisia pentru buget, finanţe şi bănci nu a depus raport, deşi termenul a fost... (Discuţii.) Când aţi depus? Aş putea să intru şi eu în posesia unui raport?

În aceste condiţii, vă propun ca acest punct să rămână pentru săptămâna viitoare pentru dezbatere, pentru că, atât timp cât nici eu nu am raportul, nu pot cere colegilor din sală să accepte. Deci, se amână pentru ordinea de zi de săptămâna viitoare. Dumneavoastră aveţi relaţii la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Eu nu am.

Pe poziţia 3, avem Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii camerelor de comerţ din România nr.335/2007 şi a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerţului, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr.1636 (Rumoare, vociferări.) Domnilor colegi! Nu avem raport. Rugăm Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, până săptămâna viitoare, să depună raportul.

Deci, retrimitem, amânăm dezbaterea pentru săptămâna viitoare.

Poziţia 4 de la capitolul "Prima Cameră sesizată", - Propunerea legislativă privind reorganizarea comunei Lenauheim, judeţul Timiş, şi reînfiinţarea comunei Lenauheim, Grabaţi şi Bulgăruş.

Constatăm că aici termenul pentru dezbatere şi vot final a fost depăşit. Propunerea legislativă se consideră adoptată în temeiul prevederilor art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Bineînţeles, regulamentul este regulament, legea este lege, constituţia este constituţie şi ne supunem, dar sunt obligată să fac un comentariu legat de această iniţiativă legislativă şi de raportul favorabil care a fost dat de către comisia de specialitate, comisia pe fond.

Îmi aduc aminte că şi ministrul administraţiei publice, precum şi primul-ministru şi alţi colegi parlamentari din Partidul Democrat Liberal au incriminat faptul că s-au adoptat proiecte de lege prin care s-au înfiinţat oraşe sau alte comune, sau alte forme de organizare teritorială care aduc după sine cheltuieli materiale, care aduc după sine alte obligaţii sau alte structuri.

Văd că una spunem, alta facem. Sau, aşa cum un lider politic a spus, sau un filozof, una spunem şi alta fumăm. Spunem că nu avem bani şi că încercăm să tăiem acolo unde se poate, de la cetăţeni, de la cei care o duc cel mai greu în acest moment, nu facem investiţii, deci nu creăm locuri de muncă, nu creăm un plus-produs, dar, în acelaşi timp, adoptăm astfel de legi cu raport favorabil dat de comisia de fond, în condiţiile în care ştim foarte bine ce cheltuieli materiale vor însemna aceste lucruri; odată ca adoptare pe noua structură, a doua, ca obligaţii pe care le are comunitatea locală faţă de bugetul de stat.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna deputat, pentru precizările făcute.

Următorul punct pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art.7 alin.(1) lit.c) şi d) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Şi aici, vă rog să constataţi că termenul pentru dezbatere şi vot final a fost depăşit. Propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege merge la Senat.

Poziţia 6. Proiectul de Lege pentru denunţarea Acordului dintre România şi Spania privind recunoaşterea reciprocă a permiselor de conducere auto ale cetăţenilor români şi spanioli, în scopul preschimbării, acord semnat la Bucureşti la 1 septembrie 2004.

Din păcate, şi acest proiect de lege este considerat adoptat tacit, fiind îndeplinite prevederile din Constituţie şi din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Poziţia 7, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei Consiliului Europei pentru protecţia copiilor împotriva exploatării sexuale şi a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 şi semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Din partea iniţiatorului?

Am înţeles că reprezentantul iniţiatorului este la Senat. O să vă rog să aveţi bunăvoinţa să amânăm puţin dezbaterea la acest proiect de lege şi să o reluăm.

Poziţia 8, la fel, amânăm până când se întoarce reprezentantul iniţiatorului. Rog pe cei din stafful tehnic să ia legătura cu domnia sa şi să vină de îndată în sala noastră.

Poziţia 9, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.15 din 25 martie 1993 pentru aderarea României la Convenţia europeană în materia adopţiei de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967.

Dacă, din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni.

Rugăm comisia sesizată în fond să prezinte raportul.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; domnul secretar Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbaterea în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.15/1993.

Conform dispoziţiilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă. Guvernul a transmis un punct de vedere prin care arată că nu susţine adoptarea acestei iniţiative.

Comisia pentru sănătate şi familie a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţa din 20 septembrie 2010.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.15/1993.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule secretar.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Dacă nu sunt doritori, vă rog să trecem la dezbaterea pe articole a acestei propuneri legislative.

La numărul 1 curent.

Dacă sunt observaţii?

Numărul 2 curent din raportul comisiei?

Numărul 3? Nu sunt observaţii.

Vă rog să observaţi că am finalizat dezbaterea pe articole a acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

O să rog colegii să ocupe locurile în sala de şedinţă. Vă rog foarte mult.

Următorul proiect de lege, punctul 10, este cel care se referă la ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010.

Dacă, din partea iniţiatorului? Vă rog să vă prezentaţi.

Doamna Irina Alexe (şef departament, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Irina Alexe mă numesc. Sunt şeful Departamentului relaţia cu Parlamentul la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Prin prezentul proiect de act normativ se propune ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Astana, la 2 martie 2010.

Prezentul document asigură, pe de o parte, respectarea angajamentului politic al Guvernului asumat în cadrul negocierilor de aderare la Uniunea Europeană, iar, pe de altă parte, aplicarea art.351 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, care prevede obligaţia statelor membre de a adopta măsurile necesare pentru eliminarea incompatibilităţilor între tratatele la care acestea sunt părţi şi dreptul Uniunii Europene.

Amendarea acordului existent a constituit soluţia optimă, întrucât, pe de o parte, denunţarea acordului ar fi constituit un semnal negativ pe plan politic şi economic, iar, pe de altă parte, menţinerea lui în formă nemodificată ar fi atras după sine declanşarea procedurii de infringement prevăzută în tratat, cu rezultatul anulării de către Curtea de Justiţie a avantajelor acordate investitorilor străini.

Precizez că au fost parcurse toate procedurile în ceea ce priveşte negocierea şi semnarea şi vă rugăm să susţineţi adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna Irina Alexe.

Vreau să vă rog să-i transmiteţi domnului ministru că reprezentarea în Parlament se face la rang de secretar de stat. Deci, este pentru prima dată şi ultima dată când reprezentarea se face la un alt nivel decât cel de secretar de stat.

Dacă, din partea comisiei sesizate în fond?

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte, în exerciţiu la ora actuală, de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Îmi revine din partea Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare să prezint raportul nostru.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare Acordul între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Astana, la 2 martie 2010.

Şedinţa comisiei a avut loc la 15 septembrie, în prezenţa a 21 de deputaţi din totalul de 21.

În unanimitate, membrii comisiei au adoptat acest raport şi l-au propus spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor.

În numele comisiei şi în nume propriu, vă propun să aprobăm acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnilor şi doamnelor,

În această situaţie, vă rog să observaţi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor şi că raportul, necuprinzând amendamente admise sau respinse, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Următorul proiect de lege, punctul 11, este cel referitor la ratificarea Protocolului Adiţional între Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia, semnat la Bucureşti la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Din partea iniţiatorului? Vă rog.

Domnul Ionuţ Sergiu Diacomatu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Încheierea prezentului...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă prezentaţi!

Domnul Ionuţ Sergiu Diacomatu: (vicepreşedinte, Agenţia Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Ministerul Finanţelor Publice)

Diacomatu Sergiu, vicepreşedinte ANRP, din partea Ministerului de Finanţe.

Încheierea prezentului Protocol Adiţional este necesară, întrucât asigură, pe de o parte, respectarea angajamentului politic al Guvernului, iar, pe de altă parte, aplicarea art.351 al Tratatului privind funcţionarea Uniunii Europene, care prevede obligaţia statelor membre de a adopta măsurile necesare pentru eliminarea incompatibilităţilor între tratatele la care acestea sunt părţi şi dreptul comunitar.

Amendarea acordului existent a constituit soluţia optimă, întrucât, pe de o parte, denunţarea acordului ar fi constituit un semnal negativ pe plan politic şi economic, iar, pe de altă parte, menţinerea lui în forma nemodificată ar fi atras după sine declanşarea procedurii de infringement, cu rezultatul anulării de către Curtea de Justiţie a avantajelor acordate investitorilor străini.

Proiectul de act normativ nu are impact asupra bugetului de stat.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine în numele Guvernului adoptarea Legii de ratificare a Protocolului Adiţional.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnule vicepreşedinte Diacomatu, spuneţi-i domnului ministru de finanţe să-şi delege secretarii de stat. Dumneavoastră n-aveţi nici în clin, nici în mânecă cu acest proiect de lege.

Vă rog să-i spuneţi, altă dată să ştie acest lucru.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule vicepreşedinte, vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Aurel Vainer:

Voi fi din nou sintetic şi la obiect, precizând că şedinţa comisiei a avut loc în ziua de 15 septembrie, în prezenţa a 21 de membri din cei 22, care au propus spre dezbatere şi adoptare, în unanimitate, acest raport.

În esenţă, este vorba de acest Protocol Adiţional între Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia, semnat la Bucureşti la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Vreau să precizez că noi, la comisie, am avut avize favorabile din partea Consiliului Legislativ şi a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor.

În rest, vă rog să aprobaţi, în numele comisiei, şi, dacă se poate, şi în numele meu şi al Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Am luat act, domnule vicepreşedinte, de rugămintea dumneavoastră.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul?

O să vă rog, domnilor deputaţi, lăsaţi reprezentanţii ministerelor să poată să urmărească lucrările. V-aş ruga foarte mult. Domnilor colegi, în pauză, sau după ce dânşii şi-au epuizat susţinerile, vă rog să-i abordaţi. Vă rog eu foarte mult.

Dacă nu sunt intervenţii la dezbateri generale, atunci, stimaţi colegi, şi aici avem îndeplinite condiţiile din art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Am rugămintea la stafful tehnic şi la domnul secretar general să sesizeze absolut toţi miniştrii că reprezentarea în Parlament se face la rang de cel puţin secretar de stat.

Următorul proiect pe ordinea de zi, punctul 12, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalităţii organizate transfrontaliere şi a terorismului internaţional, semnat la Bucureşti la 28 septembrie 2009.

Vă rog, doamna Irina Alexe, dar aţi reţinut exact ceea ce v-am spus mai înainte. Vă rog.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Documentul supus ratificării creează bazele cooperării eficiente pentru prevenirea şi combaterea criminalităţii transfrontaliere, a terorismului şi altor infracţiuni grave.

Articolul supus ratificării cuprinde prevederi referitoare la domeniile de cooperare convenite de părţi, realizarea schimbului de informaţii şi de experienţă între acestea, cooperarea prin intermediul INTERPOL, stabilirea modalităţilor şi metodelor prin care se realizează cooperarea, prevederi referitoare la amânarea aplicării sau refuzarea implementării solicitării de informaţii sau activităţi, la modalitatea de suportare a cheltuielilor generate de implementarea prevederilor Acordului, precum şi reguli privind protecţia informaţiilor clasificate şi a datelor cu caracter personal.

De asemenea, acordul cuprinde dispoziţii referitoare la intrarea în vigoare, denunţarea, motivele de încetare, ca oricare alt document internaţional.

Având în vedere toate aceste considerente, vă rugăm să fiţi de acord cu ratificarea Acordului în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă, din partea comisiei sesizate în fond?

Domnule secretar Andronache, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; avem un raport al celor două comisii, raport comun.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalităţii organizate transfrontaliere şi a terorismului internaţional.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Acordul supus ratificării are ca obiect de reglementare stabilirea bazelor colaborării eficiente pentru prevenirea şi combaterea criminalităţii transfrontaliere, a terorismului şi altor infracţiuni grave dintre România şi Azerbaidjan.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule secretar.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul?

Nu doreşte nimeni.

Sunt şi aici îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziţia 13 din ordinea de zi, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la Bucureşti la 9 decembrie 2009 şi semnată de România la Bucureşti, la aceeaşi dată.

Dacă, din partea iniţiatorului?

Vă rog. Doamna Irina Alexe.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În contextul transformărilor pe care arealul sud-est european le-a înregistrat în ultima perioadă şi în vederea consolidării coordonării în prevenirea şi combaterea criminalităţii transfrontaliere s-a impus reconfigurarea cadrului legal de organizare şi funcţionare a Centrului SECI, înfiinţat prin Acordul de cooperare pentru prevenirea şi combaterea infracţionalităţii transfrontaliere semnat la Bucureşti, la 26 mai 1999, care a fost ratificat prin Legea nr.208/1999, statele-părţi convenind în acest sens încheierea unui nou document de cooperare, concretizat în Convenţia supusă azi ratificării, denumită şi Convenţia SELEC.

Convenţia SELEC creează noul cadru juridic de desfăşurare a activităţii Centrului SELEC care preia toate drepturile, obligaţiile şi bunurile aparţinând Centrului SECI, fiind structurată în mai multe titluri şi reglementând modalitatea de funcţionare a acestui nou sediu.

Având în vedere toate aceste considerente, vă rugăm să susţineţi proiectul de lege în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule vicepreşedinte. Vă rog.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la Bucureşti la 9 decembrie 2009 şi semnată de România la Bucureşti, la aceeaşi dată.

Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor au avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, precum şi ale art.92 alin.(8) pct.1 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 16 septembrie 2010, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, cu unanimitate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.

Permiteţi-mi, domnule preşedinte, să adaug mulţumiri specialiştilor centrului SECI pentru tot ceea ce au făcut până acum şi succes noului cadru creat cu această ocazie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule vicepreşedinte pentru raportul prezentat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu avem intervenţii. Vă rog să constataţi că şi la acest proiect de lege sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, în consecinţă, proiectul rămâne pentru votul final.

Ne întoarcem la punctele 7 şi 8 care au fost amânate.

Poziţia 7, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei Consiliului Europei pentru protecţia copiilor împotriva exploatării sexuale şi a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 şi semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Dacă din partea iniţiatorului? O avem pe doamna Alina Bica, secretar de stat în cadrul Ministerului Justiţiei.

Doamna Alina Mihaela Bica (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este un proiect de lege foarte important în ceea ce priveşte protecţia copilului, atât protecţia copilului privită ca şi instituţie în sine, cât şi protecţia copilului privită ca instituţie de protecţie a sa împotriva abuzurilor de natură sexuală.

Practic, acest proiect de lege instituie, pentru prima dată, o autoritate care vine şi emite un program de protecţie cu măsuri concrete în ceea ce priveşte copilul aflat în dificultate şi copilul care a fost victima unui abuz sexual, prevede noi infracţiuni de sancţionare a celor care vin şi săvârşesc fapte care duc la aducerea copilului într-o stare de dificultate sau într-o stare care să permită abuzul sexual în ceea ce-l priveşte şi, de asemenea, pentru prima dată discutăm de necesitatea instituirii unei politici de protecţie a copilului în general.

Mecanismele care sunt prevăzute în acest proiect de lege sunt preluate din Convenţia semnată de România în 2007 la Lanzarote şi, de asemenea, există cadrul legal creat sub aspectul legislaţiei secundare şi terţiare pentru implementarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, doamna secretar de stat.

Îi rog pe reprezentanţii ministerelor să ocupe locurile în prezidiu. Vă rog foarte mult să ocupaţi locurile, domnilor colegi. Nu trebuie să vă spun de zece ori, pentru că mă deranjează această mişcare, acest zumzet în stânga mea. Deci vă rog să vă ocupaţi locurile şi să respectaţi şi colegii mei din sală.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul secretar al comisiei, Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Conform prevederilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat Bica.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Mulţumim doamnei secretar de stat pentru efortul făcut de a susţine acest proiect de lege, spre bucuria domnului Mircea... mă opresc. (Se referă la domnul deputat Mircea Duşa.)

Următorul punct este cel de la poziţia 8: Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B şi C ale Convenţiei privind poluanţii organici persistenţi, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 şi SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinţei Părţilor la Geneva la 4-8 mai 2009.

Din partea iniţiatorilor? Domnul secretar de stat Anton. Domnule ministru, aveţi cuvântul să vă susţineţi punctul de vedere.

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Convenţia părţilor a decis includerea în anexele relevante a noi substanţe de poluanţi organici persistenţi, care va conduce la îmbunătăţirii sănătăţii populaţiei actuale, cât şi a generaţiilor viitoare.

Proiectul de lege transpune practic o directivă europeană şi am rugămintea să-l aprobaţi.

Mulţumesc tare mult.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu pentru succinta şi frumoasa prezentare.

Dacă din partea grupurilor parlamentare... Nu, din partea comisiei sesizate în fond, vă cer scuze. Vă rog, stimate coleg. Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, ascultăm raportul.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi enumerat mai multe articole, de aceea eu n-o să mai revin asupra ideii şi am să vă spun că prezentul raport a avut aviz favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru sănătate şi familie.

Camera Deputaţilor este prima Camera sesizată.

La adoptarea acestui proiect de lege a fost realizat cu 27 de deputaţi din 33 şi, ca atare, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Boiangiu, mulţumesc foarte mult pentru prezentarea raportului.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu doreşte nimeni proiectul de lege rămâne pentru votul final, art.106 îşi regăseşte şi aici prevederile.

Următorul punct pe ordinea de zi, poziţia 14: Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva? Vă rog să vă şi prezentaţi.

Domnul Kiraly Gheorghe Andrei (secretar de stat, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate doamne,

Stimaţi domni,

Proiectul are ca obiect ratificarea Acordului între România şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

Acordul reprezintă o înţelegere internaţională bilaterală care, prin obiectul de reglementare, intră sub incidenţa Legii nr.590 din 2003 privind tratatele, urmând a fi supusă spre ratificarea Parlamentului.

Prin rezoluţia Consiliului CERN în 11 decembrie 2008, România a fost acceptată să devină stat candidat la CERN.

În urma negocierii şi a analizei dosarului de candidatură a României, proiectul de acord a fost definitivat în cursul anului 2009.

În data de 11 februarie 2010, la Geneva, s-a semnat Acordul din România şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare privind statutul de candidat la aderarea la CERN, în baza memorandumului 13807 din 29 decembrie 2009.

Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, prin Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică, are responsabilitatea de a susţine şi gestiona participarea comunităţii ştiinţifice la programele, proiectele şi experimentele CERN şi de a contribui financiar la aceasta şi pe plan intern, în cotă de cel puţin o treime din valoarea contribuţiei la CERN.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat Kiraly.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Kötö Iosif:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizare în fond, proiectul în discuţie.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru industrii şi servicii, precum şi avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea ratificării Acordului între România şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 17 deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi art.92 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii din şedinţa din 22 septembrie 2010, comisia a propus cu unanimitatea voturilor celor prezenţi adoptarea proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu pentru prezentarea raportului.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu avem doritori.

Într-o asemenea situaţie, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege, în temeiul raportului prezentat de către Comisia pentru învăţământ.

Vă rog să urmăriţi raportul şi-i rog în primul rând pe liderii de grup parlamentar să urmărească şi să stea la locul lor. Domnul Mircea Toader, am spus că liderii să rămână în sala de şedinţă, să constituie un exemplu pentru ceilalţi parlamentari.

Art.1, număr curent 1. Dacă sunt observaţii?

Numărul curent 2? Nu avem intervenţii.

Numărul curent 3?

Poziţia 4?

Poziţia 5?

Poziţia 6?

Nu avem intervenţii pe marginea raportului. În consecinţă, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Poziţia 15 din ordinea de zi, la reexaminări, urmează acum pentru a fi supusă atenţiei deosebite din partea dumneavoastră.

Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? domnul? Am înţeles. Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule secretar Boiangiu din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Pot să arăt că Senatul a admis cererea de reexaminare.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 33 de deputaţi din 33, s-a aprobat în unanimitate.

Şi oricât aş vrea să fiu de succint, am primit sarcină de la comisie, pentru stenogramă, să arăt următoarele: în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, admiterea cererii de reexaminare trimisă de preşedintele României şi propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Ordonanţei Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu, ca urmare a rămânerii acestuia fără obiect de reglementare datorită abrogării Ordonanţei Guvernului nr.25/2008 şi preluării conţinutului acesteia în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.15/2010 pentru modificarea art.13 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu, care a devenit Legea nr.167/2010, cu un nou titlu, adică Ordonanţa de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Dacă nu doreşte nimeni, vă rog să aveţi în vedere că, în conformitate cu prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot.

Ne vom pronunţa prin vot la ora 12,30, la şedinţa consacrată votului final.

Poziţia 16 din Capitolul "Alte iniţiative cu propuneri de adoptare", Proiectul de Lege privind transmiterea de către Consiliul local al municipiului Tulcea a dreptului de administrare asupra unui bun aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române", prin Direcţia Apelor Dobrogea-Litoral.

Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte niciun iniţiator. Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule secretar Boiangiu, domnule deputat, vă rog să susţineţi punctul de vedere al comisiei.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Punctul de vedere al comisiei este de adoptare a acestui proiect de lege.

Vreau să arăt că, la întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul a adoptat proiectul de lege în forma iniţială, în condiţiile art.75 alin.(2).

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Vă rog, domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Marian Avram:

Stimaţi colegi,

În calitate de iniţiator, dar şi din partea Grupului parlamentar al PDL, vă rog să susţineţi această iniţiativă legislativă. Ea este absolut necesară finalizării unei investiţii în municipiul Tulcea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Da, vă rog, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să vă informez, în primul rând, că Grupul parlamentar PSD+PC va vota împotriva acestui proiect de hotărâre, pe următoarele considerente: acest proiect de lege a avut, iniţial, raport negativ, adoptat în unanimitate în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; acest aviz de respingere se baza pe faptul că, la Consiliul Legislativ, s-a atras atenţia că darea în administrare a unor bunuri din domeniul public către regiile autonome, prefecturi sau autorităţi ale administraţiei publice locale se realizează, după caz, prin hotărâre a Guvernului sau a consiliului judeţean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucureşti, conform Legii nr.213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, cu modificările şi completările ulterioare.

Fără să se arate niciun fel de altă modificare, la o lună distanţă, acest proiect a fost retrimis la comisie, după cum bine vă este cunoscut, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic aprobă în unanimitate proiectul de hotărâre şi întreb eu, până la urmă, când au avut dreptate stimaţii noştri colegi de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, atunci când în unanimitate au respins proiectul de hotărâre sau atunci când au aprobat proiectul de hotărâre.

În consecinţă, Grupul parlamentar al PSD+PC va vota împotriva acestui proiect de hotărâre.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat. E o întrebare la care, sigur, vom răspunde prin vot.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, supun atenţiei dumneavoastră raportul comisiei sesizate în fond, raportul suplimentar al comisiei sesizate în fond.

Dacă la numărul curent 1 sunt observaţii?

La numărul curent 2, dacă sunt observaţii?

Poziţia 3 din raport?

Poziţia 4?

Poziţia 5?

Nu avem intervenţii.

Am finalizat dezbaterea pe articole acestui interesant proiect de lege.

Rămâne pentru votul final de la ora 12,30.

Poziţia 17 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.

Domnul senator Frâncu este iniţiatorul. Aveţi cuvântul, domnule senator.

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Propunerea legislativă pe care astăzi o propunem dezbaterii se referă la un subiect sensibil, şi anume la eliminarea discriminării care există în acest moment între copiii care beneficiază de anumite drepturi, şi aceştia sunt primii trei copii născuţi, şi ceilalţi copii pe care noi, cu toţii, am dori să-i avem pentru creşterea natalităţii.

Propunerea vine ca să aducă o modificare şi eliminarea acestei discriminări, şi anume concediul şi indemnizaţia lunară, precum şi stimulentul prevăzut în lege, să se acorde nu numai primilor trei copii, aşa cum este acum prevăzut de lege, ci pentru toţi copiii. În acest fel s-ar face un act de dreptate şi, credem noi, ar fi o măsură care să echilibreze, într-un fel, situaţia din acest moment, destul de grea, pe care o au familiile.

Menţionez şi faptul că ne-am însuşit toate observaţiile comisiei raportoare şi amendamentele respective, inclusiv eliminarea primei părţi a proiectului nostru legislativ, care, într-adevăr, nu-şi avea sensul.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule senator.

Fiindcă avem aici şi reprezentantului ministerului de resort, Ministerului Muncii, îl rog pe domnia sa să exprime punctul de vedere.

Domnul Nicolae Ivăşchescu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin iniţiativa legislativă se propune acordarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului în acelaşi cuantum pentru toţi copiii, indiferent de numărul naşterilor.

Nu susţinem iniţiativa legislativă din următoarele considerente: pentru sarcinile multiple, suma acordată este indemnizaţia, respectiv 85% din media veniturilor beneficiarului, la care se adaugă câte 600 de lei pentru fiecare copil, începând cu al doilea.

Prin urmare, expresia din cuprinsul art.6 alin.(1) "se cuvin pentru fiecare copil" conduce la confuzii, deoarece iniţial drepturile prevăzute la art.1, 2 şi 3 din ordonanţa de urgenţă se acordau pentru naştere şi nu pentru fiecare copil. În sensul dat de iniţiativa legislativă, în fond se propune acordarea indemnizaţiei de 85% din veniturile medii ale beneficiarului pentru fiecare copil, prevederile actuale ale art.2 devenind neaplicabile.

Ţinând cont de actuala situaţie economică, măsura nu poate fi susţinută în acest moment din bugetul de stat.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnul preşedinte Paul Victor Dobre, preşedintele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art.70 din Regulamentul Camerei, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului a fost retrimisă Comisiei pentru muncă şi protecţie socială în vederea întocmirii unui nou raport.

În urma rediscutării propunerii legislative, în şedinţa din 16 iunie 2010, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi aprobarea propunerii legislative cu amendamente cuprinse în prezentul raport, care îl înlocuieşte pe cel din mai.

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi al Comisiei pentru egalitate de şanse.

Am avut punct de vedere negativ de la Guvern, respectiv Ministerul Finanţelor.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea ordonanţei menţionate în sensul acordării concediului şi a indemnizaţiei pentru creşterea copilului, precum şi a stimulentului lunar pentru fiecare copil aflat în îngrijirea părinţilor fireşti sau, după caz, în îngrijirea persoanelor care îndeplinesc condiţiile prevăzute de ordonanţă pentru acordarea acestor drepturi pentru toţi copiii şi nu doar pentru primele trei naşteri sau pentru primii trei copii.

În textul iniţial, propunerea legislativă prevedea asigurarea posibilităţii transmiterii la cerere a drepturilor prevăzute de la părinţi către bunicii materni sau paterni. Aceste prevederi, însă, au fost eliminate.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea propunerii legislative, în vederea instituirii unui tratament nediscriminatoriu între persoanele care îndeplinesc condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţă, indiferent de numărul copiilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională şi comisia vă propune adoptarea cu amendamentele din raport.

Vreau să menţionez, de asemenea, un amendament extrem de important, intrarea în vigoare a legii va fi cu 1 ianuarie 2011, astfel încât la fundamentarea propunerii de buget pentru 2011 să fie luată în calcul şi aplicarea ei să fie posibilă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare..., domnul Mircea Toader din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnul preşedinte Dobre al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială a spus că comisia a fost de acord cu raport de adoptare, ar trebui să spunem că Partidul Democrat Liberal, ca şi celelalte partide din arcul guvernamental, nu susţine această iniţiativă, şi nu discutăm de oportunitate, ci discutăm despre o motivare reală a resurselor bugetare pe care le poate asigura bugetul, în contextul general pe care îl avem de acoperit cu toate drepturile sociale şi care vor apărea în acel cod social care este în curs de elaborare.

Acesta este motivul pentru care Partidul Democrat Liberal nu susţine această iniţiativă şi vom vota în consecinţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule lider.

Daţi-mi voie, domnule Solomon, daţi-mi voie, distinsa noastră colegă şi-a anunţat intenţia de a lua cuvântul înaintea dumneavoastră şi nu pot s-o refuz.

Distinsa noastră deputată Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidul Naţional Liberal.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Sper, domnule preşedinte de şedinţă, să vă conving să şi votaţi acest raport şi această lege.

Ne-a spus aici domnul Toader că Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu susţine această lege. Ne-a spus şi domnul secretar de stat că nu susţine această lege.

Înţelegem, din aceste formulări extrem de categorice, că în viziunea celor de la Partidul Democrat Liberal al patrulea copil născut într-o familie nu are aceleaşi drepturi ca şi primul, al doilea sau al treilea copil. Dacă pentru primul copil, al doilea sau al treilea mama are dreptul să stea doi ani de zile în concediu pentru creşterea copilului şi să primească 85% din salariul pe care l-a avut, dacă a cotizat în ultimul an, ei bine, pentru al patrulea copil, dumneavoastră nu sunteţi de acord ca mama să aibă acest drept şi nici copilul să aibă acest drept. Ce facem cu cel de-al patrulea copil născut într-o familie de angajaţi, domnule Toader? Nu vrem să avem copii născuţi în familii care au venituri să asigure şanse egale acestor copii? Dumneavoastră doriţi să avem copii născuţi doar în familii de şomeri, de oameni fără loc de muncă sau în familii de oameni care locuiesc la ţară? Acesta este viitorul pe care Partidul Democrat vrea să-l dea acestei ţări? Aşa vreţi să arate dumneavoastră viitorul nostru?

Domnule Toader, să ştiţi că Partidul Naţional Liberal este în total dezacord cu dumneavoastră şi cu guvernul pe care îl susţineţi.

De asemenea, nu am senzaţia că am ajuns la dimensiunea Chinei, pentru că nu demult sau întotdeauna liderii politici, inclusiv liderul dumneavoastră politic, domnul Traian Băsescu, ne vorbesc despre necesitatea creşterii natalităţii.

Am discutat aici despre sistemul de pensii şi cum este el falimentar, tocmai pentru că nu avem contribuabili. Or, dumneavoastră ce spuneţi? Nu avem nevoie să crească natalitatea! Sau nu avem nevoie să crească natalitatea în familiile care au un venit, respectiv o mamă salariată. Pentru că dumneavoastră ce faceţi aici? Pe lângă faptul că loviţi în acel copil şi în acea familie, loviţi şi în dreptul acelei femei, acelei mame de a avea o carieră şi de a nu trebui să aleagă între a fi mamă sau a fi angajată, a avea o profesie. Loviţi de două ori, şi în mamă şi în copil.

De asemenea, aş vrea să vă spun că s-a amendat şi s-a lucrat foarte mult în Comisia pentru muncă şi protecţie socială, s-a renunţat la o parte a textului de lege, pentru că am înţeles că nu se încadrează, aceea de a fi preluată o parte din drepturi de bunici. OK. Nu este de dorit, părinţii trebuie să aibă acele drepturi. Noi am arătat buna intenţie. Cred că trebuie ca şi dumneavoastră să arătaţi că Ministerul Muncii şi Guvernul Boc şi Partidul Democrat sunt preocupaţi de soarta pensionarilor, de soarta familiilor din România, de soarta copiilor din România, de persoanele cu handicap. Mai terminaţi cu afacerile de partid, mai terminaţi cu propriile interese şi uitaţi-vă şi la viitorul acestei ţări, la copii, şi daţi-le o şansă femeilor din această ţară să poată să îmbine ambele calităţi: şi aceea de mamă şi aceea de a avea o profesie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Pe mine m-aţi convins. Sper să fiţi şi beneficiara acestei prevederi.

Domnule Toader, drept la replică.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am cerut dreptul la replică.

Domnul Ioan Oltean:

Nu, drept la replică. I-am dat cuvântul.

I-am dat cuvântul. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, eu m-am uitat la ceas, şi mă uitam dacă sunt declaraţiile politice. Sigur, prima parte este corectă, a argumentului colegei noastre, după aceea tot ceea ce a spus nu are nicio legătură cu realitatea dezbaterii de astăzi.

Am spus că nu discutăm de oportunitate, am spus că va fi o analiză a tuturor elementelor sau condiţiilor, atât pentru ocrotirea mamei şi a taţilor, vedeţi că şi taţii pot să stea acasă, da. Dar, remarcile care au fost făcute de colega noastră referitor la poziţia Partidului Democrat Liberal, iar ne întoarcem la pensii, o spunem foarte clar. Pensiile nu sunt afectate anul viitor! Am spus-o de 100 de ori şi tot nu înţelegem. Pensiile rămân la aceeaşi valoare ca şi în acest an.

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

În condiţiile în care puneţi impozit pe toată pensia de la 15 octombrie, o dată cu bugetul?

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule Toader.

Nu mai provocaţi sala, vă rog.

Domnul deputat Solomon, înţeleptul Parlamentului, aveţi cuvântul, stimate domn.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule Toader, aşa este, săptămâna sau anul viitor nu vor fi afectate pensiile, vor fi afectate doar, ştiu eu, cămările pensionarilor, pentru că puterea de cumpărare va fi mult mai mică datorită inflaţiei şi a creşterii preţurilor.

Dar să revenim la proiectul aflat în dezbatere acum pe ordinea de zi. Partidul Social Democrat susţine această iniţiativă care aparţine unui senator liberal, aşa cum a şi prezentat aici, şi îmi aduc aminte că în comisie, acolo unde am dezbătut de două ori acest proiect de lege, colegii de la PDL au susţinut şi chiar au votat acest proiect de lege. Nu ştiu domnul Toader ce informaţie are, dar dacă s-ar uita pe procesele-verbale de la comisie, ar vedea că şi colegii domniei sale au fost de acord cu această iniţiativă care nu face decât să aducă, ştiu eu, cel de-al patrulea copil dintr-o familie pe picior de egalitate cu ceilalţi trei de dinainte. Pentru că refuzul ministerului se fundamentează pe situaţii ipotetice, cum că fiecare naştere sau fiecare sarcină ar duce la naşterea mai multor copii deodată şi, vezi Doamne, bugetul ar fi copleşit de astfel de situaţii. Dacă ar fi să fie sinceri cei de la minister, că ne-au prezentat în comisie situaţia reală, cu familii care au mai mult de 3 copii, şi anume 4-5-6, situaţii pur excepţionale în România de astăzi, o să vedeţi că nu se ridică la mai mult de câteva sute de astfel de familii în ţară.

Şi vin şi vă întreb, stimaţi colegi de la PDL, în acele câteva sute de familii stă bugetul ţării şi deficitul enorm pe care îl prezentaţi pe la toate televiziunile şi chiar aici în Parlament? Eu vreau să vă spun că ideea şi spiritul acestei legi sunt de a da posibilitatea fiecărei familii care s-a gândit la un moment dat să facă mai mulţi copii, sau poate s-a întâmplat, să-şi crească şi al patrulea copil în aceleaşi condiţii pe care le-au avut primii 3 copii; şi chiar al cincilea copil. Aici trebuie să vă gândiţi şi nu la cifre contabiliceşti, pentru că după câte ştiu, contabilul de la minister a fost demis. Acum a venit un domn ministru care a votat această iniţiativă legislativă în Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Domnul Botiş a ridicat mâna pentru acest proiect de lege. Atunci când sunteţi corecţi? În comisie, când vă daţi în faţa televiziunii foarte apropiaţi de nevoile românilor, sau în plen, când uitaţi, în spatele domnului Toader, care nu are nici mamă, nici tată şi văd că nu mai are de gând să facă nici copii, şi vă repliaţi cu toţii la aceste argumente care nu sunt în puritatea lor sau în adevărul lor umanitare sau umaniste, ci sunt pur şi simplu contabiliceşti.

Dacă veţi înceta să trataţi oamenii ca pe nişte simple cifre pe hârtie sau ca pe nişte simpli pioni pe o tablă unde aranjaţi sau nu mai aranjaţi nişte fonduri pentru partidul dumneavoastră, atunci veţi vedea că iniţiativa susţinută de toţi membrii Comisiei pentru muncă este foarte, foarte bună.

De aceea, Partidul Social Democrat va vota această iniţiativă şi-i rugăm şi pe cei de la Partidul Democrat Liberal să se gândească de două ori înainte de apăsa pe butonul respectiv, în funcţie de cum le ridică mâna domnul Toader.

Bineînţeles că domnul Kerekes aici prezent, va reuşi să-i convingă pe colegii de la UDMR să fie de acord cu iniţiativa legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul din partea Grupurilor parlamentare? Dacă nu, iniţiatorul acestei propuneri, domnul senator Frâncu. Vă rog să-i îngăduim ultimele considerente, înainte de a trece la dezbaterea raportului.

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Stimaţi colegi deputaţi,

Mă uit la dumneavoastră şi îi văd în sală pe mulţi din cei care împreună cu mine, în mandatul trecut, am votat câtea legi importante, care au redat familiei statutul pe care ar fi trebuit să-l aibă în România. Aş vrea să vă aduceţi aminte că sunt unul dintre iniţiatorii, alături de Lavinia Şandru, a acelei legi care a permis mamelor să primească o indemnizaţie de 85% din valoarea salariului pe care îl aveau.

Cu toţii aţi votat această lege şi cu toţii, deci şi PDL-ul şi PSD-ul şi PNL-ul aţi dat dovadă de înţelegere. Sunt unul dintre cei care am promovat mai departe ideea de a recunoaşte naşterile gemelare şi am introdus prin lege concediul parental. Pentru că, într-adevăr, aşa cum a spus şi domnul Toader, şi tatăl se bucură de aceleaşi drepturi. Vin astăzi în faţa dumneavoastră şi vă rog din suflet să lăsăm la o parte culoarea de partid şi să fim în primul rând oameni, să fim părinţi, să fim fraţi, să fim acei oameni înţelepţi care nu se gândesc strict la o chestiune politică, ci se gândesc la copiii noştri.

Un argument pe care l-am auzit în comisie a fost acela că, vezi Doamne, am încuraja o anumită tendinţă de a creşte natalitatea pentru o anumită categorie. Vă spun că s-au înşelat şi le-am explicat că este vorba despre cine primeşte indemnizaţie: mamele salariate. Deci noi lovim în această categorie, exact în cea pe care noi dorim să o stimulăm.

De aceea, din suflet, încă o dată vă rog mult să gândiţi puţin acest moment şi să votaţi cu toţii această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Şi domnul preşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială doreşte să mai ia cuvântul şi îi acordăm această posibilitate.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Motivaţia liderului Grupului parlamentar al PDL este standard, a spus-o şi acum 4-5 luni când am discutat. Vor reanaliza, vor vedea, vor veni din nou, vor face o propunere. Bineînţeles, că nu fac nimic.

2. Este inadmisibil să credem că acordând această indemnizaţie pentru fiecare copil, deci un drept normal dacă primii 3 îl au, vom păgubi bugetul statului. Dar dacă asta o să-i fie paguba, haideţi s-o votăm! Ţine de sănătatea neamului nostru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Da, din partea Grupului parlamentar al UDMR domnul deputat Kerekes.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Kerekes Karoly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E o iniţiativă legislativă interesantă, dar nu cunoaştem impactul financiar al acestei... probabil că nu e mare, noi trebuie să vedem care este impactul financiar. Eu aş propune să o retrimitem la comisie pentru a discuta din nou.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat, domnul ministru Adomniţei. Nu pot să vă refuz, domnule deputat.

Aveţi cuvântul.

Domnul Cristian Mihai Adomniţei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Veţi vedea că nici nu veţi regreta, pentru că mi-a luat puţin timp să găsesc citatul care cred că rezolvă această situaţie. Atât pentru colegii de la Putere, cât mai ales pentru ceea ce n-au făcut ei şi au făcut cei din Opoziţie. Respectiv, "În ultimii 20 de ani, populaţia României s-a redus permanent, iar previziunile existente ne arată că dacă se păstrează nivelul actual al ratei fertilităţii totale, atunci România va avea circa 16,7 milioane de locuitori în anul 2050 şi doar circa 11,9 milioane de locuitori în anul 2075.

Astfel, procesul alarmant de îmbătrânire al populaţiei va pune o mare presiune pe un grup tot mai restrâns de populaţie activă, crescând astfel raportul de dependenţă economică. Fără politici coerente aplicate astăzi, România riscă agravarea în perspectivă a unor procese cum sunt: reducerea natalităţii, reducerea numărului absolut al populaţiei, îmbătrânirea demografică, reducerea numărului persoanelor active şi creşterea numărului de persoane inactive care depind de o persoană activă şi aşa mai departe.

Din aceste considerente, politicile pe termen lung vor trebui să asigure nu doar creşterea natalităţii, ce vorbim noi astăzi, cât şi resursele financiare necesare acestei evoluţii."

Iată, dragi colegi, răspunsul la dezbaterea noastră de astăzi. Citatul este din mesajul Preşedintelui României Traian Băsescu cu prilejul lansării raportului Comisiei prezidenţiale pentru analiza riscurilor sociale şi demografice din România.

Asta în cazul în care colegii de la Putere încă mai aveau îndoieli. Eu cred că aveţi doar frustrări că nu aţi răspuns dumneavoastră acestei invitaţii lansate de preşedinte şi au făcut-o nişte parlamentari din Opoziţie, pentru binele ţării, nu a preşedintelui sau a PDL-ului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Se pare că a meritat să încalc prevederile art.101 din Regulament.

Doamna Aurelia Vasile, pe procedură.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Voi avea două intervenţii. Deci, pe două teme, motiv pentru care o să încep cu numărul 1.

Domnul deputat Kerekes nu are calitatea, conform Regulamentului, de a cere retrimiterea la comisie, deci nu puteţi să supuneţi la vot această solicitare.

A doua problemă pentru care am ieşit şi vă solicit în continuare procedură, este intervenţia colegului meu, domnul deputat Toader, care a venit să ne spună că din cauză de buget, că este oportun, că nu este oportun...

Stimaţi colegi,

Îmi aduc aminte că domnul actual ministru Botiş, ministru al muncii, undeva în luna a şasea a anului acesta, atunci când se dezbăteau o serie de proiecte de lege cu caracter social, de la acest microfon a spus că undeva la data de 1 septembrie va fi gata acest cod social, un cod care va ţine cont de toate structurile deosebite, structurile care au nevoie de intervenţia statului pentru a duce un trai decent.

Constatăm că suntem deja la sfârşitul lunii septembrie, şi ce s-a întâmplat în bucăţica asta de timp. Nu numai că nu s-a luat nicio măsură pentru a putea să avem un trai decent acolo unde este cea mai mare nevoie, la cei care au suferinţe, la cei care au venituri mici. Ba, mai mult, au venit şi le-au îngreunat viaţa.

Domnule deputat, dumneavoastră spuneţi că e oportun sau nu oportun, dumneavoastră spuneţi că acest guvern are grijă de cei care sunt năpăstuiţi şi care mai mult ca oricine au nevoie de o mână întinsă de la stat pentru a putea să-şi ducă zilele. Acest guvern încalcă orice drept care este câştigat corect prin legi ale statului român, prin Constituţie sau prin alte legi sau acorduri internaţionale.

Domnilor colegi,

Suntem în faza următoare. S-au tăiat drepturi salariale, s-au tăiat drepturi ale elevilor, s-au tăiat drepturi ale salariaţilor, s-au tăiat drepturi ale părinţilor, s-au tăiat drepturi ale pensionarilor. Ce vedem în acest moment? Vedem în acest moment, prin faptul că cei care au nevoie de ajutorul statului nu îl primesc, următoarea treabă: pe ce credeţi dumneavoastră că doreşte acest guvern să-şi realizeze economia la buget? Pe două laturi: 1. să moară cei bătrâni, pentru a plăti mai puţine pensii, iar Ţara Românească să aibă mai puţini copii născuţi, pentru ca acest guvern, aşa cum spunea domnul deputat, să facă economii.

Domnule deputat,

Îţi doresc să... vreodată... să poţi să naşti, să ai gemeni şi să poţi să vezi ce înseamnă pentru o femeie care trebuie în aceleaşi timp să aibă grijă nu de un copil, ci de doi şi de trei. De fiecare dată, această mamă are nevoie de un ajutor. Gândeşte-te ce înseamnă ca în acelaşi moment să ai trei biberoane, să schimbi trei copii, îţi doresc să fii în această situaţie, pentru că tot ai spus că este normal şi sunt de acord ca şi bărbatul să îngrijească copiii. Şi, îţi doresc să fii bunic sau tată şi să... noi toţi să participăm la acest lucru, să te ţinem acasă şi să creşti patru gemeni! (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, doamna deputat.

Domnule Mircea Toader nu v-am dat cuvântul, vă rog să aveţi răbdare.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Văd că am generat un subiect foarte aprins... Sunt discuţii aprinse din partea doamnelor.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Toader, domnule lider Mircea Toader, vă rog să aveţi răbdare. Deci, preşedintele de şedinţă să vă dea cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur că sunt şi tată, sunt şi bunic, nu e o problemă, mi-am crescut şi copiii, voi creşte şi nepoţii. Dar, totuşi ca să nu facem o dezbatere sterilă şi să ne ducem spre declaraţii politice, eu, la solicitarea, e adevărat, a colegelor noastre în primul rând şi după o discuţie cu colegii mei, solicit retrimiterea la comisie.

Trebuie să vă spun, doamna Aura Vasile, că pe 5 octombrie veţi avea acel cod şi pe 5 noiembrie al doilea şi vedem dacă această prevedere este prinsă în Codul social sau nu. Deci, solicit retrimiterea la comisie cu o pauză de 2 săptămâni pentru raport.

Domnul Ioan Oltean:

Cred că vă face plăcere să vă provocaţi reciproc.

Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule deputat,

Stenograma a înregistrat data de 5 octombrie, nu m-am uitat să văd dacă e cumva duminică sau sâmbătă sau vreo sărbătoare legală, dar sper din tot sufletul ca măcar de această dată Guvernul care este susţinut de Partidul Democrat Liberal, de UDMR şi de Partidul Cucilor să ţină cont de greutăţile celor care au nevoie, într-adevăr, de ajutorul statului. Aşa cum faceţi dumneavoastră politica, în condiţiile în care sunteţi de acord să înfiinţaţi 3 comune cu cheltuielile nu ştiu care, dar nu sunteţi de acord ca la 200 de familii din România să plătim nişte drepturi pentru a putea să crească armonios copiii.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Vreau să vă informez, domnişoara deputat, că m-aţi convins să votez această iniţiativă legislativă.

Pe procedură, vă rog.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Înţeleg, domnule preşedinte, că nu doriţi să mă vedeţi prea des la acest microfon, cu toate acestea insist.

Dacă tot au propus colegii din PDL şi au informaţii înaintea ministerului cum că aceste prevederi se vor afla în Codul social, eu aş dori să-l invitaţi la tribună şi chiar tot Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal îl invită la tribună pe domnul secretar de stat care sigur că lucrează în aceste zile la Codul social, să ne spună exact dacă vom regăsi aceste prevederi în Codul social. Pentru că, dacă nu, haideţi să-i dăm o mână de ajutor şi să votăm astăzi această lege. Pentru că noi deja am întors-o de două ori la comisie şi nu văd de ce tot am plimba-o.

Vă asigur că din comisie se va întoarce tot cu raport favorabil. Deci, cred că ar fi normal ca şi reprezentantul Guvernului să ne spună dacă este sau nu această prevedere în Codul social, în proiectul de Cod social de la Minister.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc doamnei deputat.

Domnule Solomon, doriţi să mai interveniţi? Aveţi foarte multe convingere.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Domnule preşedinte,

Mie mi se pare propunerea domnului Toader neserioasă. Pentru că e a treia retrimitere la comisie pe această iniţiativă legislativă. Nu văd ce se poate întâmpla nou în comisie, pentru că oricum ştie şi domnia sa că este o altă majoritate decât şi-ar dori domnia-sa.

Prin urmare, nu facem decât să amânăm această lege şi să amânăm asumarea, din partea PDL-ului a, ştiu eu, refuzului de a acorda şi celui de-al patrulea copil dintr-o familie aceeaşi şansă de a fi crescut de mama sa care, minune, munceşte în România.

Cer şi eu, totodată, domnului secretar de stat, dacă are informaţiile necesare, mă îndoiesc totuşi, să ne spună cam în ce stadiu se află elaborarea Codului social.

Şi, totodată, nu cred că dacă noi votăm astăzi o lege prin care acordăm, ştiu eu, sau facem dreptate unor categorii din populaţia României, destul de mici, comparativ cu marea masă a populaţiei, deci spuneam dacă dăm acest vot astăzi favorabil, această lege n-ar putea să fie inclusă în Codul social. Ba, din contră, ar fi un plus sau un ajutor pentru minister de a prinde şi această categorie în Codul social.

Şi, domnule preşedinte, dacă tot aţi făcut apel la înţeleptul Solomon, eu vă citez din pildele lui Solomon şi anume, că adevărata înţelepciune începe cu frica de Dumnezeu. Haideţi, domnule Toader, să aveţi măcar de astăzi încolo frică de Dumnezeu că văd că de electoratul din România nu vă mai temeţi şi să daţi, ştiu eu, activităţii în Parlament greutatea de care aşteptăm cu toţii să se bucure activitatea noastră aici.

De aceea, eu vă rog să votăm astăzi, să daţi un vot favorabil şi dacă vi se pare cu adevărat, cum spuneţi, bună şi necesară această iniţiativă, s-o includeţi apoi în Codul social, împreună cu domnul Botiş, care ştie mai multe despre aceasta.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

V-aş ruga să faceţi trimitere la această pildă şi în alte ocazii, pentru că sunt mulţi dintre noi care nu se tem de Dumnezeu.

Da. Domnul preşedinte al comisiei sesizate în fond. Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cu părere de rău trebuie să spun că ceea ce ne-a spus colegul nostru, domnul Mircea Toader, e o minciună.

Deci, pe data de 15 octombrie, Guvernul, conform legii, trebuie să prezinte Parlamentului proiectul de buget. În aceste condiţii, aceste prevederi nu vor mai putea fi cuprinse în anul 2011. Asta vrea PD-ul. Aşa cum sugera colega Aura Vasile că domnul Toader s-ar putea să nască vreodată, aşa cred că şi PD-ul va vota vreodată legea asta.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Suntem în posesia unei propuneri. Domnule senator, haideţi, domnule iniţiator, vă rog să aveţi ultima intervenţie pe această iniţiativă.

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Întâi o precizare, pentru că văd că Ministerul Muncii nu doreşte deloc să aducă aceste precizări, vi le aduc eu, pentru Grupul UDMR. La 31 decembrie 2009, sunt 1812 familii care au mai mult de trei copii. Deci, pentru 1812 cazuri, noi, aici, în Parlament, ne gândim că, vezi Doamne, facem o mare pagubă în bugetul statului acordându-le nişte drepturi pe care ei le au.

Domnule Marton Arpad, Arpi, dragă, domnule Lakatos, stimaţi colegi de la UDMR, ne cunoaştem de atâta timp, am fost colegi deputaţi patru ani şi vă ştiu pe majoritatea, pentru că la dumneavoastră există o constantă. Dumneavoastră aţi luptat întotdeauna pentru respectarea drepturilor omului şi egalitate de şanse. Eu sunt în Comisia pentru drepturile omului şi preşedintele acesteia este domnul Frunda şi m-a învăţat să mă lupt pentru asta. Şi o văd şi pe colega mea Raluca Turcan aici care ştiu că s-a luptat pentru Legea mamelor.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Şi aş dori să se lupte şi acum pentru această idee frumoasă. Deci, vă rog frumos, nu acceptaţi trimiterea aceasta a patra oară, o trimitem a patra oară, cu acelaşi subiect. Vezi Doamne, o să se facă un oarecare cod social. De patru ori trimitem aceeaşi...

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să încheiaţi, domnule senator.

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

...propunere pentru Codul social.

Deci, vă rog eu mult de tot, gândiţi-vă la binele, în primul rând, al mamelor, al familiei şi apoi la un vot politic.

Mulţumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Dragi colegi,

Dezbaterile generale s-au încheiat. Mă obligaţi să încalc regulamentul.

Domnul deputat Mocanu, vă rog să rămâneţi în sala de şedinţă. Pe procedură, da. Vă rog.

Drept la replică, imediat.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dragi colegi,

Nu vroiam să mă înscriu la cuvânt, dar am văzut că, după intervenţia colegei mele Aura Vasile, domnul preşedinte de şedinţă, printr-un gest foarte frumos, l-a chemat pe domnul Toader la dânsul şi i-a spus să facă propunerea pentru retrimiterea acestui proiect de lege la comisie.

Eu consider că nu este normal ca preşedintele de şedinţă să ţină legătura direct cu liderul de grup, prin a forţa să facă propunerea dacă dânsul nu vroia, să ţină legătura cu doamna Aura mai bine decât cu domnul Toader. Aşa că am rugămintea să nu facă această propunere pentru vot, fiindcă este neregulamentar.

De asemenea, vreau să spun că într-un an şi nouă luni trecute din acest mandat, este părerea mea personală, cam peste 80% din şedinţele din plen au fost ţinute neregulamentar. Dumneavoastră aveţi două ore de când conduceţi această şedinţă sau două ore şi jumătate, aţi condus regulamentar, domnule preşedinte de şedinţă, dar n-aţi putut să rezistaţi până la final şi aţi intrat în greşeală. Noi o să facem sesizare la Curtea Constituţională de modul cum conduceţi şedinţa şi să-l punem şi pe domnul Toader în continuare că până acuma a scăpat!?

Domnul Ioan Oltean:

Da, domnule deputat Mocanu, vă rog să...domnule Toader, nu intraţi în dialog, vă rog.

Vreau numai să fac o scurtă precizare pentru corecta informare a domnului deputat Mocanu. Eu nu i-am cerut domnului Toader să ceară suspendarea. Vă rog să fiţi atenţi ce spuneţi pentru că...sau să ceară retrimiterea la comisie. Domnia sa a ridicat mâna, a venit la mine şi mi-a spus acelaşi lucru. Vă rog să urmăriţi cu atenţie lucrările.

Da. Domnul Márton Árpád, drept la replică.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am un drept la replică, mi s-a pomenit numele într-o discuţie în care n-am intervenit. Este un proces de intenţie, domnule senator, fost deputat. Dincolo de faptul că intervenţiile dumneavoastră preconizează cam ce doreşte UDMR-ul, tot aşa de bine pot să spun şi eu, să invoc nişte stări de fapt.

Despre ce vorbim? Ordonanţa de urgenţă nr. De când? 2005. Aprobată când? În 2007. De ce nu s-a făcut atunci această dreptate de cei care erau la guvernare atunci şi aveau ministerul respectiv? Cum de s-au trezit ulterior? (Aplauze.)

Iar punctul meu de vedere, dacă doriţi să-l ştiţi, şi aici eu sunt consecvent, spre deosebire de alţii, este şi în zilele care au trecut m-am comportat la fel, ca să ne ţinem de legile în vigoare, de regulamentul nostru care există, de Constituţia noastră. Cum s-a votat, cum nu s-a votat acea lege despre care am o părere destul de proastă, dar din moment ce avem o obligaţie legală ca înainte de a se dezbate un proiect de lege să existe acel impact financiar, să apară în comisie, până atunci nu putem să venim cu ea în plen. Nici un proiect de lege. Din păcate, aşa prevede o lege care a fost votată de acest Parlament.

Este adevărat că ăsta, din punct de vedere constituţional, e discutabil. Dar din moment ce există această lege, până când n-o modificăm, trebuie să ne ţinem de ea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Tot drept la replică, doamna deputat Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Aş dori să îl asigur pe fostul meu coleg, domnul Frâncu, că dincolo de orice declaraţie politică, Partidul Democrat Liberal chiar este preocupat de această problemă. Şi dumneavoastră cunoaşteţi lucrul acesta pentru că am fost împreună cu dumneavoastră iniţiator la un proiect de lege foarte important care viza dreptul mamelor şi de asemenea dreptul copiilor.

În acelaşi timp, vă spunem că noi, femeile din Partidul Democrat Liberal, chiar acum l-am rugat pe domnul lider Mircea Toader să solicite reîntoarcerea la comisie, nu pentru a tărăgăna şi nici pentru a arunca praf în ochi, pur şi simplu pentru că vrem să găsim o soluţie pentru acest proiect de lege. El, principial, este corect.

Problema este dacă avem resursele financiare şi sunt convinsă că dacă vom găsi resursele financiare cu bunăvoinţă şi cu o cooperare, să zic, constructivă, din partea noastră, am putea găsi soluţia pentru ca şi mamele cu al patrulea copil să beneficieze de aceleaşi drepturi.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Pe procedură, domnul deputat Solomon.

Domnul Adrian Solomon:

Cu tot respectul pentru... (Vociferări.)... pot să stau toată ziua pe procedură, conform regulamentului.

Cu tot respectul pentru femeile din Partidul Democrat, în afară de doamna Boghicevici, chiar n-am văzut pe nimeni la dezbaterea acestei legi în comisii. Şi din 2009 tot dezbatem această lege. Unde eraţi când noi munceam la comisie şi dumneavoastră eraţi atât de preocupate de această problemă?

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, pe procedură, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Vreau să spun că nu are rost să mai întoarcem această lege a patra oară la comisie. Senatul s-a pronunţat, a avut un punct de vedere. suntem Cameră decizională.

Vă rog să dăm astăzi un vot şi PDL-ul să-şi asume astăzi responsabilitatea pentru care refuză dreptul celor 1800 de familii să-şi crească al patrulea copil în condiţii fireşti. Adică mama să poată beneficia de concediu de creştere a copilului, de indemnizaţie şi nu să se ducă la serviciu, să-i crească bunicii sau fraţii mai mari copilul mai mic. Pentru că se pot întâmpla tot felul de nenorociri. Şi dacă dăm astăzi un vot, această lege va putea fi uşor trecută în Codul social, care, cum spunea domnul Toader, peste o săptămână va fi prezent în Parlament.

Nu mai tărăgănaţi şi nu mai amânaţi asumarea unei responsabilităţi. L-am văzut pe preşedintele partidului dumneavoastră foarte avid de a-şi asuma răspunderea. Faceţi-o şi dumneavoastră. Daţi un vot negativ, dar să ştie ţara că dumneavoastră nu vreţi ca acest popor să aibă copii...

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, domnule deputat.

Domnul Adrian Solomon:

...crescuţi în sânul familiei, în condiţii fireşti.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc, domnul deputat. Domnilor colegi, votul dumneavoastră pentru propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege comisiei. Vă rog să pregătiţi cartelele, vă rog să vă aşezaţi... să nu uitaţi şi cartelele prietenilor... Votul dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi!

Da, cu 78 voturi pentru retrimiterea la comisie, 67 împotrivă, 5 abţineri, proiectul este retrimis comisiei peste două săptămâni aşteptăm raportul care va intra în dezbaterea din nou a plenului Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc!

Următorul proiect, cel de la poziţia 18 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.4/2010 privind instituirea infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România.

Din partea iniţiatorului dacă doreşte cineva să ia cuvântul.

Vă rog, domnule Mihai Busuioc.

Domnul Mihai Busuioc (preşedinte, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa Guvernului nr.4/2010 transpune prevederile Directivei 2007/2/CE, respectiv Directiva INSPIRE şi asigură cadrul necesar aplicării prevederilor acesteia prin intermediul autorităţilor publice centrale cu responsabilităţi în domeniul administraţiei şi internelor, protecţiei mediului şi pădurilor, agriculturii şi dezvoltării rurale, mediului şi pădurilor, resurselor minerale, transporturi şi infrastructură, sănătate, apărare naţională, statistică şi telecomunicaţii.

Infrastructura INSPIRE are ca obiectiv constituirea şi dezvoltarea infrastructurii europene de date spaţiale printr-un geoportal comunitar, astfel încât instituţiile şi publicul larg să beneficieze de acces îmbunătăţit la aceste informaţii.

Având în vedere cele menţionate, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege în forma adoptată de comisii.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, mulţumesc şi eu pentru modul în care aţi prezentat punctul de vedere al iniţiatorului.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul secretar Boiangiu, pentru Comisia pentru administraţie publică şi Comisia de tehnologie a informaţiei şi comunicaţiilor.

Vă rog.

Domnul Victor Boiangiu:

Domnule preşedinte,

Am să arăt că au fost obţinute avize favorabile de la Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru buget, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, Consiliul Legislativ şi proiectul de lege a fost aprobat în Senat în şedinţa din 21 aprilie 2001.

În urma examinării proiectului de lege, cele două comisii au hotărât cu unanimitatea de voturi a membrilor prezenţi să supună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege.

Legea este ordinară şi, în consecinţă, solicităm aprobarea acesteia.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul. Dacă nu, trecem la dezbaterea amendamentelor admise şi respinse care se regăsesc în raportul comisiilor sesizate în fond.

Vă rog să urmăriţi raportul comisiei.

La numărul curent 1, titlul legii. Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Poziţia 2, articol unic. Dacă avem observaţii. Nu.

Poziţia 3, poziţia 4, poziţia 5 din raport. Rog secretarii să urmărească dacă sunt colegi care doresc să intervină.

Poziţia 6. Poziţia 7. Poziţia 8 din raport. Poziţia 9, poziţia 10.

Vă rog să nu urmăriţi rapoartele în picioare că o să obosiţi. Vă rog să ocupaţi loc în sala de şedinţe.

Poziţia 10, nu avem intervenţii. Poziţia 11. Poziţia 12. Poziţia 13. Poziţiile 14, 15, 16, nu avem nici aici intervenţii. Poziţia 17. Poziţiile 18, 19. Poziţia 20. Poziţia 21. Poziţia 22. Poziţia 23. Poziţia 24. Poziţia 25. Poziţiile 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, anexele, 38, 39, 40.

Am epuizat dezbaterea raportului. Toată lumea a sesizat interesul maxim manifestat faţă de acest proiect de lege.

Rămâne pentru votul final de la ora 12,30.

Vă mulţumesc.

Poziţia următoare, poziţia 19 din ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reţinute în mod abuziv la Arhivele Naţionale ale României.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna preşedinte Raluca Turcan, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Vă rog, doamna preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Proiectul de lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reţinute în mod abuziv la Arhivele Naţionale ale României a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă în 21 decembrie 2009.

Comisia pentru cultură a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege. De asemenea, acest proiect de lege a primit aviz negativ din partea Comisiei juridice, iar Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Este o lege ordinară.

Proiectul a fost însă aprobat de Senat şi această iniţiativă legislativă doresc să vă menţionez că are ca obiect reglementarea restituirii către Biblioteca Academiei a unor documente preluate de către Arhivele Naţionale ale României în perioada iunie 1978-octombrie 1979, în baza legislaţiei de la acea vreme.

Raportul iniţial al comisiei a fost un raport de respingere, însă ulterior, în urma dezbaterilor şi la care au participat şi reprezentanţi ai celorlalte instituţii ale statului, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală adoptarea acestui proiect de lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei Române a unor documente istorice reţinute în mod abuziv la Arhivele Naţionale ale României, cu amendamente.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Avem un reprezentant al Guvernului aici, aş vrea să auzim punctul de vedere în mod expres la acest proiect de lege.

Doamna secretar de stat Alina Bica, din partea Ministerului Justiţiei.

Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Alina Mihaela Bica:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Din punct de vedere juridic, proiectul prezintă anumite aspecte de legalitate, motiv pentru care Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă. Şi voi fi foarte scurtă.

În conformitate cu dispoziţiile art.19 din Legea arhivelor naţionale, toate documentele care au intrat în baza legii în fondul administrat de către Arhivele Naţionale nu mai pot fi preluate şi predate altor autorităţi ale statului, cu excepţia situaţiei în care acestea au fost date în custodie.

Prezenta speţă are următoarele conotaţii. aceste documente au intrat în fondul Arhivelor Naţionale în baza unei legi, prima, adoptată în 1974 şi cea de-a doua adoptată în 1978.

Deci, prin urmare, dispoziţiile art.19 din Legea Arhivelor Naţionale sunt îndeplinite şi atâta timp cât aceste documente nu sunt în custodia Arhivelor Naţionale, ci sunt date în administrare, în baza acestei legi care este în vigoare şi nu a fost modificată, propunerea legislativă nu poate să fie adoptată.

În al doilea rând, vă rugăm să constataţi şi din expunerea de motive şi din materialele pe care dumneavoastră le aveţi în faţă, că Biblioteca Naţională, în momentul în care a predat aceste documente, a realizat predarea efectivă şi deplină, în baza unei legi şi a fost de acord cu legea respectivă. Deci, prin urmare, nu avem de-a face cu o preluare abuzivă, aşa cum spune iniţiativa legislativă de faţă.

Trebuie avute în vedere condiţiile în care vor fi predate aceste documente. Ele au nevoie de nişte resurse financiare importante pentru a fi conservate, recondiţionate şi păstrate în condiţii de securitate.

Pentru toate aceste considerente, având în vedere cele două articole pe care le cuprinde iniţiativa legislativă, articole care prevăd doar că aceste documente sunt preluate şi predate Bibliotecii Naţionale şi că această predare se va realiza undeva în viitor, când biblioteca va dispune de spaţiile necesare, fără să se prevadă impactul bugetar necesar pentru a se realiza acest lucru, iniţiativa nu are susţinere din punct de vedere juridic.

Drept dovadă că avizul Comisiei juridice a fost unul negativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna ministru.

La dezbaterile generale, domnul deputat Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Irimescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Preluarea acestor documente de la Biblioteca Academiei şi nu de la Biblioteca Naţională, cum a susţinut reprezentanta ministerului aici, s-a făcut în baza unor hotărâri politice şi nu a unor legi, nu a unor acte juridice. Deci, este vorba de o hotărâre a Biroului Politic al fostului Partid Comunist Român. Academia Română nu a consimţit niciodată la această trecere. Drept urmare, nici nu a operat scăderea din patrimoniu a documentelor respective.

Cât priveşte condiţiile de păstrare, la Academia Română se află documente de importanţă foarte mare. Acolo s-a realizat o investiţie deosebită, o clădire modernă, cu dotările corespunzătoare, care poate asigura gestionarea şi valorificarea acestor documente. Aceste lucruri le-am spus ca observaţii a celor susţinute aici puţin mai devreme.

În afară de această chestiune, este aspectul moral al problemei, este vorba de o retrocedare, mai corect spus, de o completare a procesului de retrocedări care a avut loc în România pentru lucruri care au fost transferate, confiscate, în condiţiile binecunoscute ale regimului comunist.

Academia Română şi-a exprimat foarte clar şi a demonstrat în lucrările de la comisii atât dreptul asupra gestionării acestor documente, cât şi condiţiile legale şi materiale pe care le îndeplineşte pentru a realiza acest lucru, astfel încât vă rog, în aceste condiţii, să fiţi de acord cu această retrocedare care are, pe lângă aspectele juridice şi patrimoniale în discuţie, şi un aspect moral important.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Doamna Raluca Turcan. Şi pe urmă domnul deputat Marton Arpad.

Doamna Raluca Turcan:

Aş dori să mai fac doar câteva precizări.

Documentele şi fondul arhivistic au fost preluate abuziv pentru că regimul a fost abuziv. Aşa cum spunea şi colegul meu, au fost preluate în baza unor hotărâri politice.

În acelaşi timp, aşa cum am spus, în comisie, am dezbătut foarte serios acest aspect şi am solicitat aprobarea acestui proiect de lege, cu amendamente. Iar amendamentele se referă în special la o separaţie pe care am făcut-o. Şi aici punem în balanţă documentele produse de instituţii ale statului, care e normal să rămână la Arhivele Naţionale şi restul fondului arhivistic, care a fost preluat abuziv şi care considerăm că este un act reparatoriu, un act corect, să se întoarcă la Biblioteca Academiei.

Deci, de aceea, în Comisia pentru cultură, am considerat corect ca documentele care nu au aparţinut instituţiilor statului, să se întoarcă la Biblioteca Academiei.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, doamna preşedinte.

Domnul deputat Márton Árpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Lansez această intervenţie pentru toţi acei pentru care sunt importante instituţiile statului. Una dintre cele mai importante în toate ţările democratice, culmea instituţiilor de ştiinţe, este Academia statului respectiv.

Doamnelor şi domnilor,

Nu vorbim despre orice fel de retrocedare, ci vorbim despre retrocedarea unor bunuri preluate în mod abuziv de către statul comunist de la Academia Română. unu.

Doi. M-a surprins neplăcut, deşi nu trebuia, pentru că aceste susţineri le-am mai auzit de "n" ori în comisie, argumentaţia conform căreia actele prin care s-au făcut aceste nedreptăţi, zic eu, de către statul comunist, erau făcute de bună-voie, da, toţi care au semnat că îşi dăruiesc pământul, au dat de bună-voie statului român la vremea respectivă, toate legile prin care au fost naţionalizate bunurile oamenilor şi ale societăţilor au fost legale. Unele erau chiar legi intangibile. Ar fi trebuit să rămânem acolo.

Numai că noi, eu aşa am crezut, facem parte dintr-o coaliţie de guvernare de dreapta, care ne-am propus ca să terminăm cu situaţia, deocamdată incertă, a situaţiei juridice a proprietăţii în România, să clarificăm lucrurile, inclusiv în domeniul arhivelor naţionale.

Este singura lege care datează din 1996, nemodificată. Este singura lege care are, o să intervin şi în momentul în care vom vorbi despre acea lege, acea modificare, care se bazează, într-adevăr, pe acea singură idee pe care, din păcate, doamna secretar de stat a ridicat-o aici: păzirea documentelor. Pentru că, această Lege a arhivelor păcătuieşte, în primul rând, pornind de la această idee, cum că arhivele sunt pentru a fi păzite, nu pentru a avea acces la documentele din arhive.

S-a cerut retrocedarea unor bunuri ale Academiei României, instituţie care, conform legii - şi trebuie să ştie, sper, doamna secretar de stat, ştie - este una din puţinele autorităţi ale statului care are dreptul să-şi menţină toate acele documente care sunt produse de ea, sau pe care le are în proprietate, şi nu trebuie să le depună după o dată de, de la producerea acestora.

Este adevărat, am văzut un anteproiect, cred, făcut, după această intervenţie, de mai marii arhivelor naţionale, din care Academia Română a dispărut din articolul respectiv, poate pentru a nu mai avea acest drept de a reprimi aceste bunuri.

Eu cred că, pe de o parte, s-ar face o dreptate justificată, din toate punctele de vedere, Academiei Naţionale, instituţie de importanţă majoră în domeniu, aş zice, suprem, în domeniul ştiinţei, pe de altă parte, am mişca cât de cât o reformă în domeniul arhivelor. Şi, aşa cum aţi şi spus, doamna preşedinte, când ne-am aplecat asupra acestei legi, erau mai atenuate punctele de vedere legate de apartenenţa noastră la un partid sau la altul, şi am încercat, şi cred eu, am şi găsit modalităţi şi formulări (amendamente), prin care toate obiecţiile ridicate parţial, deci unele justificate, ale doamnei secretar de stat, au fost rezolvate.

Deci, aceste proprietăţi, aceste bunuri vor fi date numai dacă ele nu au fost produse de acele autorităţi care ar fi trebuit să le predea la Arhivele Statului, şi vor fi predate numai în măsura în care Biblioteca Academiei Române are toate lucrurile făcute la punct, şi în măsura în care sunt pentru conservare, chiar pentru a permite accesul, care iarăşi este o cheltuială, deci nu obligă statul român la nicio cheltuială.

În această situaţie, nu există influenţe bugetare asupra acestuia. Şi vă spun un singur lucru: vă aduceţi aminte cât ne-am certat atunci când trebuia să predăm documentele securităţii acelei instituţii nou create? Aceea s-a putut. Aceasta de ce nu, oare?

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Poate, rarisim se mai întâmplă acest lucru, noi, Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal, susţinem trecerea acestor documente la Academie. Şi am să mă justific. Problema de abuz în statul comunist era acoperită de lege. Să nu credeţi că era vreo prevedere care nu era acoperită de o lege, şi bineînţeles că această acoperire legală era un abuz faţă de dreptul cetăţeanului: ne asculta cu legea, ne urmărea cu legea, deci toate erau în limita legii; ne deporta cu legea. Să nu discutăm de abuz, decât de un abuz acoperit de lege.

Pe de altă parte, faptul că se reîntoarce la Academie, faptul că discutăm despre modalitatea în care poate oricine să aibă acces, fiindcă totuşi Academia - Biblioteca Academiei - are un spaţiu rezervat pentru studiu. La Arhive, ştiţi, întotdeauna depinde unde sunt, nu pot fi studiate decât în anumite condiţii, şi cred că facem o reabilitare de drept: dăm înapoi ceea ce era la Academie. Am retrocedat terenuri, am retrocedat casele, nu retrocedăm documentele Academiei?!

Deci, pentru Guvern, cu părere de rău - dacă guvernul a susţinut aşa ceva - noi suntem pentru a retroceda aceste documente Academiei. La cheltuieli, este problema internă a Academiei, care are un buget. Problema internă, până la urmă, a arhivelor, cum îşi rezolvă situaţia şi în cât timp vor trece, n-am pus niciun termen. Principalul este să existe acest drept.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

Se pregăteşte domnul Ovidiu Ganţ.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al PSD+PC va susţine această iniţiativă legislativă. Şi vin să completez la ceea ce colegul meu a spus, cu următorul lucru: Legea arhivelor s-a modificat. A trecut de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, a fost avizată de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, proiect de lege care stabileşte că pot să fie constituiţi operatori privaţi care pot să facă activităţi de arhivare, în condiţiile în care dispun de un spaţiu şi nu ştiu cât personal, care, în schimbul unei taxe pe care o plăteşte la Arhivele Naţionale, pot să dispună 5 ani de aceste arhive şi multe, multe altele, care, la momentul respectiv, doamna sau domnişoara secretar de stat... îmi puneam întrebarea, ieri, în comisie, împreună cu alţi colegi, ce se va alege de această arhivă acolo unde va ajunge, în condiţiile în care este ştiut că, poate, foarte multe societăţi comerciale, agenţi economici privaţi sau de stat abia aşteaptă să scape de o serie de materiale, de care să răspundă altfel.

Dar, se spunea în această modificare a legii, doamna secretar de stat, că orice cetăţean care are o împuternicire poate să meargă şi să studieze sau să primească copii în schimbul unei taxe.

Doamna secretar de stat, deci spuneam în schimbul unei taxe, la arhive. Deci, taxă la avizare, taxă la studiu! În condiţiile în care acest guvern de dreapta, printr-un anumit pachet de legi al doamnei, fost ministru, Macovei a retrocedat sau a încercat să facă echilibru şi să retrocedeze celor care au fost abuziv desproprietăriţi de bunuri (case, păduri, terenuri şi multe altele), nimeni nu şi-a pus, doamna secretar de stat, de la Ministerul Justiţiei sau din altă parte, sau de la Arhivele Statului, sau ceea ce dumneavoastră trebuia să controlaţi, că în această bucăţică de timp a luat fiinţă o mafie imobiliară, o mafie care, împreună cu salariaţi de la Arhivele Statului, au dat hârtii false sau copii eronate, care au dus şi au lăsat pe drumuri peste un milion de cetăţeni în România. Şi, vă anunţ că mai sunt încă aproape 3 milioane pe rol, pentru că a existat, dacă vreţi, această iresponsabilitate a unor salariaţi din această structură, cu ajutorul căreia s-a putut realiza această mafie a retrocedărilor abuzive şi false.

Vreau, de asemenea, să spun, domnule preşedinte de şedinţă, şi stimaţi colegi, că în acest moment, când în România sunt scoase pe tuşă sau sunt descalificate o serie de institute sau o serie de structuri, care dau credibilitate ţării, care se numeşte România, sau poporului, care se numeşte poporul român, în acest moment este inclusă şi Academia. Pentru că mă gândesc în acest moment la viitoarea Lege a învăţământului, care este în continuare în dezbaterea Senatului; mă gândesc în acest moment la consiliile locale şi la consiliile judeţene, la primării, instituţii care trebuie să aibă grijă de cetăţean, şi, prin foarte multe constrângeri, în acest moment, nu mai pot să-şi îndeplinească acest atribut.

Deci, ceea ce domnişoara sau doamna secretar de stat a spus, că în arhive avem, ştiu eu, siguranţă, şi că, vezi Doamne, există reformă în Arhivele Statului, lăsaţi-mă să mă îndoiesc. Şi, dacă prin Legea retrocedării, abuziv, mafia imobiliară a putut să câştige, să câştige pe drept şi cinstit Academia Română, Academie Română care pentru noi este, dacă vreţi, fanionul ştiinţei şi culturii din România, a acestui neam, care, teoretic arhivează pentru trecut, prezent şi viitor, ceea ce trebuie să facă fală nouă şi copiilor noştri şi viitorului nostru.

De asemenea, cred eu că este important, şi probabil că acest lucru este cel mai important, ca orice cetăţean, indiferent de etnie, cultură, nivel, să poată să aibă acces gratuit, doamna secretar de stat, la toată istoria şi la ceea ce s-a întâmplat în România, bun sau rău.

Dacă nu ne cunoaştem istoria şi dacă nu ştim să învăţăm din ea, degeaba, doamna secretar de stat, încercăm să facem reformă în viitor. Pentru că, după cum constataţi şi dumneavoastră, şi noi, şi cetăţenii din România, reforma statului, care a fost aşa de bine clamată, ca un stindard al actualei guvernări, sau unui partid care susţine această guvernare, nu a făcut decât să ne ducă de râpă. Ne-au dus de râpă economic, ne va duce de râpă din punct de vedere al intervenţiei statului pentru cei care au nevoie de ajutor, în cultură, prin distrugerea oamenilor de teatru, şi bineînţeles, nu în ultimul rând, a sportului românesc, prin acea ordonanţă de pomină.

Deci, reforma statului, aşa cum o vedeţi dumneavoastră, nu are nicio legătură cu noi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Vă rog, domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Stimaţi reprezentanţi ai Executivului,

Vreau să vă spun, de la bun început, că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va susţine şi va vota în favoarea raportului de adoptare a acestei iniţiative legislative.

M-aş fi rezumat la această afirmaţie, dacă n-aş fi avut şi n-aş fi trăit neplăcuta experienţă de a asculta punctul de vedere al doamnei secretar de stat. Vreau să cred că afirmaţiile domniei sale sunt legate de formalismul activităţii pe care o desfăşurăm şi nu reprezintă convingerile domniei sale, în raport cu acest gest de restituire către proprietarul de drept al acestor bunuri.

Doamna secretar de stat, vă acord circumstanţe datorită vârstei. Dar să uitaţi, să ignoraţi că toate sau marea majoritate a crimelor, a abuzurilor, pe care le-a produs regimul comunist în România, au avut la bază aşa-numite acte normative - hotărâri ale Consiliului de Miniştri, legi, naţionalizarea din 1948 a avut la bază legi, sentinţe de condamnare la moarte au avut la bază legi -, doamnă secretar de stat, să invocaţi legislaţia unui regim criminal, similar, dacă vreţi, dictaturilor sud-europene sau unei dictaturi naziste în Germania, invocaţi legislaţia comunistă din România pentru a justifica acest lucru?!

Vorbiţi despre faptul că de "bună-voie" o instituţie a cedat aceste documente? Or, ştiţi, foarte bine că în cazul instituţiilor, dar şi a persoanelor fizice, viciul de consimţământ era întotdeauna prezent în raport cu statul comunist.

Vă rog frumos, doamna secretar de stat, atunci când vorbiţi în numele acestui guvern - al Guvernului României - să nu mai invocaţi, niciodată, abuzuri comuniste, chiar sub forma unor legi, atunci când este vorba de restituirea de drept către proprietarul bunurilor acestuia.

Este vorba şi de această situaţie, şi de situaţii ulterioare. Este absolut incalificabil că în România - membră a Uniunii Europene - o astfel de luare de poziţie se produce astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna secretar de stat Alina Bica doreşte să facă câteva precizări.

Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Alina Mihaela Bica:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

O foarte scurtă precizare: legea de care am făcut vorbire, respectiv Legea nr.20/1972, prin care s-a realizat această preluare, îşi are sorgintea în Legea nr.40/1932, prin care Ministerul Cultelor şi Culturii de la acea dată a prevăzut în mod expres, şi vă citez: "Arhivele Statului vor prelua de la muzee şi toate bibliotecile existente la vremea respectivă materialul arhivistic vechi".

Prin urmare, Legea nr.20/1972 este o preluare, aproape cu copy-paste, a ceea ce s-a dispus înainte de 1945. Prin urmare, nu se poate pune în discuţie, şi în discursul pe care l-am avut către dumneavoastră a fost strict o abordare din punct de vedere juridic a unei instituţii, instituţie care a fost preluată în 1972, având la bază o reglementare mai veche, din 1935.

În aceste condiţii, apare o problemă cu privire la dreptul de proprietate. De ce? Pentru că documentele arhivistice respective sunt din secolele XIV - XV. Prin urmare, ele nu au fost produse de Academie după 1945, astfel încât să invocăm legislaţia comunistă existentă la acea dată.

Este posibil ca aceste documente arhivistice să fi fost preluate din perioada 1935 până în 1945, pe baza unei alte legi, în care, într-adevăr, discutăm de consimţământ în ceea ce priveşte transmiterea dreptului de proprietate. A fost strict o abordare din punct de vedere juridic, nu am dorit să insult pe nimeni, nu am dorit să pun Guvernul într-o lumină nepotrivită, ci doar am exprimat o raţiune juridică, şi anume: unu - există un dubiu cu privire la dreptul de proprietate, dat fiind faptul că avem de-a face cu documente din secolele XIV - XV, sorgintea transmiterii dreptului de proprietate s-a realizat începând cu 1935, Academia trebuia să producă documente cu privire la dreptul de proprietate pe care-l avea în legătură cu înscrisurile respective şi, ca atare, nu cred că se pune problema dacă nu s-au produs aceste documente cu privire la afectarea consimţământului în raportul juridic cu pricina.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Ultimul vorbitor, domnul deputat Marton Arpad. Vă rog să fiţi scurt, că intrăm în timpul votului final.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna secretar de stat,

Am eu o propunere: când veniţi să apăraţi un punct de vedere al Guvernului, legat de un proiect de lege, ar fi bine să vă documentaţi temeinic.

În această situaţie, printre documentele a fi retrocedate se află multe pachete de documente, care au venit la Academie prin donaţie. Deci, situaţia juridică şi a proprietăţii este clară. Şi, poate nu ştiţi, nu cunoaşteţi, de câte ori am avut astfel de probleme legate de opere de artă şi alte asemenea, fonduri care prin donaţie au ajuns aici sau acolo, şi când donatorul a specificat că numai atunci aparţine statului român, dacă este în instituţia respectivă. Deci, chiar din punct de vedere juridic, ceea ce invocaţi dumneavoastră, este inacceptabilă menţinerea la Arhivele Statului a acelei părţi din întregul despre care vorbim, care prin donaţie a ajuns în patrimoniul Academiei Române.

Deci, din punct de vedere juridic, nu poate fi susţinută această idee.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Considerăm epuizate dezbaterile generale.

Intrăm în dezbaterea raportului comisiei sesizate în fond.

Vă rog să urmăriţi amendamentele admise.

Dacă la numărul curent 1, titlul legii, există vreo intervenţie? Nu avem.

Poziţia 2 din raport?

Poziţia 3 din raport? Nu avem intervenţii.

Considerăm că proiectul de lege a fost adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu acest proiect de lege am epuizat timpul afectat dezbaterilor proiectelor de legi aflate pe ordinea de zi.

Facem o pauză de 5 minute, în intervalul căreia rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, pentru a trece la ultima parte a şedinţei noastre de astăzi, cea consacrată votului final.

Vă mulţumesc.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Reluăm lucrările Camerei Deputaţilor în şedinţa consacrată votului final.

Domnule chestor, domnule ministru, domnilor deputaţi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Rugăm stafful tehnic să asigure funcţionarea normală a instalaţiei tehnice, a instalaţiei electronice de vot.

Cartelele, vă rog, să fie pregătite.

Domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe.

Avem o listă destul de lungă de proiecte de legi supuse votului dumneavoastră.

Vă rog să urmăriţi cu atenţie, pentru ca votul să fie dat în deplină cunoştinţă de cauză. Degetele sus, sau jos, după cum vă dictează conştiinţa, conştiinţa de grup.

Vă mai rog, încă o dată, să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Domnilor colegi, domnule deputat Blaga, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Să nu influenţaţi cartelele vecinilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind pentru modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Vă rog să votaţi.

Am început foarte bine.

Votul s-a încheiat.

239 voturi pentru, nicio abţinere, 2 voturi împotrivă.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.17/2010 pentru completarea titlului XI "Renta viageră agricolă" din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

Votul s-a încheiat.

148 voturi pentru, nicio abţinere, 105 împotrivă.

Proiectul de lege a fost...

Voci din opoziţie:

Nu a trecut!

Domnul Ioan Oltean:

Deci, nu a trecut. Am spus că a fost respins. Dacă aveaţi puţintică răbdare...

Deci, nu a întrunit numărul de voturi.

Rămâne pentru următoarea sesiune.

Poziţia 3, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.155/2007 pentru modificarea alin.(4) şi (5) ale art.263 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, domnilor colegi.

Mulţumesc. Una caldă, una rece.

Votul s-a încheiat.

Cu 238 voturi pentru, o abţinere şi 3 împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.

Poziţia 4, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2010 privind transmiterea unor bunuri mobile, proprietate privată a statului, din administrarea şi evidenţa proprie a Ministerului Apărării Naţionale în administrarea unor operatori economici din industria de apărare, aflaţi sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, stimaţi deputaţi.

Votul s-a încheiat.

Cu 139 voturi pentru, 103 voturi împotrivă şi 10 abţineri, acest proiect de lege a fost adoptat.

Poziţia 5, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării Programului "Prima casă".

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog.

Votul s-a încheiat.

Cu 146 voturi pentru, 102 împotrivă şi 4 abţineri, acest proiect de lege a fost adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2009 pentru completarea art.17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Lege cu caracter organic; Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog.

146 de voturi pentru, 107 împotrivă şi două abţineri.

Proiectul de lege nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Lege organică; Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnilor colegi, votul dumneavoastră, vă rog.

138 de voturi pentru, 109 împotrivă şi 7 abţineri.

Nici acest proiect de lege nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea şi completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României.

Lege cu caracter organic; Camera Deputaţilor Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog să vă consultaţi.

Cu 157 de voturi pentru, 14 abţineri şi 82 împotrivă, nici acest proiect de lege nu a fost adoptat.

Domnilor colegi, vă rog acum să manifestaţi mai multă atenţie.

Urmează votul pe moţiunea simplă iniţiată de 53 de deputaţi.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

Dacă ai stat în picioare, domnule Toader, ai obţinut câştig de cauză.

145 de voturi împotrivă, 3 abţineri, 107 pentru - moţiunea simplă iniţiată de către cei 53 de deputaţi a fost respinsă.

Poziţia următoare, 10 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.113/2009 privind serviciile de plată.

Lege cu caracter organic.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, stimaţi colegi.

246 de voturi pentru, 5 împotrivă, 5 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2009 pentru modificarea unor acte normative.

Lege cu caracter organic.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, domnilor şi doamnelor.

Cu 147 de voturi pentru, 104 împotrivă şi 3 abţineri, proiectul de lege nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptat.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2010 privind reglementarea unor măsuri în vederea stimulării creării de noi locuri de muncă şi diminuării şomajului în anul 2010.

Lege cu caracter ordinar.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Votul, doamnelor şi domnilor colegi.

Cu 151 de voturi pentru, 101 împotrivă şi 4 abţineri, proiectul de lege a fost adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfăşurarea în siguranţă, reglementarea, autorizarea şi controlul activităţilor nucleare.

Lege ordinară; Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră.

Cu 153 de voturi pentru, 94 împotrivă, 5 abţineri, proiectul de lege a fost adoptat.

14. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenţia internaţională privind simplificarea şi armonizarea regimurilor vamale, adoptată la Kyoto la 18 mai 1973 şi la Protocolul de modificare a acesteia, adoptat la Bruxelles la 26 iunie 1999.

Lege ordinară; Camera Deputaţilor - primă Cameră sesizată.

Termenul a fost depăşit; legea este adoptată tacit.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.35/2010 pentru modificarea şi completarea art.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

142 de voturi pentru, 104 împotrivă, 5 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 din Legea nr.15/1993 pentru aderarea României la Convenţia europeană în materia adopţiei de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaţilor - primă Cameră sesizată.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

Cu 248 de voturi pentru, două împotrivă, două abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

17. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Votul dumneavoastră.

249 de voturi pentru, două voturi împotrivă, nicio abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat. Suntem în termen.

18. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia, semnat la Bucureşti, la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Croaţia privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Lege cu caracter ordinar, prima Cameră sesizată fiind Camera Deputaţilor.

Votul dumneavoastră.

248 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

19. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalităţii organizate transfrontaliere şi a terorismului internaţional, semnat la Bucureşti la 28 septembrie 2009.

Lege ordinară; suntem primă Cameră sesizată.

Votul dumneavoastră.

Cu 251 de voturi pentru, un vot împotrivă şi zero abţineri, şi acest proiect de lege a fost adoptat.

20. Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la Bucureşti la 9 decembrie 2009 şi semnată de România la Bucureşti, la aceeaşi dată.

Lege cu caracter ordinar; primă Cameră sesizată fiind Camera noastră.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

253 de voturi pentru, un vot împotrivă şi zero abţineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

21. Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei Consiliului Europei pentru protecţia copiilor împotriva exploatării sexuale şi a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 şi semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Lege ordinară, prima Cameră sesizată fiind Camera Deputaţilor.

Votul dumneavoastră.

249 de voturi pentru, 3 împotrivă şi o abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

22. Următorul proiect supus atenţiei dumneavoastră este Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B şi C ale Convenţiei privind poluanţii organici persistenţi, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 şi SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinţei Părţilor la Geneva la 4-8 mai 2009.

Lege ordinară, Camera Deputaţilor fiind prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

250 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Proiectul de lege a fost adoptat.

23. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010

Lege cu caracter organic, Camera Deputaţilor - primă Cameră sesizată pentru dezbaterea în fond.

Votul dumneavoastră, vă rog.

250 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, zero abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Toader, lăsaţi mâna jos, că o să vă doară.

24. Următorul proiect de lege, Raportul Comisiei pentru administraţie publică cu privire la Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu, reexaminată, la cererea Preşedintelui României.

Lege cu caracter ordinar.

Comisia propune admiterea şi respingerea legii.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

Raportul de respingere, respingerea legii.

147 de voturi pentru, 110 împotrivă şi 3 abţineri.

Raportul de respingere a legii a fost adoptat.

25. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege privind darea în administrarea Consiliului Local al Municipiului Tulcea a unor bunuri aflate în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române", prin Administraţia Bazinală de Apă Dobrogea Litoral.

Lege cu caracter ordinar.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Doamnelor şi domnilor colegi, votul dumneavoastră.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

205 voturi pentru, 39 împotrivă şi 14 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Doamna deputat Aura Vasile doreşte să explice votul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă, pe dezbateri generale, Grupul parlamentar al PSD+PC a spus că nu va vota acest proiect de lege, interesându-ne şi aflând care este interesul local, de aceea, astăzi am dat votul.

Dar vreau să fac o remarcă, domnule preşedinte de şedinţă. Constat că astăzi, ca şi la Legea pensiilor, ca şi altădată, nu mai avem majoritate parlamentară, pentru că astăzi nicio lege organică nu a trecut. Iar acum, şi în general la ordinare aţi primit votul nostru, atunci când a fost interesul comunităţilor locale. Deci, domnule preşedinte de şedinţă, şi astăzi, la fel ca şi la votarea pensiilor, nu aţi putut să adoptaţi o lege organică, pentru că nu aveţi suficienţi parlamentari!

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna deputat. Ţin să vă anunţ că nu aţi urmărit îndeaproape votul. Există şi o lege organică care a trecut astăzi. (Rumoare, vociferări.)

Da, vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte, tocmai vă lăudam, vă lăudam că dumneavoastră număraţi corect în comparaţie cu Roberta.

Domnul Ioan Oltean:

Apreciez aprecierile dumneavoastră.

Domnilor colegi, următorul proiect de lege.

26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.4/2010 privind instituirea Infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România.

Lege cu caracter ordinar, Camera Deputaţilor Cameră decizională.

Stimaţi colegi, vă rog să vă exprimaţi prin vot.

Vă mulţumesc.

149 de voturi pentru, 105 împotrivă, 8 abţineri, voturi suficiente pentru ca acest proiect de lege să fie adoptat.

27. Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice, reţinute în mod abuziv la Arhivele Naţionale ale României.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaţilor Cameră decizională.

Doamnelor şi domnilor colegi, vă rog să vă exprimaţi prin vot.

249 de voturi pentru, 10 împotrivă, două abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Doamnelor şi domnilor colegi, pot să apreciez că a fost o zi rodnică astăzi.

Mulţumesc şi Opoziţiei, mulţumesc şi Puterii.

Vă doresc tuturor poftă bună, o zi bună, ne vedem în plen săptămâna viitoare.

Doamne ajută! Să auzim numai de bine!

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,05.