Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,45.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Declar deschisă şedinţa de astăzi, luni, 4 octombrie 2010, a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 195; sunt absenţi 138, din care 18 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: proiectul ordinii de zi pentru şedinţele în plen pentru zilele de luni, 4, şi marţi, 5 octombrie 2010; proiectul programului de lucru pentru perioada 4-9 octombrie 2010; lista rapoartelor depuse în perioada 27 septembrie - 4 octombrie 2010 de către comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Stimaţi colegi,

Pentru că nici astăzi Biroul permanent nu s-a putut întruni statutar, o să vă rog să fiţi de acord să supun atenţiei dumneavoastră aprobarea ordinii de zi şi a programului de lucru.

Da, domnul deputat Nicolăescu. Vă rog, domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnul deputat Oltean, preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Am primit, într-adevăr, o hârtie, că nu ştiu s-o numesc altfel, pe care este tipărit un proiect al programului de lucru pentru această săptămână. Eu nu ştiu cine a făcut această hârtie, dar ea este total în contradicţie cu hotărârile care s-au luat până acum. Şi anume, într-o şedinţă anterioară, mai veche, de aproape opt luni de zile, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis simplu: lucrăm lunea şi miercurea în plen şi marţea şi joia se lucrează în comisii. Aşa s-a lucrat în permanenţă din februarie 2010 până în prezent. Şi normal era, ca şi în această săptămână, chiar dacă Biroul permanent nu s-a întrunit, să se respecte hotărârea respectivă, care oricum n-a fost modificată de un alt birou permanent, care să fi avut loc astăzi sau săptămâna trecută.

În consecinţă, domnule deputat Ioan Oltean, programul în această săptămână este programul pe care toată lumea îl cunoaşte. Astăzi plen, mâine lucrări în comisii, miercuri dimineaţă plen cu vot final şi, evident, miercuri după-amiază şi joi dimineaţă lucrări în comisie.

Pentru că liderii grupurilor parlamentare nu s-au întâlnit să facă o altă propunere, pentru că Biroul permanent nu s-a întâlnit să facă o altă propunere, eu cred că nimeni nu are dreptul să vină cu un proiect care nu ţine cont de hotărârile pe care Camera le-a luat până în prezent.

În consecinţă, vă cer două lucruri: 1. să-i sancţionaţi şi să ne spuneţi cine sunt cei care şi-au permis să încalce hotărârile forurilor statutare ale Camerei Deputaţilor şi 2. să se retragă acest proiect şi să ne întoarcem la programul pe care toată lumea îl cunoaşte şi pe baza căruia ne-am făcut agenda acestei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Bogdan Niculescu Duvăz, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule preşedinte de şedinţă,

În primul rând, în ceea ce priveşte ora de începere a lucrărilor, întârziată astăzi cu 45 de minute, apreciez că aţi făcut oarecum remarci în grupul pe care îl reprezentaţi în calitate de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, invitându-l să nu mai producă întârzieri.

Dar, cu tot respectul, trebuie să vă spun că întârzierea aţi produs-o dumneavoastră. Un grup poate să nu fie în sală, dar lucrările trebuiau să înceapă, indiferent că acest grup este de la putere sau nu, iar dumneavoastră trebuia să începeţi lucrările, aşa cum erau anunţate, la ora 16,00, astăzi.

Sper ca altă dată să ţineţi cont şi de această rugăminte a noastră.

În ceea ce priveşte ordinea de zi şi în ceea ce priveşte derularea lucrărilor noastre, art.31 din Regulamentul acestei Camere, la lit.i) spune că: "Biroul permanent al Camerei întocmeşte proiectul ordinii de zi a şedinţelor Camerei Deputaţilor şi al programului de lucru al acesteia, pe care le transmite Comitetului liderilor grupurilor parlamentare spre dezbatere şi aprobare." Această ordinea de zi nu a fost elaborată şi întocmită într-o şedinţă a Biroului permanent, după cum bine ştiţi, şi, mai puţin decât atât, liderii, care trebuiau să dezbată şi să aprobe, deci, până la urmă, ei să vină din Comitetul liderilor, cu o propunere de ordinea de zi în faţa Camerei, nu s-au întâlnit.

În aceste condiţii, ceea ce dumneavoastră prezentaţi către aprobare Camerei nu are niciun suport regulamentar, nu are nicio legătură cu activitatea acestei Camere.

Domnule preşedinte,

Cred că singurul lucru care se poate face în mod solid, ca să revenim la normalitate - insist: să revenim la normalitate - este ca dumneavoastră, luând notă de tot ce v-am spus aici, să invitaţi liderii grupurilor parlamentare pentru a discuta în ce măsură şi cum pot fi puse în operă ordinea de zi şi programul pentru această săptămână, pentru că ceea ce ne prezentaţi nu are nicio legătură cu Regulamentul şi cu legalitatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În numele grupului, eu îmi cer scuze pentru întârzierea pe care am produs-o noi, Grupul parlamentar al PDL-ului. Am avut o discuţie cu premierul şi conducerea Guvernului special pentru programul legislativ şi acesta este motivul pentru care am întârziat şi acceptaţi-mi scuzele de rigoare.

În altă ordine de idei, vreau să vă spun că programul de lucru şi colegii noştri, liderii de grup, ştiu foarte bine că era vorba de sesiunea trecută, cu caracter experimental, urmând ca, în această sesiune, să putem să revenim la programul de marţi, având în vedere problemele pe care le are fiecare parlamentar în grupurile parlamentare, în colegiu, cât şi în comisiile de specialitate, n-am apucat să introducem, fiindcă ştiţi foarte bine, de la începutul sesiunii am avut întotdeauna un program plin lunea şi marţea. De două săptămâni nu s-au întâlnit birourile permanente, nici Comitetul liderilor, şi atunci eu cu colegii din grupurile parlamentare ale majorităţii am propus această modificare, ca să o avem marţea, cu problemele rediscutate de multe ori ce-i mai important, marţea sau miercurea. Şi am căzut de acord şi mulţi cred şi dintre colegii de la PSD, bănuiesc, solicită ca marţea să rămână votul final.

Aceasta este motivul pentru care acel proiect a fost depus la casetele dumneavoastră pentru votul final de marţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Tăriceanu, liderul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

L-am ascultat cu atenţie pe domnul deputat Mircea Toader şi doresc să-i amintesc un lucru, că a fost o discuţie serioasă în cadrul Biroului permanent în jurul unei teme de interes, cred că nu numai pentru parlamentari, dar şi pentru opinia publică, şi, dacă vreţi, în final, şi pentru percepţia publică legată de activitatea Parlamentului şi a parlamentarilor.

Avem un deficit de imagine publică extraordinar şi acest deficit este dat şi de modul în care a lucrat Parlamentul, de programul pe care şi l-a făcut, un program extrem de subţire aş spune, în ceea ce priveşte zilele de dezbateri publice din Parlament. Şi, la vremea respectivă, am fost unul din cei care am propus să tratăm cu mai multă seriozitate această chestiune, pentru a încerca să reparăm, într-un fel, şi să recuperăm acest deficit de imagine al instituţiei Parlamentului.

Recent, aţi văzut, sondajele arată că 14% din populaţia României are încredere în această instituţie. Dacă guvernele, într-un fel, sunt supuse eroziunii politice date de impopularitatea unor măsuri, nu acelaşi lucru ar trebui să se întâmple cu Parlamentul ca instituţie.

Eu cred că este de datoria noastră să facem un efort şi să nu revenim la acel program care a funcţionat sau care a fost utilizat o bună perioadă cu două zile pe săptămână, prezenţe în plen luni şi marţi, şi să încercăm mai degrabă să găsim modalităţile prin care dezbaterea publică din Parlament să se poarte pe teme de interes public şi să atragem cetăţenii către aceste teme şi să nu facem o activitate care să se rezume la două şedinţe, una luni după-amiază şi una marţi dimineaţă, după care parlamentarii, sigur, sunt ocupaţi în comisii sau nu sunt, activează în colegii sau nu activează, dar avem impresia că lucrurile merg bine. Nu merg bine, din păcate.

Şi îi solicit colegului Mircea Toader să reconsidere aceste chestiuni, care nu vizează numai un partid, Partidul Naţional Liberal, nu vizează numai opoziţia, vizează Parlamentul în ansamblul lui şi toate partidele politice reprezentate în Parlament.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule lider.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem în posesia unui program pe care liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal îl susţine şi a unor amendamente pe care domnul vicelider Nicolăescu le-a adus acestui program, program de lucru pentru săptămâna aceasta.

Domnul Nicolăescu a propus ca ziua de marţi, programul care este prevăzut în proiectul de marţi să fie miercuri, ziua de miercuri, deci marţi, şedinţă în comisii, declaraţii politice, şedinţe în comisii, miercuri, şedinţă în plen cu dezbatere, cu vot final la 12,30; joi, şedinţă în comisii. Am înţeles exact.

Supun votului dumneavoastră această propunere a liderului PNL. Votul dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi. Suntem în procedură de vot, domnule preşedinte al grupului parlamentar al PNL. Deci am supus propunerea PNL-ului de modificare a ordinii de zi. Vă rog să urmăriţi cu atenţie, domnilor, nu vă gândiţi la altceva.

Mulţumesc.

79 de voturi împotrivă, două abţineri, 29 pentru.

Amendamentul a fost respins.

Voci din sală:

N-au mers cartelele!

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

V-au cerut şi colegii mei înainte să respectaţi Regulamentul. Şi, ca să respectaţi Regulamentul, eu vă cer să întruniţi Comitetul liderilor şi vă cer pauză de consultări.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Pauză de consultări zece minute.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Timpul cerut pentru pauză s-a epuizat. Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Domnilor colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe şi să vă pregătiţi cartelele pentru a vă continua votul electronic.

Stimate coleg, vă rog să poftiţi la tribuna Camerei.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere că o parte dintre colegii mei au reclamat faptul că nu au reuşit vă voteze la hotărârea pe care aţi pronunţat-o ceva mai devreme şi a fost supusă votului, vă rog frumos că acceptaţi reluarea votului pe programul de lucru.

Domnul Ioan Oltean:

Îngăduiţi-mi să vă spun că nu vă pot refuza.

Domnilor colegi, reluăm votul la amendamentul pe care domnul deputat Nicolăescu din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal l-a propus, acela de a se modifica ziua de dezbateri de marţi pe miercuri.

Cine este pentru această propunere? Vă rog să votaţi.

91 de voturi împotriva acestui amendament, 51 pentru, două abţineri.

Insuficiente pentru ca amendamentul să fie adoptat.

Acum supun votului dumneavoastră programul în forma în care v-a fost înaintat.

Cine este pentru?

84 de voturi pentru, 54 împotrivă, trei abţineri.

Programul a fost adoptat în forma în care v-a fost prezentată în casetele dumneavoastră.

Supun atenţiei dumneavoastră, acum, ordinea de zi pentru această săptămână.

Dacă sunt observaţii? Domnul Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă, am o observaţie. Dacă aţi fi de acord să facem o modificare în ordinea de zi: aducerea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei nr.3/2010 de pe poziţia 29 pe poziţia 6, deoarece are acelaşi text, se referă tot la rezervele de împrumut din rezervele de stat şi să fie dezbătute împreună.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Toader, e vorba de poziţia 30, nu 29.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

30. Pardon!

Domnul Ioan Oltean:

Supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru?

Mulţumesc.

86 de voturi pentru, 56 împotrivă, două abţineri.

Poziţia 30 ajunge pe poziţia 6.

Domnul deputat Tăriceanu, vă rog foarte mult.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Stimaţi colegi,

Vreau să fac un mic comentariu în legătură cu votul care s-a dat adineauri în legătură cu programul de lucru. Îmi pare rău să spun că, în felul acesta, legiferăm chiulul şi Partidul Democrat şi cei care au votat în favoarea acestui sistem de program poartă o mare responsabilitate pentru degradarea vieţii politice şi a imaginii Parlamentului, instituţie care ar trebui să ocupe un loc central în sistemul de democraţie din România.

Faceţi o mare eroare. Vă bucuraţi pentru faptul că veţi avea o zi liberă în plus şi vă spun că ar fi trebuit să reflectaţi mult mai serios şi să nu luaţi lucrurile în glumă, aşa cum faceţi cu multe din problemele politice cu care România se confruntă astăzi, începând cu problemele de politică internă şi mergând până la politică externă. Şi veţi plăti pentru aceste greşeli neîndoios.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Munteanu. Domnule Toader, vă rog să rămâneţi la locul dumneavoastră.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

V-aş ruga să fiţi de acord ca punctul 15, respectiv propunerea privind trecerea unor drumuri şi căi ferate forestiere din domeniul public al statului şi din administrarea Regiei Naţionale Romsilva în domeniul public al unor unităţi administrativ teritoriale, să fie trecut la poziţia 10, motivat de faptul că am da posibilitatea administraţiilor publice locale să accese fonduri pe măsura I, II, V, de la Uniunea Europeană. Este valabil pentru toţi primarii din România.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Surdu, tot la aceasta? Că aş supune votului dumneavoastră şi pe urmă să vă dau cuvântul.

Supun votului dumneavoastră această propunere, de a trece poziţia 15 la poziţia 10 a ordinii de zi.

Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

104 voturi pentru, trei împotrivă, zero abţineri.

Poziţia 15 a devenit poziţia 10.

Un drept la replică, domnul Mircea Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Foarte scurt, domnului prim-ministru Tăriceanu. Sigur că dacă ne vedeam în Biroul permanent, de două săptămâni găseam soluţii de comun acord. Noi am propus pentru această săptămână acest program. Dacă vom reuşi să ne întrunim, aşa cum avem şi responsabilităţi în Biroul permanent, poate găsim o soluţie comună.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc. Domnul deputat Horj mai doreşte? Nu, OK! Domnul deputat Surdu, vă rog, domnule deputat.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş dori să introduceţi la punctul 1 PL-x 480/2009 Propunerea legislativă...

Domnul Ioan Oltean:

Cu ce PL-x? 200? PL-x?

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Deci să introduceţi pe ordinea de zi, pentru că în ordinea de zi de dimineaţă era, iar în ordinea de zi pe care am primit-o la intrare, când am semnat, nu mai este.

Este legea pe care tot am amânat-o, e vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheroghe Ionescu Şişeşti şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Nu e niciun motiv să nu o introducem pe ordinea de zi. Am dus-o, a redus-o, am discutat-o, rediscutat-o şi în Comisia pentru agricultură şi în Comisia pentru învăţământ, este raport comun...

Deci, vă rog respectuos să o supuneţi votului.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, spuneţi-mi PL-x nr.246, dacă am înţeles...

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Am început cu asta, îmi cer scuze că...

Domnul Ioan Oltean:

Nu, eu vă cer scuze.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Deci PL-x 480/2009.

Domnul Ioan Oltean:

OK! Mulţumesc foarte mult.

Domnilor colegi,

Aţi auzit propunerea domnului deputat de a se aşeza pe poziţia 2, nu 1, PL-x 480/2009, deci Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.245/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole.

Cine este pentru? Votaţi vă rog.

72 de voturi împotrivă, cinci abţineri, 69 pentru.

Insuficiente pentru a fi înscrisă pe ordinea de zi.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi cu modificările aduse aici, în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă rog să votaţi.

84 de voturi pentru, 63 împotrivă, o abţinere.

Ordinea de zi a fost votată în forma modificată de către Camera Deputaţilor.

Intrăm, stimaţi colegi, în dezbaterea punctelor înscrise pe ordinea de zi. Avem la numărul curent 2 Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare.

Potrivit art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect urmează să se dezbată în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor este cineva? Domnul Samuel Calotă, vicepreşedinte, Agenţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Samuel Calotă (vicepreşedinte, Agenţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin proiectul de lege se asigură transpunerea totală a prevederilor Directivei nr.64/2007, transpusă în legislaţia naţională prin Ordonanţa nr.113; Directiva nt.65/2002 este transpusă în legislaţia naţională prin Ordonanţa nr.85.

Pentru o transpunere completă a legislaţiei europene în legislaţia naţională, a fost nevoie să se modifice Ordonanţa nr.85 privind contractele privind serviciile financiare la distanţă pentru o mai bună informare a consumatorilor atunci când încheie astfel de servicii.

Supunem atenţiei această propunere legislativă, pentru ca dumneavoastră să-i acordaţi votul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte, domnul deputat Viorel Ştefan.

Domnule preşedinte, vă rog să susţineţi raportul.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Cu adresa PL-x 389 din 28.06.2010, Biroul permanent, conform art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a sesizat în procedură de urgenţă, pentru examinare şi avizare în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, cu proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare.

În evaluările din comisia noastră s-au avut în vedere avizul favorabil de la Consiliul Legislativ şi avizele favorabile de la Comisiile juridice şi pentru industrii şi servicii.

Aşa cum spunea iniţiatorul, se transpune prin acest act normativ o prevedere dintr-o directivă europeană. Această transpunere s-a materializat într-o modificare a art.6, abrogarea art.14 şi modificarea art.25 din Ordonanţa Guvernului nr. 85/2004.

Mai fac precizarea că acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul a fost adoptat în Senat în data de 23 iunie 2010. Conform art.75 alin.(1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare în şedinţa din data de 28.09.2010, comisia propune supunerea spre dezbatere şi aprobarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, fără amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină? Nu avem intervenţii.

Stimaţi colegi,

Art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede că se trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse. Nu avem asemenea amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final al şedinţei de mâine, ora 12,30.

Poziţia 3, stimaţi colegi, avem Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii camerelor de comerţ din România nr.335/2007 şi a Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1636 din 10.12.2009, publicată în Monitorul Oficial, partea I nr.45 din 20.01.2010.

Întrucât raportul nu a fost depus până la această dată, fiind nefinalizată dezbaterea, acest proiect de lege se amână pentru săptămâna viitoare.

Poziţia 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în şcoli şi Proiectul de Lege privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcolile din România. Conform prevederilor din Regulament, urmează să dezbatem aceste proiecte de lege în procedură de urgenţă.

De aceea, rog iniţiatorul, domnule secretar de stat, Barna Tanczos este rugat să exprime punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Tanczos Barna (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010, consiliile judeţene şi locale ale sectoarelor şi municipiului Bucureşti şi, respectiv, ale comunelor, oraşelor şi municipiilor, după caz, trebuie să se înscrie la APIA ca solicitanţi de ajutor, înainte de începerea anului şcolar. Acest lucru s-a şi întâmplat în baza ordonanţei de urgenţă. Având în vedere acest lucru, la şedinţa de acum două săptămâni a Parlamentului, a plenului Parlamentului, am solicitat retrimiterea la comisie a celor două proiecte de act normativ, aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului, respectiv iniţiativa legislativă, pentru a stabili un punct de vedere din partea comisiei de aprobare sau de respingere a acestor acte normative. În urma şedinţei de săptămâna trecută, în comisie, membrii comisiei au votat un raport de aprobare a Ordonanţei de urgenţă şi un raport de respingere a iniţiativei legislative, raport pe care îl susţine şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Drept urmare, vă rog să susţineţi rapoartele comisiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Domnule vicepreşedinte Kelemen, vă rog frumos să prezentaţi raportul comun al celor două comisii.

Domnul Kelemen Atilla Béla-László:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere şi avizare în fond cu proiectul de Lege privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli şi cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în şcoli.

Şedinţa în plen a Camerei Deputaţilor, din ziua de marţi 14 septembrie 2010, în temeiul art.70 a Regulamentului Camerei Deputaţilor, a hotărât retrimiterea proiectelor în comisiile sesizate în fond, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport comun.

Pentru întocmirea raportului, comisiile au analizat avizele primite de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

În urma dezbaterilor, în raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 22 septembrie 2010, comisiile, cu unanimitatea de voturi ale celor prezenţi, au propus plenului Camerei Deputaţilor următoarele: respingerea Proiectului de Lege privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli, proiectul de Lege nr.227/2010, şi adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în şcoli, Proiectul de Lege nr.330 din 2010, cu amendamentele admise din anexă.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule vicepreşedinte, vă rog să faceţi propuneri pentru timpii alocaţi dezbaterii proiectului de lege.

Domnul Kelemen Atilla Béla-László:

Da, propun 5 minute pentru dezbatere, cu câte un minut pe articole.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru?

Cu 108 voturi pentru, două abţineri şi două voturi împotrivă, timpul propus a fost adoptat.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Vă rog, domnule coleg. Şi, se pregăteşte domnul deputat Victor Surdu.

Domnul Gheorghe Tinel:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu aş vrea să vă spun că aş vrea să fie printre ultimele dăţi când astăzi aprobăm o ordonanţă de urgenţă înaintea unei iniţiative parlamentare. Un an şi ceva de zile a stat iniţiativa parlamentară pe circuit în Senat şi în Camera Deputaţilor, invocându-se chichiţe procedurale, şi între timp Guvernul a venit cu o iniţiativă şi a luat caimacul, cum se zice, iniţiativei parlamentare.

Am hotărât în comisia de specialitate să respingem iniţiativa noastră parlamentară, sunt unul dintre iniţiatori, şi să aprobăm ordonanţa, pentru că justificările Guvernului erau întemeiate, se dăduse drumul la normele metodologice pentru organizarea licitaţiilor şi atunci am considerat că întârziem, dacă aprobăm actul nostru normativ, aceste proceduri. Dar eu sper să fie pentru ultima dată când o iniţiativă parlamentară este pusă pe planul doi, în urma iniţiativelor Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Victor Surdu.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi nu am fost de acord să mergem pe varianta Ordonanţei de urgenţă a Guvernului şi susţinem şi aici în plen că s-a făcut o greşeală. Pentru că, în mod normal, propunerea legislativă era mult mai completă şi mai explicită decât ordonanţa de urgenţă a Guvernului şi apoi ar fi putut fi preluată printr-o hotărâre de guvern, imediat după ce legea se vota de către plenul nostru, al Camerei Deputaţilor, şi procedurile... care şi aşa nu sunt avansate, iar banii sunt alocaţi de la 1 noiembrie. Deci fructele în şcoli oricum nu funcţionează în prezent, probabil că sunt anumite, mai mici sau mai mari, interese cu privire la licitaţia la fructul în şcoli, deşi noi, când am iniţiat, şi sunt şi eu un modest în lista de iniţiatori, ne-am gândit să creăm un circuit închis pentru producţia de fructe din România.

Acum, astăzi constat, cu părere de rău că, nu ştiu dacă am eu căderea să fac, dar poate o să vină un vicelider de grup sau un lider de grup parlamentar să facă acest lucru, constat cu părere de rău că ceea ce am stabilit la comisie, nici măcar asta nu s-a respectat, şi anume ca măcar 3 din prevederile iniţiativei legislative parlamentare să fie preluate în ordonanţa de urgenţă. Aşa că vă propun să respingeţi ordonanţa de urgenţă şi să retrimiteţi legea la comisie.

Domnul Ioan Oltean:

Nu am înţeles, cereţi retrimiterea la comisie sau cereţi respingerea? Că sunt două solicitări distincte, domnule deputat.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Retrimiterea la comisie, pentru că respingerea şi anularea acestei iniţiative valoroase ar fi o greşeală. Dar retrimiterea la comisie ar fi o reparaţie a unei greşeli pe care am făcut-o, pentru că în textul care ni se propune astăzi nu văd, măcar trei, repet, din prevederile legii, iniţiativă parlamentară în legea care devine, în sfârşit, ordonanţa... lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnule coleg, pe procedură?

Vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Elementul de procedură pleacă de la faptul că eu sunt viceliderul Grupului parlamentar al PSD şi voi cere retrimiterea la comisie, dar voiam să vă spun înainte de asta că înţeleg frustrarea colegului Gheorghe Tinel, atunci când..., şi eu am trăit aceeaşi frustrare atunci când o iniţiativă legislativă a mea, alături de alţi colegi, a fost repede, repede împrumutată de guvern, transformată în ordonanţă de urgenţă şi a devenit la un moment dat una dintre realizările de pe lista măreaţă de realizări a Guvernului.

În aceste condiţii, vă solicit, în numele Grupului parlamentar al PSD, retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege şi, eventual, cuprinderea în proiectul colegilor noştri, a prevederilor ordonanţei de urgenţă şi armonizarea acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat Neacşu.

Deci, stimaţi colegi, aţi auzit propunerea de retrimitere a acestui act normativ către comisie.

Supun votului dumneavoastră această propunere. Vă rog să pregătiţi cartelele şi să votaţi.

Votul dumneavoastră.

Cu 71 de voturi împotrivă, 2 abţineri şi 40 pentru, această propunere a fost respinsă.

În consecinţă, trecem la dezbaterea pe articole a acestui act normativ.

Vă rog să pregătiţi raportul comisiei sesizate în fond.

La numărul curent 1 titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La numărul curent 2, articolul unic.

La poziţia 3.

Poziţia 4 din raport?

Stimaţi colegi, dacă doreşte cineva să intervină?

Poziţia 5?

Poziţia 6?

Poziţiile 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13?

Poziţia 14?

Poziţia 15? Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Am epuizat dezbaterea pe articole. Proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Următorul proiect de pe ordinea de zi.

Poziţia 5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Din partea iniţiatorului? Vă rog să vă prezentaţi.

Domnul Alexandru Nazare (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Alexandru Nazare, secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice.

Prezentul act normativ reglementează următoarele.

În primul rând, desfiinţarea Comisiei de proceduri fiscale şi stabilirea competenţei Comisiei fiscale centrale de a emite decizii cu privire la aplicarea unitară a Codului de procedură fiscală.

De asemenea, întăreşte funcţia de control, prin reglementarea dreptului organelor fiscale de a stabili obligaţia fiscală prin utilizarea metodelor indirecte de reconstituire a veniturilor şi/sau cheltuielilor.

De asemenea, înlocuieşte sistemul accesoriilor bazat pe majorări de întârziere de la 0,1% pe zi de întârziere cu un sistem mai flexibil şi mai transparent bazat pe dobânzi de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere şi penalităţi de întârziere de 5 şi respectiv 15%.

De asemenea, de subliniat este faptul că prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92, nivelul dobânzii a fost redus de la 0,05 la 0,04%.

Referitor la amendamentele propuse de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, precizăm faptul că Ministerul Finanţelor Publice este de acord cu amendamentul propus, pentru modificarea art.120 alin.(2) din Codul de procedură fiscală.

Sistemul accesoriilor şi creanţelor fiscale datorate pentru plata cu întârziere, bazat pe dobânzi şi penalităţi, a mai existat în perioada 2003-2005. Un astfel de sistem al accesoriilor, aşa cum este acesta propus prin Ordonanţa nr.39 este, de altfel, un regim internaţional tipic de percepere de accesorii pentru întârzierea plăţii.

Din 25 de state europene, 14 state au un sistem compus similar cu cel propus prin această ordonanţă.

Modificările aduse prin prezentul proiect de ordonanţă produc efecte asupra conformării voluntare şi, implicit, asupra reducerii arieratelor şi îmbunătăţirii corectării veniturilor.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Finanţelor Publice susţine, în numele Guvernului, adoptarea actului normativ, în forma adoptată de guvern şi cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Mă bucur că Ministerul Finanţelor Publice a dat curs rugăminţii mele, pentru că sunteţi prezent aici.

Pe procedură, domnule Mircea Toader?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, vă bucuraţi de pomană, domnule preşedinte de şedinţă...

Domnul Ioan Oltean:

Da, o să vă rog totodată să aşteptaţi în bancă, până când vă dau cuvântul... Vă rog foarte mult...

Acum, vă rog, să nu obosiţi...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, vreau să vă spun că deoarece Guvernul a dat o ordonanţă în această săptămână, în care modificare totuşi un element substanţial, iarăşi la rândul ei, ordonanţa, vă rog să fiţi de acord cu retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

Domnul Ioan Oltean:

Vreau să aud punctul de vedere al preşedintelui comisiei.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Eu vă dau o veste bună şi una proastă.

Vestea bună este că suntem de acord cu solicitarea retrimiterii la comisie. Vestea proastă este că aflându-ne pe domeniul reglementărilor de natură fiscală, iată că am ajuns în situaţia pe care nu am mai trăit-o dinainte de anii 2000, când Guvernul dă ordonanţă de modificare a ordonanţei care modificase o altă ordonanţă care la rândul ei modificase o prevedere legală.

Astăzi, în materie de Cod de procedură fiscală avem vreo trei ordonanţe care operează în paralel. Deci, este această ordonanţă care intră în dezbaterea noastră, cu un nivel de penalităţi pentru contribuabilii cu restanţe la plata obligaţiilor fiscale. Este altă ordonanţă, care introduce alt nivel de penalităţi, alt nivel de dobânzi de întârziere şi, sigur, este şi decizia comisiei noastre care vine cu a treia variantă.

Dacă o ţinem aşa, cred că o să-i zăpăcim de tot pe contribuabili. Ştim cu toţii ce-şi doreşte mediul de afaceri de atâţia ani de zile: stabilitate în materie de reglementări de natură fiscală.

Iată că suntem departe de a oferi mediului de afaceri acest deziderat al lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Înţeleg că sunteţi de acord cu retrimiterea la comisie şi eu sunt de acord. Să vedem dacă dumneavoastră, stimaţi colegi, sunteţi de acord.

Supun votului dumneavoastră această propunere de retrimitere către comisia sesizată în fond.

Cine este pentru?

A fost o bucurie să văd numai mâini ridicate. 115 voturi pentru, nici un vot împotrivă, o abţinere.

Propunerea domnului Toader a fost votată, se retrimite către comisia sesizată în fond. Termen două săptămâni.

Poziţia 6, după votul dumneavoastră poziţia 30, adusă pe poziţia 6.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2010 pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru unii operatori economici.

Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul secretar de stat Dan Fătuloiu, din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Dan-Valentin Fătuloiu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Susţinem ordonanţa care, aşa cum a spus şi domnul preşedinte, are ca obiect de reglementare scoaterea din rezerva de stat, departament pe care îl coordonez, a unei cantităţi de păcură, pentru a fi transferată unor operatori economici, respectiv, Ministerul Economiei şi Ministerul Mediului.

Efectul este pozitiv în planul cetăţeanului, întrucât aceste cantităţi sunt transferate la autorităţile locale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, vă mulţumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnul vicepreşedinte, domnul secretar Mircea Marin.

Domnul Mircea Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2010 pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru unii operatori economici, transmis cu PL-x 164 din 13 aprilie 2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibil pentru unii operatori economici. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 8 aprilie 2010.

Proiectul a fost avizat favorabil de Consiliului Legislativ, de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 22 septembrie 2010 şi au hotărât, cu o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor dezbaterea şi adoptarea acestui proiect de lege.

La lucrările comisiei au participat invitaţi din partea Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, domnul preşedinte Adrian Gurău, din partea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, domnul director Marius Untescu, din partea Ministerului Finanţelor, domnul Dincă Nicolae - şef serviciu.

Au fost prezenţi 25 de deputaţi din totalul de 26 de membri ai comisiei.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Da, domnul deputat Solomon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aş vrea să-l întreb pe domnul ministru, prezent, că noi nu avem la raportul prezentat nicio listă cu operatorii economici. Despre ce operatori economici este vorba şi în ce scop se scot aceste cantităţi de motorină, nu numai păcură, că sunt şi cantităţi de motorină din rezerva de stat pentru... ia uitaţi, şi benzină chiar.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnule ministru, aveţi operatorii, da?

Vă rog. Dar, raportul, în mod normal... acest lucru trebuie să afle.

Vă rog să vă prezentaţi şi să prezentaţi operatorii, domnule ministru.

Domnul Adrian Gurău (preşedinte, Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale):

Sunt Adrian Gurău, preşedintele Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat.

Deci acest proiect de lege reglementează scoaterea din rezerva de stat de păcură şi cărbune pentru nevoile electrocentralelor şi... e altă lege aceea, domnule deputat... Deci, este scoaterea de păcură şi cărbune pentru nevoile electrocentralelor şi funcţionarea sistemului energetic naţional în perioada de iarnă.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Mircea Toader, lider necontestat la nivelul Grupului parlamentar Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să-i spun domnului Solomon că este întotdeauna obligaţia Guvernului să ia din rezerva de stat, din două motive. Pe de o parte, că rezerva trebuie reîmprospătată, cu timpul se pierd calităţile combustibilului, şi, în al doilea rând, este o metodă prin care poţi să ai o aprovizionare permanentă, urmând ca administraţiile locale să fie obligate, aşa cum prevede legea, să reîmprospăteze ceea ce iau din rezerva de stat. Este o practică pe care au utilizat-o toate Guvernele, inclusiv al dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, pentru aceste precizări.

Stimaţi colegi,

Nemaexistând deputaţi dornici să ia cuvântul la dezbateri generale, vă rog să observaţi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Poziţia următoare? Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2006 privind unele măsuri pentru facilitarea cooperării poliţieneşti internaţionale.

Domnule secretar de stat, Dan Fătuloiu, vă rog să exprimaţi punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Dan-Valentin Fătuloiu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege vizează îmbunătăţirea cooperării internaţionale în materie penală, dar şi în materie poliţienească. El stabileşte proceduri şi standarde de cooperare. De asemenea, termeni pentru schimbul de informaţii în ceea ce priveşte cooperarea poliţienească pentru creşterea operativităţii acţiunilor noastre.

De asemenea, stabileşte criterii clare de folosire a datelor personale şi posibilitatea agenţiilor de aplicare a legii de a refuza unele date pe care le consideră că nu sunt necesare în activitatea operativă.

De aceea, având în vedere şi termenul de integrare şi obligaţiile pe care noi le avem şi apropiata vizită de evaluare, vă rugăm să aprobaţi acest proiect de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, preşedintele Comisiei pentru apărare, domnul deputat Canacheu.

Domnul Costică Canacheu:

Bună seara!

Domnule preşedinte de şedinţă,

Comisia a fost sesizată în fond în procedură de urgenţă cu acest proiect de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Avem avizele favorabile de la comisiile sesizate în acest sens.

Obiectul de reglementare v-a fost enunţat de către iniţiator.

În şedinţa comisiei au fost prezenţi 20 de membri ai comisiei.

Cu unanimitate de voturi, se propune plenului adoptarea proiectului de lege.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

O să vă rog, vă cer scuze că vă întorc din drum, să propuneţi timpii pentru dezbaterea proiectului de lege.

Suntem în procedură de urgenţă, aşa cum bine aţi precizat dumneavoastră.

Domnul Costică Canacheu:

Un minut şi un minut pentru fiecare, n-avem amendamente.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Un minut şi un minut. Un minut pentru dezbateri generale, un minut pentru dezbaterea pe articole.

Supun atenţiei dumneavoastră timpii propuşi de către preşedintele comisiei sesizate în fond.

Vă rog să votaţi.

105 voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi o abţinere. Propunerea a fost adoptată.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale. Nu avem.

Trecem la dezbaterea pe articole a raportului comisiei sesizate în fond.

Dacă la numărul curent 1, titlul legii, sunt observaţii. Nu avem.

Poziţia 2, poziţia 3, poziţiile 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, nemodificate, 11 aşijderea. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, poziţiile 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.

La poziţia 31, Anexa nr.1, dacă sunt intervenţii. Nu avem.

La poziţia 32, Anexa nr.2, dacă sunt observaţii. Nu avem nici aici.

Se pare că nu mai avem alte amendamente admise.

Dezbaterea pe articole s-a încheiat în mai puţin de un minut.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie ca, în numele meu personal dar şi al dumneavoastră, să salut pe Excelenţa Sa, domnul Ranko Krivokapic, preşedintele Parlamentului din Muntenegru.

(Domnii deputaţi prezenţi salută prin aplauze delegaţia parlamentară din Muntenegru.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc frumos.

Îi dorim domnului preşedinte şedere plăcută în România.

Următorul proiect de lege, punctul 8, este cel pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unei cantităţi de benzină, motorină şi petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Administraţiei şi Internelor, şi stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată şi al accizelor pentru aceste cantităţi.

Domnule secretar de stat Dan Fătuloiu, vă rog să exprimaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnul Dan-Valentin Fătuloiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Necesitatea proiectului derivă din faptul că Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Ministerul Apărării trebuie să-şi menţină capacitatea operativă de intervenţie şi de aceea propunem acest proiect de ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumim.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Canacheu. Vă rog să exprimaţi punctul de vedere al comisiei şi în acelaşi timp să propuneţi timpii pentru dezbateri generale şi dezbateri pe articole.

Domnul Costică Canacheu:

Sigur, Comisia pentru apărare a fost sesizată pentru dezbaterea în fond în procedură de urgenţă. Obiectul de reglementare a fost enunţat.

În urma dezbaterilor în şedinţa din 28 septembrie, membrii comisiei au adoptat cu majoritate de voturi, 2 voturi împotrivă şi 2 abţineri, şi au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

Timpii sunt: trei minute şi trei minute.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul Solomon din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, microfonul vă aparţine două minute.

Domnul Adrian Solomon:

Domnule preşedinte,

Erare humanum est, perseverare diabolicum!

E drept, am greşit acum două puncte. Mă refeream la această ordonanţă a Guvernului pe care n-am reuşit s-o parcurgem, pentru că ştim şi noi cum lucrează Camera. În loc să ne prezentaţi ordinea de zi cu cinci zile înainte, ne prezentaţi cu cinci minute înainte. Şi ne mai încurcăm, mai ales că dumneavoastră aveţi un stil foarte alert de a conduce lucrările. Cu aceasta putem fi de acord. Nu e o problemă.

Pe noi ne interesa la precedenta ordonanţă pentru ce operatori se scoteau acele cantităţi din rezerva de stat, pentru că am văzut că dobânzile sunt extraordinar de mari, sunt de 0,05%, adică dacă se duceau operatorii respectivi pe piaţa liberă, la bănci, să-şi ia un credit pentru a-şi cumpăra combustibilul trebuiau să dea înapoi 14%. E clar că aici domnul Videanu va trebui să aibă şi el un gheşeft de făcut, când vinde energia ieftină "băieţilor deştepţi".

Şi de aia trebuie să scoatem fără niciun ban aproape din rezerva de stat şi s-o dăm unor operatori, pe care oricum nu ni i-aţi dezvăluit aici?! Halal transparenţă! Bravo, Guvernul Boc!

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii.

Dacă nu mai sunt, domnilor colegi, domnule Mircea Toader, nu angajaţi discuţii în afara microfonului.

Vă rog să constataţi că sunt îndeplinite prevederile art.106 din regulament, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Mulţumesc celor care au reprezentat iniţiatorii. Sunt liberi.

Următorul proiect de lege, punctul 9, este Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut pentru proiectul privind realizarea legăturii reţelei de metrou cu Aeroportul Internaţional Bucureşti, între Agenţia Internaţională de Cooperare a Japoniei şi România, semnat la Tokyo, la 10 martie anul acesta.

Vă rog, domnule secretar de stat Eusebiu Pistru, din partea ministerului de resort.

Aveţi cuvântul.

Domnul Eusebiu Manea Pistru Popa (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Singura legătură între Otopeni şi Bucureşti, respectiv artera rutieră DN 1, este insuficientă şi inadecvată pentru toate tipurile de trafic pe care le suportă.

Implementarea proiectului încheiată cu punerea în funcţie la capacitate normală a noii linii de metrou va aduce beneficii pentru întreg teritoriul oraşului Bucureşti şi al oraşului Otopeni, pentru pasagerii celor două aeroporturi, dar va avea influenţă şi asupra localităţilor deservite de Drumul naţional 1.

Circa 150 de mii de persoane vor beneficia zilnic în mod direct de noua linie de metrou şi alte aproximativ 100 de mii de persoane zilnic vor beneficia indirect de funcţionarea liniei de metrou datorită scăderii traficului de la suprafaţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Dacă principalele grupuri parlamentare vor să negocieze ceva, să solicite o pauză. Domnule Mircea Toader, domnule profesor, domnilor colegi, vă rog să nu mă deranjaţi în timp ce conduc şedinţa!

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Comisia noastră a fost sesizată pentru avizare în fond cu prezentul proiect de lege în procedură de urgenţă.

La întocmirea raportului, s-au avut în vedere avizele favorabile primite de la Comisiile pentru politică externă, juridică, Comisia pentru industrii şi servicii, precum şi cel al Consiliului Legislativ, care a avut observaţii şi propuneri în conţinutul său.

Suplimentar faţă de cele prezentate de iniţiator, aş vrea să spun că valoarea proiectului se cifrează la 5 miliarde 292 milioane 131 mii lei, sursele de finanţare ale acestuia fiind asigurate de la bugetul de stat prin prevederea de către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii a sumelor necesare cu prioritate în bugetul anual al Metrorex SA pe toată durata implementării proiectului.

Se estimează că proiectul va fi finalizat la sfârşitul anului 2019. împrumutul de la Agenţia Internaţională de Cooperare a Japoniei, aferent proiectului privind realizarea legăturii reţelei de metrou cu Aeroportul Internaţional Bucureşti, în valoare de 41.870 milioane yeni, va fi disponibilizat în tranşe, într-o perioadă de până la 11 ani de la data intrării în efectivitate a acordului, în baza cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectului.

Ministerul Finanţelor Publice va efectua tragerile din fondurile împrumutului, destinaţia sumelor fiind stabilită conform legislaţiei privind datoria publică în vigoare.

Drepturile şi obligaţiile părţilor în aplicarea prevederilor Acordului de împrumut vor fi stabilite prin intermediul unui Acord subsidiar încheiat între Ministerul Finanţelor Publice, Metrorex SA şi Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii.

Proiectul se realizează de către Metrorex SA, prin unitatea de implementare a proiectului înfiinţată în cadrul acestuia.

Mai adaug faptul că prin obiectul său de reglementare, proiectul se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, suntem primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut, în şedinţa din data de 28 septembrie 2010, comisia propune şi supune, spre dezbatere şi adoptare, plenului Camerei Deputaţilor un raport favorabil în forma prezentată de iniţiator.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul.

Da. Domnul deputat Canacheu.

Vă rog, domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Costică Canacheu:

Voi fi foarte scurt şi la obiect.

E o aşteptare de 15 ani în legătură cu această legătură Bucureşti-Otopeni şi iată că în procedură de urgenţă, dacă am reţinut bine, acum avem un proiect care ne apropie de dezideratul multora dintre bucureşteni, dar nu numai atât, pentru că Aeroportul Otopeni e cale de plecare şi venire a multor români şi străini.

Să dea Dumnezeu să treacă la fel de repede şi prin Senat şi să avem cât mai curând o legătură a oraşului cu aeroportul.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc. Intervenţie binevenită.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii.

Domnule deputat, din depărtare, vă rog să poftiţi la tribuna Camerei Deputaţilor, pentru a vă exprima punctul de vedere.

Domnul deputat Aurel Vainer.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Mă bucur foarte mult când se naşte un astfel de proiect, în sfârşit. Viaţa mea, cam 90%, este de bucureştean. Şi sigur, să ajung să văd şi o linie cum o văd la Paris sau la Londra sau... ar fi extraordinar. De aceea, nu pot decât să mă bucur că se aprobă, se supune aprobării un asemenea proiect.

Am însă o nedumerire. În condiţiile tehnice de astăzi şi de mâine, o linie de metrou cam ar fi, după părerea mea, de maximum 18 kilometri, poate există un alt traseu, să dureze 9 ani, e cam mult. De aceea, eu susţin adoptarea acestui proiect, dar tare bine ar fi să mai reducem din acest termen de aşteptare. De multă vreme, mai ales în condiţiile accesării la spaţiul Schengen, realizarea acestui proiect ceva mai repede şi fără a încălca reglementările Uniunii Europene în materie, ar fi un lucru extraordinar.

Deci, oricum eu mă supun dorinţei de a avea această linie şi vă propun adoptarea, dar dacă are urechi să audă cine trebuie, o scurtare de termen şi respectarea legislaţiei în materie.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Sper să audă constructorul şi s-o facă mai repede.

Domnul deputat Ana Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Daţi-mi voie să salut această iniţiativă ca unul care a făcut parte din colectivul care a realizat primul tronson de metrou. Mă aliez propunerii ca termenul de execuţie să fie mult mai scurt, în speranţa că Municipiul Bucureşti va folosi aceste linii cât mai bine pentru cetăţenii ei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Să dea Dumnezeu să prindem cât mai mulţi această linie de metrou.

Domnilor colegi,

Vă rog să constataţi că sunt îndeplinite prevederile art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Este ora 18, şedinţa se încheie, Dezbaterea pe marginea ordinii de zi.

Ne revedem mâine pentru a continua şedinţa, mâine dimineaţă la ora 10.

O pauză de cinci minute pentru a da posibilitatea reprezentanţilor Guvernului să se prezinte în vederea susţinerii răspunsurilor la întrebările adresate de dumneavoastră membrilor Guvernului.

O seară bună tuturor! Doamne ajută!

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă, cei care urmăriţi cu interes această parte a şedinţei noastre de astăzi.

Urmează şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebările adresate de către dumneavoastră membrilor Guvernului şi pe urmă şedinţa consacrată prezentării pe scurt a interpelărilor adresate tot de către dumneavoastră aceloraşi membri ai Guvernului Boc.

O să rog pe domnul secretar de stat Valentin Iliescu să prezinte răspunsul la întrebarea adresată Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, Ministerului Muncii şi Familiei, Ministerului Comunicaţiilor, Ministerului Mediului, Ministerului Administraţiei şi Internelor, Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Educaţiei şi Cercetării, Tineretului şi Sportului, Ministerului Culturii şi Patrimoniul Naţional, de către domnul Pâslaru Florin-Costin, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Pâslaru este? Nu este.

Dacă nu este, vă rog să-i comunicaţi în scris, domnule ministru, răspunsul.

La fel la a doua întrebare pe care tot domnia sa o adresează, acelaşi răspuns în scris domnului deputat.

Domnul deputat Giurgiu Mircia este? Nu este.

Domnule Sergiu Diacomatu, vă rog să-i adresaţi în scris răspunsul Autorităţii pentru restituirea proprietăţilor domnului deputat.

La fel, domnul Giurgiu Mircia are o întrebare adresată ministrului sănătăţii. Ministrul solicită amânarea răspunsului pentru şedinţa următoare.

Doamna deputat Petö Csilla, din partea Grupului parlamentar al UDMR, a primit răspunsul în scris de la domnul secretar de stat Eusebiu Pistru, din partea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii.

Am epuizat în felul acesta răspunsurile orale la întrebări.

Trecem la partea a doua a şedinţei de astăzi, cea care vizează adresarea de interpelări membrilor Guvernului.

Am să citesc lista în ordinea în care mi-a fost prezentată de către secretariatul Camerei. Cei prezenţi care doresc să-şi susţină, o s-o facă. Domnul deputat Daniel Oajdea depune în scris două interpelări; domnul William Brînză, două interpelări; domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu depune în scris o interpelare; domnul Constantin Eugen Uricec, o interpelare; domnul deputat Aurel Vainer depune în scris o interpelare; domnul Radu Zătreanu, două interpelări; domnul deputat Ion Dumitru, o interpelare; domnul deputat Seres Denes, o interpelare; domnul deputat Ştefan Daniel Pirpiliu, trei interpelări; domnul deputat Cătălin Cherecheş, trei interpelări; domnul deputat Octavian Marius Popa, o interpelare; domnul deputat Lucian Nicolae...

Vă cer scuze. Domnul Octavian-Marius Popa, da? Vă cer scuze, domnule deputat. Vă rog foarte mult să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea, deşi scurtă, prezintă o importanţă deosebită, întrucât s-ar putea ca în scurt timp să fie consecinţe deosebit de neplăcute pentru ţară.

Interpelarea este adresată ministrului mediului şi pădurilor, domnul Laszlo Borbely.

Stimate domnule ministru,

Anul trecut am adresat o scrisoare predecesorului dumneavoastră, domnul Nicolae Nemirschi, în care semnalam apropierea termenului limită de ecologizare a depozitelor de deşeuri de pe teritoriul României, având în vedere angajamentele asumate în Tratatul de aderare la Uniunea Europeană privind implementarea Directivei 31 a Consiliului Europei din 1999 privind depozitarea deşeurilor.

În conformitate cu art.14 din Legea nr.27/2007, autorităţile publice locale au avut obligaţia de a asigura prin bugetul anului 2000 şi/sau prin atragerea altor mijloace de finanţare legală, fonduri financiare necesare realizării la termen a măsurii de închidere şi ecologizare a depozitelor neconforme existente pe teritoriul de competenţă, precum şi a mijloacelor financiare aferente funcţionării sistemului de colectare, selectare, reciclare, transport şi eliminare finală a deşeurilor provenite de la populaţie.

Revin asupra acestor probleme şi vă întreb: care este stadiul implementării programului naţional de gestiune a deşeurilor convenit cu Uniunea Europeană? Doi. Care este stadiul închiderii depozitelor de deşeuri neconforme Clasa B, prevăzut în Hotărârea de Guvern nr.349/2005, ce trebuiau să-şi sisteze activitatea până la data de 16.07.2009? În ce măsură, şi asta este cea mai importantă, aveţi prevăzute fondurile necesare pentru a asigura punerea în funcţiune şi de asemenea funcţionarea programului naţional pentru gestiunea deşeurilor?

Vă mulţumesc.

Deputat, Octavian-Marius Popa.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat Popa.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aledin Amet pentru a-şi susţine interpelarea.

O să vă rog foarte pe scurt, domnule deputat.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Două interpelări. Foarte pe scurt.

Prima interpelare este adresată domnului Valentin Iliescu, secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul.

Atât în legislatura trecută, dar şi în cea actuală, am cerut să fie clarificată situaţia în ceea ce priveşte regimul retrocedărilor în baza Legii nr.9. nominal, este vorba de un dosar nr.10853 aflat de multă vreme în lucru pe numele Ciobanu Marin.

Iar cea de-a doua interpelare este adresată domnului Cseke Attila, ministrul sănătăţii.

Anul acesta, judeţului Constanţa, din păcate, nu i-au fost alocate locuri rezervate persoanelor în vârstă, locuri în staţiunile de tratament pentru bolile cardiovasculare. Doresc în acest sens clarificările necesare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Revin asupra interpelării pe care domnul Aurel Vainer vrea s-o prezinte de la microfonul Camerei.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Obiectul interpelării mele este activitatea Autorităţii Naţionale pentru restituirea proprietăţilor.

Stimate domnule ministru,

Una din cele mai serioase probleme ale României postdecembriste continuă să fie implementarea greoaie şi defectuoasă a legislaţiei existente, fenomen care este întâlnit şi în procesul de restituire a bunurilor preluate abuziv de stat.

Vă rog să dispuneţi măsuri de soluţionare vizând numirea celui de al cincilea membru în comisia specială de retrocedare, formată în prezent din doar patru membri, pentru a se asigura funcţionarea normală a comisiei.

Doi. Urgentarea emiterii de către Autoritatea Naţională pentru restituirea proprietăţilor a titlurilor de plată pentru dispoziţiile de restituire a unor proprietăţi prin plata în numerar. În prezent, există un decalaj apreciabil între numărul dispoziţiilor de restituire în numerar şi numărul titlurilor de plată emise, generând dificultăţi în bunul mers al procesului de restituire.

În plus, vă rugăm să ne comunicaţi suma destinată de Ministerul Finanţelor Publice pentru plata în numerar a titlurilor de despăgubiri din totalul pe care ministerul îl va încasa de la Fondul Proprietatea ca dividende obţinute pe baza profitului din anii 2008 şi 2009.

Doresc răspuns în scris şi oral.

Cu mulţumiri, Aurel Vainer, deputat.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă.

Domnule profesor, poftiţi la tribuna Camerei pentru a vă susţine o interpelare pe scurt din cele cinci, restul să le depuneţi la secretariatul Camerei.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Daniel Petru Funeriu şi are ca obiect necesitatea scoaterii la concurs a posturilor didactice vacante din învăţământul superior.

Domnule ministru,

Prevederile Hotărârii Guvernului nr.1418/2006 privind aprobarea metodologiei de evaluare externă, standardele de referinţă şi lista indicatorilor de performanţă ARACIS privind personalul didactic, stabileşte foarte clar că prin "personal didactic" se înţelege personalul care desfăşoară activităţi didactice în instituţia de învăţământ superior respectivă.

De asemenea, pentru asigurarea calităţii activităţilor didactice, personalul didactic titularizat în învăţământul superior nu poate acoperi într-un an universitar mai mult de trei norme didactice, indiferent de instituţia de învăţământ în care îşi desfăşoară activitatea.

Totodată, personalul didactic titularizat în învăţământul superior, conform legii, pensionat la limită de vârstă sau din alte motive, pierde calitatea de titular de post şi este considerat cadru didactic asociat, neputând să acopere mai mult de o singură normă didactică în instituţia respectivă de învăţământ.

În aceeaşi Hotărâre de Guvern nr.1418/2006 se specifică faptul că personalul didactic titularizat în instituţia de învăţământ superior, unde are funcţia de bază, este luat în considerare la autorizarea funcţionării provizorii sau acreditare pentru o singură normă didactică constituită conform legii.

Pentru obţinerea autorizaţiei de funcţionare provizorie, instituţia de învăţământ superior trebuie să aibă la fiecare structură instituţională, pentru fiecare program de ciclu de licenţă care duce la o calificare universitară distinctă, cel puţin 70% din totalul costurilor din statul de funcţii, constituite conform normativelor legale, acoperite cu cadre didactice titularizate în învăţământul superior, conform normelor legale, iar dintre acestea cel puţin 25% să fie profesori universitari şi conferenţiari universitari, dar nu mai mult de 50%.

Nu trebuie uitat nici faptul că, pentru obţinerea acreditării, instituţia de învăţământ superior trebuie să aibă la fiecare structură instituţională, pentru fiecare program de studii din ciclul de licenţă care duce la o calificare universitară distinctă, cel puţin 70% din totalul posturilor din statul de funcţii, constituite conform normativelor legale, acoperite cu cadre didactice cu norma de bază sau cu post rezervat titularizate în învăţământul superior, conform normelor legale, iar dintre acestea, cel puţin 25% să fie profesori universitari şi conferenţiari universitari, dar nu mai mult de 50%.

De asemenea, domnule ministru, vă informăm că deblocarea posturilor nu înseamnă şi resurse financiare în plus, pentru că alocarea resurselor se face pe student, finanţat de la bugetul de stat.

Am făcut această precizare, pentru a nu invoca pentru deblocare lipsa resurselor financiare.

Faţă de cele prezentate, vă interpelez, domnule ministru, şi vă rog să-mi comunicaţi dacă nu cumva este impetuos necesar scoaterea la concurs a posturilor didactice vacante din învăţământul superior.

Dacă răspunsul dumneavoastră este afirmativ, de ce nu se scot la concurs posturile vacante?

Doresc ca răspunsul să-mi fie comunicat în scris, în cel mai scurt timp.

Voi depune restul interpelărilor adresate domnului ministru Traian Igaş şi, în continuare, domnului ministru Daniel Petru Funeriu, la Secretariatul tehnic.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, şi eu vă mulţumesc pentru înţelegere.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aurel Vlădoiu, pentru a prezenta şi domnia sa o interpelare, iar restul - până la cinci - să le depună la Secretariatul Camerei Deputaţilor.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Cseke Attila, ministrul sănătăţii, şi se numeşte "Cum au fost cheltuite sumele de bani încasate pe taxa pe viciu, şi în ce domeniu au fost aceşti bani orientaţi?"

Introdusă încă din 2006, taxa pe viciu a avut ca scop combaterea consumului excesiv de produse din tutun şi băuturi alcoolice, altele decât vinul şi berea. s-au colectat, numai în anii 2008 şi 2009, peste 700 milioane de euro din această taxă, iar în acest an, prin introducerea taxei pe produsele fast-food, sumele colectate la buget vor creşte substanţial.

Din păcate, însă, domeniul sănătăţii publice suferă din cauza greutăţilor financiare, iar introducerea acestor taxe, care au scumpit excesiv produsele astfel impozitate, nu pare să fi fost o soluţie viabilă, nici în domeniul combaterii consumului excesiv de produse din tutun şi băuturi alcoolice şi nici pentru îmbunătăţirea activităţii în cel mai important domeniu - sănătatea. De aceea, solicit un răspuns privind modul în care au fost alocaţi banii.

A doua interpelare se adresează domnului ministru Laszlo Borbely, prin care solicit o intervenţie foarte dură pentru a opri tăierile iresponsabile de păduri din zona Voineasa - Vidra.

Şi, ultima, se adresează domnului ministru Ialomiţianu, prin care solicit un răspuns privind Ordonanţa nr.81/2007 privind persoanele care au fost deposedate de bunurile personale (de case, de terenuri). Sunt foarte multe dosare depuse la Autoritatea Naţională de Proprietate - 350.000 dosare. Oamenii sunt în vârstă şi aşteaptă banii care li se cuvin în baza Ordonanţei nr.81/2007.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl invit şi pe domnul deputat Gheorghe Ana, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru Emil Boc. Subiectul ei îl constituie repartizarea sumelor din Ordonanţa de Guvern nr.7/2006, din şedinţa de Guvern din 20 septembrie, ale cărei anexe au fost publicate în Monitorul Oficial din 3 octombrie, 2010.

În 20 septembrie 2010, Guvernul a aprobat repartizarea pe proiecte a sumelor defalcate în TVA pentru finanţarea Programului "Dezvoltarea infrastructurii" şi a unor baze sportive din spaţiul rural pe anul 2010, instituit prin Ordonanţa de Guvern nr.7/2006.

Pentru judeţul Dâmboviţa, a fost repartizată suma de 9.506 mii lei, din care 6.594 mii lei 70% localităţilor administrate de primari PDL, 2.662 mii lei, 27%, localităţilor administrate de primarii PSD, şi 206 mii lei, 30%, localităţilor administrate de primarii PNL.

Doresc să aflu, domnule prim-ministru, următoarele: care au fost criteriile ce au stat la baza repartizării sumelor. Ce se întâmplă cu lucrările pe Ordonanţa de Guvern nr.7/2006, nefinanţate în acest an, unele începute de mai bine de 3 ani.

Şi, ultima întrebare: este obligatoriu, pentru finanţarea unor lucrări de investiţii, ca lucrarea să fie executată de constructori agreaţi de PDL, sau ca primar în localitate să fie membru PDL?

Vă mulţumesc. Aştept răspuns scris şi oral.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Gheorghe Ana, vă mulţumesc, şi o după-masă plăcută în continuare.

Îngăduiţi-mi, stimaţi colegi, să dau citire, în continuare, listei ce cuprinde deputaţii care au depus în scris interpelările: Lucian Nicolae Bode - 2 interpelări; Constantin Chirilă - 2 interpelări; Gigel-Sorinel Ştirbu - o interpelare; Viorel Palaşcă - o interpelare; Ioan Ţintean - o interpelare; Cristian Buican - 10 interpelări; Dan Ilie Morega - o interpelare; Horia Cristian - 2 interpelări; Radu Bogdan Ţîmpău - o interpelare; Titi Holban - o interpelare; Iuliu Nosa - 3 interpelări; Ion Călin - 2 interpelări; Dorel Covaci - 3 interpelări; Mircea-Gheorghe Drăghici - o interpelare; doamna deputat Aurelia Vasile împreună cu domnul deputat Florin-Costin Pâslaru - 20 de interpelări; domnul deputat Angel Tîlvăr - 5 interpelări; din nou domnul Florin-Costin Pâslaru - 6 interpelări; Eugen Bejinariu - o interpelare; Ioan Stan - 2 interpelări; Ciprian-Florin Luca - 2 interpelări; Relu Fenechiu - o interpelare; Sulfina Barbu - o interpelare; Tudor Ciuhodaru - o interpelare; Mircia Giurgiu - 10 interpelări; Viorel Buda - o interpelare; George Dumitrică - o interpelare; Constantin Severus Militaru - o interpelare; Viorel Arion - 4 interpelări; Vasile Cazan - o interpelare; Vasile Gliga - o interpelare; Marian Neacşu - o interpelare; Georgian Pop - o interpelare; Doru-Claudian Frunzulică - o interpelare; Florentin Băloşin-Gust - o interpelare; Eduard Martin şi Alexandru Mazăre - o interpelare; Manuela Mitrea - o interpelare; Horia Grama - 2 interpelări; Cornel itu - o interpelare; Cornel Pieptea - o interpelare şi Gheorghe Ciocan - o interpelare.

Cu acestea, declar închisă şedinţa de astăzi.

Ne revedem mâine dimineaţă la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

O seară bună tuturor! Doamne, ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,30.