Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,35.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Georgian Pop şi Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaţilor.

*

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Domnilor colegi,

Domnul deputat Buda, nu-l ţineţi pe colegul cu spatele la noi.

Sărut mâna, doamnelor deputate,

Bună ziua, domnilor deputaţi,

Daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi să vă anunţ că, din totalul celor 333 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări astăzi un număr de 202; absenţi 131, din care 51 participă la alte acţiuni parlamentare.

Cer scuze colegilor care aveau după-amiază un alt program şi eu, prin prezenţa mea aici, a trebuit să le deturnez scopul zilei.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni 13 şi marţi 14 decembrie 2010; programul de lucru pentru săptămâna 13 - 18 decembrie 2010; lista rapoartelor depuse în perioada 6-13 decembrie 2010 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează a fi avizate de comisiile permanente; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Domnul deputat Zoicaş a cerut cuvântul. Vă rog, domnule deputat, şi pe urmă domnii deputaţi Victor Surdu şi Marius Dugulescu.

Domnul Gheorghe Zoicaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Am o solicitare către dumneavoastră de a interveni către Comisia pentru industrii spre a finaliza dezbaterile privind Legea minelor, pentru că de trei luni de zile nu se finalizează aceste dezbateri.

Aici vorbim de redevenţă minieră, sume care trebuie să intre la bugetul de stat. Dacă trebuie, fac în scris, sau mă puteţi ajuta dumneavoastră ca această lege să fie dezbătură în viitoarea şedinţă a comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Rog Secretariatul tehnic să înainteze o adresă către preşedintele comisiei, domnul deputat Iancu, pentru a aşeza pe ordinea de zi acest proiect de lege.

Domnul deputat Victor Surdu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din partea Grupului PSD şi ca iniţiator, vă supun atenţiei şi vă rog să supuneţi votului Camerei schimbarea ordinii de zi, în sensul: de la punctul 29, reexaminări, Legea Camerelor pentru agricultură, PL-x 338/2009/2010 să fiţi de acord s-o votăm la punctul 4.

Ar fi un moment de colind, dacă vreţi, din partea Camerei Deputaţilor, de urare de mai bine pentru agricultorii din cele vreo 2800 de comune, care aşteaptă această lege, şi care nu presupune un efort bugetar deosebit, pe de o parte, iar pe de altă parte ar fi şi un moment de respect din partea dumneavoastră şi a Camerei faţă de preşedinte, care a trimis la reexaminare această lege ca să fie votată anul acesta şi să devină funcţională în 2011.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Înainte de a da cuvântul domnului deputat Dugulescu, daţi-mi voie să supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Victor Surdu, ca poziţia 29 să treacă pe poziţia... Domnul deputat Toader, nu vă impacientaţi, vă rog să ocupaţi loc şi vă dau cuvântul, dar îmi permiteţi să-mi termin ideea.

Deci, domnul Victor Surdu a propus ca poziţia 29 să treacă pe poziţia 4. Aţi luat act şi de motivaţia pe care domnia sa a prezentat-o.

Rog regia tehnică să verifice dacă instalaţia de vot este în bună stare de funcţionare.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Vă rog să introduceţi cartela la locul potrivit şi să votaţi. Vă rog să votaţi.

Cu 135 de voturi pentru, şapte împotrivă, cinci abţineri, propunerea a fost însuşită de către Cameră, rămâne ca ordinea de zi să fie renumerotată în conformitate cu votul exprimat.

Pe procedură, domnul Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, şi după domnul Mircea Toader, domnul Eugen Nicolăescu.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Cerusem cuvântul fiindcă avem nişte priorităţi. Acum, dacă noi am votat, n-am nimic împotrivă să fie Camerele agricole în poziţia asta, dar sunt convins că o oră o să ne lăudăm ce importantă e legea.

Eu aş vrea să introducem ca să putem discuta despre Legea bugetului, raportul fiind Proiectul de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal bugetar, şi vă rog s-o introduceţi, am votat-o, am votat-o imediat după asta şi să aveţi în vedere că noi susţinem categoric să se finalizeze azi dezbaterile pe Ordonanţa nr.34.

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

La ce poziţie e acum?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci acum e nicăieri. Deci are raportul depus, îl avem la casete, dar să-l avem pe poziţia următoare, poziţia 5, după care să intrăm în normal şi cu rugămintea că, dacă cumva nu am ajuns să dezbatem cele care se referă inclusiv la reglementări la care România este parte, să ne desfăşurăm activitatea până se încheie acestea, respectiv cam până în poziţia 10, dacă cumva depăşim ora 18,00.

Mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Nici preşedintele n-are raportul.

Domnul Ioan Oltean:

Deci, domnilor colegi, domnul Mircea Toader a propus completarea ordinii de zi cu raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal bugetar pe poziţia 5, PL-x 712/24 noiembrie 2010.

Înainte de vot, domnul Eugen Nicolăescu, vicelider al Grupului PNL. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă,

Suntem tot la ordinea de zi şi nu ştiu cum ajung rapoarte la domnul Toader şi la restul deputaţilor nu.

Asta înseamnă că Secretariatul general nu lucrează corect. Şi aici se dă dovadă de discriminare şi va trebui să reclamăm ori Secretariatul general, ori pe domnul Toader. Trebuie să vedem pe cine reclamăm.

Dar, un lucru este cert în acest moment, că proiectul de lege de la punctul 4, şi anume cel care se referă la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.76 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34 nu există în acest moment. Deci el nu a fost distribuit deputaţilor.

Ca să nu aibă cineva impresia că noi nu dorim să fie adoptat acest proiect de lege, dar ca să intrăm, de asemenea, în normalitate, adică atunci când discutăm să avem raportul pe proiectul de lege respectiv, vă propun ca acest punct să fie în discuţie mâine, astfel încât astăzi să avem posibilitatea să intrăm în posesia lui. L-am întrebat pe domnul deputat Buda, preşedintele Comisiei juridice, şi mi-a spus că de al Comisia juridică a plecat, dar că e la preşedintele Comisiei pentru industrii la semnat. Sper să se semneze în această după-amiază, să intrăm în posesia lui şi atunci mâine poate fi discutat.

În consecinţă, domnule preşedinte de şedinţă, vă propun ca acest proiect de lege să se discute mâine, imediat după terminarea şedinţei comune a celor două Camere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc, domnule deputat.

Doamna Aura Vasile, doamna deputat Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat şi PC.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule preşedinte,

Constatăm, dacă vreţi, şi după felul în care este prezentată plenului Camerei ordinea de zi, faptul că acest Birou permanent al Camerei lucrează în minoritate, deci ilegal, aşa cum am mai spus-o şi altădată. Câte harababuri şi câte lucruri sunt puse anapoda. Sunt puse proiecte de lege care nu au raportul, cu toate că am stabilit – şi tot dumneavoastră conduceaţi o şedinţ㠖 că nu vor mai fi trecute pe ordine de zi proiecte de lege care nu au trei zile pentru a putea fi luate la cunoaştere de către deputaţi.

De asemenea, aveţi trecut pe ordinea de zi PL-x 839, pe care, până acum o oră, l-am căutat, proiectul de lege, abilitarea Guvernului, am căutat proiectul de lege şi nu l-am găsit nici la căsuţa electronică, nici în căsuţa parlamentarului – nu ştiu dacă cumva o fi ajuns la Comisia juridică, în condiţiile în care el este trecut pe ordinea de zi, dar nu avem măcar textul, pe care am putea să-l luăm în cunoaştere.

Vin alături de colegii liberali în ceea ce priveşte punctul 4 al ordinii de zi, sau cum va fi numerotat, privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr.34. Din câte cunosc şi cunoaşteţi şi dumneavoastră, acest proiect de lege a adus după sine o serie de critici europene, critici ale patronatului şi ale investitorilor români şi străini, în condiţiile în care cred eu că ar trebui să avem răbdare şi, teoretic, întâi să vedem şi noi raportul pentru a putea să luăm cea mai bună hotărâre.

În condiţiile în care jumătate sau prima parte a acestei ordini de zi are planificate proiecte de lege sau de adoptare a ordonanţelor care nu au raportul gata, deci nu au raportul gata ori sunt în dezbatere la comisii, vă rog să ţineţi cont că din nou reiterez încălcarea gravă a Regulamentului, împiedicarea opoziţiei pentru a lua cunoaştere şi a putea să ştim ceea ce dumneavoastră încercaţi să treceţi, dacă vreţi, uşor, pe uşa de serviciu.

Legat de acel PL-x 712, într-adevăr, am verificat, are raportul făcut de Comisia juridică. Este un proiect de lege care, e clar, trebuie aprobat înainte de a dezbate bugetul, dar încă o dată spun că felul în care lucrează acest Birou permanent ilegal al Camerei Deputaţilor, conduce la astfel de lucruri.

Deci, domnule preşedinte, vreau să-mi exprim nemulţumirea faţă de felul în care acest Birou permanent fantomă prezintă plenului deputaţilor atât ordinea de zi, cât şi felul în care noi, opoziţia, putem să luăm notă de rapoartele proiectelor de lege.

Regulamentul ne permite trei zile pentru a putea să luăm notă de el, iar dumneavoastră nu ne lăsaţi nici măcar o oră.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Daţi-mi voie, mai întâi, să vă informez că astăzi, acest birou fantomă, cum îl caracterizaţi dumneavoastră, a lucrat în prezenţa membrilor Partidului Social Democrat. Deci colegii dumneavoastră au fost prezenţi, au participat la punctele care vizau ordinea de zi şi programul. Deci vă rog să îi criticaţi şi pe dânşii.

Da, drept la replică.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Astăzi, colegii mei au participat la şedinţă pentru a-şi face mâna, cum se spune, şi a vă împiedica, în continuare, să faceţi astfel de greşeli.

Domnul Ioan Oltean:

Îmi pare rău, colegii dumneavoastră nu mi-au creat o asemenea impresie.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere că e propunerea referitoare la Ordonanţa nr.34 a colegilor liberali, cât şi problema cu Legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei, v-aş solicita o pauză de cinci minute maxim între liderii de grup, să stabilească ce-i de făcut.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Mircea Duşa, liderul liderilor din Partidul Social Democrat.

Domnul Mircea Duşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte pentru aprecieri.

Ştiu că există o grabă foarte mare ca să mai adoptaţi legi care taie dreptul la viaţă românilor, dar trebuie să vă solicit ceva.

Şi săptămâna trecută, toate şedinţele au început cu o oră sau o oră şi jumătate întârziere. Astăzi, din nou, cu 40 de minute. Deci dumneavoastră sunteţi cei care împiedicaţi Guvernul să adopte aceste legi.

Pentru aceasta, aşa cum s-a mai dispus de la acea tribună, vă propun să diminuaţi indemnizaţia preşedinţilor de şedinţă care încurcă începerea plenului şi a grupurilor parlamentare care refuză să vină la plen, întârziind la şedinţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul Mircea Toader.

Daţi-mi voie să atenţionez liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal că indemnizaţia de şedinţă e pusă în pericol dacă mai întârzie grupul la şedinţele în plen.

Domnul deputat Marius Dugulescu. Domnule Buda, vă rog să vă aşezaţi în bancă, la locul dumneavoastră.

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Daţi-mi voie, în calitate de deputat de Timişoara, să salut prezenţa în plen a 50 de cetăţeni ai municipiului Timişoara, prezenţi astăzi aici, şi, totodată, să le reamintesc lor şi să ne reamintim nouă că, dacă astăzi putem să avem această democraţie şi dacă ei pot să viziteze Parlamentul României este datorită unor tineri ca ei, care, în 1989, s-au luptat pentru libertatea noastră.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu. Vă rog să-i aplaudăm pe concetăţenii noştri, să le urăm vizită plăcută în Parlamentul României.

Domnul Mircea Toader a solicitat o pauză de cinci minute. Eu vă acord şase minute. Vă rog, şase minute pauză. V-aş ruga să nu părăsiţi sala, că se pare că liderii se vor înţelege într-un timp mai scurt.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, se pare că şedinţa liderilor de grup s-a terminat.

Invit un lider de grup. Domnul Mircea Toader, tot timpul aveţi ceva de discutat. Vă rog să informaţi plenul Camerei cu ceea ce aţi hotărât.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am hotărât următorul lucru: să modificăm programul, practic, de mâine. Mai concret: la ora 10,00 este asumarea şi, bineînţeles, dacă vor fi dezbateri de procedură, când s-au finalizat, noi rămâne în continuare, în plenul Camerei Deputaţilor, vom dezbate această Ordonanţă 34, de fapt 76 care modifică 34, alături de încă cele două acte normative, pe care le-am stabilit înainte. Mă refer la cea cu Legea nr.416 şi, bineînţeles, Guvernul care este abilitat să emită ordonanţe în timpul vacanţei parlamentare, după care vom avea votul final. Şi atunci, deci ăsta este programul. Când se termină vom sta până se definitivează clar, votul final fiind la finalizarea dezbaterilor pe cele trei proiecte de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Încerc să traduc ceea ce a spus domnul Mircea Toader.

Deci cele trei acte normative, ale căror rapoarte nu sunt încă prezentate, rămân să se dezbată mâine, plus raportul poziţionat la numărul curent 4, pentru care domnul Eugen Nicolăescu a şi propus amânarea pentru dezbatere pentru mâine, şi şedinţa se prelungeşte până la epuizarea dezbaterilor celor patru acte normative, urmând pe urmă o pauză de 30 de minute înainte de votul final.

Am înţeles corect. Bun!

Supun votului dumneavoastră această propunere, pe care, prin consens, liderii au adoptat-o.

Vă rog să votaţi.

Mulţumesc.

Cu 131 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi o abţinere, această propunere a fost adoptată.

Mai supun votului dumneavoastră propunerea domnului Mircea Toader de a se include pe ordinea de zi raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal bugetar, PL-x 712.

Da, te rog, domnul deputat.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Cu tot respectul, PL-x 712 am încercat prin colegii din staff să fac rost de pe site-ul Camerei, să văd despre ce este vorba. Nu este. Daţi-mi un raport, ca să ştim despre ce este vorba, să văd grupul cum va vota. Nu am raportul, trebuie să vă mărturisesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat, te rog să intervii. Te rog.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest raport există de o săptămână. Este semnat de preşedintele comisiei, domnul Ştefan Viorel, şi cred că poate să fie pus la dispoziţie.

Vă solicităm, totodată, dacă mai avem voie, ca grup parlamentar, cinci minute pauză de consultări.

Domnul Ioan Oltean:

Eu v-aş ruga, stimaţi lideri, să aveţi aceste discuţii atunci când aprobaţi ordinea de zi.

Pauză trei minute pentru a clarifica acest aspect.

Domnul Mircea Toader, vă rog să conduceţi ostilităţile.

- după pauză -

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Timpul afectat pauzei solicitate s-a epuizat.

Domnilor colegi,

Domnul Mircea Toader a stabilit ceva legat de PL-x 712.

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Văd că mi-aţi citat numele foarte des. Mai vin cu o propunere, fiindcă totuşi nu-i din vina noastră că nu a fost multiplicat şi depus la casete. Vă rog să-l introduceţi şi pe acesta mâine, odată cu celelalte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect şi supunerea spre aprobare, spre dezbatere în şedinţa de mâine.

Vă rog să votaţi.

129 de voturi pentru, cinci împotrivă, trei abţineri.

Avem pentru mâine cinci proiecte spre dezbatere.

După această stare confuză, daţi-mi voie să intrăm în ordinea de zi propriu-zisă.

Să invit liderii de grup parlamentar să ocupe locurile în sala de şedinţă. Domnul Mircea Toader, domnul Mircea Duşa, nu-mi face, zău, deloc plăcere, dar nu-mi place să vă plimbaţi ca-n piaţă aici.

La poziţia 2 de pe ordinea de zi Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării.

Domnilor colegi, aveţi proiectul de hotărâre, avem lista de parlamentari care au fost nominalizaţi de către fiecare grup parlamentar pentru a face parte din această comisie. Daţi-mi voie să citesc această listă: din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul William Brînză, care va avea şi calitatea de preşedinte; domnul Zătreanu Dan-Radu; Movilă Petru şi Lubanovici Mircea, în calitate de secretar; din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputaţi: Dumitrache Ileana Cristina, Niculescu-Mizil Ştefănescu Oana, Panţîru Tudor şi Rizea Cristian – Panţîru Tudor va avea calitatea de vicepreşedinte; din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal: Alina Gorghiu, Uioreanu Horea şi Popa Octavian – domnul deputat Popa Octavian va avea şi calitatea de vicepreşedinte; din partea Grupului parlamentar al UDMR domnii deputaţi Kötö Iosif, care va fi şi secretarul acestei comisii, şi domnul Pálfi Mózes Zoltán; din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul deputat Varujan Pambuccian; iar din partea Grupului UNPR, doamna Luminiţa Iordache.

Aceasta este componenţa aceste comisii.

Propunerea de hotărâre rămâne pentru votul final de mâine.

Poziţia 3 - Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Dacă sunt observaţii? Intervenţii nu avem.

Proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final de mâine.

Poziţia 29, care a fost aprobată a fi trecută pe poziţia 4... Daţi-mi voie să îmi caut şi eu proiectul de lege. Mulţumesc, am identificat-o. Deci, Proiectul de Lege privind camerele pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, reexaminare.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Stelian Fuia, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Stelian Fuia:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre reexaminare cu Proiectul de Lege privind camerele pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, transmis cu adresa PL-x 338/2009 şi 2010 din 9 noiembrie 2010.

Preşedintele României, la data de 16 iunie 2010, s-a adresat Parlamentului cu cererea de reexaminare asupra Legii privind camerele pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală.

În urma reexaminării, Senatul, în şedinţa din 25 octombrie 2010, a admis cererea formulată de preşedinte de a aprobare a legii sus-menţionate.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice potrivit prevederilor art.76 din Constituţie.

La lucrările Comisiei pentru agricultură din Camera Deputaţilor au fost prezenţi 25 de deputaţi din totalul de 25 ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 7 decembrie 2010.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină la dezbateri generale?

Domnul deputat Kelemen. Domnule deputat din partea Grupului UDMR, vă rog să exprimaţi poziţia.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Legea Camerelor agricole este o lege deosebit de importantă, mai ales în contextul actual al agriculturii româneşti.

Din păcate, direcţiile agricole sunt cum sunt, sunt organizate cum sunt, personalul acestor direcţii agricole în judeţe este foarte restrâns şi oarecum în judeţe politica agrară nu prea penetrează. Această structură care trebuie să ia locul de conducere în politicile agrare româneşti este o structură nouă. Sper că în acele 6 luni când organele de conducere ale Camerelor judeţene vor fi alese, se va pune în mişcare acest nou sistem, deosebit de important, încă o dată spun, în contextul agriculturii româneşti. Dacă ţinem cont că în România 51% din populaţie, cel puţin 51% trăieşte în mediul rural, cu atât mai mult cred că înţelegem de ce este o lege deosebit de importantă. Uniunea Democrată Maghiară, deci, cunoscând importanţa acestei legi, va vota pentru această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat... Pe procedură, domnule deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă rog frumos să îmi daţi voie respectuos să vă atrag atenţia că aţi intrat la dezbateri pe fond, fără să fi acordat cuvântul iniţiatorilor, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc pentru observaţia făcută.

Domnule deputat?

Domnul Mihai Banu:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Înfăptuim şi procedura, pentru că eu sunt unul din iniţiatori. Vă amintesc că cu aproximativ doi ani în urmă, la Biroul permanent al Camerei au fost depuse două iniţiative legislative. Una a domnului Surdu şi una a deputatului Banu.

Ne-am înţeles şi pe parcurs am făcut un act pe care vi-l prezentăm astăzi în dezbatere. Aş spune că dacă la această dată de suflet se ocupă Biserica, de spirit Şcoala, de economia rurală se va ocupa această instituţie.

Prima etapă a fost parcursă, urmează cea de-a doua etapă, care va fi extrem de dificilă, e vorba de înfiinţarea acestor camere, de comitetele de iniţiativă şi, din fericire, comitetele de iniţiativă vor avea şi 8 parlamentari. Va depinde de noi, cei 8 parlamentari, de dumneavoastră ca această cameră să se înfiinţeze în termenul prevăzut de lege, 90 de zile de la data promulgării.

Cea de-a treia etapă este cea a funcţionării, sperăm ca acolo să ajungă oameni harnici, de ispravă, în aşa fel încât această instituţie să-şi atingă obiectivele pentru care a fost înfiinţată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Înţeleg că am acoperit şi viciul semnalat de către colegul nostru. Dacă intervine domnul Surdu, viciul este acoperit sută la sută.

Domnule deputat Surdu, vă rog să interveniţi.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule preşedinte,

Dumneavoastră nu aveţi vicii, probabil v-a emoţionat rugămintea noastră de a introduce la punctul 4 această lege şi aţi rămas sub starea asta, ceea ce nu e rău.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O scurtă frază legată de istoricul naşterii acestei legi; face acum doi ani de când am lucrat un grup de iniţiatori pe un proiect şi un alt grup pe un alt proiect, cum a spus aici domnul deputat Banu, eu aş vrea să le mulţumesc celor care au avut înţelepciunea să înţeleagă că, de fapt, această lege nu este a mea, nu este a unui grup sau altuia de iniţiatori, şi au lucrat... la această lege, s-a lucrat foarte mult.

Aş vrea să le mulţumesc colegilor deputaţi, senatori, preşedinţilor Asociaţiilor producătorilor agricoli, a udătorilor, a celor din industria alimentară, a celor din cercetarea ştiinţifică. Instituţia Camera Agricolă, de fapt, am mai spus de la această tribună, vine să apropie Bruxelles-ul, foarte îndepărtat încă, de aproximativ 4 milioane de proprietari de pământ din România şi Bucureştiul de comuna din vârful muntelui până la marea cea mare. în prezent, sunt aproximativ 10 milioane de hectare care nu sunt organizaţi în exploataţii agricole şi care n-au puterea să plătească un proiect de 1500 de euro pentru o fermă de subzistenţă sau semisubzistenţă. Motiv pentru care noi ne punem mari speranţe în această Cameră agricolă care va descentraliza Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi aşa-zisele descentralizate de la nivelul judeţului către comună. Să nu se mai ducă cei care în medie au acum 64 de ani la judeţ şi nici într-un caz la Bucureşti pentru a-şi promova un proiect sau pentru a avea nişte informaţii minime asupra a ce e bun şi ce nu e bun astăzi în agricultură ca să devină şi el performant şi competitiv.

Aş vrea să închei prin faptul că ne-am dorit şi ne dorim în continuare ca implicarea noastră în comitetele de iniţiativă, care este o muncă extraordinar de grea, spunea foarte bine aici colegul Banu, să fie una doar de început, pentru că am trăit şi trăim legea şi am dorit să nu se aplice discreţionar, să nu se implice politicul mai mult decât oricum o să se implice, ne dorim deci ca aceste Camere agricole să fie ale lor, de asta se şi fac alegeri, să fie depolitizate total Camerele agricole. Să fie ale lor, nu, cum se spunea uneori, o jucărică a lor, nu, să fie un instrument al lor, cu care să poată opera, pentru a fi şi ei mândri că au primit moştenire sau au cumpărat o bucată de pământ de la părinţii lor sau de la vecini sau de la alţii, că trăiesc într-o ţară frumoasă, într-o Uniunea Europeană prosperă. îmi doresc din tot sufletul ca şi Guvernul să aibă grijă să bugeteze Camerele agricole, pentru că altfel, legea se va naşte moartă, pentru o perioadă, pe orice iniţiativă, şi un top de hârtie acum costă bani. Aşa că, domnule Toader, mulţumesc pentru că ne-aşi ajutat s-o punem la punctul 4, dar vă mulţumesc anticipat şi pentru faptul că ea va fi... fondurile necesare pentru înfiinţarea Camerelor agricole vor fi introduse în bugetul pe anul 2011.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte şi stimaţi colegi şi, vă felicit că veţi vota această lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, domnul deputat Pavel Horj.

Domnul Pavel Horj:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În opinia Partidului Naţional Liberal, această lege reprezintă reabilitarea conceptului de strategie agricolă. Mi-aş permite chiar să supralicitez şi să spun că va reprezenta o restructurare profundă a statului român, dar, cu tot respectul, nu în accepţiunea în care ne-a obişnuit domnul prim-ministru Boc şi nu am să intru în detaliu.

Aş vrea să vă spun că aproximativ un milion de hectare în acest moment sunt deţinute de persoane a căror vârstă a depăşit 70 de ani.

Pe de altă parte, potrivit statisticii, peste 3 milioane de hectare de teren agricol nu sunt introduse în circuitul productiv agricol. Noi considerăm că adoptarea acestei legi va reuşi să rezolve aceste lucruri, mai ales că încă de pe vremea fostului comisar pe agricultură Mariann Fischer Boel, una din cele mai importante vulnerabilităţi ale agriculturii româneşti era suprafaţa medie foarte mică a fermelor şi inexistenţa asociaţiilor de proprietari, considerăm noi că adoptarea acestei legi va înlătura aceste vulnerabilităţi, iar pe termen mediu agricultura va deveni una din cele mai importante ramuri ale economiei româneşti.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Firczak din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule preşedinte,

Doamnelor colege şi domnilor colegi,

Iată că este posibil să adoptăm o lege care să corespundă interesului naţional. Şi, mai mult decât atât, ne putem îndrepta privirea şi spre modelele interbelice pe care România le-a avut. nu toate au fost chiar foarte bune, dar aceste Camere agricole au funcţionat atunci la parametrii superiori. Am venit să spun că şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Dacă nu mai sunt alte intervenţii la Capitolul – Dezbateri generale, atunci îngăduiţi-mi să trecem la dezbaterea pe articole a raportului prezentat de către comisia sesizată în fond.

Vă rog să urmăriţi cu maximă atenţie raportul şi acolo unde apreciaţi că e nevoie să interveniţi, să o faceţi fără reţineri.

Da. Reprezentantul Guvernului, domnul secretar de stat Tanczos solicită să intervină.

Domnule ministru, vă cer scuze, Vă rog să exprimaţi poziţia Guvernului.

Domnul Tanczos Barna (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi cer scuze pentru insistenţe, dar am considerat necesară o intervenţie scurtă din partea Guvernului, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. suntem în faţa unui moment istoric. se creează o structură care este menită să deservească strict interesele agricultorilor din România, strict interesele celor care prin Camerele agricole, prin această structură pot exercita în viitor o presiune asupra oricărui Guvern, asupra oricărui Parlament ales politic şi, prin această structură, cei pentru care se face politica agricolă îşi pot exprima punctul de vedere. este vorba despre o instituţie de utilitate publică, cu alegeri libere care va avea un rol consultativ şi reprezintă principalul parteneri de dialog ai autorităţilor publice centrale.

Guvernul şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale susţin acest act normativ în forma în care v-a fost prezentată şi doresc, de asemenea, să mulţumesc Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, membrilor acestei comisii şi tuturor celor care au contribuit la crearea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Iată suntem în prezenţa unui consens lăudabil între guvern şi Parlament – Camera Deputaţilor.

Raportul, stimaţi colegi, poziţia 1. Dacă sunt observaţii? Rog secretarii să urmărească reacţia sălii.

Poziţia 2?

Poziţia 3?

Poziţia 4? La poziţia 4, domnul deputat Marton Arpad.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ca un deputat care cunosc Regulamentul, o să intervin numai acolo unde are această comisie nişte amendamente sau există nişte erori.

Eu cred că la art.2 în varianta propusă de comisie s-a strecurat la redactare o eroare, în loc de "a reprezenta" a apărut "a repartiza". E o diferenţă majoră, deci textul iniţial spune că "ia fiinţă în scopul de a reprezenta şi promova interesele socio-economice" şi aici în raport apare modificat: "în scopul de a repartiza, promova şi ocroti interesele agriculturii". Nu cred că interesele agriculturii pot fi repartizate.

totodată trebuie să spun câteva cuvinte despre acele articole, alineate, unele dintre el nemodificate - deşi am solicitat de la acest microfon - care comportă mari probleme şi nu ştiu dacă Guvernul, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi alte instituţii ale statului au lecturat cu atenţie acest proiect de lege. Pentru că, pentru cunoştinţa dumneavoastră, în momentul în care adoptăm acest proiect de lege, înseamnă pentru anul următor, următoarele cheltuieli minime, s-a zis de la acest microfon. Angajarea a circa 10-15 mii de persoane, personal tehnic, şi derularea unor alegeri cu vreo 10-25% mai scumpe decât pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale cumulate. Toate acestea, finanţate din bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Eu m-am uitat în bugetul acestui minister, sumele respective nu se regăsesc. Nu ştiu dacă Guvernul ştie de ele.

La punctul 13, care va urma, poate o să intervin acolo, observaţia mea este încă o dată, legată de acest alineat, cred că în loc "de a repartiza", ar trebui să aveţi cuvântul "a reprezenta" şi poate în cele spuse de mine vă mai gândiţi dacă această lege, în forma în care a fost înaintată din 27 de articole, 10 se referă la anumite tipuri de alegeri, deci mai mult de o treime, inclusiv cu o finanţare majoră din partea bugetului de stat.

La celelalte probleme pentru care eu am solicitat retrimiterea la comisie, fiindcă n-au fost rezolvate, o să intervin în momentul în care avem articolele respective.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Vă mulţumesc.

Preşedintele comisiei mi-a transmis că este de acord cu propunerea de a înlătura eroarea materială, deci textul va suna în felul următor: "Camerele agricole sunt instituţii de utilitate publică nonprofit, cu personalitate juridică, create în scopul de a reprezenta, promova şi ocroti..." şi textul curte nemodificat.

Da. Domnul deputat Banu.

Domnul Mihai Banu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Eram convins că atunci când e vorba de personal vor apărea asemenea discuţii.

Noi am făcut simulări pe judeţe şi, din simulările noastre, rezultă că în România vor funcţiona în aceste Camere aproximativ 2500 de angajaţi. Şi, pentru a vă convinge, vă dau exemplul Bacăului care, după calculele noastre, va avea 20 de Camere zonale, în care vor lucra aproximativ 70 de oameni; dar să nu uităm că Bacăul este al şaselea judeţ ca suprafaţă şi ca număr de fermieri. De aceea, cred că 2500 de specialişti sunt suficienţi să asigure, la nivel naţional, funcţionarea acestor Camere zonale, judeţene, regionale şi naţionale.

Cu privire la buget, de asemenea, am făcut simulări, cheltuielile totale pentru funcţionarea acestor Camere se ridică la aproximativ 100 de milioane de lei pe an, care includ atât cheltuielile cu personalul, cât şi cheltuielile materiale. De unde bani? De la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale prin contracte de prestări de servicii. Iar Camera poate să-şi facă venituri suplimentare, ea poate deveni o instituţie importantă pe absorbţia fondurilor europene şi se poate finanţa din asistenţa tehnică de specialitate.

Cei care aţi lucrat în domeniu ştiţi că România are, prin PNDR, pe asistenţă tehnică de specialitate, 350 de milioane de euro. Nu ne trebuie atâţia bani pe care să-i absoarbă această instituţie a fermierilor şi cu care să-şi finanţeze cheltuielile? Dar, pentru start, eu cred că Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale trebuie să se implice pentru că la această dată, ce-i lipseşte acestui minister este promovarea politicilor agricole, politicilor agricole comune şi promovarea politicilor agricole naţionale.

Eu cred că sunt suficiente argumente ca dumneavoastră să votaţi această lege fără teamă şi cu gândul că ea va constitui un pas însemnat în revigorarea satului românesc.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Am rugămintea de a interveni la amendamentele admise şi respinse care se regăsesc în raport, Capitolul – Dezbateri generale s-a epuizat de mult. Nu readuceţi în discuţie elemente care deja au fost exprimate la începutul dezbaterilor.

Dacă la poziţia 4 nu mai sunt observaţii?

Poziţia 5?

Poziţia 6?

Poziţia 7?

Poziţia 8?

Poziţia 9?

Poziţia 10?

Poziţiile 11, 12.

La poz.13, domnule deputat Márton Árpád.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Poziţia 13 printre altele defineşte sensul unor termeni. Este o procedură legislativă interesantă, pentru că la lit.d) prin secţia de votare, deci definiţia termenului de "secţie de votare" conţine un fel de formulare dintr-o lege electorală, a cum trebuie să arate o secţie de votare şi defalcare a acelei secţii de votare.

Vă rog să ascultaţi cu atenţie ce scrie această lit.d): "Se organizează la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale aparţinătoare colegiilor zonale, deci cel puţin la nivel de comună, la fiecare comună câte o secţie de votare, dar mergem mai departe, "fiecare secţie de votare are arondaţi, - vă rog să fiţi atenţi -, 243 de electori", electorii fiind cetăţenii care se ocupă cu agricultura. Deci, exact 243 de electori, doamnelor şi domnilor deputaţi, nu cel puţin 2000, pentru o secţie de votare în mediul rural, 243 de electori.

Este o definiţie foarte interesantă. în mod evident, modificarea este nesemnificativă, dar am putut să intervin aici, ca să vă daţi seama cam cum curge întreg textul acestei legi despre care eu, în continuare, consider că partea electorală are multe deficienţe.

Deci, eu propun să supuneţi votului această reformulare şi pe urmă întregul articol 9. Eventual, dacă nu va fi acceptat într-o formă sau alta atunci evident că nu va mai face parte din această lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Banu şi pe urmă preşedintele comisiei.

Domnul Mihai Banu:

Poate că e o greşeală că nici nu m-am uitat, 243. de ce aşa de puţin? Pentru că în Registrul APIA, în fiecare judeţ sunt aproximativ 10% din numărul de persoane cu drept de vot. În judeţul Bacău sunt 600 de mii de persoane care au drept de vot, iar în Registrele APIA sunt înscrise 45 de mii de persoane. Iar drept de vot au numai fermierii care sunt înscrişi în Registrele APIA, de aceea apar asemenea diferenţe. Iar cheltuielile, să lămurim lucrurile, cu alegerile, sunt nesemnificative, având în vedere că e vorba de un milion şi jumătate de votanţi la nivel naţional, de un milion şi jumătate de buletine de vot, iar secţiile de votare vor fi acoperite de funcţionarii instituţiilor Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale din teritoriu.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pentru colegii care n-au în faţă această lege, o altă definiţie conţine Comisia electorală la lit.b): "este alcătuită din 5 persoane". Deci la fiecare secţie de votare care este cel puţin la nivel de judeţ, există... vor activa 5 persoane. Şi n-am vorbit încă despre ceea ce mai prevăd articolele dinainte, cum apar acele comitete de iniţiativă a derulării acestui întreg proces de alegeri.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnule deputat, Fuia, preşedintele comisiei sesizate în fond.

Domnul Stelian Fuia:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cu tot respectul, aceste articole de care vorbim nu au făcut obiectul retrimiterii spre reexaminare de către preşedinte. Ele au fost discutate şi votate la prima aprobare a legii. Deci noi discutăm astăzi amendamentele la care preşedintele a făcu referire şi pe care le-a trimis spre reexaminare. Astea au fost deja votate. Au mai trecut pe aici o dată.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnul deputat Victor Surdu.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt de acord şi eu cu domnul deputat Fuia, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, dar ca să nu rămână aşa o pată neagră sau o nebuloasă asupra a ceea ce s-a lucrat, legea asta este, în această lege este obligatoriu...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, numai puţin, vă rog.

Invit colectivul de deputaţi care ţine aici, în faţa mea, o şedinţă, domnilor colegi, domnule ministru Iulian Iancu, domnule deputat Cristian Boureanu... Domnule Cristian Boureanu, domnule deputat Iulian Iancu, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe.

Vă rog. Este un comportament pe care îl dezaprob total.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Pentru înfiinţarea Camerelor agricole trebuiau trecute toate aceste amănunte. Când s-a stabilit minimum de 241 de electori, s-a considerat că 241 de electori pot proveni din comunele mai puţin populate, dar cu suprafeţe mai mari de terenuri, cum sunt marile câmpii ale României...

Domnul Ioan Oltean:

...243...

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

...243, pardon. Şi că ei pot face o Cameră zonală care poate fi pe o comună, două sau trei comune.

Deci, noi am analizat foarte atent şi colegul Banu a intervenit aici şi a spus că a făcut un simulacru pe judeţul Bacău. Trebuie să vă spunem că am făcut pentru fiecare zonă din ţară, de câmpie, de deal, de munte. Nu puteam să lăsăm lucrurile la voia întâmplării, pentru că oamenii au nevoie de organizare, dacă nu este organizare, nu este rânduială. Şi atunci am stabilit prin lege şi aş vrea să nu mai revenim la ce am dezbătut o dată în acest plen. Corectă observaţia domnului preşedinte Fuia. Am stabilit prin lege exact şi numărul de electori şi câţi oameni intră în comisie şi la nivelul judeţului şi comitet de iniţiativă şi toate celelalte. Haideţi să nu mai revenim asupra lor. Pentru că sunt toate corecte şi acceptate de toţi partenerii care au contribuit de-a lungul timpului la fiecare cuvânt, frază, cu punct şi virgulă, din această lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader. Pe procedură. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Când am fost de acord cu reintroducerea, domnul Surdu mi-a spus "un minut jumate-două". De ce mi-a fost frică, n-am scăpat. Facem o dezbatere pe această lege pe care am vorbit de nu ştiu câte ori ca să ne expunem fiecare un punct de vedere. Am mai amânat pentru mâine încă câteva legi, nu mai dezbatem nimic, ne legăm de această lege. Şi o întrebare totuşi: dacă discutăm de această lege şi nu avem bani la buget anul viitor, ce facem?

Domnul Ioan Oltean:

Vedeţi cum provocaţi inutil intervenţii.

Domnul deputat Surdu. 30 de secunde, vă rog foarte mult.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Mai puţin de 30 de secunde.

În bugetul pe anul 2011, la Ministerul Agriculturii sunt bani prevăzuţi pentru Camerele agricole.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

A zis şi premierul zilele trecute.

Domnul Ioan Oltean:

Am reţinut.

Dacă la poziţia 14 sunt intervenţii. Nu avem.

Poziţia 15. Poziţia 16. Poziţia 17. Poziţia 18. Poziţiile 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

La poziţia 25, domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Patru litere introduse, respectiv modificate de comisie, referitor la ce face la nivel zonal Camera agricolă: a) avizează scoaterea din circuitul agricol a terenurilor arondate colegiilor; d) avizează tăierile de nuci din afara fondului forestier; e) avizează tăierile din plantaţiile din afara fondului forestier şi k), cel mai interesant, certifică calitatea de producător agricol.

Deci, dintr-o asociaţie de utilitate publică care prestează nişte servicii care reprezintă interesele agricultorilor devine peste noapte autoritate prin aceste amendamente.

Eu vă solicit să supuneţi votului fiecare dintre aceste litere. Eu nu sunt de acord cu înserarea niciuneia dintre ele, alte autorităţi au aceste atribuţii şi trebuie să le lăsăm în competenţa lor. Şi încă n-am vorbit de acea competenţă nemodificată care a existat în proiectul de lege conform căreia pentru orice dezvoltare a unei administraţii, a unei zone, este nevoie de acordul acestei autorităţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnule deputat, să înţeleg că propuneţi eliminarea celor patru atribuţii ale Camerelor agricole. Am înţeles exact.

Domnule deputat Banu, vă rog.

Domnul Mihai Banu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Trebuie să înţelegem filozofia şi rolul acestei organizaţii pe care dorim s-o înfiinţăm. Pe scurt, o Cameră zonală gestionează un teritoriu, fie două unităţi, fie trei, patru unităţi administrativ-teritoriale. Când vorbesc de gestiune, am în vedere toate elementele pe care le-a prezentat domnul coleg Marton. Da, trebuie să avizeze scoaterea din circuitul agricol, pentru că la nivelul Camerei zonale există registre de gestionare a teritoriului agricol şi orice mişcare a terenului trebuie cunoscută de către Camera agricolă.

Domnule coleg,

Să admitem că câţiva tineri de-ai noştri din Spania se trezesc că părinţii lor au dispărut, se întorc în ţară şi ar dori să afle unde se găseşte teritoriul părinţilor. Această instituţie trebuie să le arate locul, atât în registru, cât şi în teren, unde se găseşte terenul agricol. Ăsta e rostul avizării, ca scoatere efectivă face direcţia agricolă, există o altă legislaţie, dar avizul trebuie să-l dea Camera, care trebuie să aibă cunoştinţe de această mişcare de la un proprietar la alt proprietar.

Doi. Domnilor, până acum, direcţia agricolă aviza nuci care se tăiau în satele din ţara asta la distanţe de 50, 60 de kilometri. Păi, nu-i mai bine ca ţăranul acela care are nevoie de un aviz să-l ia de la 15 kilometri în loc să se ducă la 80 de kilometri distanţă, sau la 100 de kilometri?

Şi trei. Când vorbim de plantaţiile din afara fondului forestier, ne gândim la plantaţiile de protecţie care aparţin astăzi ANIF-ului şi de gestionarea din punct de vedere al eroziunii solurilor se ocupă tot Camera agricolă.

Deci, domnule coleg, imaginaţi-vă această instituţie ca o forţă care gestionează din toate punctele de vedere, atât terenurile şi plecând de la terenuri, mă gândesc la protecţie, gestionează politicile agricole la nivelul fiecărui fermier. Lăsaţi-o să devină, aşa cum v-am spus, instituţia care să se ocupe de economia rurală, aşa cum biserica se ocupă de suflet şi şcoala de spirit.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Vă rog ca intervenţiile să fie foarte scurte.

Domnul Pavel Horj, din partea Grupului parlamentar al PNL. Vă rog să fiţi foarte scurt să avem timp să finalizăm dezbaterea.

Domnul Pavel Horj:

Da. Foarte scurt, domnule preşedinte.

Doresc să clarific problema de la pct.c) unde se stipulează faptul că aceste Camere agricole vor aviza tăierile din plantaţii situate în afara fondului forestier. Raţiunea a fost următoarea: dacă am inserat această chestiune în lege, am ţinut cont de faptul că s-ar putea în viitor cineva să-şi constituie o fermă forestieră. Ca să nu fie obligat de regimul silvic să conducă acea plantaţie până la o sută de ani, el rămâne tot în circuit agricol şi dacă doreşte la 20 de ani s-o taie ca araci, îşi poate tăia acea plantaţie.

Deci, el neintrând în circuitul forestier, nu se supune regimului silvic. Şi atunci aceasta a fost raţiunea inserării în lege a acestei prevederi.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Rog deputaţii să rămână în sala de şedinţă, inclusiv cei din partea Grupului PNL.

Domnilor colegi, aţi auzit punctele de vedere.

Eu supun votului dumneavoastră fiecare propunere a domnului deputat Márton Árpád privind eliminarea. Lit.a).

Domnilor colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Constat că astăzi sunteţi foarte obosiţi. E multă gălăgie în sala de şedinţă. Domnule preşedinte al Comisiei pentru muncă, vă rog să ocupaţi loc şi să încercăm să votăm.

Invit pe toţi colegii să-şi ocupe locurile în sala de şedinţă.

Domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Márton Árpád de eliminare a lit.a) de la art.19.

Vă rog să votaţi.

Nu văd degetul lui Mircea Toader.

96 de voturi împotrivă, 6 abţineri şi 13 voturi pentru. Propunerea a căzut.

Următorul vot pentru propunerea care vizează eliminarea lit.d) de la acelaşi art.19.

Votul dumneavoastră.

105 voturi împotrivă, 4 abţineri, 13 voturi pentru.

Şi această propunere a căzut.

Votul pentru propunerea de eliminare a lit.e) de la acelaşi art.19.

Votul dumneavoastră.

108 voturi împotrivă, 6 abţineri şi 11 voturi pentru.

Şi această propunere a căzut.

Şi ultima propunere de eliminare a lit.k) din acelaşi art.19.

Vă rog să votaţi.

110 voturi împotrivă, 7 abţineri şi 7 voturi pentru.

Şi această propunere a căzut.

Mergem mai departe, stimaţi colegi.

La poziţia 26, dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Poziţiile 27, 28, 29, 30.

Rog colegii din Partidul Democrat să rămână în sala de şedinţă. Distinsele noastre colege care părăsesc pe furiş sala?!

Poziţia 31. Poziţia 32. Poziţia 33. Poziţiile 34, 35, 36.

La poziţia 37, domnul deputat Márton Árpád.

Domnule coleg, vă rog să vă susţineţi punctul de vedere.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Propun eliminarea, de fapt, nevotarea acestei propuneri de completare a legii, pentru că apare doar în raportul comisiei.

Pentru ca să înţelegeţi despre ce este vorba, vă spun încă o dată, la articolul anterior, 26, se spune: se organizează în termen de 120 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi alegerile pentru aceste autorităţi, Camere... nu ştiu ce, "...care vor funcţiona în număr de... Dar în orice caz, cel puţin în fiecare comună va exista o comisie formată din 5 persoane.

Ştiţi cam ce înseamnă finanţarea unei alegeri. Se vor alege oameni pentru 4 structuri. Şi toate acestea vor fi finanţate de la bugetul de stat, din bugetul agriculturii. Deci, în primăvara anului următor. Nu ştiu dacă vor fi bani în bugetul agriculturii pentru susţinerea activităţii agricole, de la însămânţările de primăvară până la toate celelalte, dar că asta va fi obligatorie, e sigur. Dacă votaţi. Ca să fie aleasă o autoritate cu puteri sporite care ia foarte multe competenţe de la autorităţile publice locale.

Iată un exemplu. Poate n-aţi citit legea. Art.22: "Este obligatorie consultarea Camerelor agricole înaintea luării deciziilor cu privire la programele de dezvoltare locală. Deci, dacă o autoritate publică locală vrea să aducă apă să facă canalizare şi alte asemenea, prima dată ia acordul acestei autorităţi şi dacă nu, nu face dezvoltare rurală.

Mai mult, din banii statului, prin votul dumneavoastră, am instituit o autoritate, singura competentă care să certifice calitatea de producător agricol, de unde vor izvorî toate posibilităţile ţăranului să-şi fructifice pământul.

Deci, cu banii statului înfiinţăm ceva care pe urmă devine un semiautonom al acelora care sunt în interiorul lor şi pe urmă îi punem în cârca ţăranului. Deci, cam asta facem. Pe bugetul de stat. Măcar s-o facă din banii proprii dacă doresc să ia fiinţă.

Am această observaţie. Încă o dată, art.27, nou propus, să fie supus votului eliminarea lui.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a art.27 poziţionat la numărul de ordine 37.

Votul dumneavoastră, vă rog.

100 de voturi împotrivă, 7 abţineri şi 18 voturi pentru.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Poziţia 38. Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Poziţia 39. Poziţia 40. Poziţia 41. Poziţia 42. Poziţia 43. Poziţia 44. Poziţia 45.

Poziţia 46. Nu mai există poziţia 46, am observat cât de atenţi aţi urmărit programul şi raportul.

Stimaţi colegi, cu această dezbatere, discuţiile pe marginea raportului s-au epuizat. Raportul rămâne pentru votul final de mâine.

Da, iertaţi-mă. Mai avem şi anexe, mă atenţionează preşedintele comisiei. Aşa este.

Dacă la Anexa nr.1 sunt intervenţii. Nu sunt.

Anexa nr.2. Anexa nr.3. Anexa nr.4.

Acum chiar că am epuizat raportul, domnule profesor.

Votul final mâine.

Domnilor colegi,

Poziţia 5 din ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului, semnat la Chişinău, la 26 august 2010, de amendare a Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind recunoaşterea reciprocă a diplomelor, certificatelor şi titlurilor ştiinţifice acordate de instituţii de învăţământ acreditate în România şi în Republica Moldova, semnat la Chişinău la 20 iunie 1998.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul secretar de stat Andrei Kiraly, din partea Ministerului Educaţiei.

Domnule secretar de stat, pe scurt, vă rog să ne prezentaţi punctul de vedere.

Domnul Király Andrei-Gheorghe (secretar de stat, Ministerul Educaţiei, Tineretului şi Sportului):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Principalele modificări introduse prin prezentul Protocol prevăd că diplomele de absolvire a studiilor liceale cu durata de 10-11 ani obţinute în Republica Moldova se recunosc reciproc cu diploma de bacalaureat din România, pe baza principiului dreptului câştigat, dacă diploma în cauză este însoţită de o diplomă de absolvire a unui program de studii universitare de nivel licenţă, master sau doctorat.

Titlurile ştiinţifice de doctor se recunosc automat pe baza îndeplinirii procedurilor naţionale de atestare a titlurilor de doctor aplicabile propriilor cetăţeni, conform legislaţiei în vigoare pe teritoriul statului fiecărei părţi.

Protocolul vizează recunoaşterea academică a studiilor, domeniu care aparţine politicii europene din domeniul educaţiei.

Ministerul susţine Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de amendare a Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind recunoaşterea reciprocă a diplomelor, certificatelor şi titlurilor ştiinţifice acordate de instituţii de învăţământ acreditate în România şi în Republica Moldova, semnat la Chişinău la 20 iunie 1998.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnul preşedinte al comisiei sesizate în fond, domnul Paul Victor Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

În baza prevederilor art.95, Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului semnat la Chişinău la 26 august 2010 de amendare a Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind recunoaşterea reciprocă a diplomelor, certificatelor şi titlurilor ştiinţifice acordate de instituţii de învăţământ acreditate în România şi în Republica Moldova, semnat la Chişinău la 20 iunie 1998, a fost adoptat în unanimitate de comisiile de muncă şi de învăţământ, cu amendamentul din anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul. Nu.

Intrăm în dezbaterea raportului.

Stimaţi colegi, avem raportul cu amendamentele admise.

Dacă la poziţia 1 doreşte cineva să intervină.

Poziţia 2, poziţia 3, nu avem.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Domnilor colegi,

Este ora 18. Timpul afectat dezbaterilor proiectelor de legi de pe ordinea de zi s-a epuizat.

Vă doresc o seară bună.

Continuăm şedinţa cu partea care se referă la răspunsurile membrilor Guvernului la interpelările pe care dumneavoastră le-aţi adresat.

Seară bună celor care nu mai rămân. Ne vedem mâine la ora 10 în şedinţa comună.

Mulţumesc domnilor secretari de stat care astăzi au fost nevoiţi să aştepte. Ne pare rău că proiectele domniilor lor n-au intrat pe ordinea de zi. Cu mulţi ne revedem doar în februarie anul viitor.

Domnilor colegi,

Declar deschisă şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelările adresate de către dumneavoastră membrilor Guvernului.

Domnul deputat Florian Popa, din cadrul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, a adresat primului-ministru o întrebare privind abrogarea prevederilor Ordonanţei de urgenţă nr.79/2010.

Domnul secretar de stat Kiraly este prezent. Domnul deputat Florian Popa este prezent? Nu.

Domnule ministru, trimiteţi în scris domnului deputat răspunsul la interpelare.

Doamna Axenie Carmen a adresat Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului o interpelare privind "educaţia acasă lărgeşte benefic cadrul pentru exercitarea dreptului fundamental la învăţătură".

Domnul secretar de stat Andrei Kiraly este aici. Doamna deputat nu este. Răspunsul i se va comunica în scris.

Domnul deputat Ana Gheorghe este prezent. A adresat ministrului sănătăţii o întrebare privind reforma în sistemul de sănătate.

Domnul secretar de stat Cristian Irimie este prezent? Nu este prezent. Atunci amânăm. Dacă până la sfârşitul şedinţei se prezintă, îi dăm posibilitatea să intervină.

Atunci, domnule deputat Ana Gheorghe, vă rog să mai aveţi puţină răbdare să mai aşteptaţi.

Doamna deputat Barbu Sulfina este? Domnia sa a adresat Ministerului Mediului şi Pădurilor o întrebare privind pachetul legislativ al Uniunii Europene, Energie, schimbări climaterice.

Dacă domnul Marin Anton este prezent. Nu este nici domnul secretar de stat, nu e nici doamna deputat. Răspunsul se amână pentru următoarea şedinţă.

Între timp a revenit în sală domnul secretar de stat Irimie Cristian pentru a prezenta răspunsul pentru domnul deputat Ana Gheorghe.

Domnule ministru, aveţi cuvântul, pe scurt, vă rog să sintetizaţi răspunsul.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind Proiectul de Hotărâre de Guvern privind aprobarea transferurilor ansamblului atribuţiunilor şi competenţelor privind managementul Spitalului municipal Târgovişte şi al Consiliului local Târgovişte la Consiliul judeţean Dâmboviţa şi desfiinţarea şi reorganizarea unor unităţi sanitare din judeţul Dâmboviţa, vă comunicăm că Proiectul de Hotărâre de Guvern privind aprobarea transferurilor atribuţiunilor şi reorganizarea se află în dezbatere publică şi este publicat pe site-ul Ministerului Sănătăţii la rubrica "Transparenţă decizională" şi de asemenea a fost discutat în Comisia de dialog social.

Trebuie să precizăm că această activitate este în concordanţă cu strategia naţională de raţionalizare a spitalelor care urmează să fie adoptată în perioada următoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dacă domnul deputat are vreun comentariu.

Vă rog, domnule deputat Ana Gheorghe.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule ministru,

Eu ceream în interpelarea mea poziţia Ministerului Sănătăţii faţă de propunerea Consiliului judeţean de centralizare a tuturor spitalelor într-un singur spital. Şi puneam întrebarea cum va fi asigurat managementul unor entităţi aflate la 50 de kilometri distanţă una de alta şi, de asemenea, dacă actuala Lege a spitalelor mai poate fi în vigoare în condiţiile în care se va reorganiza sistemul de sănătate publică în judeţe şi în ţară. Şi n-am primit răspunsul.

Răspunsul dumneavoastră nu mă satisface.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru,

Aţi auzit punctul de vedere.

Rugămintea mea este să revedeţi răspunsul, exact prin prisma solicitării pe care domnul deputat v-a adresat-o, şi, eventual, în scris, să-i daţi satisfacţia solicitată.

Mulţumesc, foarte mult, domnule ministru, domnule deputat.

Domnul deputat Dumitru Ion este?

Domnia sa a adresat ministrului agriculturii o interpelare referitoare la asigurările în agricultură.

Domnul Tanczos Barna, secretar de stat, este.

Domnule ministru,

Domnul deputat nu este în sală. Am să vă rog să-i comunicaţi răspunsul în scris.

Domnul Dan-Radu Zătreanu, este în sală? Da.

Domnia sa a adresat ministrului justiţiei o interpelare referitoare la legalitatea averilor uriaşe ale unor lideri sindicali.

Dacă din partea Ministerului Justiţiei, doamna Lidia Barac, da?

Doamna secretar de stat, vă rog să oferiţi, pe scurt, într-o sinteză, răspunsul.

Doamna Lidia Barac (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Foarte pe scurt, este vorba de Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, care a modificat şi completat Legea nr.144/2007, în al său punct 37, prin care s-a urmărit eliminarea discriminărilor existente între diferitele categorii de persoane care îşi desfăşoară activitatea în sistemul public – direct sau indirect – din perspectiva dispoziţiilor art.16 din Constituţia României, republicată, normă care reglementează obligaţia declarării averilor şi a intereselor în sarcina preşedinţilor, vicepreşedinţilor, a secretarilor şi trezorierilor federaţiilor şi confederaţiilor sindicale.

Această normă corespunde spiritului Constituţiei, normei menţionate, întrucât federaţiile şi confederaţiile sindicale iau parte la procesul de luare a deciziei publice, în domenii de interes major pentru România.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Înţeleg că domnul deputat Zătreanu este mulţumit de răspuns.

Trecem mai departe.

Domnul deputat Horj Pavel este prezent în sală, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Domnia sa a adresat ministrului justiţiei o interpelare referitoare la spargerea site-urilor NECENZURAT şi ştiri MM.

Doamna secretar de stat, Lidia Barac, vă rog să oferiţi domnului deputat răspunsul pregătit.

Doamna Lidia Barac:

Potrivit informaţiilor obţinute de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cazul semnalat de dumneavoastră face obiectul dosarului nr.108/B/P/2010, unde se efectuează cercetări, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.42 din Legea nr.161/2003.

În vederea identificării autorilor, au fost delegate organele Poliţiei judiciare, pentru a efectua verificări în legătură cu situaţia din 21 octombrie 2010, din judeţul Maramureş.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat apreciază răspunsul dumneavoastră.

Doamna Ardeleanu Sanda-Maria, din partea Grupului parlamentar al PDL, a adresat Ministerului Administraţiei şi Internelor o interpelare privind reînfiinţarea Agenţiei Naţionale Antidrog şi interzicerea funcţionării magazinelor de vise.

Domnul secretar de stat Capră este prezent.

Vă rog să-i comunicaţi în scris, doamnei, răspunsul.

Domnul Mihai Capră (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Le-am comunicat.

Domnul Ioan Oltean:

Atunci lucrurile sunt deja rezolvate.

Mulţumesc şi eu, domnule ministru, pentru prezenţa dumneavoastră.

Domnul Cristea Victor, este prezent în sală, din partea Grupului parlamentar al PSD. Domnia sa a adresat ministrului transporturilor şi infrastructurii o interpelare vizând modernizarea drumului naţional 24 Tişiţa-Bârlad-Vaslui-Iaşi.

Domnul secretar de stat Pistru Eusebiu Manea, din partea ministerului, este prezent pentru a vă prezenta răspunsul.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Eusebiu Manea Pistru Popa (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc.

Tronsonul DN 24, cuprins între limita judeţului Galaţi şi Vaslui, Vaslui şi Crasna, de la Km 51+00 la Km 105+070 va fi reabilitat la clasă tehnică III şi va avea următoarele caracteristici tehnice: lăţime platformă - 10 m; lăţime parte carosabilă - 7 m; două acostamente de 1,5 m lăţime, din care 0,75 m bandă de încadrare.

Precizăm că, în prezent, acest obiectiv este în curs de derulare, procedură de atribuire a contractului de execuţie a lucrării.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă domnul deputat doreşte să intervină?

Da, domnule deputat, vă rog să vă exprimaţi poziţia faţă de răspunsul primit.

Domnul Victor Cristea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Permiteţi-mi să mulţumesc şi domnului secretar de stat pentru amabilitatea de care a dat dovadă.

Totuşi, mi-aş permite să adresez câteva întrebări. În ce stadiu se află proiectul la această dată? Dacă acest proiect prevede o continuare a caracteristicilor drumului, cum este drumul Bucureşti-Buzău-Tişiţa, deci Focşani-Tişiţa, pentru că, altfel, nu mai putem vorbi de o deschidere a acestei zone a ţării – mă refer la Moldova de est. Când se scoate la licitaţie proiectul de execuţie în vederea executării lucrărilor respective?

Şi aş dori şi un răspuns scris, care să fie însoţit de o schiţă cu caracteristicile, nu ale întregului drum, ci exact cum prevede proiectul: ceva punctual, cu caracteristicile drumului.

Vă mulţumesc, cu respect.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule ministru,

Aţi reţinut observaţiile şi vă rog să le aveţi în vedere.

Mergem mai departe.

Doamna deputat Tuşa Adriana Diana, din partea Grupului parlamentar al PNL, nu este prezentă în sală.

Domnia sa a adresat ministrului transporturilor şi infrastructurii o interpelare privind închiderea căii ferate Oraviţa-Anina.

Domnule ministru, o comunicaţi în scris.

Doamna deputat Cristina-Ancuţa Pocora, din partea Grupului parlamentar al PNL, a adresat Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale o interpelare privind date şi informaţii privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie.

Domnule secretar de stat, nu este prezentă doamna deputat. Îi comunicaţi, în scris, răspunsul.

Acelaşi răspuns şi la următoarea interpelare, domnule ministru, cu privire la fenomenul de hărţuire la locul de muncă, denumită mobbing sau violenţă psihologică.

Mulţumesc, domnule ministru. O seară bună!

Doamna deputat Barna Maria-Eugenia, deputat independent, adresează ministrului finanţelor publice o interpelare privind scutirea de impozite pe clădirile proprietatea sindicatelor.

Domnul vicepreşedinte Ion Ghizdeanu este prezent. Nu este beneficiara răspunsului. Vă rog să-i comunicaţi, în scris, răspunsul, domnule vicepreşedinte.

Domnul deputat Ganţ Ovidiu Victor, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, adresează Ministerului Finanţelor Publice o interpelare referitoare la situaţia unui număr mare de etnici germani.

Domnule vicepreşedinte Ion Ghizdeanu, vă rog să prezentaţi răspunsul pregătit.

Vă rog, o sinteză scurtă. Probabil că aveţi şi răspunsul în scris.

Domnul Ion Ghizdeanu (preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză):

Potrivit art.4 din Legea nr.221/2009, "persoanele condamnate penal, în perioada 6 martie - 22 decembrie 1989, pentru alte fapte decât cele prevăzute la art.1, pot solicita instanţei de judecată să constate caracterul politic al condamnării lor".

Cererea se judecă, având în vedere, pe de o parte, potrivit normelor invocate, statul român - prin Ministerul Finanţelor Publice - are calitate procesuală pasivă în aceste litigii. În calitate de pârât, are, potrivit normelor procedurale civile, dreptul de a formula apărările ce se impun în fiecare dintre cauzele care au ca temei Legea nr.221/2009, în funcţie de împrejurările de fapt şi de drept ce derivă din cererea introductivă prin care a fost învestită instanţa de judecată.

În condiţiile în care procesul civil este guvernat de principiul contradictorialităţii, care constă în posibilitatea acordării părţii de a participa în mod activ la prezentarea şi argumentarea drepturilor lor, şi dovedirea acestora, prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinare, părţile îşi aduc la cunoştinţă reciproc pretenţiile în apărările lor.

Precizăm, de asemenea, că în temeiul de drept prevăzut de Legea nr.221/2009, art.5, Ministerul Finanţelor Publice poate acorda daune morale pentru prejudiciul moral suferit de persoane care se considerau îndreptăţite a le solicita, atât înainte de modificarea necesară prin OUG nr.62, cât şi după modificarea intervenită prin această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Domnule deputat Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

N-am înţeles nimic. Modul cum a fost prezentat răspunsul arată o tratare absolut superficială a unei chestiuni extrem de sensibile.

Eu am cerut în interpelare să mi se formuleze - în scris şi oral - poziţia ministrului de finanţe şi a Ministerului de Finanţe, în raport cu întâmpinările făcute de direcţiile judeţene ale finanţelor publice, în aceste procese, în care aceste direcţii judeţene arată că deportarea la muncă forţată în Uniunea Sovietică, în ianuarie 1945, nu reprezintă un atentat la demnitatea umană şi nici nu afectează dezvoltarea profesională, a relaţiilor de familie ş.a.m.d.

Din ce a citit domnul secretar de stat aici n-am înţeles care este acest punct de vedere.

Vreau să sper că voi primi răspunsul în scris, cu o formulare clară, care este poziţia ministrului în raport cu această chestiune şi, în măsura în care acest răspuns nu este corespunzător întrebării, voi găsi o altă modalitate, probabil publică, de a solicita acest răspuns.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte să ţină cont de rugăminţile domnului coleg şi să ofere în scris un răspuns adecvat.

Între timp, domnul secretar de stat de la Ministerul Mediului şi Pădurilor, domnul Marin Anton, s-a întors.

Nu o avem prezentă pe doamna deputat Barbu Sulfina. O să vă rog, domnule ministru, să-i comunicaţi în scris răspunsul la interpelare, pentru a rezolva problema aceasta.

Da, mai avem un punct, de la distinsul nostru coleg Neacşu Marian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, care a adresat Ministerul Finanţelor o interpelare referitoare la strategia Guvernului privind schimbarea statutului sau reorganizarea Gărzii Financiare.

Domnule vicepreşedinte Ion Ghizdeanu, vă rog să oferiţi colegului nostru răspunsul solicitat.

Domnul Ion Ghizdeanu:

În scrisoarea ce ne-a fost adresată, se cere prezentarea în detaliu a direcţiilor de reformă a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Ca răspuns direct, în prima fază, vor fi comasate Autoritatea Naţională a Vămilor, Garda Financiară, direcţiile generale ale finanţelor publice şi a municipiului Bucureşti, urmând ca în faza a doua să fie înfiinţate un număr de 8 agenţii/oficii regionale de administrare fiscală.

Strategia de organizare se bazează pe trei obiective: eficientizarea activităţii, îmbunătăţirea proceselor de activitate şi unificarea diferitelor structuri care funcţionează în teritoriu unde sunt anumite paralelisme.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnule deputat Marian Neacşu, dacă doriţi să interveniţi, vă rog să o faceţi, fără niciun fel de reţinere.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Doar două vorbe am să mai spun. Sunt absolut convins că răspunsul scris va fi mult mai detaliat şi voi găsi acolo lucrurile care mă interesează.

Un singur aspect aş vrea să mai reliefez: dacă este prevăzut şi un calendar al acestor comasări, reorganizări? Deci, dacă rămâne ceva general, eteric, sau dacă este prevăzut un anumit calendar, în care se desfăşoară asemenea acţiuni?

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru,

Domnule vicepreşedinte,

Vă rog să precizaţi dacă există un asemenea calendar al strategiei vizând Garda Financiară.

Domnul Ion Ghizdeanu:

Există un calendar de 2 - 3 ani. au început deja pregătirile, urmând ca în 2011 să fie anul decisiv pentru comasare, urmând ca apoi reorganizările să continue.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Mulţumesc, domnule deputat.

Cu acestea, stimaţi deputaţi - prezenţi şi absenţi - declarăm şedinţa închisă.

Ne revedem mâine dimineaţă, la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

O seară bună tuturor! Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,25.