Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 9,25.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Georgian Pop şi Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 168; sunt absenţi 162, din care opt participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de joi, 15 decembrie 2011; programul de lucru pentru perioada 12-17 decembrie 2011; lista rapoartelor depuse în perioada 5-15 decembrie 2011 de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Modificări la ordinea de zi, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

După cum ştiţi, s-a solicitat în pauza de la buget... au fost comisiile de specialitate care au făcut rapoarte şi, în aceste condiţii, vă rog să aveţi în vedere modificările următoare la ordinea de zi.

Deci, practic, pe vechea ordinea de zi, la punctul 3 era modificarea Codului fiscal, neavând raport. Am rugămintea, faţă de tot ceea ce ştiam noi, să introducem PL-x 619 cu capitalizarea EXIMBANK.

De asemenea...

Domnul Vasile Popeangă (din bancă):

CEC-ul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, aşa-i spune, capitalizarea... a CEC-ului cu Eximbank-ul, da. Dumneavoastră ştiţi mai bine, că aţi fost în comisie.

De asemenea, vreau să introducem PL-x 156/2011, Proiectul de Lege privind dezvoltarea economică a Deltei Dunării, pe poziţia 4, de pe poziţia 11.

Totodată, la iniţiativa Guvernului, pe poziţia 5 să introducem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.21/2011 privind înfiinţarea Autorităţii Metopolitane de Transport Bucureşti.

Pe poziţia 6 să introducem Ordonanţa nr.26 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Control în Traficul Rutier.

Pe poziţia 7, o reexaminare a PL-x 173 privind stimularea şi înfiinţarea microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.

Pe poziţia următoare, care era pe ordinea de zi la poziţia 10, să intre pe poziţia 8, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.4 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor jocurilor sportive.

Pe următoarea poziţie rămâne Proiectul de Lege privind modificarea şi reforma în domeniile justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, care este reexaminare.

De pe poziţia 38 urcă pe poziţia următoare Proiectul de Lege privind declararea municipiului Caransebeş oraş-martir.

Deci, practic, cred că n-am sărit... şi de pe poziţia 28 să urce pe poziţia 3 piaţa de capital.

Vreau să vă anunţ că am avut o discuţie...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci înaintea lui 619 - Capitalizarea CEC...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, înaintea ei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

...intră piaţa de capital, da?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da.

Şi am avut o discuţie cu staff-ul şi le-am introdus pe o altă ordine de zi, care vă vine şi dumneavoastră. Sper să nu fie mari încurcături. Dacă e ceva, voi interveni.

În rest, vreau să terminăm toate acestea pe care vi le-am propus eu. Intră la votul final alături de încă patru legi ordinare, care sunt rămase din dezbaterile vechi, pe care avem pregătită ordinea de zi de la votul final, v-o comunic eu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Vă rog, domnul Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că ne aflăm în Parlamentul României. Dacă domnul Mircea Toader e în post şi vrea să mănânce ghiveci, să-l mănânce dânsul. Nu face dânsul cu staff-ul ordinea de zi.

Vă solicit pauză de consultări pentru a întocmi ordinea de zi.

Luăm acum proiecte de lege de la poziţia 100, nepregătite. Întotdeauna ordinea de zi se anunţă din timp, deputaţii se pregătesc pentru dezbateri.

În această situaţie, nu putem să facem dezbateri reale pe proiectele de lege. De aceea vă solicit pauză de consultări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun, cinci minute pauză de consultări.

După pauză

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am convenit, scoatem unul din rapoartele care... Legea privind reexaminarea... cu domeniul proprietăţii, neavând raport...

În rest, pregătim acum toată ordinea de zi şi putem să începem cu punctul care e pe ordinea de zi, cu indicatorii.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun, deci reexaminarea, care nu are raport înlocuitor, se scoate, da?

O să vă rog să introduceţi cartelele de vot.

Aţi introdus cartelele de vot. Atunci putem să ne exprimăm prin vot asupra propunerilor făcute de domnul Toader.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

84 de voturi pentru, 26 împotrivă, nicio abţinere.

Modificările au fost aprobate.

Primul proiect... O să vă rog, domnul Toader, să şi urmăriţi dumneavoastră, că s-ar putea să nu fi ţinut eu cont exact de toate propunerile făcute.

Primul, Proiectul de lege... Ce e, domnul Duşa?

Domnul Mircea Duşa:

Eu ştiu că dumneavoastră lucraţi numai cu domnul Toader, dar vrem şi noi să avem ordinea de zi. Noi ce să urmărim?

Am convenit să treceţi pe primul punct acel proiect de lege privind indicatorii financiari...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Păi asta şi voiam să începem.

Domnul Mircea Duşa:

Şi până atunci să oprim, să primim ordinea de zi.

Dacă aveţi dumneavoastră ordine de zi numai pentru PDL şi dumneavoastră, este problema dumneavoastră. Dar cred că ordinea de zi e pentru toţi membrii Parlamentului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Duşa, exact cu asta începeam, cu proiectul de Lege aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar şi a unor măsuri financiar bugetare aplicabile de la 1 ianuarie 2014. Astfel încât... că ăsta era pe ordinea de zi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din bancă):

Ordinea de zi se distribuie, aşa scrie în regulament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dar asta era pe ordinea de zi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din bancă):

Nu s-a distribuit nimic.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun! Deci intrăm în dezbaterea proiectului de lege. Într-un minut înţeleg că vin şi legile.

Procedură de urgenţă. Iniţiatorul, punctul de vedere, vă rog. Ministerul de Finanţe.

Domnul Gheorghe Gherghina (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Potrivit Legii responsabilităţii fiscale, Guvernul a înaintat proiectul de Lege privind aprobarea plafoanelor indicatorilor pentru anul 2012 şi 2013.

A fost discutat în Comisia pentru buget, finanţe.

S-a renunţat la Capitolul II - Măsuri.

A rămas numai Capitolul I şi plafoanele pe care vă rugăm să le aprobăm.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte Barna, vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Raport asupra proiectului de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar şi a unor măsuri financiar-bugetare aplicabile până la 1 ianuarie 2014.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată cu acest proiect de lege.

La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul cu amendamente al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar şi a unor măsuri financiar-bugetare aplicabile până la 1 ianuarie 2014.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi la dezbaterea proiectului de lege au participat, din partea Ministerului de Finanţe, domnul Gheorghe Gherghina, cât şi ministrul finanţelor.

La lucrările comisiei, şi-a înregistrat prezenţa un număr de 33 de deputaţi şi raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii proiectului de lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar şi a unor măsuri financiar bugetare aplicabile până la 1 ianuarie 2014, în şedinţa din data de 9 decembrie 2011, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenţii? Vă rog, domnul deputat Popeangă. Ce mă bucur că folosiţi de data asta şi microfonul, că altfel dumneavoastră folosiţi banca în mod excepţional pentru a comenta tot timpul.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Aşa consider eu că e mai bine să mă manifest.

Vreau să salut prezenţa domnului deputat Boureanu, care ieri nu mai contenea să critice colegii de la opoziţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Cred că-l confundaţi, colegul Boureanu încă n-a ajuns.

Domnul Vasile Popeangă:

De asta ziceam că este bine să critici pe alţii.

Voci din sală:

Este ziua lui.

Domnul Vasile Popeangă:

Dacă e ziua lui, cu atât mai bine. La mulţi ani!

Doamnă preşedinte,

Pe mine nu mă mai surprinde nimic, mărturisesc sincer, şi am declarat că ne desfăşurăm activitatea cumva apropiat de cum se desfăşura Marea Adunare Naţională. Domnul Toader mi-a spus că... dacă am făcut cumva parte. N-am făcut. Nu eram pe vapor, dar eram şi eu în alte părţi şi n-am putut să fac parte.

Vreau să vă spun că mi-este greu să înţeleg cum un act normativ care ar fi trebuit să stea la baza bugetului, a elaborării proiectului de buget şi să se ţină cont de aceste prevederi, se aprobă astăzi, cu două ore înainte de a se aproba bugetul.

Dar trebuie să ne obişnuim, este stilul impus de dumneavoastră şi de domnul Toader. Trebuie să ştie cei care ne privesc că aceasta este procedura în Parlamentul României şi, mai ales, în Camera Deputaţilor şi trebuie să ne conformăm acestei proceduri.

Eu sigur că voi vota împotriva acestui proiect de lege, care, vă repet, vine să consfinţească fără niciun fel de analiză necesitatea ca bugetul, într-adevăr, să aibă la bază nişte acte normative.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu era înscris la cuvânt. Este procedură de urgenţă. O singură intervenţie de grup.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

Nimeni nu contestă necesitatea acestui proiect de lege.

El este prevăzut, de fapt, de legislaţia în vigoare, numai că - aşa cum spunea şi colegul meu - această lege trebuia să existe la data la care Guvernul înainta către Parlament Legea bugetul de stat şi a asigurărilor sociale de stat.

Şi am să vă citez din art.1 alin.(3): "La elaborarea proiectului Legii bugetului de stat şi a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anii 2012 şi 2013 plafoanele indicatorilor prevăzute la alineatele 1 şi 2 sunt obligatorii."

Deci, cu alte cuvinte, trebuia să avem legea înainte ca cele două proiectele de lege să fie înaintate Parlamentului.

Dacă ne-am pune mintea cu acest guvern, ar trebui să-i spunem astăzi foarte simplu şi foarte clar că tot ceea ce a trimis în Parlament din punct de vedere al Legii bugetului este ilegal, pentru că n-a respectat legea.

Dar, întrucât majoritatea actelor normative adoptate de actuala putere suferă de multe ilegalităţi, n-are rost să mai intrăm într-o asemenea acţiune de detaliu, ar numi-o cei de la putere. Nouă ni se pare că este o acţiune foarte întemeiată şi foarte serioasă.

Aş vrea, de asemenea, să vă spun că nu contestăm toţi indicatorii, toate plafoanele pe care încearcă Guvernul să ni le aducă spre dezbatere şi, până la urmă, spre aprobare.

Modalitatea aleasă este incorectă şi ilegală şi poate pe unii indicatori ar fi trebuit să avem o dezbatere serioasă, să vedem care sunt interesele României şi, în funcţie de această dezbatere, poate şi cei de la putere şi-ar fi nuanţat atitudinea de votare sau de nevotare sau chiar de rediscutare a unor asemenea propuneri.

În consecinţă, Grupul parlamentar al PNL nu poate să voteze un proiect de lege care ar fi trebuit să fie adoptat înaintea Legii bugetului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat... Nu, nu. Pe procedură, dar să fie pe procedură.

Domnul Petre Petrescu:

Doamnă preşedinte,

Să ştiţi că nici măcar pe procedură nu iau cuvântul dacă nu-mi permiteţi să mă exprim, totuşi, asupra unei legi atât de importante, care influenţează viaţa absolut a fiecărui om din această ţară.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu pot să vă... Deci această discuţie trebuia s-o aveţi...

Domnul Petre Petrescu:

Dacă doriţi să....

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă-mi permiteţi!

Această discuţie trebuia s-o aveţi în grup, iar dumneavoastră să vă exprimaţi punctul de vedere în numele grupului parlamentar, aşa cum l-aţi auzit foarte bine înaintea dumneavoastră pe domnul Eugen Nicolăescu vorbind în numele grupului.

Asta este procedura. Haideţi să o respectăm, pentru că avem un timp scurt la dispoziţie.

Vă mulţumesc mult pentru înţelegere.

Domnul Călian, vă rog, în numele Grupul parlamentar al PDL.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am ascultat cu multă atenţie tot ceea ce au relatat distinşii mei colegi din partidele de opoziţie.

Însă fac precizarea că, la nivelul Comisiei de buget, finanţe şi bănci, nu au fost aceste discuţii şi acest lucru s-a datorat faptului că plafoanele pentru indicatorii bugetari se stabilesc pe termen mediu, iar Legea bugetului pe anul 2012 se încadrează în aceste plafoane, nefiind depăşit niciun indicator.

În consecinţă, nu este absolut nicio problemă şi acest lucru, stimaţi colegi, ştiţi foarte bine că l-am convenit şi în comisia de specialitate.

Vă mulţumesc.

O voce din sală:

Le-aţi aprobat numai voi. Numai voi aţi fost!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Pe procedură, vă rog, domnul deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Doamnă preşedinte,

Faptul că avem o şedinţă fără ordine de zi astăzi este un motiv suficient ca să pot vorbi pe procedură?

Deci, dacă nu avem, îmi impuneţi mie să respect nişte reguli pe care dumneavoastră împreună cu Biroul permanent şi cu...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Îmi pare rău. Există şi ordine de zi. A fost modificată prin intervenţia unui lider de grup şi la solicitarea acestuia, aşa cum scrie în regulament. Nu avem nicio problemă. Ea este în momentul... aşa cum a fost modificată a fost distribuită liderilor de grup.

Deci nu e niciun motiv suficient pe procedură, domnul deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Doamnă preşedinte,

Cereţi-le colegilor noştri, să vedem care dintre noi are ordinea de zi aprobată pentru şedinţa de astăzi.

Eu nu am această ordine de zi, niciunul dintre colegii noştri n-o are şi cred că dacă m-aţi fi lăsat să spun ceea ce aveam de spus, până la ora actuală terminam cu totul.

Deci, în acest context, nu avem ordine de zi aprobată.

Vă rog frumos, reluăm şedinţa atunci când avem ordine de zi aprobată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este ordinea de zi aprobată.

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnul Ialomiţianu, încheierea dezbaterilor generale.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu (ministrul finanţelor publice):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Legea responsabilităţii fiscal-bugetare spune foarte clar că se trimite în luna mai proiectul de lege privind plafoanele de cheltuieli şi strategia fiscal-bugetară.

Dar, la nivelul Uniunii Europene, s-a instituit semestrul european şi noi trebuia să trimitem programul de convergenţă, care se aprobă în iunie, în Consiliul European, şi să elaborăm bugetul de stat pentru 2012 pe baza programului de convergenţă, discutat în Consiliul European.

Noi... atât strategia fiscal-bugetară, cât şi bugetul au fost întocmite în baza acestui program de convergenţă. Bugetul de stat are la bază strategia fiscal-bugetară şi proiectul de lege privind plafoanele. Noi am trimis atât proiectul de lege privind plafoanele, cât şi strategia fiscal-bugetară la sfârşitul lunii august. La sfârşitul lunii august! Deci era timp suficient ca proiectul de lege să fie adoptat.

Deci Guvernul nu poate fi acuzat că nu şi-a făcut treaba.

Vă rog, în consecinţă, să daţi un vot favorabil acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Acum intrăm în dezbaterea amendamentelor. Vă rog, pe procedură.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Chiar pe procedură o să ies şi am să vă întreb şi o să întreb toţi colegii, dacă după votul pe acest proiect de lege o să reluăm dezbaterea la bugetul de stat şi la bugetul asigurărilor sociale, pentru că acest buget a fost fundamentat pe acte normative care nu sunt adoptate. Vă dau exemplul şi al Legii privind asistenţa socială, pe care numai ieri s-a pronunţat Curtea Constituţională, şi sunt şi alte exemple.

Deci procedura este foarte clară. Dumneavoastră n-o respectaţi. Ne spuneţi nouă să respectăm procedura, dar eu vă întreb: după ce adoptăm aceste acte normative, după ce s-a pronunţat Curtea Constituţională, reluăm dezbaterea pe bugetul de stat şi pe bugetul asigurărilor sociale de stat? Ca să adoptăm şi noi, totuşi, acte legale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc mult.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar şi a unor măsuri financiar - bugetare aplicabile până la 1 ianuarie 2014.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5 şi 6, punctele acestea nemodificate de comisii, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

Punctul 7, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Trecem la Proiectul de lege privind modificarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Punctul de vedere al Guvernului? Iniţiatorul, domnul senator, vă rog.

Domnul Ovidiu Marian (senator):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul legislativ vizează ridicarea pragului de deţinere la societăţile de investiţii financiare de la 1% la 5%.

Voi spune doar o singură frază în sprijinul acestui proiect legislativ, faptul că este o mare oportunitate pentru România să demonstreze că, într-adevăr, principiile de guvernanţă corporativă se fac şi în beneficiul investitorilor.

Mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc mult.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Ion Ghizdeanu (preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Faţă de punctul de vedere iniţial, pe parcursul procesului legislativ, iniţiativa legislativă... proiectul de lege a fost modificat, a inclus observaţiile.

În consecinţă, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine şi propune adoptarea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat, în conformitate cu procesul-verbal al... cu raportul, scuzaţi, cu raportul comisiei de specialitate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport înlocuitor asupra proiectului Lege privind modificarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital.

Comisia a fost sesizată pentru examinare şi avizare în fond.

La lucrările comisiei şi-a înregistrat prezenţa un număr de 28 de deputaţi din totalul de 33 de membri, iar raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de către deputaţii prezenţi la dezbateri.

În urma dezbaterii proiectului de Lege privind modificarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital, în şedinţa din 7 noiembrie 2011, comisia propune supunerea spre dezbatere şi aprobare a plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? din partea Grupul parlamentar al PSD, domnul vicelider Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Întâi o observaţie cu caracter general şi apoi am să mă refer şi la acest proiect normativ.

Regret şi trebuie să-mi manifest dezamăgirea că discutăm despre proceduri numai atunci când ne convine.

Vreau să remarc de aici şi să rămână menţionat faptul că şase dintre cele nouă proiecte care se află astăzi în dezbatere nu au rapoartele depuse la căsuţa deputatului. Deci noi nu am intrat în posesia acelor rapoarte şi discutăm în orb, pentru că facem o ordine de zi pe genunchi, o aprobăm între dumneavoastră şi colegii dumneavoastră la Grupul PDL, un lucru pe care trebuie să-l remarc, este extrem de deranjant şi care tinde să devină un obicei.

Revenind la problematica acestui act normativ.

În numele grupului nostru, care a fost sesizat de asociaţiile brockerilor, de reprezentanţii SIF-urilor, care au avut intervenţii la fiecare grup parlamentar, care au avut o serie de obiecţiuni care n-au putut să fie prinse sau n-au vrut să fie prinse în forma finală a acestui act normativ, solicităm reîntoarcerea la comisie cu un termen de două săptămâni pentru a fi pus la punct.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Se solicită reîntoarcerea la comisie, că de altfel stă de vreo câteva luni bune aşa, legea asta, că o tot plimbăm într-o direcţie sau alta.

Domnul secretar de stat, vă rog să mergeţi în banca guvernamentală.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

44 de voturi pentru, 96 împotrivă şi şase abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Atunci intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Lege privind modificarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La poziţia 2 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptată.

La poziţia 3. Nu sunt observaţii. Adoptată.

Poziţia 4. Nu sunt observaţii. Adoptată.

Poziţia 5. Nu sunt observaţii. Adoptată.

Proiectul rămâne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2011 privind stabilirea unor măsuri referitoare la Banca de Export-Import a României Eximbank.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Da, da, la Eximbank.

Domnul Gheorghe Gherghina:

Vă propunem aprobarea proiectului de lege privind aprobarea ordonanţei. prin ordonanţa privind Eximbank, noi am reglementat o serie de aspecte legate de profitul Eximbank, dar potrivit celor discutate în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, suntem de acord cu amendamentele propuse pentru a reuşi să capitalizăm CEC-ul cu profiturile realizate de către această instituţie financiar-bancară.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei?

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport comun pentru aprobarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2011 privind stabilirea unor măsuri referitoare la Banca de Export-Import a României - Eximbank. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate pentru examinare şi avizare în fond cu acest proiect.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri referitoare la Banca de Export-Import a României, respectiv trecerea în administrarea Ministerului Finanţelor Publice a acţiunilor deţinute de stat şi virarea la bugetul de stat a profitului nerepartizat.

La întocmirea raportului, s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 13 decembrie 2011.

Din totalul de 33 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au participat la dezbateri 27 de deputaţi, din numărul total de 21 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au participat 19 deputaţi.

La dezbaterea proiectului a fost prezent domnul secretar de stat Gheorghe Gherghina, domnul Radu Gheţea, preşedintele CEC Bank şi domnul Ionuţ Costea, preşedintele Eximbank.

În urma examinării iniţiativei legislative membrii celor două comisii au hotărât cu majoritatea de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2011 cu amendamentele admise care sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport, amendamentele respinse sunt redate la Anexa nr.2 care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Din partea Grupului parlamentar PNL, domnule deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

Domnule ministru Ialomiţianu,

În acest moment, eu cred că avem o mare responsabilitate când discutăm proiectul de Lege privind capitalizarea singurelor bănci cu capital de stat din România. Vorbim de Eximbank şi de CEC. Sunt surprins, nedumerit şi nu înţeleg de ce se tratează în mod diferit două instituţii care se ocupă de creditarea populaţiei şi a economiei româneşti. De ce la CEC se poate accepta capitalizarea din profit, iar la Eximbank nu se poate?

Sigur că în condiţiile în care piaţa financiară, mai ales piaţa bancară internaţională are probleme deosebite şi încă nu ştim cum va afecta piaţa bancară românească privată, ar trebui cu prioritate să ne îndreptăm către cele două bănci cu capital de stat. Şi vă rog să remarcaţi că vă vorbeşte un liberal, dar eu cred că noi trebuie să apărăm interesele cetăţenilor şi ale firmelor româneşti într-o piaţă tulbure, într-o piaţă nervoasă, într-o piaţă care, în acest moment, nu avem garanţa că se îndreaptă pe drumul cel bun.

De aceea, eu cred că Ministerul Finanţelor Publice şi, în speţă, Guvernul, ar trebui să-şi revizuiască atitudinea în ceea ce priveşte capitalizarea Eximbank. Sigur, acum vă vorbesc din amintiri de la comisie, pentru că raportul nu-l avem. Nu ştim exact ce se prevede în raport referitor la amendamente admise şi respinse. Dar, discuţiile din comisie au fost în această direcţie.

Ca atare, cred că lucrul cel mai bun pe care-l putem face este să retrimitem la comisie raportul ca să ne putem apleca pe el cu mai multă responsabilitate şi să dăm o speranţă, să dăm o şansă şi românilor, dar şi firmelor private româneşti.

În consecinţă, doamnă deputat Roberta Anastase, vă propun să retrimitem la comisie raportul.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Pregătiţi cartelele. Întâi am să supun la vot propunerea făcută şi după aceea continuăm dezbaterile generale. Vă rog.

Domnule Oltean, ce faceţi? Haideţi că votăm!

Bun. Votul este deschis, propunerea Grupului parlamentar al PNL de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

59 de voturi pentru, 100 împotrivă şi 4 abţineri, a fost respinsă această propunere.

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sigur, mai bine mai târziu decât niciodată. Ultimii ani au însemnat ani în care instituţiile de credit, în general, în toată lumea, au tot făcut eforturi de capitalizare. Numai instituţiile de credit unde statul român deţine capitalul majoritar sau integral nu au făcut acest lucru până acum. E bine că prin amendarea Ordonanţei nr. 83 se întâmplă acest lucru, în legătură cu CEC-ul. Nu este bine că nu se întâmplă în legătură cu Eximbank-ul şi chiar nu înţelegem care este raţiunea pentru care faceţi tratament diferenţiat. Mai ales că în prezentarea proiectului de buget, domnul prim-ministru ne povestea foarte frumos ce rol important are Eximbank-ul în legătură cu măsurile de stimulare a relansării economice. Or, un Eximbank fără resurse, un Eximbank necapitalizat nu cred că va putea să facă acest lucru.

De asemenea, nu înţeleg de ce aţi votat împotriva propunerii de retrimitere la comisie, pentru că ar fi fost o şansă, poate găseam o soluţie raţională, împreună cu Ministerul Finanţelor Publice să rezolvăm problema şi pentru Eximbank, că nu suntem în criză de timp, până se hotărăşte asupra distribuirii profitului, avem timp, slavă domnului, să analizăm la comisie şi să dăm un vot care să acopere această necesitate de capitalizare şi în legătură cu Eximbank-ul.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale nu sunt.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

la punctul 1 - Lege pentru aprobarea... nu, sunt...e tot procedură de urgenţă. Dacă aveţi o intervenţie pe procedură, vă rog.

Domnul Dan-Mircea Popescu:

Pe procedură, doamnă preşedinte.

Problema în discuţie este una extrem de importantă. Ea nu poate fi expediată cu atâta uşurinţă.

Pe procedură s-au pus întrebări Guvernului de către colegii noştri. Poate că Guvernul prin cei doi reprezentanţi ai săi, ministrul de finanţe şi secretarul de stat din minister, pot să ne răspundă ce se întâmplă. De ce avem acest tratament diferenţiat. Deci, pe procedură. noi n-am participat toţi la comisiile de specialitate. Cred că avem acest drept, ceilalţi membri ai Camerei, să ştim ce se întâmplă, să ştim răspunsurile corecte.

Deci, pe procedură, rog ministrul finanţelor să răspundă la aceste întrebări de maximă importanţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Domnul ministru Ialomiţianu, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur că dorim capitalizarea tuturor băncilor româneşti, pentru că băncile româneşti acordă credite şi ajută economia. Ne-am oprit la CEC Bank, pentru că este cu capital de stat. Are un singur acţionat. La Eximbank sunt şi acţionari privaţi, trebuie să discutăm cu ei. Că nu poţi unilateral să propui majorarea de capital social. Acolo sunt şi SIF-urile. Sigur că avem în vedere şi această bancă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Vă rog.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Între timp am avut consultări şi cu colegii chiar de la PDL care nu înţeleg de ce se întâmplă aşa. Ce a spus domnul ministru de finanţe, de fapt, a confirmat faptul că o nouă reexaminare la comisie ar da soluţie la această chestiune care este reală şi domnul ministru a spus că intenţionează să o rezolve în perioada următoare.

O putem rezolva imediat. Pentru că noi putem vota prin această lege mandatul pe care-l are Ministerul Finanţelor Publice în legătură cu majorarea de capital şi dăm mandat să negocieze cu ceilalţi acţionari minoritari. oricum, asupra majorării de capital decide adunarea generală extraordinară a Eximbank-ului şi Ministerul Finanţelor Publice are suficientă participaţie acolo, ca votul său să hotărască. Adică ce a spus domnul ministru nu ne împiedică să procedăm raţional astăzi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Bun. Da, vă mulţumesc.

Domnul ministru o să facă precizările necesare.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Stimaţi colegi,

Cred că prin trimiterea acestui proiect la comisie împiedicăm capitalizarea CEC-ului. O discuţie cu acţionarii nu se rezolvă într-o zi. Deci să amânaţi capitalizarea pentru 2012.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule ministru, pentru precizări.

Amendamentele admise. Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2011 privind stabilirea unor măsuri referitoare la Banca de Export - Import a României - Eximbank. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4, 5 şi 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Punctul 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Urmează votul final pentru acest proiect de lege.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.127/2010 pentru adoptarea unor măsuri destinate dezvoltării economico-sociale a zonei Delta Dunării.

Procedură de urgenţă.

Vă rog, punctul de vedere al ministerului.

Domnule secretar de stat, vă rog. Marin Anton.

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Mulţumesc, doamnă preşedinte

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere necesitatea creării unor condiţii reale pentru dezvoltarea economico-socială în zona Delta Dunării şi ţinând cont de nivelul actual de valorificare a potenţialului economic din perimetrul Biosferei, a fost necesară adoptarea rapidă a unor măsuri de consolidare a activităţilor economice tradiţionale din Delta Dunării, prin modificarea sau completarea unor acte normative, astfel încât să se asigure: 1. fiscalizarea corectă a produselor obţinute din pescuit prin revizuirea unor prevederi din domeniul pescuitului comercial, în sensul armonizării acestuia cu normele europene referitoare la prevenirea, descurajarea şi eliminarea pescuitului ilegal, nedeclarat şi nereglementat; 2. optimizarea exploatării resurselor acvatice în limitele trasate de necesitatea conservării acestor resurse şi a protecţiei ecosistemelor naturale; 3. conservarea şi stimularea ocupaţiilor tradiţionale în Deltă prin promovarea unor măsuri de stopare a practicilor comerciale necompetitive şi valorificarea resurselor naturale în condiţii de eficienţă; 4. îmbunătăţirea mecanismului de corectare a veniturilor bugetelor locale ale comunităţilor în zona Delta Dunării prin valorificarea potenţialului acestor comunităţi de a genera venituri din activitatea economică.

Prin prezentul proiect de lege se propune modificarea şi completarea unor acte normative în vigoare, respectiv, modificarea Ordonanţei Guvernului nr.27/1996, modificarea Legii nr.82/1993 privind constituirea rezervaţiei Biosferei Delta Dunării şi modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura.

Vă rog să fiţi de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Vasile Gherasim:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri destinate dezvoltării economico-sociale a zonei Delta Dunării. Se preconizează modificarea Ordonanţei nr.27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în localităţi din Munţii Apuseni şi rezervaţia Biosferei Delta Dunării, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi modificarea şi completarea Legii nr.82 privind reconstituirea rezervaţiei Delta Dunării, cu modificările ulterioare.

la întocmirea prezentului raport, am avut aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, de asemenea favorabil, şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi nr.21/263.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art.61-63 prin Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au examinat proiectul în şedinţa din 8 noiembrie 2011 şi membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice în 29 noiembrie 2011.

La dezbateri au fost prezenţi 26 de deputaţi din totalul celor 28 la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi 27 de deputaţi din 28 la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

La dezbateri au participat în calitate de invitaţi, în conformitate cu prevederile art.54 şi reprezentanţii ministerului, reprezentat de Cristian Apostol, secretar de stat la Ministerul Mediului.

Proiectul face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au aprobat cu majoritate de voturi susţinerea acestui proiect.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnul Popa.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mie îmi pare rău, sper că n-a plecat de tot doamna Sulfina Barbu, pentru că voiam să văd şi punctul domniei sale de vedere, având în vedere faptul că are calitatea de deputat verde.

Eu vreau să spun că introducerea vânătorii, chiar aşa "reglementată raţional", aşa cum spune domnul deputat Gherasim în amendamentul său, este o mare eroare.

Argumentele principale împotriva acestui amendament sunt următoarele. Vânătoarea este o activitate cu impact deosebit de negativ în rezervaţie, mai ales din cauza faptului că nu se poate controla, specii de păsări protejate care au fost împuşcate în zone strict protejate.

Sintagma "vânătoare raţional reglementată" nu înseamnă nimic concret. Cine o reglementează şi în ce formă? Pe ce bază se face o asemenea reglementare? Pe plângerile localnicilor? Eu nu cred că există asemenea plângeri. Care sunt limitele reglementării şi cum se poate evita impactul negativ în zonele strict protejate?

De asemenea, se poate remarca faptul că acest amendament a fost inclus la articolul privind valorificarea resurselor naturale în domeniul public, şi nu într-un articol separat, ceea ce înseamnă că această vânătoare, aşa-zis strict reglementată, nu e pentru protecţia locuitorilor, aşa cum susţine autorul amendamentului.

Legea nr.136 din 5 iulie 2011, deci recent, a interzis vânătoarea în spaţiul rezervaţiei Delta Dunării. După nici o jumătate de an, Camera Deputaţilor va aproba reintroducerea ei? Acest lucru denotă inconsecvenţa legislativă şi ne poate duce la tot felul de presupuneri.

De asemenea, înfiinţarea Colegiului coordonator al rezervaţiei Biosferei Delta Dunării, în noua structură, cu reprezentanţi numiţi politic, în contextul în care Legea de funcţionare a Deltei Dunării, cu completările şi modificările ulterioare, prevede deja o schemă şi aşa aglomerată de structuri de conducere şi reprezentare la nivelul rezervaţiei Biosferei Delta Dunării, naşte tot felul de semne de întrebare privind obiectivitatea acestui consiliu.

Aş putea să mă refer şi la restrângerea ariei de acţiune a planului de management al rezervaţiei asupra aşa numitor zone de habitat. Sunt multe semne de întrebare privind acest amendament.

Eu vreau să vă spun un lucru. Un lucru care denotă inconsecvenţa celor care se pretind protectori ai naturii şi ai mediului. Tot felul de reglementări care interzic pescuitul în scop comercial, dar permit pescuitul în scop sportiv, în anumite perioade de înmulţire a peştelui, de prohibiţie, precum şi această acţiune de vânătoare, de fapt, dăunează efectiv înmulţirii speciei. Pentru că se ştie un singur lucru şi asta îl cunosc toţi cei care au legătură cu mediul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Am să vă rog să încheiaţi.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Zgomotul în perioadele de înmulţire este un factor perturbator în înmulţirea speciei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult, domnule deputat.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Avram.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Propun reîntoarcerea la comisie a acestei legi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Am înţeles. În regulă.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Deci propunerea mea este reîntoarcerea la comisie a acestei legi. Vă rog s-o supuneţi la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Avram:

Stimaţi colegi,

Proiectul legislativ ţine cont de faptul că Delta Dunării este o Deltă locuită şi de aceea interesele locuitorilor şi ale administraţiei locale trebuie că concorde cu cele ale autorităţilor de mediu.

De aceea, vă propun ca acest proiect legislativ să treacă la vot şi să fie supus astăzi votului final.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat Uioreanu.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

În primul rând, noi am cerut, Partidului Naţional Liberal, întoarcerea la comisie, o mai motivez şi eu încă o dată.

La Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, nu ştiu cu ce interes, cineva, nu dau nume, deşi cunosc persoana, a introdus un amendament care, de fapt, deschide din nou vânătoarea într-o zonă protejată. Nu putem discuta de Delta Dunării ca rezervaţie discutând numai de parcele care sunt rezervate şi alte parcele, ca nişte domni, prin nişte modificări legislative, să poată face vânătoare.

Vânatul, de fapt, fauna şi flora de acolo sunt în totalitate protejate. Ceea ce doresc cei care au introdus acel amendament este practic continuarea braconajului şi a distrugerii faunei şi florei în Delta Dunării.

Vă mulţumesc.

Cer întoarcerea la comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat Korodi, vă rog.

Imediat după aceea supun la vot propunerea de reîntoarcere la comisie.

Domnul Korodi Attila:

Mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este întotdeauna foarte benefic dacă asupra rezervaţiei biosferei Delta Dunării este o atenţie specială şi legiuitorul doreşte să aducă reglementări care să facă ordine şi să fie în beneficiul oamenilor şi al naturii din Delta Dunării.

Cu privire la vânătoare, întotdeauna observăm că din jumătate în jumătate de an vin modificări şi iniţiative proprii ale colegilor, care permanent deschid porţile şi lasă ca această activitate care tocmai în biosfera Delta Dunării n-ar trebui să se întâmple, numai în scopuri sanitar-veterinare să se întâmple, nu pentru scopuri sportive.

Din cauza aceasta, personal nu pot să fiu de acord cu adoptarea unui amendament care să lase o poartă deschisă şi să lase numai la decizia unor structuri locale, care, a demonstrat istoria, permanent au fost pro vânătoarea, cu vânători din Italia şi din alte ţări şi care au făcut ravagii şi au afectat foarte mult biosfera Delta Dunării.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Intrăm. domnul Ovidiu Ganţ.

E procedură de urgenţă, s-a vorbit din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege are un impact extrem de important asupra vieţii oamenilor din Deltă. Mulţi dintre aceştia sunt cetăţeni aparţinând minorităţilor naţionale cu o veche tradiţie în zonă.

În consecinţă, nu se poate bucura acest proiect de sprijinul grupului nostru parlamentar decât în măsura în care viziunea noastră asupra unui aspect de detaliu, dar foarte important, este acceptată.

În consecinţă, grupul nostru va vota împotriva acestui proiect de lege, dacă amendamentul pe care-l propunem nu va fi acceptat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră întâi propunerea de a merge înapoi la comisie acest proiect de lege, pentru un raport suplimentar.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Este propunerea PSD şi PNL.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

57 de voturi pentru, 103 împotrivă, 7 abţineri.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise. Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.127/2010 pentru adoptarea unor măsuri destinate dezvoltării economico-sociale a zonei Deltei Dunării.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Vă rog.

Domnul Miron Ignat:

Doamnă preşedinte,

La punctul 1 eu am un amendament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Miron Ignat:

Stimaţi colegi,

Cunosc foarte bine condiţiile de viaţă, de muncă şi de trai al populaţiei din localităţile din Delta Dunării şi în mod deosebit ale celor care locuiesc în localităţile dintre Braţele Sulina, Sfântu Gheorghe şi Chilia. Acest teritoriu este administrat de administraţia Biosferei Delta Dunării. Locuitorii din această zonă, conform Legii nr.192, art.76, beneficiau de anumite facilităţi şi aceste facilităţi au fost nerecunoscute prin noua ordonanţă.

De aceea, vă propun un amendament care să sune în felul următor: "Persoanele fizice cu domiciliul în localităţile din administraţia Biosferei Delta Dunării au dreptul de a pescui pentru consumul familial, cu unelte proprii constând din lansete, undiţe şi maximum două vintire, în baza unui permis nominal obţinut de către respectiva persoană fizică, în condiţiile legii, fără plata vreunei taxe."

Solicit ca acest amendament să fie supus la vot şi votat pentru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Supun la vot acest amendament.

Votul este deschis.

Voturi pentru? 162 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 5 abţineri.

Vă rog frumos să faceţi linişte în sală, că n-aude doamna Aura Vasile, vă rog frumos.

Dacă sunt alte observaţii la punctele 3, 4, 5.

Mai aveţi...

Domnul Miron Ignat:

Doamnă preşedinte,

Aş vrea să mulţumesc colegilor care au votat pentru şi voi transmite locuitorilor din Delta Dunării...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, pe cuvântul nostru dacă nu ne ajutaţi dacă nu interveneaţi... haideţi că mulţumim după aceea.

Domnul Miron Ignat:

...să transmit locuitorilor din Delta Dunării că acest amendament a fost votat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 6, observaţii?

Vorbim de procedură, domnule Popa.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Nu pe procedură, doamnă preşedinte.

Întrucât nu s-a distribuit raportul, nu ştiu exact la ce punct a fost amendamentul meu respins. Însă vreau să vă spun că în discuţia în comisii, deşi amendamentul a fost respins pentru că s-a discutat un pic după, acest amendament care prevede structura consiliului consultativ a fost acceptat de toţi membrii comisiei, aproape în unanimitate şi el prevede includerea în consiliul consultativ a măcar unui reprezentant al administraţiei publice locale, ales dintre primarii care au localităţile în Deltă, şi măcar a unui reprezentant al celor care au activităţi în Delta Dunării.

Deci vreau să vă spun că în vechiul consiliu consultativ toţi primarii, indiferent de culoarea lor politică, erau reprezentaţi. Consiliul consultativ are mai mult, aşa cum îl denumeşte şi numele, un rol de informare şi nu înţelegem de ce majoritatea în proiectul iniţial a exclus primarii, mai ales că marea majoritate a acestor primari sunt membri ai Partidului Democrat Liberal, şi de ce au fost excluşi măcar de la posibilitatea de a fi informaţi şi a avea un punct de vedere în ceea ce priveşte reglementarea...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Intervenţiile pe procedură sunt de maximum două minute. Dumneavoastră aţi depăşit cu mult acest termen.

Punctul 6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 7 şi punctul 8, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă preşedinte,

Ştiu că sunteţi grăbită. Dar colegul meu a supus votului un amendament din raport, neştiind care e punctul pentru că nu s-a difuzat raportul. trebuia să-l supuneţi votului. E o chestiune... ştiţi cum e? În acest Parlament, în momentul de faţă, singura regulă este că nu respectăm nicio regulă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, dar staţi puţin, domnule preşedinte, că suntem în următoarea situaţie: faptul că...

Domnul Victor Paul Dobre:

s-a propus un amendament, doamnă preşedinte, şi dumneavoastră nu ţineţi cont. Un amendament care e în raport.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Care amendament, domnule Dobre?

Domnul Victor Paul Dobre:

Ceea ce a prezentat domnul deputat Popa.

Doamna Roberta Alma Anastase:

La ce poziţie, domnule deputat Popa?

Domnul Victor Paul Dobre:

Păi dumneavoastră ştiţi, că aveţi raportul. Noi nu-l avem.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, acest raport este distribuit acum două săptămâni. Este şi pe site. Atâta timp cât nu ştim să ne urmărim propriile rapoarte şi amendamentele respinse, mi se pare absolut necolegial numai să venim la microfon şi să povestim despre nişte amendamente.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă preşedinte, nici dumneavoastră nu aveţi raportul?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Am trecut de acel proiect.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.21/2011 privind înfiinţarea Autorităţii Metropolitane de Transport Bucureşti.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Eusebiu Manea Pistru Popa (secretar de sta, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Acest proiect de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare înfiinţarea Autorităţii Metropolitane de Transport Bucureşti, instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule secretar de stat, o să vă rog să vorbiţi un pic mai tare, astfel încât membrii Parlamentului să vă audă, şi mai puţin timp.

Domnul Eusebiu Manea Pistru Popa:

Da.

...desemnată să asigure politica privind planificarea strategică, monitorizarea şi avizarea activităţii privind autorizarea, organizarea şi controlul funcţionării serviciilor de transport public de călători în zona metropolitană Bucureşti.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul menţionat.

Vreau să subliniez că are avizul favorabil de la Consiliul Legislativ. Senatul a adoptat proiectul. Comisia juridică, de asemenea, a avizat favorabil.

Proiectul are ca obiect de reglementare înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în transportul rutier.

În urma dezbaterilor din comisie, membrii comisiei propun plenului adoptarea cu majoritate de voturi a proiectului.

De asemenea, stimaţi colegi şi doamnă preşedinte, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată împreună cu Comisia pentru administraţie publică pentru dezbatere şi avizare în fond cu Proiectul de Lege privind înfiinţarea Autorităţii Metropolitane de transport în Bucureşti, proiect care are aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

În consecinţă proiectul se adresează înfiinţării Autorităţii Metropolitane de transport Bucureşti, instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii.

Comisiile propun plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, adoptat în comisii cu majoritate de voturi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Nu sunt.

Urmează dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii. Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.21/2011 privind înfiinţarea Autorităţii Metropolitane de Transport Bucureşti.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 9 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Sunt? Nu. Am înţeles.

De la 10 la 16 nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 17. Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doar o greşeală de redactare. De la materialul plecat de la comisie către plen a fost sărit punctul 4, respectiv la art.16 alin.(6), "se abrogă". Greşeală de redactare.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult pentru această precizare.

Alte observaţii nu sunt la punctul 17. Adoptat.

Punctul 18, adoptat.

Proiectul acesta merge la votul final.

Intrăm în Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2011 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în transportul rutier.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Eusebiu Manea Pistru Popa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect de ordonanţă are ca obiect de reglementare înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în transportul rutier, instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea MTI, prin reorganizarea Autorităţii Rutiere Române, regiei autonome "Registrul auto român" şi a Companiei Naţionale de Drumuri Naţionale din România.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule preşedinte Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menţionat. Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, din partea Senatului, precum şi din partea Comisiei juridice.

Stimaţi colegi,

Pentru o foarte corectă informare, prin acest proiect se înfiinţează practic Inspectoratul de Stat pentru controlul în transportul rutier, ca organism tehnic permanent specializat al Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, desemnat să asigure inspecţia şi controlul respectării reglementărilor interne şi internaţionale în domeniul transporturilor rutiere.

În urma dezbaterilor în comisie, membrii comisiei propun plenului adoptarea proiectului de lege cu majoritate de voturi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2011 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în transportul rutier.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 3 la punctul 10 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 11 la punctul 17 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Atunci, proiectul rămâne la votul final.

Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2011 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.

Punctul de vedere al Guvernului. Vă rog.

Domnul Dumitru Nancu (vicepreşedinte, Agenţia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii):

Stimată doamnă preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Vă propun aprobarea Proiectului de Lege privind stimularea înfiinţării de microîntreprinderi de către tinerii întreprinzători.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea, stimularea şi încurajarea întreprinzătorilor tineri aflaţi la debutul unei afaceri prin stabilirea unui regim juridic şi a unor facilităţi fiscale ale micro-întreprinderilor înfiinţate şi conduse de aceştia, în cadrul unor programe de interes public şi social.

În concluzie, vă propun aprobarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.6.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei. Domnule preşedinte Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Stimată doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată cu reexaminarea acestei legi, în conformitate cu dispoziţiile art.77 din alin.(2) din Constituţia României.

Practic, la articolul unic, pct.2, lit.d) legea prevedea scutirea beneficiarilor prevederilor legale de la plata tarifului pentru publicarea operaţiunii de publicare a înfiinţării microîntreprinderilor în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.

Constatând faptul că nu au fost depuse amendamente, membrii comisiei au hotărât să menţină raportul iniţial şi să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, admiterea în parte a cererii de reexaminare şi adoptarea legii în forma adoptată de Senat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Trecem la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive.

Iniţiatorul nu doreşte să intervină.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule Canacheu.

Domnul Costică Canacheu:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, în sensul reglementării mai riguroase a măsurilor de siguranţă ce urmează să fie aplicate persoanelor care încalcă ordinea şi liniştea publică cu ocazia desfăşurării competiţiilor, precum şi în sensul clasificării competiţiilor şi jocurilor sportive în raport de gradul de risc pe care-l reprezintă.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate. La dezbaterea iniţiativei legislative, în Comisia pentru apărare au fost prezenţi reprezentanţi ai Ministerului Administraţiei şi Internelor şi ai Jandarmeriei.

Senatul în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă în şedinţa din 13 aprilie 2010.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, prevederea face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

În urma dezbaterilor din şedinţele din 8 februarie, 18 mai, 8 iunie, 14 şi 16 noiembrie, respectiv 6 şi 7 decembrie, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru apărare, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, au aprobat raportul pentru adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise din anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Acest proiect de lege este un proiect de lege important. El reprezintă o modificare adusă unei legi în vigoare. Este Legea fostului nostru coleg, Dumitru Dragomir, care a fost la momentul adoptării ei o lege novatoare, o lege importantă, pentru reglementarea unor situaţii speciale din sportul românesc, dar de fapt dedicată bunei desfăşurări a activităţii pe stadioane.

Aceste modificări au fost făcute la solicitarea Ministerului de Interne, a Jandarmeriei Române, a organizatorilor de activităţi sportive şi, ceea ce este mai important, chiar a suporterilor şi organizaţiilor suporterilor care au considerat şi consideră că manifestările deplasate ale unor membri ai acestor galerii sportive sau acestor suporteri nu sunt nici în favoarea sportului şi cu atât mai puţin a imaginii lor ca suporteri ai echipelor respective.

Legea nu face altceva decât să înăsprească în anumite locuri anumite prevederi sau să organizeze mai bine material în ceea ce priveşte unele activităţi legate de prevenirea pe stadioane a violenţei.

Acest proiect de lege a fost dezbătut îndelung, au fost multe întâlniri atât în cadrul Comisiei de învăţământ, educaţie, cercetare, tineret şi sport, cât şi în comisiile care au... Comisia pentru apărare, care au avut acest raport.

Din punctul nostru de vedere, am spus-o şi o spunem, solicităm... susţinem aceste modificări. Mulţumim iniţiatorilor care s-au gândit să introducă pe ordinea de zi a activităţii noastre acest proiect de lege şi sperăm ca în felul acesta, deşi măsurile sunt mai greu de pus în aplicare, ele vor avea costuri, dar sunt împărţite între organele administraţiei locale, organele de jandarmerie, cele care sunt obligate să prevină aceste aspecte şi activitatea cluburilor sportive, asociaţiilor, organizatorilor de manifestaţii sportive şi a suporterilor.

Deci, noi vom vota acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale nu sunt.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 25 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 26 la punctul 65 observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Cred că am putea să ne oprim aici şi să intrăm în sesiune... A!

Proiectul de Lege pentru declararea municipiului Caransebeş oraş-martir.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Domnule Gherasim, vă rog, raportul comisiei.

Domnul Ion Călin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

La întocmirea prezentului raport al comisiei s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea municipiului Caransebeş ca oraş-martir al Revoluţiei din decembrie 1989, în semn de cinstire pentru jertfele date şi pentru eroismul manifestat în lupta pentru victoria Revoluţiei din decembrie.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei din 6 decembrie au fost prezenţi 26 de deputaţi din 28. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Senatul a aprobat proiectul de lege în 21 noiembrie.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Acum trebuie să facem o pauză de fix 5 minute în care să se pregătească lista de vot final. 3 minute.

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Invit secretarii la prezidiu şi pe dumneavoastră să luaţi loc pentru a începe sesiunea de vot.

Vă rog să luaţi loc în sală pentru a începe sesiunea de vot final. Haideţi, vă rog, cei care sunteţi în sală, chemaţi-vă colegii în sală.

Bun. Vă rog să luaţi loc. Începem sesiunea de vot final.

Doamna deputat Ridzi, vă rog, luaţi loc în sală.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive.

Comisiile de învăţământ şi apărare propun adoptarea propunerii legislative. Guvernul susţine cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

235 de voturi pentru, un vot împotrivă şi două abţineri.

Legi ordinare.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar aplicabile până la 1 ianuarie 2014.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

147 de voturi pentru, 96 împotrivă şi o abţinere.

La punctul 3, Proiectul de lege privind modificarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

170 de voturi pentru, 63 împotrivă şi 3 abţineri.

La poziţia 4, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2011 privind stabilirea unor măsuri referitoare la Banca de Export - Import a României EXIMBANK S.A.

Comisiile de politică economică şi cea pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

202 voturi pentru, 38 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

La punctul 5, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.21/2011 privind înfiinţarea Autorităţii Metropolitane de Transport Bucureşti.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Comisiile de industrii şi administraţie propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

237 voturi pentru, 9 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2011 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Legea are caracter ordinar.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Votul s-a încheiat: 155 voturi pentru, 97 împotrivă şi 2 abţineri.

Proiectul a fost adoptat.

7. Raportul Comisiei pentru industrii şi servicii specifice referitor la reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.

Legea are caracter ordinar.

Comisia pentru industrii şi servicii propune admiterea în parte a cererii de reexaminare şi adoptarea Legii privind aprobarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului, în forma adoptată de Senat.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

250 voturi pentru, 3 împotrivă şi 2 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru declararea municipiului Caransebeş "Oraş-martir al Revoluţiei din Decembrie 1989".

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Votul s-a încheiat: 221 voturi pentru, 15 împotrivă şi 18 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art.3 din Legea gazelor nr.351/2004.

Comisia pentru industrii şi servicii propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

211 voturi pentru, 3 împotrivă şi 41 de abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 alin.(2), lit.b) din Legea gazelor nr.351/2004.

Comisia pentru industrii şi servicii şi pentru acest proiect propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

256 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri.

A fost adoptat.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Domnul deputat Máté-András Levente, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Doamna preşedinte,

Fără a abuza de timpul dumneavoastră şi al colegilor, solicit retrimiterea. Aşa cum este redactată acum, dacă există, de exemplu, o şcoală Avram Iancu, nu va mai putea exista nicio asociaţie sau fundaţie Avram Iancu.

Deci, aşa cum este formulat este greşit acum întocmit raportul în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Pentru acest motiv solicit retrimiterea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Votul este deschis. Ne exprimăm asupra propunerii făcute de liderul Grupului parlamentar al UDMR.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

176 voturi pentru, 69 împotrivă şi 16 abţineri.

Propunerea a fost adoptată.

Termen, domnule Máté? 2 săptămâni. Mă rog, până la începutul sesiunii viitoare, dealtfel, cred.

12. Proiectul de Lege privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.

Deci, înţeleg că există o eroare materială. Vă rog să o precizaţi pentru stenogramă.

Domnul Alin Silviu Trăşculescu:

Doamna preşedinte,

La Anexa nr.2 privind nivelul taxei pentru emisiile poluante, în funcţie de norma de poluare, s-a produs o eroare materială, în sensul că referinţa mai mare sau egal cu 1200 devine mai mică sau egală cu 1200, cu referire la Euro V.

Mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de Lege privind taxa pentru emisiile poluante, provenite de la autovehicule.

Comisiile pentru buget şi de industrii propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

213 voturi pentru, 17 împotrivă şi 34 abţineri.

Bun, vă mulţumesc.

În 10 minute ne revedem în plen, pentru prima şedinţă a plenului comun.

Această şedinţă este închisă.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11,03.