Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,35.

Lucrările şedinţei au fost conduse în prima parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Marian Sârbu, secretar al Camerei Deputaţilor.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 328 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 181; sunt absenţi 147, din care 31 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen pentru zilele de 20 şi 21 februarie 2012; programul de lucru pentru perioada 20-25 februarie; lista rapoartelor depuse în perioada 9-20 februarie de comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României.

În conformitate cu prevederile art.54 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, vă informez cu privire la hotărârile Biroului permanent din data de 22 decembrie 2011, prin care au fost aplicate sancţiuni disciplinare unor domni deputaţi.

Astfel, în temeiul art.54 şi art.55 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi al art.213 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, având în vedere punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a fost aplicată sancţiunea de interzicere a participării la lucrările Camerei Deputaţilor pentru o zi, domnilor deputaţi: Dugulescu Marius, Liga Dănuţ, Rusu Valentin, Ana Gheorghe, Dumitru Ion, Luca Ciprian-Florin, Stan Ioan, Berci Vasile.

Această sancţiune este prevăzută la art.53 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Hotărârile respective au fost comunicate fiecărui deputat.

Termenul pentru contestaţie este de 15 zile.

Nu au fost înregistrate contestaţii.

Biroul permanent a solicitat liderilor grupurilor să le comunice domnilor deputaţi ziua din luna februarie în care se pune în aplicare sancţiunea.

A trebuit să facem această comunicare în faţa plenului. Aşa prevede Statutul deputaţilor şi senatorilor.

În ceea ce priveşte ordinea de zi, după acest prim punct avem o informare din partea Preşedintelui României cu privire la aprobarea propunerii primului-ministru referitoare la suplimentarea participării României cu 65 de jandarmi la misiunea NATO de pregătire a forţelor afgane de poliţie, până la încheierea acesteia.

Daţi-mi voie să-i dau citire. (Coboară la tribună.)

"Alianţa Nord-Atlantică a solicitat autorităţilor române, cu ocazia Conferinţei generale a forţelor pentru operaţiunea ISAF, din 23-25 ianuarie a.c., suplimentarea participării cu forţe ale Jandarmeriei Române la misiunea NATO de instruire a forţelor afgane de poliţie - NATO Training Mission - în Afganistan.

România, ca stat membru responsabil al NATO şi al comunităţii internaţionale, participă în acest moment la misiunea NATO Training Mission în Afganistan cu 66 de jandarmi - instructori pentru forţele de poliţie afgane.

Misiunea NATO de pregătire a poliţiei afgane se desfăşoară în cadrul operaţiunii ISAF din Afganistan.

În temeiul prevederilor art.7 şi al art.27 din Legea nr.121/2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, am aprobat propunerea primului-ministru al Guvernului României referitoare la suplimentarea participării României cu 65 de jandarmi la misiunea NATO de pregătire a forţelor afgane de poliţie, până la încheierea acesteia.

Fondurile financiare necesare participării României la această misiune sunt asigurate de Statele Unite ale Americii, Ministerul Administraţiei şi Internelor suportând cheltuielile referitoare la salariile din ţară şi asigurările de viaţă.". (Îşi reia locul la prezidiu.)

La punctul 3 pe ordinea de zi avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 43/2008 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Articolul unic îl vizează pe domnul deputat Horia Grama, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, care trece de la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale la Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră?

Nu sunt.

Avem, de asemenea, o solicitare a iniţiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru completarea art.31 din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune.

Sunt îndeplinite condiţiile cerute de Regulament.

Dacă din partea dumneavoastră, plenul, trebuie să se pronunţe, dacă din partea dumneavoastră sunt observaţii. Nu sunt.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Codului penal şi a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Domnul deputat Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În numele Grupului parlamentar al PDL, solicităm retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege pentru a mai aduce unele amendamente în vederea adaptării la normele unitare europene.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să pregătiţi cartelele. Două săptămâni este termenul. Aţi introdus cartelele?

Atunci supun la vot propunerea de retrimitere la comisie, cu termen de două săptămâni.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

83 de voturi pentru, opt împotrivă şi o abţinere.

Propunerea a fost adoptată.

6. Următorul este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice.

Este procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului, dacă există. Vă rog, domnul Ghizdeanu, domnul secretar de stat.

Domnul Ion Ghizdeanu (preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice are ca obiect transpunerea în legislaţia naţională a normelor cuprinse în Directiva 2009/136 şi Directiva 2009/140, urmărind stabilirea unui cadru unitar intern pentru reglementarea serviciilor de comunicaţii electronice.

În raport cu conţinutul proiectului de lege, adresez rugămintea ca proiectul de lege, în forma prezentată de Guvern şi aprobată de către comisia de specialitate, să fie aprobat şi de plen.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei, vă rog, domnul deputat Chirilă.

Domnul Constantin Chirilă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice.

În conformitate cu prevederile art.95 şi art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibrului ecologic.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(8) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111 în sensul transpunerii în legislaţia naţională a normelor cuprinse în Directiva 2009/136 a Comunităţii Europene şi în Directiva 2009/140, urmărind totodată stabilirea unui cadru unitar intern pentru reglementarea serviciilor de comunicaţii electronice, a reţelelor de comunicaţii electronice, a infrastructurii şi a serviciilor asociate, precum şi a anumitor aspecte privind echipamentele terminale, menite să faciliteze accesul utilizatorilor cu dizabilităţi.

În conformitate cu art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au dezbătut proiectul de lege în şedinţa comună din data de 14 februarie 2012.

În urma examinării proiectului de lege, s-a hotărât cu unanimitate de voturi a membrilor prezenţi să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi aprobare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2011 privind comunicaţiile electronice, în forma prezentată de iniţiator.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementărilor, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.123/2011 pentru acceptarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional.

Este procedură de urgenţă.

Vă rog, domnul Ghizdeanu.

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Fondul Monetar Internaţional a lansat încă din 2006 un program de modernizare menit să întărească eficacitatea Fondului Monetar Internaţional şi, printre altele, s-a stabilit majorarea cotelor ţărilor membre în cadrul celei de-a paisprezecea revizuiri generale.

Ca urmare, prin consecinţă, este necesară şi majorarea cotei de participare a României.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.123 are... practic conţinut său se referă la acceptarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional, care este în valoare de 781,2 milioane DST, ceea ce face ca, în aceste condiţii, România să nu aibă o erodare a puterii sale de vot în cadrul organismelor de reprezentare ale Fondului Monetar Internaţional.

Faţă de cele de mai sus, propunem aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de către iniţiator şi avizată de comisia de specialitate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Raportul comisiei, domnul deputat Bud, vă rog.

Domnul Nicolae Bud:

Doamna preşedinte,

Distinşi invitaţi,

Stimaţi colegi,

Vă solicit respectuos îngăduinţa de a prezenta succint raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.123/2011 pentru acceptarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional

Cu Adresa PL-x 2 din 1 februarie 2012, Biroul permanent, conform art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a sesizat în procedură de urgenţă pentru examinare şi avizare în fond Comisia pentru buget, finanţe şi bănci cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.123/2011 pentru acceptarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional.

Prezentul proiect de lege are ca obiect reglementarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional de la 1030,2 milioane DST la 1811,4 milioane DST, aşa cum este prevăzut în Anexa nr.1 a Rezoluţiei nr.66-2 din 15 decembrie 2010, adoptată la Washington de Consiliul Guvernatorilor Fondului Monetar Internaţional privind cea de-a paisprezecea revizuire generală a cotelor şi reforma Consiliului Directorilor Executivi.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Senatului.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa un număr de 17 deputaţi din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea membrilor prezenţi la dezbatere.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.123/2011 pentru acceptarea majorării cotei de participare a României la Fondul Monetar Internaţional, în şedinţa din data de 13 februarie 2012, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.

Vă propun alocarea unui timp de dezbatere de zece minute.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

În ceea ce priveşte Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.1/2011 privind educaţia naţională, termenul pentru dezbatere şi vot final este depăşit, propunerea se consideră adoptată, conform prevederilor art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovenia privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate, semnat la Bucureşti la 29 iunie 2011.

Iniţiatorul? Guvernul, vă rog.

Domnul Dumitru-Nicu Cornoiu (secretar de stat, Secretariatul General al Guvernului):

Stimată doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovenia privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate, semnat la Bucureşti la 29 iunie 2011

Are, în momentul de faţă, avizele de la Consiliul Legislativ, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul acordului rezultat în urma negocierilor stabileşte cadrul juridic şi organizatoric pentru protecţia informaţiilor clasificate şi cuprinde dispoziţii referitoare la domeniul de aplicare, autorităţile competente de securitate ale celor două stat echivalenţa clasificărilor de securitate, accesul la informaţiile clasificate, măsurile de protecţie, contractele clasificate, soluţionarea incidentelor de securitate.

Faţă de cele prezentate, propunem adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovenia privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Raportul comisiei, domnul preşedinte Canacheu, vă rog.

Domnul Costică Canacheu:

Bună ziua!

După cum aţi remarcat, raportul comisiei a fost deja citit. O să spunem doar că la lucrările Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională de la Camera Deputaţilor au fost prezenţi 19 deputaţi din totalul de 22 de membri.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 14 februarie 2012, membrii comisiei, cu majoritate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege, în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

10. Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-Al Cincilea Protocol Adiţional semnat la Sofia la 21 octombrie 2009, la Acordul privind Forţa Multinaţională de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Skopje la 26 septembrie 1998.

Iniţiatorul, vă rog. Domnul secretar de stat Oancea.

Domnul Viorel Oancea (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Forţa Multinaţională de Pace din Europa de Sud-Est reprezintă o iniţiativă care a luat naştere prin semnarea, la data de 26 septembrie 1998, la Skopje, a unui acord între şapte state, printre care şi România.

Forţa are în structură Brigada din Sud-Estul Europei, aşa-numitul SEEBRIG componenta operaţională multinaţională a Procesului Reuniunilor Miniştrilor Apărării din Sud-Estul Europei (SEDEM), iar misiunile sale sunt de tipul misiuni în sprijinul păcii, conduse de NATO sau Uniunea Europeană sub mandat ONU sau OSCE.

Miniştrii apărării din statele membre au luat decizia desfăşurării Brigăzii din Sud-Estul Europei în Afganistan, în cadrul Forţei de asistenţă internaţională de securitate.

Cu acest prilej s-a constatat că actualul cadru legal care reglementează iniţiativa nu este suficient pentru desfăşurarea în condiţii optime a unor misiuni, rezultând astfel necesitatea elaborării unui nou proiect de protocol adiţional.

Principalele aspecte a căror reglementare suplimentară era necesară se referă la: completarea echipamentelor de comunicaţie şi informatică, sprijinul naţiunii gazdă şi formula de împărţire a costurilor în vederea unei mai bune contribuţii cu forţă şi mijloace.

În temeiul Hotărârii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării nr.106 din 16 octombrie 2009, partea română a semnat cel de-Al Cincilea Protocol Adiţional la Acordul privind Forţa Multinaţională de Pace din Europa de Sud-Est la Sofia, la data de 21.10.2009.

Având în vedere cele prezentate, precum şi faptul că prezentul proiect de lege şi textul protocolului sunt în deplină concordanţă cu principiile dreptului internaţional şi corespund legislaţiei interne, vă adresez rugămintea de a acorda votul dumneavoastră prezentului proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, domnul preşedinte Canacheu, vă rog.

Domnul Costică Canacheu:

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Suntem primă Cameră sesizată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 19 deputaţi din totalul de 22 de membri.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din 14 februarie 2012, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestei iniţiative legislative.

Datorită unor erori materiale, în conformitate cu prevederile art.72 alin.(3) şi (4) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, textele în cauză au fost modificate de iniţiator în vederea înlocuirii lor cu texte în limba română, ştampilate şi semnate pentru conformitatea documentului cu originalul, anexate prezentului raport.

Am făcut această precizare pentru stenogramă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Avem Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Dacă din partea iniţiatorului? Vă rog.

Domnul Octavian Liviu Bumbu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu angajamentele asumate de ţara noastră faţă de Uniunea Europeană, nu se pot acorda forme de sprijin direct în sectorul vegetal decât pentru perioada 2007-2009. Susţinerea producţiei marfă pentru sfeclă de zahăr, orez şi soia nu este cuprinsă în lista activităţilor pentru care a fost alocat sprijin financiar în anul 2009.

În consecinţă, ajutorul financiar propus pentru aceste culturi nu poate avea caracter restant şi nu poate fi acordat în baza perioadei de tranziţie stabilite în Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană.

Guvernul nu susţine propunerea legislativă deoarece, în plus, instituirea unei reglementări pentru trecut pune în discuţie constituţionalitatea acesteia din punctul de vedere al principiului neretroactivităţii, consacrat prin prevederile art.15 alin.(2) din Constituţia României.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea comisiei, domnul deputat Kelemen Atilla, vă rog.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raportul înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal, transmis cu Adresa nr.541/2010/2011 din 7 noiembrie 2011.

Preşedintele României, la data de 14 iunie 2011, s-a adresat Parlamentului cu cererea de reexaminare asupra Proiectului de Lege privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea formelor de sprijin financiar restante pe anul 2009 producătorilor agricoli din sectorul vegetal, resursele financiare aferente măsurilor de sprijin urmând să se asigure de la bugetul de stat, în limita prevederilor bugetare ale Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pe anul 2012.

Legea privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 27 de deputaţi din totalul de 28.

În şedinţa din 29 noiembrie, cu majoritate de voturi, plenul comisiei respinge cererea de reexaminare formulată de preşedinte şi propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, în forma prezentată.

La dezbaterea acestui proiect au fost 18 voturi împotrivă şi o abţinere şi opt voturi pentru aprobarea cererii de examinare.

Acest raport înlocuitor înlocuieşte în totalitate raportul transmis cu Adresa nr.24/655 din 25.11.2010.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Domnul deputat Tinel Gheorghe, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iniţial, la proiectul acesta de lege, am avut dezbateri ample, şi comisia, în prima şedinţă, a dat un raport de adoptare a cererii de reexaminare; pe bună dreptate, considerând că solicitarea de a acorda subvenţiile din anul 2009 pentru anul 2011 nu avea cum să fie pusă în practică, dat fiind faptul că de la 1 ianuarie 2010 nu mai puteam acorda subvenţii.

Ulterior, comisia şi-a modificat punctul de vedere şi, faţă de cererea de reexaminare - pentru că ăsta este fondul cererii de reexaminare, de a nu împovăra bugetul, iată, am trecut din 2011, venim pe 2012, şi eu am să întreb Ministerul Agriculturii dacă are surse bugetare prinse în bugetul pe anul 2012 pentru a acorda aceste sume şi despre ce sume este vorba, să ne spună ei - şi-a modificat punctul de vedere.

Acum suntem în faţa unui fapt împlinit. Raportul este de modificare a celui iniţial şi cred că va trebui să luăm o decizie: mergem pe adoptarea raportului înlocuitor, care cere să prevedem sume în bugetul pe 2012 pentru subvenţii din 2009, sau mergem să adoptăm cererea preşedintelui de reexaminare şi să eliminăm acest aspect, pentru că aici este fondul.

Până la urmă, cred că va trebui să dezbatem şi să luăm o decizie înţeleaptă şi corectă. Cred că prin punctele de vedere care se vor exprima aici se va degaja o idee clară şi, fără să fiu părtinitor sau acuzat că n-aş respecta sau n-aş urmări interesele agricultorilor, cred că aspectul de legalitate în momentul de faţă primează.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Vă rog, domnule deputat Rădulescu.

Domnul Adrian Rădulescu:

Sărut mâna, doamnă preşedinte.

Bună ziua, stimaţi colegi.

Am rugămintea la dumneavoastră să fiţi de acord cu acordarea de sprijin pentru agricultori, lucru pe care Guvernul l-a omis în 2009. A fost o eroare. Pentru celelalte specii de animale şi în producţia vegetală plăţile restante au fost acordate, mai puţin pentru ceea ce însă ne permitea legea atunci să acordăm pe tona de produs, o anumită subvenţie. Ştiţi bine că în perioada septembrie - octombrie, noiembrie şi decembrie Guvernul României căzuse în Parlament, era un guvern provizoriu, până la noi alegeri, şi, din păcate, în minister... şi acolo au fost transformări, n-a avut cine să se ocupe de elaborarea unei simple hotărâri de guvern ca şi agricultorii, în 2009, să poată primi pentru 2009 în 2010. Deci am rugămintea la dumneavoastră, este o reparaţie morală şi materială şi ţinând cont de faptul că agricultura este prioritară, atât pentru guvernare, cât şi pentru români, eu vă rog să fiţi de acord şi vă mulţumesc în numele agricultorilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Domnul deputat Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur, ca principiu, suntem de acord cu ceea ce au prezentat antevorbitorii mei, însă aş vrea... dacă preşedintele comisiei sau reprezentanţii Ministerului Finanţelor Publice sunt în măsură să ne spună ceva legat de prevederea bugetară, pentru că până la rectificare, din câte cunosc eu, nu avem sume alocate pentru a acorda o diferenţă de bani din 2008... sau 2009, pardon. Dacă putem să ne lămurim cu acest aspect, legat de prevederea bugetară, sigur că putem să susţinem raportul. În caz contrar, pentru a nu da un vot împotriva raportului adoptat de comisie, v-aş propune să-l retrimitem la comisie, astfel încât să vedem dacă, într-adevăr, avem resursele bugetare necesare.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, este o situaţie mai neobişnuită ceea ce a prezentat atât domnul coleg Tinel, cât şi domnul coleg Rădulescu.

Da, demult trebuia această problemă rezolvată, fiindcă este o restanţă din 2009. Nu este mai puţin adevărat că s-a făcut o nedreptate, la vremea respectivă, unei categorii din agricultură, toţi ceilalţi primind acei bani care au fost promişi în anul 2009, iar pentru această categorie despre care vorbeşte aceste proiect... au fost nendreptăţiţi şi nu au primit acest sprijin. Au trecut ani, 2010, 2011, suntem, uite, la 2012.

În noiembrie, când am discutat în comisie această problemă, atunci Ministerul Agriculturii, cu conducerea la vremea respectivă, a fost de acord cu acest proiect. Acum, într-adevăr, s-a făcut o schimbare la nivelul Ministerului Agriculturii şi cred că cel mai corect va fi dacă ne aliniem la propunerea antevorbitorului meu şi suntem de acord şi noi, de la comisie, să retrimitem în comisie şi să sperăm că acolo definitiv vom rezolva în interesul agricultorilor care au fost nendreptăţiţi cu această sumă.

Mulţumesc pentru înţelegere.

Vă rog să votaţi pentru retrimiterea în Comisia de agricultură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă există precizări suplimentare de făcut din partea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale? Nu. Şi supunem la vot solicitarea de retrimitere la comisie. Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

Termen, două săptămâni. 67 de voturi pentru, 3 împotrivă şi două abţineri. Se retrimite la comisie, cu termen două săptămâni.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2011 pentru modificarea articolului 7 din Ordonanţa Guvernului nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal.

Punctul de vedere al Guvernului? A, domnule Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În numele Grupului parlamentar PDL, solicităm retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege pentru 2 săptămâni, astfel încât să-l mai completăm cu câteva amendamente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Am să supun la vot această propunere. Votul este deschis, vă rog să votaţi.

72 de voturi pentru, un vot împotrivă şi nicio abţinere. Se retrimite la comisie cu termen 2 săptămâni.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 260 din 2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundaţiilor.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Domnule Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Şi pentru acest punct solicităm retrimiterea la comisie, astfel încât să solicităm din partea Guvernului un nou punct de vedere.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Supun la vot, votul este deschis. Vă rog să votaţi.

65 de voturi pentru, 9 împotrivă şi două abţineri. Tot termen... domnule Călian? Domnule deputat Călian? Două săptămâni? Da.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 129 din 2000 privind formarea profesională a adulţilor.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să intervină... domnul secretar de stat? Domnule Călian? Nu, aveţi prea mult... domnule secretar de stat, punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Nicolae Ivăşchescu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Având în vedere că observaţiile şi propunerile Guvernului au fost preluate în raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale susţine prezenta propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei?

Vă rog, domnule deputat Ghiţă Cornel.

Domnul Ghiţă Cornel:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem un raport suplimentar. În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 129/2000 privind formarea profesională a adulţilor a fost retrimis Comisiei pentru muncă şi protecţie socială prin adresa PL-x 696/2010 din 9 noiembrie 2011, în vederea întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în şedinţa din 22 noiembrie 2011, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei iniţiale de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, exprimată în raportul depus cu nr.27/739 în data de 8 martie 2011.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 25 de deputaţi din totalul de 27 de membri ai comisiei. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor articolului 75 din Constituţia României şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

În ceea ce priveşte amendamentele admise, la punctul 1, titlul legii, Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.129/2000 privind formarea profesională a adulţilor. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 6. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Punctul de vedere al Guvernului?

Domnule Călian?

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi acest punct solicităm să fie retrimis la comisie, pentru a pregăti un raport înlocuitor.

Vă mulţumesc şi îmi cer scuze că nu am fost atent.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Am să supun la vot această propunere. Votul este deschis, vă rog să votaţi. Termen, două săptămâni, domnule Călian, da? Da.

63 de voturi pentru, 11 împotrivă şi două abţineri. Propunerea a trecut.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului... Propunerea a trecut. Termen: 2 săptămâni.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.

Punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect îndeplinirea anumitor obligaţii asumate în cadrul Acordului privind pachetul financiar contractat cu Fondul Monetar şi Uniunea Europeană şi, în esenţă, adoptă la nivel naţional prevederi din directive europene, modificând, în principiu, 5 acte normative: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.9/2000 privind dobânzile legale, Legea nr. 253/2004 privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi, corespunzător directivelor Uniunii Europene, abrogarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligaţiile băneşti şi adoptarea Ordonanţei Guvernului privind dobânda remuneratorie şi penalizatoare şi modificarea altor două ordonanţe legate de funcţionarea Fondului de garantare şi a instituţiilor de credit.

În raport cu conţinutul acestui proiect de lege, Ministerul Finanţelor Publice susţine raportul comisiei şi propune adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei? Raportul comisiei?

Domnule deputat Bud, vă rog.

Domnul Nicolae Bud:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi invitaţi,

Domnilor colegi,

Vă rog respectuos să-mi îngăduiţi să prezint raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.

Cu adresa PL-x 624/16 noiembrie 2011, Biroul permanent, conform art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a sesizat pentru examinare şi avizare în fond Comisia pentru buget, finanţe şi bănci cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Prezentul proiectul de lege are ca obiect de reglementare:

I. Abrogarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligaţii băneşti şi adoptarea Ordonanţei Guvernului privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti.

Metodologia de calcul al ratei de referinţă va fi înlocuită de prevederile Ordonanţei Guvernului nr.13/2011, astfel încât stabilirea ratei dobânzii de referinţă a Băncii Naţionale a României să se realizeze prin raportare la nivelul ratei dobânzii de politică monetară, Banca Centrală nefiind astfel nevoită să efectueze operaţiuni pe piaţa monetară numai pentru a asigura elementele ce stau la baza calculului ratei dobânzii de referinţă;

II. Modificarea şi completarea Legii nr.253/2004 privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi în sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2004 privind unele contracte de garanţie financiară.

Prin Ordonanţa Guvernului nr.13/2011 se urmăreşte adaptarea cadrului juridic existent în domeniul compensării decontării contractelor de garanţie financiară şi garanţiilor financiare, inclusiv din sistemele de plăţi şi sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare, ţinând cont de evoluţiile recente înregistrate în cadrul legal în materie, existent la nivel internaţional, astfel:

- Protecţia proceselor legate de decontare pe timpul nopţii şi a sistemelor interoperabile, care cad sub incidenţa Legii nr.253/2001 privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi în sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare.

- Includerea anumitor creanţe private eligibile în categoria garanţiilor acceptate pentru operaţiuni de creditare, inclusiv pentru operaţiuni cu Banca Centrală, măsură care va facilita utilizarea acestora în interiorul statelor membre a Spaţiului Economic European.

- Simplificarea şi clarificarea anumitor aspecte în scopul facilitării aplicării actelor normative naţionale prin care au fost transpuse Directiva 98/26/CE privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi de decontare a instrumentelor financiare şi Directiva 2002/47/CE privind contractele de garanţie financiară.

- Modificarea obligaţiilor de notificare prevăzute în Legea nr. 253/2004 referitoare la sistemele de plăţi şi de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare la operatorii acestor sisteme şi la deschiderea procedurii de insolvenţă asupra participaţiunilor la aceste sisteme.

III. Modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările şi completările ulterioare.

Completarea unor prevederi privind măsurile de structurare astfel:

- introducerea unor cerinţe obligatorii ca în cazul realizării unei tranzacţii parţiale ce implică transfer de depozite garantate finanţate de schema de garantare a depozitelor;

- stipularea faptului că autorizaţia instituţiei de credit aflată în administrare specială va fi retrasă de Banca Naţională a României, la data la care contractul privind tranzacţia de vânzare de active cu asumarea de pasive sau cea privind transferul depozitelor produce efecte;

- introducerea unor reguli noi aplicabile în procedura de selectare a instituţiilor de credit potenţial achizitoare, respectiv:

- un nou criteriu de eligibilitate;

- administratorul special va furniza informaţiile relevante pentru încheierea tranzacţiei preconizate, cu condiţia ca instituţiile de credit interesate să fi semnat în prealabil un acord de confidenţialitate;

- desemnarea instituţiei de credit câştigătoare se va face pe baza celui mai bun preţ oferit de acele instituţii care îndeplinesc criteriile de eligibilitate.

Asigurarea transpunerii de prevederi cuprinse în directivele Uniunii Europene.

IV. Modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/1996 privind înfiinţarea şi funcţionarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, cu modificările şi completările ulterioare, astfel:

- acordarea posibilităţii utilizării resurselor administrate de Fondul de garantare a depozitelor în sistemul bancar, în scopul facilitării măsurilor de restructurare autorizate de Banca Naţională a României în procedura administrării speciale a instituţiilor de credit;

- caracteristicile garanţiilor ce pot fi emise de Fond;

- modificarea listei depozitelor excluse de la garantare;

- excluderea din pasivul negarantat a capitalurilor proprii.

V. Modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituţiilor de credit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 278/2004, cu modificările şi completările ulterioare:

- corelarea cu amendamentele preconizate ale Ordonanţei Guvernului nr. 39/1996 privind înfiinţarea şi funcţionarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, cu modificările şi completările ulterioare.

- corelarea cu prevederile cuprinse în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările şi completările ulterioare.

- actualizarea actelor normative la care se face referire în text şi corectarea unor trimiteri la prevederi din cuprinsul ordonanţei care au fost modificate sau abrogate.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 73 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi un număr de 21 de deputaţi, din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost votat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 9 noiembrie 2011.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin.(1) şi alin.(3) din Constituţia României, republicată, şi art. 92, alin.(9), pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, în şedinţa din data de 20 decembrie 2011, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi aprobarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Propun pentru dezbateri 10 minute. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2010 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Borbély Károly (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba despre un act normativ care are în vedere completarea Ordonanţei Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie. Este vorba despre crearea cadrului legal necesar pentru asigurarea de la bugetul de stat a cheltuielilor privind participarea României la Programul european de cercetare metrologică.

Pentru a putea participa la programul acesta, România a trebuit să-şi exprime această intenţie în anul 2009, drept care, în şedinţa Guvernului din data de 13 mai 2009, a fost aprobat Memorandumul cu tema Participarea României la Programul european de cercetare metrologică.

Pentru participarea aceasta este nevoie de o finanţare din partea Comisiei Europene şi este necesară asigurarea cofinanţării naţionale pe toată durata programului. Astfel, fiecare stat participant trebuie să aloce o sumă stabilită de comun acord în cadrul negocierilor dintre Asociaţia Europeană a institutelor naţionale de metrologie şi Comisia Europeană.

Valoarea cofinanţării stabilite pentru România este de 840 de mii euro, adică 120 euro anual, pentru susţinerea acelor proiecte comune de cercetare, selectate sub incidenţa art. 169 din Tratatul Uniunii Europene.

Având în vedere cele prezentat mai sus, propunem adoptarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, domnule deputat Trăşculescu, vă rog.

Domnul Alin Silviu Trăşculescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru industrie şi servicii a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.23/2010 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă, cu observaţii şi propuneri preluate de iniţiator.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20 privind activitatea de metrologie cu un articol nou, art.5š, în scopul creării cadrului legal necesar pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, a cheltuielilor pentru participarea României la Programul european de cercetare şi dezvoltare în metrologie, derulat de mai multe state membre. Stabilirea valorii cofinanţării pentru statele membre s-a realizat prin negocieri între Asociaţia Europeană a Institutelor Naţionale de Metrologie, statele membre din Programul European de Cercetare şi Dezvoltare în Metrologie şi Comisia Europeană.

Membrii Comisiei de industrie şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 26 octombrie 2011 şi au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2010.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

20. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Din partea iniţiatorului? Nu sunt intervenţii.

Punctul de vedere al Guvernului, domnul secretar de stat Irimie, vă rog.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine raportul cu amendamente al Comisiilor reunite de învăţământ şi sănătate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule deputat Kötő.

Domnul Kötő Iosif:

Doamnă preşedinte,

Onorată asistenţă,

Pentru întocmirea raportului, comisiile au analizat avizul primit de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea alin.(2) al art.470 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu o nouă literă potrivit căreia până la eliberarea diplomei de licenţă, adeverinţa de absolvire a studiilor eliberată medicului dentist, stomatolog să ţină loc de diplomă de licenţă în vederea eliberării dreptului de liberă practică.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 28 iunie 2011. La lucrări au fost prezenţi 15 deputaţi din totalul de 27 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a propus cu unanimitatea voturilor celor prezenţi adoptarea proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Comisia pentru sănătate şi familie a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 25 octombrie 2011. La lucrări au fost prezenţi 13 deputaţi din totalul de 17 membri ai comisiei.

La dezbatere s-a aprobat de către comisie cu unanimitatea voturilor celor prezenţi adoptarea proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din 18 mai 2011.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată.

Având în vedere cele prezentate mai sus, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru sănătate şi familie propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule deputat Seres Dénes.

Domnul Seres Dénes:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbesc şi în calitate de iniţiator şi din partea grupului parlamentar.

Această iniţiativă vine să suplinească o lacună a Legii nr. 95, în sensul că toţi cei care terminau facultatea de medicină şi stomatologie nu puteau să primească drept de liberă practică pe baza adeverinţei eliberate la finalizarea studiilor.

Suntem de acord cu amendamentele comisiei, în sensul de a extinde nu numai la cei de la stomatologie, şi pentru cei care au terminat medicina, ca un an după terminarea studiilor să nu fie şomeri, ci să poată practica medicina sau stomatologia pentru care s-au pregătit.

Vă mulţumesc foarte mult. Şi vă rog, stimaţi colegi, să votăm această iniţiativă.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu. Atunci, intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: "Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii".

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

La punctul 2 dacă sunt observaţii. Nu sunt.

La punctul 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

21. Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Militare.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cuvântul cineva. Nu.

Punctul de vedere al Guvernului.

Domnule secretar Oancea, vă rog.

Domnul Viorel Oancea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În cadrul Uniunii Europene se manifestă tot mai pregnant tendinţa de unire a eforturilor în domeniul cercetării şi tehnologiei destinate apărării datorită costurilor deosebit de ridicate pe care le presupune acest domeniu. Aceeaşi tendinţă se observă şi în cadrul NATO prin noua strategie în domeniul cercetării şi tehnologiei impusă de procesul de transformare a alianţei şi de schimbările mediului de securitate.

Ca urmare, este necesară îmbunătăţirea actualei legislaţii privind cercetarea ştiinţifică în domeniul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale. În acest sens, propunerea legislativă urmăreşte: revigorarea activităţii de cercetare ştiinţifică în vederea creşterii contribuţiei acesteia la realizarea obiectivelor cuprinse în Strategia naţională de apărare a României; concentrarea activităţii de cercetare ştiinţifică; participarea la proiecte şi programe internaţionale în domenii de vârf ale ştiinţei şi tehnologiei militare; armonizarea cercetării ştiinţifice şi a învăţământului din sistemul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale cu politicile NATO şi Uniunii Europene din domeniu şi asigurarea specialiştilor necesari conform standardelor şi cerinţelor de securitate şi apărare a ţării.

Analiza conţinutului acestui demers la nivelul Ministerului Apărării Naţionale a condus la formularea de observaţii care au fost comunicate Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul din cadrul Guvernului. Acestea sunt justificate de armonizarea acestuia cu cadrul normativ referitor la activitatea de cercetare ştiinţifică din întregul sistem de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

De asemenea, luând în calcul actualele constrângeri bugetare, precum şi prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2010, instituţia publică de interes naţional în domeniul cercetării ştiinţifice ar putea fi finanţată integral din veniturile proprii.

Pentru aceste motive, rog să acordaţi votul dumneavoastră acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei.

Domnule preşedinte Canacheu, vă rog.

Domnul Costică Canacheu:

Mulţumesc.

Biroul permanent a sesizat pentru raport două comisii: Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Cele două comisii au dezbătut proiectul de lege supus atenţiei noastre astăzi. Avem de-a face cu un proiect de lege care se încadrează în categoria legilor ordinare.

Suntem Cameră decizională. Senatul a adoptat acest proiect de lege în 5 octombrie 2011.

În urma dezbaterilor, în şedinţele din 25 octombrie şi 2 noiembrie 2011, comisiile cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule general Bădălan.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Eugen Bădălan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colegi,

Una dintre problemele cele mai apăsătoare astăzi atât la nivel global cât şi regional şi naţional este cea a securităţii. Dacă ne gândim că o lume întreagă se transformă, că problemele securităţii au început să devină probleme vitale pentru fiecare subiect de drept internaţional participant la acest joc, realizăm cât de importantă este şi problema securităţii naţionale pentru România.

Acum, când intrăm în era cunoaşterii, singurele instituţii în măsură să ne dea răspunsuri la gravele întrebări pe care problema securităţii le ridică astăzi sunt instituţiile de cercetare. Pentru că în acest domeniu, atât în cercetarea practic-aplicativă, dar şi în cercetarea fundamentală, sunt încă locuri neacoperite, sunt încă întrebări la care nu s-au găsit răspunsuri.

În opinia mea este obligatoriu ca în România să găsim un loc în care să se deruleze atât cercetarea practic-aplicativă, cât şi cercetarea fundamentală în acest domeniu. Singurul loc care ar putea găzdui cele două lucruri este o academie de ştiinţe militare.

Iată de ce vin şi vă rog, dragi colegi, să urmăm exemplul colegilor noştri de la Senat şi să dăm votul nostru afirmativ pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Nu sunt.

Atunci, intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1, titlul legii: "Lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Militare".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 5. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 6. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 7. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctele 8, 9, 10, 11 şi 12. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptate.

Punctul 13. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctele 14, 15, 16. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 17 la punctul 27, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 28 la punctul 38, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptate.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Vă mulţumesc.

În câteva minute va începe şedinţa pentru adresarea de întrebări şi interpelări la adresa Guvernului.

Începe Comisia juridică. Invit pe membrii Comisiei juridice să meargă la şedinţa acestei comisii.

Vă mulţumesc.

Vă doresc o zi bună. Ne revedem mâine la ora 12,30. Mâine, vot final.

În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Marian Sârbu:

Bună seara, stimaţi colegi.

Cu permisiunea dumneavoastră, o să începem prezentarea de interpelări pe scurt şi vreau să întreb pentru început dacă domnul Petru Movilă este în sală. Dacă nu este în sală, vreau să anunţ că dânsul are o interpelare depusă în scris.

Dacă domnul Eugen Bejinariu este în sală. Nu este. Şi dumnealui are trei interpelări depuse în scris.

Doamna deputat Ileana Cristina Dumitrache, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Valentin Rusu. Nu este. O interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Florin-Costin Pâslaru, PSD, are 8 interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună seara, stimaţi colegi.

Eu am o interpelare care se adresează doamnei Claudia Boghicevici, ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale.

Doamnă ministru,

Situaţiile disperate şi de supravieţuire cu care se confruntă zilnic pensionarii din România apasă din ce în ce mai greu pe umerii acestor oameni. Sunt probleme legate de plata întreţinerii, procurarea hranei zilnice şi a medicamentelor, lucruri pe care au început să le reducă din ce în ce mai mult şi pe care, oricât s-ar chinui, tot nu vor putea să le elimine în totalitate.

Vreau să-mi spuneţi dacă aveţi o strategie pentru următorii doi ani pentru a înlătura aceste probleme.

Vă solicit, stimată doamnă ministru, răspuns atât scris cât şi oral.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna deputat Maria Eugenia Barna are 3 interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, doamna deputat.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am trei întrebări. O să citesc doar una care este adresată Ministerului Finanţelor Publice, domnului ministru Bogdan Alexandru Drăgoi, şi se referă la sumele pe care trebuie să le primească doamna Csejtei Ileana. Sesizarea pe care am primit-o ne arată că deşi a depus o cerere acum un an şi jumătate, sumele nu au fost acordate de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Satu-Mare.

În baza atribuţiilor legale care revin ministerului de resort, rugăm să se verifice cele sesizate şi să primim în scris răspunsul constatărilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Doamna deputat Brînduşa Novac, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, 12 interpelări.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O să prezint doar o simplă interpelare. Restul le depun în scris.

Este vorba de interpelarea adresată primului-ministru şi se referă la problema cu care se confruntă locuitorii din comuna Beliş, judeţul Cluj. Sunt peste 2200 de locuitori. Au rămas fără apă şi lucrările începute, au nevoie de bani pentru a putea fi finalizate. Este vorba de 300 de mii de lei noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Ioan Holdiş, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Iosif Veniamin Blaga, o interpelare depusă în scris.

Nu doriţi să luaţi cuvântul? Nu.

Domnul deputat Florin Iordache.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al justiţiei, Cătălin Predoiu.

Este vorba de o suprafaţă de 24 de hectare pe care municipalitatea din Caracal a pus-o la dispoziţia Ministerului Justiţiei pentru construcţia unui penitenciar.

Din păcate, demersurile municipalităţii s-au lovit de un demers pe care nu a dorit conducerea actuală a ministerului să-l continue. Practic, construcţia acestui penitenciar ar rezolva, pe de o parte, condiţiile precare care sunt acum în penitenciare şi pe de altă parte, ar crea nişte locuri de muncă şi ar rezolva anumite oportunităţi.

Rugămintea este dacă ministerul consideră că nu va folosi acest teren, să-l redea municipalităţii pentru a găsi o altă rezolvare a acestui teren.

Mulţumesc mult.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Marian Neacşu, patru interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Dan Morega, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Mihai Aurel Donţu, două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Radu Stroe, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Vasile Popeangă, o interpelare depusă în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată, dragi colegi, domnului ministru al transporturilor şi infrastructurii Alexandru Nazare.

Ea se referă la o situaţie privind execuţia unor lucrări pe drumul naţional DN 66 Rovinari-Bumbeşti-Jiu.

Vreau să fac precizarea că în 2007 Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale a semnat cu o firmă maghiară cu sediul în Budapesta acest contract de reabilitare a drumului naţional.

Reabilitarea drumului ar fi trebuit finalizată în septembrie 2008, însă firma respectivă nu a efectuat decât 5% din lucrări. În urma unui lung şir de promisiuni din partea reprezentanţilor firmei, a expirat prima autorizaţie de executare a lucrărilor la sfârşitul lunii decembrie 2010.

De asemenea, în urma unui lung şir de demersuri făcute de autorităţile locale, de către parlamentari, motivele pentru care se tărăgănează lucrările rămân un mister până acum.

De aceea, întreb pe domnul ministru când vor începe lucrările de reabilitare a drumului naţional DN 66 secţiunea Rovinari-Târgu-Jiu-Bumbeşti Jiu. Şi doi, care sunt motivele pentru care s-a tot amânat începerea şi executarea acestor lucrări.

Având în vedere importanţa subiectului, doresc ca răspunsul să fie comunicat în scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Doamna deputat Lucreţia Roşca are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Mircea Drăghici, două interpelări.

Domnul deputat Victor Cristea, două interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Victor Cristea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare se adresează domnului ministru Gabriel Berca, ministrul administraţiei şi internelor. Se referă la reabilitarea şi modernizarea sistemului de alimentare cu căldură a municipiului Vaslui şi instalarea unităţii de cogenerare de 1,8 MWE.

În perioada 2005-2008, Guvernul României, în baza prevederilor Programului de termoficare 2006-2015, Căldură şi confort, a alocat suma de 8 milioane 315 mii lei pentru implementarea strategiei de alimentare cu energie termică şi energie electrică a municipiului Vaslui, zona 13 Decembrie.

Programul de reabilitare şi modernizare a sistemului de alimentare cu căldură a municipiului Vaslui cuprindea implementarea unei unităţi de cogenerare de 1,86 MWE, instalarea unităţii grup turbogenerator în contrapresiune de 1,8 MWE pe platforma uzinei termice.

Conform Ordinului nr.592 din 18 august 2008, Guvernul alocă suma de 5 milioane 179 mii lei pentru finalizarea programului care ar fi asigurat astăzi confortul termic la preţuri mult mai mici, ca urmare a modernizării sistemului termic.

Respectuos vă solicit să precizaţi motivul pentru care Primăria Vaslui nu primeşte suma alocată conform Ordinului nr.592 din 18 august 2008 şi cine se face vinovat de stagnarea instalării unităţii de cogenerare în sistemul termic.

A doua interpelare se adresează domnului Laszlo Borbely, ministrul mediului şi pădurilor.

Se referă la bursa schimburilor de carbon şi certificat de emisii de bioxid de carbon.

În iulie 2011, Guvernul Boc aduce prejudicii financiare şi investiţionale României în urma suspendării de la tranzacţionare a certificatelor de emisie de bioxid de carbon. Interesant să ştim: la ce sume estimative se ridică pierderile, cu ce state aţi negociat pentru a investi în România, conform Protocolului de la Kyoto. Concret, care este strategia Ministerului Mediului de a comercializa certificate de emisii de bioxid de carbon pentru 2012 şi la cât se estimează suma şi ce investiţii aţi negociat, cu ce state.

Vă mulţumesc.

Vreau să fac precizarea că aceste două interpelări au fost depuse şi scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Ioan Munteanu, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Marian Ghiveciu, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Ion Dumitru, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Petru Călian, două interpelări depuse în scris.

Domnul deputat Victor Paul Dobre, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea, două interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelările mele, prima interpelare se adresează primului-ministru Mihai-Răzvan Ungureanu şi ministrului finanţelor, Bogdan Drăgoi.

Se referă la asigurarea fondurilor necesare pentru finanţarea cheltuielilor sociale la toate primăriile din judeţul Sibiu. Exemplul pe care l-am prezentat este Primăria Laslea în care banii ajung doar pentru jumătate de an. Asta înseamnă bani pentru însoţitori persoane cu handicap, bani pentru ajutoare sociale, de încălzire, evidenţa populaţiei şi banii pentru plata salariilor care se asigură de la bugetul statului.

Am solicitat răspuns la această interpelare în scris.

A doua interpelare se referă punctual la două obiective de investiţii la nivelul Primăriei comunei Laslea. Este vorba de o şcoală în satul Mălâncrav, judeţul Sibiu şi reabilitarea şi extinderea şcolii din localitatea Laslea, ambele aflate în execuţie, iar partea de cofinanţare de la Ministerul Dezvoltării Regionale nu a fost asigurată.

Solicit răspuns în scris, analiză pentru soluţionarea cofinanţării la cele două obiective şcolare.

Mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ion Călin, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu, patru interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată domnului ministru Gabriel Berca privind alocarea de fonduri pentru reabilitarea drumului comunal 131 din comuna Stroeşti, judeţul Vâlcea.

Satul Dianu din comuna Stroeşti riscă să rămână izolat din cauza unei alunecări de teren produsă la începutul anului 2011 pe drumul comunal 131 Stroeşti-Dianu. Grav este faptul că în scurt timp, accesul ambulanţelor şi al pompierilor va fi practic imposibil, iar 60 de familii care locuiesc în zonă vor fi practic izolate.

De aceea, solicit alocarea sumei de 1,2 milioane de lei pentru refacerea drumului afectat de alunecările de teren în această comună.

A doua, este adresată domnului ministru Nicolae Bode, ministrul comerţului şi mediului de afaceri.

Săptămâna trecută, mii de oameni din Vâlcea au luat cu asalt sediul CEZ Electrica Oltenia nemulţumiţi de faptul că au primit facturile cu restanţe, ei ştiind că au plătit la zi curentul electric.

Explicaţia din partea CEZ Electrica a fost aceea că a luat banii plătiţi de clienţi în luna decembrie 2011 pentru consumul de energie electrică şi i-a considerat bani plătiţi de cetăţeni pentru plata taxelor radio-tv.

Susţin acest lucru, dar vreau să vă spun că s-a făcut fără consultarea celor care au plătit curentul electric, banii au fost deturnaţi fără acordul cetăţenilor şi de aceea rog ca ministerul să facă o anchetă pe această temă la CEZ Electrica Oltenia.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Vasile Mocanu, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Iuliu Nosa, o interpelare depusă în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Iuliu Nosa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aşa cum ştim, România s-a angajat în 2004 în baza unui contract să finalizeze o investiţie importantă pentru România, respectiv Autostrada Transilvania. Stadiul în care se află aceste lucrări le ştim cu toţii.

În consecinţă, interpelarea mea este adresată Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii şi solicit un punct de vedere scris şi o explicaţie şi orală asupra lucrărilor la această autostradă în anul 2012.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Gheorghe Ana are două interpelări depuse în scris.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Ana:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare se adresează domnului ministru Cristian Petrescu şi se referă la finanţarea investiţiilor de infrastructură ale unor unităţi administrative din judeţul Dâmboviţa, conform Ordonanţei de Guvern nr.7/2006.

Conform acestei ordonanţe, judeţul Dâmboviţa a beneficiat în mai multe localităţi de fonduri de investiţii privind alimentări cu apă, introducere reţele canalizare şi staţii de epurare, precum şi reabilitare poduri şi podeţe.

Derularea acestor investiţii a început încă din anul 2007, fără ca unele din ele să beneficieze de fonduri suficiente pentru a putea fi finalizate. Neacordarea sumelor necesare a dus la prelungirea contractelor încheiate cu constructorii, ceea ce a provocat degradarea lucrărilor executate şi creşterea valorii investiţiei faţă de valoarea iniţială stabilită prin contractul de achiziţie.

În această situaţie se află: lucrări de canalizare în comuna Vulcana Pandele; reabilitarea de podeţe pe râul Cobiuţa în comuna Cobia; alimentare cu apă în comuna Văleni Dâmboviţa; de asemenea, două baze sportive în comuna Şotânga şi comuna Doiceşti, precum şi în comuna Cobia.

Faţă de cele prezentate mai sus, vă rog respectuos, domnule ministru, să-mi precizaţi următoarele: dacă în anul 2012 aceste investiţii vor fi finanţate, şi cu ce sume, pe fiecare obiectiv de investiţii.

În situaţia nefinanţării acestor investiţii, ce măsuri va lua Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului pentru oprirea şi degradarea lucrărilor executate în decursul anilor precedenţi.

Şi trei: cine va suporta eventualele penalităţi rezultate prin nerespectarea clauzelor contractuale.

Aştept un răspuns scris şi oral.

A doua interpelare se adresează domnului ministru Cătălin Baba, ministrul educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului.

Subiectul este acelaşi: investiţii în unităţile de învăţământ ale unor unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Dâmboviţa, a căror derulare este de mai bine de 5 ani şi ele se referă la: Şcoala generală, clasele I-VIII din comuna Vulcana Băi; extindere şi modernizare Grădiniţa nr.2 din comuna Doiceşti; reabilitare şi modernizare Şcoala generală, clasele I-VIII, corpul A şi corpul B, în satul Teiş, comuna Şotânga; reabilitare Şcoala generală, clasele I-VIII, "Iosif Gabrea" din Văleni Dâmboviţa.

Faţă de aceste investiţii, vă rog, domnule ministru, să-mi precizaţi următoarele: dacă în acest an, 2012, aceste investiţii vor fi finalizate, şi cu ce sume pe fiecare unitate şcolară.

Doi: în ce perioadă a anului, trimestrul I, II, III sau IV, investiţiile vor fi finanţate.

Trei: în situaţia nefinanţării acestor investiţii în anul 2012, dacă Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, prin Inspectoratul Judeţean de Învăţământ, dispune conservarea acestor investiţii, pentru ca ele să nu se degradeze şi mai mult.

Aştept răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Ionuţ Marian Stroe are o interpelare depusă în scris; doamna deputat Mariana Câmpeanu are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Filip Georgescu are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Cornel Itu are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Ioan Stan are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Adrian Solomon are două interpelări depuse în scris; domnul deputat Petre Petrescu are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Dragoş Zisopol are o interpelare depusă în scris.

Cu aceasta am epuizat lista deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Încheiem aici şedinţa de astăzi.

Vă doresc o seară agreabilă.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,20.