Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 18,00.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Sărut mâna, doamnelor,

Domnilor,

Doamnă ministru,

Domnilor miniştri,

Cu regret că în sală nu prea avem auditoriu, deschid şedinţa de astăzi consacrată răspunsurilor orale la întrebările pe care deputaţii le-au adresat membrilor Guvernului.

Este regretabil că domnii miniştri sunt prezenţi şi nu sunt prezenţi în sală cei care adresează întrebări domnilor miniştri.

Îmi îngăduiţi s-o salut cu mult respect pe doamna ministru Maria Grapini.

Domnia Sa a venit pentru a răspunde unei întrebări adresate ministrului delegat pentru întreprinderi mici şi mijlocii, mediu de afaceri şi turism de către doamna deputat Mitrea Manuela.

Întrebarea se referea la situaţia staţiunilor de pe litoral cu o lună înaintea deschiderii sezonului. Doamna deputat nu este.

Doamnă ministru, dacă aţi comunicat în scris? Atunci considerăm că doamna deputat a primit şi răspunsul oral.

Eu vă mulţumesc foarte mult, vă doresc să deschideţi litoralul în condiţii cât mai bune, să ne putem bucura şi să aveţi toate cele bune acolo, la dumneavoastră, la locul de muncă.

O seară bună, doamnă ministru!

Domnul Dîrzu Ioan, domnul deputat Dîrzu, din partea PSD-ului, care a adresat o întrebare ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale, nu este. Nu avem nici din partea Ministerului Agriculturii prezent pe domnul Valentin Şoneriu, secretar de stat.

În consecinţă, o să prezentăm într-o altă şedinţă răspunsul.

Domnul Raeţchi Ovidiu Alexandru, din partea Partidului Conservator, a adresat ministrului afacerilor interne o întrebare referitoare la situri de propagandă legionară, nazistă şi antisemită.

O avem aici pe doamna Irina Alexe, din partea Ministerului Afacerilor Interne, pentru a prezenta răspunsul. În schimb, domnul deputat Raeţchi Ovidiu Alexandru nu este. Considerăm atunci că procedura parlamentară este încheiată.

Doamnă ministru, vă mulţumesc frumos. Să aveţi dumneavoastră o zi bună. Ne vedem cu drag ori de câte ori o să vă invităm aici.

Mai aveam planificate două răspunsuri din partea Ministerului Educaţiei Naţionale şi a ministrului delegat pentru proiecte de infrastructură de interes naţional şi investiţii străine, dar s-a cerut amânarea. Probabil că vom primi răspunsurile într-o şedinţă ulterioară.

Continuăm şedinţa noastră cu prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului de către colegii noştri deputaţi. Avem o listă destul de lungă.

Îl avem prezent pe domnul deputat Vainer. Domnul deputat Aurel Vainer din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Domnia Sa are pregătită o interpelare şi îl rugăm să o prezinte de la microfonul Camerei.

Domnule coleg, aveţi microfonul.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Câţi suntem, adică doi suntem colegi şi cu dumneavoastră trei.

Daţi-mi voie să prezint această interpelare adresată domnului ministru Robert-Marius Cazanciuc, ministrul justiţiei, domnului Radu Stroe, ministrul afacerilor interne.

Stimaţi domni miniştri - cum doriţi s-o luăm - sau fiecare în parte.

La şedinţa Camerei Deputaţilor din 05 martie 2013, am prezentat o declaraţie politică referitoare la menţinerea unor inscripţii ale mişcării legionare, în Bucureşti, considerând că acestea sunt o încălcare a Legii nr.107/2006.

Am solicitat cu acest prilej sau acel prilej - mai corect -organelor de drept să adopte măsuri necesare pentru înlăturarea acestor prezenţe din spaţiul public, respectiv: pe strada Iacob Negruzzi nr.1, Sector 1 din Bucureşti, flutură steagul legionar. În plus, există o firmă cu inscripţia "Mişcarea Legionară - Centrul de Documentare şi Biblioteca Legionară", pe fondul verde, adică al culorii larg acceptate de această mişcare. Tot acolo sunt afişate, pe panouri distincte, pe fond verde: "Garda de Fier, trecut, prezent şi viitor", precum şi "Legiunea în imagini".

Deşi au trecut 76 de zile de la declaraţia mea politică, nu am primit niciun răspuns. Mai mult, verificând acum trei zile situaţia de pe teren, am constatat că nimic nu s-a întâmplat. Totul este ca înainte.

În consecinţă, cer din nou să se adopte măsurile cuvenite pentru înlăturarea încălcării flagrante a Legii nr.107/2006 şi să se ia măsuri împotriva recrudescenţei mişcărilor de extremă dreaptă, profund dăunătoare intereselor poporului român, care astăzi este membru al Uniunii Europene şi al NATO.

Dar, de fapt, în lumea civilizată, postbelică, nu ar trebui să-şi mai găsească locul asemenea manifestări vizuale care să incinte mai departe la ură între oameni, între etnii, între naţiuni, între rase, să nu mai fie dovezi ale antisemitismului în România.

Vă mulţumesc foarte mult că m-aţi ascultat.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat Vainer.

O avem prezentă şi pe doamna deputat Liliana Mincă din partea Grupului PP-DD, pe care o invit să vină la microfon, şi îl rog pe domnul Ghera Giureci-Slobodan să se pregătească pentru a prezenta şi Domnia Sa interpelarea.

Stimată colegă, aveţi cuvântul.

Doamna Liliana Mincă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am trei interpelări. Una este adresată doamnei ministru Câmpeanu, alta este adresată domnului premier Victor Ponta, dar o să citesc a treia interpelare, adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii.

Subiectul interpelării: este vorba de 35.000 de bolnavi ţinuţi ostatici la Întorsura Buzăului.

Domnule ministru,

35.000 de persoane diagnosticate cu distrofie musculară au fost abandonate hazardului în România. Ca urmare a desfiinţării singurului spital de profil din ţară, bolnavii nu au acces la tratament.

Centrul de Patologie Neuromusculară "Dr. Radu Horia" din localitatea Vâlcele, judeţul Covasna, a fost o unitate spitalicească de monospecialitate - neurologie, aflată în subordinea directă a Ministerului Sănătăţii. A fost singura unitate de acest gen din ţară, cazurile dirijate aici beneficiind de investigaţii de specialitate, specifice, precum şi de experienţa unui colectiv familiarizat cu asemenea pacienţi.

În mod inexplicabil, la propunerea Consiliului Judeţean Covasna şi a Direcţiei de Sănătate Publică Covasna, a fost emisă Hotărârea de Guvern nr.489/2001, prin care s-a aprobat desfiinţarea Centrului de Patologie Neuromusculară de la Vâlcele, prin preluarea activităţii de către Spitalul de Recuperare Cardiovasculară "Dr. Benedek Geza" Covasna, iar activitatea de asistenţă medicală din cadrul centrului de patologie a fost transferată într-un imobil de la Întorsura Buzăului.

Cu toate acestea, la Comisia Mondială a Sănătăţii, acest Centru de Patologie Neuromusculară continuă să figureze ca fiind activ. Aşa se face că centre importate cu specific neuromuscular din lume trimit românii către acest centru închis.

Însuşi prefectul judeţului Covasna, domnul Codrin Munteanu, avertiza, în anul 2011, că mutarea la Întorsura Buzăului nu a fost în interesul pacienţilor. Bolnavii au fost transferaţi cu forţa doar pentru a se găsi utilitate noului spital construit la Întorsura Buzăului în urmă cu câţiva ani şi care a îngropat acolo aproape trei milioane de euro. Acum, bolnavii sunt ţinuţi ostatici la Întorsura Buzăului pentru banii pe care spitalul îi primeşte de la Casa de Asigurări.

Veţi spune, domnule ministru, că redeschiderea spitalului din Vâlcele ar necesita acum investiţii serioase şi că austeritatea bugetară nu vă permite. Vă informăm, stimate domnule ministru, că reprezentaţii intereselor celor 35.000 de bolnavi au identificat sursă de finanţare pentru eventualele investiţii. Acestea ar putea fi realizate prin accesarea unor fonduri destinate reabilitării spitalelor.

Având în vedere cele mai sus prezentate, domnule ministru, vă rog să binevoiţi a răspunde următoarelor întrebări:

1. În viziunea Ministerului Sănătăţii, în România, spitalul mai serveşte interesele pacienţilor sau tendinţa este ca pacienţii să servească interesele unui spital?

2. Care este punctul de vedere al ministerului în privinţa desfiinţării Centrului de Patologie Neuromusculară "Dr. Radu Horia" din Vâlcele?

3. Ce demersuri veţi întreprinde pentru reînfiinţarea Centrului de Patologie Neuromusculară din Vâlcele - unitate de interes naţional, conform Anexei nr.1 din Hotărârea de Guvern nr.1106/10.10.2002, reparând astfel măsuri abuzive şi nelegale dispuse în urmă cu câţiva ani, contrar intereselor persoanelor cu distrofie musculară?

Solicit răspuns în scris şi oral.

Deputat Liliana Mincă, Circumscripţia electorală nr.7, Botoşani, Colegiul uninominal nr.3.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnă deputat Mincă, vă mulţumesc şi eu pentru operativitate.

În rog pe domnul deputat Ghera Slobodan să poftească şi se pregăteşte domnul deputat Ion Marocico.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am şi eu două interpelări.

Prima se referă la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice - Domnului viceprim-ministru Liviu Nicolae Dragnea.

În comuna Caraşova, judeţul Caraş-Severin, trăieşte o largă comunitate croată. De aceea, în calitate de reprezentant al minorităţii croate în Parlamentul României, vă supun atenţiei problematica drumurilor de pe teritoriul acestei unităţi administrative.

Astfel, în satul Nermed este nevoie de asfaltarea sau măcar pietruirea celor 3,5 km de drum comunal, care traversează comunitatea.

În egală măsură, în administrarea comunei Caraşova, se află fostul drum judeţean 581A, respectiv de o lună este drum comunal 140, aproximativ 6,5 km, din care doar un km este asfaltat şi care n-a mai fost asfaltat de mai bine de 15 ani, restul fiind neasfaltat, într-o stare jalnică, aceasta fiind de interes pentru trafic, dar şi pentru dezvoltarea activităţilor economice ale locuitorilor şi agenţilor economici din zonă.

Faţă de cele expuse mai sus, vă solicit să-mi precizaţi dacă ministerul pe care îl conduceţi va face o alocare financiară către autorităţile comunei cu scopul reparării drumurilor menţionate şi dacă da, care este termenul estimat.

Vă mulţumesc.

Iar cea de a doua este adresată domnului ministru Remus Pricopie.

Tot aşa, în calitate de reprezentant al minorităţii croate în Parlamentul României, vă solicit să vă îndreptaţi atenţia asupra proiectului de construire a unei grădiniţe în comuna Caraşova, judeţul Caraş-Severin, localitate unde trăieşte o largă comunitate croată.

Proiectul a fost demarat în perioada guvernării 2008-2012, dar pentru finalizarea lui mai este nevoie de alocarea sumei de 45 de mii de lei.

În aceste condiţii, vă întreb, domnule ministru, dacă:

1. aveţi în vedere alocarea sumei necesare pentru finalizarea proiectului şi dacă da, care este termenul prognozat;

2. se va respecta termenul de 13 septembrie 2013 pentru finalizarea proiectului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Stimate coleg, vă mulţumesc şi eu.

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Radu Costin Vasilică pentru a-şi susţine... iartă-mă, te rog, te rog să mă ierţi... da, pe domnul Ion Marocico şi îl rog să se pregătească pe domnul Radu Costin Vasilică.

Scuză-mă, te rog, poftim.

Domnul Ion Marocico:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelare adresată domnului ministru al afacerilor interne, Radu Stroe.

Stimate domnule ministru,

Am fost sesizat de către domnul Ţega Petru din comuna Ulma, satul Lupcina nr.46, judeţul Suceava, cu faptul că de ani de zile este împiedicat de către autorităţile locale să între în posesia unui teren forestier ce-i revine de drept.

S-au dat şi sentinţe definitive irevocabile, care nu au fost puse în executare de către Comisia locală de fond funciar Ulma şi Ocolul Silvic Falcău refuzând acest lucru, având în vedere că este o sentinţă definitivă şi irevocabilă de şapte hectare de teren, cu vegetaţie forestieră, astfel cum a fost delimitat prin planul parcelar întocmit de către expertul Benone Davidescu în parcela de pădure UP4 UA136C în administrarea Ocolului Silvic Falcău.

De aceea, vă rog, stimate domnule ministru, să dispuneţi o verificare a situaţiei de către Corpul de control al ministerului şi măsurile ce se impun, astfel încât să se ajungă la o situaţie de deplină legalitate.

Vă rog, stimate domnule ministru, să dispuneţi ca răspunsul dumneavoastră să-mi parvină în scris.

Anexez la prezenta sentinţa civilă 1302/5 aprilie 2007, cu menţiunea definitivă şi irevocabilă.

Deputat Ion Marocico, reprezentantul Uniunii Ucrainenilor din România.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă mulţumesc şi eu pentru prezentarea interpelării.

Domnul deputat Radu Costin Vasilică. Vă rog să daţi citire şi interpelării dumneavoastră de la microfonul Camerei, domnule coleg.

Aveţi cuvântul.

Domnul Radu Costin Vasilică:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este către doamna ministru Lucia Ana Varga, ministru delegat pentru ape, păduri şi piscicultură, iar subiectul interpelării este o revenire cu privire la situaţia tăierilor masive de pădure din judeţul Argeş.

Stimată doamnă ministru,

În luna februarie 2013, v-am semnalat, prin intermediul unei interpelări parlamentare, situaţia îngrijorătoare legată de tăierile masive de pădure din câteva localităţi ale Colegiului nr.6 din Argeş, pe care îl reprezint în Parlamentul României. Vreau să vă mulţumesc pentru promptitudinea reacţiei dumneavoastră şi pentru faptul că v-aţi deplasat personal în zonă, unde aţi putut constata aspectele pe care vi le-am supus atenţiei în interpretarea anterioară.

În răspunsul pe care mi l-aţi adresat, faceţi referire la demararea unui control, ale cărui rezultate mi-au fost comunicate ulterior de către ITRSV Ploieşti, prin adresa nr.3438/14 mai 2013. Vă reamintesc faptul că, în interpelare, vă solicitasem ca acţiunea de control să fie desfăşurată de către un organism superior ITRSV Ploieşti, întrucât ilegalităţile semnalate au fost posibile tocmai prin neîndeplinirea corectă şi obiectivă a obligaţiilor ce reveneau prin lege respectivei instituţii.

Mai mult, inspectorul şef al ITRSV Ploieşti, Sever Stanciu, a înţeles să răspundă situaţiilor de fapt, pe care eu le-am identificat în teren, prin ironii şi atacuri la persoană şi mai puţin prin măsuri şi propuneri concrete de sancţionare şi prevenire pe viitor a ilegalităţilor silvice din zonă. Spre exemplificare, în preambulul răspunsului primit, domnul Sever Stanciu îşi permite să facă o comparaţie absolut deplasată, şi anume, citez: "Instituţia noastră are, pentru judeţul Argeş, doar opt oameni, pentru o suprafaţă de fond forestier de circa 300.000 de hectare, asta în condiţiile în care, ca să facem o comparaţie, numărul parlamentarilor care reprezintă judeţul Argeş în Parlamentul României este dublu." O altă exprimare, cel puţin nefericită a domnului Sever Stanciu, se regăseşte într-un text trimis unui ziar local, în care dânsul îmi mulţumeşte ironic pentru grija pe care o manifest pentru pădure şi se bucură că: "Într-un târziu, a luat iniţiativa aşteptată. Mă refer acum direct la faptul că tăierile ilegale este pădure din zonă sunt un fenomen cunoscut, ce datează de cel puţin cinci ani, iar numeroasele demersuri făcute atât de proprietari prin apeluri la 112 - peste 500 - cât şi prin acţiunile ITRSV Ploieşti, s-au dovedit insuficiente."

În acest caz, stimată doamnă ministru, vă rog să constataţi atât tonul absolut inadecvat al exprimării domnului Sever Stanciu, funcţionar public, faţă de un membru al Parlamentului României, cât şi transferarea total nefirească a responsabilităţii instituţiei pe care o conduce către parlamentari, relevându-şi astfel propria incapacitate şi acoperirea unor ilegalităţi despre care admite că le cunoştea încă de acum cinci ani de zile. Dacă acţiunile ITRSV Ploieşti sunt apreciate chiar de şeful acestei instituţii ca fiind insuficiente, consider că puteţi identifica, stimată doamnă ministru, o altă persoană competentă sub conducerea căreia această instituţie să poată funcţiona corespunzător, în interesul pădurii şi nu al celor care periclitează existenţa acesteia pentru generaţiile viitoare.

În urma raportului primit, am constatat că, în pofida amplorii procesului de control, acesta nu a acoperit toate aspectele semnalate în interpelare, existând atât societăţi comerciale - cele exemplificate în interpelare, cât şi suprafeţe, de asemenea, exemplificate în interpelare, care nu au făcut încă obiectul unor controale de fond.

În cuprinsul Raportului ITRSV Ploieşti se menţionează identificarea a peste 23.000 de metri cubi de masă lemnoasă puşi în valoare ilegal de către Ocolul Silvic Clăbucet şi exploataţi de către SC Generaly Crys Trans SRL în numai opt luni, deşi amenajamentul silvic prevedea un maxim de 10.000 de metri cubi în deceniu, dar nu se fac precizări cu privire la măsuri complementare necesare, precum confiscările fizice şi valorice, iar cuantumul amenzii stabilite de către organele de control a fost de doar 5.000 de lei. Ca dovadă că măsurile dispuse în acest caz nu au fost suficiente, în zilele ulterioare plecării echipelor de control din zona menţionată, tăierile de pădure au fost reluate în UP I Ciofrângeni, parcela 17, de către SC Generaly Crys Trans SRL, dar şi în UP III Sălătrucu, parcela I, de către o altă societate comercială.

De asemenea, vă semnalez că situaţii similare cu cele de pe Valea Topologului am identificat şi pe Valea Bratiei, judeţul Argeş, a căror verificare vă rog să o dispuneţi organelor de control de la nivelul ministerului pe care îl conduceţi. Astfel, în UP VII Stânga Bratiei, parcelele 54-56, se impune controlul legalităţii punerii în valoare, iar în UP III Râuşor, în parcelele 85, 104 şi 117, au avut loc tăieri la ras pe suprafeţe importante, de pildă în Punctul Coşa aproximativ 45 de hectare, dar şi pe Muntele Năpârteanu.

Aşa cum se poate observa, aceste ilegalităţi din domeniul silvic nu sunt singulare, fiind întâlnite în mai multe zone şi judeţe ale ţării, ceea ce impune modificarea Codului Silvic, în sensul înăspririi pedepselor pentru infracţiunile şi contravenţiile silvice, dar şi implicarea Jandarmeriei ca organ independent de control, inclusiv în ceea ce priveşte circulaţia materialului lemnos.

Consider că, din moment ce dumneavoastră reprezentaţi organismul statului îndrituit în domeniu, este nevoie să sesizaţi Direcţia Naţională Anticorupţie cu privire la aceste ilegalităţi care au loc pe tot întinsul suprafeţei forestiere din România pentru a lua măsurile de cuviinţă.

Vă solicit răspuns scris şi verbal.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Pe lângă cei cinci colegi care şi-au prezentat de la tribuna Camerei interpelările adresate membrilor Guvernului, avem o listă lungă de colegi care au preferat să aleagă calea depunerii în scris a interpelărilor.

Am să dau citire acestei liste.

Adrian Gurzău două interpelări, Cezar Cioată o interpelare, Alexandru Nazare două interpelări, Ana Birchall cinci interpelări, Vasile Gudu o interpelare, Andrei-Claudiu Tănăsescu o interpelare, Mircea Roşca o interpelare, Ion Şcheau o interpelare, Andreea-Maria Paul o interpelare, Claudia Boghicevici patru interpelări, Clement Negruţ o interpelare.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator o interpelare.

Daniel Iane o interpelare, Ion Călin o interpelare, Florin-Costin Pâslaru şase interpelări, Vasile Popeangă o interpelare, Ionuţ-Cristian Săvoiu o interpelare, Camelia Khraibani o interpelare, Florin-Cristian Tătaru o interpelare, Andrei-Valentin Sava o interpelare, Tamara-Dorina Ciofu două interpelări, Ovidiu-Ioan Dumitru trei interpelări, Cornel-Cristian Resmeriţă o interpelare, Ileana Cristina Dumitrache două interpelări, Răzvan-Ionuţ Tănase două interpelări, Ioan Munteanu două interpelări, Constantin-Cristian Roman o interpelare, Ancuţa-Cristina Pocora o interpelare, Aurelia Cristea o interpelare, Camelia Bogdănici două interpelări, Dorin Silviu Petrea o interpelare, Iulian Vladu o interpelare, Cornel-Mircea Sămărtinean două interpelări, Petru Movilă şapte interpelări, Liviu Laza-Matiuţa două interpelări, Mirel Taloş o interpelare, Dumitru Niculescu o interpelare, Ovidiu-Cristian Iane patru interpelări şi Mircea Man o interpelare.

Aceştia au fost colegii deputaţi care, repet, au depus interpelările adresate membrilor Guvernului în scris.

Cu acestea, epuizând lista celor interesaţi să adreseze interpelări premierului şi membrilor Guvernului, declar închisă şedinţa de astăzi.

Ne revedem mâine, la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Până atunci, să auzim numai de bine. Vă salut, stimaţi colegi!

Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,26.