Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,20.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaţilor.*

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 409 membri, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 212, sunt absenţi 197, din care 179 participă la alte acţiuni. Cvorumul legal este îndeplinit.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru astăzi şi mâine; programul de lucru pentru perioada 24 - 29 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 17 - 25; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care trebuie să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; sumarul cu conţinutul fiecărui Monitor Oficial.

Doamnelor şi domnilor,

O să vă rog frumos, pe cei care datorită instalaţiei de aer condiţionat v-aţi lăsat un pic haina deoparte să o luaţi pe dumneavoastră şi o să vă cer permisiunea, datorită evenimentului nefericit care s-a întâmplat cu cetăţenii români în Muntenegru, ca parlamentari responsabili, care îi reprezentăm pe cetăţeni, să avem un moment de reculegere pentru victimele accidentului rutier.

Vă mulţumesc foarte mult.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Mulţumesc foarte mult, doamnelor şi domnilor.

Dumnezeu să-i odihnească! Le urăm sănătate celor care sunt răniţi, compasiune pentru familiile celor decedaţi. Vă informez că am avut o discuţie cu stafful tehnic al Camerei Deputaţilor şi fiecare familie va fi ajutată de către Camera Deputaţilor, din fondul pe care îl am la dispoziţie; nu este o sumă foarte mare, dar fiecare dintre familiile celor care au avut această problemă vor primi resurse financiare din partea Camerei Deputaţilor. Am luat decizia în numele dumneavoastră, sper că sunteţi în asentimentul meu şi vă mulţumesc foarte mult.

Mergem mai departe.

Pe ordinea de zi este Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Articolul unic, vi-l citesc, dacă sunt obiecţii, comentarii, dumneavoastră spuneţi: "Domnul Sorin Teju, desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene, domnul Dalca Ştefan-Petru - membru PP-DD, membru al Comisiei pentru industrii şi servicii; domnul Deaconu Mihai - Grupul parlamentar PP-DD, Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor; domnul Moisii Constantin - PP-DD, membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi petiţii; domnul Murgu Neagu - PP-DD, membru al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor; domnul Oajdea Daniel Vasile - PP-DD, membru al Comisiei pentru industrii şi servicii; doamna Nistor Marioara - PP-DD, trece de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială la Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, iar doamna Adriana Diana Tuşa, fără apartenenţă la un grup parlamentar, trece de la Comisia pentru afaceri europene la Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

Obiecţii, comentarii? Nu. Merge la votul final.

Vă informez că domnul deputat Gheorghe Neţoiu, ales în Circumscripţia nr. 17 Dolj, Colegiul uninominal nr. 1, începând cu 21 iunie trece la UNPR, deci aparţine Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor. Am înţeles. Am luat act.

Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2013. Aveţi memorandumul intern aprobat de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Aveţi proiectul de hotărâre şi bineînţeles, conform legii, statul de funcţii anexat. Dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu. Liderii ştiu că au fost informaţi şi au luat decizia împreună, toţi liderii grupurilor parlamentare. Mulţumesc foarte mult. Merge la votul final.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că proiectul legislativ de pe poziţia 47, Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social, a fost introdus astăzi de dimineaţă, are raport încă de săptămâna trecută, a fost introdus pe ordinea de zi la iniţiative cu propunere de adoptare, deşi noi convenisem, liderii de grup, să fie în prima parte a procedurilor de discutat, de dezbatere de astăzi, v-aş ruga frumos să fiţi de acord ca el să fie discutată în momentul acesta pe poziţia 4.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doriţi pe poziţia 4, da?

Pregătiţi cartelele, vă rog frumos. Să înceapă votul.

53 de voturi pentru, zero abţineri, un vot împotrivă. Mulţumesc.

L-am mutat pe poziţia 4, da? Deci, după ce am citit statul de funcţii, acum trebuie să-l citesc primul, să merg pe el, cel cu CES-ul. Stafful tehnic, vă rog frumos să mi-l aduceţi şi mie.

O să vă cer permisiunea, până vine de la stafful tehnic, să mergem la următorul proiect.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, precum şi pentru modificarea art.II din Legea nr.115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator (PL-x 37/2013). Are amendamente admise şi un amendament respins. Caracter ordinar, procedură de urgenţă.

Guvernul României? Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Aurel Moţiu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să fiu foarte scurt. Această ordonanţă de urgenţă a fost necesară în iarnă, datorită faptului că, aşa cum ştiţi, Codul de procedură civilă a fost amânat din septembrie până în februarie şi pentru a fi corelate modificările care s-au adus în iunie Legii medierii cu aceste prevederi ale noului Cod de procedură civilă, a fost necesară adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă, pentru care susţinem adoptarea ei prin lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Am crezut că domnul Ciucă a trecut la noi, după aceea mi-am dat seama că s-a apropiat de microfon cu paşi scurţi, dar decisivi.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Voi citi raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi asupra acestui proiect de lege.

În conformitate cu prevederile legale am fost sesizaţi la comisie.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil.

Comisia pentru egalitatea de şanse a transmis, de asemenea, un aviz favorabil.

Iar Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, precum şi pentru modificarea art.II din Legea nr.115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnilor colegi? Nu sunt. Mergem mai departe. Intrăm pe amendamente admise, calupuri de câte cinci.

De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 15. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

16. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Merge la votul final.

47. Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social.

Iniţiatorul? Doamna ministru, aveţi cuvântul.

Doamna Adriana-Doina Pană (ministru delegat pentru dialog social, Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Consiliul Economic şi Social este reglementat prin lege, Legea nr. 62/2011, Legea dialogului social, însă, din motive de formulări ambigue ale legii, de mai bine de un an de zile Consiliul Economic şi Social nu funcţionează tripartit, cum ar trebui să funcţioneze, adică să aibă în componenţă reprezentanţi ai confederaţiilor reprezentative la nivel naţional sindicale, patronale şi societate civilă, ci funcţionează doar având în componenţă patronatele şi nici aceasta în întregime. Prin proiectul legislativ cu care am venit se stipulează ca fiecare organizaţie reprezentativă la nivel naţional, patronală sau sindicală să aibă un loc de drept în Consiliul Economic şi Social, încât să nu se mai ajungă la asemenea disfuncţii.

2. Pentru că funcţionează după modelul Comitetului Economic şi Social European, am extins domeniile de competenţă ale Consiliului Economic şi Social.

3. Nemaifiind vorba de un dialog tripartit, în care să apară şi Guvernul, tot pe modelul european, ci apar sindicate, patronate, şi societate civilă, considerăm că nu mai vorbim de un dialog social, ci de un dialog civic şi atunci trebuie să fie o lege de sine stătătoare.

Şi 4, cel din urmă, dar la fel de important ca şi celelalte trei aspecte prezentate anterior, mandatul preşedintelui şi mandatul plenului să coincidă. La ora actuală, la cum e stipulat în lege, la modul ambiguu în care este formulat, mandatul preşedintelui excede mandatul plenului. Este exact ca şi cum în Parlament s-ar întruni un nou plen al Parlamentului şi ar rămâne preşedintele anterior.

Acestea sunt cele patru motive esenţiale, care au condus la acest proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna ministru, mulţumesc şi eu. L-am văzut pe domnul Tudose de faţă. Dacă îmi permiteţi să-i dau cuvântul domnului Iordache, copreşedintele celor două comisii care au dezbătut pe fond.

Domnule preşedinte Iordache, preşedintele Comisiei pentru muncă, şi în numele domnului Tudose, preşedintele Comisiei pentru politică economică.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, este vorba de un raport comun al Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare şi al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

La întocmirea acestui raport am ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cât şi al Consiliului Economic şi Social.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna ministru.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterilor în plenul celor două comisii, vă propunem adoptarea acestui proiect, cu amendamentele admise, prezentate în Anexa nr.1, iar amendamentele respinse sunt prezentate în Anexa nr. 2.

Pentru a nu mai reveni, domnule preşedinte, la microfon, voi prezenta trei observaţii de tehnică legislativă. Este vorba, la art. 5 lit. a) "avizează proiecte de acte normative"; la art. 6 alin. (2) este vorba de art. 2 alin. (1) şi la art. 20 lit. e) este vorba de "componenţa comisiilor de specialitate".

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Mergem la amendamente admise şi respinse, calupuri de câte cinci.

O să vă rog frumos să fiţi atenţi, cei care aveţi amendamente respinse. Sunt două amendamente respinse.

Rog stafful tehnic să ia în considerare cele trei observaţii de tehnică legislativă: art. 5 lit. a), art. 6 alin. (2) şi art. 20 lit. e).

De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 15. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 16 la 20. Obiecţii, comentarii?

Vă rog. Domnule preşedinte, sunteţi şi parlamentar cu experienţă.

Vă rog frumos, cerem permisiunea liderilor grupurilor parlamentare. Domnule Neacşu, da? Domnule Máté? O excepţie pe ziua de azi pentru dumneavoastră.

Domnul Iulian Vladu:

Mulţumesc pentru permisiune.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Amendamentul de la poziţia 1 amendamente respinse, art. 11 alin. (2), nu?

Domnul Iulian Vladu:

Da, este un amendament foarte simplu, care se referă la cei care sunt desemnaţi să facă parte, ca şi reprezentanţi, din CES, trebuie să fie aleşi, şi nu numiţi. Mi se pare corect ca reprezentanţii atât ai patronatului, cât şi ai sindicatelor, trebuie să-i aleagă, nu să-i numească pe reprezentanţii din CES.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles.

Comisia?

Domnul Florin Iordache:

Dacă era mai atent colegul nostru în comisie, tocmai i s-a precizat de către doamna ministru, numirea este datorită faptului că fiecare reprezentant din cei cinci sunt deja aleşi la nivelul organizaţiilor respective. Deci, la sindicat, câte sindicate sunt, îşi aleg cei cinci reprezentanţi. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Supun votului amendamentul respins de către comisie, al colegilor de la PDL. Domnul Iulian Vladu l-a susţinut.

Să înceapă votul. Dacă vreţi, dacă nu vreţi, aşa scrie la regulament.

Cu 19 voturi pentru, două abţineri, 49 de voturi împotrivă, rămâne amendamentul de la punctul 17.

Supun votului punctul 17 de la amendamente admise. Să înceapă votul.

Cu 73 de voturi pentru, două abţineri şi 10 voturi împotrivă, amendamentul propus de către comisie, textul iniţial şi nemodificat de către comisie rămâne în vigoare.

De la 21 la 25. Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

De la 26 la 30. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 31 la 35. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 36 la 40. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 41 la 45. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 46 la 50. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Doamna ministru, proiectul de lege cu caracter organic merge la votul final.

5. Mergem mai departe, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.4/2013 privind modificarea Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe (PL-x 88/2013). Caracter organic, procedură de urgenţă. Are 22 de amendamente admise.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Aurel Moţiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi această ordonanţă de urgenţă a fost necesară, pentru că, dacă vă aduceţi aminte, a fost şi o lege de degrevare a instanţelor în iarnă, care din considerente de ordin... a faptului că a fost trimisă spre reexaminare de preşedintele României, nu a mai putut să intre în vigoare la 1 februarie, aşa cum intra Codul de procedură civilă, ci doar pe 15 februarie şi, ca atare, a trebuit să intervenim prin această ordonanţă de urgenţă, să mutăm şi intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă la 15 februarie.

Aş semnala că după întocmirea raportului, aşa cum o să spună şi domnul preşedinte al Comisiei juridice, am găsit împreună o neconcordanţă de ordin terminologic, pe care vă rugăm să o îndreptaţi la amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Preşedintele comisiei? Domnul preşedinte Ciucă. Dacă ştiţi despre ce este vorba, la momentul respectiv să-mi aduceţi aminte.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Sigur. Domnule preşedinte, o să dau citire raportului şi o să fac şi precizarea amintită de reprezentantul ministerului, domnul ministru.

Raportul vizează proiectul de lege sus-amintit.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a transmis un aviz favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Iar în urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Precizarea la care făcea trimitere domnul ministru se referă la marginal 18 din anexă, art. IX alin. (2). Se va citi "sumele deja recuperate până la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanţe de urgenţă nu se restituie". Deci, nu se referă la lege, ci la ordonanţă. Aceasta este totul; este o corelare legislativă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles.

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe amendamente admise.

De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 15. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 16 la 20. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 21 la 22. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Îl salutăm şi pe domnul deputat Călin, a venit în rândurile noastre.

Merge la votul final, caracter organic. Procedură de urgenţă.

6. Următorul proiect, reexaminarea Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1596/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.924 din 27 decembrie 2011.

Raportul nu conţine amendamente. Procedură de urgenţă, caracter ordinar.

Iniţiatorul? Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul András György Kiraly (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Guvernul, la data de 8 mai 2013 a formulat un punct de vedere privind Ordonanţa de urgenţă nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării.

Guvernul nu susţine aprobarea ordonanţei de urgenţă, deci cerem respingerea acestui proiect legislativ.

Vreau să vă amintesc că în şedinţa din 22 mai 2013 Senatul a respins deja acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Raportul comisiei, vă rog frumos. Care dintre cei doi preşedinţi? Domnule Tîlvăr, v-a lăsat domnul Iordache, da? Aveţi cuvântul.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu cererea de reexaminare a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 1596/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 924 din 27 decembrie 2011, trimisă cu adresa PL-x 608 din 27 mai 2013.

Pentru întocmirea raportului, comisiile au analizat decizia Curţii Constituţionale şi punctul de vedere al Guvernului, în care este specificat faptul că Guvernul României nu susţine aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării.

Legea are ca obiect de reglementare abrogarea şi modificarea unor acte normative, în scopul evitării blocării funcţionării unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare.

Domnule preşedinte, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat cererea de reexaminare şi a respins Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 79/2010.

Curtea Constituţională, examinând punctele de vedere ale preşedintelui Senatului şi Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor şi dispoziţiile legii criticate, acceptă obiecţiunile de neconstituţionalitate şi declară legea, în ansamblul său, ca fiind neconstituţională.

Având în vedere cele prezentate mai sus, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cererii de reexaminare a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării şi respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Eparu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Fiind prima dată când intervin de la microfonul Camerei Deputaţilor, vă rog să-mi permiteţi să mă prezint. Sunt deputatul Ion Eparu, profesor universitar, şi mă bucur că am ocazia să intervin pentru prima dată la un astfel de proiect de lege, care sper să şi treacă, în sensul neaprobării Ordonanţei nr. 79.

Câteva lămuriri suplimentare, pentru a susţine punctul de vedere al Guvernului. Academiile de ramură - şi discutăm aici despre trei academii - reprezintă pentru domeniile ştiinţifice respective instituţii de consacrare ştiinţifică, constituindu-se în foruri cu autoritate ştiinţifică din care fac parte personalităţi recunoscute pentru contribuţia lor la dezvoltarea patrimoniului ştiinţific românesc.

Discutăm, în consecinţă, despre Academia de Ştiinţe Medicale, ale cărei obiective sunt extinderea cunoaşterii în domeniul medicinei şi respectiv dezbaterea, precum şi prezentarea de puncte de vedere ştiinţific argumentate pentru problemele legate de asistenţa medicală şi de organizarea acesteia.

Discutăm, în aceeaşi ordine de idei, de Academia Oamenilor de Ştiinţă din România, care este continuatorul şi unicul legatar al Academiei de Ştiinţe din România.

Obiectivele pe care le are Academia Oamenilor de Ştiinţă ar fi: reprezentarea oamenilor de ştiinţă români în organizaţiile internaţionale - şi discutăm aici despre UNESCO şi Federaţia Mondială a Oamenilor de Ştiinţă, dar şi despre multe altele; despre asigurarea prezenţei oamenilor de ştiinţă români la conferinţe ştiinţifice internaţionale - şi nu cred că mai trebuie să precizez eu importanţa acestui demers - şi despre dezvoltarea cunoaşterii, prin participarea oamenilor de ştiinţă români, în procesul de creaţie, inovare şi diseminare a progresului ştiinţific.

În sfârşit, cea de-a treia academie de ramură este Academia de Ştiinţe Tehnice din România, de care mă simt chiar mai apropiat, prin natura profesiei mele, şi vă rog să-mi permiteţi să subliniez câteva din obiectivele acestei academii: promovarea excelenţei în ştiinţele inginereşti, dezvoltarea de noi direcţii inginereşti şi transferul rezultatelor activităţii membrilor săi în societate şi în folosul cetăţeanului, să generalizeze bunele practici şi să militeze pentru aplicarea rezultatelor cunoaşterii şi să formeze tineri pe care să-i atragă spre activităţile ce vizează dezvoltarea societăţii.

Aş mai preciza că, în toate ţările Uniunii Europene, există academii de ramură, iar statele respective acordă sprijin financiar pentru funcţionarea acestor academii în bune condiţii.

În sfârşit, să mai precizăm că Ordonanţa nr.79, din nefericire, a produs şi produce în continuare efecte, nefinanţarea acestor academii de ramură creând deja mari probleme în funcţionarea acestor instituţii.

Din motivele pe care le-am invocat aici, sper ca ordonanţa... şi chiar fac un apel la colegii deputaţi ca ordonanţa să fie respinsă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Conform art.106 nu avem amendamente admise sau respinse. Merge direct la votul final.

Vă reamintesc că în raportul comisiilor sesizate în fond se propune admiterea cererii de reexaminare şi adoptarea legii privind respingerea OUG.

Merge la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundaţiilor.

Raportul suplimentar din partea comisiei, că dumneavoastră sunteţi şi iniţiatorul, ştiu. Deci cum vreţi să vă zic acum, ca să ştiu, din partea raportorului sau a iniţiatorului?

Domnul Mihai Tudose:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Raportul, vă rog frumos.

Domnul Mihai Tudose:

Pentru a economisi timp, şi raportul, şi iniţiativa... este acelaşi lucru. Iniţiativa am mai prezentat-o, atunci vă prezint raportul suplimentar al Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundaţiilor.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menţionată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Guvernul actual susţine propunerea legislativă cu câteva amendamente, care au fost prinse şi tratate ca atare, fiind amendamente admise, în şedinţa comisiei care a avut loc astăzi, unde, din totalul de 28, au participat 27 de deputaţi, iar în urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, cu unanimitate de voturi s-a hotărât să se întocmească prezentul raport suplimentar şi care să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cutremurătoare luarea dumneavoastră de cuvânt. Am observat că a rezonat în rândul parlamentarilor social-democraţi, uimiţi şi ei de faptul că dumneavoastră aţi luat cuvântul atât de convingător.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise. Da?

1-5, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

6-10, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

11-15, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

16-20, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

21-25, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

26-30, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

31-35, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

36, 37, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Proiectul de lege merge la votul final.

Este lege organică.

8. Proiectul de Lege privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. (PL-x 128/2013).

Are amendamente admise.

Iniţiatorul? Domnul ministru.

Domnul Florin Aurel Moţiu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege este penultimul din pachetul care vizează reforma penală. Sperăm ca mâine să putem veni în faţa dumneavoastră şi cu ultimul proiect, cel care vizează Legea de punere în aplicare a Codului de procedură penală, şi astfel întregul pachet de reformă în materie penală să poată fi adoptat.

În ceea ce priveşte acest proiect de lege pentru executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate, el este necesar datorită adoptării noului Cod penal şi a noului Cod de procedură penală şi a noilor instituţii aduse de acestea. Acest proiect clarifică modul de supraveghere de către judecător a privării de libertate. Este instituită Instituţia judecătorului de supraveghere a privării de libertate.

Câteva elemente de noutate ale acestei legi vizează posibilitatea audierii prin videoconferinţă a deţinuţilor astfel încât să nu se mai procedeze cum se procedează în prezent la transferul acestora dintr-o unitate în alta, care provoacă multe cheltuieli şi este abuziv din partea deţinuţilor.

De asemenea, proiectul impune principiile care stau la baza acestei executări a pedepselor, instituie măsurile care se dispun la intrarea în penitenciar, este reglementată cu titlu de noutate învoirea din motive umanitare, este reglementară în detaliu şi măsura arestului la domiciliu, care este o măsură nouă, privativă de libertate, introdusă de noul Cod de procedură penală, iar în ceea ce priveşte măsurile educative privative de libertate, proiectul prevede înfiinţarea de centre educative şi centre de detenţie în ceea ce priveşte recuperarea minorilor condamnaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul Ciucă.

Domnul preşedinte, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc.

Despre importanţa proiectului v-a vorbit şi a fost prezentată de către domnul ministru.

Am să dau citire raportului.

Suntem Cameră decizională, Camera Deputaţilor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul.

Consiliul Economic Social a avizat favorabil proiectul.

În urma examinării iniţiativei legislative, a opiniilor exprimate de către membrii comisiei şi invitaţi, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa nr.1 la prezentul raport.

Conform obiectului şi conţinutului său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Mergem direct la amendamentele admise.

Vă propun calupuri de câte zece.

1-10, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

11-20, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

21-30, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

31-40, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

41-50, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

51de la art.43.

60, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

61-70, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

71-80, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

81-90, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

91-100, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

101 de la art.90.

110, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

111-120, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

121-130, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

131-140, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

141-150, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

151-160, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

161 de la art.140.

161-170, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

171-180, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

181-190, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

191-200, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

201-210, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

211-220, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

221-223, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Mulţumesc.

Proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter organic.

10. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea articolului 30 din Legea nr.255 din 14 decembrie 2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, local şi judeţean.

Caracter organic.

Raportul conţine amendamente admise sau respinse.

Iniţiatorul dacă doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat Seres Dénes, membru al Biroului permanent.

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă are în vedere modificarea şi completarea Legii nr.255 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean sau local.

În prima fază a declanşării procedurii, are loc o selectare a imobilelor sau bunurilor care urmează a fi expropriate.

În această fază, comisia abilitată trimite Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară lista tuturor imobilelor, fără a se stabili foarte exact care urmează a fi expropriate. ANCPI-ul, la rândul lui, transmite lista tuturor autorităţilor locale, cu restricţiile cuvenite. Deci, pentru aceste bunuri, pentru aceste imobile nu se pot elibera avize, autorizaţii ş.a.m.d., deci proprietarul fiind lipsit de drepturile sale de a-şi exercita prerogativele dreptului de proprietate.

Amendamentul meu vine să limiteze perioada care trebuie să treacă de la declanşarea procedurii până la obţinerea hotărârii de expropriere - până acum această perioadă n-a fost limitată - şi care să se poată prelungi sine die fără ca proprietarul să poată uzita de prerogativele sale. Nici nu primeşte banii de expropriere şi nici nu poate să-şi folosească bunurile.

Această perioadă eu am propus-o la doi ani.

Mulţumesc Comisiei juridice în numele celor care sunt interesaţi pentru acceptarea acestei iniţiative şi sunt... sigur, sunt de acord şi cu amendamentele aduse propunerii mele.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia. Domnule preşedinte Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, sesizată conform Regulamentului şi legii, a dezbătut acest proiect de lege.

Precizăm că a fost avizat favorabil de către Consiliul Legislativ.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil iniţiativa şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în urma reexaminării acestei iniţiative, au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul suplimentar asupra propunerii legislative amintite cu amendatele admise, care sunt redate în anexa la raport.

În conformitate cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise.

De la 1 la 5, obiecţii, comentarii?

N-aţi primit? Toată lumea a primit raportul.

De la 1 la 5? Nu sunt. Bun!

Atunci merge la votul final.

O să rog stafful tehnic, domnul deputat Tinel Gheorghe spune că nu a primit raportul. Raportul suplimentar. Vă rog frumos să fiţi atenţi să aibă toate rapoartele suplimentare, toate rapoartele care sunt pe ordinea de zi.

13. Mergem la următorul proiect pe care l-am primit, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc. (PL-x 182/2013), poziţia 13 pe ordinea de zi.

Domnul ministru Jiru, aveţi cuvântul din partea iniţiatorului.

Domnul Enache Jiru (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20 are ca obiect, în primul rând, înfiinţarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc.

Totodată, se aduc modificări Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, respectiv introducerea în categoria jocurilor de noroc reglementate a jocurilor de noroc tip Bingo, organizate prin intermediul sistemelor reţelelor de televiziune.

Prezentul proiect de lege propune înfiinţarea, în România, a Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, organ de specialitate al administraţiei publice centrale, cu personalitate juridică şi aflat în subordinea Guvernului României şi va fi responsabil cu acordarea dreptului de organizare şi funcţionare a jocurilor de noroc, supravegherea activităţilor din domeniul jocurilor de noroc, exercitarea controlului tehnic şi monitorizarea şi supravegherea jocurilor de noroc on-line.

Ministerul Finanţelor Publice susţine raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, domnul deputat Adrian Merka.

Domnule deputat, aveţi cuvântul în numele comisiei.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu proiectul de lege prezentat.

Conform prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 3 iunie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, la fel şi Consiliul Economic şi Social.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat, la fel, favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 18 iunie 2013.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi la dezbatere 32 de deputaţi.

La această dezbatere au fost, în calitate de invitaţi, doamna Nestor Odette, precum şi domnul Gheorghe Gabriel, vicepreşedinte.

În urma examinării proiectului de lege, comisia a hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor un raport favorabil al proiectului de lege cu amendamente admise prezentate în anexa nr.1 şi amendamente respinse în anexa nr.2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri, grupurile parlamentare.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, Grupul parlamentar al PDL, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu nu neg oportunitatea şi necesitatea - eu ştiu - transformării unei direcţii în cadrul Ministerului Finanţelor Publice în Oficiu Naţional pentru Jocuri de Noroc, instituţie cu personalitate juridică şi cu buget propriu. Dar eu cred că, dacă actuala putere a hotărât, aşa, başca, cred că aveţi şi sursele de finanţare necesare funcţionării acestei instituţii, pentru că refuz să cred că la administraţia sistemului naţional antigrindină, un proiectul de lege care este absolut necesar pentru România îl vom respinge... aflat tot astăzi pe ordinea de zi, îl veţi respinge cu fundamentarea că nu sunt bani.

Eu cred că, dacă e să discutăm pe oportunităţi şi necesităţi, atunci aţi prioritizat greşit.

Cred că putea să mai aştepte transformarea acestei direcţii de la Ministerul Finanţelor Publice în Oficiu Naţional şi puteam să ne calăm, eu ştiu, priorităţile pe ceea ce interesează în mod deosebit. Pentru că nu cred că veţi putea argumenta că aici sunt bani, dar în partea cealaltă nu sunt bani. Şi o să discutăm, când va fi vorba de sistemul naţional antigrindină, de ce credem noi, opoziţia, că n-aveţi bani pentru adevăratele priorităţi ale României în momentul de faţă şi veniţi cu aspecte şi probleme care, din punctul nostru de vedere, nu cred că pot primi calificativul de prioritate.

Mulţumesc.

Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal nu votează acest proiect de act normativ, pentru că nu înţelegem nici necesitatea şi nici oportunitatea transformării acestei direcţii într-o instituţie cu buget propriu şi cu personalitate juridică.

Mulţumim.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte puncte de vedere ale grupurilor politice parlamentare la dezbateri generale? Nu sunt.

Mergem la amendamentele admise şi respinse.

Amendamente admise.

1-5, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

6-10, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

11-15, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

16? Dăm toate paginile, să nu greşim.

16, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

17, obiecţii, comentarii? Un 17 mai lung, aşa. Nu. Admis.

Nu mai există după poziţia 17 niciun amendament admis din ceea ce văd eu.

Da, merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter organic.

Următorul proiect... mergem direct la poziţia 20. Rog şi stafful tehnic să urmărească. Da? În timp ce discutaţi, mai şi urmăriţi, vă rugăm frumos. Mulţumesc.

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2013 pentru prelungirea valabilităţii licenţelor de traseu şi a programelor de transport public judeţean (PL-x 157/2013).

Caracter ordinar.

Procedură de urgenţă.

Guvernul României. Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Constantin Marius Banu (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice consideră ca fiind necesară prelungirea valabilităţii programelor de transport public, judeţean şi a programului de transport în baza căruia se efectuează serviciile regulate de transport între municipiul Bucureşti şi localităţile judeţului Ilfov, precum şi a licenţelor de traseu aferente acestora, pentru a avea continuitate serviciul de transport public judeţean şi interjudeţean de persoane.

Având în vedere aceste lucruri, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice susţine adoptarea acestui proiect normativ.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Comisia pentru industrii şi servicii sesizată în fond. Domnule preşedinte Iulian Iancu.

Domnul Tudose, vă rog frumos să rămâneţi.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Domnule Tudose,

În Comisia pentru industrii şi servicii...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia pentru politică voia să plece, aţi văzut? Politică economică, ce politică economică facem în România, dacă pleacă preşedintele comisiei?!

Domnul Iulian Iancu:

Dar atunci când prezintă Comisia de industrii şi Comisia economică să fie atentă...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu zic...?

Domnul Iulian Iancu:

...pentru că avem un proiect - cred că din sesiunea din toamnă - un proiect prin care comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond, care a fost adoptat de Senat.

De asemenea, proiectul are aviz favorabil de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, precum şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Proiectul îşi propune să prelungească valabilitatea licenţelor de traseu şi a programelor de transport public judeţean până în 31 decembrie 2013 ca urmare a necesităţii asigurării continuităţii serviciilor de transport public judeţean, precum şi să evite practicile ilicite în activitatea de transport public de persoane, precum şi a evitării impactului negativ asupra bugetului de stat, prin diminuarea veniturilor încasate ca urmare a neplăţii taxelor şi impozitelor.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât în unanimitate adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, prevăzute în anexă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am fost atent la textul citit de preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii. Cred că a citit textul propus de comisie. Eu am să citesc amendamentul care cred că a fost adoptat, domnule preşedinte, şi care spune că "actualul program de transport în baza căruia se efectuează serviciile regulate de transport persoane între municipiul Bucureşti şi localităţile judeţului Ilfov îşi menţin valabilitatea până la data de 30 iunie 2014.", dacă nu mă-nşel. Este adevărat? Da, deci acesta este amendamentul pe care-l discutăm astăzi.

Acum, întrebarea mea este: dacă tot înţelegem şi necesitatea, şi oportunitatea menţinerii acestor trasee, de ce venim de fiecare dată şi prelungim din şase în şase luni valabilitatea acestor licenţe? Care este logica Ministerului Transporturilor sau a celor care prelungesc aceste licenţe? De cine depinde ca să permanentizăm aceste curse între Bucureşti şi localităţile judeţului Ilfov?

Pentru că altfel seamănă cu o campanie de lobby pe care cineva o face -, mai prelungeşte-mi, domne, şi mie şase luni de zile sau un an de zile, că vorba aceea... - şi cineva aflat în posturile responsabile pune mâna pe condei şi vine cu un amendament la legea respectivă.

Deci eu cred că ar trebui rezolvată definitiv această problemă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul preşedinte al comisiei.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Vorbim despre o situaţie specială la nivelul aşa-zisei zone încă nemetropolitane Bucureşti-Ilfov, dar nu numai.

Această situaţie, însă, din acest moment, este datorată blocării...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Fiţi atent că pleacă domnul preşedinte Tudose, dacă... uitaţi-vă, domnul preşedinte Tudose tocmai vrea să plece, pentru că nu e atent la ce spuneţi dumneavoastră cu zona metropolitană.

Domnul Iulian Iancu:

Sper să nu mă oblige să repet, că a făcut parte din această dezbatere domnul Tudose.

Licitaţia privind alocarea dreptului de a avea acces pe aceste trasee a fost blocată de către unii dintre operatori, participanţi la licitaţie. Pentru a nu intra într-o situaţia de vid în ceea ce înseamnă transportul, asta a solicitat ministerul pentru a putea evita o dată, colectarea la buget; doi, asigurarea serviciului către cetăţeni; trei, intrarea în legalitate.

Noi am sesizat în timpul dezbaterilor la comisie aspectul pe care şi dumneavoastră l-aţi sesizat aici.

Din păcate, se pare că, la nivelul judeţului Ilfov şi Bucureştiului, acest lucru se perpetuează de vreo câţiva ani buni.

În consecinţă, noi am considerat, comisia, că, mai mult de un an de zile nu ar trebui să dureze toate formele de blocare a licitaţiilor.

În consecinţă, în acest interval de timp, dacă se finalizează procedura de licitaţie, nu e nevoie să se aştepte până în iunie 2014.

Dar suntem în faza procedurii, de aceea comisia a oferit această şansă să se intre în legalitate.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte dezbateri generale la celelalte grupuri parlamentare? Nu sunt.

Intrăm la amendamente admise. Avem doar trei.

De la 1 la 3, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar.

23. Următorul proiect, PL-x 158/2013, poziţia 23, pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2013 privind aplicarea în perioada 2013-2018 a unor măsuri de protecţie socială acordată persoanelor disponibilizate prin concedieri colective efectuate în baza planurilor de disponibilizare.

Caracter ordinar.

Procedură de urgenţă.

Raportul fără amendamente.

Guvernul româniei. Iniţiatorul?

Cine este iniţiator? Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Ciocănea (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Prin prezentul proiect de act normativ se instituie cadrul legal care să reglementeze măsurile de protecţie socială de care beneficiază persoanele disponibilizate prin concedieri colective, în baza planurilor de disponibilizare a operatorilor economici, aprobate conform Legii nr.31/1990.

Scopul prezentei este asigurarea unor măsuri de protecţie socială a salariaţilor concediaţi, urmare a aplicării măsurilor de eficientizare a activităţii şi întocmirii planului de disponibilizare. Societăţile care pot efectua concedieri colective, în condiţiile acestui act normativ, precum şi numărul de salariaţi ce urmează să fie disponibilizaţi se stabilesc prin hotărâre de Guvern, la propunerea ministerului de resort.

Având în vedere cele de mai sus, vă rugăm să aveţi în vedere oportunitatea aprobării acestui act normativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Mulţumesc foarte mult.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială sesizată în fond. Domnul preşedinte Iordache. Aveţi un proiect de lege cu Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.36.

Domnule preşedinte Iordache. Măsuri de protecţie socială acordată persoanelor disponibilizate privind concedierile colective. Raportul?

Guvernul nu poate să solicite retrimiterea, numai un grup politic parlamentar sau dumneavoastră, preşedintele comisiei, dacă sunteţi de acord.

Domnule preşedinte Victor Paul Dobre, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi noi şi colegii de la PSD considerăm necesar ca acest proiect de act normativ să fie rediscutat în comisie. De aceea, vă propunem retrimiterea la comisie pentru începutul sesiunii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Termen? 1 septembrie.

Domnul Victor Paul Dobre:

De acum e septembrie...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Prima zi din septembrie, cât e 3, 2? 2 septembrie. A doua zi a anului bisericesc. Am înţeles.

Doamnă deputat, nu mai... gata, dacă s-a hotărât, cu mare plăcere v-aş fi dat cuvântul, dacă liderul Grupului parlamentar liberal, domnul Victor Paul Dobre, de numele său, de la Galaţi, a cerut această chestiune...

Să înceapă votul. Retrimiterea la comisie, termen septembrie

2.

Văd că toată lumea e de acord. 71 pentru, nicio abţinere, trei voturi împotrivă.

24. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2012 privind completarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 (PL-x 90/2013) caracter ordinar, procedură de urgenţă.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Enache Jiru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezenta ordonanţă de urgenţă a avut în vedere reglementarea unor măsuri pentru îmbunătăţirea condiţiilor de derulare a programului "Prima casă", şi anume următoarele acţiuni:

- novarea obiectului contractului de garantare în cazul în care garanţia pentru vicii ascunse operează în condiţiile legii şi cu condiţia ca valoarea locuinţei dobândite de către beneficiar în urma novaţiei să fie cel puţin egală cu valoarea creditului contractat.

- achiziţionarea de către beneficiar a celei de-a doua locuinţe în cadrul programului, ca urmare a producerii unui risc asigurat de natură a face improprie utilizarea locuinţei iniţiale, prin locuinţă improprie utilizării, în sensul programului, se înţelege locuinţa afectată de daune constatate şi evaluate la o valoare de cel puţin 5 la sută din valoarea creditului.

- de asemenea, reglementarea unor măsuri care să ofere soluţii în cazul garanţiilor acordate în cadrul programului pentru beneficiarii care au achiziţionat locuinţe şi care au fost afectate total sau în mare parte de incendii sau alte evenimente de acest tip.

Având în vedere aceste lucruri, Ministerul de Finanţe susţine promovarea prezentei legi de aprobare a ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisiile cuplate buget-juridică? Din partea lor, cine susţine raportul? Domnul preşedinte Ciucă.

Aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raportul comun al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci precizează că am fost sesizaţi în conformitate cu legea şi regulamentul. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

La dezbateri au fost prezenţi şi reprezentanţii Ministerului Finanţelor Publice, iar în urma dezbaterilor din comisie s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propunem plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare acest proiect de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale?

Domnule ministru Ialomiţianu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este bine că măsurile aplicate de Guvernul Boc sunt continuate de Guvernul Ponta. Această măsură pentru sprijinirea mediului economic, şi are şi caracter social, a fost introdusă de Guvernul Boc. Dumneavoastră, sigur, continuaţi.

Dar aştept de la dumneavoastră măsuri mai consistente pentru a sprijini mediul de afaceri. Pentru că perioada crizei a trecut.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. La dezbateri generale dacă mai sunt şi alte... Doamna deputat Surdu, vă rog frumos. Aveţi cuvântul, Grupul parlamentar al PNL.

Doamna Raluca Surdu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Salut introducerea pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de modificare a Ordonanţei care reglementează funcţionarea programului "Prima casă".

Prin modificările propuse astăzi, urmărim reglementarea unor situaţii deosebite pe care beneficiarii acestui program le pot întâmpina după achiziţia unei locuinţe.

Având în vedere că programul "Prima casă" s-a dovedit a fi unul de succes, atât pentru cumpărători, cât şi pentru piaţa imobiliară, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota pozitiv proiectul de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

La dezbateri generale, dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Nu..., iartă-mă, tocmai pe tine nu te-am văzut.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt mai mic, probabil de aceea nu m-aţi văzut. Chiar dacă nu ne face plăcere, aş vrea să-i reamintesc colegului de la PDL că în 2009 eram şi noi la guvernare şi împreună am promovat acest proiect de lege, iar în completare, ceea ce spunea domnul ministru secretar de stat, prin această ordonanţă de urgenţă, practic, înlăturăm discriminarea care era făcută între proprietarii care au achiziţionat o locuinţă de la un dezvoltator imobiliar şi cei care au achiziţionat-o de la un proprietar, persoană fizică.

De asemenea, aceste modificări prevăd şi ce se întâmplă în cazul în care sunt provocate asemenea daune la locuinţe, peste 50 la sută, practic, imobilul nu mai este utilizabil, iar persoanele în cauză pot opta pentru achiziţionarea unei noi locuinţe prin acelaşi program "Prima casă", ceea ce astăzi nu este stipulat în lege. Şi mai trebuie să spun un lucru, acest proiect de ordonanţă are girul tuturor grupurilor parlamentare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Doamnelor şi domnilor, nu avem amendamente admise sau respinse, conform art.106 din regulamentul nostru, îl ducem la votul final. Caracter ordinar.

Revenim la Propunerea legislativă de pe poziţia 19, aplicarea unor drepturi ale personalului diplomatic şi consular, trimis de comisie pentru examinare pe fond cu adresa Pl-x 609. A venit raportul.

Domnule deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

V-aş solicita să dezbatem mâine acest raport, în măsura în care plenul va fi de acord, pentru că mai avem câteva lucruri pe care trebuie să le punem de acord. Am văzut că a venit raportul foarte repede. Trebuie să recunosc să n-am apucat să-l vedem.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles. De acord, grupurile politice parlamentare.

Îl dezbate mâine atunci.

21. Iniţiator Guvernul, procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii şi servicii, fără amendamente, caracter ordinar. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 47/2013.

Bun. Iniţiatorul? Iniţiatorul este în lift. Dacă-i permiteţi iniţiatorului să vorbească mai târziu. Comisia raportoare?

Domnule preşedinte Iancu. Iniţiatorul este în lift.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menţionat.

Aş vrea să subliniez că acest proiect a fost adoptat de Senat. Este un proiect de lege care are ca obiect de reglementare modul de exercitare a evaluării şi controlului capacităţii administrative, măsurile care se pot stabili de către Autoritatea de Management POS Transport, sancţiunile aplicabile beneficiarilor direcţi, ca urmare a nepunerii în aplicare a măsurilor stabilite de către autoritatea în exercitarea controlului şi evaluării capacităţii administrative, precum şi căile de atac administrative împotriva actelor emise de Autoritatea de Management POS Transport.

Practic, demersul legislativ îşi propune să contribuie la consolidarea mecanismului instituţional aferent beneficiarilor direcţi, finanţaţi din fonduri externe nerambursabile, în considerarea tuturor aspectelor relevate de către Comisia Europeană în cadrul scrisorii sale ARES din 2013, 826316 din 24 aprilie, cu privire la modificările majore apărute în procesul de restructurare a beneficiarilor POS Transport, Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, precum şi Căile Ferate Române.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât în unanimitate adoptarea proiectului de lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Atunci, fiind un raport fără amendamente merge la votul final. Caracter ordinar. Şi am făcut şi punctul 21.

Revenim la punctul 25. PL-x - 171, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2013.

Iniţiatorul? Domnule ministru, aveţi cuvântul?

Domnul Alin Sorin Mitrică (secretar de stat, Ministerul Fondurilor Europene):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de act normativ reglementează utilizarea veniturilor încasate din dobânzi acumulate pentru fondurile ex-ISPA transferate de către Comisia Europeană pentru înlocuirea cofinanţării naţionale eligibile, utilizarea veniturilor încasate din dobânzi acumulate, pentru compensarea debitelor, utilizarea dobânzilor acumulate în conturile Programelor PHARE, regularizarea financiară a sumelor reprezentând debite plătite pentru Programele PHARE şi, bineînţeles, diferenţa rămasă neutilizată din veniturile încasate din vânzarea documentaţiilor de atribuire pentru participarea la licitaţii.

Aceste sume de bani dorim să le utilizăm pentru a acoperi anumite datorii care s-au acumulat pe parcursul implementării acestor două programe PHARE şi ex-ISPA.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia pentru buget? Domnul deputat Vasile Popeangă din partea Gorjului.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi prezenta raportul asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2013 pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2013 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, trimis cu adresa PL-x 171 din 1 iunie 2013, înregistrată sub nr.22/2030 din 4 iunie.

Conform prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată şi ale art.92 alin.(9) pct.1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr.305 din 22.04.2013 a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea unor acte normative, în scopul asigurării resurselor financiare necesare continuării şi finanţării proiectelor ex-ISPA şi închiderii Programelor PHARE.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 10 iunie 2013.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi la dezbateri 32.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2013 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Conform art.106, proiectul de lege merge la votul final.

26. Următorul proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2013 privind stabilirea unor măsuri pentru plata salariilor personalului din sistemul bugetar aferente lunii aprilie 2013.

Guvernul României. Cred că dacă vin cu bugetul...

Domnule Jiru, domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Enache Jiru:

Prin prezenta ordonanţă de urgenţă s-a reglementat plata salariilor în sistemul bugetar aferente lunii aprilie a căror plată a fost eşalonată începând cu data de 30 aprilie.

La promovarea acestei măsuri s-au avut în vedere următoarele aspecte. Potrivit Legii finanţelor publice nr.500/2002 salariile în sistemul bugetar se plătesc o dată pe lună în perioada 5 şi 15 a fiecărei luni pentru luna precedentă.

Prin Hotărârea Guvernului nr.79/2013 pentru salariaţii din sistemul public s-a stabilit ca zile libere zilele de 2 şi 3 mai 2013. Potrivit Codului muncii, ziua de 1 mai, prima şi a doua zi de Paşte, respective zilele de 5 şi 6 mai 2013 sunt stabilite ca zile de sărbătoare legală. Au beneficiat de această plată eşalonată a salariilor peste 10 mii de instituţii, adică ordonatori de credite, mai bine spus, şi autorităţi publice ale administraţiei publice centrale pentru plata salariilor aferente lunii aprilie, eşalonat în perioada 5-10 mai 2013.

Susţinem proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnule deputat Popeangă, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi prezenta raportul asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2013 privind stabilirea unor măsuri pentru plata salariilor personalului din sistemul bugetar aferente lunii aprilie 2013.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2013 privind stabilirea unor măsuri pentru plata salariilor personalului din sistemul bugetar aferente lunii aprilie 2013.

Conform prevederilor art.75 alin. (1) din Constituţia României, republicată şi ale art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr.271 din 15 aprilie 2013, a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii reglementează derogarea de la prevederile art.53 alin.(1) din Legea finanţelor publice nr.500/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 11 iunie 2013.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi la dezbateri 32 de deputaţi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2013 privind stabilirea unor măsuri pentru plata salariilor personalului din sistemul bugetar aferente lunii aprilie 2013, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Grupurile parlamentare, luări de cuvânt? Nu sunt.

Conform art.106 merge la votul final.

Vreţi să luaţi cuvântul?

Domnule deputat Iane, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Lucrurile sunt simple. Ştim foarte bine că aveam şi două zile libere declarate între 1 şi sărbătorile de Paşte Ortodox şi, ca atare, nu era normal ca cei care trebuiau să-şi ia salariile în zilele de 5, 6, 7 să aştepte până după sărbătorile de Paşte ca să-şi ia salariile şi era normal să fie plătiţi înainte. Deci este o măsură bine-venită şi de bun-simţ, care a adus liniştea sărbătorilor de Paşte şi tihna minivacanţei de 1 mai tuturor românilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Merge la votul final.

Am înţeles. O păstrăm.

27. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2013, are caracter organic şi procedură de urgenţă. Are 90 de amendamente admise.

Din partea Guvernului? Domnule ministru?

Domnul Enache Jiru:

Prezenta ordonanţă de urgenţă pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi prorogarea unor termene reglementează următoarele. Primul domeniu este domeniul eşalonării la plată, se referă în mare la extinderea sferei de acordare a eşalonării la plată şi la alte categorii de obligaţii fiscale care în prezent sunt excluse, extinderea excepţiei de la obligaţia de constituire a garanţiilor şi la alte entităţi care administrează bunuri din domeniul public sau privat al statului.

Reglementări în domeniul consultantului fiscal, principalele sunt: clarificarea procedurii de recunoaştere a titlului de calificare obţinut în statul membru de origine, pentru cetăţenii din statele membre ale Uniunii Europene, spaţiul economic european şi Confederaţia Elveţiei, în sensul că aceasta se face de către Camera consultaţilor fiscali, în urma susţinerii unui interviu.

De asemenea, reglementează domenii privind impozitul asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţurilor din sectorul gazelor naturale. Printre principalele reglementări sunt: valoarea redevenţelor aferente venitului suplimentar ce urmează a fi scăzută, în vedere determinării bazei impozabile lunare.

De asemenea, reglementări în domeniul reducerii arieratelor unităţilor administrativ-teritoriale. Printre principalele reglementări este diminuarea de la 800 de milioane la 500 de milioane a sumei totale din care unităţi administrativ teritoriale pot solicita de la Ministerul Finanţelor Publice până la data de 29 martie 2013 contractarea de împrumuturi din Trezoreria statului cu termen de rambursare 5 ani de zile.

Şi, aş spune, ultima secţiune, prorogarea unor termene şi aici mă refer la prorogarea termenelor prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară, respectiv au fost prorogate termenele până la data de 15 aprilie 2013.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Grupurile politice parlamentare? A, iertaţi-mă, am scăpat tocmai ce era mai important. Preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc pentru apreciere, domnule preşedinte.

Dau citire raportului comun suplimentar asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2013 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi prorogarea unor termene.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a avizat favorabil proiectul de lege, în forma adoptată de Senat. Şi, în final, în urma reexaminării iniţiativei legislative, după ce a parcurs toată procedura, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare, raportul comun suplimentar referitor la acest proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2013 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi prorogarea unor termene, cu amendamentele admise ce sunt redate în Anexa 1 la acest raport.

În conformitate cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Obiecţii, comentarii din partea grupurilor politice parlamentare, luări de cuvânt? Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am să încep prin a citi din expunerea de motive la actul normativ în cauză.

Şi am să citesc de la pagina 5, aşa cum este trecut aici, lit.D), "În domeniul reducerii arieratelor unităţilor/subdiviziunilor administrativ-teritoriale, în prezent, Acordul stand-by dintre România şi FMI prevede reducerea arieratelor unităţilor/subdiviziunilor administrativ-teritoriale".

La pagina 13, în aceeaşi expunere de motive, citim: "La data de 31 decembrie 1012, unităţile/subdiviziunile administrativ-teritoriale înregistrau un volum al arieratelor, faţă de furnizorii de bunuri şi servicii şi lucrări în sumă de 840,2 milioane lei.

La finele lunii ianuarie 2013, arieratele unităţilor administrativ teritoriale au înregistrat o creştere cu circa 300 de milioane, atingând pragul de 1181,3 milioane de lei."

Or, diminuarea de la 800 de milioane la 500 de milioane a sumei totale din care unităţi administrativ-teritoriale pot solicita Ministerului Finanţelor până la data de 29 martie 2013 contractarea de împrumuturi din vărsăminte din privatizare înregistrate în contul curent general al Trezoreriei statului cu termen de rambursare maxim 5 ani.

Eu cred că ce v-am citit acum este fondul acestei ordonanţe şi se adaugă şi prorogarea termenelor pentru ASF, de exemplu, Ordonanţa nr.93/2012, aţi scos opoziţia din structura ASF-ului, este o realizare a dumneavoastră, a puterii.

Dar aici, dacă discutăm de acest act normativ, cred că aveţi iarăşi o "mare realizare": aţi reuşit să creşteţi nivelul arieratelor şi acum încercaţi să găsiţi o soluţie pentru un nou acord stand-by cu Fondul Monetar, gândind că dacă pasaţi responsabilitatea, sau eu ştiu, însuşirea acestor arierate sub formă de împrumuturi mascate pe cinci ani de zile de către unităţile teritoriale, primăriile în speţă, că astea sunt... rezolvaţi problema.

Eu zic că nu se rezolvă problema. O să îngropaţi şi primăriile, aşa cum aţi îngropat sau sunteţi pe cale să îngropaţi şi Acordul cu Fondul Monetar. Nu cred că e o soluţie, o rezolvare. Măcar din textul actului normativ nu se înţelege cine, cum şi în ce fel accesează aceste împrumuturi pe cinci ani zile. Sunt unităţi administrativ-teritoriale care n-au posibilitatea să ramburseze aceste fonduri, vă spun, dar prevedere de a-i da posibilitatea să acceseze banii... la început va fi tentant. Ce se va întâmpla, cum va rambursa? Să mă ierte Dumnezeu cum? Dar nu este o soluţie de rezolvat. Soluţia era să echilibraţi bugetele prin acordarea de la bugetul de stat a sumelor pentru echilibrarea bugetelor, aşa cum s-a făcut, şi într-adevăr să întăriţi disciplina financiar-fiscală, acolo unde este de întărit disciplina financiar-fiscală. Or, asta nu rezolvă problema.

Grupul parlamentar al PDL nu va vota acest proiect de act normativ în forma propusă.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule ministru Jiru, a ridicat mai multe probleme domnul deputat şi vă rog frumos să-i răspundeţi.

Domnul Enache Jiru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, această reducere pare la prima vedere o reducere, dar trebuie să vă aduc aminte alte acte normative care au majorat această diminuare de la 800, iniţială, la 500 de milioane. La momentul respectiv această reducere de 300 de milioane a fost alocată - venituri din privatizare - Ministerului Fondurilor Europene, şi s-a crescut acolo. În momentul în care am dobândit noi venituri din privatizare, cele în lei, am majorat plafonul care este deja aprobat prin lege, ordonanţa de urgenţă care a deja a trecut prin lege, de la 500 la 680 de milioane de lei. În momentul acela am epuizat fondurile din privatizare în lei, după care am făcut o altă ordonanţă de urgenţă, nr.41, care se află în procedură în comisie pentru aprobare, şi am majorat, folosind venituri din privatizare în valută, conversia lor în lei, şi am majorat plafonul până la 800.

Deci, am revenit prin acte normative la 800 de milioane de lei. Respectiv, la data de 15 mai, până atunci a fost termenul limită, au fost acordate către primării, unităţi administrativ-teritoriale, 800 de milioane de lei, reuşindu-se astfel reducerea arieratelor la circa 340 de milioane de lei, conform ţintei cu Fondul Monetar, de la 1180 minus 800, egal 300.

Noi ştim că este un indicator deja consemnat, mâine este boardul Fondului Monetar. Eu zic că este un indicator, după câte cunosc eu, deja îndeplinit.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să vă dau cuvântul la final. Ştiţi că vă dau cuvântul. Nu puteţi să-mi spuneţi că nu v-am dat cuvântul.

Bun. Deci nu mai sunt luări de cuvânt la dezbateri generale.

O să rog pe domnul deputat Tinel Gheorghe că vrea să facă o completare.

Domnule deputat, înainte de asta, ne pregătim să intrăm pe amendamentele admise, calupuri de câte zece.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Eu nu contest cele spuse de domnul secretar de stat, dar să-mi arate în textul actului normativ, în nota de fundamentare cele spuse de domnia sa. Altfel, oricine poate veni aici şi spune orice.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Amendamentele admise.

De la 1 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

11-20. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

21-30. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

31-40. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

41-50. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

51-60. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

61-70. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

71-80. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

81-90. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter organic.

28. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2013.

Iniţiatorul. Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere faptul că la data promovării actului normativ în discuţie nu intrase în vigoare Legea bugetului de stat, Guvernul a prorogat anumite termene prevăzute de legislaţia specifică din domeniul sănătăţii, respectiv termenele la care casele de asigurări de sănătate pot încheia contracte noi cu furnizorii de servicii de sănătate, până la data de 31 martie 2013.

Totodată, s-a avut în vedere ca personalul serviciilor de ambulanţă să beneficieze şi după data de 1 martie 2014 de drepturile prevăzute la art.23 din Ordonanţa nr.115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar.

Având în vedere faptul că Ordonanţa nr.7 şi-a produs o parte din efectele juridice, prin expirarea la datele sus-menţionate a prorogării de termene, vă adresăm rugămintea de a adopta prezentul proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Vasile Popeangă, vă rog frumos să poftiţi la microfon. Azi e ziua Gorjului am înţeles.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi prezenta raportul comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2013 privind modificarea unor acte normative din domeniul sănătăţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 25 martie 2013.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr.85 din 19 februarie 2013, a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, prin avizul PL-x 102 din 24 aprilie 2013, a avizat favorabil proiectul de lege.

De asemenea, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, prin avizul nr.27/228 din 18 aprilie 2013, a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, respectiv, a unor termene prevăzute în Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, şi în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.91/2012 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, ca urmare a modificării până în prezent a Legii bugetului de stat pe anul 2013.

În conformitate cu prevederile art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 11 iunie 2013. Din totalul de 32 de membri ai comisiei, au fost prezenţi la dezbateri 32.

Comisia pentru sănătate şi familie a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 21 mai 2013. La dezbaterea acestui proiect au fost prezenţi 20 de membri ai Comisiei pentru sănătate şi familie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A venit şi domnul Movilă Petru, vă ascultă cu multă atenţie.

Domnul Vasile Popeangă:

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2013 privind modificarea unor acte normative din domeniul sănătăţii, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Grupurile parlamentare.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iată că decontăm acum, la şase luni de la... şapte luni chiar de la alegerile parlamentare, efectele acelor gesturi politice incalificabile ale dumneavoastră de a nu aproba bugetul de stat atunci când trebuia, cum spunea Legea nr.500. Aţi venit prin ordonanţă de urgenţă şi aţi modificat termenul, şi aţi spus că după alegerile parlamentare, de noul Guvern.

Şi acum, veniţi şi, prin alte ordonanţe de urgenţă, prorogaţi termenele în care Casa Naţională de Sănătate trebuie să încheie contractele cu furnizorii etc., etc., unităţi administrativ-teritoriale, adică primării, care n-au încă bugetele aprobate, fundamentate. Din ce cauză? Pentru că foarte importante pentru dumneavoastră au fost alegerile parlamentare din 2012. Acesta este efectul unor acte şi acţiuni politice fără perspectivă, eu ştiu, fără predictibilitate. Şi-mi pare rău că trebuie s-o spun, sunt aici oameni deosebiţi şi din mandatul trecut, dar nu credeam că venim să argumentăm acum prin acte normative efectele unor gesturi politice inconştiente.

Grupul Partidului Democrat Liberal nu va aproba acest act normativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt. Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Vă reamintesc, conform art.106 din regulament, nu sunt amendamente admise sau respinse. Merge la votul final.

Mulţumesc.

Următorul proiect de lege, Pl-x 163/2013, poziţia 29, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia.

Caracter ordinar. Procedură de urgenţă. Este de respingere.

Iniţiatorii.

Din partea comisiei, domnul deputat Ioan Munteanu.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia, aprobată cu modificări prin Legea nr.26/2012, în scopul corectării neconcordanţelor de ordin funcţional şi legislativ generate de aplicarea acestui act normativ şi a reînfiinţării Administraţiei Sistemului Naţional Antigrindină şi de Creştere a Precipitaţiilor.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 22 mai.

La şedinţa comisiei a participat domnul secretar de stat Valentin Şoneriu.

La lucrările comisiei din data de 12 iunie anul curent au fost prezenţi 33 de deputaţi din totalul de 34 de membri ai comisiei. În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative, din următorul motiv: propunerea legislativă conduce la un paralelism de reglementare, întrucât pe agenda Guvernului României există un proiect de lege cu obiect de reglementare reorganizarea Ministerului Agriculturii.

Legea este ordinară.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Tinel Gheorghe, liderul Grupului parlamentar al PDL.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă spuneam când am dezbătut proiectul de act normativ cu Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc că nu înţeleg modul cum puterea îşi prioritizează "investiţiile", ca să zic aşa, legislative. Pentru că de ce la Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc s-au găsit bani de la bugetul de stat şi de ce în cazul Administraţiei Naţionale pentru Sistemul Antigrindină nu sunt bani. Şi mă gândeam văzând şi actul normativ cu Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc, la modul de funcţionare, faptul că Ministerul de Interne, Garda Financiară e scoasă de acolo, de a controla astfel de jocuri. În sfârşit, făceam un paralelism şi spuneam: Domnule, este clar că priorităţile puterii se schimbă în funcţie de banca în care stai. Este banca opoziţiei, este foarte important, eu ştiu, impactul discursului. Este foarte important ceea ce vrea să audă auditoriul.

Păi dacă aici, la antigrindină, pentru care v-aţi bătut patru ani de zile, şi pentru care noi, într-adevăr, în 2010, dintr-o structură cu personalitate juridică, dat fiind perioada foarte grea, am transformat-o în direcţie la nivelul Ministerului Agriculturii, acum cred că puteţi să veniţi s-o susţineţi, întrucât impactul este extraordinar, al funcţionării acestei structuri. Şi cei care sunt în zona Prahova, în zona Vrancea, în zona Iaşi, a podgoriilor, a marilor podgorii, simt impactul acestui sistem şi acelor unităţi pilot care funcţionează foarte bine. Nu e vorba de o finanţare extraordinară, dar dacă nu tăiaţi banii de la Gaz Munay, de la Rompetrol, 500 de milioane, aveam bani să finanţăm şi astfel de structuri. Dar dacă aţi tăiat banii, e şi normal că acum o să veniţi să spuneţi că nu sunt bani. Şi la fiecare act normativ la care veţi veni şi veţi spune că nu sunt bani pentru finanţare, că nu sunt bani de la buget, o să vă readucem aminte că aţi tăiat 500 de milioane de la Kaz Munay Gaz şi multe alte "facilităţi" pe care le acordaţi prin efectul actelor normative pe care dumneavoastră le aprobaţi în plenul Camerei Deputaţilor.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu va susţine respingerea acestui proiect de act normativ. Ar trebui, şi, domnule preşedinte, închei prin a vă face o propunere: să retrimitem la comisie acest act normativ, poate găsim soluţii financiare să facem ca această structură să funcţioneze.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci, nu-l votaţi sau retrimitem la comisie. Retrimitere.

Aţi motivat respingerea. Am înţeles.

Deci, aţi motivat respingerea, cerând retrimiterea la comisie. Asta este o chestiune inedită la regulament. o inovaţie. Luaţi patent pentru ea.

Grupul politic PDL cere retrimiterea la comisie. Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

Şi UDMR vă susţine cu retrimiterea la comisie. N-au înţeles de ce, dar vă susţin.

Salutăm prezenţa liderului naţional UDMR la şedinţa noastră de astăzi. Mulţumim pentru această atenţie. Domnul deputat Kelemen Hunor este prezent astăzi.

24 de voturi pentru, cu domnul Hunor, trei abţineri şi 53 voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

Alte luări de cuvânt la dezbateri generale. Nu sunt.

Vă reamintesc: conform art.104 din regulament, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţă prin vot. Noi mergem la votul final, conform înţelegerii. Mâine, la votul final.

Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2009 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

Din partea iniţiatorului.

Am o rugăminte la dumneavoastră. Ca să mergem într-o ordine cronologică, domnul ministru are dreptate. Domnule ministru, numai o secundă, că trebuie să supun la vot.

Între poziţiile 30 şi 34 sunt mai multe ordonanţe de urgenţă ale Guvernului date în mai mulţi ani care reglementează atribuirea contractului de achiziţie publică, adică ordonanţa tradiţională din 2006, Ordonanţa nr.34.

Domnul ministru ne roagă, şi sunt de acord cu domnia sa, să începem în felul următor: pe poziţia 30 vine ceea ce aveţi dumneavoastră în ordinea de zi pe poziţia 34, adică OUG nr.94; după aceea, 31, OUG nr.143, care este pe poziţia 33; după ea vine Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.19 care este pe poziţia 32, iar la final Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.72 care se află pe poziţia 30. Urmând ca după aceea să mergem în ordinea cunoscută de către plenul Camerei Deputaţilor.

Vă supun la vot această ordonare cronologică, ca să fim şi noi în asentimentul ordonanţelor, şi este şi corect că aşa trebuie să lucrăm, e o scăpare a liderilor grupurilor parlamentare.

Să înceapă votul, vă rog frumos.

Mulţumesc pentru înţelegere.

Toată lumea este de acord: 82 de voturi pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă.

34. Intrăm în dezbatere cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

Vă cer permisiunea să o iau şi eu.

O să rog pe domnul ministru să susţină această ordonanţă din partea Guvernului.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Dan Vlădescu (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice):

Domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Din partea Guvernului României, ca preşedinte al ANRMAP, solicităm aprobarea prin lege a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2997, prin care au fost luate la acel moment, în urmă cu circa şase ani, o serie de măsuri care au fost considerate oportune de Guvernul de la acea vreme. Noi însuşim modificările care au fost atunci propuse, respectiv creşterea pragului la achiziţiile directe de la 5 mii la 10 mii de euro, creşterea pragului aferent procedurii de cerere de ofertă, reducerea termenelor de aşteptare, introducerea unor excepţii şi, de asemenea, modificări cu privire la modul de soluţionarea contestaţiilor formulate în faţa CNSC-ului.

Deci, poziţia Guvernului României este de aprobare a acestei ordonanţe prin lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia pentru industrii şi servicii. Domnul preşedinte Iulian Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost avizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

De asemenea, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.337/2006, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, propun plenului spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege menţionat, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că se impune o întrebare: fiind vorba de o ordonanţă de urgenţă din 2007, ce se întâmplă dacă o respingem? Ea şi-a produs efectele de mult. Răspunsul e unul singur: avem o dată în plus dovada faptului că la modificarea Constituţiei trebuie schimbat regimul ordonanţelor de urgenţă, ca să nu ne mai întâlnim cu astfel de situaţii ridicole în care aprobăm ordonanţe vechi de şase ani de zile.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aveţi cuvântul. E ceva de Braşov? Nu. M-am şi speriat.

Aveţi cuvântul.

Domnul Emil Niţă:

Da, este foarte adevărat, şi antevorbitorul meu a spus acest lucru. După intrarea în vigoare a Legii achiziţiilor publice din 2006 au fost foarte multe acte normative care au venit şi au modificat această lege, şi au completat această lege. De foarte curând timp noi am aprobat Ordonanţa Guvernului nr.77 care completa şi modifica Legea nr.34, şi am crezut că i-am dat un fond şi o formă. Acum ar fi bine să adunăm toate aceste ordonanţe de urgenţă care sunt pe traseu, să spun aşa, şi să le aprobăm. Am înţeles că este o obligativitate de a le aproba în forma în care ele sunt prezentate. Şi cred că până la urmă dorinţa este de a republica odată cu toate modificările şi completările Legea nr.34. Şi ar fi foarte bine să facem acest lucru.

Din acest punct de vedere vă rog să votaţi aceste ordonanţe care vor veni acum în serie şi vor fi prezentate plenului Parlamentului.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi eu mulţumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Intrăm pe amendamentele admise.

Vă reamintesc că avem 100 de amendamente admise.

1-10. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 20. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 21 la 30. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 31 la 40. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 41 la 50. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 51 la 60. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 61 la 70. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 71 la 80. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 81 la 90, adică la art.292. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 91 până la final, art.II, 100. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Merge la votul final.

33. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.143/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Dan Vlădescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

La fel ca şi la punctul 30 de pe ordinea de zi, Ordonanţa nr.143/2008 aduce o serie de modificări cu privire la ridicarea pragurilor pentru procedura de cerere de ofertă. De asemenea, sunt anumite modificări privitoare la modul de soluţionare a contestaţiilor. Interesul Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice este ca toate cele patru ordonanţe să fie aprobate în varianta iniţială a Guvernului, pentru că au produs efecte juridice, sens în care susţinem proiectul de act normativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Comisia pentru industrii şi servicii.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu acest proiect de lege.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru administraţie publică, precum şi Comisia juridică au avizat proiectul de lege, proiect de lege care are ca obiect modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

În urma examinării, membrii comisiei propun cu unanimitate de voturi dezbaterea şi adoptarea, în forma adoptată de Senat, a proiectului de lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt. Mulţumesc.

Din partea grupurilor politice parlamentare nu sunt luări de cuvânt. Conform art.106, merge la votul final. Caracter ordinar.

32. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2009 privind unele măsuri în domeniul legislaţiei referitoare la achiziţiile publice.

Domnule ministru, tot la dumneavoastră în coordonare.

Domnul Lucian Dan Vlădescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Prin Ordonanţa nr.19/2009 a fost ridicat pragul pentru achiziţiile directe de la 10 mii la 15 mii de euro, au fost ridicate pragurile pentru cererea de ofertă, şi, de asemenea, a fost transpusă Directiva 66 pe remedii în cuprinsul Ordonanţei nr.34.

Noi susţinem aprobarea prin lege a acestei ordonanţe de urgenţă.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Comisia a fost sesizată în procedură de urgenţă spre dezbatere şi avizare în fond cu proiectul de lege menţionat, proiect care a fost adoptat de către Senat.

De asemenea, proiectul a obţinut şi avizele de la Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul reglementează, aşa cum s-a şi menţionat, şi adoptă măsuri cu caracter specific în domeniul legislaţiei referitoare la achiziţiile publice.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei propun plenului adoptarea cu amendamente admise.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Avem 70 de amendamente admise.

Mergem pe aceeaşi variantă.

De la 1 - 10 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

11 - 20 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

21 - 30 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

31 - 40 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

41 - 50 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

51 - 60 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

61 - 70 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Merge la votul final.

Conform Regulamentului, are caracter ordinar.

30. Şi ultimul proiect de lege pe care îl susţine domnul ministru: Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2009.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Are 46 de amendamente admise.

Domnul Lucian Dan Vlădescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Prin Ordonanţa nr.72/2009, s-a luat act de anumite recomandări venite de la DG Markt - serviciile specializate ale Comisiei Europene, cu privire la unele neconcordanţe care au fost sesizate atunci când a fost transpusă Directiva 66 pe remedii, prin Ordonanţa 19/2009.

Susţinem proiectul de act normativ în varianta adoptată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Comisia a fost sesizată în procedură de urgenţă spre dezbatere şi avizare cu proiectul de lege menţionat.

De asemenea, aş vrea să vă subliniez că are aprobarea Senatului, comisiilor de specialitate şi reglementează acelaşi domeniu, al achiziţiilor publice.

Membrii comisiei supun plenului adoptarea cu unanimitate de voturi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupurile politice? Nicio luare de cuvânt.

Intrăm la amendamentele admise.

De la 1 la 10 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 11 - 20 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 21 la 30 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 31 la 40 obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 41 la 46 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Merge la votul final.

Domnule ministru, vă mulţumesc foarte mult.

Vă urez o zi frumoasă.

Mulţumesc foarte mult.

31. Mergem la următorul proiect de lege, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2012 - PL-x 31.

Este lege ordinară.

Este în procedură de urgenţă.

Are 34 de amendamente admise şi o anexă.

Guvernul României, domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Alin Sorin Mitrică:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin memorandumul pe care România l-a încheiat cu donatorii din spaţiul economic european, Ministerul Fondurilor Europene a fost stabilit ca fiind operator de program, pentru două domenii de finanţare, şi anume: promovarea diversităţii culturale şi artistice şi conservarea patrimoniului cultural.

Noi, prin acest act normativ, vă propunem ca transferul de responsabilităţi să fie făcut către Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional, iar acest minister să devină operator de program, deoarece, în mod evident, are mai multă expertiză în acest domeniu decât noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Raportul?

Comisia pentru afaceri europene sau Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare? Am înţeles.

Din partea Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, domnul deputat Itu.

Domnul Cornel Itu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru afaceri europene au fost sesizate spre dezbatere în fond - în procedură de urgenţă - cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2012 privind cadrul instituţional pentru coordonarea, implementarea şi gestionarea asistenţei financiare acordate României, prin mecanismul financiar al spaţiului economic european şi prin mecanismul financiar norvegian, pe o perioadă de programare 2009 - 2012.

În conformitate cu prevederile art.63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au examinat iniţiativa legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 11 iunie 2013.

Membrii Comisiei pentru afaceri europene au examinat proiectul de lege menţionat mai sus, şi documentele care îl însoţesc, pe parcursul mai multor şedinţe, dezbaterile fiind finalizate în şedinţa din 18 iunie 2013.

Din numărul total de 28 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost prezenţi la dezbatere 27 de deputaţi, iar din totalul de 25 de membri ai Comisiei pentru afaceri europene au participat la dezbateri 15 deputaţi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2012 privind cadrul instituţional pentru coordonarea, implementarea şi gestionarea asistenţei financiare acordate României prin mecanismul financiar al spaţiului economic european şi prin mecanismul financiar norvegian, pe perioada de programare 2009 - 2014, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise.

1 - 10 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

11 - 20 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

21 - 30 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

31 - 34 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Anexa - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admisă.

Merge la votul final.

35. Intrăm în următorul Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2013, care modifică şi completează art.5 din Ordonanţa Guvernului nr. 94.

Iniţiatorul?

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Aurel Moţiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Această ordonanţă de urgenţă a fost necesară, pentru faptul că, la sfârşitul acestui an, expiră mandatul judecătorului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Vechea reglementare era din 1999 şi era deficitară, şi conţinea doar un singur articol. Şi de aceea, prin această ordonanţă de urgenţă s-a reglementat procesul de selecţie a candidaţilor, în numele României, la funcţia de judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. A fost înfiinţată o comisie interinstituţională şi a fost stabilită o procedură de selecţie transparentă şi cu etapele bine precizate în această privinţă.

Susţinem adoptarea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisiile?

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte, cu voia dumneavoastră, o să prezint colegilor raportul comun al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor.

Am fost sesizaţi legal, Senatul a adoptat proiectul, ca primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil proiectul de lege.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a acestui proiect de lege.

În conformitate cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupurile politice? Nu avem.

Vă rog frumos, atunci, să-mi daţi voie, conform art.106, fiind lege ordinară, o ducem la votul final.

Nu avem amendamente.

36. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2013 care modifică şi completează, bineînţeles, o altă ordonanţă nr.64/2009, o ordonanţă de urgenţă.

Din partea iniţiatorului?

La fondurile europene.

Dacă există vreun ministru de la fonduri europene care este atent la ce facem aici? V-aş ruga frumos: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2013.

Domnule ministru, după care îl mai păcăliţi pe ministrul ...

Domnul Alin Sorin Mitrică:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Aş vrea să vă prezint una dintre propunerile pe care Ministerul Fondurilor Europene le-a făcut pentru a fluidiza plăţile către beneficiari, şi anume introducerea noţiunii de cerere de plată, cererea de plată pe care beneficiarul o înaintează către autoritatea de management sau organismul intermediar, în contextul în care beneficiarul trebuie să fie o unitate administrativ-teritorială sau asociaţie de dezvoltare intercomunitară; iar organismul intermediar sau autoritatea de management au obligaţia ca în termen de 5 zile să efectueze plata pentru respectiva cerere, în timp ce beneficiarul, după efectuarea plăţii, are un termen de 10 zile pentru a trimite cererea de rambursare, cu aceleaşi acte doveditoare ale plăţii, anexate, către autoritatea de management, iar această autoritate urmează să rezolve, în continuare, rambursarea de la Comisia Europeană către statul român.

De aceea, vă propunem să promovăm acest act normativ, pentru că mi se pare de o importanţă uriaşă pentru absorbţia în România.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule ministru, vă mulţumesc şi eu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2013 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă, precum şi pentru adoptarea unor măsuri financiare, în vederea creşterii gradului de absorbţie a fondurilor europene.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect; de asemenea, şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil iniţiativa legislativă, precum şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, prin avizul favorabil.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei propun, cu unanimitate de voturi, supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor, precum şi pentru adoptarea unor măsuri financiare, în vederea gradului de absorbţie în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupurile politice? Nu au intervenţii.

Conform art.106 din Regulament, merge la votul final.

Este lege ordinară.

37. Următorul Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Marius Banu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ propune creşterea numărului de clădiri de locuit la a căror anvelopă se execută lucrări de intervenţie pentru creşterea performanţei energetice.

Astfel, modificările şi completările propuse constau în principal, în extinderea aplicabilităţii actului normativ la alte categorii de locuinţe, construite după proiecte elaborate pe perioada 1950 - 1990, şi, doi, exceptarea de la aplicarea prevederilor actului normativ a blocurilor-locuinţe clasate sau în curs de clasare ca monumente istorice ori amplasate în centrele istorice ale localităţilor.

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice susţine acest proiect de act normativ în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Comisia raportoare, domnul preşedinte Iancu, scuzaţi-mă, din partea comisiilor raportoare.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem în dezbatere un act normativ extrem de important, dedicat creşterii performanţei energetice a blocurilor de locuinţe, cu care a fost sesizată spre dezbatere în fond Comisia pentru industrii şi servicii.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

De asemenea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege, care are ca reglementare modificarea Ordonanţei nr.18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe, în sensul că se propune creşterea numărului de clădiri de locuit, la a căror anvelopă se execută lucrări de intervenţie pentru creşterea performanţei energetice, precum şi a gradului de eficientizare a măsurilor aplicate.

În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, cele două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Mergem la amendamente.

De la 1 la 10 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 11 la 20 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 21 la 30 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 31 la 40 - obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Proiectul de lege merge la votul final.

Este lege ordinară.

38. Vă reamintesc că Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.41 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV avea termenul pentru dezbateri şi votul final pe data de 20 iunie.

A fost depăşit.

Merge, conform, Constituţiei, la Senat.

Doamnelor şi domnilor, închei astăzi, aici, la şi jumătate, conform deciziei liderilor grupurilor parlamentare, ordinea de zi pentru plen.

O să-l rog pe domnul vicepreşedinte Ioan Oltean, aşa cum s-a stabilit, să vină şi să ţină sesiunea de întrebări şi interpelări.

Vă urez o zi frumoasă!

Ne vedem mâine dimineaţă, la ora 10,00, în plen.

După pauză

În continuare lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Eduard Raul Hellwig, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună seara, stimaţi colegi.

Deschidem şedinţa dedicată răspunsurilor orale la interpelări.

Aş vrea să vă citesc ce avem pe ordinea de zi.

De la Ministerul Afacerilor Interne dacă există cineva în sală? Nu există nimeni.

Da, Bogdan Tohăneanu, din partea Ministerului de Interne, spuneţi că nu este.

Domnul Tomac Eugen, domnul deputat este? Nu este.

Am rugămintea, în schimb, la Secretariatul tehnic, să trimitem adresă la ministrul de interne, şi să sesizăm faptul că la Parlament nu s-a prezentat nimeni din partea ministerului. Să se atragă atenţia că nu mai tolerăm o asemenea atitudine în şedinţa următoare.

De la Ministerul Justiţiei? Este în regulă.

De la Ministerul Educaţiei Naţionale?

Domnule ministru, mulţumesc mult că sunteţi din nou alături de noi.

Dacă este domnul deputat Movilă Petru? Văd că este în sală.

Domnule ministru...

Vă prezintă răspunsul domnul ministru sau...

Da, vă rog, domnule ministru.

Vi-l dă în scris.

Este în regulă.

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnul Petru Movilă:

Mulţumesc.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Domnule deputat, mulţumesc şi eu.

Ministrul delegat pentru buget.

Se solicită amânare.

Este în regulă.

Aşa este, singurul lucru pe care mai trebuie să-l vedem, dacă există la Ministerul Justiţiei pentru... Da?

Atunci aşteptăm un pic, să vedem dacă este pentru colegul nostru.

Mulţumesc, domnule ministru. Ştiu că este greu să fugiţi între Senat şi Cameră.

Avem un răspuns pentru domnul deputat Ciurariu Florin.

Dacă nu se află în sală domnul deputat, am rugămintea, domnule ministru, să-i trimiteţi în scris răspunsul Ministerului Justiţiei, cu mulţumirile pentru faptul că aţi fost prezent alături de noi astăzi.

Şi, cu aceasta, închid şedinţa dedicată răspunsurilor orale la interpelări.

O seară bună!

Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,40.