Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,05.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Eugen Nicolicea şi Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Îl avem aici în dreapta mea pe domnul Nicolicea, în stânga pe domnul Buican, le mulţumesc şi lor şi dumneavoastră pentru că aţi venit din vacanţă pentru această sesiune extraordinară.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă informez că din totalul celor 409 parlamentari, deputaţi, până la acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 325, 84 sunt absenţi, din care 19 au primit aprobarea Biroului permanent - doamna ministru, sărut-mâna!, - fie au acţiuni parlamentare, fie şi-au luat concediu plătit.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru propuse de Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare şi înscrise în anexa la Decizia de convocare a sesiunii extraordinare au fost distribuite deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) din Regulament, ordinea de zi, după cum ştiţi, şi programul de lucru, într-o sesiune extraordinară, se aprobă de către plenul Camerei Deputaţilor.

Vă consult, dacă sunt obiecţii sau comentarii la ordinea de zi propusă? Dacă nu sunt, vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot, doamnelor şi domnilor colegi.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi pentru sesiunea extraordinară. Să înceapă votul.

Domnilor colegi, 211 voturi pentru, nicio abţinere, un vot împotrivă. Ordinea de zi a fost aprobată.

Programul propus pentru desfăşurarea sesiunii extraordinare prevede şedinţa plenului pentru astăzi până la ora 19 şi pentru mâine începând cu ora 10, până la finalizare.

Am o propunere de la câţiva lideri ai grupurilor politice parlamentare, că dacă avem un consens pentru cele două amendamente admise, şi în această seară finalizăm legea, colegii mei m-au rugat, dacă dumneavoastră sunteţi de acord, ca la finalul zilei de astăzi să facem şi votul final. Dacă colegii mei... îi consult dacă sunt de acord cu această propunere.

Trebuie să avem cvorum de organică, adică ceea ce avem şi acum, 211 - cvorumul de organică, de aprobare a legii organice - 205. Am înţeles... "Aprecierile", cu dragoste şi cu prietenie, din partea poporului liberal. Le accept. Sunt răspuns la săptămână trecută, am înţeles. Le accept cu mare prietenie, n-am ce să fac, aşa e. Mai trebuie să şi primeşti, nu numai să dai.

Bănuiesc că sunteţi de acord, da? Merge de la PP-DD? Da?

Partidul Conservator? Domnule Damian? Ne putem încorda muşchii în seara asta, da? Am înţeles.

Domnul Toader, de acord, domnul Pambuccian ştiu că e de acord.

Domnul Máté este de acord.

Supun votului dumneavoastră programul de lucru modificat, până la finalizarea lucrărilor pentru acest proiect de lege, după care facem votul final.

Să înceapă votul.

226 de voturi pentru, două abţineri, trei voturi împotrivă.

Programul de lucru, doamnelor şi domnilor, a fost aprobat.

Începem dezbaterea Proiectului de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010.

Domnule deputat Ovidiu Ganţ, viceliderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege, stimaţi colegi,

Înainte de a începe dezbaterea, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale doreşte să salute de la tribuna Camerei Deputaţilor aderarea astăzi, la 1 iulie 2013, a Croaţiei la Uniunea Europeană.

Merită să zăbovim un minut asupra acestui eveniment, pentru că şi noi, la rândul nostru, am fost extrem de bucuroşi, la 1 ianuarie 2007, când România a aderat la Uniunea Europeană. În acest sens, să adresăm felicitările noastre cetăţenilor Croaţiei, dar şi concetăţenilor noştri de etnie croată care trăiesc în România. Pentru relaţia bilaterală dintre România şi Croaţia nu poate decât să fie un lucru foarte bun, vom colabora intens în interiorul Uniunii Europene.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Nu mai suntem unul din 27, suntem unul din 28. Ăsta e un lucru foarte bun. Pe 28, dacă ar fi în ordine alfabetică, tot n-ar fi România...

Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale înscris pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare.

Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor politice parlamentare vă propun să începem dezbaterea cu prezentarea noului raport al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul preşedinte Ciucă este de faţă şi este capabil să vă prezinte noul raport, după care urmează să dezbatem pe articole, începând cu poziţia 559 din raportul iniţial "Amendamente admise", menţinut de comisie. Dacă sunt obiecţii? Vă rog să pregătiţi cartelele de vot. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Supun votului dumneavoastră această propunere. Să înceapă votul.

Vă mulţumesc. 216 voturi pentru, şapte abţineri, 14 voturi împotrivă.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Voi citi raportul suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această iniţiativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Concurenţei a avizat, de asemenea, favorabil proiectul de lege.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat, de asemenea, favorabil, iar în şedinţa din 26 iunie 2013, în cadrul dezbaterii, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât, în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, retrimiterea la comisie, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În conformitate cu prevederea art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a reexaminat această iniţiativă legislativă. Iar în urma reexaminării şi a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a avizului Consiliului Concurenţei şi a avizului Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei şi de către invitaţi, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul iniţial întocmit de comisie asupra Proiectului de lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnule preşedinte, daţi-mi voie să citesc şi câteva corelări de ordin legislativ, de tehnică legislativă, care...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord cu dumneavoastră să le citiţi, ca toţi colegii să fie atenţi la aceste corelări, în special liderii grupurilor parlamentare.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Sigur, am discutat cu dânşii, sunt de acord, nu sunt modificări pe fond, sunt doar de formă, dar trebuie precizate în stenogramă.

La poziţia 89, practic, în enumerarea articolelor abrogate se introduce şi art.12, ce s-a scăpat, practic eroare materială în raport.

La poziţia 93 se va introduce sintagma: "să solicite" în debutul lit. e).

La poziţia 94 se va introduce sintagma: "să efectueze" în debutul lit. f).

După nr.crt. 476, la pagina 257, "punctul 7 din Legea nr.192/2006", practic lipseşte din textul de pe coloana Senatului, acest text a fost discutat şi adoptat la comisie, joi lipsea din raportul iniţial.

La marginal 508, paginile 272-275 nr.crt. 508-519 se elimină pentru că se regăsesc la următorul articol şi, practic, de două ori a apărut acest text în raport.

La 1155 marginal, aceeaşi problemă, alin.(4) şi alin.(5) de la 1156 se regăsesc la următorul articol.

La 1204, pagina 563, amendamentul nu este poziţionat corect. El va trebui după punctul 220, referitor la art. 426.

La 1234, şi ultima observaţie, paginile 575 şi 576, lipseşte din dispoziţia de modificare practic chapeau-ul articolului, cu precizarea "la art.465 alin.(3), (4) şi (12) vor avea următorul cuprins" şi textul curge.

Toate aceste precizări au fost discutate cu Consiliul Legislativ, cu Departamentul Legislativ şi cu experţii comisiei şi au fost prezentate şi liderilor grupurilor politice parlamentare. Au fost asumate şi de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi ca fiind modificări de ordin formal, şi nu de fond.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun, vă mulţumesc.

Consult liderii grupurilor parlamentare, dacă sunt de acord cu aceste modificări. Mulţumesc foarte mult.

Înainte de a începe, ştiu că nu-i uzual, dar e 1 iulie astăzi.

O să-mi cer scuze şi faţă de colegii mei liberali, pentru care am avut o reacţie emoţională săptămâna trecută, şi în funcţia pe care o am nu e bine să ai reacţii emoţionale, aşa că..., încât sper, colegii mei să accepte această reacţie oltenească. Câteodată... eşti om şi poţi să mai... măcar faţă de prieteni poţi să-ţi permiţi să mai spui şi lucrurilor pe nume. Şi în special faţă de domnul Gerea care este nou în această funcţie de lider, nefiind în sală, să nu i se zbârlească mustaţa data viitoare când se uită la mine. Mulţumesc foarte mult.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Pagina 295. 559. Din nou vreţi să... aveţi o obiecţie şi un comentariu.

Doamna deputat, aveţi cuvântul. Doamna deputat Adam.

Doamna Luminiţa-Pachel Adam:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Bună ziua, stimaţi colegi.

Pentru consecvenţă, domnule preşedinte, şi reacţie oltenească şi la mine, dacă-mi permiteţi.

În primul rând, sunt surprinsă că reluăm un vot la un amendament care deja s-a votat şi pe aceeaşi linie sunt surprinsă că în actuala legislatură se reiau practicile pe care aţi promis în campania electorală că nu le veţi relua în actuala legislatură, faţă de legislatura trecută. Dar, mă rog, asta este, se schimbă şi opţiunile, se schimbă şi alianţele politice.

Deci, vă supun atenţiei din nou amendamentul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vă solicit să votaţi respingerea acestuia, asta doar dacă sunteţi de acord că ar fi cazul să terminăm cu abuzurile care au început, au fost şi se fac în continuare în dosarele penale. Aparenţa de temeinicie, aşa cum am explicat şi data trecută, este corect a fi controlată de un judecător. În felul acesta, camera preliminară, care s-a introdus în actualul Cod de procedură penală, are o atribuţie clară şi precisă, şi nu este doar de decor.

Vă rog frumos să analizaţi că acestea sunt nişte argumente juridice. Argumente juridice care, din păcate, nu ar trebui negociate între partide.

Mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamna deputat.

Vă reamintesc că decizia a fost a plenului de a fi retrimis la comisie pentru raport suplimentar. Aşa scrie în regulament. Dacă eu am greşit respectând regulamentul, mea culpa, dar decizia este a plenului. Raportul suplimentar vine de la acelaşi punct.

Distinsă doamnă, din păcate, v-aş recomanda, fiind la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, să citiţi mai atent Regulamentul Camerei Deputaţilor şi să vedeţi că plenul este suveran, decizia este una veche de 23 de ani, nu de ieri, de astăzi, şi s-a întâmplat. Probabil că dumneavoastră n-aţi avut timp, fiind preocupată de acest proiect de lege, să citiţi Regulamentul Camerei Deputaţilor. Mi-ar face plăcere să-l citiţi.

Bun. 559, obiecţie, conform regulamentului, asta înseamnă propunere de respingere a amendamentului admis de către comisie în raportul înlocuitor, domnule deputat. Nu discutăm. Doar pe raportul înlocuitor. Primul raport nu mai există, discutăm despre raportul înlocuitor.

559, propunere de eliminare a amendamentului comisiei. Să înceapă votul.

Mulţumesc. 51 de voturi pentru, 15 abţineri, 181 de voturi împotrivă. Insuficiente.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis al comisiei 559, pagina 295, să înceapă votul.

Vă mulţumesc. 201 voturi pentru, 20 de abţineri, 29 de voturi împotrivă. Rămâne textul aprobat de către comisie.

Amendamentul 560. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

De la amendamentul 561 la 570. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la amendamentul 571 la 580, pagina 304. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la amendamentul 581 la 590. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la amendamentul 591 la 600. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Pagina 312, de la amendamentul 601 - 313 la 610. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 611 la 620. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 621 la 630. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 631 la 640. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 641, înseamnă pagina 330 de la amendamente admise la 650. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 651 la 660. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 661 la 670. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 671 la 680. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 681 la 690. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 691 la 700. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Ne aflăm la pagina 352. Trecem la pagina 353, de la 701 la 710. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 711 la 720. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 721 la 730. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 731 la 740. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 741 la 750. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 751 se află la pagina 376 din amendamente admise.

De la 751 la 760. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 761 la 770. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 771, adică pagina 387 - amendamente admise, la 780. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 781 la 790.

Domnule deputat, suntem la pagina 392, unde este amendamentul 781, să-mi spuneţi care este numărul curent al amendamentului respins sau ce obiecţii aveţi.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Numărul curent al amendamentului respins este 35.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

35, pagina 17, nu, sau 18?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, 21, la mine e 21.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

35, pagina 21, la art. 170 alin.(1) va avea următorul cuprins.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Exact corespunde poziţiei 786 din amendamente respinse.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi permiteţi să supun la vot 781-785?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu, am propunere de eliminare, deci se supune votului propunerea de eliminare...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, vorbesc până la amendamentul de la...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

786 n-am observaţie. Până la...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A, până acolo nu aveţi, nu?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Permiteţi să supun la vot de la amendamentul 781, amendamente admise, până la amendamentul 785. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

La amendamentul 786 mergem pe cutuma pe care am stabilit-o. Obiecţia dumneavoastră.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Urmează un set de aproape 10 amendamente de-ale mele, prin care solicit menţinerea textului iniţial din Legea Codului de procedură penală aprobată de Parlament. Din acestea, în nouă cazuri a fost eliminată instituţia aprobării judecătorului de drepturi şi libertăţi. Prin această eliminare, se dă dreptul procurorului de a lua, fără această aprobare, anumite măsuri. Primul astfel de amendament se află la art.170 care, în textul iniţial suna astfel: "În cazul în care există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni şi sunt temeiuri de a se crede că un obiect ori un înscris poate servi ca mijloc de probă în cauză, organele de urmărire penală, cu aprobarea judecătorului de drepturi şi libertăţi, sau instanţa de judecată, pot dispune persoanei fizice sau juridice în posesia căreia se află să le prezinte şi să le predea sub luare de dovadă."

Varianta care a venit de la Senat şi a fost adoptată de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi elimină: "...cu aprobarea judecătorului de drepturi şi libertăţi". Deci, asta este propunerea mea, să eliminaţi varianta de la poziţia 786 din raport.

Vă mulţumesc, rămânând în vigoare textul adoptat de dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Conform înţelegerii liderilor grupurilor parlamentare mergem pe varianta obiecţiei domnului deputat, nu a procedurii normale. Domnul deputat propune eliminarea propunerii comisiei sesizate pe fond. Să înceapă votul.

Domnule deputat, 41 de voturi în favoarea amendamentului dumneavoastră, patru abţineri, 201 voturi împotrivă.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Să înceapă votul. Salutăm şi prezenţa domnului deputat Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

211 voturi pentru, 13 abţineri, 27 de voturi împotrivă.

Următorul amendament îl aveţi la poziţia 827 din amendamente admise, domnule Árpád. Bun.

De la 787 la 790. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 791- 800. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 801- 810. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 811- 820. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Suntem la pagina 408. De la 821 până la 826, inclusiv. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Poziţia 827, domnul deputat Árpád are o obiecţie şi un amendament respins la poziţia 37 - amendamente respinse.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Aceeaşi problemă. Propun eliminarea variantei venite de la Senat, prin care iarăşi se elimină rolul judecătorului, dând o putere şi mai mare procurorului. E corect. În 191, textul iniţial zicea astfel: "Expertiza genetică judiciară se poate dispune cu aprobarea judecătorului de drepturi şi libertăţi." Ceea ce se propune, eliminarea sintagmei: "cu aprobarea judecătorului de drepturi şi libertăţi", adică "Expertiza genetici judiciară se poate dispune de către organul de urmărire penală". Organul de urmărire penală. Nici măcar procurorul.

Ca atare, propun eliminarea acestei modificări.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Mergem pe aceeaşi cutumă până modificăm regulamentul, stabilită de către liderii grupurilor parlamentare.

Se propune eliminarea articolului propus de către comisie. Să înceapă votul.

71 de voturi pentru, şase abţineri, 175 de voturi împotrivă.

Propunerea dumneavoastră nu a trecut.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis al comisiei, de la pagina 412, amendamentul admis 827. Să înceapă votul. Să-l rugăm şi pe domnul Ciolacu să voteze, dacă se poate. Să fie atent. Rugaţi-l şi pe domnul Ciolacu, da? Aţi votat, da? Foarte bine, domnule deputat. Buzăul vă felicită.

185 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, opt abţineri.

De la 828 până la 830. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

831-840. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

841-850. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Suntem la 851 şi 852. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Aveţi la 853. La 851? Vă rog frumos, dar nu văd. Înseamnă că am greşit eu, am sărit unul.

Poziţia 38 o fi? Da, da, iertaţi-mă, vă rog frumos.

La 851 domnul deputat Márton Árpád are un amendament respins.

Aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Textul iniţial din legea adoptată de dumneavoastră, al alin. (4) al art.210, zicea: "Organul judiciar care a dispus măsura reţinerii are obligaţia..." deci a reţinerii, "...de a aduce la cunoştinţa celui reţinut, în scris şi în limba pe care o înţelege, dispoziţiile alin. (1) - (3) şi de a consemna într-un proces-verbal modul în care s-a realizat încunoştinţarea." Adică drepturile persoanei reţinute, ca să fie clar.

Senatul propune abrogarea acestuia, adică nu trebuie să cunoască persoana respectivă ce drepturi are. Eu propun eliminarea acestei abrogări.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Aceeaşi procedură, aceeaşi cutumă. Eliminarea la 851 a propunerii comisiei. Să înceapă votul.

Domnul Răţoi e binedispus, nu? Am înţeles.

66 de voturi pentru, două abţineri, 183 de voturi împotrivă.

Propunerea domnului deputat a fost respinsă.

Supun la vot amendamentul admis al comisiei. Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

189 de voturi pentru, cinci abţineri, 55 de voturi împotrivă.

la poziţia 852, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

853?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu văd că unii colegi sunt foarte duri şi impacientaţi, dar poate din cauză că ştiu despre ce doresc să vorbesc.

Urmează cea mai dură revenire la statul poliţienesc, care s-a propus prin această modificare a Codului de procedură penală.

În textul iniţial al art.212, adoptat de dumneavoastră, adică de partidele care sunt în Parlament - cu excepţia PP-DD-ului -, zicea astfel: "În mod excepţional, ţinând seama de nevoile urgente ale urmăririi penale, procurorul poate dispune în mod provizoriu, prin ordonanţă, luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat, pentru cel mult cinci zile." Iar după trei zile, cel mult trei zile, trebuia să anunţe judecătorul de drepturi şi libertăţi care, până la terminarea celor cinci zile, să decidă dacă rămâne sau nu în vigoare acea decizie a procurorului, luată în caz excepţional.

Ei, bine, asta a fost eliminată de tot şi a fost înlocuită cu o prevedere conform căreia procurorul, de capul lui, poate lua această decizie, evident existând o cale de atac, pe care o poate face persoana respectivă în 48 de ore.

Deci, spre deosebire când procurorul trebuie să ceară acordul şi, în caz excepţional, el oricând poate lua această decizie şi, dacă cineva este nemulţumit, are 48 de ore ca să atace decizia.

Ei bine, noi credem că ar trebui să menţinem varianta iniţială a legii.

Ca atare, propunem eliminarea acestui punct 853 şi menţinerea textului iniţial.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Aceeaşi chestiune, propunem la poziţia 853 eliminarea, domnul deputat, eliminarea textului aprobat de către comisie.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

77 de voturi pentru, 174 de voturi împotrivă, patru abţineri.

Supun votului amendamentul admis de la 853 al comisiei.

Să înceapă votul.

190 de voturi pentru, şase abţineri, 61 de voturi împotrivă.

Rămâne textul comisiei.

854, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

855, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

856, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

857, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Viziunea statutului procurorilor este clară din însăşi modificarea titlului art.213. Este vorba despre amendamentul 40 respins. Se referă la punctul 857.

Iniţial a avut textul marginal, acest articol, "Luarea măsurii controlului judiciar de către judecătorul de drepturi şi libertăţi."

S-a modificat puţin: "Calea de atac împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror."

Evident, aceeaşi viziune, procurorul decide în România.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Supun votului respingerea amendamentului admis al comisiei de la poziţia 857, pagina 427, amendamente admise.

Să înceapă votul.

72 de voturi pentru, şase abţineri, 170 de voturi împotrivă.

Supun votului acum textul comisiei la amendamente admise. Să înceapă votul.

187 de voturi pentru, cinci abţineri, 55 de voturi împotrivă.

858, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

859, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

860, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

861 până la 863, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

864.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Aici ne aflăm într-o situaţie şi mai interesantă, pentru că avem o enumerare a instituţiilor care pot lua anumite decizii.

Cui i se trimit încheieri în cazul când s-a luat o anumită decizie, în alin. (5) al art.215 din textul iniţial: "...câte o copie de pe ordonanţa procurorului ori, după caz, a încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată...", deci este o enumerare a celor cărora deciziile se vor trimite.

Şi ce se propune: "...de pe ordonanţa procurorului ori, după caz, a încheierii judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată..."

Judecătorul de drepturi şi libertăţi a fost uitat, deşi are dreptul ca, în caz de contestaţie, să ia o decizie în legătură cu această prevedere.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Dumneavoastră aţi citit argumentele pentru poziţia 865, alin.(5), (8) şi (9). Eu v-am întrebat la 864, unde bănuiesc că nu aveţi obiecţii sau comentarii, pentru că sunteţi la...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Mă scuzaţi, probabil... Deci se referă la art.215 alin.(5).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da. Nu-i problemă! Suntem amândoi de vină. Am înţeles, gata. Domnule deputat, argumentaţia dumneavoastră este corectă.

Dacă la 864 sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

La 865 argumentaţia domnului deputat. Conform cutumei propunem eliminarea textului comisiei de la pagina 430, amendamentul admis 865.

Să înceapă votul.

61 de voturi pentru, opt abţineri, 176 de voturi împotrivă.

Propunerea nu a trecut.

Supun votului amendamentul comisiei. Să înceapă votul.

Vă mulţumesc foarte mult.

179 de voturi pentru, opt abţineri, 56 de voturi împotrivă.

866, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

867, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

868, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

869, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

870, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

871, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

872, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

873, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

874, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

875, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

876, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

877, obiecţii, comentarii?

La 877?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Am un amendament respins. Nu ştiu ce număr să-i dau. 42 bis sau ce... că nu are număr marginal şi este o linie, după care urmează amendamentul meu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Unde?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Exact după art.42, mi se pare pe pagina 27.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, n-am ajuns acolo.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

877.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da. Dumneavoastră aveţi amendamentul bănuiesc că 42...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

La alin.(8).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

42 bis. Da, 42 bis.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Aşa aş zice eu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, au scăpat colegii mei de la tehnic, stafful comisiei. Deci la 842 bis.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Este vorba despre cauţiune, alin.(8).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da. Vă rog frumos, aveţi dreptate.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Textul iniţial zice aşa: "Cauţiunea se restituie sau se confiscă, după caz, la sesizarea procurorului ori la cererea inculpatului, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, dacă procurorul pronunţă o soluţie de netrimitere în judecată."

Şi se propune: "În cazul în care dispune o soluţie de netrimitere în judecată, procurorul dispune şi restituirea cauţiunii."

Adică, iarăşi, nu este important ce zice instanţa, e important ce zice procurorul.

Solicit eliminarea acestui alineat şi, în mod evident, am un amendament strâns legat de acesta, deci ţine tot de 42 bis, legat de alin.(12) a cărui menţinere o solicit în continuare.

Deci propunerea mea este ca alin.(5), (8), (12), care ar deveni astfel alin.(12), să rămână nemodificate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

877 opinie contrară amendamentului admis de către comisie.

Să înceapă votul.

62 de voturi pentru, şase abţineri, 179 de voturi împotrivă.

Propunerea domnului Árpád n-a trecut.

Supun votului amendamentul admis al comisiei de la poziţia 437. Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

190 de voturi pentru, trei abţineri, 47 de voturi împotrivă.

Rămâne amendamentul comisiei.

878-880, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

881-890, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

891-900, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

901-910, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

911-920, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

921-930, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

931-940, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 941, care se află la pagina 463 din amendamente admise, la 950, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

951-960, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

961-970, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

971- pagina 472 - 980, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

981-990, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

991-1000, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Doamnelor şi domnilor,

Ne aflăm la pagina 481, amendamentul admis 1001 al comisiei.

1001-1010, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1011-1020, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1021 - pagina 490 - 1030, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1031-1040, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1041-1050, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1051, pagina 500, amendamente admise.

1051-1060, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1061-1070, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1071-1080, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1081-1090, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1091-2000... 1100, scuzaţi-mă! Obiecţii, comentarii? Pentru domnul Árpád era mai dificil. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Ne aflăm, doamnelor şi domnilor, la amendamentul 1101, pagina 519.

1101-1110, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1111-1120, obiecţii, comentarii?

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Şi amendament şi... bănuiesc că 43, nu?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

54.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

54.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Am renunţat la mai multe amendamente ca să grăbim...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am văzut.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Intervin doar la cele mai importante.

1119 se găseşte la amendamente admise. Este poziţia 54 la amendamente respinse.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Daţi-mi voie să supun la vot 1111-1118. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Ne aflăm la amendamentul admis al comisiei la poziţia 1119, pagina 526, amendamentul respins al domnului deputat Márton Árpád. Pagina 35, amendamentul 54 respins.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi măcar aici atenţi la ceea ce vă spun.

La art.352 alin.(7), (8), (10), (11) şi (12) se vorbeşte de situaţia în care judecata se desfăşoară în şedinţă nepublică. Deci şedinţă nepublică.

Textul iniţial zicea că: "În timpul cât judecata se desfăşoară în şedinţă nepublică, dosarul cauzei nu este public." Acest text s-a eliminat.

Alin. (8) zicea şi zice şi acum că: "Preşedintele completului are îndatorirea de a aduce la cunoştinţa persoanelor ce participă la judecata desfăşurată în şedinţă nepublică obligaţia de a păstra confidenţialitatea informaţiilor obţinute pe parcursul procesului."

Dar acest alineat 8 mai avea o prevedere: "Încălcarea acestei obligaţii poate fi sancţionată cu amendă judiciară de la 1000 lei la 10000 lei." Acest element s-a scos.

Vă pun întrebarea: ştiţi de ce? Ca să nu poată fi pedepsit nimeni dacă despre o activitate nepublică mai transpiră anumite lucruri.

Alin.(10): "Toate actele dosarului, cu excepţia celor clasificate, potrivit legii, sunt publice, cu respectarea protecţiei datelor cu caracter personal şi a vieţii private a subiecţilor procesuali."

Cred că ştiţi că a dispărut această ultimă parte a textului şi a rămas doar: "Informaţiile de interes public din dosar se comunică în condiţiile legii."

Deci iarăşi protejarea datelor personale a dispărut. Protejarea drepturilor cetăţeneşti a dispărut datorită acestei mici modificări în 284 de puncte ale Codului de procedură penală, care avea doar 605.

Vă rog să eliminaţi măcar această ultimă modificare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

1119 cere eliminarea amendamentului admis de către comisie, domnul deputat Márton Árpád.

Să înceapă votul.

68 de voturi pentru, 160 de voturi împotrivă, nouă abţineri.

Cererea domnului deputat a fost respinsă de către plen.

1119, amendamentul admis aşa cum este propus de către comisie.

Să înceapă votul.

176 de voturi pentru, şapte abţineri, 52 de voturi împotrivă.

1120, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

1121-1130, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1131-1140, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1141-1150, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1151-1160, pagina 543, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1161-1170, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1171-1180, pagina 551, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1181-1190, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1191-1200, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1201-1210, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1211-1220, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1221-1230, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1231, pagina 574, amendamentul admis 1231-1240, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1241-1250, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1251-1260, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1261 - pagina 587 - 1270, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1271-1280?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Spuneţi-mi care este poziţia amendamentului respins. 59, pagina 39.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Exact, domnule preşedinte.

Poziţia 59 la amendamente respinse.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

480.

Cer permisiunea să supun la vot de la 1271 la 1274.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Discutăm amendamentul admis al comisiei 1275, pagina 592, în corelare cu amendamentul respins la poziţia 59, amendamente respinse, pagina 39.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

E o problemă de politică - ca să zic aşa - penală.

Alin.(3) al art.480, titlul marginal: "Condiţiile încheierii acordului de recunoaştere a vinovăţiei", permitea că "Inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.", deci în cazul când recunoaşte vinovăţia, pentru celeritatea judecăţii.

Asta s-a propus a fi abrogată, având în vedere că atunci când am dezbătut reforma în justiţie am avut, printre altele, în vizor accelerarea procedurilor, eu cred că eliminarea acestui alineat (3) lungeşte procedura şi tot acolo va duce în final.

Vă mulţumesc.

Vă rog să eliminaţi această abrogare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Supun votului obiecţia domnului deputat, poziţia 1275, amendamente admise. Să înceapă votul.

52 de voturi pentru, patru abţineri, 174 de voturi împotrivă.

Cererea domnului deputat a fost respinsă de către plen.

Supun votului amendamentul admis al comisiei. Să înceapă votul.

Cu 182 de voturi pentru, două abţineri, 48 de voturi împotrivă.

De la 1276-1280, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1281-1290, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1291-1300, obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1301, pagina 598, amendamente admise, la 1310.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1311-1320.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1321-1330.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1331-1340.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1341, amendamente admise, pagina 609, la 1350.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1351-1360.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1361-1370.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

1371-1380.

Domnule deputat, de la 1371, pagina 624, amendamente admise, care este amendamentul respins? La ce poziţie?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Poziţia 61, pagina 39, amendamentul se referă la poziţia 1372.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului... Dacă avem obiecţii, comentarii la 1371? Nu. Admis.

Mergem la 1372.

Domnul deputat Márton Árpád are o obiecţie şi un amendament respins.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Amendamentul meu respins se referă la punctul 260 al proiectului de lege de punere de în aplicare şi se referă la art.524 care, atât în titlul marginal, cât şi în textul alineatului (1), vorbeşte despre supravegherea tehnică, care "poate fi dispusă pe o durată de cel mult 30 de zile". Evident, această durată de cel mult 30 de zile a dispărut, apărând, în locul ei, "Supravegherea tehnică, reţinerea, predarea şi percheziţionarea corespondenţei şi a obiectelor şi percheziţia pot fi dispuse la cererea procurorului care supraveghează activitatea organelor de poliţie care efectuează urmărirea persoanei date în urmărire".

Deci, a dispărut limitarea şi au apărut încă 5 elemente în plus.

Solicit eliminarea acestei modificări şi menţinerea textului iniţial.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Aceeaşi procedură.

1372. Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

60 de voturi pentru, cinci abţineri, 173 de voturi împotrivă.

1372 amendamentul comisiei. Să înceapă votul.

A venit domnul Zisu. S-au întâmplat lucruri importante în viaţa Parlamentului, dacă... Bine aţi venit, în rândurile noastre, domnule Zisu! În sesiune extraordinară.

184 de voturi pentru, şapte abţineri, 48 de voturi împotrivă.

Rămâne textul comisiei.

De la 1373, amendament admis, până la 1380.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1381 la 1390.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1391-1400.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1401 la 1410.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1411, pagina 664, amendamente admise, până la 1420.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1421 până la 1430.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 1431, amendament admis al comisiei, pagina 651, până la 1439.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

Doamnelor şi domnilor, proiectul de lege a trecut de votul dumneavoastră pe fiecare articol.

Luăm o pauză de cinci minute, pentru a ruga liderii grupurilor parlamentare... 10? Cinci minute. Rugăm liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, pentru a face votul final.

Cinci minute pauză.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Facem un control pentru a verifica dacă avem cvorum de legi organice, ca să ştim dacă votul final îl facem astăzi sau îl repetăm mâine-dimineaţă. Depinde de decizia liderilor grupurilor parlamentare.

Rog colegii să ia loc în bănci.

Rog colegii mei să ia loc în bănci; domnul Vlădoiu, domnul Dolineaschi, colegii liberali, o să vă rog frumos.

O să vă rog frumos pe toţi colegii să facem o verificare a votului, să nu spuneţi, după aceea, că nu aţi fost la vot şi sunteţi supăraţi că ne vedem mâine-dimineaţă. Dacă mai sunt colegi la fumat, acolo, pe coridor, am primit reclamaţii de la pompieri, să ştiţi. O să vă rog frumos.

Domnule Cosma, vă rugăm frumos. Da?

Doamnelor şi domnilor,

Pregătiţi-vă cartela pentru verificarea prezenţei.

Să înceapă votul!

O să rog liderii grupurilor politice parlamentare să-şi ridice prezenţa.

Liderii grupurilor parlamentare o să îi invit până la prezidiu.

Rugămintea liderilor este să mai facem o probă la vot. O să vă rog frumos, domnule Motreanu, ştiu că... îmi cer scuze. Domnule Gerea, o să vă rog frumos să-i rugaţi pe colegi, sper că le-aţi explicat despre ce este vorba.

Vă mulţumesc foarte mult.

Mai facem o verificare a prezenţei.

Colegii noştri să înceapă.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot, doamnelor şi domnilor.

O să-l rog şi pe domnul Nicolicea să vină aici.

Să înceapă votul!

233, cu 23, cu 2, cu 7.

Vă rog frumos să mai luaţi un extras, fiecare lider de grup parlamentar.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să aibă o discuţie, aşa cum s-a stabilit, cu membrii lor, pentru pregătirea votului.

Într-un minut, începem votul.

Doamnelor şi domnilor,

Votul final.

Avem un singur punct la ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale; lege organică.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul!

227 de voturi pentru, 17 abţineri, 20 de voturi împotrivă. (Aplauze.)

Doamnelor şi domnilor,

Vă urez concediu plăcut!

Ne vedem pe 2 septembrie.

În final, vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) şi (3) din Legea nr.47/1992, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor Legea pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. Procedură de drept comun. Asta înseamnă că aveţi cinci zile, începând de astăzi, pentru a depune contestaţie la Curtea Constituţională.

Liderii grupurilor parlamentare, secretarul general, membrii Biroului permanent, în sala de Birou permanent.

O să-l rog pe secretarul general să anunţe şi liderii grupurilor parlamentare din Senatul României, pentru aceeaşi chestiune.

Domnule Gerea, domnule Fenechiu, domnule Neacşu, domnule Toader, domnule Pambuccian - nu; şi domnul Máté, vă rog frumos să vă invitaţi şi colegii. Domnule Ciucă, şi colegii de la Senat, este o chestiune legată de aplicabilitatea statutului deputaţilor şi al senatorilor, pe care deja l-am votat.

În sala de BP; sala veche de BP.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,30.