Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,30.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Liliana Mincă şi de domnul deputat Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, vă rog frumos.

Mai stăm câteva minute, că sunt foarte mulţi colegi care semnează în acest moment.

Liderii grupurilor parlamentare, domnule ministru Bănicioiu, vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Domnule Bogdan Ciucă, sunteţi lider mare astăzi, toată ziua e dedicată Comisiei juridice.

Dragi colegi,

Deschid şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 401 deputaţi, 252 şi-au înscris prezenţa, 149 până la această oră nu erau prezenţi.

Salutăm şi pe domnul Manda şi pe domnul Arsene. Bine aţi venit în rândurile noastre!

Cvorumul este îndeplinit, dragi colegi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul nostru, vă informez că aţi primit următoarele documente: ordinea de zi de astăzi 18, mâine 19 noiembrie; programul de lucru pentru această săptămână, 17-22 noiembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 27 octombrie-18 noiembrie.

Intrăm direct în ordinea de zi, conform celei stabilite de către Biroul permanent la propunerea Comitetului liderilor.

Primul proiect de hotărâre este Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Daţi-mi voie să vă citesc Hotărârea privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

În temeiul art.60 din Regulamentul nostru, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Anexa la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.872 din 20 decembrie 2012, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică după cum urmează: - domnul deputat Mircea-Titus Dobre, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării.

Dacă sunt obiecţii, comentarii la acest proiect de hotărâre? Nu. Mulţumesc.

Proiectul de hotărâre merge la votul final, mâine la ora 12,30.

Punctul doi al ordinii de zi: Propunere legislativă pentru amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse.

Caracterul este organic.

Procedura e de urgenţă.

Din partea iniţiatorilor? Nu se doreşte a se lua cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond pentru prezentarea celui de al doilea raport.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În şedinţa din 17 decembrie 2013, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea propunerii legislative pentru amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă în şedinţa din 22 mai 2013.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, conform avizului nr.159 din 18 martie 2013.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil propunerea legislativă în şedinţa din 4 iunie 2013.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse.

Ca urmare a retrimiterii propunerii legislative la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, membrii acesteia au reexaminat această iniţiativă legislativă în şedinţa din 18 noiembrie 2014.

La şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi, conform listei de prezenţă, 24 de deputaţi din totalul de 27 de membri ai acesteia.

În urma reexaminării iniţiativei legislative, precum şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative pentru amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Grupurile parlamentare.

Domnul George Scutaru.

Domnul Adrian George Scutaru:

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bună ziua!

Domnul Adrian George Scutaru:

Remarcam faptul că, atunci când aţi prezentat proiectul de lege, aţi spus că acesta are caracter de urgenţă.

Păi ce caracter de urgenţă are, stimaţi colegi, acest proiect de lege dacă a fost dosit nouă luni în sertarul Comisiei juridice şi, cinstit vorbind a trebuit să pierdeţi alegerile prezidenţiale pentru a-l aduce pe ordinea de zi în Camera Deputaţilor şi a-l respinge definitiv. (Aplauze.)

Respingerea amnistiei şi graţierii a fost solicitată de 17 ori în Comisia juridică de parlamentarii Alianţei Creştin Liberale, ai noului Partid Naţional Liberal. De trei ori s-a solicitat acest lucru în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi am fost refuzaţi. Pe 27 octombrie, ultima dată, am venit în faţa plenului şi dumneavoastră, colegii din arcul majoritar, aţi respins acest proiect de lege. Dar, până la urmă, repet, a trebuit ca votul a peste 6 milioane de români împotriva lui Victor Ponta să vă trezească şi să fiţi de acord ca această lege să fie respinsă.

Este foarte bine că am ajuns astăzi împreună, putere şi opoziţie, să respingem acest proiect. Şi ar fi de dorit ca şi pe viitor, atunci când aveţi semnale din partea opoziţiei, din partea societăţii, să ţineţi cont de ele, să nu daţi dovadă de surzenie şi de aroganţă, fiindcă aroganţa, vedeţi, dragi colegi din Partidul Social Democrat, unde v-a adus.

Vă mulţumesc.

Şi mulţumesc cu această ocazie şi românilor care au dat dovadă pe 16 noiembrie că nu vor un stat dominat de un singur partid, ci vor mai ales un stat de drept.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În primul rând, bineînţeles, apreciez elocinţa antevorbitorului meu.

Din păcate, mă simt şi nevoit să îi atrag atenţia că, sub această cupolă, lucrurile evoluează şi se desfăşoară conform unor proceduri, conform unor norme, nu neapărat conform unor dorinţe.

De asemenea, şi dumnealui şi colegilor Domniei Sale le aduc aminte că acest proiect legislativ care, aşa cum a precizat - cu ghilimelele de rigoare - a stat "dosit" la Comisia juridică, a fost retrimis la Comisia juridică în februarie tocmai pentru a putea fi discutat, pentru a putea fi dezbătut - pentru că asta s-a solicitat şi asta aţi solicitat atunci şi bănuiesc că vă aduceţi aminte lucrul ăsta - împreună cu societatea civilă, pentru a avea un punct de vedere de la CSM, de la Ministerul Justiţiei, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În tot acest interval de timp, Comisia juridică a organizat o serie de dezbateri. La două dintre ele am avut şi plăcerea şi bucuria de a participa. Au fost prezenţi foarte mulţi şi distinşi reprezentanţi ai societăţii civile. S-au luat acolo o mulţime de poziţii, s-au exprimat o mulţime de opinii. Din nefericire, nici CSM-ul, nici Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie n-au participat la aceste dezbateri şi am aşteptat în continuare punctele de vedere. Pentru că, în momentul în care vii cu o lege care a căpătat, probabil, mult mai multă valoare decât ar avea în sine şi a suscitat mult mai mult interes decât ar fi meritat în faţa românilor, este important să fii bine documentat şi să poţi să iei cea mai corectă şi cea mai bună decizie.

Da, am decis astăzi, aşa cum ne-am angajat, că vom discuta această lege al amnistiei şi graţierii şi că o vom respinge. Şi ne-am angajat s-o facem astăzi pentru că nu trebuia să fie folosit nici de dumneavoastră şi nici de noi acest lucru ca instrument electoral. Românii trebuiau să decidă şi au decis în cunoştinţă de cauză, motiv pentru care astăzi ne aflăm la închiderea unui demers legislativ.

Mâine, vă asigur şi pe dumneavoastră, dar şi pe cei care ne privesc, că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect legislativ şi sunt convins că aşa o va face cea mai mare parte dintre dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ştiţi că românul are o vorbă, sau nu românul, o naţionalitate conlocuitoare are o vorbă: "Dă, Doamne, mintea cea de pe urmă a românului!"

Îmi pare rău că PSD-ul n-a înţeles că demersul nostru privind respingerea definitivă a Legii amnistiei şi graţierii este un demers care vine ca urmare a solicitărilor celor de afară, oamenilor, cetăţenilor acestei ţări.

Dacă aţi fi acceptat îndemnul nostru de a pune pe ordinea de zi înaintea şi a primului tur şi a celui de al doilea tur, aţi fi câştigat alegerile. Aşa, aţi făcut front comun cu baronii locali, cu cei pe care-i protejaţi, cei pe care i-aţi ţinut în Parlamentul României şi aţi pierdut alegerile prezidenţiale. Veţi pierde în continuare şi alegerile parlamentare dacă veţi continua pe acelaşi drum.

Sper să vă fi trezit din pumnul societăţii civile, al electoratului, sper să fi învăţat din palma peste ceafă dată de electoratul român în 16 noiembrie, sper ca liderul dumneavoastră, Victor Ponta, să fi înţeles că aroganţa, duplicitatea, minciuna...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să reveniţi la procedură.

Domnul Tinel Gheorghe:

...pactul cu fărădelegea n-au ce căuta în Parlamentul României.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos, da?

Domnul Tinel Gheorghe:

Vom susţine, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, aşa cum am repetat-o de nenumărate ori în Parlamentul României, respingerea definitivă a acestei legi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă mai sunt luări de cuvânt? Nu.

Vă reamintesc că raportul comisiei este de respingere a acestei iniţiative în acest moment. În atare situaţie, urmează să procedăm în conformitate cu art.104 din Regulament, potrivit căruia: "Dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot."

Eu o să rog frumos liderii grupurilor politice parlamentare să vină la prezidiu.

Bun! La propunerea mea, liderii grupurilor politice parlamentare au acceptat o modificare de program. Eu vă propun să vă pregătiţi cartelele şi să dăm şi votul final pentru ea, ca să încheiem odată procedura. (Aplauze.)

Vă mulţumesc foarte mult pentru susţinere. Apreciez acest lucru. Este ca în 2012. Mulţumesc. A aplaudat mai mult Grupul PDL sau Grupul PNL din PNL? PNL din PNL, am înţeles. Le mulţumesc foarte mult. La Alina mă aşteptam să mă aplaude. Deci recunosc. Vă mulţumesc foarte mult.

Dragi colegi,

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartela.

Este şedinţă de vot final. În conformitate cu 104, preşedintele Camerei poate să propună, liderii grupurilor parlamentare au acceptat.

Avem la vot final un singur proiect în această seară, proiectul de respingere a iniţiativei legislative Pl-x 162/2013 pentru amnistierea unor infracţiunii şi graţierea unor pedepse.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele. Facem un vot de control prima dată, da?

Să înceapă votul.

Mulţumesc, ridicaţi-vă cartelele, punem o dată şi facem votul final, da? Raportul comisiei de fond propune respingerea. Ştiţi cum se votează, da? Pentru raport.

Să înceapă votul.

Staţi, staţi o secundă. Ei, asta! am crezut că-i altceva.

Reveniţi, vă rog frumos să începem din nou votul. Stafful tehnic, nu pot acuma să vă... Buletinul îl aveţi? Eu înţeleg, dar acum sunteţi supărat că n-aveţi nici cartelă la dumneavoastră. Dacă era pentru una dintre doamnele dumneavoastră acceptam, dar nu este, sunt numai bărbaţi. Da?

Să înceapă votul.

Pentru. Că este propunerea de respingere. Raportul e de respingere.

Bun! 923 de voturi pentru.

Voci din sală:

293.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

293. Am zis 900? Îmi cer scuze. Asta îmi mai trebuia, să fiţi aşa de mulţi.

293 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Vă mulţumesc foarte mult.

Înainte de a trece la următorul punct vreau să vă mulţumesc tuturor pentru voinţă. (Aplauze.)

Fără supărare faţă de un grup politic parlamentar, să-mi daţi voie să spun şi eu 30 de secunde, 45, ceva de la microfonul de jos. Da? Mulţumesc mult.

(Coboară la tribună.)

Ştiu că sunteţi bine dispuşi, cei din Partidul Naţional Liberal - să nu greşesc, da?

Dragi colegi,

Doamnelor şi domnilor,

Eu l-am văzut pe domnul deputat Marian Neacşu şi pe ceilalţi colegi, chiar dacă le pronunţ numele, sper să aibă respectul faţă de funcţia pe care o am şi să nu ceară un drept la replică. Dar istoria este una foarte simplă. Acest proiect de lege a stat nouă luni de zile, pentru că a fost o voinţă a liderilor grupurilor politice parlamentare.

Aşa cum am spus şi în Biroul permanent, când s-a votat această lege, anul trecut în 10 decembrie, opoziţia de atunci nu a avut nicio obiecţie, niciun comentariu la votul pe articole. În seara respectivă, pe 9 decembrie, s-a votat în comisie - doar patru voturi împotrivă din 21 de colegi prezenţi, nu ştiu dacă sunt majoritari doar cei de la PSD sau de la Partidul Conservator sau de la PP-DD şi aş vrea să înţelegem un mesaj pe care ni l-a dat strada, poporul, cetăţeanul, pe 16 noiembrie, că dacă suntem duplicitari, nu câştigăm nimic. Nici că suntem în stânga, nici că suntem în dreapta.

Eu cred că cel mai bun lucru l-am făcut azi că am respins-o şi am închis un subiect al societăţii, care are impresia că în Parlament, de la dreapta la stânga, dintr-o lege a amnistiei şi graţierii, ne graţiem şi ne amnistiem pentru fapte de corupţie, deşi altceva spune în textul legii.

Propunerea va veni de acum înainte de la Ministerul Justiţiei.

Am aşteptat aproape un an de zile ca Ministerul Justiţiei, CSM-ul şi Înalta Curte să-şi exprime un punct de vedere, altul faţă de cel pe care Ministerul Justiţiei - trebuie să recunoaştem - l-a trimis de la început, aviz negativ.

În plen, pentru cei care uită, câteodată e bine să-ţi ceri scuze pentru greşelile pe care le-ai făcut, niciun membru al acestui onorabil Parlament nu a spus că se abţine sau are o obiecţie la vreun articol. Pe jocul politic pe care-l face un Regulament la votul final, deşi nu scrie în Regulament, eu am scos-o de la votul final. La o săptămână am retrimis-o şi am trimis-o la comisie cu un singur principiu aprobat de liderii grupurilor parlamentare şi în unanimitate de Biroul permanent.

Ce este ca istorie, cum o vedem şi cum o respectăm, aşa va fi şi ca viitor. Eu nu am ce să-i reproşez niciunui coleg. Am văzut azi un vot în Comisia juridică care-mi arată cine poate să aibă acest slogan "Fapte şi nu vorbe!". Nu comentez altceva, dar o să vă rog frumos ca, de acum înainte, când spunem ceva de la acest microfon, să facem şi în comisie.

Şi pentru cei care nu ştiu, s-ar părea că ridicăm imunitatea pentru doi colegi, dar pentru al treilea nu ridicăm imunitatea, pentru că nu trebuie s-o ridicăm. Fapte şi nu vorbe!

Eu am să vă rog frumos pe toţi, indiferent de culoare politică, să votaţi la vedere, ca să vadă lumea cum votăm şi că acest Parlament (Aplauze.) nu este un scut pentru nimeni şi o să vă rog frumos, indiferent de culoare politică, nu vreau să atac pe nimeni, dar eu cred că este un semnal pe care trebuie să-l dăm pentru România şi pentru români, ca să putem să avem la fel de bune alegerile şi în 2016.

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.) (Îşi reia locul la prezidiu.)

Vă rog frumos, eu v-am rugat frumos, dar s-ar părea că...

Domnul deputat George Scutaru. Vă rog frumos.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte, o chestiune de procedură.

Şi mai ales pentru opinia publică. În Comisia juridică 17 deputaţi sunt de la PSD, şapte de la Partidul Naţional Liberal în noua formulă. Deci în niciun caz şi dacă am fi vrut, nu am fi putut să impunem noi ceva în Comisia juridică.

Deci, dacă s-a luat o decizie în Comisia juridică, vă rog frumos, fiţi onest până la capăt, fiindcă dumneavoastră astăzi încercaţi să faceţi un joc foarte urât: încuviinţaţi cererea de arest pentru doi colegi, iar după asta, când este vorba de unul al opoziţiei, vreţi să arătaţi că, de fapt, noi avem dublu limbaj. Într-adevăr...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu vă scuzaţi.

Domnul Adrian George Scutaru:

Votaţi la fel la vedere, nu cum aţi votat de două ori în cazul Diniţă, de exemplu, când aţi sabotat cvorumul şi a trebuit să reluăm votul astăzi a treia oară.

Deci, stimaţi colegi, dacă s-a dat un vot în Comisia juridică într-un anumit fel, este fiindcă majoritatea a dorit acest lucru.

De aceea am luat cuvântul, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Eu vă spun că am votat de fiecare dată la vedere şi v-am rugat frumos pe toţi, cu onestitatea care vă caracterizează, să votaţi la vedere. N-am spus nici de un coleg din PNL, nici din PDL, iar din informaţiile mele, la comisie, după decizia Curţii Constituţionale, şi şapte fac o majoritate, dacă-mi aduc aminte bine decizia Curţii Constituţionale dinainte de 2012.

Din punctul meu de vedere, nu vreau să vă acuz de nimic. Doar vă rog frumos pentru Parlamentul naţional şi pentru Camera Deputaţilor. Oricare dintre dumneavoastră poate să fie în locul meu. Ăsta este un semnal pe care-l dăm cu toţii dacă suntem uniţi în ceea ce promitem şi ne ţinem şi de cuvânt.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, o intervenţie scurtă, pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PDL din Camera Deputaţilor va vota cu bilele la vedere în toate cele trei cazuri, ca să nu existe nicio discuţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Două foarte scurte precizări, domnule preşedinte.

În primul rând vreau să vă informez - pe cei care nu ştiţi - că la Comisia juridică sunt numai 12 colegi de la Partidul Social Democrat - este prima informaţie.

A doua: astăzi am decis, la şedinţa Grupului parlamentar al PSD - şi îi mulţumesc domnului preşedinte că a anticipat ceea ce vroiam să spun, că deputaţii Partidului Social Democrat vor vota cu bile la vedere la toate cele trei propuneri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Liderii grupurilor parlamentare. Te rog frumos. Numai cu liderii. Să începem cu al treilea punct. N-aveţi niciun vot, n-aveţi ce să explicaţi. Discutăm despre cum vom vota. N-am votat încă, domnule deputat. Nu, că nu explicăm votul. Eu am cerut o permisiune doar ca preşedinte al Camerei, atât, pe care liderii grupurilor parlamentare au acceptat-o. Bun!

Primul vot.

Dragi colegi, după cum ştiţi, dezbaterea cu privire la cererea ministrului justiţiei în cazul arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă a fost făcută. Avem cererea Ministerului Justiţiei şi proiectul de hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă în dosarul penal nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Pe 27 octombrie, aşa cum spunea şi domnul deputat George Scutaru, această dezbatere a avut loc.

Înainte de exprimarea votului, vă reamintesc că, potrivit art.123 din Regulamentul nostru, trebuie să constituim o comisie de numărare şi validare a voturilor.

Eu vă propun să avem o comisie pentru cele trei voturi, dacă sunteţi de acord. Da? Deci, dacă sunteţi de acord să avem o singură comisie de numărare şi validare. Liderii grupurilor sunt de acord? Mulţumesc foarte mult.

Supun la vot ca să avem o singură comisie de numărare şi validare a voturilor pentru cele trei puncte pe care le mai avem pe ordinea de zi.

Să înceapă votul.

280 de voturi pentru, trei abţineri, două voturi împotrivă.

Mulţumesc foarte mult.

Invit liderii grupurilor parlamentare, de la dreapta la stânga.

UDMR. Nu este nimeni.

PDL.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu propun pe domnul deputat Dănuţ Culeţu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

PNL-ul. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian George Scutaru:

Grupul parlamentar liberal PNL îl propune pe domnul Mircea Dolha.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Minorităţile naţionale, vă rog frumos. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca de obicei, domnul deputat Amet Varol.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Grupul parlamentar al PSD.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Domnule vicepreşedinte, îmi cer scuze.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte, altfel decât de obicei, de astă dată propunerea noastră va fi domnul deputat Marcel Ciolacu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Nu, Grupul parlamentar PLR, nu? PLC? Scuzaţi... până învăţ şi eu... aveţi răbdare cu mine, vă rog frumos.

Domnul Ioan Moldovan:

Domnule preşedinte, Grupul parlamentar al Partidului Conservator îl propune pe deputatul Cezar Cioată.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al PP-DD, vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Dumitru Niculescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al PP-DD îl propune pe domnul deputat Mihai Deaconu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Pregătiţi-vă cartelele de vot. Să înceapă votul.

Vă reamintesc, conform art.126 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Bila neagră introdusă în urna albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse într-o singură urnă, după cum ştiţi, înseamnă vot nul.

Chestorii?

Pe procedură.

Invit chestorii, vă rog frumos, să ia loc la masa din dreapta. Domnul Horia Grama...

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă văd nevoit să fac următoarea precizare. Deci se va vota solicitarea ministrului justiţiei. Deci dacă se votează cu bila albă în urna albă şi bila neagră în urna neagră înseamnă că suntem de acord cu solicitarea ministrului justiţiei. S-a precizat în speech-ul, domnului preşedinte că discutam despre raport, despre proiectul de hotărâre. Deci vorbim despre scrisoarea de încuviinţare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi,

Am votat proiectul de hotărâre pe 27 octombrie. Proiectul de hotărâre merge pe ideea de încuviinţare a arestării preventive. Noi votăm pentru încuviinţarea arestării preventive dacă băgăm bila albă, introducem, scuzaţi-mă, bila albă în urna albă şi bila neagră în urna neagră. Ne-am înţeles, da? Mulţumesc foarte mult.

Domnul secretar Niculae Mircovici să citească...

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Întrucât e un vot de mare sensibilitate şi de trei ori voi face apelul, vă rog din suflet să mă ajutaţi prin a apela cu voce tare cuvântul prezent ca să nu fac o greşeală.

Adam Ioan - absent
Adam Luminiţa-Pachel - absentă
Adăscăliţei Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - absent
Anton Marin - prezent
Anuşca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - absent
Axente Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Bîrsăşteanu Florică - prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - prezent
Adam Luminiţa-Pachel - prezentă
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - absent
Burlacu Ştefan - prezent
Calimente Mihăiţă - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - absent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comşa Cornel-George - prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - absent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - absent
Cseke Attila-Zoltán - absent
Culeţu Dănuţ - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - absent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donţu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - absent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - absent
Duşa Mircea - absent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuţu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Andrei Daniel - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoş-Ionel - absent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuţă Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea - absent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - absent
Laza-Matiuţa Liviu - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Mazilu Constantin - absent
Măduţa Flavius-Luigi - absent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - absent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacşu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruţ Clement - prezent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - absent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent
Nistor Laurenţiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niţă Constantin - absent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - absent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - absent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - absent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - absent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - absent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - absent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuţ Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Şcheau Ion - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Şoptică Costel - prezent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - absent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tuşa Adriana-Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu-Bogdan - prezent
Udrea Elena-Gabriela - prezentă
Udrişte Gheorghe - absent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaş-Florin - prezent
Uricec Eugen-Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - absent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Zisopol Dragoş-Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai este cineva din cei care au venit. Numai o secundă.

Antal István - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Bónis István - prezent
Vulpescu Ioan - prezent

Dacă mai este cineva care a venit în sală după apel. Nu.

Domnule preşedinte, am terminat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia de numărare, vă rog frumos, împreună cu cei doi secretari, în sala Biroului permanent, pentru numărarea voturilor.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul secretar Marcel Ciolacu va citi procesul-verbal al primului vot.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra cererii ministrului justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiţiei şi a Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Braşov, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor de 401; numărul total al deputaţilor prezenţi - 346, număr total de voturi exprimate 330; număr de voturi nule - 1; număr de voturi valabil exprimate - 329, din care: voturi pentru - 274; voturi contra - 55.

În conformitate cu dispoziţiile art.76 alin.(2) din Constituţia României şi ale art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, hotărârea de încuviinţare a arestării preventive se adoptă cu majoritatea votului deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din numărul de 401 deputaţi au fost prezenţi 346, şi-au exprimat votul valabil 330, din care 274 au votat pentru, iar 55 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea Hotărârii de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, în Dosarul nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Braşov.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Mergem la următorul punct.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Punctul 4, cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov, precum şi raportul Comisiei juridice însoţit de Proiectul de Hotărâre al Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă cer să folosim aceeaşi procedură: citim cererea ministrului justiţiei... Domnule vicepreşedinte, cine-l citeşte? Prezentăm raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi proiectul de hotărâre, după care dăm cuvântul domnului deputat Ioan Adam şi facem dezbateri pentru grupurile parlamentare.

Numai o secundă, domnule deputat.

Sunt obiecţii cu privire la această procedură standard? Nu.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Pe procedură? Vreţi altă procedură? Nu.

Să înceapă votul.

Votăm procedura.

230 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere. Unanimitate.

Mergem mai departe.

Domnule deputat, din partea Comisiei juridice, vă rog frumos să citiţi cererea, raportul acestei comisii şi proiectul de hotărâre.

Aveţi cuvântul.

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicitare de încuviinţare a arestării preventive privind pe domnul deputat Ioan Adam, respectiv pe domnul deputat Viorel Hrebenciuc. Aşa era formulată cererea la momentul respectiv.

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, al art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza şi soluţiona conform procedurilor şi dispoziţiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviinţare a arestării preventive a domnului Ioan Adam, respectiv a domnului Viorel Hrebenciuc.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiţiei de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formulată în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov.

Raport al Comisiei juridice asupra Scrisorii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

În conformitate cu prevederile art.195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, şi ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificări, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Biroului permanent privind Scrisoarea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, în şedinţa din 18 noiembrie 2014.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au hotărât ca votul să fie secret.

Membrii comisiei, precum şi înlocuitorii deputaţilor absenţi, împuterniciţi să participe în condiţiile art.51 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, au luat cuvântul pentru a-şi putea exprima punctele de vedere.

Domnul deputat Ioan Adam, însoţit de avocaţi, a participat la şedinţa comisiei şi şi-a prezentat în plenul acesteia punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov.

În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, de domnul deputat Ioan Adam, precum şi de avocaţii domniei sale, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Conform listei de prezenţă, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în data de 3 noiembrie 2014 au fost prezenţi 22 de deputaţi din numărul total de 27 de membri ai comisiei. Preşedintele de şedinţă, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, vicepreşedintele comisiei, conform dispoziţiilor legale în vigoare, a supus la vot cererea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, vicepreşedintele comisiei, a prezentat rezultatul votului: 14 voturi pentru încuviinţarea arestării preventive, 5 voturi împotriva arestării preventive, 3 voturi pentru abţinere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, însoţit de proiectul de hotărâre.

Iar proiectul de hotărâre spune următoarele: "Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a unui deputat.

În temeiul dispoziţiilor art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, şi ale art.195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre: Articol unic. Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Ioan Adam în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată."

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Ioan Adam are cuvântul, dacă este în sală.

Domnule deputat, aveţi cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere, conform regulamentului.

Vă rog frumos.

Domnul Ioan Adam:

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În exercitarea prerogativelor conferite de art.72 alin.(2) din Constituţie, relativ la încuviinţarea sau nu a măsurii arestului care se solicită faţă de subsemnatul, vă fac câteva precizări foarte importante, relevante, pentru a vă putea decide.

Vreau să fac o precizare importantă de la început. Sunt acuzat de nişte activităţi pe care le-am desfăşurat exclusiv în calitate de avocat într-o cauză care s-a desfăşurat la Sfântu Gheorghe pe durata a şase ani de judecată. L-am reprezentat pe descendentul familiei Ghica/ Sturza, timp de şase ani, iar în ultimii patru ani ne-am judecat la Sfântu Gheorghe având ca adversar celebra casă de avocaţi "Stoica şi asociaţii" care reprezenta Direcţia silvică Bacău.

Acuzaţia principală este aceea de instigare la abuz în serviciu, constând în aceea că prin activităţile desfăşurate ca avocat, am determinat pe judecători să săvârşească un abuz în serviciu şi să dea o hotărâre prin care, în baza Legii nr.247/2005, i-a fost restituit Domeniul Ghica de păduri de pe Valea Trotuşului singurului moştenitor legal care a formulat cererea. Fac precizarea că soluţia a fost pronunţată la Judecătoria Sfântu Gheorghe, înainte de aceasta având o practică deja stabilită. Deci, abuzul în serviciu a doi dintre cei trei judecători constă în aceea că au dat o hotărâre care a dispus restituirea celor având calitatea de moştenitor, a acestor păduri.

Fac o precizare şi vreau să elimin un mit care s-a vehiculat. Distinşi colegi, hotărârea pronunţată de Tribunalul Covasna a avut la bază o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a stabilit că clientul meu Sturdza Paltin este moştenitor legal. Vreau să lămuresc acest aspect. S-a ascuns... Direcţia Silvică Bacău a ascuns această realitate atât presei, cât şi dosarului. Actualmente, în dosarul aflat la Camera Deputaţilor nu există Decizia Înaltei Curţi care a stabilit că Sturdza este moştenitor legal şi că moştenirea se culege în această calitate. Pe de o parte. Pe de altă parte, la dosarul cauzei sunt decizii pronunţate înainte de '45, sunt decizii date de Curtea de Apel Iaşi care a stabilit că ei sunt moştenitori şi că moştenirea a rămas în indiviziune.

Ce vreau să precizez? Era imposibil, în calitatea mea de avocat, în afară de a face apărări, de a depune întâmpinări, de a depune concluzii scrise şi de a analiza acte, să fac altceva de natură care să inducă pe judecători la darea unei soluţii. V-am făcut precizarea că am avut un adversar redutabil, o casă de avocaţi redutabilă. Însă, este un principiu sacru că o decizie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate fi ignorată, aşa cum a procedat Judecătoria Sfântu Gheorghe. Este unicat în justiţia românească ca o instanţă inferioară, cum este Judecătoria Sfântu Gheorghe, să înlăture decizia pronunţată de Înalta Curte, motivând că decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este eronată. Este imposibil juridic să se facă acest lucru.

Şi atunci, judecătorii, doi dintre cei trei judecători, după cum ştiţi, au fost... s-a solicitat măsura preventivă a arestării lor. Faţă de aceştia iniţial s-a admis doar măsura controlului judiciar, iar în contestaţia pe care aceştia au depus-o, după cum ştiţi cu toţii, Înalta Curte de Casaţie a respins măsura, şi astăzi, doi din cei trei, nu ştiu de ce numai doi, acuzaţi de abuz în serviciu, atenţie, nu de infracţiuni de corupţie, de abuz în serviciu, faţă de ei nu este luată nicio măsură.

Vreau să precizez un lucru, că este imposibil şi este o noutate absolută în justiţie ca să fie acuzat un judecător care a pronunţat o decizie definitivă şi irevocabilă, să fie acuzat de abuz în serviciu. În felul acesta nu vom mai avea nici o stabilitate în justiţie. Este un principiu eminamente cunoscut că hotărârile pronunţate irevocabil de instanţă sunt hotărâri care exprimă adevărul. Indiferent de interpretare, aşa ceva nu se poate. Aici s-a putut, însă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat că nu e nici un indiciu, nu probe, nici un indiciu, şi a respins orice măsură.

Stimaţi colegi,

Astăzi, eu... se solicită arestarea mea care sunt instigatorul celor doi judecători, nu trei câţi au fost, numai doi, se cere arestarea mea că i-aş fi instigat, prin activitatea desfăşurată ca avocat, la darea unei astfel de hotărâri. Păi vă rog să apreciaţi dumneavoastră: în exercitarea prerogativei conferite de art.72 alin.(2) este posibil aşa ceva, în condiţiile în care autorii, cei doi din cei trei judecători care au pronunţat, faţă de ei Înalte Curte a spus că nu există niciun indiciu, dar absolut niciun indiciu, şi nu s-a luat nicio măsură, este posibil să fiu eu vinovat de instigarea la darea unei hotărâri judecătoreşti.

Stimaţi colegi,

Vă rog din suflet, dincolo de miza politică sunt oameni la mijloc. Şi ce vă spun este verificat în dosarul care se află aici. Şi este public, că faţă de cei doi din cei trei judecători a fost respinsă orice măsură preventivă.

Stimaţi colegi,

Mai trebuie să vă fac o precizare importantă: nu există niciun prejudiciu în cauză.

S-a vehiculat ideea că ar fi un prejudiciu enorm, de sute de milioane de euro. Este un mare neadevăr. Nu spun mai mult.

Distinşi colegi,

Hotărârea s-a pronunţat în aprilie 2012. Suntem aproape la 2 ani şi 8 luni şi nu s-a pus în posesie niciun metru pătrat din acea pădure.

Vehicularea tezei existenţei unui prejudiciu este o imensă... un imens... o susţinere aberantă. Şi nu ştiu cine... profită de aşa ceva.

Trebuie să reţineţi că, deşi hotărârea este definitivă şi irevocabilă din aprilie 2012, nu a fost pusă în executare, cu toate demersurile făcute.

Doi. Mai vreau să ştiţi, distinşi colegi, că acea hotărâre pronunţată în aprilie 2012 de Tribunalul Bacău a fost atacată cu două căi extraordinare de atac: contestaţie în anulare, judecată de Tribunalul Satu Mare şi respinsă, şi o revizuire, judecată de un alt complet - de la Sfântu-Gheorghe - şi respinsă.

Mai trebuie să vă fac o precizare extrem de importantă la acest capitol.

Distinşi colegi,

Înainte de a se pronunţa Judecătoria Sfântu Gheorghe asupra acestei chestiuni, am pus pe masa judecătorului de la Sfântu Gheorghe, de la judecătorie, o sentinţă pronunţată de Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău şi Înalta Curte de Casaţie, prin care, în calitate de moştenitor legal, lui Sturdza Paltin i-a fost restituit Castelul Comăneşti, în baza Legii nr.10.

Deci, Tribunalul Bacău, în prima instanţă, având competenţă, în baza Legii nr.10, a statuat că este moştenitor legal, Curtea de Apel Bacău a păstrat şi Înalta Curte a confirmat că Sturdza este moştenitorul legal al castelului care face parte din aceeaşi masă succesorală cu pădurile.

Şi atunci, nu ştiu ce gen de justiţie este aceea când vin în faţa primei instanţe şi depun pe masă decizia Înaltei Curţi care a statuat că este moştenitor legal, depun decizia dată de Tribunalul Bacău şi Curtea de Apel Bacău care i-au restituit în calitate de moştenitor legal Castelul Comăneşti... Eu nu cred că era posibil în faţa acestor hotărâri irevocabile să se reţină că alte bunuri din masa succesorală, cum sunt pădurile, nu le poţi dobândi în calitate de moştenitor legal. Şi atunci...

Stimaţi colegi,

Apreciaţi dumneavoastră cât de profund şi cât de departe de adevăr - ceea ce a şi reţinut Înalta Curte, prin respingerea oricăror măsuri faţă de magistraţi - cât de departe este adevărul care se încearcă să se inducă, respectiv că eu aş fi instigator, în calitate de avocat, la acele soluţii.

Trei. Se mai reţine că fiind avocat consultant al lui Paltin Sturdza...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, am o rugăminte la dumneavoastră...

Domnul Ioan Adam:

Imediat, imediat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

În noul Regulament al Camerei Deputaţilor, noi nu ne pronunţăm pe fond, ci doar la arestarea preventivă. Vă rog frumos să vă referiţi la această cauză.

Colegii noştri nu pot să voteze pe fond, noi nu avem această competenţă.

Domnul Ioan Adam:

Nu, nu, nu. Mai vreau atât să adaug.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog din suflet... Da?

Domnul Ioan Adam:

Ştiu. Mulţumesc.

În ce priveşte chestiunea a doua... vreau să nu ascund nimic. Se reţine că în calitate de avocat consultant, după ce a fost încheiat un act, un antecontract de înstrăinare a acestor păduri, am săvârşit infracţiunea de cumpărare de influenţă prin aceea că am vorbit şi i-am cerut mandatarului lui Sturdza să se ocupe îndeaproape şi să ia măsuri faţă de abuzurile săvârşite de Direcţia Silvică.

Distinşi colegi,

Nici nu intru în amănunte. Trebuie să reţineţi că, astăzi, acea hotărâre, după 2 ani şi 8 luni, n-a fost pusă în executare, chiar dacă s-au făcut parţial nişte măsurători. Şi astăzi nu există niciun prejudiciu. Nici nu se putea imagina acest lucru.

Mai fac o precizare extrem de importantă. În cauză s-au luat nişte măsuri preventive, însă aceste măsuri preventive vizează un alt act, un antecontract care a fost încheiat de avocaţi din Bucureşti şi vizează măsurile luate faţă de cei din această cauză.

Dar eu nu am nicio conexiune cu acel act. Acel act a fost încheiat de o societate de avocaţi din Bucureşti, vizează un offshore din Cipru şi nici n-am avut vreodată vreo legătură cu aceste chestiuni.

Distinşi colegi,

Aceasta este starea de fapt. Vreau să... respectuos să vă rog să îmi permiteţi să spun câteva cuvinte despre persoana mea.

Exact cum a spus domnul preşedinte...

Distinşi colegi,

Nu cred că un om cu trecutul meu ar putea fi un pericol pentru ordinea publică. Aş putea crea o stare de pericol prin faptul că aş fi cercetat în libertate.

Vreau să spun aceste lucruri pentru că este profund nedrept, iar raţiunea textului constituţional tocmai aceea este, de a proteja, de a fi în cunoştinţă de cauză cei care votează, adică dumneavoastră, în legătură cu chestiunea dacă este caz de încuviinţare sau nu. Pentru că tocmai de aceea textul e dictat, este în Constituţie, că dacă nu, nu era şi atunci nu eram aici.

Domnilor colegi,

Nu sunt nici pe departe un pericol pentru ordinea publică. Sunt un om care m-am ridicat, am avut statut de magistrat până în 1994, avocat, iar din anul 2002 sunt profesor universitar la Universitatea... plin, cu grad, la Universitatea Transilvania din Braşov.

Domnilor colegi,

Vreau să vă spun că mi-am dedicat toată viaţa studiului, muncii cu studenţii, activităţii la bară.

Nu cred, distinşi colegi, că eu, prin activitatea şi prin trecutul meu, aş putea prezenta - aşa cum statuează legea - o stare de pericol şi în felul acesta s-ar impune luarea unei măsuri.

Eu fac un apel la dumneavoastră. Având în vedere cele pe care vi le-am spus până acum, să nu ignoraţi persoana pe care o aveţi în faţă. Sunt autorul unor cursuri universitare în materia dreptului civil, al unor monografii, mai multe monografii în materia proprietăţii, am scris chiar şi cărţi la nivel de tratat, am scris în materia insolvenţei, în materia legii societăţilor comerciale, am peste 50 de studii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vă rog frumos să finalizaţi.

Domnul Ioan Adam:

Domnilor colegi,

Am vrut să vă fac o scurtă prezentare a persoanei mele, tocmai pentru a putea să decideţi în cunoştinţă de cauză.

Eu vă rog respectuos să aveţi în vedere cele invocate şi să decideţi. Vă mulţumesc respectuos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Grupurile parlamentare, dezbateri? Nu sunt.

Conform art.24 din Regulamentul... din Statut, scuzaţi-mă, ştiţi foarte bine că în cazul în care se constată că în urma dezbaterilor şi a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaţilor hotărăşte încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, a fost întocmit un proiect de hotărâre în acest sens şi prezentat de către comisie.

Urmează dezbaterea acestui proiect de hotărâre, conform Regulamentului, pe articole.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt.

La titlul hotărârii. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La preambul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Se face din nou exprimarea votului secret cu bile. Nu mai revin asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive, care va avea loc la finalul dezbaterii de astăzi, care deja s-a încheiat.

Vă rog frumos, cei doi chestori ai Camerei, domnul Grama, domnul Palăr...

Domnul secretar Mircovici, vă rog frumos să citiţi...

Rog liderii Grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală pentru a exprima cel de-al doilea vot.

Am dat drumul la sonerie.

Domnul Mircovici, vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnul Adam Ioan - prezent
Adam Luminiţa-Pachel - prezentă
Adăscăliţei Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Vă rog să vă exprimaţi dreptul la vot.
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anuşca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Alexe Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Axente Ioan, da. Am obosit probabil.
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Bîrsăşteanu Florică - prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - absent
Burlacu Ştefan - prezent
Calimente Mihăiţă - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - absent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comşa Cornel-George - prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - absent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - absent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Culeţu Dănuţ - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - absent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton -
Diaconu Mihai, da.
Diaconu Mihai-Bogdan.

Diaconu Mihai, prezent. Da, v-am pus prezent, votaţi.

Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donţu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - absent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - absent
Duşa Mircea - absent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuţu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Andrei Daniel - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoş-Ionel - absent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuţă Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea - absent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - absent, la Guvern
Laza-Matiuţa Liviu - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Mazilu Constantin - absent
Măduţa Flavius-Luigi - absent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - absent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Iancu Iulian - prezent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacşu Marian - prezent, a votat
Necula Cosmin - prezent
Negruţ Clement - prezent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - absent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent, a votat
Niculescu-Mizil Ştefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent, a votat
Nistor Laurenţiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niţă Constantin - absent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - absent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent, a votat
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - absent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - absent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - absent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - absent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - absent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuţ-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Şcheau Ion - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Şoptică Costel - prezent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - absent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tuşa Adriana Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udrişte Gheorghe - absent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaş-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zisopol Dragoş Gabriel - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai este cineva care a venit după apel?

V-am apelat, sigur că da, v-am apelat şi v-am pus prezent, că v-am văzut în sală. Vă rog să votaţi, eu v-am apelat, Iriza Scarlat, sigur că da, prezent, v-am apelat.

Domnule preşedinte,

Am terminat apelul Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Secretarii, împreună cu Comisia de numărare a voturilor, stafful tehnic, închideţi urna, au votat şi chestorii. Cei doi chestori au votat, da? Ultimul chestor, haideţi, vă rog frumos.

Dragi colegi,

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot să facem o prelungire de program până se duc colegii să facă numărarea voturilor, prelungim programul până la finalizarea ultimului punct de pe ordinea de zi. Da?

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

Până la finalizarea ordinii de zi. Mai avem un singur punct, dar aşa este regulamentar corect, să nu fim acuzaţi că am făcut ceva după ora şase.

219 voturi pentru, o abţinere.

Vă mulţumesc foarte mult. Aprobată prelungirea programului de lucru până la finalizarea punctului nr.5. Trebuia să spun un cuvânt, dar nu e bine să-l spun la microfon.

Am auzit o voce de care îmi era dor? Nu. Am avut profesori buni, de aia... la ordonanţă. Din Ardeal chiar. Foarte buni profesori, patru ani. Aproape patru ani... Au dat la ordonanţe... Aşa că... Am auzit bine vocea. Nu ştiam unde... Tot din Ardeal am avut profesori. Nu de la Braşov, un pic mai sus, tot după "b", mai urmează o literă. Da? Şi am învăţat. Am privit, am citit cu multă atenţie. Nu ne-a reuşit chestia aia cu statul în bănci, dar până la sfârşitul mandatului promitem că o învăţăm şi pe aia.

Am înţeles că fuzionaţi grupurile? Şi o să-l văd pe domnul Ioan Oltean spunând: "noi, liberalii"... şi pe domnul Preda? Îmi pare rău că nu-l văd pe domnul Blaga zicând "noi, liberalii". Dacă-i mai aveaţi şi pe domnul Berceanu, şi pe domnul Videanu aici şi spuneau şi ei "noi, liberalii" deja asistam la o schimbare profundă în societate pe care n-am mai văzut-o de o sută şi ceva de ani. Dar mă mulţumesc şi cu domnul Oltean, care mi-e prieten, şi cu domnul Preda. Pe domnul Preda să nu-l căutaţi zilele astea, că e plecat din ţară, vă rog frumos. Da? Vine imediat şi pleacă, dar ne vedem cu el în decembrie.

La cererea presei am oprit soneria.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna secretar Liliana Mincă.

Doamnă deputat, vă rog frumos să citiţi procesul-verbal pentru a începe şi ultimul punct al ordinea de zi.

Doamna Liliana Mincă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra cererii ministrului justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiţiei şi a Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Braşov, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:

• Numărul total al deputaţilor - 401
• Numărul deputaţilor prezenţi - 332
• Numărul total de voturi exprimate - 312
• Numărul de voturi anulate - 1
• Numărul de voturi valabil exprimate - 311
  din care:
  • voturi pentru - 248
  • voturi contra - 63

În conformitate cu prevederile art.76 alin.(2) din Constituţia României şi ale art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, hotărârea de încuviinţare a arestării preventive se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 401 deputaţi au fost prezenţi 332, şi-au exprimat votul valabil 312, din care 248 au votat pentru, iar 63 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea hotărârii de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul teritorial Braşov.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Dragi colegi,

5. Intrăm la ultimul punct al ordinii de zi: cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Mircea Roşca, formulată în Dosarul penal nr.63/P/2012 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, precum şi raportul Comisiei juridice, însoţit de proiectul de hotărâre al Camerei Deputaţilor.

Ca şi la domnul deputat Adam, şi la domnul deputat Diniţă mergem pe aceeaşi procedură pe care v-o supun atenţiei: citirea cererii ministrului justiţiei, prezentarea raportului Comisiei juridice şi a Proiectului de Hotărâre, cuvântul domnului deputat Mircea Roşca - ... numai o secundă, domnule deputat Florea - ... pentru a prezenta punctul său de vedere, dezbaterea grupurilor parlamentare.

Dacă aveţi obiecţii la această procedură? Dacă nu, vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele pentru vot.

Să înceapă votul.

218 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere.

Procedura a fost aprobată.

Domnul deputat Daniel Florea, aveţi cuvântul.

Prezentaţi şi cererea, şi raportul, şi Proiectul de Hotărâre. Da?

Aveţi cuvântul.

Domnul Daniel Florea:

Solicitare de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive privind pe domnul deputat Mircea Roşca.

Stimate domnule preşedinte,

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, republicată, art.195 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/94 privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere prevederile art.157 din Codul de procedură penală, precum şi prevederile art.223 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, 224 Cod procedură penală, prin raportare la art.202 alin.(1), (3) şi (4) Cod procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza şi soluţiona, conform procedurilor şi dispoziţiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive privind pe domnul deputat Mircea Roşca.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la scrisoarea domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiţiei, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a deputatului Roşca Mirca, inculpat în Dosarul penal nr.192/P/2014.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu adresa nr.2837/C/2014 a înaintat ministrului justiţiei, domnul Robert Marius Cazanciuc, referatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, întocmit în Dosarul nr.192/P/2014 privind pe Roşca Mircea, deputat în Parlamentul României, pentru care, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.195 alin.(1) şi (2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, solicită Camerei Deputaţilor încuviinţarea percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a deputatului Roşca Mircea, inculpat în Dosarul penal nr.192/P/2014, pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorii de caz.

Domnul deputat Roşca Mircea este cercetat sub aspectul săvârşirii în concurs real a două infracţiuni de trafic de influenţă.

Prima infracţiune prevăzută de art.291 alin.(1) Cod procedură penală raportat la art.7 lit.a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.(1) Cod procedură penală şi a doua infracţiune prevăzută de art.291 alin.(1) Cod penal, raportat la art.7 lit.a) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, patru acte materiale corespunzătoare numărului de instituţii la nivelul cărora s-a realizat influenţa cu aplicarea art.5 alin.(1) Cod penal cu aplicarea finală a art.38 alin.(1) Cod penal.

Cererea ministrului justiţiei este însoţită de referatul procurorului de caz cu propunerea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive, datat 11 noiembrie 2014 şi are ataşată documentaţia pusă la dispoziţie de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv 13 volume de fotocopii ale unor acte din Dosarul de urmărire penală nr.192/P/2014.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a deputatului Roşca Mircea, inculpat în Dosarul penal nr.1922/P/2014 în şedinţa din 18 noiembrie 2014, în vederea întocmirii raportului prevăzut de art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, ca lucrările comisiei să fie secrete.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, votul a fost secret.

Domnul deputat Roşca Mircea, asistat de domnul Alexandru Şerban şi doamna Tănăsică Oana, avocaţi împuterniciţi să desfăşoare asistenţă juridică şi reprezentare, au participat la şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi şi-au prezentat punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti.

În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, precum şi a domnului deputat Roşca Mircea, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Au fost prezenţi 23 de deputaţi din numărul total de 27 de membri ai comisiei.

După vot, domnul deputat Gabriel Andronache, secretarul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a distribuit buletinele, a precizat faptul că există trei ipoteze: respectiv vot pentru, împotrivă, abţinere pentru încuviinţarea percheziţiei domiciliare; doi - vot pentru împotrivă, abţinere pentru încuviinţarea reţinerii; trei - vot pentru împotrivă, abţinere pentru încuviinţarea arestării preventive.

Forma buletinului de vot a fost aprobată de comisie cu unanimitate de voturi.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica a prezentat rezultatul votului: zece voturi pentru încuviinţarea percheziţiei domiciliare, 13 voturi împotriva percheziţiei domiciliare; şase voturi pentru încuviinţarea reţinerii, 16 voturi împotriva reţinerii domnului deputat Roşca Mircea, o abţinere; şapte voturi pentru încuviinţarea arestării preventive, 15 voturi împotriva arestării preventive a domnului deputat Roşca Mircea şi o abţinere.

Membrii Comisiei juridice au constatat că nu a fost întrunit numărul necesar de voturi prevăzut de Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru adoptarea unui raport privind aprobarea cererii ministrului justiţiei Robert-Marius Cazanciuc referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Direcţia Naţională Anticorupţie privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Roşca Mircea.

Faţă de cele prezentate mai sus, în situaţia în care plenul Camerei Deputaţilor va decide aprobarea cererii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitor la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul teritorial Ploieşti de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Roşca Mircea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi înaintează plenului Camerei Deputaţilor Proiectul de Hotărâre.

Proiectul de Hotărâre

Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare a reţinerii şi arestării preventive a unui deputat

În temeiul dispoziţiilor art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, şi ale art.195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. Camera Deputaţilor încuviinţează percheziţia domiciliară, reţinerea şi arestarea preventivă a domnului deputat Roşca Mircea în dosarul nr.192/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Mircea Roşca, pentru prezentarea punctului de vedere.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Roşca:

Bună seara.

Trebuie să vă recunosc că sunt într-o stare de şoc... ceea ce mi se întâmplă.

Eu trebuie să clarific nişte lucruri înainte de a citi ceea ce mi s-a întâmplat.

Astăzi, la Comisia juridică, am întrebat dacă există o singură probă care să mă incrimineze. Ăsta e rezultatul votului. Văd aici oameni care se bat, PSD-işti, liberali, cine a votat, cum a votat. Cred că au votat oameni care au făcut o analiză şi n-au găsit proba aia. Eu nu am văzut-o, pentru că nu mi s-a dat posibilitatea. E bine să cunoaşteţi că am avut doar o oră şi jumătate să văd dosarul, în raport cu alţi colegi care studiază dosarul de trei săptămâni şi sunt multe, multe alte lucruri care, pur şi simplu, sunt într-un contrast total cu tot ceea ce trebuie să însemne respectul faţă de un parlamentar, de un demnitar, de un om care vine să creeze legi pentru români, pentru România.

După cum bine cunoaşteţi, vineri, înaintea alegerilor electorale, am emis un comunicat de presă şi am arătat că doresc ridicarea imunităţii, astfel încât organele de cercetare penală să poată solicita şi efectua orice acte de urmărire penală, aşa cum ar fi făcut faţă de orice cetăţean al acestei ţări.

Am arătat că sunt nevinovat şi cred în instituţiile din ţara noastră şi în modul în care acestea îşi îndeplinesc atribuţiile. Cred în continuare în aceste instituţii, dar după ce am văzut dosarul de urmărire penală am ajuns la concluzia că şi organele de cercetare penală pot fi induse în eroare în mod intenţionat de anumite persoane certate cu legea şi moralitatea socială.

În cauza mea, un individ cu probleme grave psihice, un fel de schizofrenie acută, şi cu probleme juridice, cercetat pentru evaziune fiscală, grup infracţional organizat şi alte infracţiuni, în prezent aflat sub control judiciar după aproape şapte luni de arest preventiv - a se vedea Dosarul nr.515/105/2014 -, cu scopul de a-şi genera consecinţe penale mai favorabile în propria cauză ce se află pe rolul instanţelor şi dintr-o vendetă personală a pus la cale un plan de discreditare şi învinuire nedreaptă împotriva mea.

Denunţătorul, împreună cu un consilier de la Primăria Azuga au făcut o înregistrare tehnică cu ei înşişi, prin care denunţătorul recunoaşte că, în cursul anului 2011, a dat consilierului o sumă de 20000 de euro, iar consilierul arată că a împărţit această sumă cu ceilalţi membri în consiliul din care face parte, respectiv 5000 de euro ar fi remis-o către mine.

Aceasta este proba pe care se bazează acuzaţia coniventă şi discuţia dintre cei doi infractori, discuţie la care eu nu am participat şi nici nu am avut cunoştinţă de ea. La acea dată eram un simplu consilier şi nu avem nicio posibilitate reală de a influenţa în vreun mod decizia. Nu există nicio dovadă că suma respectivă a ajuns la mine, ba mai mult, numitul Popescu, acel consilier care susţine că în anul 2011 mi-a dat cei 5000 de euro, a venit la sfârşitul lunii septembrie anul acesta la mine acasă spunându-mi: "Domnule preşedinte, trebuie să vă dau acum, trebuia să vă dau acum patru ani nişte bani şi am venit să vi-i dau acum în campanie." Şi a încercat să-mi lase o sumă de bani în vederea efectuării unui flagrant, aspect pe care aveam să-l constat ulterior. L-am dat afară din curte, am ţipat la el să plece imediat şi să nu mai vină niciodată cu astfel de chestiuni. I-am zis şi telefonic că dacă mai vine la mine cu situaţii din acestea îi fac plângere şi-l dau în judecată. Verificaţi la fila 143 şi următoarea din Volumul ÎC - transcriere convorbire telefonică. Surprinzător, filmarea tentativei de flagrant nu apare în dosarul de urmărire penală.

În acelaşi denunţ al individului trimis în judecată pentru grup infracţional organizat, acesta arată că firma vărului meu ar fi obţinut ilegal contracte cu achiziţii publice, cu achiziţie publică. Din întreg dosarul de urmărire penală nu rezultă că subsemnatul ar fi făcut trafic de influenţă pentru ca vărul meu să obţină contracte de achiziţie publică.

Acesta a declarat că a obţinut aceste contracte fără ajutorul meu şi că eu nu i-am cerut niciodată vreun folos. Nu există nicio altă declaraţie împotriva mea în acest sens în dosar. Vărul meu, aşa cum rezultă din dosar, ar fi avut încheiate pe o perioadă de 3-4 ani contracte de livrare mâncare la Spitalul judeţean Prahova, contracte perfect legale în valoare totală, reţineţi, de 350 de mii de lei plus TVA. Suma este derizorie în raport cu perioada contractuală derulată pentru a putea măcar plana o suspiciune rezonabilă de trafic de influenţă pentru obţinerea unor astfel de contracte, păguboase, de altfel, pentru vărul meu, care a şi intrat în procedură de insolvenţă. DNA Ploieşti a cerut arestarea preventivă pentru vărul meu, însă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins solicitarea. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat un vot negativ dosarului de urmărire penală, arătând în mod clar că situaţia de fapt nu a fost corect reţinută şi nu îmbracă forma unei infracţiuni pe care se poate dispune arestarea preventivă.

Consider că maniera în care denunţătorul şi complicele acestuia au înţeles să prezinte organelor de cercetare penală situaţia de fapt este cel puţin nedreaptă şi periculoasă. Se creează un precedent în care două persoane certate cu legea şi moralitatea să poată să regizeze un astfel de scenariu şi să compromită cariera şi reputaţia oricărei persoane, indiferent din care partid politic face parte.

Din păcate, există în societate persoane care utilizează delaţiunea în alt scop decât cel legal, pentru vendete sau beneficii personale. Oricare dintre noi putem fi subiectul acestor scenarii şi nu este de dorit ca aceste înscenări ale unor persoane cu probleme grave de natură penală să poată fi validate de plenul Camerei Deputaţilor. Consider că şi eu ca noi toţi, de altfel, indiferent de culoarea sau formaţiunea politică, indiferent de certurile şi divergenţele dintre noi, dintre opiniile şi proiectele noastre beneficiez de prezumţia de nevinovăţie şi de dreptul la imunitate în faţa acestor scenarii rău intenţionate care au reuşit să inducă în eroare DNA Ploieşti. Sper din suflet să nu reuşească să inducă în eroare şi membrii Camerei Deputaţilor.

Vreau să mai arăt că în opinia avocaţilor această urmărire penală s-a derulat cu încălcarea dreptului la apărare şi cu încălcarea drepturilor procedurale. Am fost chemat la DNA exact în săptămâna dinaintea alegerilor. Mi s-a spus că nu este necesar să dau declaraţie şi mi s-a comunicat să mă prezint miercuri pe 19.11.2014. Ulterior am aflat din presă comunicatul DNA şi cererea de ridicare a imunităţii. Vă rog să vă aplecaţi cu atenţie asupra acestei cereri prin care s-a solicitat încuviinţarea percheziţiei, a reţinerii şi arestării. Motivele invocate de DNA în referat nu pot constitui motive temeinice pentru un vot favorabil.

În ceea ce priveşte cererea de efectuare a percheziţiei, DNA nu motivează în niciun mod de ce o astfel de măsură ar fi justificată în raport de pretinsele fapte pentru care sunt cercetat. Astfel, pentru pretinsele fapte din 2011 o percheziţie nu ar fi de natură să conducă la aflarea adevărului în prezenta cauză, ci la o întinare a imaginii unui deputat al României. Cu toţii avem familii, copii şi o intruziune de acest gen, deşi legală, nu ar crea decât panică şi insecuritate.

În ceea ce priveşte cererea de încuviinţare a reţinerii, aceasta este o premieră, în toate celelalte cazuri o astfel de solicitare nu a existat şi nici nu se justifică. Această măsură a reţinerii ar justifica doar un beneficiu mediatic, iar nu scopul unui proces penal, respectiv aflarea adevărului şi buna desfăşurare a procesului penal, cu atât mai mult cu cât aceasta nu este supusă vreunui control al unui judecător de drepturi şi libertăţi.

În ceea ce priveşte arestarea preventivă, consider că în cauză DNA Ploieşti nu a făcut dovada existenţei unei suspiciuni rezonabile că eu, Mircea Roşca, aş fi săvârşit o faptă penală. Dacă respectivul consilier ar fi luat o sumă de bani, aceasta nu a ajuns la mine niciodată. Nu există nicio probă că aş fi făcut trafic de influenţă pentru vărul meu, pentru obţinerea unor contracte ilegale. Este absurd să se susţină că aş fi avut beneficii de pe urma vărului meu, întrucât una din maşinile conduse de mine este în leasing pe firma vărului meu. Cu toţii folosim maşini proprii ale verilor, ale părinţilor, soţiilor, prietenilor, asta nu înseamnă că suntem infractori.

De asemenea, afirm că DNA Ploieşti când a susţinut că am primit de la vărul meu lucrări în construcţii, respectiv edificarea unui zid, nu a cunoscut faptul că zidul este chiar al vărului meu, pentru că ne aflăm în indiviziune cu proprietăţile. Toate aceste susţineri le voi proba cu acte, cu declaraţia mea, cu expertiză etc. şi-mi voi demonstra nevinovăţia, întrucât până în prezent nu am putut să-mi fac probe, pentru că nu am ştiut de existenţa acestui dosar.

Prin referatul DNA se solicită ridicarea imunităţii, pentru că un deputat prezintă pericol public, în virtutea funcţiei, întrucât are un cerc relaţional extins. Dacă validăm asta, înseamnă că instituim o prezumţie conform căreia oricare dintre noi, deşi am fost de bună-credinţă, deşi am respectat mereu legea, fiecare dintre noi este sau poate fi un traficant de influenţă din cauza cercului relaţional în care ne aflăm în virtutea funcţiei.

Nu mă voi ascunde niciodată în spatele vreunei funcţii şi nu voi încerca să profit de calitatea de demnitar pentru a fugi de justiţie, nu mă ascund în spatele imunităţii parlamentare, însă în două ore cât am reuşit să citesc dosarul, deşi ceilalţi colegi deputaţi au avut săptămâni întregi la dispoziţie, am constatat că oricare dintre noi, orice deputat poate fi la mâna unor delincvenţi ce regizează conversaţii în vederea producerii de consecinţe juridice. Mă declar pro votului favorabil al ridicării imunităţii, dar el trebuie să justifice interesul ţării, al legii, al cetăţenilor, nu pentru a da satisfacţie unor infractori certaţi cu moralitatea.

Ne aflăm într-un moment politic de tranziţie când alegătorii noştri ne-au tras un semnal de alarmă că doresc altceva pentru ţara lor. Trebuie să înţelegem cu toţii şi noi aici, cât şi alegătorii noştri ce înseamnă această imunitate şi scopul pe care legiuitorul l-a avut când a legiferat-o, şi anume acela ca un deputat să poată fi protejat de infractori, de delicvenţi, astfel încât să putem să ne exercităm funcţiile liberi, fără să ne fie teamă de apartenenţa noastră politică, de proiectele şi ideile noastre, să ne facem treaba potrivit legii, în beneficiul cetăţeanului.

Noi, deputaţii, trebuie să fim un exemplu de legalitate şi transparenţă. Eu personal sunt şi voi fi mereu. Trebuie să credibilizăm această instituţie prin votul nostru responsabil în raport cu dispoziţiile legale, iar nu în funcţie de contextul politic existent.

Cu toate astea, rămân consecvent, nu m-a obligat nimeni şi nu mi-a cerut-o nimeni: fac politică de 16 ani în Partidul Naţional Liberal şi n-o să permit nimănui să-mi dea vreodată un ordin şi să-mi spună ce să fac cu judecata mea şi cu decizia mea. Este o decizie personală şi, aşa cum am dat în comunicat, o menţin în continuare, să rămân consecvent şi sper să nu rămân singurul. Şi cer Camerei Deputaţilor să mi se ridice imunitatea parlamentară. Sunt total nevinovat, este o dramă ce mi se întâmplă şi, din păcate, sunt o victimă a contextului politic.

Dacă vrem un nou început, într-o Românie nouă, nu trebuie să mai generalizăm. Nu toţi suntem la fel, unii sunt educaţi, alţii sunt frumoşi. Unii sunt inteligenţi, iar alţii sunt proşti. Unii sunt pesedişti, iar alţii sunt liberali. Unii sunt hoţi şi au devalizat ţara, iar alţii sunt cinstiţi.

Din păcate pentru mine, într-o ţară în care toţi hoţii se disculpă, este greu să-mi demonstrez nevinovăţia. Rămâne întrebarea pusă de mine la Comisia juridică astăzi, există măcar o probă care să mă încrimineze în acest dosar?

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare, vă rog frumos. Vă rog frumos, aşteptam să luaţi cuvântul.

Domnul Scutaru.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cazul colegului nostru Mircea Roşca a încercat să fie folosit chiar şi în ultimele zile ale campaniei electorale punând un semn de egalitate între ceea ce ar fi făcut Mircea Roşca şi alţi colegi care săptămâni la rând s-au ascuns fie după lipsa cvorumului, fie după absenţa colegilor lor şi mă refer la colegi din Senat sau din Camera Deputaţilor.

Ca lider de grup şi ca deputat care-i sunt coleg de ani buni domnului Mircea Roşca, nu pot să nu remarc curajul pe care Mircea Roşca l-a arătat astăzi de la tribuna Parlamentului şi apelul pe care l-a făcut ca, în final, indiferent de consistenţa probatoriului, să fie un vot în favoarea solicitărilor făcute. Din punctul meu de vedere, ca lider de grup, aceasta este diferenţa, astăzi arătată, între această luare de cuvânt şi luările de cuvânt anterioare.

Domnule preşedinte, domnilor colegi,

Grupul parlamentar liberal este consecvent cu atitudinea pe care a avut-o în alte asemenea solicitări şi va vota pentru cererea de încuviinţare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt. Bun.

Proiectul de hotărâre. Dacă sunt obiecţii sau comentarii la proiectul de hotărâre? Nu sunt. Bun.

Titlul hotărârii. Nu, aprobat.

Preambul. Nu, aprobat.

La articolul unic. Nu, aprobat.

Bun, dragi colegi, ştiţi procedura de vot, nu o mai comentăm. O să-l rog pe domnul deputat Mircovici să citească prezenţa.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte, vă rog să...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O secundă, vă rog frumos. Chestorii, domnul Grama şi domnul Palăr.

Domnul Niculae Mircovici:

Gata, vă rog să-i permiteţi să încep cu membrii Guvernului prezenţi în sală.

Domnul Kelemen Hunor prezent

Doamna Plumb Rovana prezentă

Doamna Pană Adriana-Doina prezentă

Doamna Cristea Aurelia prezentă

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles, domnul Hunor este ministrul etern. Gata, dar eu sunt de acord, să ştiţi... este ministru până..., deci dacă domnul Mircovici a zis, vă rog frumos să nu-l contraziceţi.

Domnul Niculae Mircovici:

Eu am făcut apelul unui deputat şi a votat şi el...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

E foarte bine. Vă rog frumos...

Domnul Niculae Mircovici:

Adam Ioan - absent
Adam Luminiţa-Pachel - prezentă
Adăscăliţei Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anuşca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuş Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Bîrsăşteanu Florică - prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ - absent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - absent
Burlacu Ştefan - prezent
Calimente Mihăiţă - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluţa-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheş Florica - prezentă
Chiriţă Dumitru - prezent
Chirteş Ioan-Cristian - absent
Chirvăsuţă Laurenţiu - prezent
Chiţoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comşa Cornel-George - prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - absent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - absent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Culeţu Dănuţ - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupşa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ştefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - prezent
Dima Toader - prezent
Diniţă Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboş Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donţu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - absent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - absent
Duşa Mircea - absent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuţu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiţă - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Andrei Daniel - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoş-Ionel - absent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloşin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuţă Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea - absent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - absent
Laza-Matiuţa Liviu - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Mazilu Constantin - absent
Măduţa Flavius-Luigi - absent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - absent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacşu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruţ Clement - prezent
Negruţ Cornelia - prezentă
Neţoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - absent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ştefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent
Nistor Laurenţiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niţă Constantin - absent
Niţă Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - absent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palaşcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - absent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - absent
Puşcaş Iacob - prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Răţoi Neculai - prezent
Resmeriţă Cornel-Cristian - absent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roşca Lucreţia - prezentă
Roşca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - absent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - absent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănişoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuţ-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Şcheau Ion - prezent
Şimon Gheorghe - prezent
Şoptică Costel - prezent
Şova Lucian - prezent
Ştefan Viorel - prezent
Ştefănescu Elena Cătălina - prezentă
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - absent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent, a votat
Toader Mircea-Nicu - prezent, a votat
Tocuţ Dan-Laurenţiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent, a votat
Turcan Raluca - prezentă
Tuşa Adriana-Diana - prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu - prezent
Ţîmpău Radu-Bogdan - prezent
Udrea Elena-Gabriela - prezentă, a votat
Udrişte Gheorghe - absent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaş-Florin - prezent
Uricec Eugen-Constantin - prezent, a votat
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent, a votat
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ştefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - prezent
Zisopol Dragoş-Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai e cineva care n-a fost prezent la momentul apelului? Nu.

Domnule preşedinte, am terminat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Chestorii au votat?

Domnul Niculae Mircovici:

Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Invit membrii Comisiei de validare şi numărarea voturilor, cu cei doi secretari, să facă numărarea bilelor şi să prezinte cât de repede pot procesul-verbal.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Gata, nu mai staţi în sală. Ne vedem mâine la ora 8,30 aici.

Vă rog frumos. Pot să rămân şi singur, dar vă mulţumesc foarte mult. Aţi stat oricum 5 ore, 6 ore. Doamnele întotdeauna au fost serioase, aşa încât cele 5 doamne care au rămas în sală, 6, 7, o să le rog frumos să...

Violeta, gata. Suntem noi, rămânem aici. Măcar aici să fie o diferenţă de gen. Eu o s-o las pe Cristina să te convingă, ca să nu zică după aceea cineva că am convins noi, social-democraţii.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul secretar Niculae Mircovici va citi procesul-verbal.

Domnul Niculae Mircovici:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra cererii ministrului justiţiei de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Mircea Roşca.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiţiei şi a proiectului de hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Mircea Roşca, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.192/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Ploieşti, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 401; numărul deputaţilor prezenţi - 332; numărul total de voturi exprimate - 286; numărul de voturi anulate - 1; numărul de voturi valabil exprimate - 285, din care: voturi pentru - 220; voturi contra - 65.

În conformitate cu dispoziţiile art.76 alin.(2) din Constituţia României şi ale art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, hotărârea de încuviinţare a arestării preventive se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 401 deputaţi au fost prezenţi 332 şi şi-au exprimat votul valabil 285, din care 220 au votat pentru şi 65 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesare pentru adoptarea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Mircea Roşca, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.192/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti.

Încheiat astăzi, 18 noiembrie 2014.

Semnează Comisia de numărare şi validare a voturilor şi secretarii de şedinţă.

Am terminat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Vă urez o seară frumoasă şi dumneavoastră şi mass-mediei. Un alt fel de 332, nu?

O seară plăcută! Ne vedem mâine-dimineaţă la ora 8,30, la declaraţii politice.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,30.