Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 11.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, preşedintele Senatului, înlocuit de domnul senator Ioan Chelaru şi domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinţi ai Senatului, asistaţi de domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor, înlocuit de doamna senator Liliana Mincă, secretar al Camerei Deputaţilor şi domnul senator Alexandru Pereş, secretar al Senatului, înlocuit de domnul senator Ion-Simeon Purec, secretar al Senatului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor colegi, bună dimineaţa!

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, în două minute începem şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru aprobarea ordinii de zi şi a programului de lucru cu privire la bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale pe 2015. (Discuţii la prezidiu.)

Rog colegii să-i invite în sală pe ceilalţi colegi care sunt fumători, ca să începem bugetul de stat. (Discuţii la prezidiu.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule prim-ministru,

Domnilor şi doamnelor miniştri,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

V-aş ruga, dacă sunteţi amabili, să luaţi loc pentru a putea începe şedinţa. Vă rog să luaţi loc. Domnule consilier, de aici, din primul rând, am o rugăminte: parlamentarii doresc să ia loc, şi consilierii pot să elibereze sala. (Discuţii la prezidiu.)

Domnule senator Pambuccian... domnule deputat Pambuccian, iertaţi-mă.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

De fapt, cerusem cuvântul în plenul Camerei Deputaţilor, dar este mai bine aşa.

Ieri a fost Ziua Minorităţilor Naţionale din România.

Neavând plen, n-am reuşit să spun nimic atunci. Aş fi vrut să spun câteva cuvinte, în numele meu şi al colegilor mei din Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, amintindu-ne atât de izvorul acestui mod de a se raporta majoritatea la minoritate, cât şi de lucrurile pe care le-am făcut în ultimii 24 de ani, împreună.

Vreau să vă spun că, din punctul nostru de vedere, România este un loc în care nu numai că suntem acasă, dar suntem acasă într-un mod cât se poate de onorabil. Suntem acasă într-un mod în care putem să ne dezvoltăm atât identitatea noastră etnică, cât şi personalitatea umană a fiecăruia dintre noi.

În România, modul de a se raporta al majorităţii la minoritate nu este unul conjunctural, nu ţine de trenduri de un fel sau altul, nu ţine de directive şi alte tipuri de prevederi. Este unul al locului, care s-a manifestat de câteva ori în istorie şi, prin declaraţii, cu mult înaintea vremurilor lor.

Şi este suficient să amintesc aici Proclamaţia de la Alba Iulia, citită de Iuliu Hossu, la sfârşitul Primului Război Mondial. Atunci când lumea începuse să se dividă în conceptele foarte contraproductive de "noi" şi "ei", în locul ăsta se venea cu un lucru extrem de avansat, de unificator în diversitate şi care a rodit în timp, a rodit spre folosul nostru, al tuturor. Nu vreau să enumăr un lanţ lung de oameni asumaţi din rândul minorităţilor, care au făcut foarte mult pentru România. Şi este suficient să-l amintesc, doar în trecere, aici, pe Trancu-Iaşi, epitrop al Bisericii Armene, care a dat prima Lege a muncii şi care s-a ocupat de legislaţia muncii, în calitatea lui de ministru.

În toată perioada interbelică, lucrurile spuse la Alba Iulia s-au dezvoltat şi au rodit atât de bine, încât şi-n perioada comunistă a fost foarte greu să nu se ţină cont de ele, atât cât se putea ţine cont de ele în acea perioadă.

După Revoluţie... şi am plăcerea să văd în sală colegi cu care, în acele momente, am contribuit la mecanismul actual, foarte avansat, foarte modern în continuare, pe care-l are România pentru dezvoltarea etnicităţii minorităţilor naţionale.

Spuneam că nu este un lucru conjunctural, şi lucrul acesta, iarăşi, poate fi dovedit de atitudinea pe care a avut-o poporul român chiar la ultimele alegeri, când a votat un minoritar asumat atât etnic, cât şi religios.

Din punctul acesta de vedere, realmente, pot să spun că este una dintre puţinele ţări în care diversitatea se manifestă natural şi dă roade.

În ultimii 24 de ani am colaborat cu foarte mulţi dintre dumneavoastră şi am colaborat foarte bine.

Cred că în momente de genul acesta se cuvine să vă mulţumim pentru felul în care am lucrat împreună, tuturor celor care sunteţi astăzi în Parlamentul României şi celor care au fost în parlamentele anterioare.

Credem că, prin tot ceea ce a făcut grupul nostru parlamentar, lucrând împreună cu dumneavoastră, a dovedit că poate fi un foarte bun aliat pentru tot ce înseamnă construcţie în România. Şi vreau să vă spun că puteţi conta pe noi în aceeaşi măsură în care aţi contat până acum.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Senatului şi Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul de 569 de senatori şi deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 421, iar 148 sunt absenţi.

Cvorumul legal de lucru este îndeplinit, adică 285 de senatori şi deputaţi.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au adoptat proiectul ordinii de zi şi programul de lucru pentru şedinţele comune în forma distribuită tuturor parlamentarilor, începând de astăzi şi continuând în zilele următoare, până la votarea Legii bugetului de stat şi a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2015.

Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi? (Discuţii la prezidiu.)

Domnule deputat Cernea, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Bugetul este o chestiune centrală pentru economia unei ţări, face diferenţa dintre stânga şi dreapta, dintre diverse abordări politice.

Din nefericire, procedura pe care am avut-o pentru a formula amendamente şi pentru a discuta acest buget este mult prea scurtă. Am avut doar 48 de ore să formulăm amendamente la începutul acestei săptămâni. Am primit DVD-ul cu zeci de mii de pagini ale proiectului de buget, abia luni, când l-am luat de la căsuţă. Acum am luat DVD-ul cu rapoartele comisiilor.

Suntem condamnaţi la o muncă superficială, făcută în grabă, pe o chestiune centrală, esenţială, capitală pentru România.

Nu cred că... lucrând într-un astfel de mod, atât de repede, nelăsând un timp extins pentru dezbatere şi pentru formularea de amendamente şi pentru discutarea lor - pentru că a formula un amendament cere o analiză aprofundată, nu poţi să faci lucrurile în grabă în două zile -, Parlamentul devine o simplă anexă a Guvernului, bugetul, probabil, va trece într-o formă foarte apropiată de ceea ce şi-a dorit Guvernul, fără însă a avea o dezbatere de substanţă, cu adevărat.

Sper foarte mult ca, în viitor, să evităm astfel de lucruri, să respectăm legea şi să avem dezbateri aprofundate, pentru că doar aşa vom dovedi că-i respectăm pe cetăţenii români care ne-au trimis pe toţi, aici, prin vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Dacă sunt alte intervenţii?

Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră ordinea de zi.

Cine este pentru? 421 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nicio abţinere.

Ordinea de zi a fost aprobată.

În legătură cu programul de lucru sunt comentarii? Nu.

Atunci, supun votului dumneavoastră programul de lucru.

Cine este pentru? Mulţumesc. 421 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Programul de lucru a fost aprobat.

La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2015.

Pentru dezbaterea generală asupra acestui proiect de lege, Birourile permanente ale celor două Camere propun următoarele:

1. Guvernului să i se rezerve 50 de minute, pe care să le utilizeze la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

2. Grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor, împreună, să li se aloce timpul corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 10 secunde pentru fiecare parlamentar.

Potrivit acestei repartizări a timpului maxim de dezbatere, grupurile parlamentare au la dispoziţie timpul maxim pentru participare la dezbateri, după cum urmează: Grupul parlamentar al PSD - 45 de minute; Grupul parlamentar al PNL - 19 minute; Grupul parlamentar al PDL - 9 minute; Grupul parlamentar Liberal Conservator - 8 minute; Grupul parlamentar al UDMR - 4 minute; Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - 3 minute; Grupul parlamentar al PP-DD - 2 minute; senatorii şi deputaţii neafiliaţi la grupurile parlamentare - 5 minute. În total, 95 de minute.

Pentru dezbaterea pe articole a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015, vă propun să procedăm în felul următor: pentru fiecare articol să acordăm 5 minute; pentru fiecare amendament să acordăm un minut; fiecare amendament să fie susţinut de un singur grup parlamentar; după epuizarea timpului alocat pentru fiecare articol, celelalte amendamente la articolul respectiv se supun votului, fără a se mai da cuvântul pentru susţinere.

De asemenea, vă propun ca dezbaterile asupra anexelor la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2015 să se desfăşoare luând în considerare numărul amendamentelor la fiecare anexă şi totalul acestora, conform timpului alocat în acest scop, aprobat de Birourile permanente reunite.

Sunt comentarii? (Discuţii la prezidiu.)

Domnule deputat Márton Árpád, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Este o frază, în această propunere, pe care n-o înţeleg sau n-am înţeles-o corect. Adică, până acolo este corect, pentru fiecare amendament, un singur minut de susţinere de către o singură persoană. Dar mai este în continuare o frază... că pentru celelalte amendamente nu se mai acordă timp de susţinere. Prin asta ce înţelegeţi?

Adică, la un articol, dacă există 10 sau 20 sau 2 amendamente de natură diferită, la articolul respectiv, care este amendamentul care poate fi susţinut şi care sunt amendamentele care nu pot fi susţinute?

Aşa ceva nu este de admis. (Discuţii la prezidiu.) Sunt de acord ca un amendament să fie susţinut doar de o singură persoană, dar nu este corect ca la un alineat sau un articol sau o cifră să se poată susţine doar un singur amendament. Cum alegeţi care este amendamentul care poate fi susţinut? Poate am înţeles eu greşit această frază.

Eu cred că trebuie să renunţaţi la această frază, că este contrar Constituţiei ţării chiar.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat Márton Árpád.

Are cuvântul domnul preşedinte Valeriu Zgonea.

(Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

N-are nicio legătură cu Constituţia. Are legătură cu o decizie pe care a luat-o Parlamentul în 2005 - 2008 şi care spune aşa: un articol are 5 minute - a fost votat de atunci, la fiecare buget - în 5 minute, fiecare coleg, care are un amendament, îşi alege un minut.

Principiul este cel pe care l-am stabilit şi în ultimii patru ani - nu eram eu preşedinte - primul venit, primul servit. Se ridică mâna, cinci colegi îşi susţin câte un amendament, dacă unul îl susţine în 30 de secunde, sunt 10 colegi; dacă-l susţine în 15 secunde, sunt 20 de colegi şi aşa mai departe, 30 de colegi, cât doriţi.

După cele 5 minute, dezbaterea la acel amendament, de la acel articol s-a închis.

Nu are nicio legătură cu ce aţi spus dumneavoastră.

Deci fiecare articol are 5 minute. Câte amendamente se susţin de către colegi? Câte intră în 5 minute.

Această este o procedură despre care scrie şi la noi în Regulament. Limitarea timpului pentru un articol se poate face prin Regulament - declarat constituţional.

Eu cred că ne-am înţeles cu toţii. Aşa a fost şi când eram noi în opoziţie şi când eraţi dumneavoastră la guvernare, aceleaşi principii.

După epuizarea timpului alocat, celelalte amendamente nu se mai susţin. Se pot supune la vot, dar nu se susţin.

Mulţumesc foarte mult.

(Domnul deputat Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Supun votului propunerile pe care vi le-am citit mai înainte.

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

310 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 78 de voturi împotrivă. Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Deci propunerile au fost aprobate. Aşadar, îl rog pe domnul prim-ministru să vină la microfon pentru a prezenta Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2015.

Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta - prim-ministrul Guvernului României:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Voi încerca să fac doar o succintă prezentare, bineînţeles, urmând să răspund eu, ministrul finanţelor sau oricare dintre membrii Cabinetului, la întrebările şi amendamentele formulate de către membrii Parlamentului.

Bugetul anual este, cu siguranţă, şi pentru Guvern, şi pentru Parlament, momentul în care se stabilesc principalele linii de acţiune pentru anul care urmează, priorităţi, şi, în acelaşi timp, transmitem cetăţenilor, de data aceasta, nu sub forma discursului politic, ci a cifrelor şi a direcţiilor trecute în proiectele celor două legi, ce anume se va întâmpla în relaţia dintre autoritatea publică şi cetăţean.

Pentru Guvernul pe care-l conduc şi pentru mine, în mod special, este un moment al adevărului, momentul în care putem lăsa declaraţiile politice total în afara acestei săli, şi pe baza cifrelor şi a articolelor prevăzute în proiectul de buget, să spunem ce se va întâmpla în 2015 cu viaţa fiecărui cetăţean.

În acest fel şi construcţia bugetului s-a bazat pe faptul că după trei ani de creştere economică neîntreruptă avem un produs intern brut mai mare, o creştere, de asemenea, de trei ani, un buget mai mare, cu un deficit mai scăzut şi o datorie publică pe termen scurt de asemenea, în scădere.

În acelaşi timp, ca orice buget din România, din lume, nu poate să răspundă tuturor aşteptărilor şi cred că acest buget este un buget, în primul rând, realist, în al doilea rând, de creştere şi în al treilea rând, cu perspectivă de dezvoltare pentru România.

Din punct de vedere economic, bugetul pe care-l prezentăm azi, în faţa plenului reunit, după discuţiile în comisiile de specialitate, trece la lucrurile adevărate, nu la declaraţiile politice care au abundat în această perioadă.

În primul rând, după cum puteţi constata din textul propus dumneavoastră azi, nu există nicio creştere de taxe şi impozite în 2015. Mai mult decât atât, şi mulţumesc Camerei Deputaţilor, care tocmai a votat Proiectul de lege prin care taxa pe construcţii speciale scade de la 1,5% la 1%, deci avem o scădere importantă a uneia dintre taxe, în schimb nu există nicio creştere de taxe şi impozite în anul 2015.

În al doilea rând, cu siguranţă, chiar şi cei mai sceptici sau mai necredincioşi cred că pot să vadă şi în proiectul de buget pe 2015, şi în Strategia fiscal-bugetară, cota unică de 16%... evident, stă la baza construcţiei bugetului.

De asemenea, măsurile de creştere economică şi crearea de locuri de muncă, deja adoptate, sunt prevăzute în bugetul de stat şi influenţa lor este acoperită, asta însemnând în mod direct: reducerea cu 5% a contribuţiilor de asigurări sociale, adoptată deja. Există. S-a spus că "nu va mai fi de la anul, va fi doar trei luni în anul electoral". Mă bucur. Cu sprijinul dumneavoastră, Guvernul poate să arate că aceasta este o măsură care va rămâne în aplicare şi va ajuta, în continuare, la crearea de locuri de muncă şi dezvoltare economică.

La fel, scutirea de impozit a profitului reinvestit, o măsură propusă de foarte mult timp, în dezbaterea publică, de forţe politice de dreapta sau de centru se aplică din semestrul II şi rămâne în vigoare.

Încă un moment al adevărului este cel legat de tăierea investiţiilor. Este o mantră pe care am auzit-o foarte des, o auzim şi zilele acestea. În baza textului pe care-l aveţi în faţă, este destul de simplu de văzut că, de la 35 de miliarde de lei alocate în 2014, alocarea pentru 2015 este de 44 de miliarde de lei, deci o creşte cu 9 miliarde de lei - 2 miliarde de euro - nu s-au tăiat, ci sunt bani în plus pentru investiţii.

Vreau, de asemenea, să asigur toţi beneficiarii publici sau privaţi că în proiectul de buget sunt prevăzute, şi comisiile de specialitate au avizat deja acest lucru, dacă nu mă înşel chiar cu unanimitate de voturi, alocările privind cofinanţările fondurilor europene. Anul 2015 este un an special, în care avem ultimul an din exerciţiul financiar 2007 - 2013 şi primul din 2014 - 2020. Sunt prevăzute absolut toate sumele necesare pentru cofinanţarea proiectelor, repet, ale beneficiarilor publici sau privaţi.

Ca o măsură suplimentară, dar cerută şi aşteptată, este prevăzută şi acoperită reducerea TVA-ului în domeniul turismului pentru pachetele all inclusiv. În acest fel industria turismului din România poate să intre în competiţie cu ţările vecine.

După cum ştiţi, în urma execuţiei bugetare a anului 2014, nu mai avem arierate la nivel local şi central. Sunt prevăzute pentru 2015 sumele necesare pentru continuarea proiectelor din Programul Naţional de Dezvoltare Locală.

Cu siguranţă, un element esenţial pentru încheierea în parametrii conveniţi a exerciţiului financiar-bugetar 2014 îl constituie încasările suplimentare, încasări provenite din combaterea evaziunii fiscale şi reducerea în mod special şi radical a cazurilor de insolvenţă, insolvenţă folosită mult timp şi, din păcate, şi în continuare, ca o formă de evaziune fiscală legală, în aşa fel încât companii extrem de cunoscute, din diverse domenii, au datorii către bugetul de stat, fiind în insolvenţă, datorii care ar putea să acopere cu uşurinţă un sfert din bugetul nostru pentru anul viitor.

Combaterea evaziunii fiscale şi a insolvenţelor false ne-au adus în anul 2014 la buget încasări suplimentare de 2 miliarde de euro. Este un efort care va fi continuat prin funcţionarea în condiţii şi mai bune a Direcţiei Generale Antifraudă, a organelor de urmărire penală şi a întregului sistem de combatere a evaziunii fiscale. De altfel, îmi doresc să existe un consens public, nu doar politic, pentru ca în perioada următoare evaziunea fiscală să fie considerată, ca şi corupţia, un fenomen de pericol pentru siguranţa naţională, un fenomen care trebuie combătut, la fel ca şi corupţia, prin toate mijloacele legale pe care un stat şi instituţiile le au la dispoziţie.

În ceea ce priveşte finanţarea programelor de creare de locuri de muncă, chiar în această dimineaţă au fost publicate cifrele oficiale privind şomajul pe trimestrul III - o scădere la 6,5% -, tendinţa de scădere este foarte bună, însă aceasta trebuie accentuată, pentru că este nevoie de locuri de muncă în plus, şi bugetul prevede măsurile de stimulare pentru crearea de locuri de muncă, atât din fonduri europene, cât şi din schemele de ajutor de stat.

În acest domeniu al măsurilor economice, vreau doar să exprim obiectivul Guvernului, cu sprijinul Parlamentului, pentru ca exerciţiul pozitiv al bugetului pe anul 2015 şi creşterea... păstrarea, de fapt, a trendului de creştere a colectării să ne permită cel mai... de asemenea, adoptarea în cursul anului 2015 a noului Cod fiscal, a Codului de procedură fiscală şi a Legii redevenţelor, să ne permită ca, cel mai târziu de la 1 ianuarie 2016, să punem în aplicare reducerea TVA la 9% pentru produse alimentare. Aşa cum în anul 2014 nu am putut adopta de la 1 ianuarie, ne-am propus să avem în cursul anului reducerea CAS şi am realizat-o, în 2015, în mod real, pe datele actuale, putem să ne propunem şi să adoptăm, până la sfârşitul anului, reducerea TVA la produsele alimentare.

Dincolo de măsurile economice absolut necesare pentru continuarea creşterii economice şi a creării locurilor de muncă, bugetul pe care-l aveţi astăzi pe masă, după discuţia în comisiile de specialitate, prevede măsuri sociale absolut necesare pentru a păstra un echilibru şi un model economic şi social de succes. Mă bucur că prin votul, cred, cvasiunanim dat aseară în comisiile de specialitate pentru bugetul asigurărilor sociale putem să punem azi punct unei formule folosite destul de des - "pomeni electorale".

Prin votul tuturor colegilor, putere şi opoziţie, pentru Proiectul de buget al asigurărilor sociale, rezultă că nu a fost vorba de nicio pomană electorală, atâta timp cât toată lumea a votat - şi cred că va vota în continuare -, pentru că există acoperire în buget pentru mărirea pensiilor, pentru mărirea alocaţiilor pentru 600 000 de copii, dublarea acestora, şi pentru indexarea cu 16% a indemnizaţiilor pentru persoanele cu dizabilităţi.

Vreau să precizez foarte clar: aceste măriri, care nu au fost în niciun caz pomeni, atât la pensii, la alocaţii pentru copii şi la indemnizaţii pentru persoanele cu dizabilităţi, în niciun caz, în niciun caz nu satisfac necesităţile pentru un trai decent, nici pentru pensionari, nici pentru familiile cu copii, nici pentru persoanele cu dizabilităţi. Reprezintă doar un mic sprijin, reprezintă doar ceva în plus, după trei ani sau după ani în care s-au tăiat sau au rămas pe loc, cum e în cazul alocaţiilor şi al indemnizaţiilor: din 2008 nu au mai fost indexate. Cred că trebuie să avem în continuare, să păstrăm această tendinţă şi, în 2016, să mergem în aceeaşi direcţie.

În bugetul pe care îl prezentăm Parlamentului se confirmă, de asemenea, cei trei ani de alocări suplimentare, în fiecare an, pentru două domenii esenţiale: sănătatea şi educaţia. Şi vă cer sprijinul pentru a păstra această direcţie absolut corectă: creşterea investiţiilor în sănătate şi educaţie şi mai ales aplicarea, convenită, de altfel, cu reprezentanţii celor două sectoare fundamentale, şi anume aplicarea creşterilor veniturilor personale ale persoanelor care lucrează în sănătate şi educaţie. Vreau să precizez, ca şi în cazul anterior, că în niciun caz nu e vorba de creşteri atât de mari, încât să asigure un nivel de viaţă extraordinar. Este vorba doar despre o recunoaştere a faptului că nu mai putem să tăiem mereu de la sănătate şi educaţie şi că, de trei ani, de fiecare dată, am adăugat.

Vreau, în această direcţie, să precizez faptul că, aşa cum am reuşit în 2014 să plătim în mod anticipat titlurile executorii, drepturile de fapt ale profesorilor, în special, şi ale altor funcţionari publici, pierdute în perioada 2010 - 2011, şi care urmau să fie plătite eşalonat, în 2015, de asemenea, vom plăti anticipat drepturile din 2016 şi, în acest fel, pe de o parte, facem un act de dreptate, pentru că erau banii oamenilor, tăiaţi în mod ilegal în 2010 - 2011, şi pe care trebuia să-i dăm înapoi, şi, de asemenea, o măsură economică, pentru că toate aceste persoane nu sunt oameni atât de bogaţi, încât să păstreze banii undeva. Cu siguranţă, vor creşte partea de consum şi acesta e un lucru bun pentru dezvoltarea economică.

Vreau să precizez, la final, că proiectul de buget pe 2015 restabileşte adevărul legat de situaţia noastră ca ţară: o economie care creşte de trei ani. Şi sper, prin măsurile pe care le-am prezentat luni şi pentru care dumneavoastră aţi acordat un nou vot de încredere Guvernului, să le continuăm în 2015 - 2016, să avem cinci ani neîntrerupţi de creştere economică, de creştere a salariilor, a pensiilor, a alocărilor în sănătate şi educaţie.

Acest lucru este posibil printr-o colaborare între Guvern, Parlament, Preşedinte, societate civilă, toţi cei care au un cuvânt de spus şi o contribuţie de adus la această dezvoltare a României.

Vreau să mulţumesc anticipat... în primul rând, să mulţumesc tuturor parlamentarilor care au sprijinit în comisiile de specialitate acest proiect, celor care au făcut amendamente. Cu siguranţă că orice proiect de buget poate şi trebuie să fie îmbunătăţit.

Respect decizia politică a celor care vor vota, dintr-un considerent politic, împotriva proiectului de buget. Fac un apel însă la absolut toţi membrii Parlamentului ca aceste date esenţiale, reale, legate de măsuri economice, sociale şi de dezvoltare prevăzute în bugetul pe 2015 să fie comunicate corect către cei care ne-au trimis aici, în Parlament, şi în acest fel putem să avem un an 2015 în linia ultimilor trei ani, un an de creştere economică, de creare de locuri de muncă şi de măsuri sociale care să ne păstreze ca o societate mult mai solidară.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule prim-ministru.

Pentru prezentarea raportului comun al Comisiilor pentru buget, finanţe ale celor două Camere ale Parlamentului asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015 sunt aici prezenţi domnul senator Viorel Arcaş şi domnul deputat Viorel Ştefan.

Domnul deputat Viorel Ştefan are cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor au fost sesizate în vederea dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015.

Potrivit Raportului privind situaţia macroeconomică pe anul 2015, principalele coordonate ale construcţiei bugetare pe anul 2015 sunt reprezentate de obiectivele politicii fiscal-bugetare pe anul 2015 şi obiectivul bugetar pe termen mediu.

Principalele obiective ale politicii fiscal-bugetare sunt: continuarea consolidării fiscale, stimularea creşterii economice, reforma investiţiilor, stimularea consumului, dezvoltarea şi diversificarea instrumentelor de management al datoriei publice şi îmbunătăţirea procedurilor bugetare prin implementarea programării bugetare multianuale pe proiecte şi programe.

Proiectul de lege prevede şi autorizează, pentru anul bugetar 2015, veniturile pe capitole şi subcapitole şi cheltuielile pe destinaţii şi ordonatori principali de credite pentru bugetul de stat, bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, al creditelor externe, al fondurilor externe nerambursabile şi activităţilor finanţate integral din venituri proprii.

Veniturile bugetului de stat au fost stabilite în sumă de 107 613 milioane de lei, cheltuielile - în sumă de 126 732,6 milioane de lei, iar deficitul bugetar este de 19 119,6 milioane de lei. Pe linia continuării consolidării fiscale, deficitul ESA se ajustează la 2,2% din PIB în anul 2013 către o ţintă de deficit estimată la 1,2% din PIB în anul 2015, la care se adaugă 0,25 puncte procentuale din PIB pentru cofinanţarea proiectelor susţinute din fonduri europene, în scopul atingerii obiectivului bugetar pe termen mediu în anul 2015, respectiv un deficit structural de 1% din PIB.

Comisiile noastre au luat în dezbatere proiectul de lege având în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic şi Social, al comisiilor de specialitate din Senat şi Camera Deputaţilor, precum şi opinia Consiliului Fiscal.

Proiectul de lege este însoţit de Declaraţia de conformitate, care atestă că proiectul de buget pentru anul 2015 şi, respectiv, perspectiva 2016 - 2018 sunt elaborate în conformitate cu principiile responsabilităţii fiscale şi cu regulile prevăzute de Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010 şi respectă obiectivele şi priorităţile asumate prin Strategia fiscal-bugetară pe perioada 2015 - 2017.

Întruniţi în şedinţă comună, pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, avizele asupra proiectului, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raportul de admitere, cu amendamentele admise din anexa nr. 1. Amendamentele respinse le veţi regăsi la anexa nr. 2 din prezentul raport.

Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital din Senat şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor supun, spre dezbatere şi adoptare, plenului Parlamentului raportul de admitere, amendamentele admise şi proiectul de lege.

Mai fac precizarea că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României.

Domnule preşedinte,

Cu permisiunea dumneavoastră, aş vrea, în final, să fac... mă simt obligat să fac, în numele colegilor mei...

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Da, sigur.

Domnul Viorel Ştefan:

... din Comisiile pentru buget, finanţe, o remarcă legată de faptul că, începând cu ziua de sâmbătă şi până astăzi-dimineaţă, stafful comisiilor a lucrat la foc continuu. Ţin să le mulţumesc pentru acest lucru în faţa dumneavoastră.

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Trecem la dezbaterile generale.

Vă reamintesc că, potrivit art. 63 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, la dezbaterea generală a proiectelor de buget poate lua cuvântul numai câte un reprezentant al grupurilor parlamentare din cele două Camere, precum şi un reprezentant al parlamentarilor care nu fac parte din asemenea grupuri.

Prin urmare, dau cuvântul, din partea PSD, domnului deputat Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Este o onoare să mă aflu în faţa dumneavoastră, dar şi în faţa celor care, alături de mine, sunt cei de care depinde viitorul acestei ţări. Nu este o vorbă aruncată de la tribuna Parlamentului, ci o asumare a faptului că, pentru bunul sau mai puţin bunul mers al lucrurilor în România, marii responsabili suntem noi.

Este, de asemenea, un prilej de a mulţumi, în numele Grupurilor parlamentare ale PSD, tuturor celor care în aceste zile aţi muncit în comisii pentru finalizarea Proiectului de buget pentru anul 2015.

Dezbaterea parlamentară a bugetului României s-a dovedit a fi una extrem de importantă, deoarece ea a dus, aşa cum s-a întâmplat, spre exemplu, luni în comisiile noastre, la dublarea bugetului destinat românilor din diaspora, la suplimentarea bugetului agriculturii cu 98 de milioane de lei sau, dacă vreţi, la suplimentarea bugetului Ministerului Apărării Naţionale cu 100 de milioane de lei.

Tot aici, în Parlament, domnule prim-ministru, vi s-a dovedit că staţi în fruntea unui Guvern cu o majoritate solidă, 377 de parlamentari votând pentru ca actuala formulă guvernamentală să conducă ţara până în 2016, în baza programului pe care l-aţi prezentat, în formula USL, în 2012 în faţa cetăţenilor.

Ne dorim, domnule Victor Ponta, să continuăm modelul actual, confirmat de rezultatele economice din ultimii ani. Politicile Guvernului condus de dumneavoastră sunt susţinute de foarte mulţi dintre parlamentari, iar votul de astăzi este unul mult mai important decât cel de luni, pentru că trebuie să responsabilizeze atât echipa guvernamentală pentru următorii ani de guvernare, cât şi pe noi, parlamentarii, cei care trebuie să fim partenerii Executivului în construirea unei Românii puternice.

Ştiu că puneţi foarte mult accent pe relaţia dintre Guvern şi Parlament, că doriţi implicarea Legislativului, alături de Executiv, în proiecte majore pentru România, cum ar fi realizarea noului Cod fiscal, refacerea legislaţiei privind redevenţele sau marile decizii care privesc proiectele prioritare de infrastructură, toate acestea reprezentând un pilon nou şi important pe care putem clădi, de altfel, o Românie puternică.

Aveţi dreptate, domnule prim-ministru. Vă felicit pentru această iniţiativă. Trebuie să luptăm împreună pentru a atinge standardele Uniunii Europene în materie economică şi de nivel de trai. Pentru acest lucru, România are nevoie de continuarea creşterii economice, lucru reuşit în ultimii doi ani de zile, şi ştiu că vă străduiţi să menţineţi această tendinţă.

Totodată, vă felicit pentru faptul că aţi făcut din sprijinirea economiei şi din respingerea politicilor de austeritate principalul obiectiv al Guvernului pe care-l conduceţi. Nu s-a pus niciodată problema creşterii taxelor. Se păstrează şi cota unică, şi CAS redus, şi reducerea TVA la produsele de panificaţie şi există şanse, în viitor, pentru noi reduceri de taxe.

Este îmbucurător faptul că vă doriţi să fructificaţi oportunităţile pe care agricultura le aduce în continuare României, întrucât, prin politicile din ultimii doi ani, au fost obţinute rezultate spectaculoase în acest domeniu.

Fondurile europene sunt incluse printre priorităţile guvernării, mai ales că intrăm într-un nou ciclu financiar european, 2014 - 2020.

Doamnelor şi domnilor,

Ce înseamnă bugetul anului 2015?

Înseamnă, printre altele, că acest Guvern s-a ţinut de cuvânt şi că finanţează toate măsurile la care s-a angajat în 2014, fără a rămâne vreun gol în buget, ba dimpotrivă. Bugetul pe anul viitor cuprinde creşteri pentru toate domeniile cheie: educaţie, sănătate, apărare, infrastructură, iar prioritizarea investiţiilor va fi consolidată pentru fructificarea potenţialului de creştere economică. Cheltuielile destinate investiţiilor în 2015 însumează 44,76 miliarde de lei, cu 8,7 miliarde de lei mai mult decât în 2014, adică o creştere de 23,8%.

Stimaţi colegi,

Primul ministru al României a venit astăzi în faţa dumneavoastră cu un buget sănătos şi, de aceea, vă invit pe toţi să votaţi astăzi cu gândul la cei care ne-au trimis aici şi mai puţin cu gândul la răfuielile noastre politice. Campania a trecut, iar întreaga clasă politică, inclusiv opoziţia, are ocazia să arate astăzi că este responsabilă, că susţine interesul României şi al românilor şi că va vota bugetul pentru 2015.

Aşa cum ne-a prezentat şi domnul premier, va fi un buget care va continua creşterea economică, un buget cu care partenerii noştri internaţionali sunt de acord, fapt demonstrat la ultimele negocieri, finalizate cu succes de partea română.

Vă reamintesc şi eu, ca să reţineţi şi dumneavoastră, principalele elemente care definesc bugetul României pentru anul 2015:

1. Nu cresc taxele. S-a întocmit un buget fără măriri de taxe.

2. Ce s-a promis s-a făcut: reducerea CAS cu 5% la angajator... cinci puncte procentuale, iertaţi-mă, scutirea de impozit a profitului reinvestit, majorarea pensiei cu 5%, creşterea salariului minim, dublarea alocaţiilor pentru copiii din familii cu venituri reduse, indexarea indemnizaţiilor persoanelor cu dizabilităţi.

3. În 2015, se plătesc şi ultimele titluri executorii, ultimele datorii faţă de profesori şi alte categorii de bugetari, aşa cum am plătit datorii faţă de Fondul Monetar Internaţional şi cum am rezolvat alte datorii istorice.

4. Deficit de 1,3% din PIB. Deficitul este mai mic decât în 2014, dar mai mare decât voia Fondul Monetar Internaţional. Nu este o presiune prea mare pe cheltuieli şi avem un buget foarte sănătos.

5. Creşterea economică - estimată cel puţin la fel ca în prezent: 2,5%.

6. Bani pentru fondurile europene - sunt prevăzuţi mai mulţi bani: aproape 28 de miliarde de lei alocate pentru cheltuieli cu fondurile europene nerambursabile.

7. Creşterile negociate pentru personalul din sănătate şi educaţie vor fi puse în aplicare. Mărim salariile profesorilor şi medicilor.

8. Scade TVA la pachetele turistice all inclusive de la 24% la 9%.

9. Reducem taxa pe construcţii speciale de la 1,5% la 1%.

Creşterile din principalele domenii, 2014 comparativ cu... sau 2015 comparativ cu 2014:

- investiţii, plus 23,8%, adică de la 36,1 miliarde la 44,7 miliarde;

- învăţământ, plus 7,9%: de la 23,4 miliarde la 25,2 miliarde;

- transporturi, plus 15,6%: de la 19,8 la 22,9 miliarde;

- apărare, plus 3%: de la 9,660 miliarde la 9,949 miliarde;

- sănătatea, plus 3,2%: de la 27,2 miliarde la 28,1 miliarde;

- agricultura, plus 5,75%: de la 5,82 miliarde la 6,16 miliarde.

Bugetul Ministerului Sănătăţii - acest buget nu s-a redus, ba dimpotrivă. Ca valoare absolută, cheltuielile aferente domeniului de sănătate cresc cu 3,2%, în special pentru investiţii şi dotări în spitalele din administraţia centrală şi locală, cât şi pentru investiţii din fonduri europene nerambursabile.

Bugetul Departamentului Românilor de Pretutindeni s-a dublat. Iniţial, fusese alocată suma de 4,917 milioane plus... s-a adăugat un plus de 5 milioane. În raportul nostru veţi regăsi un total de 9,917 milioane de lei.

Bugetele instituţiilor din justiţie - Ministerul Public şi, implicit, DNA şi DIICOT vor avea bugetul solicitat pentru 2015. Practic, bugetul total al Ministerului Public în anul 2015 creşte, nu scade, acesta fiind de 707,88 milioane de lei, adică în creştere cu 19,29 milioane de lei faţă de cât a fost bugetul aprobat pentru anul 2014.

Toate măsurile adoptate de Guvernul Ponta în 2014 se regăsesc în bugetul pentru 2015:

- salariul minim va creşte astfel: la 1 ianuarie 2015 - la 975 de lei şi la 1 iulie 2015 - la 1 050 de lei;

- creştem, aşa cum am promis, toate pensiile cu 5%; creştem pensia minimă garantată de la 350 la 400 de lei;

- majorăm salariile personalului didactic cu 5% de la 1 martie 2015 şi cu încă 5% de la 1 septembrie 2015;

- majorăm salariile persoanelor din sănătate şi asistenţă socială cu 100 de lei din decembrie 2014, exclusiv salariile celor care beneficiază de majorarea salariului minim;

- indemnizaţiile pentru persoanele cu dizabilităţi cresc cu 16%;

- creşte alocaţia pentru susţinerea familiilor cu venituri pe membru de familie sub 530 de lei, de la 42 la 84 de lei pentru fiecare copil;

- creşte alocaţia de plasament, de la 93 la 600 de lei;

- majorarea alocaţiei de hrană pentru adulţii cu dizabilităţi şi persoane vârstnice din centre de asistenţă socială, de la 8 la 16 lei pe zi;

- reuşim restituirea eşalonată a debitelor recuperate de la pensionari şi personal aflat în concediu de creştere a copilului;

- reluarea plăţii indemnizaţiilor către luptătorii incontestabili din Revoluţia din decembrie 1989.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Stimaţi colegi parlamentari,

Guvernul Ponta trebuie să continue lucrurile esenţiale pentru România: stimularea creşterii economice, continuarea creşterii de venituri la nivelul cetăţeanului, angajat sau pensionar, deopotrivă, reforma investiţiilor publice prin creşterea fondurilor alocate cofinanţării proiectelor europene şi prioritizarea investiţiilor publice semnificative, continuarea consolidării fiscale, lupta cu evaziunea, o misiune importantă a statului român, o luptă care nu are culoare politică, ci doar scopul de a face dreptate.

La fel, stimaţi colegi, domnule prim-ministru, votul pentru bugetul României în anul 2015 nu poate şi nu trebuie să fie un vot politic, ci unul de asumare a faptului că toate elementele enunţate mai sus au dus ţara noastră mai aproape de media ţărilor europene. Votul nostru de astăzi face parte din acelaşi registru. Trebuie să votăm pentru România, şi nu împotriva ei.

Vă mulţumesc pentru răbdarea cu care m-aţi ascultat. (Aplauze în sală.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

De la Grupurile parlamentare ale PNL, domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnilor preşedinţi,

Domnule prim-ministru,

Onoraţi membri ai Guvernului, câţi mai sunteţi în sală,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Încep prin a-mi exprima o profundă dezamăgire cu privire la acest proiect de buget pe care Guvernul Ponta ni-l propune spre o pretinsă dezbatere, o numesc eu, pentru că numai dezbatere nu este, având în vedere că ea a fost îngrămădită în câteva zile, cu toate că ar fi trebuit să fie o dezbatere serioasă.

Îmi exprim, de asemenea, şi profunda îngrijorare pentru modul în care va arăta viaţa noastră, a românilor, şi mai ales economia anului viitor, dacă acest proiect va fi adoptat în forma prezentată.

Şi aş face o paranteză. Mai devreme, mi-a fost dat să aud ceea ce nu credeam că voi mai auzi după 25 de ani: laudă conducătorului iubit şi cultul personalităţii. (Aplauze în sală.)

Este, probabil, pentru prima dată în istoria României când Guvernul în funcţie se prezintă în faţa Parlamentului cu o improvizaţie de la un capăt la altul, de fapt, cu un proiect de buget nerealist, neprofesionist şi, lucrul cel mai grav, mincinos. Bugetul pe anul 2015 este un plagiat marca Ponta al bugetului 2014 şi, în esenţă, este chiar mai rău, pentru că acest proiect - în acest moment, este proiect - ne spulberă orice speranţă de mai bine, continuând politica falimentară a Guvernului pesedist şi a acoliţilor săi.

Proiectul de buget pe care ni l-aţi înaintat, domnule prim-ministru, spre dezbatere este încă o poantă, o şmecherie tipică guvernării dumneavoastră cu care ne-aţi obişnuit, din păcate, în ultimii ani.

Foarte concret acum. Proiectul de lege a fost înaintat Parlamentului cu o întârziere de o lună faţă de termenul legal. Ce demonstrează asta? Lipsă de respect şi de interes a Guvernului faţă de cea mai importantă lege a României, mai ales că Legea bugetului este o lege anuală.

Stimaţi colegi,

Ca să ne dovedească până la capăt că activitatea Executivului este incoerentă, un haos perpetuu în goană după imagine, domnul prim-ministru Victor Ponta vine din nou în Parlament să ceară vot pentru un buget, dar cu o altă formulă guvernamentală şi în care nu se mai regăsesc miniştrii care au propus alocările bugetare pentru 2015. Iar în urma audierilor din Comisiile pentru buget, finanţe am constatat că noii miniştri n-aveau nicio idee despre resursele pe care le vor administra, despre politicile publice pe care trebuie să le realizeze în anul 2015 cu respectivele resurse din buget. O grabă nejustificată, din punctul nostru de vedere, prin care Guvernul a încercat, de fapt, să împuşte doi iepuri dintr-un singur foc. Dar, ce a câştigat, a aruncat în derizoriu această lege - rolul Parlamentului - şi, mai ales, a aruncat în derizoriu o dezbatere care, dacă ar fi fost realizată corect, poate ar fi contribuit, mai mult sau mai puţin, la unele ajustări ale acestui proiect de lege.

Asistăm, deci, la un moment unic în istorie, în care ni se propune un proiect de buget neasumat politic de nimeni, un Guvern fără program de guvernare, fără miniştri iniţiaţi, nu zic profesionalizaţi în politicile publice.

De aceea, stimaţi colegi, Grupurile parlamentare PNL din Camera Deputaţilor şi din Senat, în mod cert, vor vota împotriva acestui proiect de lege.

Este un proiect croit iresponsabil, care va fi decontat în fiecare zi de toţi românii, pentru că va fi o guvernare care ne va costa din pricina incompetenţei şi a proastei gestiuni a miniştrilor din acest Cabinet.

Este un proiect de buget încropit pe ultima sută de metri; dovadă, că acest proiect de lege n-a avut la bază legile pe care le solicită legislaţia în vigoare: mă refer aici la Legea privind plafoanele unor indicatori specificaţi, de fapt, în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2015, pentru că, după cum probabil cei din Camera Deputaţilor îşi aduc aminte, acest proiect de lege a fost aprobat în această dimineaţă de Camera Deputaţilor. Nici nu a apucat să plece la promulgare. Cu alte cuvinte, nefiind publicat proiectul de lege în Monitorul Oficial, această lege nu există. Şi, cu toate acestea, noi am fost puşi în faţa faptului împlinit, şi anume să discutăm proiectul de lege fără a avea baza legală. Haos. Ce putem spune altceva? Dar, cu această ocazie, cred că va trebui să verificăm conştiinţa parlamentarilor care susţin acest proiect de buget, dacă vor înţelege rostul lor în acest Parlament: să respecte legea sau nu, numai din dorinţa de a susţine un Guvern, pentru că, altfel, probabil vor fi daţi afară din partidul care susţine Guvernul.

Dar, încerc să dovedesc cu argumente faptul că acest proiect de buget este unul care serveşte strict intereselor PSD şi este de o cosmetizare, de fapt, a realităţii, şi dovedeşte incompetenţă şi ineficienţă. Astfel, ne permitem - şi vorbesc cu foarte multă condescendenţă - să atragem atenţia că Guvernul Ponta condamnă România la subdezvoltare, la o viaţă mai proastă, la un trai mai greu, pentru că nu vrea şi nici nu poate să lupte cu evaziunea fiscală, cu diminuarea corupţiei, dimpotrivă, din punctul nostru de vedere, Guvernul încurajează o colectare mai mică a veniturilor fiscale, sărăcind cu bună ştiinţă bugetul ţării.

În Raportul privind situaţia macroeconomică pe anul 2015, citez din pagina 30, document ce însoţeşte bugetul pe anul viitor, Guvernul îşi recunoaşte propria contraperformanţă privind investiţiile publice. La 10 luni de execuţie pe 2014, "Cheltuielile pentru investiţii, care includ cheltuielile de capital, precum şi cele aferente programelor de dezvoltare finanţate din surse interne şi externe, au fost de 20,3 milioane de lei", adică jumătate faţă de previziunea iniţială, de 40 de miliarde de lei din bugetul pe anul 2014. Mai este nevoie de alt comentariu? Nu cred.

Bugetul pe anul 2015 este sărăcit de venituri fiscale. Spuneam că asta dovedeşte incapacitate şi incompetenţă de a se putea gândi o strategie fiscal-bugetară pentru o colectare mai bună a taxelor şi impozitelor.

Ce constatăm? Nu se cunoaşte cu exactitate care sunt sumele încasate din impozitul pe construcţiile speciale şi care este destinaţia acestor sume. Nu se cunoaşte cu exactitate care sunt colectările din acciza suplimentară pe combustibil şi nici destinaţia acestor fonduri. Redevenţele care puteau aduce venituri suplimentare la buget au fost îngheţate de către Guvern prin ignorarea premeditată a legii care obliga revizuirea lor înainte de 31 decembrie 2014.

Cine este vinovat, domnule prim-ministru Ponta că un an întreg, anul 2014, nu aţi întreprins demersurile legale pentru modificările cerute de legislaţie? Cine este răspunzător pentru că bugetul ţării va fi mai sărac, iar sectoare publice importante vor continua să se zbată în sărăcie? Ale cui interese le-aţi reprezentat? Este clar că nu ale poporului român.

Bugetul pe 2015 nu creează locuri de muncă, ci perpetuează generarea suplimentară de şomeri. Reiau citarea din Raportul privind situaţia macroeconomică a României pe anul 2015, pagina 33, Guvernul estimează până la sfârşitul anului 2014 un număr de - reţineţi - "485 000 de şomeri" şi îşi propune pentru 2015 reducerea numărului acestora la "465 000". Realitate este alta. Guvernul uită să precizeze faptul că, prin bugetul de stat pe 2014, şi-a propus un număr de 435 000 de şomeri, iar la sfârşitul anului estimează 485 000. Deci rezultă un... de fapt, minus de 50 000 de locuri de muncă.

Ce a produs Guvernul Ponta în 2014?!

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Guvernul Ponta a produs 50 000 de şomeri.

Pentru a suplini lipsa de viziune şi de claritate a Guvernului, Partidul Naţional Liberal a depus o serie de amendamente care să răspundă intereselor cetăţenilor şi nevoilor de dezvoltare ale României şi nu intereselor personale ale domnului Ponta, care nu ţine cont nici măcar de angajamentele României în faţa partenerilor externi. Şi voi da ca exemplu, aşa cum probabil deja se ştie, bugetul apărării. Ne-am văzuţi nevoiţi noi, cei din opoziţie, să cerem alocarea unui procent suplimentar de 0,3% din PIB pentru apărare, având în vedere că actualul Guvern a propus un buget de 1,02%, 50 % din ţinta asumată până în 2016, de 2%, pentru apărare, menţinând România într-o situaţie vulnerabilă din punct de vedere militar, într-o zonă estică, de asemenea vulnerabilă şi într-un context regional tensionat. Cu alte cuvinte, Guvernul Ponta, prin această proiecţie bugetară, nu-şi respectă angajamentele internaţionale.

De asemenea, împreună cu colegi mei am mai propus creşterea colectării cu un punct procentual, astfel încât ponderea veniturilor fiscale să ajungă la 32,9% în produsul intern brut pentru a răspunde nevoilor de finanţare pentru investiţiile din infrastructură şi din alte domenii de activitate.

De fapt, ce am propus? Am propus Guvernului să micşoreze corupţia, să micşoreze evaziunea fiscală, dar, din refuzul de a se angaja pe acest drum, am înţeles, de fapt, că Guvernul n-a înţeles nimic din lecţia din 16 noiembrie. Nu a vrut să înveţe că poporul asta doreşte: reducerea corupţiei.

În ceea ce priveşte proiectele mari de infrastructură, constatăm necorelarea - eu sper că încă - dintre Master planul general de transport şi priorităţile Guvernului. În acest sens, am propus urgentarea realizării studiului de fezabilitate pentru autostrada Sibiu - Piteşti chiar în 2015, după ce Guvernul a ratat acest obiectiv în 2014. Am propus, de asemenea, realizarea autostrăzii care leagă Transilvania de Moldova, Târgu Mureş - Iaşi, care ar trebui să devină, în accepţiunea noastră, o prioritate a Guvernului.

Stimaţi colegi,

Acestea sunt doar câteva din propunerile majore pe care le-am făcut pentru îmbunătăţirea acestui proiect de buget care, oricum, este departe de aşteptările noastre şi ale populaţiei, iar eforturile noastre au vizat toţi ordonatorii principali de credite.

Domnule prim-ministru Ponta, nu aţi admis nimic din amendamentele noastre. Consider că este o poziţie de autosuficienţă şi o poziţie arogantă.

Domnul prim-ministru face şi desface orice prin ordonanţe de urgenţă, reorganizează ministere în plină dezbatere parlamentară a bugetului pe 2015. Ne confirmă că în Guvern, de fapt, totul se improvizează, că nu are niciun fel de management politic şi guvernamental. Grav este altceva. Este că activitatea aberantă a Guvernului afectează întreaga ţară. Toate aceste mişcări politice bruşte şi haotice tocmai în plină dezbatere parlamentară a celei mai importante legi, Legea bugetului, dovedesc încă o dată, în ciuda afirmaţiilor politicianiste de la această tribună, desconsiderarea Parlamentului, a rolului său constituţional, forul democratic suprem în faţa căruia, ca prim-ministru, ar trebui să răspundă.

Toată această incoerenţă, după opinia noastră, arată că acest Guvern este disperat, că acest Guvern nu mai reprezintă interesele poporului, iar bugetul propus ne convinge că rămânerea la putere a Guvernului Ponta este un fapt toxic. Execuţia acestui buget va crea mai multe dezechilibre în viaţa noastră, a tuturor.

Repet, Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal vor vota împotriva unui buget dezastros.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnul deputat Eugen Nicolăescu a consumat 15 minute din cele 19 minute alocate grupului.

Are cuvântul domnul deputat Ialomiţianu, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Timpul total alocat - 9 minute, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Domnule preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Este pentru prima dată când în Parlamentul României se dezbate un buget cu încălcarea legii. Potrivit Legii nr. 69/2010 privind responsabilitatea fiscal-bugetară, Guvernul era obligat să elaboreze strategia fiscal-bugetară. Este un document de putere publică care stabilea foarte clar strategia pe care Guvernul o propunea românilor pe perioada 2015 - 2017. Eu cred că Guvernul are o scuză, pentru că acest Guvern va fi pe o perioadă de 3 luni, că aşa arată şi bugetul, şi atunci sigur că nu s-a mai chinuit să elaboreze această strategie, dar este foarte grav, că românii nu ştiu cum o vor duce în perioada următoare, care sunt perspectivele. Deci acest buget nu are o viziune economică, este un buget cârpit pentru supravieţuire.

Bugetul de stat pe 2015, prezentat de prim-ministrul Victor Ponta, este identic cu bugetul de stat pe 2014, deci este plagiat. Este construit greşit, pe baza unei politici fiscal-bugetare care nu stimulează mediul de afaceri şi crearea de noi locuri de muncă.

În 2015, România este condamnată la o creştere economică modestă, sub potenţialul economiei româneşti. Din această cauză, românii vor deveni tot mai săraci. Bugetul pe 2015 nu rezolvă principala problemă a românilor, şi anume găsirea unui loc de muncă. Investiţiile publice nu vor reprezenta nici în 2015 motor de creştere economică, deşi bugetul este construit pe o creştere economică de 2,5% şi are ca motor de creştere investiţiile. De ce? Pentru că sumele înscrise în buget sunt numai pe hârtie. Lucrul acesta îl putem dovedi prin execuţia bugetară din 2013 şi 2014.

Domnule prim-ministru,

Aţi spus că să discutăm cifre. În 2014, v-aţi propus să faceţi investiţii nu de 35 de miliarde de lei, ci de 39 de miliarde de lei. Ministrul bugetului, actualul ministru al finanţelor, în momentul în care a venit în Comisia buget, finanţe, ne-a spus că pe primele 11 luni din 2014 aţi reuşit investiţii de 24 de miliarde de lei. Aproape de 50%. Deci este foarte clar că nici suma cuprinsă în bugetul pe 2015, de 44,6 miliarde de lei, nu va fi realizată. Şi o să vă spun şi motivele.

Tot din execuţia bugetară din 2014, şi chiar cea din 2013, rezultă un singur lucru: singura preocupare a acestui Guvern a fost să taie investiţiile, investiţiile publice. Toate rectificările bugetare au fost negative. Ştiţi ce înseamnă, dragi colegi, acest lucru? Tăierea locurilor de muncă din sectorul privat, tăierea salariilor celor care lucrează în sectorul privat. Aceasta nu e o politică de austeritate?!

Ne lăudăm cu excedent bugetar prin tăierea investiţiilor, prin blocarea banilor. Ştiţi cum se traduce şi o traduc oamenii de rând: visteria e plină cu bani, trezoreria, iar frigiderele românilor sunt tot mai goale.

De ce nu avem încredere în această sumă de 44,6 miliarde investiţii pentru 2015?

Unu. Din audierile miniştrilor, toţi au spus că nu ştiu când vor începe marile proiecte. Nu ştiu! Chiar şi cele care au fost înscrise în 2014.

Apropo, domnule prim-ministru, legat de tronsonul Comarnic - Braşov, aţi spus că, dacă în 2016 nu este gata, nu veţi candida. Ce veţi face?! Noi vă iertăm. Măcar să-l începeţi în 2015. Ministrul transporturilor a spus foarte clar: "Este incert. Nu vă pot spune nimic." Asta este realitatea. Nu vă puteţi lăuda cu niciun proiect major. Noroc cu autorităţile locale, că mai fac anumite investiţii.

De aceea am spus că avem o creştere modestă, o creştere economică modestă, iar vinovat este Guvernul Ponta. Ne-a spus-o în toamnă Comisia Europeană. Comisia Europeană a spus un lucru clar: s-a redus creşterea economică în 2014 faţă de 2013 de la 3,5 la 2%. Cauza principală - tăierea investiţiilor, sacrificarea locurilor de muncă din sectorul privat. Deci e o realitate. Vorbim cifre. Sunt instituţii ale Uniunii Europene care spun foarte clar: reducerea creşterii economice din cauza tăierilor de investiţii!

Bugetul pe 2015 stimulează evaziunea, domnule prim-ministru, şi arată incompetenţa Guvernului privind colectarea veniturilor bugetare. Şi vă dau cifre, domnule prim-ministru. În 2013, în condiţiile unei creşteri economice de 3,5%, aţi introdus impozite şi taxe, v-aţi propus să încasaţi la bugetul de stat 33,6%. Cât aţi realizat? Sub 32%. La dumneavoastră se întâmplă un lucru inedit: creşte PIB-ul şi scad veniturile la buget. Ce înseamnă? Incompetenţă în încasările bugetare, creşterea evaziunii fiscale. Pentru 2014 v-aţi propus 32,6%. Aţi redus, mai puţin, în condiţiile în care aţi introdus taxa pe stâlp, acciza de 7 eurocenţi, acea metodă de calcul a accizei - 4,74. Cât veţi realiza? 31,3%. Pentru anul 2015 v-aţi propus 31,9%. Este exact cât se încasa în 2009, în plină criză financiară. În 2010, în 2011 şi chiar în 2012, sub guvernarea dumneavoastră s-a încasat 32,8%. N-aţi reuşit să stimulaţi evaziunea într-o jumătate de an.

Vă lăudaţi cu negocierile cu Fondul Monetar şi Comisia Europeană. Nu. Arată foarte clar rezultatul că aceste organisme nu au încredere în Guvernul Ponta. Spuneţi că aveţi... aţi negociat un deficit de 1,83%. Fals, domnule prim-ministru. E numai pe hârtie, pentru că Fondul Monetar şi Comisia Europeană v-au blocat cheltuieli de 2 miliarde de lei. Nu le puteţi angaja. Este exact cât trebuia să daţi pentru Armată. Deci aceste organisme internaţionale n-au încredere că dumneavoastră veţi creşte încasările bugetare. N-au încredere nici în acel 31,9%. Sigur că, după două luni, o să vină să vă supună reevaluării, să vadă dacă nu cumva trebuie să vă blocheze cheltuieli la un nivel mai mare.

Domnule prim-ministru,

Aţi elaborat un buget pentru supravieţuirea dumneavoastră la guvernare, adică să primiţi un vot din partea colegilor din partid. De ce? Este un buget cârpit cu nişte promisiuni electorale.

Ne putem aminti de decembrie 1989, când un lider politic de atunci promitea câte 100 de lei românilor. Aşa faceţi şi dumneavoastră acum: le promiteţi câte 100 de lei, dar nu discutaţi cu românii, nu-i întrebaţi la ce preţuri cumpără alimentele, cât reprezintă factura la energie şi gaze în total venituri, nu-i întrebaţi dacă în spitale mai sunt medicamente. Nu sunt medicamente. Ţineţi spitalele deschise şi fără medicamente. E o crimă, domnule prim-ministru, alături de crima de a tăia banii celor din sectorul privat, de a tăia locurile de muncă din sectorul privat.

Nu ne spuneţi de ce calculaţi şi în 2015 acea acciză cu 4,74 de lei. Spuneţi că nu aţi crescut taxele. Aţi modificat Codul fiscal ca să aplicaţi aceeaşi metodă care va duce la creşterea preţurilor la carburanţi. Trebuia să aplicaţi un curs mult mai mic şi românii să simtă că vor plăti un preţ mai mic, nu acel preţ care concură cu ţările cele mai dezvoltate din Uniunea Europeană.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule deputat,

Aveţi un ecran în dreapta, unde este afişat timpul pe care l-aţi consumat.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

30 de secunde.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Sunteţi cu 32 de secunde peste timpul alocat.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Închei. Închei.

Grupul PDL nu va vota acest buget, pentru că este un buget împotriva românilor.

Vă rugăm să votaţi alături de noi, pentru că trebuie să votaţi pentru români şi nu pentru un Guvern incompetent.

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc.

Aţi consumat 10 minute în loc de 9.

Vă propun următorul lucru: ţinând cont de faptul că programul pe care l-am votat prevedea o pauză de la ora 12.00 la ora 13.00, vă propun să continuăm dezbaterile generale, să-i dăm posibilitatea prim-ministrului să răspundă şi, după aceea, luăm pauză.

Sunteţi de acord? Da?

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Cornelia Negruţ, Grupul parlamentar Liberal Conservator.

Aveţi cuvântul.

Doamna Cornelia Negruţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Domnilor preşedinţi ai celor două Camere,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi.

Grupurile parlamentare Liberal Conservatoare, PC - PLR, vor vota Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2015 din următoarele considerente apreciative ale unui document riguros şi complex, care răspunde nevoilor existente în prezent în ceea ce priveşte buna funcţionare a instituţiilor statului român şi a progresului oamenilor şi societăţii în ansamblu.

Parlamentarii conservator-liberali susţin demersurile guvernamentale reale luate în ultima perioadă în vederea îmbunătăţirii vieţii de zi cu zi a românilor, măsurile luate dovedindu-se perfect fezabile prin Legea bugetului dezbătută astăzi.

Dincolo de aspectele discutabile, lansate de reprezentanţii opoziţiei care au contestat în mod populist şi nejustificat Legea bugetului - şi vor mai avea timp să o conteste şi după adoptarea sa de astăzi -, considerăm că Guvernul României a luat cele mai înţelepte decizii cu privire la împărţirea banilor pentru anul viitor. Vă reamintesc că o retorică asemănătoare a fost propagată şi în cadrul dezbaterilor la proiectul Legii bugetului pentru anul în curs, dar repartiţia bugetară naţională şi corelarea sa cu nevoile existente au dat dreptate Guvernului Ponta. Bugetul pe 2014 a fost unul bine construit, fapt certificat zilele trecute şi de rezultatele finale ale negocierilor cu misiunea comună a creditorilor internaţionali, respectiv Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană.

Stimate doamne,

Stimaţi domni,

În opinia noastră, categoric, nu avem de ce să ne facem griji referitoare la execuţia bugetară a României pentru anul 2015. Oamenii trebuie să cunoască prevederile principale ale acestui buget, respectiv cele bazate pe realităţi, nu pe vorbe. Este extrem de important că noul buget nu conţine niciun fel de taxe şi impozite noi sau majorate. De asemenea, absolut toate drepturile şi măsurile noi de stimulare economică, pe de o parte, şi cele sociale, de majorare a unor indemnizaţii acordate categoriilor defavorizate ale populaţiei, pe de altă parte, toate aceste hotărâri chibzuite sunt cuprinse în bugetul pe anul 2015.

Între măsurile economice stimulative, deja adoptate şi aflate în vigoare, se numără: reducerea CAS-ului la angajator, neimpozitarea profitului reinvestit, iar deciziile sociale prevăd, între altele, indexarea pensiilor, creşterea salariului minim, plata drepturilor restante ale categoriilor profesionale care au dat statul în judecată după ce le-au fost diminuate drepturile salariale, dar şi majorarea indemnizaţiilor acordate copiilor proveniţi din familii cu posibilităţi materiale reduse.

Bugetul României pentru anul 2015 se bazează pe câteva date certe, precum: o creştere economică de 2,5%, cea mai mare dintre ţările Uniunii Europene, o inflaţie de 2%, dar şi un volum al încasărilor mai mare decât anul trecut, trend care poate fi menţinut şi anul viitor.

Degeaba contestă bugetul colegii noştri din opoziţie. Nu fac altceva decât să contrazică realitatea, deoarece abia în ultimii doi ani s-a pus în aplicare legea care prevedea indexarea pensiilor cu rata inflaţiei. Este un gest de legalitate, de normalitate, ce nu a fost aplicat de fostele guverne, care nu doar că au tăiat tot ce au apucat, dar nici nu au avut grijă să respecte legile existente. Acest Executiv însă a dat dovadă că şi-a respectat promisiunile, a făcut dreptate românilor: indexarea pensiilor şi creşterea salariului minim pe economie de la 900 la 975 de lei în prima etapă, după care va ajunge la 1 050 de lei, fiind doar două exemple cu efecte sociale pozitive. Sunt bani acordaţi în plus, care contează pentru fiecare beneficiar. Iniţiativele guvernamentale de până acum se văd, nu în ultimul rând, şi în creşterea indicelui de consum al populaţiei, iar acesta este un alt element al creşterii economice generale.

Tocmai în ideea perpetuării acestei cadenţe crescătoare, Guvernul a obţinut pentru anul viitor şi deficitul bugetar de 1,83%, sensibil mai mare decât cel solicitat iniţial, de 1,4%, scopul fiind asigurarea unei rezerve care să permită majorarea gradului de cofinanţare a proiectelor cu fonduri europene. Vorbim, aşadar, de un buget echilibrat, bine construit, care dispune şi de liniştea investiţională necesară prin decizii conforme cu principiile mult doritei relansări economice şi a creşterii calităţii vieţii românilor.

Anul viitor vor fi şi premize pentru creşterea numărului de noi locuri de muncă, deoarece s-a ajuns acum, pentru prima dată după mulţi ani, la o balanţă aproape egală între angajaţii şi pensionarii din România, deci s-a produs şi un reviriment al bugetului de pensii, care are acum o susţinere mai consistentă din partea salariaţilor.

Mai mult, anul viitor nu se vor mai închide nici şcoli, nici spitale, nu se vor mai bloca noile angajări, aşa cum s-a întâmplat în perioada guvernelor celor care acum doar vorbesc, dar uită ce măsuri îndreptate împotriva românilor au luat, când erau ei la guvernare.

Din această cauză, ar putea fi posibil ca Guvernul susţinut de Coaliţia PSD - PC - UNPR - PLR să poată adopta noi măsuri ce vizează continuarea reducerii fiscalităţii, posibil inclusiv prin reducerea TVA-ului de la 24% la 20%, funcţie de evoluţia economiei şi de starea eventualului excedent bugetar.

Doamnelor şi domnilor,

Parlamentarii Partidului Conservator şi ai Partidului Liberal Reformator vor vota fără rezerve Proiectul Legii bugetului pentru anul 2015.

Este un buget convingător, echilibrat, cumpătat, chiar prudent pe alocuri, ce nu va da posibilitatea apariţiei unor derapaje necontrolate sau a unor măsuri haotice, aşa cum s-a întâmplat anii trecuţi, iar românii au simţit-o în propriile buzunare. Este un buget care demonstrează seriozitatea şi predictibilitatea actualului Guvern preocupat în mod realist, prin fapte palpabile, concrete, pragmatice, să le facă, într-adevăr, dreptate românilor. Este un buget onest, practic, justificat, care răspunde întregii palete de nevoi, atât administrative, cât şi investiţionale şi sociale, inclusiv cele ale mediului de afaceri. Nu în ultimul rând, este un buget al stabilităţii naţionale, al unui Guvern îndreptat temeinic înspre adevăratele nevoi ale românilor, înspre bunăstare, progres, respect atât pentru români, cât şi pentru instituţiile statului de drept.

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc.

6 minute şi 20 de secunde din cele 8.

Domnul senator Alexandru Vegh, UDMR. 4 minute în total.

Domnul Vegh Alexandru:

Domnilor preşedinţi, al Senatului şi al Camerei Deputaţilor,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Legea privind bugetul de stat al anului 2014 purta epitetul "bugetul cetăţeanului". Proiectul de buget pentru anul 2015 nu are nicio denumire specială, dar noi considerăm că este tot al cetăţeanului.

Din aceste considerente, din cele patru minute pe care le avem la dispoziţie, voi încerca să prezint o scurtă analiză a Proiectului Legii bugetului de stat, respectiv al Legii bugetului de asigurări sociale, prin prisma unor aspecte pozitive, dar şi negative.

Din categoria celor pozitive am putea aminti: reducerea cu cinci puncte procentuale a CAS pentru angajator, propunerea de reducere a deficitului bugetar la 1,3% din PIB, majorarea punctului de pensie la 830,2 lei, majorarea treptată a salariului minim pe economie în cursul anului 2015.

Intenţia reducerii numărului de şomeri este una salutară, dar nu am identificat, din păcate, măsurile prin care se va realiza acest lucru, dimpotrivă, am constatat că în Legea privind asigurările sociale de stat se prevede clar, la art. 21, că nici în anul 2015 nu se acordă subvenţii autorităţilor publice locale pentru angajarea şomerilor.

Apreciem intenţia Guvernului, în special a ministrului de finanţe, de a elabora bugete multianuale, metodă, de fapt, practicată în ţările civilizate, şi ar fi o experienţă interesantă şi provocatoare. Dar cum credeţi, domnule ministru, că se va putea realiza acest lucru, din moment ce nu reuşim, din păcate, să elaborăm un buget anual bine fondat? Şi exemplul concret este faptul că, din cele 52 de instituţii ordonatori principali de credite, un număr de 12 a primit sume mai mici decât în anul 2014 şi la susţinerea din Comisiile reunite pentru buget, finanţe s-au bazat pe instrumentul rectificare bugetară.

Un aspect negativ poate fi considerat reducerea la jumătate, aproape, faţă de anul 2014, a finanţării drumurilor judeţene şi comunale, respectiv desfiinţarea din Legea bugetului a anexei privind repartizarea sumelor către consiliile judeţene.

Modificarea regulilor privind distribuirea sumelor pentru echilibrarea bugetelor locale, de asemenea, este o măsură luată în grabă, fără o consultare a autorităţilor locale, şi nu se cunosc încă efectele asupra funcţionării acestora.

Menţinerea cotei suplimentare de acciză în preţul combustibilului este una neeconomică şi produce menţinerea unor preţuri ridicate ale transporturilor, respectiv căutarea unor soluţii alternative, a celor în cauză, de a nu alimenta, pe cât posibil, pe teritoriul ţării noastre.

Timpul este prea scurt pentru a face o analiză complexă a proiectului Legii bugetului, aşadar, voi trece la nişte observaţii privind circumstanţele în care s-a născut acest proiect.

Proiectul de buget a fost pregătit de Ministerul de Finanţe, adoptat de Guvern, dar noi, parlamentarii, am avut la dispoziţie timp insuficient pentru studierea acestui proiect şi pentru a face amendamente, adică doar câteva ore lucrătoare. Observ că avem un obicei nu tocmai constructiv, de a ne grăbi în adoptarea anumitor acte normative, de a aproba ordonanţele de urgenţă elaborate de Guvern, dar cred că la elaborarea bugetului, totuşi, ar trebui să fim mult mai responsabili.

În ultimii ani, plata asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap grav a devenit o problemă acută a consiliilor locale. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 stabileşte clar cotele prin care bugetul de stat, respectiv bugetele locale, finanţează această cheltuială, fără să ţină cont de sărăcia autorităţilor locale. Pe de altă parte însă, şi în acest an este prevăzută o sumă consistentă pentru finanţarea diferitelor tipuri de ajutorare sociale. Şi aici trebuie să recunoaştem că nici Guvernul şi nici Parlamentul nu au reuşit să adopte cadrul legal de reducere a numărului acestora, pentru a avea o transparenţă şi o eficienţă în acordarea acestora.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule senator, mă simt obligat să vă atrag atenţia.

Domnul Vegh Alexandru:

O secundă.

Apreciez faptul că în comisiile reunite au fost acceptate câteva amendamente depuse de grupurile noastre parlamentare.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Având în vedere aspectele semnalate, Grupurile parlamentare ale UDMR, în privinţa votului final, vor decide în urma dezbaterilor din plenul reunit.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc.

Domnul senator Vegh a consumat 4 minute şi 44 de secunde.

Are cuvântul domnul deputat Adrian-Miroslav Merka, din partea minorităţilor naţionale.

Trei minute, timpul alocat, domnule deputat.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc.

Standardul de deschidere al discursului:

Domnilor preşedinţi,

Domnule prim-ministru,

Stimaţi membri ai Guvernului,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Ne aflăm în faţa dezbaterii uneia dintre cele mai importante şi aşteptate legi: bugetul de stat pe anul 2015. Noi, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, am susţinut, încă de la început, necesitatea promovării de către Guvern a unui set coerent de politici macroeconomice menite să susţină mediul de afaceri, să refacă atractivitatea investiţională a României, să conducă la crearea de noi locuri de muncă şi să ofere o evoluţie favorabilă nivelului de trai al populaţiei. Iată că bugetul pe care îl dezbatem astăzi ne arată că, în parte, aceste obiective sunt cuprinse, deoarece prevederile acestuia asigură finanţarea măsurilor de ocrotire, de protecţie şi de ajutorare a cetăţenilor români, mai ales a categoriilor defavorizate, cum ar fi persoanele cu dizabilităţi, familiile sărace, pensionari sau şomeri. Toate acestea ne pun acum în faţa unui buget ale cărui cifre ne bucură, dar care ştim că pot fi - şi trebuie să fie - îmbunătăţite serios pe parcurs.

Ne bucură faptul că la construcţia bugetară pe anul 2015 s-au avut în vedere majorarea salariilor angajaţilor în sistemul sanitar, de la 1 ianuarie 2015, majorarea salariilor pentru personalul didactic şi didactic auxiliar din învăţământ şi creşterea graduală a salariului de bază minim brut pe ţară. Nu uităm şi majorarea punctului de pensie. Sperăm însă că, în viitorul cât mai scurt, să poată fi acordate şi mai multe drepturi pentru aceste categorii, deoarece stimularea acestora are repercusiuni indirecte la dezvoltarea viitoare a cetăţenilor României.

Profesorii trebuie ajutaţi să-şi recâştige drepturile salariale, precum introducerea sporului de 15% la salariul de bază pentru persoanele care au dobândit titlul ştiinţific de doctor, sau să beneficieze de un fond de stimulare de 2,5% din fondul lunar de salarii. Dacă salarizarea profesorilor este precară, atunci este afectat şi parcursul normal de creştere al copiilor şi tinerilor din România, aducându-se în acest fel un imens prejudiciu în ceea ce priveşte şansele acestora de a concura cu alţi tineri din Uniunea Europeană.

Dacă salarizarea cadrelor medicale este precară, atunci este evident că aceştia vor ajunge să plece din ţară pentru un trai mai bun. Să nu uităm că, în ultimii zece ani, au plecat din România mult mai mulţi medici decât cei care şi-au finalizat formarea prin specialitate şi de trei ori mai multe asistente medicale.

Trebuie, totodată, găsite soluţii pentru a majora şi celelalte salarii, ca de exemplu ale funcţionarilor publici, indiferent dacă vorbim de salariile autorităţilor publice locale sau centrale. Trebuie găsite soluţii ca salariile aferente funcţionarilor unităţilor administrative să fie aliniate la indemnizaţiile funcţiilor de demnitate publică alese de la nivelul administraţiei publice locale şi centrale. Trebuie găsite modalităţi de a recompensa şi alinia salariile tuturor bugetarilor astfel încât acestea să fie raportate la nivelul atribuţiilor şi responsabilităţilor pe care aceştia şi le asumă, cât şi la asigurarea unui trai decent.

Stimaţi colegi,

Din punct de vedere al măsurilor luate pe piaţa muncii, este lăudabil faptul că vedem măsuri menite să stopeze fenomenul de migraţie a creierelor.

Crearea cadrului de asigurat în sistemul asigurărilor sociale este, de asemenea, benefic pentru reducerea costurilor administrative pentru angajator.

Bugetul planificat pentru 2015 este construit spre continuarea procesului de creştere economică. Avem nevoie de subvenţii mult mai mari pentru agricultură, care să asigure modelul statelor din Uniunea Europeană. Dar să nu uităm, avem nevoie însă şi de alte măsuri menite să aducă o fiscalitate mai redusă, pentru o economie de piaţă adevărată şi sănătoasă. Să nu uităm necesitatea reducerii TVA-ului. Pentru noi, 20 sau 19% ar fi o reducere eficientă.

Mai sunt multe de făcut. Aşteptările cetăţenilor sunt foarte mari. Este important însă să vedem că acest buget, din punctul nostru de vedere, nu este unul de recesiune, ci unul care să ofere predictibilitate şi stabilitate economică.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule deputat...

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

... aţi depăşit cu un minut timpul alocat.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Doresc să finalizez.

Continuarea modernizării satelor româneşti trebuie să continue: reabilitări de şcoli, modernizări de drumuri, pietruiri, asfaltări, alimentări cu apă, canalizări, baze sportive, unităţi de cult. Acestea au fost şi amendamentele reale depuse de membrii Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Totuşi, doresc să precizez că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale a dorit să fie un factor de stabilitate: a votat şi învestirea acestui Guvern, vom vota şi acest buget.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Din partea PP-DD ni s-a transmis că nu participă la dezbateri.

De la deputaţii neafiliaţi sunt înscrişi trei deputaţi: domnul Remus Cernea, domnul Mihai Tararache şi domnul Aurelian Mihai, 5 minute în total: câte un minut şi 30 de secunde fiecare dintre dumneavoastră.

Aveţi cuvântul, domnule deputat Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

S-a spus că acest buget ar fi unul sănătos. Cum poate fi însă un buget sănătos, dacă nu se bucură de o dezbatere democratică, transparentă şi extinsă?

Spre exemplu, ieri la Comisia pentru buget, nici măcar nu mi s-a permis să-mi apăr un amendament pe care l-am formulat şi care primise un aviz favorabil de la Comisia pentru învăţământ. Cu toate acestea, am obţinut 6 voturi în favoarea lui, 5 abţineri şi cu puţin peste 50% din voturi, împotrivă. Dacă aş fi putut pleda pentru amendament, poate astăzi el ar fi fost pe lista amendamentelor admise.

De altfel, chiar în Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului se vorbeşte că rapoartele comune se întocmesc în cel mult 30 de zile de la sesizare. Aşadar, spiritul acestui regulament implică un mult mai mare timp alocat dezbaterilor şi elaborării acestui raport, nu doar o zi. Astăzi l-am primit, am citit, în grabă - printre sute de amendamente pentru biserici -, am citit cam 300 de pagini. Mai am încă, până la 2 200 şi ceva, mai am de citit din raport.

Am văzut că bugetul pentru construcţia de noi biserici creşte de şapte-opt ori şi, din ce am constatat până acum, sumele alocate bisericilor sunt uriaşe, se apropie de 500 de milioane de lei. În acelaşi timp, bugetul cercetării ştiinţifice este cel mai mic în continuare, cel mai mic din Uniunea Europeană.

În timp ce Uniunea Europeană îşi asumă o ţintă de 3%, noi suntem undeva la sub 1%. Cum putem recupera aceste decalaje dacă investim mai mult în "a crede" şi investim atât de puţin în "a cerceta"?

Mulţumesc.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Are cuvântul domnul deputat Mihai Tararache.

A consumat un minut şi 40 de secunde domnul Cernea.

Nu este prezent.

Domnul deputat Mihai Aurelian.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Aurelian Mihai:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Încă o dată, se impune o clarificare. Bugetul pentru Departamentul Politici pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni nu s-a dublat. A se dubla înseamnă să avem un buget de 20 de milioane de lei. Anul trecut bugetul a fost de 10 milioane. Dumneavoastră ceea ce aţi votat a fost o suplimentare a propunerii bugetare, astfel că avem 9,9 milioane, acea propunere. Însă amendamentul pe care noi l-am avut în cadrul Comisiilor reunite pentru românii din diaspora - şi a fost votat în unanimitate acel buget, cu suplimentarea a 100 de milioane de lei - nu s-a dezbătut ieri sau alaltăieri în şedinţa comisiei de fond, Comisia pentru buget, finanţe, pentru că nu s-a luat în calcul avizul oferit de comisia noastră.

Şi, încă o dată, am avut o propunere, prin amendamentele depuse, pentru înfiinţarea a 26 de secţii consulare. Acea propunere a fost respinsă. Credeam că, cel puţin, există umanitate şi omenie în acest Parlament să se voteze cel puţin amendamentul unde era specificat că trebuie să alocăm 4 milioane de lei pentru repatrierea morţilor acasă. Ce vor spune familiile lor aici? Parlamentul gândeşte, acţionează politic în favoarea românilor, oriunde s-ar afla?

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc.

Reluăm la rând.

Din partea PSD-ului, înţeleg că nu intervine nimeni.

Are cuvântul...

Da? A, scuzaţi-mă.

Da, domnul deputat Marian Neacşu. Urmează după aceea domnul senator Cotescu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului.

Domnule preşedinte al Camerei,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Nu am să reiau caracteristicile generale ale bugetului şi prezentarea generală, pentru că a făcut-o foarte bine premierul României. Nici în detaliile asupra bugetului nu voi intra, pentru că, iarăşi, acea prezentare a făcut-o foarte bine colegul meu Ştefan Viorel. Am doar două scurte consideraţii, să le spun aşa. Mă rog, pot să le spun şi nedumeriri.

Prima dintre ele este adresată colegului şi prietenului meu Eugen Nicolăescu, pe care, evident, ca om politic pot să-l înţeleg că nu este de acord cu bugetul anului 2015 sau că n-ar putea fi de acord cu bugetul anului 2015, deşi, cunoscându-l ca un redutabil economist, cred că putea să admită că multe lucruri bune se află în buget. Ceea ce nu am înţeles eu este că Domnia Sa... sau nu am înţeles criticile pe care le-a avut asupra bugetului anului 2014, buget pe care l-am alcătuit împreună la USL şi pe care, la un moment dat, în calitate de potenţială propunere la funcţia de ministru de finanţe, urma să-l şi aibă în execuţie.

A doua nedumerire este legată de faptul că astăzi, pentru a treia oară, am ascultat aceleaşi argumente ale colegului nostru, domnul deputat Ialomiţianu, şi chiar pot să cred acum că Domnia Sa chiar crede în ele. Ceea ce nu am reuşit să înţeleg este că, chiar dacă argumentaţia a fost una repetitivă, referitoare la faptul că totuşi în bugetul anului 2015 Guvernul Ponta îşi respectă promisiunile anului 2014 şi cresc alocaţiile pentru copii, creşte salariul minim, cresc o mulţime de angajamente financiare pe care le-am făcut... faptul că nu am solicitat cetăţenilor punctele de vedere pentru a le creşte salariile, drepturile mamelor, alocaţiile nu cred că este atât de condamnabil cum a fost faptul că dumneavoastră le-aţi tăiat pensiile şi salariile. Şi nu-mi aduc aminte când i-aţi întrebat, domnule deputat. (Aplauze în sală.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Este la rând domnul senator Marin Cotescu.

Aveţi cuvântul. Mai aveţi 4 minute.

Domnul Marin-Adrănel Cotescu:

Vă mulţumesc.

Domnilor preşedinţi ai Senatului şi Camerei,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

După ce am ascultat considerente privind bugetul, eu am să fac referire la ceea ce se poate face cu banii alocaţi investiţiilor.

Domnule prim-ministru,

V-am transmis, în ultimele trei sesiuni parlamentare, 15 interpelări, cu cea mai bună intenţie, în marea majoritate când era adevăratul USL, şi evident că au răspuns consilierii. V-am întrebat cu intenţia ca şi dumneavoastră să întrebaţi miniştrii şi să nu ascultaţi numai ce vor dumnealor să vă spună.

Am transmis 105 interpelări şi întrebări direct miniştrilor, tot în scopul de a înţelege că lucrurile nu merg bine. Mi s-a răspuns cu citate şi chiar am fost sfătuit să mă uit pe site-uri. Sunt convins că site-urile şi oglinzile spun că avem cele mai eficiente ministere şi cei mai performanţi miniştri.

Am început aşa pentru a argumenta că bugetul pe anul 2015 nu are niciun fundament în ceea ce priveşte necesităţile investiţionale. Nu vreau să discut valori, creşteri, descreşteri, eu vreau să arăt ce se poate face cu banii alocaţi investiţiilor.

Şi voi începe cu Ministerul Dezvoltării.

Locuinţe sociale - sunt alocate 50 de milioane de lei, bani suficienţi să se facă 6,6 locuinţe pe judeţ.

Sunt alocate 25 de milioane de lei pentru locuinţe pentru chiriaşi evacuaţi - 3,3 locuinţe pe judeţ.

În schimb, avem 200 de milioane de lei pentru dobânzi pe care le plăteşte ministerul - economisirea de la băncile pentru credite de locuinţe, în loc să le plătească băncile.

Locuinţe pentru romi - 4 locuinţe pe judeţ.

Locuinţe pentru tineri - 28 de locuinţe pe judeţ.

Programul pentru risc seismic, practic, nu are decât 5 milioane. S-a tăiat şi la bugetul capitalei, evident că nu se poate face nimic în acest sens.

Programul Naţional de Dezvoltare Locală - un miliard şi 450 de milioane, suficienţi pentru 600 de metri de drum în fiecare comună: 140 de metri de drum în fiecare sat. Dacă se alocă totuşi numai primăriilor din arcul guvernamental, care au primari din arcul guvernamental, se poate face un kilometru de drum pe fiecare comună.

Sisteme de alimentare cu apă, populaţie sub 50 de mii de locuitori - 15 sisteme.

Vreau să trec mai repede, ca să ajung şi la alte ministere.

Creşterea performanţei energetice - 54 de apartamente pe judeţ.

Programul Operaţional Regional are numai un miliard şi 170 de milioane şi, prognozat pentru 2016, deşi se referă la 2007 - 2013, 4 miliarde şi 690 de milioane.

Ministerul Transporturilor. Şi cu CNADNR-ul.

Din fonduri bugetare, 1,4... 5 kilometri de autostradă...

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule senator, aţi epuizat timpul rămas la dispoziţie.

Domnul Marin-Adrănel Cotescu:

Da.

Din sală: Mai ia de la PP-DD, PC-PLR...

Domnul Marin-Adrănel Cotescu:

Da. Mai iau de la...

400 de kilometri de reabilitare - 2% din drumuri naţionale, 800 de kilometri de reabilitare - 1% din drumuri judeţene.

O mulţumire specială vreau să aduc, ca senator de Vâlcea, pentru calea ferată Vâlcea - Vâlcele, cuprinsă în program, dar cu zero lei, şi încă una pentru Autostrada Piteşti - Bucureşti. Aş vrea să vă mai spun şi alte lucruri, dar, nemaiavând timp, vă mulţumesc respectuos pentru timpul acordat.

Şi, domnule prim-ministru, nu-mi explicaţi, vă rog, mie, ci explicaţi românilor, aşa cum eu am explicat la investiţii, ce ar putea dânşii să facă cu salariul minim, pensia sau alocaţia. Ce pot plăti şi ce pot cumpăra?

Vă mulţumesc pentru timpul acordat.

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule senator, aţi epuizat cu brio timpul, aţi consumat şi în plus.

De la Grupul PC-PLR mai este cineva care doreşte să intervină? Nu mai este.

Având în vedere că toate celelalte grupuri au epuizat timpii alocaţi, îl invit pe domnul prim-ministru Victor Ponta, dacă doreşte, să intervină.

Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Doar să mulţumesc tuturor membrilor Parlamentului care au luat cuvântul, să confirm faptul că nu voi răspunde nici la jigniri, nici la insulte, să mulţumesc domnului ministru Nicolăescu, care, realmente, m-a ajutat la construcţia bugetului pe 2014 - pentru că eraţi ministru atunci -, şi cred că în acelaşi fel putem să lucrăm, respectându-ne, în viitor. Să spun doar, încă o dată, că mulţumesc pentru votul din comisii, acolo unde a fost aproape unanim - în anumite situaţii chiar unanim: şi puterea, şi opoziţia -, că înţeleg discursurile politice, aproape toate... mai puţin nu am înţeles cum nu am asigurat condiţii pentru evaziune fiscală şi cum am tăiat locurile de muncă din privat, zicea domnul Ialomiţianu.

Însă vreau să rog toţi membrii Parlamentului ca, după discuţiile politice, să sprijine ministrul finanţelor în discuţiile pe amendamente şi cât mai curând şi cât mai bun să avem un buget pentru România. Ideea că nu avem buget, cu siguranţă, este cea mai rea dintre toate.

Vă mulţumesc încă o dată. (Aplauze, discuţii în sală.)

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Mulţumesc, domnule prim-ministru.

Aşa cum am convenit, înainte de a începe dezbaterea pe articole, se ia pauză până la ora 14.00. Se suspendă lucrările.

Vă mulţumesc.

PAUZĂ

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi pare rău, Biroul permanent la Camera Deputaţilor a durat mai mult decât ar trebui. (Discuţii în sală)

Mai avem două puncte şi am promis că le începem după ora 14.00, după ce reîncepem această dezbatere.

Din sală: Este ora 15.00.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, domnule deputat, este 15.00, pentru că un domn deputat de la dumneavoastră din grupul parlamentar vrea să plece în circumscripţia electorală şi, în loc să depună hârtia în noiembrie, a depus-o acum, ca, în loc să coste 800 de dolari biletul, să coste 3 000 de euro.

Ca să fie foarte clar. Ca să nu mai vorbim din sală. Da?

Birourile permanente se convoacă de către lideri sau de către o treime din Biroul permanent. A fost convocat Biroul permanent regulamentar, eu sunt obligat să-l convoc.

Îmi cer scuze pentru această întârziere. (Discuţii în sală.)

Dacă schimbăm Regulamentul, nu mai facem decât când doriţi dumneavoastră.

Punctul 1, Proiectul de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 11/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO.

Aveţi proiectul de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu. Nu.

La preambul? Nu. Aprobat.

Art. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 2.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 3.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Anexa nr. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată.

Anexa nr. 2.

Obiecţii, comentarii... (Discuţii la prezidiu.)

Cred că am greşit eu.

Vă rog frumos să mă iertaţi. Daţi-mi voie să vi-l citesc cu totul. Le-am confundat.

Acest proiect de hotărâre este de modificare a Anexei la Hotărârea Parlamentului nr. 11/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară NATO.

Are un singur articol, unic. Anexa la Hotărârea Parlamentului nr. 11/2013 se modifică după cum urmează:

La Capitolul I - Membri titulari, la punctul 4, domnul senator Valeca Şerban-Constantin, Grupul parlamentar al PSD, îl înlocuieşte pe domnul deputat Geoană Mircea-Dan, în calitate de membru titular.

De la prezidiu: Senator.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul senator. Iertaţi-mă.

Dacă sunt obiecţii, comentarii, la acest articol. Nu.

Merge la votul final.

Trecem la punctul 2, Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii - ANCOM - pe anul 2015.

Domnul Cătălin Marinescu, preşedintele autorităţii, prezintă raportul transmis Parlamentului.

Domnul Cătălin Marinescu - preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor senatori,

Domnilor deputaţi,

Veniturile totale estimate în anul 2015 sunt în sumă de 341 482 de mii de lei şi înregistrează o creştere procentuală cu 10,45% faţă de prevederile anului 2014, majorare motivată de tarifarea integrală a cantităţii de spectru disponibile pentru comunicaţii mobile, adjudecate de operatori în cadrul licitaţiei din anul 2012.

Cheltuielile totale prevăzute în proiectul de buget pe anul 2015 sunt în sumă de 388 405 mii de lei, din care: cheltuieli de personal - 21,48%, cheltuieli cu bunuri şi servicii - 14,73% din total cheltuieli, cheltuieli de capital - 40,8% din total cheltuieli, iar restul de 22,99% reprezintă transferuri între unităţi ale administraţiei publice, rambursări de credite, dobânzi.

Fundamentarea cheltuielilor s-a realizat luându-se în considerare contextul macroeconomic actual, legislaţia fiscal-bugetară în vigoare, precum şi obiectivele proprii cuprinse în planul de acţiuni pentru 2015.

Cheltuielile curente au fost majorate datorită intenţiei ferme de achiziţionare a imobilului denumit "Palatul Telefoanelor", înscris în lista monumentelor istorice 2010, pentru folosirea acestuia ca sediu central reprezentativ al ANCOM, prin exercitarea dreptului de preemţiune al statului, prin Ministerul Culturii.

Bugetul înregistrează un deficit de 46 923 de mii de lei, deficit ce se va acoperi din disponibilităţile în lei ale anilor precedenţi, reportate conform legislaţiei în vigoare.

Domnule preşedinte,

Domnilor preşedinţi,

Domnilor senatori şi deputaţi,

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia economică sau Comisia pentru tehnologia informaţiei. Cine prezintă?

Domnul senator Belacurencu.

Vă rog frumos, raportul.

Domnul Trifon Belacurencu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

În urma dezbaterilor care au avut loc în şedinţa comună din data de 17 decembrie 2014, Comisia economică, industrii şi servicii a Senatului şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a Camerei Deputaţilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului celor două Camere reunite aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2015 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii în forma prezentată de Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Vă citesc proiectul de hotărâre?

La preambul aveţi obiecţii, comentarii?

Nu. Aprobat.

La art. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La art. 2 .

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 3.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Anexa nr. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată.

Anexa nr. 2.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată.

Merge la votul final.

Am terminat şi cu bugetul ANCOM.

Dragi colegi, intrăm la dezbaterea pe articole, da?

Vă reamintesc... (Discuţii la prezidiu.)

Deci ştiţi timpul alocat. Vi-l reamintesc. Avem 20 de ore pentru amendamentele depuse de către parlamentari, conform procedurii pe care am stabilit-o la începutul dezbaterii. Anexele le discutăm în ordinea stabilită. Dacă mai vine un minister, cu acordul liderilor grupurilor parlamentare, putem să-l luăm.

Conform art. 65 din Regulamentul activităţilor comune, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Reamintesc, totodată, că articolele proiectului de lege şi sintezele, Anexele nr. 1 şi nr. 2, se dezbat şi se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea şi votarea celorlalte anexe. (Discuţii la prezidiu.)

Intrăm pe Legea bugetului de stat pe 2015. Da?

Dragi colegi,

O să rog colegii care au depus amendamente să şi le susţină, să urmărească - da? - articol cu articol. (Discuţii la prezidiu.)

Discutarea articolelor începe cu amendamentele depuse de către comisii, admise şi respinse.

Textele articolelor la care s-au admis amendamente se supun votului integral.

De asemenea, vă reamintesc, se supun votului textele articolelor la care s-au formulat obiecţii sau observaţii.

Dacă toate amendamentele referitoare la un articol sunt respinse, se supune votului dumneavoastră textul iniţiatorului. Amendamentele şi articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi la lucrări.

La titlul proiectului de lege sunt obiecţii, comentarii?

Nu sunt. Aprobat.

La titlul Capitolului I, obiecţii, comentarii?

Nu. Aprobat.

Art. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat în unanimitate.

Secţiunea 1 - denumirea secţiunii.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată în unanimitate.

Art. 2 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Alin. (2) al art. 2.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Aveţi un amendament respins la poziţia 1.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Este adevărat, domnule preşedinte, şi, într-adevăr, sunt foarte mulţumit de faptul că urmăriţi activitatea noastră foarte îndeaproape.

Amendamentul are în vedere cuprinderea în veniturile colectate ale bugetului de stat cu încă un procent, ceea ce ar duce la 32,9% ponderea veniturilor fiscale în produsul intern brut, de la 31,9%, cât e prevăzut în buget.

Noi am spus că această măsură este în puterea Guvernului, în sensul de a micşora evaziunea fiscală şi de a creşte colectarea. Respingerea lui înseamnă, în opinia noastră, că Guvernul nu vrea să întreprindă nicio măsură pentru micşorarea evaziunii fiscale şi, în speţă, creşterea colectării.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Supun votului amendamentul propus de Grupul parlamentar al PNL.

Cine este pentru?

Liliana, numără-i pe toţi.

Vă rog frumos să-i număraţi pe toţi colegii. Sunt numai în dreapta. Două voturi în stânga.

49 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 252 de voturi împotrivă.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului alin. (2) al art. 2 aşa cum a venit de la iniţiator, de la Guvernul României.

Cine este pentru?

Mâna sus, vă rog frumos.

253 de voturi pentru.

Abţineri?

Domnule Vâlcov? Fără abţineri.

Mulţumesc. Abţineri nu sunt.

Voturi împotrivă? 49 de voturi împotrivă şi cu cele 3, 52 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (3) al art. 2.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat în unanimitate.

Alin. (4) al art. 2.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită cuvântul.)

Numai o secundă, că sunt în vot.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat în unanimitate.

Pe procedură, domnul deputat Remus Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Avem din nou aceeaşi problemă cu privire la modul în care sunt numărate voturile. Eu vă spun că nu suntem nici 200 de oameni în sală. Nu putem fi împreună 300. 49 plus 251.

Vă rog foarte mult să găsim un mod...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Procedura.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... de a număra corect voturile. Nu sunt aici 250 de oameni. Se vede limpede, se poate filma. Nu sunt 250 de voturi aici, pe partea stângă, şi nici acolo... Poate că sunt vreo 40 - 50, rămâne de numărat, dar nu s-a numărat corect. Ar trebui să avem o procedură clară.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci sunt 40 - 50. Carevasăzică, plus-minus 20.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vor fi voturi care poate vor fi la o semiegalitate, şi atunci...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mulţumesc. (Vociferări în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Intervenţia dumneavoastră a fost de un real succes, după cum observaţi.

Art. 3.

Dacă sunt obiecţii, comentarii.

Nu sunt. Aprobat în unanimitate.

Secţiunea a 2-a.

Titlul secţiunii a 2-a.

Obiecţii, comentarii?

Nu. Aprobat în unanimitate.

Art. 4.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gheorghe Ialomiţianu.)

Staţi o secundă, că aveţi la litera a). Nu. Doar art. 4: Din taxa pe valoarea adăugată se alocă...

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gheorghe Ialomiţianu.)

Acolo aveţi? Iertaţi-mă. Aşa este. Îmi cer scuze.

Domnule deputat Ialomiţianu, aveţi cuvântul.

Aveţi un minut pentru susţinerea amendamentului.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi promis în campania electorală că impozitul pe construcţii o să-l lăsaţi la autorităţile locale. Şi fac un amendament în această direcţie: din taxa pe valoarea adăugată şi impozitul pe construcţii se alocă 17 860,3 milioane de lei, iar majorarea este de 1 miliard de lei pentru sume de echilibrare.

Cred că...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Ialomiţianu, o secundă, să zâmbească colegii.

Vă rog frumos să zâmbiţi. Vă filmează domnul Cernea. Vă rog frumos. E o plăcere a Domniei Sale.

De ce vrea să fure meseria jurnaliştilor?

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Şi, pentru judeţul Ialomiţa, să se aloce din impozitul pe construcţii.

Deci alocarea prin sume defalcate să se facă şi din taxa pe valoarea adăugată, şi din impozitul pe construcţii. Aţi promis românilor acest lucru. Aţi uitat în buget.

Cred că o să votaţi acest amendament, pentru că aţi spus...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Aţi epuizat timpul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

... că toate promisiunile o să le aduceţi la îndeplinire.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule ministru, aţi epuizat minutul.

Mergem mai departe.

Supun votului amendamentul Grupului parlamentar al PNL.

Cine este pentru?

Doamna Mincă, vă rog frumos să număraţi.

78 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Vă rog frumos să zâmbiţi. Acum vă filmează alt coleg.

Domnule Nazare, filmaţi şi în stânga dumneavoastră, ca să nu vă pierdeţi reflexul. (Discuţii la prezidiu.)

184 de voturi împotrivă.

Deci nu a trecut propunerea dumneavoastră.

Art. 4...

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită cuvântul.)

Domnule deputat, vă rog frumos să vă vedeţi de treabă, da.

Art. 4 lit. a). Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

186 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 4 lit. b).

Obiecţii, comentarii? Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru?

Nu a intrat nimeni. Tot 186 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Adoptată şi lit. b).

Art. 4 lit. c).

Aveţi amendament.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Păi, staţi o secundă. Domnule deputat, nu aveţi!

(Intervenţie neinteligibilă.)

Nu aveţi. Aveţi un amendament care a fost citit la punctul 2 de către domnul deputat Ialomiţianu şi a fost supus la vot. Am trecut.

Avem la punctul 3 un amendament al UDMR, dacă îl susţin. Nu îl susţin. (Discuţii la prezidiu.)

Art. 4 lit. c).

Amendamente respinse se susţin? Nu.

Cine este pentru? Pentru art. 4 lit. c) cum este venit din textul Guvernului, de la comisie, pe raport.

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 77 de voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Art. 4 lit. d) aşa cum este amendamentul admis de către comisie.

Dacă sunt obiecţii, comentarii. Nu sunt.

Cine este pentru? 179 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Art. 4 în integralitatea sa.

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

Precizare, vă rog frumos. (Discuţii la prezidiu.)

Explicaţie, vă rog frumos, ca să înţelegem cu toţii.

Deci art. 4, după cum sunt amendamentele, nu mai are lit. d). S-a integrat în lit. c), nu?

Domnul Viorel Ştefan:

Da.

Stimaţi colegi, dacă ne uităm pe amendamentele admise, la art. 4, lit. c) a fost eliminată, iar lit. d) a devenit lit. c) şi s-a modificat suma, în sensul creşterii acestei sume.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Art. 4, în integralitatea sa.

Cine este pentru? Cu cele trei litere: a), b) şi c).

Cine este pentru? Ridicaţi mâna sus, vă rog frumos.

184 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 77 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 5 alin. (1).

Cine este pentru? Câţi sunt?

De la prezidiu: 182.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

182 de voturi pentru, da? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă.

Admis.

Art. 5 alin. (1) lit. a).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Aceiaşi 80 de colegi.

Art. 5 alin. (1) lit. b).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 183 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Lit. c).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi pentru.

Admis.

Lit. d).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Admis.

Lit. e).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă.

Mulţumesc. Aprobat.

Lit. f).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Admis.

Lit. g).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 181 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Admis.

Lit. h).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă.

Art. 5 alin. (1) punctul 1.

Cine este pentru? 186 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Art. 5 alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu, aprobat.

Cine este pentru? 185 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt. Aprobat.

Voturi împotrivă? Scuzaţi-mă. 81 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (3).

Vă reamintesc că la art. 5 alin. (3) avem şi aici amendamente admise şi respinse.

Art. 5 alin. (3) lit. a).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 186 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 5 alin. (3) lit. b).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 187 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Art. 5 alin. (3) pct. 1.

Cine este pentru? 187 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Admis.

Pct. 2 de la alin. (3) al art. 5.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 186 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Admis.

Art. 5 alin. (3) pct. 2 lit. c).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Lit. d).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Lit. e).

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Lit. f).

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Lit. g).

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (4) al art. 5.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă, cu domnul senator Haşotti.

Alin. (5) al art. 5.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (6) al art. 5.

Cine este pentru? 189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 5 alin. (7) este nu cel... în bugetul de stat... este amendament admis de către comisie.

Vă rog frumos să fiţi atenţi, da? (Discuţii în sală.)

Pagina 4, pct. 4.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (8) al art. 5.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? 189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 5 în integralitatea sa. (Discuţii în sală.)

Cine este pentru?

Din sală: Cu amendamentele admise.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Amendamentele admise.

189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Mergem la art. 7. (Discuţii în sală, discuţii la prezidiu.)

Ştiu. Art. 6, scuzaţi-mă. Art. 6, îmi cer scuze.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Cine este pentru? 189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 7.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce amendament aveţi?

Domnul Szabó Ödön:

Eu vreau să susţin forma iniţială, în sensul că amendamentul care a fost propus în comisie stipulează, faţă de forma iniţială, că acel procent prin care se menţionează faptul că o parte din impozitul pe venit, respectiv cota defalcată din TVA, care era la 20% din...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Deci la art. 7 din bugetul de stat nu avem niciun amendament al comisiei. Avem după art. 7, introducerea art. 7╣, despre care discutπm, da?

Domnul Szabó Ödön:

OK.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Art. 7.

Obiecţii, comentarii? (Discuţii la prezidiu.)

Doamna deputat, obiecţii?

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt în faţa dumneavoastră să atrag atenţia plenului că în Legea bugetului de anul acesta figurează, cu obligativitatea de a fi respectată, o altă metodă de echilibrare bugetară. (Discuţii în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat, n-avem aici...

Doamna deputat, îmi cer scuze...

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Dacă nu avem aici, îmi cer eu scuze, dar am rugămintea să-mi daţi voie să vorbesc, că nu-i orice fel de problemă cea pe care vreau s-o semnalez.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, sunt de acord cu dumneavoastră, dar nu aici.

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Şi-mi cer scuze pentru neatenţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu-i nicio problemă, doamna deputat. Nu-i nicio problemă.

Deci art. 7 nu are niciun amendament admis sau respins.

Cine este pentru? 191 de voturi pentru, că am uitat doi colegi.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Dupπ art. 7, comisia propune introducerea unui articol nou, art. 7╣.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În Legea nr. 215/2001, la atribuţiile consiliului judeţean, în art. 91 lit. b) se spune foarte clar, printre atribuţii: "atribuţia privind dezvoltarea economico-socială a judeţului".

Un judeţ trebuie să adopte planul de dezvoltare a judeţului. Practic, dacă posibilitatea de a împărţi banii, de a realiza această... luăm instrumentul ca să poată să susţină un plan de dezvoltare, pentru că o formulă decide în locul consiliului judeţean. Cred că este injust.

În momentul de faţă se doreşte o nouă formulă, prin care posibilitatea ca administraţiile publice judeţene să aibă o contribuţie prin care să poată echilibra la nivelul comunităţilor locale susţinerea unor proiecte de dezvoltare ale Uniunii Europene pe care le-a câştigat o comună mică, în momentul de faţă, se desfiinţează. Este clar că este împotriva descentralizării, pentru că o atribuţie pe care, în momentul de faţă, consiliul judeţean o avea... acum pierde o atribuţie. Se realizează o formulă la nivelul finanţelor regionale, prin deciziile directorului regional.

Eu cred că nu avem niciun interes ca discrepanţele din judeţ să crească, avem tot interesul ca în interiorul judeţelor să nu avem comunităţi care să nu-şi poată finanţa activităţile şi posibilitatea de a reechilibra în cadrul judeţelor - pentru că, orice formulă realizăm, totdeauna o formulă are şi partea care dezavantajează pe anumiţi oameni - şi posibilitatea de a avea un instrument la nivelul judeţului, printre aceste dezavantaje, care pot fi corectate, eu cred că trebuie să fie menţinută.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Domnul Szabó Ödön:

Vă rog să susţineţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc. (Discuţii la prezidiu.)

Nu mai putem... staţi o secundă.

Domnul deputat a avut o obiecţie la acest art. 7ą. Obiecţia înseamnă eliminarea lui. Pe aceasta o supun la vot, după care discutăm dacă mai sunt şi alte amendamente. Ca să ne înţelegem.

Supun la vot... (Discuţii în sală.)

Deci Grupul parlamentar al UDMR a avut o obiecţie la acest articol, art. 7ą. Conform Regulamentului nostru şi celui comun, obiecţia înseamnă eliminarea. Eliminarea, conform Regulamentului, se supune la vot prima. Nu există un amendament respins la art. 7ą al Grupului parlamentar al UDMR.

Din sală: Trebuie să intervenim.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu puteţi, domnule deputat. (Discuţii la prezidiu.)

Cine este pentru amendamentul UDMR? 10 voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 261 de voturi împotrivă.

Acum, mai avem patru minute pentru amendamentele pe care le aveţi.

Doamna deputaţi, dacă aveţi un amendament la art. 7ą...

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Eleonora-Carmen Hărău.)

Nu am cum. A supus la vot domnul Tăriceanu cinci minute pe amendamente. Amendamentele, în cele cinci minute, se susţin de către fiecare coleg. Nu am cum să încalc acest...

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Eleonora-Carmen Hărău.)

Nu se poate propune de două ori eliminarea.

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Eleonora-Carmen Hărău.)

Modificare nu puteţi... v-am citit de la început. În plen, dacă nu aveţi un amendament, doamna deputat, faceţi numai modificări gramaticale, tehnică lingvistică...

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Eleonora-Carmen Hărău; discuţii la prezidiu.)

Doamna Eleonora-Carmen Hărău (din sală):

Explicarea votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce vot să explicaţi, doamnă? Păi, n-am supus nimic la vot, doamnă. A fost o obiecţie, un comentariu.

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Eleonora-Carmen Hărău.)

Păi, doamna deputat, eu trebuie să vă las să vorbiţi aşa cum a stabilit plenul Camerelor. Plenul a stabilit o procedură. Dacă eu încalc procedura, după aceea o să vină alt coleg deputat şi alt coleg şi o să spună: aţi încălcat pentru doamna deputat, încălcăm pentru toţi. (Discuţii în sală.)

Nu pot, îmi cer scuze.

O eroare materială. Preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe din Camera Deputaţilor, domnul deputat Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

Iertaţi-mă, mi s-au încurcat ochelarii.

Domnule preşedinte, mulţumesc pentru că mi-aţi dat cuvântul.

Este un amendament care a fost adoptat aseară, după o lungă dezbatere, de peste trei ore, şi, sigur, redactarea s-a făcut după aceea. Din motive de oboseală, s-au strecurat câteva erori materiale. (Discuţii în sală.)

Deci, în conţinutul amendamentului, la pct. 3 lit. b)...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Când ajungem acolo, domnule deputat.

Eu sunt obligat să susţin... să vă supun votului fiecare articol, alineat şi literă. Când ajungem la pct. 3...

Domnul Viorel Ştefan:

Din amendament?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din amendament, da.

Domnul Viorel Ştefan:

OK.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi atunci veniţi dumneavoastră, da?

Deci art. 7╣ alin. (1), dacπ sunt obiecţii, comentarii.

Dacă nu, supun la vot.

Cine este pentru? 280 de voturi pentru.

Abţineri? 4 abţineri.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Acum, doamna deputat, vreţi pe explicarea votului?

Aveţi cuvântul, un minut, pe explicarea votului.

Întotdeauna se găsesc soluţii.

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vă mulţumesc frumos.

Am rugămintea la dumneavoastră, dat fiind faptul că noi, opoziţia, am obţinut şase luni perioadă de probă pentru testarea acestei metode absolut diferite de echilibrare a bugetelor, să monitorizaţi această metodă. Ea a fost prezentată cu două ore înainte de vot, fără să avem niciun fel de calcul, niciun fel de scenariu, niciun fel de testare anterioară, niciun fel de simulare.

Din concluziile pe care eu le-am tras, după o noapte de muncă pe aceste materiale, puse la dispoziţie de Guvern cu doar două ore înainte de vot, oraşele şi municipiile vor pierde foarte mulţi bani la egalizare, acesta fiind preţul plătit pentru faptul că se egalizează bugetele comunelor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Toţi aceia care aveţi în colegii municipii şi oraşe, vă rog să fiţi atenţi la ce urmează să se întâmple.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Sunt convins că Comisia pentru buget, finanţe va analiza la sânge această chestiune. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Nu pot să vă dau cuvântul. N-am de ce. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Păi, n-avem ce să explicăm. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Explicăm voturi pe fiecare vot? (Discuţii în sală.)

Domnul deputat Dascălu, un minut.

Vă rog frumos. Sunteţi în Comisia pentru buget, finanţe...

Domnul Constantin Dascălu:

Stimaţi colegi,

Sunt de şase ani în Parlament, al şaptelea buget aprobat. Ştiţi că a mai trecut un amendament asemănător, când eram noi împreună cu PSD, în 2010, şi n-am reuşit să-l trecem în plen. Este prima oară când se face dreptate comunelor sărace. Peste 1 500 de primari din România nu vor mai sta cu mâna întinsă la consiliile judeţene.

Deci este un amendament pe care-l susţinem şi trebuie ca, o dată pentru totdeauna, bugetele să fie echilibrate încă de prima dată. Eu susţin acest amendament. A fost susţinut şi de Grupul parlamentar al PNL şi de Grupul parlamentar al PDL.

Mulţumim pentru eforturile pe care le-a făcut domnul ministru Vâlcov cu domnul ministru Dragnea ca să găsim o formulă ca împreună să putem să echilibrăm bugetele locale de la buget, de la început. În acest fel, nu va mai fi nicio comună în România care să nu aibă cheltuieli de funcţionare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.)

Explicarea votului... iniţiatorul.

Domnule viceprim-ministru... domnule ministru... (Discuţii la prezidiu.)... domnule deputat...

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea - ministrul dezvoltării regionale şi administraţiei publice:

Stimaţi colegi,

Am vrut să intervin, în primul rând, pentru a-i spune colegului de la UDMR că, dimpotrivă, pentru prima dată după mulţi ani, începând cu 2015 niciun primar din această ţară nu va mai fi umilit. Pentru prima dată după mulţi ani, începând cu anul viitor orice primar din această ţară se poate gândi, în mod serios şi cu mintea limpede, la dezvoltarea comunităţii. Un milion şi jumătate de lei venituri asigurate pentru fiecare comună din România, în condiţiile în care peste 1 800 sunt sub această sumă şi mult sub această sumă, din cauza unei formule care a fost aprobată în 2006 şi care a produs dezechilibre majore, care s-au accentuat în fiecare an.

De asemenea, rolul consiliilor judeţene nu se diminuează. Consiliul judeţean nu trebuie să fie tătucul primarilor. Consiliul judeţean trebuie să fie acea instituţie care acum, având sume serioase... vreau să vă spun că 800 de miliarde de lei vechi, în 2015, reprezintă o sumă importantă pentru fiecare consiliu judeţean şi are bază legală orice consiliu, inclusiv din Harghita şi Covasna, ca din bugetul propriu să se poată asocia cu localităţi pentru proiecte comune de dezvoltare. Nu pierd oraşele, nu pierd nici municipiile, pentru că nu este o sumă fixă. Există al doilea sistem de repartizare, în care, în funcţie de populaţie, suprafaţă, gradul de colectare şi numărul de proiecte europene depuse, să vină cu sume în completare.

Ieri am propus acest amendament împreună cu domnul ministru Vâlcov şi vreau să mulţumesc Comisiilor pentru buget, finanţe, tuturor grupurilor parlamentare din aceste comisii, pentru susţinerea amendamentelor.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Art. 7ą alin. (1) lit. a).

Cine este pentru? 260 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt. (Discuţii la prezidiu.)

Abţineri?! 8 abţineri?!

8 voturi împotrivă. 260 de voturi pentru, cu 8 voturi împotrivă.

Aprobat.

Lit. b).

Cine este pentru? Tot 260 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Aprobat.

Lit. c).

Cine este pentru? 261 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt... 8 abţineri acum. Acum sunt abţineri.

Voturi împotrivă? Nu mai sunt.

Aprobat în unanimitate.

Lit. d) a alin. (1) din art. 7ą.

Cine este pentru? 264 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Lit. e).

Cine este pentru? 264 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Art. 7ą alin. (2).

Cine este pentru? 264 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Art. 7ą alin. (3).

Cine este pentru? 264 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Lit. a) a alin. (3) din articolul 7ą.

Cine este pentru? 264 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Lit. b).

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

Din sală: Înainte de vot... aici este eroarea materială.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Înainte de...

Din sală: Înainte de vot.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi să sesizez eroarea materială înainte de a supune votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, vă rog.

Domnul Viorel Ştefan:

Deci textul corect de la pct. 3 lit. b) este următorul: "Diferenţa de sumă se repartizează proporţional cu ponderea fiecărei unităţi administrativ-teritoriale în totalul necesar pentru stingerea limitei stabilite."

Vă mulţumesc. (Discuţii în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Domnul Viorel Ştefan:

Este eroare... s-a formulat greşit faţă de textul adoptat prin votul comisiilor. Se numeşte eroare materială.

Din sală: Domnule preşedinte, asta nu este eroare materială. Dar măcar să spună, să fie corecţi şi să spună...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eroarea materială, mai citiţi-o încă o dată, vă rog frumos, domnule Viorel Ştefan. (Discuţii în sală.)

Domnul Viorel Ştefan:

Deci mai citesc o dată, pentru că, sigur, din cauza intervenţiei dumneavoastră, în loc de "atingere" am citit "stingere".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, am văzut.

Domnul Viorel Ştefan:

Deci "(...) cu ponderea fiecărei unităţi administrativ-teritoriale în totalul necesar pentru atingerea limitei stabilite". (Discuţii în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Este acelaşi lucru. (Discuţii în sală.)

Din sală: Amendamente.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu este niciun amendament. Este tehnică legislativă.

Lit. b) alin. (3) art. 7ą.

Cine este pentru, în formula pe care a prezentat-o domnul deputat Viorel Ştefan, preşedintele comisiei? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (3) al art. 7ą, în integralitatea sa

Cine este pentru?

Acum nu mai votează. (Discuţii la prezidiu.)

Bănuiesc că tot grupul ridică mâna dacă a ridicat liderul. (Discuţii la prezidiu.)

264 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Aprobat.

Alin. (4).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă. (Discuţii la prezidiu.)

Domnul Márton... deci suntem aşa, suntem la...

Poftim?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

O singură frază...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O singură frază pentru explicare.

Suntem acum la lit. a) alin. (4) din art. 7ą.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

S-a supus votului alin. (4).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Am votat împotriva însuşi principiului ca printr-o decizie a unui director regional să se dea aceşti bani. Deci s-a schimbat modalitatea de decizie a unui consiliu judeţean în stiloul unei singure persoane la nivel regional.

Nu putem fi de acord. Eu, cel puţin, nu pot fi de acord.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Liviu Dragnea.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Aş vrea să dau un răspuns la ce a spus colegul nostru de la UDMR.

Nu este vorba de decizia subiectivă a unui funcţionar. Este vorba de nişte limite stabilite pentru fiecare unitate administrativ-teritorială. Dacă o localitate are venituri proprii de 700 de mii de lei şi trebuie să ajungă la 800 de mii de lei, este nevoie de un act public, pe care-l poate emite oricine, pentru a completa acea sumă şi, în mod firesc, trebuia să fie un reprezentant al Ministerului de Finanţe. Dacă am fi dus această decizie la consiliul judeţean, efectul era acelaşi. Prin acest sistem, s-a eliminat subiectivismul. Important este obiectivul.

Şi să nu facem greşeala pe care o fac mulţi, ca atunci când cineva arată cu degetul spre lună, mulţi să se uite la deget.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Lit. a) din alin. (4).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Tot grupul parlamentar... (Discuţii la prezidiu.) 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Lit. b).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Tot 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Lit. c).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Lit. d).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? Tot 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4) în integralitatea sa

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5). (Discuţii la prezidiu.)

Pe articol facem explicarea votului.

Alin. (5).

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6).

Voturi pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) lit. a).

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Lit. b).

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Lit. c).

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) în integralitatea sa.

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7).

Domnul deputat Viorel Ştefan, preşedintele comisiei.

Domnul Viorel Ştefan:

La alin. (7) s-a omis din conţinutul textului introducerea sintagmei "repartizate potrivit prevederilor alin. (6)". Deci după formularea "pentru echilibrarea bugetelor locale" şi înainte de textul care începe cu "o cotă de 27% se alocă bugetului propriu". Şi textul curge.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alin. (7), cu modificarea lingvistică pe care a propus-o domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, domnul deputat Viorel Ştefan.

Cine este pentru? 191 de voturi pentru.

Abţineri? 86 de abţineri. (Discuţii la prezidiu.)

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Adoptat.

Alin. (8).

La fel, domnul deputat Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

V-aş ruga să fiţi atenţi la text, acolo unde se vorbeşte despre prevederile alin. (1) şi (6). În loc de "alin. (1) şi (6)", introducem "alin. (1), (3) şi (5)". Deci aşa a fost adoptat la comisie şi s-a strecurat, din eroare materială, "(1) şi (6)".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cu aceastπ propunere, supun votului alin. (8) din art. 7╣.

Cine este pentru? 192 de voturi pentru.

Abţineri? 1, 2, 3, 4... (Discuţii la prezidiu.)

Abţineri, vă rog frumos. Dacă tot Grupul parlamentar al PDL, al PNL şi al UDMR...

Ridicaţi mâna, vă rog frumos. (Replici neinteligibile din sală.)

Nu sunt toţi. Nu sunt toţi.

Domnul Haşotti, uite... nu vor să ridice toţi mâna. (Discuţii la prezidiu.)

82 de abţineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Două voturi împotrivă.

De acum înainte, îi număraţi pe toţi care sunt cu mâna sus, ca să nu mai... (Discuţii la prezidiu.)

PDL-ul face jumate aşa, jumate aşa... doi de la PNL sunt pentru... înseamnă că n-ascultă liderul.

Gata. Ce să facem? Asta este.

Alin. (9).

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

Iar e o modificare?

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte, este ultima eroare materială pe care o sesizez.

Vă rog să reţineţi că, în completarea textului pe care-l aveţi în faţă - deci după "prevederilor alin. (8)" -, s-a omis formularea următoare: "respectiv cu sumele repartizate potrivit prevederilor alin. (4)". Este o formulare cu caracter explicativ, care a fost omisă la redactare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru formularea art. 7ą alin. (9)? Propunerea domnului preşedinte Viorel Ştefan. (Discuţii la prezidiu.)

Păi, văd că votează şi UDMR-ul acum. (Discuţii la prezidiu.)

194 de voturi pentru.

Abţineri? 19, 20 de abţineri.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (10).

Cine este pentru? 192 de voturi. Au ieşit doi colegi.

Abţineri? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 7¹ în integralitatea sa.

Cine este pentru? 193 de voturi pentru.

Abţineri?

Numără-i pe toţi.

2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 de abţineri.

Voturi împotrivă?

(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Traian-Constantin Igaş.)

Domnule Igaş, dumneavoastră număraţi când aveţi timp. Eu număr ce vreau eu, pentru că eu citesc aici, da?

(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Traian-Constantin Igaş.)

Ce văd eu că a ridicat mâna, atunci aşa este, da? Eu nu vreau să fac cum a făcut colega dumneavoastră şi a numărat 240 în loc 60, da?

36 de voturi împotrivă.

Adoptat.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Traian-Constantin Igaş.)

Ştiţi care e chestiunea? Colegul meu, Mihai Viteazul, nu a făcut eroarea pentru milioane de pensionari, cum a făcut doamna Roberta Anastase, da? Asta e diferenţa dintre mine şi dânsa, şi dumneavoastră, ca să ştiţi, domnule Igaş, da?

Cu "branconajul" mai ţineţi minte? Să nu ne "branconăm" între noi, da? (Aplauze, discuţii în sală.)

Art. 8 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Supun la vot.

Cine este pentru?

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Nu, dar să ne mai destindem frunţile, aşa, ca să nu ne supărăm unii pe alţii. Ne trece timpul.

191 de voturi pentru.

Abţineri? 3 abţineri.

Voturi împotrivă?

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Tinel Gheorghe.)

Păi, nu puteţi, domnu’... Domnu’ Tinel Gheorghe! Păi, sunteţi la abţineri, staţi cu mâna jos.

Voturi împotrivă? 24 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 8 în integralitatea sa.

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu.)

191 de voturi pentru.

Abţineri? O singură abţinere, domnul Cernea.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Secţiunea a 3-a.

Titlul secţiunii.

Cine este pentru? Tot 191. Nu, 192 şi cu 3, 195 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 50 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 1 alin. (1).

Cine este pentru?

Rog secretarii să numere. Au mai ieşit, au mai intrat unii.

Cine are mâna sus, este vot pentru. (Discuţii la prezidiu.)

Nu, nu, număraţi. Număraţi. Câţi suntem în sală, ăştia suntem.

173 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2).

Voturi pentru? Tot 173 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3).

Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Tinel Gheorghe.)

Să ştiţi că la noi numără domnul Pereş. Dacă sunteţi supărat pe domnul Pereş, îl schimbăm.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

E corect numărat. E chiar corect numărat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunteţi mulţumit, da? Perfect.

173 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

O abţinere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O abţinere, scuzaţi-mă.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4).

Voturi pentru? 173 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Tot 53, că nu s-a mişcat nimeni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, cine ridică mâna.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Păi, nu au ridicat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi ce să le facem, ne certăm noi cu ei?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Vă rog să ridicaţi mâna. 53.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Care, că sunt 16 cu mâna ridicată.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Domnul Varujan nu a ridicat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, şi ce să le fac eu?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Dar şi dânsul e.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

16, 17. Ăştia sunt.

17 voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5) al art. 9.

Cine este pentru?

Vă rugăm frumos să ridicaţi mâna.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Tot atâta sunt: 173.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu sunt...

173 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Una.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Una.

Voturi împotrivă?

Uite, acum ridică toţi mâna, vezi?

53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 9 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Tot 173 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Adoptat art. 9.

Art. 10 alin. (1).

Cine este pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Împotrivă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Acum spun "împotrivă". Am întrebat abţineri. Nu a fost nimeni.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) art. 10

Voturi pentru?

Vă rugăm frumos să ridicaţi mâna.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

174, că a intrat...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 54 de voturi pentru.

Adoptat.

Art. 10 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Secţiunea a 4-a.

Titlul.

Cine este pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 11 alin. (1).

Cine este pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

54.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, măi... (Discuţii la prezidiu.)

54 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 11 alin. (2).

Voturi pentru? 175, cu domnul Sturzu.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Mihai Sturzu.)

Nu, eraţi în sală. Staţi liniştit, că v-am văzut.

De la prezidiu: 176, că a venit şi domnul senator...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, domnul senator era în sală. Vorbea cu domnul Ciorbea.

175 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) art. 11.

Cine este pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4).

Voturi pentru? 174 de voturi pentru. (Discuţii în sală.)

Eu...

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Vă rugăm frumos să ridicaţi mâna.

53 de voturi împotrivă.

Adoptat.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gabriel Andronache.)

Domnule deputat, eu am cerut şi la început, şi la sfârşit. Vă dau cuvântul cu mare plăcere, dar, dacă aveţi un amendament, ridicaţi mâna şi spuneţi: amendament.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Vasile Horga.)

Nu, aţi ridicat mâna la voturi pentru, după care v-a strigat domnul Tinel Gheorghe.

Domnul Vasile Horga (din sală):

M-am ridicat şi în picioare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, vă ridicaţi în picioare cu mâinile în buzunar.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Eram cu mâna sus. Dacă nu vă uitaţi, acum...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce să vă fac eu?

Domnul Vasile Horga (din sală):

Am aşteptat la (4), că acolo e, la (4)¹, şi e corect.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, încă o dată, sunteţi foarte nervos.

Art. 4 nu seamănă cu art. 4¹. Sunt două lucruri diferite.

Noi suntem la alin. (4), nu la alin. (4)¹.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Exact. Şi acolo era plasat el.

Şi acolo era plasat el. Uitaţi-vă bine, la (4)¹ este plasat. În fine.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mai spun încă o dată, ca să înţelegeţi, pentru că dumneavoastră spuneţi "în fine, dar rămâne tot ca mine".

Art. 11...

Domnul Vasile Horga (din sală):

Sunt mai bătrân ca dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, sunteţi mai bătrân, dar eu am dreptate.

Dumneavoastră aţi făcut o propunere de modificare, respinsă de către comisie, pentru introducerea unui nou alineat.

Vreţi să vă citesc cum aţi spus amendamentul?

"Se propune completarea art. 11 cu un nou alineat". Deci acest nou alineat nu seamănă cu fostul alineat dinainte. M-aţi înţeles?

Domnul Vasile Horga (din sală):

(4)¹.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, (4)¹ nu-i totuna cu (4).

Dumneavoastră spuneţi aşa... Domnul deputat Vasile Horga, Grupul parlamentar al PNL, spune aşa: după alin. (4), eu, subsemnatul, deputat, propun alin. (4)¹.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Şi unde e greşeala?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, noi discutăm alin. (4), domnule deputat.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Da, şi eu am venit cu 4 suplimentar.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu ce vă spun? Acum aveţi de susţinut.

De la prezidiu: Nu am ajuns la el.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Păi, acum am venit.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Toţi colegii erau supăraţi că nu aţi susţinut amendamentul. Colegii dumneavoastră, liderii.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Tocmai de aia am venit.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Tocmai de aia, eu v-am spus că nu aţi greşit cu nimic.

Domnul Vasile Horga (din sală):

Am pierdut o grămadă de timp, discutând...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu am pierdut, domnule deputat, dar facem clarificări pentru cei care se agită în sală. Să nu se agite, că, după aceea, cine ştie, chemăm SMURD-ul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Domnul Vasile Horga:

Amendamentul se referă la asigurarea părţii de cofinanţare pentru proiectele care sunt eligibile pe fonduri europene din credite bancare asigurate cu garanţii guvernamentale, asigurate printr-un program pe care Guvernul o să-l facă după ce Legea bugetului va fi trecută de Parlament, în termen de 30 de zile.

Cadrul există. Există Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2010, care prevede deja 44,4 miliarde de lei pentru cofinanţarea proiectelor europene, din care s-au acordat garanţii de 31 de miliarde până în prezent, şi Ordonanţa de urgenţă Guvernului nr. 92/2013, care are un plafon stabilit, de 2 miliarde de lei, pentru credite pentru IMM-uri, din care au fost acordate garanţii de numai 27,4 miliarde de lei.

Problema şi noutatea acestui amendament este aceea că Guvernul se obligă să facă un cadru simplificat pentru acordarea acestor garanţii, pentru că ele, aţi văzut, potrivit actelor normative pe care vi le-am enumerat, nu au fost acordate decât în proporţie foarte mică, ceea ce înseamnă că este un cadru greoi, astăzi, prin care IMM-urile pot să acceadă la această...

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Supun votului Camerei şi Senatului, în plenul reunit, amendamentul respins de către comisie, al domnului deputat.

Cine este pentru?

Rog secretarii să numere voturile.

66 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Vă rog să ridicaţi mâna sus. Vă rog frumos, toţi cei care aveţi voturi împotrivă.

190 de voturi împotrivă.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului alin. (5) al art. 11 aşa cum este el formulat.

Cine este pentru? 190 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 60 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6).

Voturi pentru? 190 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Voturi împotrivă? 60 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) lit. a).

Voturi pentru, vă rog frumos?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

191 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. b) a alin. (6) art. 11.

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

191 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. c).

Voturi pentru?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

190.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Au plecat doi. 189 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

Au ridicat 6 mâna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi împotrivă?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

7 voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) în integralitatea sa.

Cine este pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7).

Voturi pentru?

Voturi pentru? 174 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Voturi împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (8).

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna, pentru că, altfel, nu putem să numărăm.

115 voturi pentru. (Discuţii în sală.)

Abţineri? 2 abţineri.

Voturi împotrivă? 21 de voturi împotrivă.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Tinel Gheorghe.)

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Întrucât la prezidiu avem secretar opoziţie, secretar putere, daţi voie secretarului opoziţiei să numere întotdeauna barca puterii. Nu vă mai pronunţaţi dumneavoastră, domnule preşedinte, pentru că fluctuaţiile astea, de la 190 la 115, sunt jignitoare la adresa noastră şi a celor care ne urmăresc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu a existat un aflux aşa...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Când au fost 190, aţi votat şi dumneavoastră.

L-aţi chemat pe domnul Pereş la dumneavoastră, la birou, acolo, şi v-a spus că aşa erau. Cu UDMR-ul, cu PDL-ul şi PNL-ul erau 190. Variaţie de 20 de oameni în sală, care intră şi ies.

115 sunt pentru.

Dumneavoastră aţi votat împotrivă. Între 3 şi 7.

Da... fiţi nervoşi. Sunteţi cam nevorbiţi. Dacă aveţi o nemulţumire, cereţi apelul nominal şi eu sunt de acord. Vă rog frumos. (Rumoare, discuţii în sală.)

Ce, o reducere la bugetul Camerei şi al Senatului nu strică?

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Cer apel nominal în momentul...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Perfect.

Domnule senator... (Rumoare în sală.)

Deci cereţi apel nominal, da?

(Rumoare în sală; intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gabriel Andronache.)

Apel nominal la ce, domnule deputat?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

La prezenţă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La prezenţă?! Păi, cum scrie la Regulament?

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Păi, am vrut să văd dacă domnul deputat ştie Regulamentul.

Facem votul final?!

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Păi, numai la votul final se cere apelul nominal. (Discuţii în sală.)

Complicat e Regulamentul ăsta, domnule deputat. Complicat e Regulamentul ăsta!

Deci suntem la alin. (7).

Intrăm la alin. (8) al art. 11.

Nu sunt amendamente, nici admise, nici respinse.

Cine este pentru? (Discuţii în sală.)

Regulamentul comun.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu):

115.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

100... Şi cu UDMR-ul, 115 pe partea asta.

Cine este pentru, încă o dată, pe partea dreaptă? 9.

124 de voturi pentru.

Abţineri?

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Număraţi-i, vă rog frumos. (Discuţii la prezidiu.)

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

37 au ridicat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

40 de voturi pentru.

Deci a fost admis. Da.

Pe procedură, domnul deputat Andronescu.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Andronache.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Andronache, scuzaţi-mă!

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă citesc alin. (1) al art. 22 din Regulamentul şedinţelor comune: "În timpul şedinţelor, preşedinţii grupurilor parlamentare pot cere preşedintelui şedinţei comune verificarea întrunirii cvorumului. Preşedintele şedinţei..."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mai citiţi o dată articolul.

Domnul Gabriel Andronache:

22.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Domnul Gabriel Andronache:

"...Preşedintele şedinţei comune va decide dacă acest lucru este necesar."

Prin urmare, un lider de grup poate oricând să ceară...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Art. 22 aprobat în 2013 de Regulamentul şedinţelor comune:

"(1) Proiectele de lege şi materialele prevăzute la art. 21 se dezbat în şedinţă comună (...).

(2) Convocarea şedinţelor comune se face de către preşedinţii comisiilor permanente (...)."

Domnul Gabriel Andronache:

Acest articol este în vigoare, indiferent de numărul...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Art. 22 din Regulamentul pe care l-aţi votat dumneavoastră nu are nicio legătură cu ce citiţi dumneavoastră. Vedeţi că aveţi alt Regulament.

Domnul Gabriel Andronache:

Eu am Regulamentul pe care dumneavoastră l-aţi distribuit.

În fine, numărul articolului e mai puţin important.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, spuneţi-mi articolul, cum să nu-l spuneţi?

Domnul Gabriel Andronache:

Textul... Dau citire textului: "În timpul şedinţelor...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Articolul. Articolul!

Domnul Gabriel Andronache:

"În timpul şedinţelor, preşedinţii grupurilor parlamentare pot cere preşedintelui şedinţei comune verificarea întrunirii cvorumului."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, articolul!

Articolul, vă rog frumos.

Vă e frică? De ce nu staţi la microfon să ne spuneţi articolul? (Discuţii în sală.)

Articolul. Ce număr are articolul? (Discuţii în sală.)

Poftiţi la microfon. Spuneţi care este articolul. De unde e?

Aveţi cumva alt Regulament comun? Vă rog frumos să-l citiţi.

Art. 22 se referă la participarea deputaţilor şi senatorilor la şedinţele comune ale comisiilor permanente. (Discuţii în sală.)

Deci suntem în lucrările din comisiile permanente, secţiunea 3.

Cred că aveţi altă carte. (Discuţii în sală.)

Să nu fie cartea de bucate, domnule deputat.

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

52.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dacă vreţi, este art. 52, vă spun eu, care spune foarte clar.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gabriel Andronache.)

Din ce an e, domnule deputat? Hai, că să nu mai facem... Mie îmi place chestia asta. Ce an scrie pe ea?

Ştiţi ce aţi votat în anul 2013, că eraţi cu noi? Domnule deputat, în anul 2013, s-a modificat Regulamentul comun şi l-aţi votat împreună cu noi.

Domnul Haşotti vă trage de mână.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Gabriel Andronache.)

Poftiţi, spuneţi-mi încă o dată. Dar, vă rog frumos, îmi face plăcere să vă ascult.

Art. 22 se referă la comisiile permanente.

Spuneţi-mi articolul.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte,

Dumneavoastră, astăzi, în timpul şedinţei, aţi invocat de mai multe ori chestiuni legate de eroare materială.

Eu v-am prezentat o chestiune de fond şi nu una de formă.

Textul pe care vi l-am prezentat este în vigoare şi ştiţi foarte bine. Nu are niciun sens să vă legaţi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Daţi-mi articolul din Regulament.

Domnul Gabriel Andronache:

Prin urmare, rugămintea...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, în numele Camerei Deputaţilor şi al Senatului, ca preşedinte de şedinţă, vă cer să-mi spuneţi articolul din Regulament prin care noi facem apelul nominal. Vă rugăm frumos. Altfel, discuţiile dumneavoastră sunt altele. (Rumoare în sală.)

Domnul Gabriel Andronache:

Noi vă solicităm să respectaţi Regulamentul, nimic altceva.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, în 2013, colegii dumneavoastră v-au votat să luaţi nişte bani pe lună, să votăm un Regulament comun.

Art. 22 se referă la comisiile permanente.

La art. 52, discutăm despre cu totul şi cu totul altceva. Vă rog frumos.

Deci nu avem competenţa asta. Vorbim, aşa, numai să ne aflăm în treabă.

La alin. (2) din art. 52: "Înaintea votului final - Regulamentul comun, nici măcar atâta lucru nu ştim -, ce va fi exprimat asupra iniţiativelor legislative, hotărârilor sau asupra moţiunii de cenzură, preşedintele de şedinţă va verifica, prin apel nominal, întrunirea cvorumului legal, dacă un lider de grup solicită acest lucru.". Repet: "înaintea votului final".

Art. 52 alin. (2), aprobat în 2013, dumneavoastră aţi fost în sală. (Rumoare în sală.)

Asta, aşa, pentru cei care se pricep la Regulament, da? Ăsta e cu principiul ăla: l-am înfrânt. Vedeţi!

Aveaţi un Regulament, când eraţi la PDL, şi un Regulament, când eraţi la PDL! (Discuţii în sală.)

Îl mai enervez şi eu pe domnul Andronache, să nu vă supăraţi.

Mergem la alin. (10) al art. 11.

Cine este pentru?

Să nu vă supăraţi, am vrut să glumesc cu colegul meu. E un foarte bun coleg şi ştie foarte bine Regulamentul, şi nu o spun cu răutate. Îmi cer scuze, dacă dânsul se simte supărat.

Dacă sunteţi supărat şi v-a căzut mustaţa, îmi cer scuze şi faţă de dumneavoastră.

Cine este pentru? 166 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (11) al art. 11.

Cine este pentru? 167 şi cu domnul Vlădoiu.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă, vă rog frumos.

Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (12) al art. 11.

Voturi pentru, vă rog frumos. 164 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă.

Alin. (13) al art. 11.

Voturi pentru?

Voturi pentru? 164 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei deputat Maria-Andreea Paul.)

Doamna deputat, îl aveţi pe domnul Alexandru Pereş. (Discuţii în sală.)\

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Hai, număraţi! Ia număraţi!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

Pe partea dreaptă, aici, sunt 2, 4, 6, 7, 8, 9 voturi. (Discuţii în sală.)

Din sală: 90 sunt.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Sunt mai multe, o să vedeţi. (Discuţii în sală; discuţii la prezidiu.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

136 de voturi pentru. Domnul secretar a numărat. 136 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. (Discuţii la prezidiu.)

Aprobat.

Din sală: Sunteţi mai mulţi ca şi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Art. 11 în integralitatea sa.

Voturi pentru, vă rog frumos! Mâna sus. Voturi pentru. 136 de voturi pentru.

Abţineri? Nicio abţinere.

Voturi împotrivă, vă rog frumos. Dar, nu trebuie să ne supărăm, dragi colegi. Nu e nevoie de cvorum. Este cu votul majorităţii membrilor prezenţi. Când înţelegem acest lucru... 46 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Mergem mai departe.

Art.12 alin. (1).

Voturi pentru? (Discuţii la prezidiu.) 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Liliana, numără. 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 12 alin. (2).

Voturi pentru? (Discuţii la prezidiu.) Tot 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3).

Voturi pentru? Tot 134. 139 de voturi sunt. Nu a plecat niciunul, nu a venit niciunul. Acum a venit domnul Lubanovici la dumneavoastră. 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Cu domnul Lubanovici, 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4).

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos, ridicaţi mâna. 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5).

Voturi pentru? 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 12 în integralitatea sa.

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. UDMR-ul... nu a votat decât unul singur. Deci sunt 129 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Cele 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 13 alin. (1).

Voturi pentru? Acum, şi cu UDMR-ul, 137 de voturi pentru. Adoptat.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, vă rog frumos. 47 de voturi împotrivă, vă rog frumos.

Adoptat.

Art. 13 alin. (2).

Voturi pentru, vă rog frumos. Tot 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 13 în integralitatea sa.

Voturi pentru, vă rog frumos? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 14 alin. (1).

Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Cele 47 de voturi.

Adoptat.

Alin. (2) din art. 14.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Adoptat.

Voturi împotrivă? Sunt 47 de voturi împotrivă.

Deci este adoptat.

Alin. (3) al art. 14.

Voturi pentru? 137 de voturi, înainte de a pleca la fumat. 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă .

Adoptat.

Alin. (4) din art. 14.

Voturi pentru? 135 de voturi. Doi colegi au părăsit sala.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5) al art. 14.

Voturi pentru? 135 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) al art. 14.

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 135 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7) al art. 14.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (8) al art. 14.

Voturi pentru? Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (9) al art. 14.

Voturi pentru? Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (10) al art. 14.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (11) al art. 14.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (12) al art. 14.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (13) al art. 14.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 45 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 14 în integralitatea sa.

Voturi pentru? Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 45 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Secţiunea a 5-a.

Titlul secţiunii.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Titlul secţiunii a 5-a.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 15 alin. (1).

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 15.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă .

Adoptat.

Alin. (3) al art. 15.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4) al art. 15.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5) al art. 15.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6) al art. 15.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7) al art. 15.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (8) al art. 15.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 15 în integralitatea sa.

133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă, că a plecat domnul Igaş. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Era. Doamna Andreea Paul era întotdeauna. Aţi trimis-o după apă, ceea ce nu mi se pare corect. Dar, eu nu mai zic nimic. Mi se pare o discriminare din partea Grupului parlamentar al PDL. Bine că fuzionaţi cu Partidul Naţional Liberal care are un respect pentru doamne.

Secţiunea a 6-a.

Titlul.

Voturi pentru? Voturi pentru? Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 16 alin. (1) (Discuţii în sală.) Nu e bun blestemul ăla să ştiţi, că e om serios domnul...

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 16.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 16 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art.17.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 18 alin. ( 1).

Voturi pentru? 131 de voturi, că pleacă domnul Iordache. (Discuţii la prezidiu.)

Abţineri? Aţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Au plecat 2 colegi.

Art. 18 alin. (2).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 18 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 19.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 20.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Capitolul II.

Titlul capitolului.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 21 alin. ( 1).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 21.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru, cu doamna deputat.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Art. 22.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 23. Numai o secundă, că avem amendamente aici. Numai o secundă, domnule deputat.

Art. 23... există un amendament al opoziţiei. Da. Este fundamental, adică schimbă cam tot art. 23. Vreţi să-l susţineţi acum, da?

Domnul deputat Ialomiţianu. Art. 23 din amendamente respinse are patru amendamente. E diferit faţă de art. 23 propus de ... Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propun introducerea a trei alin. (2), (3) şi (4). De fapt, ce conţin cele trei alineate. În bugetul de stat se include Fondul la dispoziţia Guvernului României pentru relaţiile cu Republica Moldova, în vederea accelerării economice, consolidării şi dezvoltării spaţiului cultural şi spiritual comun la poziţie distinctă la Ministerul Finanţelor Publice, acţiuni generale. Cheltuielile din Fondul la dispoziţia Guvernului Românie pentru relaţiile cu Republica Moldova se stabilesc şi se utilizează pe bază de hotărâri ale Guvernului României. Fondul la dispoziţia Guvernului României pentru relaţiile cu Republica Moldova se constituie la nivel de 200 de milioane de lei. Sursa de finanţare: Titlul III, art. 01 Dobânzi din bugetul Ministerului Finanţelor Publice - acţiuni generale.

În discuţiile de la Comisia finanţe, buget şi domnul ministru Dragnea a spus foarte clar că sunt sume nesemnificative pentru Republica Moldova în bugetul pe care-l gestionează.

Cred că ar trebui să dăm un semnal foarte clar să constituim acest fond, pentru că toţi susţinem relaţiile cu Republica Moldova pentru a se integra în Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Supun votului art. 23, textul respins de comisie, amendamentul susţinut de domnul deputat Ialomiţianu.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi voturile. 51 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, amendamentul dumneavoastră nu a trecut de Camerele reunite.

Art. 23 în formula propusă de către comisie.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 24.

Voturi pentru? 133 de voturi, şi cu domnul Grama.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 25 alin. (1).

Vă reamintesc că la art. 25 alin. (1) este un amendament admis, propus de către comisie, pe acela vi-l citesc.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 25 alin. (2).

Voturi pentru? 133, 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 25 în integralitatea sa. Aşa cum vă spuneam, şi cu amendamentul de la art. 25 alin. (1) propus de către comisie.

Cine este pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 26 alin. (1).

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 26 alin. (2).

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Cele 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 26 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 27 alin. (1).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Au ieşit trei colegi.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 27 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 28.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 29.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. A ieşit domnul Lubanovici.

Adoptat.

Art. 30.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 31 alin. (1).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 31.

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. Da, este cu amendamentul admis. Aşa am şi spus de la început. Da.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. A venit domnul Lubanovici.

La art. 31 în integralitatea sa vă reamintesc că avem la pagina 8 şi un amendament. Este propusă eliminarea. Deci alin. (1) nu mai există.

Art. 31 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Vă rog frumos, voturi pentru, că nu vedem mâinile sus. 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă. 43 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 32 alin. (1).

Voturi pentru? Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 32.

Voturi pentru? Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) al art. 32.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4) al art. 32.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5) al art. 32.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

(Discuţii la prezidiu.) Este, este, dar ce, să-l susţin eu? Haideţi. Un parlamentar PDL are un amendament. După art. 32 alin. (6).

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu. După alin. (5), domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

După alin. (5) se introduce un alineat nou (6). Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Da. Se suplimentează bugetul Ministerului Transporturilor prevăzut în Anexa nr. 3/13 Secretariatul General al Guvernului pentru Compania Naţională pentru Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Voturi pentru acest amendament. 44 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Aceleaşi 132 de voturi împotrivă.

S-a respins amendamentul.

Vă supun votului art. 32 în integralitatea sa, adică cu cele 5 alineate.

Cine este pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 33.

Alin. (1).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 33.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) se regăseşte la amendamente admise. Nu. Este un alineat nou. Alin. (3) de la art. 33 în formula propusă de către Guvern şi aprobată de către comisie.

Cine este pentru? 132. 131 de voturi, pentru că a plecat domnul Gliga.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

După alin. (3), comisia vă propune introducerea unui alin. (4), nou, pe care vi-l supun la vot.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Art. 33 în integralitatea sa.

Voturi pentru? Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 34.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 35.

Este un amendament prin care comisia vă propune eliminarea lui. Nu? Domnule preşedinte,...

Deci art. 35...

Vă supun la vot eliminarea art. 35 din formula iniţială şi mergem pe textul comisiei. Da?

Cine este pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 35 dispare.

Art. 36 alin. (1).

Voturi pentru? Cine este pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 36.

Voturi pentru? Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) al art. 36.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 36 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Articolul 37.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 38 alin. (1).

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 38.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) lit. a) al art. 38.

Voturi pentru? 135 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. b) alin. (2) al art. 38.

Voturi pentru? 135 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) al art. 38.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă .

Adoptat.

Alin. (4) al art. 38.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5).

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7). Domnul deputat Márton Arpád. Obiecţii, da?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Domnule ministru, stimaţi colegi din Comisia buget finanţe, în alin. (7), respectiv (8) avem două termene. Pentru alin. (7), un termen de solicitare a anumitor sume şi, pe baza acestei solicitări, de retragere a anumitor sume, dar termenul prevăzut în lege - şi care nu s-a propus a se modifica - este 22 decembrie anul curent, adică luni! Până atunci poate nici nu apare în Monitorul Oficial legea. În cel mai bun caz, apare în 22.

Deci aceste autorităţi au, în cel mai fericit caz, posibilitatea de a solicita şi a retrage anumite sume în aceeaşi zi sau în ziua precedentă, sau cu o săptămână înainte, în funcţie de când va fi promulgată Legea bugetului şi când va apărea în Monitorul Oficial. Vi se pare corect acest termen şi realist, de 22 decembrie, în momentul în care vom vota bugetul de stat în 21 decembrie, duminică, când va depune jurământul Preşedintele României, la jumătatea zilei de 21 decembrie?! Este o întrebare.

Eu v-aş propune să mai daţi două, trei zile pentru aceştia, dar este decizia dumneavoastră. Nu mi se pare realist. (Rumoare, discuţii în sală.)

Domnul Marian Neacşu (din sală):

Anul curent, adică în 2015, pentru buget.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Anul curent scrie.

Vă rog să citiţi textul. Anul curent.

Domnul Marian Neacşu (din sală):

E corect... (Discuţii în sală.)

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Asta nu rezultă, nu vă supăraţi.

Nu vă supăraţi, dacă legea apare anul acesta, anul curent înseamnă 2014.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun.

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Atunci corectaţi 2015. (Discuţii în sală.)

Păi, atunci, în loc de anul curent, puneţi 2015. Că, dacă puneţi anul curent, este anul când apare în Monitorul Oficial.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun... Deci, domnule deputat, obiecţia dumneavoastră...

Domnule preşedinte...

Domnul Viorel Arcaş (din sală):

Anul 2015.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, vă rog frumos să spuneţi la microfon, nu aici.

Domnul Viorel Arcaş:

Stimaţi colegi,

Data este... anul nu este anul curent, este Legea bugetului pe anul 2015. Se referă la 2015. (Rumoare, discuţii în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bine. Deci obiecţia dumneavoastră, dacă o iau în considerare, trebuie să supun eliminarea alin. (7). (Rumoare, discuţii în sală.)

Deci nu! Nu. A fost numai un punct de vedere cu privire la tehnica legislativă... corectură gramaticală, redacţională.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci, ca să fie clar, din punctul meu de vedere şi dacă s-a dorit 2015, anul curent poate fi înlocuit cu 2015, şi atunci este o corectură redacţională, care este permisă, conform Regulamentului, şi este clar pentru toată lumea...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ministerul!

Ministerul!

Domnule ministru al finanţelor publice, aveţi ceva împotrivă la ce a spus domnul deputat?

Domnule ministru! (Discuţii la prezidiu.)

Domnul Darius-Bogdan Vâlcov - ministrul finanţelor publice:

Da. Suntem de acord.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunteţi de acord.

Atunci, peste tot în textul acestui... Alin. (7) şi alin. (8), în loc de "anul curent" se va citi "anul 2015", da? Toată lumea este de acord.

Supun alin. (7) al art. 38, cu reformularea "anului 2015", la vot.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu e nimeni împotrivă.

Aprobat.

Alin. (8) al art. 38.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă spun că aţi rămas...

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

33.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

...34 de colegi în sală. 34 de colegi. Am înţeles.

Art. 38 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 133 de voturi pentru, cu domnul Costoiu.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 39.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 40 alin. (1).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4). (Discuţii în sală.)

Voturi pentru?

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Are...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu. E bine.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

După alin. (4) există un amendament respins.

Domnule deputat Ialomiţianu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Nu vă cer bani, vă cer transparenţă. (Discuţii în sală.)

Şi dacă, prin art. 7¹, l-aţi făcut pe domnul Dragnea şeful sau baronul-şef care repartizează bani tuturor primăriilor, noi cerem transparenţă, adică toate ordinele pe care le semnează privind aprobarea proiectelor din Planul Naţional de Dezvoltare Rurală şi banii pe care îi alocă să publice toate aceste decizii în Monitorul Oficial, adică ordinul să fie publicat în Monitor. Că, dacă nu se publică, nu ştim unde se duc banii. (Rumoare în sală.)

Cred că domnul Dragnea este de acord că nu mai poate să repartizeze aşa... să repartizeze banii netransparent! Trebuie să-i repartizeze transparent şi toate deciziile să fie publicate în Monitorul Oficial.

Vă mulţumesc. (Rumoare, vociferări în sală.)

Din sală: Pe model Udrea, ca pe vremea voastră! (Râsete, discuţii în sală.)

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Când era vorba de împărţitul banilor, în guvernările trecute se dădeau hotărâri de Guvern.

Din sală: Pentru doamna Udrea!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Domnul ministru Dragnea.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Stimaţi colegi,

Ieri, în Comisiile pentru buget, finanţe s-a discutat acest aspect şi împreună am convenit, după ce v-am explicat că la ministerul nostru se semnează într-un an mii de ordine pentru PNDL - tocmai pentru că înainte nu se semnau, tocmai pentru că înainte banii se repartizau fără niciun fel de criteriu de prioritizare, ci, pur şi simplu, pe criterii aproape 100% politice -, pe site-ul instituţiei este pusă, din iunie, lista cu obiectivele de investiţii şi cu sumele alocate.

Am discutat cu Fondul Monetar Internaţional în august şi am stabilit că în decembrie vom lua decizia finală - care sunt informaţiile care vor fi puse pe site, pentru că ideea principală nu este să tipărim la Monitorul Oficial zeci şi zeci de mii de pagini, ideea principală pentru transparenţă este ca oricine să poată accesa site-ul instituţiei şi să vadă centralizat pe judeţe, pe de o parte, sumele alocate pentru fiecare obiectiv de investiţii, iar, pe de altă parte, în fiecare lună, care este execuţia.

Nu este nicio problemă, din punctul meu de vedere, să publicăm în Monitorul Oficial ordinele. Nu asta este o problemă. Este o cheltuială inutilă.

Ce vreau să vă spun? Pentru transparenţă reală - nu transparenţă spusă la microfon, dar, în fapt, pe care nu aţi realizat-o niciodată în anii precedenţi, că ştiţi bine că banii erau alocaţi pur politic - va fi pusă pe site-ul instituţiei, începând cu 1 ianuarie 2015, după ce s-a stabilit cu Fondul Monetar Internaţional acum, în decembrie, această procedură, orice alocare de bani, pe fiecare obiectiv în parte şi cu execuţia la fiecare lună.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Supun amendamentul respins de către comisie votului plenului.

Cine este pentru? 38 de voturi pentru.

Sunt patru colegi de la UDMR care au votat pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 129 de voturi împotrivă.

Supun art. 40 în integralitatea sa votului Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Cine este pentru? 129 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 41 alin. (1).

Cine este pentru?

Art. 41 alin. (1), cine este pentru? 129 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (2).

Cine este pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) art. 41.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 41 în integralitate.

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 42 alin. (1).

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (2) al art. 42.

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 42 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 43 alin. (1).

Voturi pentru?

Voturi pentru, vă rog frumos. 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 43 alin. (2).

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 43 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

A venit şi doamna Lucia Varga.

Art. 44 alin. (1).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3) al art. 44.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5).

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (6).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. a) a alin. (6).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. b) a alin. (6).

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (7) al art. 44.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (8).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (9).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

La alin. (10) avem un amendament.

Doamna deputat Lucia Varga propune eliminarea acestui alineat.

Aveţi cuvântul, doamna deputat.

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Vă propun eliminarea acestui alineat, pentru că, prin acest alineat, se interzice ca Ministerul Dezvoltării Regionale şi Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice să execute lucrări de investiţii în cadrul Programului Naţional de Dezvoltare a Infrastructurii.

În momentul de faţă, există printre obiectivele de investiţii aflate în derulare şi obiective pentru realizarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundaţiilor. Nefinanţarea acestor lucrări înseamnă, de fapt, cheltuieli în plus pentru conservarea lucrărilor şi remedierea defecţiunilor lucrărilor executate deja. Şi, de asemenea, riscul împotriva inundaţiilor faţă de cetăţeni rămâne, aşa că vă propun eliminarea acestui articol, astfel încât Ministerul Dezvoltării şi Ministerului Mediului să poată finanţa astfel de lucrări.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului eliminarea alin. (10), propusă de doamna deputat.

Cine este pentru?

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 131 de voturi împotrivă.

Supun votului alin. (10) al art. 44 aşa cum a venit de la comisie.

Cine este pentru?

Cine este pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (11).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri?

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă, vă rog frumos. Cei 33 de colegi de la opoziţie.

Vă supun art. 44 în integralitatea sa.

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 45.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33, 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Capitolul III - Dispoziţii finale.

Scuzaţi-mă. Titlul.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru... cu domnul Merka.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 46.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 47.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 48.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 48 alin. (1). (Discuţii în sală.)

48 alin. (1).

Nu 48. Scuzaţi-mă...

Art. 49, pe 48 l-am votat.

Art. 49 alin. (1).

Îmi cer scuze, domnule Ialomiţianu. Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu cer bani la acest amendament, cer angajarea Guvernului să facă cheltuieli pentru investiţii şi să nu le blocheze.

Ce înseamnă art. 49? Guvernul s-a angajat să blocheze în primul semestru cheltuieli de 2 miliarde de lei, din care 570 de milioane de lei - cheltuieli de capital, peste prevederile Legii nr. 500/2002, Legea finanţelor publice, care prevede foarte clar că trebuie, în primul semestru, să se blocheze cheltuieli de 10%, mai puţin cheltuielile cu salariile.

Este clar că nu se vor face investiţii nici în 2015.

Propun: "În semestrul I 2015 cheltuielile cu investiţiile vor fi angajate de ordonatorii principali de credite în proporţie de 60% din creditele bugetare aprobate.". (Discuţii la prezidiu.)

Şi, alin. (2), să nu se mai blocheze cheltuielile cu investiţiile în primul semestru, pentru că vom ajunge prin toamnă şi iar o să ne spună Guvernul că are excedent, dar din tăierea banilor de investiţii. (Rumoare, discuţii în sală.)

Iar vor fi tăiate cofinanţările care în anul acesta au fost tăiate la nivel de 4 miliarde de lei. Deci nu vreau să continuaţi tăierea locurilor de muncă în sectorul privat sau tăierea salariilor. (Rumoare, discuţii în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnule deputat!

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Poate domnul premier...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aveţi un minut. Aţi vorbit de 3 minute.

Vă reamintesc că aţi propus acest amendament, îl supunem la vot cum trebuie, fără nicio problemă.

Poziţia 16 din amendamente respinse.

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? Domnule Petric, aţi trecut la PDL? (Râsete, discuţii în sală.)

Domnul Puiu Haşotti (din sală):

Şi ce dacă? Nu este treaba dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu e treaba noastră. L-am întrebat..., e un coleg de-al nostru. Noi aşa facem, deputaţii. La Senat e mai complicat.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Cu domnul Dolineaschi, 133 de voturi împotrivă.

Deci nu a întrunit numărul de voturi necesare, domnule deputat.

Supun art. 49 alin. (1).

Cine este pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Alin. (2) al art. 49.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 49 în integralitatea sa.

Voturi pentru? (Discuţii în sală; doamna deputat Raluca Turcan solicită cuvântul.)

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Are amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu mai merge, doamna deputat.

Nu mai merge. Nu mai fiţi nervoşi.

Din sală: Procedură. (Discuţii, rumoare, vociferări în sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Art. 49.

Cine este pentru?

Din sală: Domnule preşedinte, pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Suntem în vot.

Cine este pentru?

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Domnule deputat, vă rog să vă întoarceţi şi să vă uitaţi pe ecran. Sunt 124 de minute şi 30... Noi am votat, şi cu acordul grupului dumneavoastră, că pentru situaţia amendamentelor depuse - punctul 1, amendamente text, 35 - 120 de minute. Noi suntem la 125.

În conformitate cu prevederile pe care le-a stabilit PDL-ul, că de atunci există această procedură, după 120 de minute niciun amendament nu se mai susţine.

Vă mulţumesc foarte mult.

Îmi pare rău. Cu mare plăcere v-aş fi... (Discuţii în sală.)

Din sală: Are la alin. (3).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat, aveţi cuvântul, dar este ultimul amendament. Încalc o regulă pe care am votat-o toţi, inclusiv dumneavoastră.

Doamna Raluca Turcan:

Staţi liniştit, că nu vă cer să vă abateţi de la regulile pe care le-aţi anunţat. Voiam doar să vă menţionez că s-a înregistrat o eroare materială, probabil la centralizarea amendamentelor, şi că aici figurează un amendament care trebuia să fie la bugetul Ministerului Educaţiei Naţionale.

Vă cer să eliminăm acest amendament şi să-mi permiteţi să-l susţin la bugetul Ministerului Educaţiei Naţionale.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, dumneavoastră spuneţi aşa: că poziţia 17...

Doamna Raluca Turcan:

Da.

Din sală: Exact.

Doamna Raluca Turcan:

Art. 49 alin. (3) a fost pus în mod greşit aici, probabil dintr-o eroare tehnică. De la noi, de la grup, a plecat ca amendament la bugetul Ministerului Educaţiei.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu (de la prezidiu):

Comisiile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisiile?

Comisiile?! Nu pot eu să-mi exprim punctul de vedere. (Discuţii în sală.)

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu (de la prezidiu):

Sunt de acord.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De acord.

Doamna deputat, aveţi perfectă dreptate, îmi cer eu scuze. Am crezut că aveţi un amendament. Nu mai puteam să-l mai susţinem.

17 se mută la Ministerul Educaţiei Naţionale, da?!

Mulţumesc foarte mult.

Art. 49 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Art. 50 alin. (1).

Voturi pentru?

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. a).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. b).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru, cu domnul... domnul senator.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Litera... Alin. (2) al art. 50... Scuzaţi-mă

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. a) a alin. (2) art. 50.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. b).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. c).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. d).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Lit. e).

Voturi pentru? 132 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (2) al art. 50 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (3).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (4).

Voturi pentru? 131 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Alin. (5).

Voturi pentru? 130 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 50 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 51.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 52.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 53.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 54 alin. (1).

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 54 alin. (2).

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 54 în integralitatea sa.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Avem un art. 55 nou, la amendamente admise.

Voturi pentru? 137 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Art. 55, în care se spune... a devenit acum art. 56. Anexele se modifică şi vor avea următorul cuprins: "Anexele nr. 1 - 9 fac parte integrantă din prezenta lege.".

Vă propun să le adoptăm de principiu după care, la anexe, votăm.

Art. 55... Aici aţi făcut o greşeală. Deci este amendamentul 11 admis.

Amendamentul 10 admis este art. 55 nou, iar amendamentul 11 este art. 56, bănuiesc. Nu poate să fie 55...

Nu înţeleg, e art. 56, nu? Domnule Arcaş, da?

Domnul Viorel Arcaş (din sală):

Amendamentul este de renumerotare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De renumerotare este?

Domnul Viorel Arcaş (din sală):

Da...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, atunci...

Domnul Viorel Arcaş (din sală):

...că dispare o anexă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La mine scrie...

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu (de la prezidiu):

Să spună la microfon.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să spuneţi la microfon, altfel intrăm în alte...

Deci noi avem art. 54 pe care l-am aprobat. Art. 55 nou, la poziţia 10, l-am aprobat.

Anexa nr. 1, amendamente admise, poziţia 11. Despre asta vorbesc.

Domnul Viorel Arcaş:

Art. 55 vechi spune aşa: "Anexele nr. 1 - 10 fac parte integrantă din prezenta lege."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun.

Domnul Viorel Arcaş (din sală):

Amendamentul spune: "Anexele 1 - 9 fac parte integrantă din prezenta lege.".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Exact, exact, exact. Tot articolul acela este, da?

Domnul Viorel Arcaş:

Da.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu (de la prezidiu):

Tot art. 55.

Domnul Viorel Arcaş:

55 modificat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

După care renumerotăm tot, da?

Voturi pentru? 139 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Bun. Acum intrăm pe anexe. (Discuţii la prezidiu.)

Păi, intrăm cu Anexa nr. 1 - Bugetul de stat pe anii 2013 - 2018.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 1.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Anexa nr. 2 - Sinteza cheltuielilor pe sursele de finanţare, capitole...

Voturi pentru? 140 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Anexa nr. 3 - Administraţia prezidenţială.

Voturi pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 3, 4, 5, 6, 7, 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat. (Discuţii în sală şi la prezidiu.)

Am supus la vot corpul.

Da, da, le-am supus pe toate, după care mergem cu amendamente şi cu modificări.

Anexa nr. 3/02 - Senatul României.

Voturi pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Anexa nr. 3/03 - Camera Deputaţilor.

Voturi pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Anexa nr. 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Voturi pentru? 142 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 37 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/05 - Curtea Constituţională

Voturi pentru? 142 de voturi pentru, cu domnul senator.

Abţineri? Nu sunt... 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/06 - Consiliul Legislativ

Voturi pentru? 142 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/07 - Curtea de Conturi

Voturi pentru? 142 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/08 - Consiliul Concurenţei

Voturi pentru? 142 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/09 - Avocatul Poporului

Voturi pentru? 142 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/10 - Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii

Voturi pentru? 142 de voturi pentru

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Vă reamintesc că am adoptat, cu amendamentul făcut de către comisie. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Şi la 9, şi la 10. Da. (Discuţii în sală şi la prezidiu.)

Ajungem... Asta-i viaţa.

Anexa nr. 3/11 - Consiliul Naţional al Audiovizualului

Voturi pentru? Deci, cu amendamentul admis al comisiei, la Anexa nr. 3/11.

Voturi pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobată. (Discuţii la prezidiu.)

Ai răbdare. Ai răbdare.

Anexa nr. 3/11 - Consiliul Naţional al Audiovizualului

Voturi pentru?

(Rumoare, discuţii în sală.)

Din sală: S-a votat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Anexa nr. 3/13, scuzaţi-mă.

La Anexa nr. 3/13... domnul secretar general al Guvernului ne roagă să fie mâine dimineaţă.

Din sală: Sau mai târziu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sau mai târziu. Da? O.K.

Ministerul Afacerilor Externe? Nu. Mai târziu.

Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. (Discuţii la prezidiu.)

Am eu o rugăminte. Până când ne clarificăm cu amendamentele respinse, vă propun Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naţionale. Domnul ministru Duşa este aici.

La Anexa nr. 3/18 aveţi obiecţii, comentarii? Dacă nu, o supun la vot.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată. (Discuţii la prezidiu.)

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

La Anexa nr. 3/17. Ministerul Justiţiei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, da, am vorbit. Ştiu că am stabilit asta.

Serviciul Român de Informaţii, Anexa nr. 3/31.

Voturi pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Serviciul de Informaţii Externe, Anexa nr. 3/32.

Voturi pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/33 - Serviciul de protecţie şi pază

Voturi pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/34 - Serviciul de Telecomunicaţii Speciale

Voturi pentru? 147 de voturi pentru.

Domnul director general este în sală.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/29 - Ministerul Public

Voturi pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 6 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/30 - Agenţia Naţională de Integritate

Voturi pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 6, 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Anexa nr. 3/16 - Ministerul Finanţelor Publice

Voturi pentru? (Discuţii în sală.)

Voturi pentru Anexa nr. 3/16? 147 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă...

Adoptată.

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Procedură.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Dincolo de faptul că noi, deputaţii de rând, primim un material pe disc sau putem să ne uităm la un material de pe site-ul Camerei Deputaţilor, adică nu putem urmări în paralel atât proiectul de lege, cât şi amendamentele admise, cât şi amendamentele respinse, că trebuie să parcurg toată suma de alineate şi articole ca să ajung dincoace dincolo, dumneavoastră ne mai şi îngreunaţi activitatea prin faptul că, după o anumită Anexă nr. 3/10, începeţi ori la Anexa nr. 3/31 - sunteţi -, ori la Anexa nr. 3/26 sunteţi. Deci este, pur şi simplu, de neurmărit ce se întâmplă.

Aşa ceva nu se admite. Ar trebui să...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă promit că anul viitor o să aveţi tablete fiecare parlamentar din bugetul Camerei Deputaţilor.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu... Domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

... astfel încât să puteţi să urmăriţi.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... ar trebui... în dezbatere, ar trebui...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ca să puteţi să urmăriţi anexele.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... să menţineţi măcar ordinea din raport. Şi, dacă faceţi o derogare pentru o anumită anexă, foarte bine...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... mergem la anexa următoare, dar nu...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, îmi cer scuze, aşa este. Noi am cerut o derogare pentru instituţiile care au fie zero amendamente, fie au un amendament, pe care nu-l susţine nimeni. Şi îmi cer scuze.

Eu... aveţi dreptate... am discutat aici cu colegii şi am cerut aşa, ca să vă spun...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte, aţi supus votului anexele a două entităţi la care eu aveam amendamente, pentru că era sursă de finanţare pentru un amendament la Ministerul Culturii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat. Eu am suspus la vot aşa... Ca să vă spun. Secretariatul General al Guvernului, nu... Deci Secretariatul General al Guvernului... am amânat. Ministerul Finanţelor Publice are un amendament şi am întrebat dacă nu e nimeni care să-l susţină. V-am supus la vot Anexa nr. 3/16.

Nu am făcut Ministerul Afacerilor Externe, pentru că am întrebat dacă e domnul ministru aici şi nu era.

Am mers pe Ministerul Apărării Naţionale, unde sunt 8 amendamente. Domnul ministru este aici, aţi votat toată lumea - şi dumneavoastră - pentru. Am coborât, după aceea, la Ministerul Public, Agenţia Naţională de Integritate, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, care nu au amendamente... (Discuţii la prezidiu.)

La SRI v-am întrebat şi nu este niciun amendament la SRI.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

La Ministerul Public sunt trei amendamente. Am întrebat dacă le susţineţi şi nu a susţinut nimeni.

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Dacă-mi permiteţi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci că s-a făcut raportul aşa cum s-a făcut este o problemă, numai că eu am propus o majorare la Ministerul Culturii, iar sursa de finanţare era de la ANI şi SRI, deci s-ar fi scăzut acolo două capitole de cheltuieli de capital. S-a uitat să fie trecut la amendamente respinse. A rămas doar amendamentul respins de la Comisia pentru cultură.

Îl puteţi găsi acolo, la poziţia 5, la Anexa nr. 3/27.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, dacă se votează la Ministerul Culturii, atunci o să cerem plenului şi facem acea procedură care este permisă de Regulamentul...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Sunt de acord cu această procedură.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Este permisă de Regulament, aceea în care, dacă plenul constată că s-a făcut o modificare... mergem, nu ne... Adică, suntem serioşi, respectăm Regulamentul. Da?

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Viorel Ştefan.)

Spuneţi la microfon, domnule...

Domnule Viorel Ştefan, vă rog frumos.

Domnul Viorel Ştefan:

Sigur, este o soluţie şi este foarte bine că se poate rezolva, dar totuşi, domnule deputat, atunci când facem un amendament să suplimentăm într-un loc şi, pe cale de consecinţă, apare o diminuare, se impune şi amendamentul de diminuare. Dacă se făcea aşa, atunci, în raport se preluau ambele. Dacă la noi a ajuns doar Ministerul Culturii, n-am putut opera diminuare... La SRI nu am primit niciun amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Acum nu mai comentăm, că am înţeles, am stabilit, suntem toţi de acord, liderii au zis toţi că sunt de acord. Perfect.

Înainte de a merge la domnul ministru Dragnea, care este de faţă, mai avem Ministerul de Interne, care este aici.

Anexa nr. 3/19 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Nu a intrat, nu a ieşit nimeni din sală.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Cele 34 de voturi împotrivă ale opoziţiei.

Adoptată. (Discuţii la prezidiu.)

Mergem la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice - Anexa nr. 3/15.

Vreau şi eu amendamentele respinse.

Ăstea sunt, da?

Avem 1 002 amendamente. (Discuţii în sală.)

Domnul ministru este... Toată lumea e pregătită, da? (Discuţii în sală.)

Deci mergem pe amendamente respinse, da?

Vă propun calupuri... (Discuţii în sală.)

Conform Regulamentului, cum am stabilit, şi cutumei.

Vă propun calupuri de câte 50, pe care să le urmăriţi, ridicaţi mâna, de la 1 la 50, şi eu vă dau cuvântul. Altfel, îmi este foarte greu. Da?

Deci avem de la pagina 1 până la pagina 50, poziţia 50. De la 1 la 50. Primele 50 de poziţii de la amendamente respinse.

Vă supun la vot această procedură pe care o folosim şi la Cameră, şi la Senat.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Deci, în calupul de la 1 la 50... În calupul de la 1 la 50, dacă cineva susţine amendamentele respinse. Nu.

În calupul...

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Ba da, ba da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ba da. Vă rog frumos, domnule deputat.

De la 1 la 50, în primul calup.

Unde aveţi amendamentul, domnule deputat? Ce poziţie.

Domnul Vasile Gudu (din sală):

Este poziţia 1.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Poziţia 1?

Domnul Vasile Gudu:

Poziţia 1, da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Vasile Gudu:

Primul amendament: majorarea cu suma de 6 297 de mii de lei pentru proiectul Plan integrat de dezvoltare urbană a Parcului Victoria din municipiul Tulcea, judeţul Tulcea.

Autor: Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului a Senatului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Voturi pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 147 de voturi împotrivă.

Respins.

Următorul amendament.

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 2: Se alocă suma de 18 mii de lei pentru reabilitarea termică a clădirilor din municipiul Tulcea, judeţul Tulcea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Staţi să-i numere domnul Pereş, ca să fim siguri. Cred că sunt peste 130.

Sunt 134 de colegi, cu noi toţi şi cu cei din dreapta.

(Discuţii la prezidiu.)

Şi cu personalul TESA, dacă vreţi. Dar parlamentari care votează sunt 134.

Deci mergem la amendamentul nr. 2, da?

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 3, da?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Amendamentul nr. 3.

Voturi pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Domnul Vasile Gudu:

Domnule preşedinte, trebuia să-l prezint. Nu l-am prezentat. L-aţi supus votului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

834...

Domnul Vasile Gudu:

8 394 de mii de lei, da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

8 394 de mii de lei.

Domnul Vasile Gudu:

Se alocă suma de 8 394 de mii de lei...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Suntem în vot. Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Respins.

Mergeţi mai departe, domnule deputat.

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 4.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Vasile Gudu:

Se alocă suma de 4 440 de mii de lei pentru reabilitarea clădirii Şcolii "Constantin Găvenea", din municipiul Tulcea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Voturi pentru? 35, şi cu minoritatea constănţeană... uitaţi, a votat acolo, de la domnul deputat. 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Respins.

Mai departe.

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 5: se alocă suma de 7 533 de mii de lei pentru reabilitarea căminului-internat şi a cantinei sociale a Colegiului "Brad Segal" din municipiul Tulcea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Respins.

Mai departe.

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 6: Se alocă suma de 1 113 mii de lei pentru reabilitarea clădirii Corp B, Liceul de Artă din municipiul Tulcea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Mai departe.

Domnul Vasile Gudu:

Se alocă suma de 1 771 de mii de lei pentru reabilitarea cantinei Liceului Pedagogic...

Din sală: S-a respins.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Respins. Respins. Nu vă jucaţi!

1 771,731 de mii de lei. Nu?

Domnul Vasile Gudu:

Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Aprobată respingerea, domnule deputat. (Discuţii în sală.)

Dar nu ne pricepem. S-a aprobat respingerea. (Discuţii în sală.)

Voturi pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Mai departe.

Domnul Vasile Gudu:

Amendamentul nr. 8: Se alocă suma de 1 557 de mii de lei pentru implementarea proiectului Sistem public centralizat de canalizare a apelor uzate menajere şi staţie de epurare a efluentului uzat menajer în comuna Carcaliu, judeţul Tulcea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Mai departe.

Domnul Vasile Gudu:

Mulţumesc. Astea au fost ale mele, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Până la 50 mai susţine cineva vreun amendament? Nu.

De la 51 la 100? Nu.

De la 101 la 150? Nu.

De la 151 la 200?

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Doamna deputat Ardeleanu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat Ardeleanu. Care?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu (din sală):

163.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog. De la cât începem?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De la ce amendament începeţi?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

La 163...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De la 163, dragi colegi...

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

La 163...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pagina 131 din amendamente respinse. Vă rog.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Suma este foarte mică, doar de 500 de mii de lei, pentru amenajarea şi dotarea unui spaţiu pentru o grădiniţă cu program prelungit în cartierul Obcini din municipiul Suceava.

Aici este vorba despre o cerinţă stringentă - nu avem a doua grădiniţă - şi insist, vă rog, stimaţi colegi, să votaţi acest amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 34, şi, cu domnul Cernea, 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă. (Discuţii în sală.)

Nu, dar v-am pus şi pe dumneavoastră, de la Suceava, că aţi votat toţi cu doamna deputat. Am văzut eu bine, v-am văzut. V-am văzut.

Următorul amendament, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 167. Tot o nevoie a şcolii. Se alocă suma de 5 000 de mii de lei pentru Consolidarea şi amenajarea exterioară a Corpului B Colegiul de Artă "Ciprian Porumbescu" de la Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 35, 36, 37, 38. 38. Au venit şi clujenii să ajute aşa că... 38 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă, spune domnul secretar.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 177.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Poziţia 177.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Sunt convinsă că încurajaţi performanţa. Se alocă suma de 5 000 de mii de lei pentru Colegiul Naţional "Ştefan cel Mare" din municipiul Suceava pentru dotarea cu echipamente tehnice şi laboratoare.

Este...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? La fel. 37 de voturi pentru.

Abţineri?

38 de voturi pentru. Domnule deputat, nu v-am văzut. Îmi cer scuze.

38 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 190.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Un obiectiv cultural a cărui finalizare este mult aşteptată. Este vorba despre Centrul Cultural "Bucovina", din municipiul Suceava.

Solicităm alocarea sumei de 6 402 mii de lei pentru finalizarea lucrărilor de interior.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 38 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Păi, domnule Şova, şi colo, şi colo? V-am văzut. Aţi văzut.

133 de voturi împotrivă.

Respins şi acesta.

Următorul, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 195.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

O promisiune pe care am făcut-o încă din mandatul trecut. Pentru o Sală Polivalentă în municipiul Suceava, rugăm alocarea unei prime tranşe de 5 000 de mii de lei pentru construcţia acestei săli polivalente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 38 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă.

Respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 198.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Rugăm alocarea sumei de 5 000 de mii de lei pentru modernizarea spaţiilor de joacă din municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă.

Respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Un proiect pe cadastru, la poziţia 205.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat, daţi-mi voie să citesc eu ...

Între 201 şi 250.

Vă rog frumos. Ca să putem să trecem mai departe, la următorul calup.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Mă iertaţi. Nu mi-am dat seama că am trecut la calupul următor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, doamna deputat Ardeleanu.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Se alocă suma de 60 000 de mii de lei pentru demararea Proiectului Naţional de Cadastru Imobiliar gratuit pentru întreaga ţară.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă. Cu domnul senator Georgică Severin.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 209. Vă rugăm să aprobaţi alocarea sumei de 26 625 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor la Pârtia de schi "Rarăul" din municipiul Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava.

Vă aşteptăm aici.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? (Discuţii în sală.)

Voturi pentru? 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Deci care a fost acesta, doamna deputat?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce număr a avut? 209, nu?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu (din sală):

209, ultimul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

209. Mulţumesc foarte mult.

De la 209 până la 250?

Domnul deputat Tinel Gheorghe. 211, nu?

Domnul Vasile Horga (din sală):

Aveam şi eu amendamente, dar a venit doamna deputat şi nu a mai plecat, din această cauză, eu nu am mai putut să vin.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îl las. Nu vă supăraţi pe mine. Haideţi, domnule deputat!

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Domnule deputat,...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, eu ce să vă fac dacă doamna deputat stă acolo? Ce vină am eu dacă doamna a ocupat microfoanele? (Discuţii în sală.)

Sunteţi cam nervos, aşa...

Domnul Vasile Horga:

Ei... Eu sunt nervos. Dumneavoastră sunteţi întotdeauna cel corect. (Rumoare în sală.)

Ei, las...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu fiţi nervos!

Domnul Vasile Horga:

Eu o să susţin, între 130 şi 139, amendamentele, fără să le individualizez. Este vorba de acordarea din PNDL a unor sume pentru refacerea drumurilor.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, îmi cer scuze că vă spun... Vă rog eu frumos. Cât de nervos sunteţi!

Noi ne întoarcem de la... între 200 şi 250... Doamna deputat Ardeleanu a intervenit şi a susţinut nişte amendamente. De la 100 - 150... am trecut de mult.

Domnul Vasile Horga:

Domnule preşedinte... Nu. Dumneavoastră aţi spus: de la 100 la 200, cine este, şi a venit doamna prima, da? Eu am aşteptat acolo, după care aţi trecut de la 200 la 300. Aşa aţi făcut. (Discuţii în sală.)

E o bătaie de joc ce faceţi în Parlament.

(Discuţii în sală, discuţii la prezidiu.)

Domnul Ioan Chelaru (de la prezidiu):

I-am dat posibilitate.

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Îmi daţi voie la poziţia 211?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Domnule deputat, nu mai am ce să comentez.

Domnul Tinel Gheorghe:

La poziţia 211, domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Se alocă suma de 450 de mii de lei, destinată finanţării obiectivului de investiţii denumit "Sistem centralizat de canalizare în comuna Sineşti, judeţul Ialomiţa" pentru Primăria Comunei Sineşti.

La motivaţie, suma este necesară pentru finalizarea lucrărilor care, în momentul de faţă, sunt executate în proporţie de 85% şi stagnează din lipsă de fonduri. Sunt investiţii începute acum 7 ani de zile şi ar fi păcat, pentru 15% din sumă, să nu le finalizăm, domnule ministru Dragnea.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

La vot, da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru?

Numără-i! Numără-i, numără-i!

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

Să ridice mâinile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ridică. Uite, toată lumea a ridicat mâinile.

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

34.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu... Sunt mai mulţi.

Domnul Tinel Gheorghe:

Toată lumea e cu mâna sus.

Doamna Liliana Mincă (de la prezidiu):

39.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

39 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă?

Îl aştept pe domnul Pereş.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

135 de voturi împotrivă.

Respins.

Mai departe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Poziţia 212. Se alocă suma de 445 de mii de lei, destinată extinderii clădirilor Şcolii Gimnaziale Sineşti, pentru Primăria Comunei Sineşti, Ialomiţa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nicio abţinere.

Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Respins.

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamne! Poziţia 213. Se alocă suma de 1 784 de mii de lei, destinată finanţării obiectivului de investiţii denumit "Construcţie centru administrativ pentru Primăria Oraşului Fierbinţi, Ialomiţa".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? 39 de voturi pentru.