Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 15,00.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Cristian Ghinea, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimaţi colegi,

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, să începem şedinţa.

Un domn secretar... un domn coleg secretar de la... domnul Ghinea, de la USR... sau de la opoziţie...

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, vă invit să luaţi loc, în cadrul sesiunii extraordinare convocate în temeiul prevederilor art. 66 alin. (2) din Constituţie şi art. 32 alin. (1) lit. b) şi art. 84 alin. (8) şi alin. (10) din regulament şi vă anunţ că, din totalul celor 327 de deputaţi ale căror mandate au fost validate, sunt în exerciţiul mandatului, până în acest moment, 326, iar 156 suntem prezenţi în sală, deci putem lucra.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru, stabilite de Biroul permanent al Camerei şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, pentru această şedinţă, înscrise în anexa la decizia de convocare a sesiunii, au fost distribuite tuturor deputaţilor.

În conformitate cu art. 84 alin. (9) din regulament, ordinea de zi şi programul de lucru pentru sesiunea extraordinară se aprobă de Camera Deputaţilor.

Vă consult, dacă sunt obiecţii sau comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi? Nu. Mulţumesc.

Supun votului ordinea de zi pentru sesiunea extraordinară a Camerei, de astăzi.

Voturi pentru?

Nu avem nevoie de cvorum la dezbateri.

Vă rog, vă rog, voturi pentru? Rămâneţi cu votul pentru, ca să numărăm.

186.

Împotrivă? Nu.

Mulţumesc.

Abţineri? Nu.

Ordinea de zi a fost aprobată cu 186 de voturi.

Dacă în legătură cu programul de lucru sunt obiecţii sau comentarii? Nu.

Vot pentru programul de lucru, pentru?

187. A venit şi domnul Şimon.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Mulţumesc.

Programul de lucru, aprobat.

La punctul 1 pe ordinea de zi avem depunerea jurământului de către domnul Emil-Marius Paşcan.

Aveţi cuvântul, domnule coleg.

Domnule Paşcan...

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Jurământ de credinţă faţă de ţară şi popor

Eu, Paşcan Emil-Marius, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş,

Jur credinţă patriei mele România;

Jur să respect Constituţia şi legile ţării;

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor.

Aşa să mă ajute Dumnezeu.

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Întrucât, stimaţi colegi, şi mă adresez liderilor de grup, întrucât rapoartele de vacantare n-au sosit încă de la Comisia juridică, care erau prevăzute la punctul 2 al ordinii de zi de astăzi, vă rog să acceptaţi să aşteptăm, să trecem la punctul 3 al ordinii de zi, şi vom relua când vom avea hotărârile de la Comisia juridică.

Domnul Nicolicea.

Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Comisia juridică s-a întrunit, a validat şi rapoartele de vacantare, a validat şi ceea ce aveam pe ordinea de zi, şi anume raportul privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Vă rugăm să îngăduiţi câteva minute, pentru a fi aduse în original de stafful tehnic.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci continuăm cu ordinea de zi şi revenim la punctul 2 când vin hotărârile, da?

Mulţumesc.

Punctul 3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Intervenţii, vă rog? Nu sunt.

Mulţumesc.

Punctul 4. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal - lege cu caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Comisia sesizată, Comisia pentru buget?

Vă rog, domnule vicepreşedinte Leonardo Badea.

Domnul Leonardo Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prin adresa trimisă, PL-x 335 din 19 septembrie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională pentru acest proiect.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 6 septembrie 2016.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a transmis un aviz negativ.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015, în sensul eliminării veniturilor din pensii din categoria veniturilor supuse impozitului pe venit, precum şi modificarea bazei de calcul a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate pentru veniturile din pensii şi a indemnizaţiei de incapacitate temporară de muncă, sumele urmând să fie prevăzute şi suportate de bugetul de stat.

Membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 4 ianuarie 2017.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa un număr de 25 de deputaţi, din totalul de 25 de membri.

La dezbaterea acestui proiect de lege au fost prezenţi, în calitate de invitaţi, reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor Publice şi ai Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamente prevăzute în Anexa nr. 1.

În cursul dezbaterii...

... amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1.

În cursul dezbaterii, Comisia a respins amendamentele care se găsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Avem amendamente admise, de la punctul...

Vă rog, nu v-am văzut. Domnii secretari...?

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest Proiect de Lege de modificare a Codului fiscal îşi propune reducerea poverii fiscale asupra unei categorii de contribuabili, persoanele care obţin venituri din pensii, cu scopul de a le asigura un nivel de trai mai decent.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine eliminarea impozitării la nivelul tuturor veniturilor din pensii, respectiv, a sumelor primite din fonduri constituite din contribuţii la sisteme de asigurări sociale şi a pensiilor facultative. Aceasta este şi forma în care a fost adoptat proiectul de Senatul României.

De asemenea, tot în această formă, noi, în campania electorală, am propus această măsură, cu intenţia ca munca să nu fie impozitată de două ori.

Nu putem fi de acord cu instituirea unui plafon, a unui prag arbitrar.

Autorii acestui amendament n-au reuşit să prezinte Comisiei pentru buget, finanţe un studiu, o analiză din care să rezulte care este impactul social al acestui proiect, câţi pensionari şi între ce niveluri de pensii se află sub acest prag şi peste acest prag, ce reprezintă acest plafon, cum a fost el fundamentat.

Simt nevoia să aduc aminte că sistemul de pensii publice în România respectă un set de principii foarte clare, menţionate în legea specială, printre care principiul egalităţii, care prevede şi asigură tuturor participanţilor la sistemul de pensii în România un tratament nediscriminatoriu.

Trebuie să înţelegem că introducerea unui sistem de impozitare diferenţiat, progresiv, afectează modul cum este determinată pensia în România pentru majoritatea pensionarilor, în funcţie de contributivitate şi în funcţie de stagiu, de vârstă, creează o disproporţionalitate în modul cum pensionarii beneficiază de aceste venituri.

Doamnelor şi domnilor,

Principiul egalităţii în domeniul fiscal se traduce printr-o exigenţă extrem de simplă. În cadrul aceleiaşi categorii de contribuabili sunt interzise şi privilegiile şi discriminările.

Din aceste considerente şi pentru a asigura un tratament egal tuturor beneficiarilor de venituri din pensii din România, susţinem eliminarea acestei impozitări la nivelul tuturor veniturilor din pensii, în acelaşi mod cum aceeaşi lege prevede pentru contribuţiile de asigurări sociale de sănătate să fie suportate de la buget, pentru toţi pensionarii.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a depus astăzi un proiect de lege prin care se susţine eliminarea impozitării pentru toate veniturile din pensii din România.

Totuşi, ţinând cont că PL-x 335 poate reprezenta un prim pas în atingerea acestui deziderat, susţinem acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul...? Doamna Cătăniciu? Nu. Hotărâţi-vă, că sunteţi...

Domnul Borza, din partea Grupului... din partea ALDE.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor,

Domnilor colegi,

Grupul ALDE, evident, va susţine acest proiect de modificare a Codului fiscal, câtă vreme chiar ne aparţine această iniţiativă legislativă.

Trebuie să plecăm de la o realitate cruntă, din păcate. În România, astăzi, sunt 5,2 milioane de pensionari, evident, la 4,7 milioane de salariaţi. De aici şi acel dezechilibru major şi deficit al Fondului naţional de pensii, de 85 de miliarde de lei, altfel spus, de 2,6% din PIB-ul României sau 4 miliarde de euro, anual, ca deficit.

Trebuie să mai ştim un lucru, că în România sunt peste 500.000 de pensionari cu o pensie minimă de 400 de lei şi sunt peste 2,5 milioane de pensionari cu o pensie până în 1.000 de lei. Şi sigur că ne întrebăm: chiar oare se poate trăi din astfel de sume?

Evident, eu nu pot decât să fiu de acord, în principiu, cu propunerea colegilor de la PNL. Toate pensiile ar trebui până la urmă să fie scutite de CAS şi de impozit pe venit, dar, totodată, lucrăm cu materialul clientului, şi anume, cu bugetul de stat.

Din păcate, bugetul României, astăzi, nu permite să fim atât de generoşi.

Evident, evident în România sunt şi pensii de peste 5.000 sau peste 10.000 de lei, acele pensii speciale pe care cu toţii le ştim.

N-ar fi echitabil, nu ar fi moral să operăm cu astfel de beneficii la aceste pensii.

Iniţiatorii au avut în vedere acele categorii, şi nu sunt puţine, vorbim de peste 3 milioane de români care au venituri mici, ce înseamnă 400 de lei sau până în 1.000 de lei, pensie.

Din punctul acesta de vedere... da, aşa este, domnule coleg..., din punctul acesta de vedere, iarăşi, salut iniţiativa alianţei de guvernare PSD-ALDE de a creşte punctul de pensie de la 871 de lei la 1.000 de lei.

Dar aceste creşteri de venituri înseamnă... înseamnă un efort bugetar suplimentar de aproape 5 miliarde de lei. Şi, evident, noul ministru al finanţelor, pe care l-am încurajat şi l-am felicitat ieri, domnul Ştefan Viorel, va avea o mare provocare şi o mare răspundere totodată, să poată să acopere aceste deficite - 5 miliarde de lei la majorarea punctului de pensie şi alte 9 miliarde de lei la majorarea, anul acesta, cu 15% a salariilor profesorilor şi medicilor şi cu 20% a bugetarilor, în condiţiile în care, după cum bine ştiţi, anul trecut am avut cel mai mic grad de colectare a veniturilor bugetare din ultimii 5 ani de zile, doar 30%, faţă de 2015, pe vremea Guvernului Ponta... domnule deputat, să trăiţi... cu un record al gradului de colectare... (Aplauze.)... de 32,8.

Deşi anul trecut s-a relaxat fiscalitatea, o scădere a TVA-ului de la 24% la 20%, din păcate, ANAF-ul, anul trecut, cu acest Guvern tehnocrat, a reuşit performanţa, evident, negativă, de a colecta cu 6 miliarde de lei mai puţin, de la 233 de miliarde de lei, în Guvernul Ponta, la 227 de miliarde de lei, anul trecut.

Deci, iată care sunt constrângerile pentru care nu putem fi atât de generoşi.

E un prim pas pentru care evident că felicit iniţiatorii...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiaţi, domnule deputat.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Poftim?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiaţi. Sunt timpii limitaţi aici, nu ca la Uzina Electrică...

Domnul Remus-Adrian Borza:

Mulţumesc.

În concluzie, sigur că vom vota. Vom vota pentru. Atât.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Dragilor...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Remus-Adrian Borza:

... cred că o să trebuiască să vin la voi, la liberali...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, vă rog frumos...

Domnul Remus-Adrian Borza:

... că la ALDE, aţi văzut, noi avem doar 4 minute...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Manuel Costescu, din partea Grupului USR.

Domnul Manuel Costescu, vă rog.

Domnul Manuel Costescu:

Doamnelor şi domnilor,

Este un moment dificil în care trebuie să luăm o decizie dificilă, de a vota "da" sau "nu".

Reprezint USR-ul, care va vota "nu" în această situaţie şi vă voi explica şi motivele pentru care vom face acest lucru.

Există multe priorităţi, în funcţie de programul de guvernare, care a fost expus ieri. În aceste priorităţi intră Legea salarizării unitare, intră scăderea de taxe şi impozite, pe mai multe categorii, inclusiv pentru salariile sub 2.000 RON, intră 2% pentru apărare, intră multe alte priorităţi, pe termen scurt şi mediu.

Fără o discuţie generală a impactului bugetar a tuturor acestor priorităţi, nu avem siguranţa că nu vom periclita într-un mod fundamental şi semnificativ impactul bugetar.

De aceea... în plus de asta, aceste măsuri, de a creşte pragul de la 1.050 la 2.000, afectează un număr relativ redus de pensionari şi nu e... fără doar şi poate este încă un număr important de pensionari care este afectat şi cărora bineînţeles că toată lumea ar vrea să le crească pensiile.

Cu toate acestea, impactul în izolare este de 2,2 miliarde RON, la care trebuie să se înţeleagă şi impactul pe celelalte măsuri prioritare.

Este important ca aceşti pensionari să câştige mai mult, fără doar şi poate.

Răspunsul este, fără doar şi poate, "da".

Întrebarea mea este: ne putem permite?

Până când nu ne asigurăm că răspunsul este "da", nu vom putea vota "da" pentru această iniţiativă.

De aceea, suntem foarte interesaţi să avem această discuţie. Când reuşim să avem o discuţie integrală asupra sistemului de pensii, în general, şi asupra priorităţilor pe termen scurt şi mediu pe care acest Guvern ni le-a propus?

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Grupul UDMR?

Domnul Erdei Dolóczki István:

Domnule preşedinte,

Eu voi fi foarte scurt.

Din partea UDMR-ului, noi am venit cu o anumită propunere, şi anume, suntem de acord cu scutirea totală a tuturor pensiilor care sunt finanţate din Fondul Naţional de Asigurări Sociale, adică din fondul public de pensii, dar propunem menţinerea impozitării peste 2.000 de lei a tuturor pensiilor care se acordă pe baza unor legi speciale.

În acest sens, am depus nişte amendamente şi, la momentul respectiv... bineînţeles, amendamentele noastre au fost respinse... la momentul respectiv, o să vă rog să-mi permiteţi să susţin aceste amendamente.

Mulţumesc mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Mai e cineva la dezbateri generale?

Domnul Movilă, Grupul PMP.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că România este aceeaşi, şi cea din sala de şedinţe şi cea din campania electorală, unde PSD-ALDE a promis că este posibil integral scutirea de impozite pentru pensii.

Programul de campanie a fost diminuat de programul de guvernare, unde s-au mai redus din promisiuni şi, sigur, acum venim să plângem la microfon că este greu, că nu ştim ce am vorbit.

Este un lucru pe care românii trebuie să-l vadă şi poate pe viitor vor fi atenţi la aceste lucruri.

Sigur că în precampanie, la Senat, Grupul majoritar PSD-ALDE a votat reducerea tuturor impozitelor, în sensul că a fost eliminat impozitul pe venituri la pensii, cota de impozit, venitul impozabil, reţinerea impozitului pe venituri de pensii.

Imediat după, adică în aceste zile, în comisiile de specialitate s-a modificat art. 100 din Codul fiscal, după cum urmează: venitul impozabil lunar din pensii se stabileşte prin deducerea din venitul de pensie a unei sume neimpozabile lunare de 2.000 de lei.

Vedem o grijă foarte mare pentru păstrarea deficitului bugetar.

Însă PMP consideră că pentru a asigura o viaţă decentă pensionarilor, sistemul legal de impunere trebuie să asigure o justă repartizare a sarcinilor fiscale.

Prin urmare, Partidul Mişcarea Populară va vota proiectul de lege care vine în sprijinul pensionarilor cu pensii mai mici de 2.000 de lei, dar vă solicităm majorităţii PSD-ALDE să vă respectaţi promisiunile de campanie şi în timpul cel mai scurt să veniţi cu această corecţie.

Şi vă solicităm acest lucru dumneavoastră, pentru a nu lansa un concurs de iniţiative legislative pe modificarea sistemului de pensii, pentru că datoria morală este a dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, doamna Rovana Plumb.

Vă rog.

Doamna Rovana Plumb:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colege şi colegi,

Mă bucur că astăzi facem primul pas în implementarea programului şi viziunii pe care Partidul Social Democrat, împreună cu aliaţii noştri, cu ALDE... program care a fost votat ieri în Parlament, facem primul pas, astfel încât, într-adevăr, creşterea economică să se resimtă în buzunarul românilor şi începem astăzi cu eliminarea impozitului pentru toţi pensionarii care au o pensie până în 2.000 de lei şi reducerea contribuţiilor de asigurări de sănătate.

Asta înseamnă că 5.200.000 de pensionari nu vor mai plăti contribuţiile de asigurări de sănătate şi, de asemenea, faptul că peste 4 milioane de pensionari nu vor mai plăti acel impozit de 16%.

Doamne ajută ca în continuare să avem o creştere economică sănătoasă şi o creştere a veniturilor pentru toţi românii!

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Încheiem dezbaterile...

Vă rog, domnul Ignat din Grupul minorităţilor, vă rog.

Domnul Miron Ignat:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Se vede că anul 2017 a venit cu o rază de speranţă, o rază de bucurie, o rază de soare pentru populaţia României. Alături de eliminarea celor 102 taxe, acum discutăm şi eliminarea impozitului şi a CASS-ului pentru pensionari.

Mergând în teritoriu, discutând cu alegătorii, mai ales cu cei în vârstă, aşteptau cu mare bucurie să simtă o creştere cât de mică pentru pensiile lor, prin reducerea acestui impozit de 16% şi a CASS-ului.

Noi, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, susţinem, în unanimitate, acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Înţeleg că domnul Costescu mai are o corecţie de făcut la... sau... domnul Stanciu.

Domnul Stanciu.

Vă rog, un minut.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Bună ziua!

Aş vrea să corectez câteva afirmaţii făcute înainte.

Deci această lege este făcută să ajute nişte oameni.

Dacă cineva avea răbdarea să facă calculele, vedea următoarele lucruri: 66% dintre pensionari, cei care ar avea cea mai mare nevoie, nu vor beneficia cu nimic de această lege. Aceştia sunt oamenii cu cele mai mici venituri din pensii. Şi pentru ei legea nu face nimic. Legea va oferi câţiva bani în plus celor cu venituri între 1.000 şi 2.000 şi mult mai mult celor cu venituri peste 2.000 de lei, pensia brută.

Deci 66% din pensionarii ţării, adică 3 milioane, nu vor face nimic. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Sunt amendamente admise, de la punctul 1 la 23, şi respinse, de la 1 la 14. O să le iau pe rând.

Vă rog, la marginal 1. Intervenţii? Nu.

Marginal 2. Intervenţii? Vă rog.

Domnul Erdei Dolóczki István:

La capitolul Amendamente respinse, marginal 2, art. (1) pct. 1, la art. 61, lit. e) se abrogă. Noi spunem că se elimină, adică rămâne. Acesta este amendamentul nostru.

Scopul propunerii este de a scuti de la plata impozitului pe venit numai pensiile provenite din sistemul asigurărilor sociale de stat, drepturi stabilite potrivit principiului contributivităţii.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc, domnule deputat.

Mai aveţi şi la altele? Am înţeles.

Alte intervenţii la acest articol? Nu.

Voturi pentru? Voturi pentru amendamentul propus. 56.

Voturi împotrivă? 172.

Abţineri? Nu.

Deci amendamentul a fost...

Abţineri? Mă scuzaţi, nu vă văd din cauza monitorului.

40 de abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Supunem la vot amendamentul... poziţia iniţială din raport.

Voturi pentru? 172.

Împotrivă? 57.

Abţineri?

Mulţumesc.

Marginal 3. Intervenţii? Nu.

Marginal 4. Intervenţii? Nu.

Marginal 5. Intervenţii? Nu.

Marginal 6. Intervenţii? Nu.

Marginal 7? Nu.

Marginal 8? Nu.

Marginal 9? Nu.

Marginal 10? Nu.

Marginal 11? Nu.

Marginal 12? Nu.

Marginal 13? Nu.

Marginal 14? Nu.

Legea merge la votul final.

Mulţumesc.

Ne întoarcem la... între timp au venit şi vacantările de la Comisia juridică, revenim deci la punctul 2 al ordinii de zi.

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Călin-Ionel Dobra şi Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat ca urmare a demisiei doamnei deputat Andaluzia Luca.

Începem cu primul.

Proiectul de Hotărâre privind vacantarea locului de deputat al domnului deputat Dobra.

Potrivit art. 236 alin. (1) din regulament, în cazul în care deputatul şi-a depus demisia, preşedintele, în prima şedinţă publică a Camerei, îl întreabă pe deputat dacă stăruie în demisie, şi dacă acesta răspunde afirmativ sau nu se prezintă în şedinţa de plen pentru a răspunde, preşedintele ia act de demisie şi supune votului plenului Camerei adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat.

Domnule Dobra, sunteţi în sală? Nu este în sală.

Nefiind prezent, înseamnă că nu insistă prea mult şi am luat act de demisie.

Proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Din partea Comisiei juridice, să citească cineva raportul.

Doamna vicepreşedinte, da? Vă rog.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a primit demisia domnului Dobra Călin-Ionel din calitatea de deputat, înregistrată la cabinetul preşedintelui Camerei Deputaţilor.

Această demisie a fost transmisă Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în vederea întocmirii proiectului de hotărâre, după cum urmează.

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a domnului Dobra Călin-Ionel, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 37 Timiş, în temeiul dispoziţiilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi ale art. 235 şi art. 236 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, preşedintele Camerei Deputaţilor a luat act de încetarea acestui mandat de deputat.

Potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi ale art. 235 şi art. 236 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Dobra Călin-Ionel, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 37 Timiş, începând cu data de 4 ianuarie 2017.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Obiecţii, comentarii... ordin general? Nu.

Pe articole?

La titlu? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Dezbaterile sunt finalizate la acest punct.

Am luat act de această demisie, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Continuăm cu Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei doamnei deputat Andaluzia Luca.

Reamintesc dispoziţiile art. 236 alin. (1) din regulament, în care deputatul şi-a depus demisia, preşedintele, în prima şedinţă publică a Camerei, îl întreabă pe deputat dacă stăruie în demisie, şi dacă acesta răspunde afirmativ sau nu se prezintă în şedinţa de plen pentru a răspunde, preşedintele ia act de demisie şi supune votului plenului Camerei adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat.

Doamna deputat este prezentă? Nu.

Luăm act de această demisie.

La fel, Comisia juridică, vă rog să daţi citire proiectului de hotărâre, doamna vicepreşedinte.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a primit demisia doamnei Luca Andaluzia din calitatea de deputat, înregistrată la cabinetul preşedintelui Camerei Deputaţilor.

Această demisie a fost transmisă Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în vederea întocmirii proiectului de hotărâre, după cum urmează.

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a doamnei Luca Andaluzia, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 38 Tulcea, în temeiul dispoziţiilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi ale art. 235 şi art. 236 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, preşedintele Camerei Deputaţilor a luat act de încetarea acestui mandat de deputat.

Potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi ale art. 235 şi art. 236 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de doamna Luca Andaluzia, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 38 Tulcea, începând cu data de 4 ianuarie 2017.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Proiectul a fost distribuit.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Pe articole?

La preambul?

La articolul unic? Nu.

Dezbaterile sunt finalizate pe acest punct. Am luat act de demisie şi proiectul de hotărâre merge la votul final.

Şi am ajuns la ultimul punct al ordinii de zi.

5. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, PL-x 1/2017.

Potrivit prevederilor art. 115 din regulament, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor regulamentului, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul iniţiatorul, din partea Guvernului.

Vă rog, doamnă ministru.

Doamna Graţiela Leocadia Gavrilescu (ministru pentru Relaţia cu Parlamentul):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, care se află azi în dezbaterea plenului Camerei Deputaţilor, a fost elaborat de Guvern, în temeiul art. 115 din Constituţia României, care instituie competenţa Parlamentului de a adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe.

Proiectul de lege a fost structurat în 11 domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice.

Cele 11 domenii sunt următoarele: finanţe-publice şi economie, administraţie publică şi dezvoltare regională, sănătate, muncă şi protecţie socială, fonduri europene, educaţie şi cercetare, agricultură şi dezvoltare rurală, turism, antreprenoriat şi mediu de afaceri, mediu, comunicaţii şi societate informaţională, prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

În cadrul acestor domenii generale sunt cuprinse materii ce vor fi reglementate în concret, pe calea ordonanţelor ce vor fi emise în baza acestei legi.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va putea emite ordonanţe simple, pe perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii şi începutul primei sesiuni parlamentare din anul 2017.

Ţin să subliniez că, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (3) din Constituţie, în proiectul de lege se dispune că ordonanţele emise de Guvern vor fi supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la începutul primei sesiuni ordinare a anului 2017, iar nerespectarea termenului atrăgând încetarea efectelor ordonanţei.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege a fost examinat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, în calitate de comisie sesizată în fond.

În urma dezbaterilor care au avut loc, comisia a elaborat raport de adoptare cu amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia, vă rog. Comisia juridică.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut şi adoptat proiectul de lege, în şedinţa din data de 5 ianuarie 2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare este abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, de la intrarea în vigoare a prezentei legi şi până la reluarea lucrărilor Parlamentului, în prima sesiune ordinară a anului 2017.

La şedinţa comisiei au fost prezenţi 21 de deputaţi.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, 16 voturi pentru şi 5 voturi împotrivă, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Mihai Voicu, Grupul PNL.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnă ministru,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu respinge aşa, de principiu, dreptul Guvernului de a putea legifera în perioada vacanţei parlamentare, prin ordonanţe de Guvern.

De fiecare dată când avem în faţă un proiect de lege privind abilitarea Guvernului pentru emiterea de ordonanţe, trebuie purtată o discuţie pe legalitate şi constituţionalitate şi o discuţie pe oportunitate.

Nu mă voi referi deloc la a doua parte a acestei discuţii, pentru că problemele de legalitate şi constituţionalitate sunt foarte grave.

În intervenţia sa, reprezentantul Comisiei juridice a menţionat că avizul Consiliului Legislativ este unul favorabil, aceasta dacă citim ultimul rând din acel aviz, pentru că dacă citim toate celelalte pagini, vom constata că însăşi esenţa unei legi cu privire la abilitarea Guvernului pentru emiterea de ordonanţe, şi anume, ca aceste ordonanţe să nu se refere la legi care se fac prin lege organică, este încălcată de acest proiect de lege, în numeroase puncte.

Să dau doar câteva exemple:

La punctul II nr. 1 - "Măsuri privind organizarea şi funcţionarea instituţiilor publice din administraţia centrală". Aceste reglementări se fac prin lege organică.

Punctul III nr. 3 - Domeniul protecţiei sociale, conform Constituţiei României, se face prin legi organice, se reglementează prin legi organice. Aşadar nu poate fi inclus într-un proiect privind abilitarea Guvernului pentru emiterea de ordonanţe.

Aceeaşi situaţie este şi la punctul VI nr. 2 - Cercetare şi învăţământ superior. Este de domeniul evidenţei că învăţământul superior se reglementează prin lege organică. Nu doar atât. O lege care este prevăzută în mod expres, Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii a fost adoptată prin lege organică, nu poate fi modificată altfel, decât tot prin lege organică.

Partidul Naţional Liberal nu cere altceva decât introducerea în lege, însuşirea tuturor amendamentelor Consiliului Legislativ, pentru că dacă aceste amendamente nu sunt introduse în lege, legea devine vădit neconstituţională.

Deci, pentru a putea dezbate punct cu punct, pentru a putea discuta dacă suntem de acord, poate, cu unele domenii, poate, cu altele nu, primul pas care trebuie făcut sau ar fi trebuit făcut este încorporarea amendamentelor Consiliului Legislativ.

Constatând că raportul... dacă nu se cere retrimiterea la comisie, lucru care ar fi de preferat... constatând că raportul nu include niciuna dintre observaţiile Consiliului Legislativ, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu doar că va vota împotriva acestui proiect de lege, dar, mai mult decât atât, îl va contesta la Curtea Constituţională, pentru că încălcările constituţionale sunt numeroase şi flagrante.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnul Cătălin Drulă, Grupul USR.

Domnul Cătălin Drulă:

Stimaţi colegi,

Dincolo de aspectele de legalitate care au fost menţionate, mai este şi o chestiune de oportunitate aici, şi de consecvenţă.

Ieri am auzit nişte discursuri, de aici, foarte impresionante, aşa, despre rolul Parlamentului, cum lucrurile se vor schimba, nu va mai fi nimic ca înainte, Parlamentul va fi consultat şi îşi va relua rolul lui natural, de legiferator.

Avem 10 domenii pe care Guvernul vrea să legifereze, în următoarele 3 săptămâni, deci în luna ianuarie.

Constatăm acelaşi lucru, şi la comisii şi în toată funcţionarea Parlamentului suntem convocaţi la ora 14,31 să discutăm, la ora 14,30, deci cu un minut înainte, aceste lucruri. Evident că avem de-a face cu un buldozer, buldozerul majorităţii care trece peste orice fel de regulă.

E normal, aveţi voturile, dar haideţi să respectăm Parlamentul şi rolul lui. N-aveţi nevoie să daţi legi în toate aceste 10 domenii.

Domnul Nicolicea a mai adăugat nişte amendamente care sunt foarte vag formulate. Adaugă la poziţia... cred că 29 marginal, mă scuzaţi, tehnica legislativă... reglementarea unor măsuri de încurajare şi susţinere pentru domeniul agriculturii, adaugă "precum şi pentru completarea şi modificarea unor acte normative".

Deci înţelegem că Guvernul vrea să refacă toată legislaţia României, pe aceste 10 domenii, în următoarele 3 săptămâni şi că e neapărat şi urgent, deşi Parlamentul este foarte respectat.

Grupul USR va vota împotrivă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul Turcescu, Grupul PMP.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Bună ziua, dragi colegi.

A fost un concurs de legiferare prin ordonanţe de urgenţă, în ultimii ani, mulţi, în România. Ar fi şi păcat, nu-i aşa, pentru un guvern învestit ieri, cu mare şi largă majoritate, să înceapă în felul acesta activitatea în Palatul Victoria.

Pe de altă parte, am constatat un lucru şi permiteţi-mi să-l citez aici pe preşedintele absent al Camerei Deputaţilor, pe domnul Dragnea, care spunea, deunăzi, că vrea să redea Parlamentului României, Camerei Deputaţilor, locul pe care ar trebui să-l ocupe în societatea românească.

Ce-am observat? Am observat, ieri, că atât de mult pune accentul domnul Dragnea pe ceea ce înseamnă onoarea, demnitatea Parlamentului României, încât în comisiile în care a trebuit să audiem miniştri, n-am audiat pe cine ştie cine, ci miniştrii, au rezervat doar 10-15 minute, maximum, în legătură cu această activitate care eu cred că trebuia privită cu maximă importanţă şi cu mare atenţie.

Atât de mult respectă domnul Dragnea şi vrea să redea onoarea şi demnitatea Parlamentului, încât astăzi Guvernul abia învestit cere să legifereze rapid prin ordonanţe de urgenţă şi nu aici, în Camera Deputaţilor sau în Senatul României.

Ei bine, Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară va vota împotriva abilitării Guvernului de a legifera prin ordonanţe de urgenţă şi, desigur, suntem absolut convinşi că, în actualul context, noul şef al Executivului, domnul Grindeanu, împreună cu domnul Dragnea ar avea timp, dacă nu s-ar ocupa de legiferare prin ordonanţe de urgenţă, să predea celorlalţi membri ai cabinetului lecţiile din programul de guvernare, pe care au dovedit că nu le-au învăţat atunci când s-au prezentat la audierile din comisii.

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Ponta, vă rog, din partea Grupului PSD.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau totuşi să înţeleagă şi colegii aflaţi la primul mandat ce votăm. Nu votăm Legea de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe de urgenţă.

Ştiu, ordonanţe de urgenţă... ordonanţe simple... le învăţaţi cu timpul.

Problema este că... (Aplauze.)... dacă Guvernul consideră necesar, în această perioadă constituţională de vacanţă parlamentară să emită ordonanţe de urgenţă, adică în domeniul legilor organice, poate să o facă, cu singura consecinţă că în 5 zile noi trebuie să venim la serviciu.

Dacă nu, însă, până pe 30 ianuarie, ordonanţele simple, aşa cum explica foarte bine fostul ministru pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Mişu Voicu, când era ministru pentru relaţia cu Parlamentul şi cerea legi de abilitare pentru Guvernul de atunci, Guvernul trebuie să poată să funcţioneze... bine ziceai atunci, Mişu, că trebuie lege de abilitare... trebuie să funcţioneze.

Dacă nu-i dăm dreptul să emită nici ordonanţe simple, degeaba am mai învestit ieri un Guvern.

Deci vreau doar pentru... repet, pentru colegii mai noi în mandat, să înţelegeţi că votăm ceea ce s-a votat de fiecare dată, pentru fiecare vacanţă parlamentară, şi anume, o lege de abilitare pentru emiterea de ordonanţe simple care după aceea vin la noi, în faţa Parlamentului, să redăm Parlamentului puterea pe care şi-a dorit-o.

Vă mulţumesc.

Şi când mai aveţi nevoie de consultanţă, vă stau la dispoziţie, domnule Turcescu. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Mihai Voicu... (Rumoare.)

Vă rog, vă rog, stimaţi colegi...

Domnul Mihai Voicu, drept la replică, un minut.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule prim-ministru,

Termenul de ordonanţă simplă nu există, vă referiţi la ordonanţă de guvern, evident.

Şi, în al doilea rând, să ştiţi că... (Aplauze.)

Şi, în al doilea rând, să ştiţi că nu mi-a picat niciodată vreo lege de abilitare la Curtea Constituţională, aceasta o să pice. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Borza.

Mai vorbiţi?

Şi încheiem dezbaterile generale aici.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Ce păcat că am făcut aceeaşi facultate şi în acelaşi timp cu deputatul Victor Ponta!

Practic voiam să spun ceea ce a spus dânsul, adineauri, cu câteva nuanţări.

Sigur că e multă demagogie şi ipocrizie. Guvernul tehnocrat, anul trecut, a dat un număr record de 99 de ordonanţe într-o singură zi, pe 29 iunie, anul trecut, că unii tot mai vin cu marţea neagră sau miercurea neagră, într-o singură zi, Guvernul tehnocrat a dat 99 de ordonanţe.

Vorbeaţi de constituţionalitate. La art. 115 din Legea fundamentală a naţiunii, se prevede clar această capacitate, abilitate a Guvernului unei ţări, de a da ordonanţe.

Evident că pe perioada vacanţei parlamentare, Guvernul trebuie să funcţioneze, trebuie să emită ordonanţe, după caz, de guvern, sau ordonanţe de urgenţă.

În cazul nostru, noi astăzi abilităm Guvernul pentru a da ordonanţe de guvern, pe acele domenii care nu sunt reglementate de legi organice. Evident, şi aceste ordonanţe vin să fie ulterior cenzurate de Parlament.

Deci nu văd pentru ce atâta discuţie, atâta consum de energie, absolut inutil.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Încheiem dezbaterile generale aici.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Există un amendament, înţeleg, de ordin tehnic, la punctul 30, domnule Nicolicea?

Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Exact aşa. Se cunoaşte parlamentarul vechi.

La art. 30 am îndreptat o eroare materială. Scria "legumicultură" şi s-a înlocuit cu "agricultură".

Deci aceasta este marea modificare pe care au semnalat-o cei de la USR. (Rumoare.)

Acum, voiam să vă... da, sigur că da, vă explic, ca să înţelegeţi.

În momentul în care faci o modificare la un alineat, un articol, mai modifici două-trei, ca să pui în acord cu restul legii. Şi pornind de la 30, care a fost marea modificare, a trebuit să modifici şi 29, pentru ca să faci o corelare cu el.

Acum, cu privire la desfăşurarea lucrărilor Comisiei juridice. Tocmai le-am mulţumit colegilor, inclusiv celor de la USR, pentru modalitatea în care a decurs şedinţa, într-un ritm alert, ca să ne încadrăm, din respect pentru dumneavoastră, care ne aşteptaţi aici.

Relatarea colegului care n-a participat la şedinţa comisiei mă dezamăgeşte. Chiar de dimineaţă am avut o şedinţă la Comisia juridică, le-am explicat modalitatea în care ne va veni acest proiect legislativ, le-am explicat că va veni când va termina Senatul, că va fi o presiune de timp, de acest vot în plen, urmat apoi de avioanele şi de vremea rea, şi i-am rugat să fie în stand-by, că vor fi chemaţi de urgenţă.

Deci acel SMS cu "Veniţi la ora 14,30" era anunţat de la ora 14,00, ca să ştiţi. Dânsul n-a participat nici la şedinţa comisiei...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, vă rog, încheiaţi!

Domnul Eugen Nicolicea:

Bun. Cu privire la amendamentele respective, să ştiţi că a fost adoptată exact forma Senatului, care cuprinde în interior toate modificările aprobate după Consiliul Legislativ, observaţiile Consiliul Legislativ, cu mica modificare de la Camera Deputaţilor, acea îndreptare tehnico-legislativă, cu corelarea de rigoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbaterea pe articole? Nu sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă propun o pauză de trei minute. Începem votul final la 16,05, să primiţi materialul; eu am deja lista, dar să o primiţi şi dumneavoastră. Deci la 16,05, 16,06 minute votăm.

Mulţumesc.

După o scurtă pauză

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc în bănci. Începem şedinţa de vot final.

Începem cu proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Voturi pentru? 234.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Călin-Ionel Dobra.

Voturi pentru? 234.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Adoptat.

3. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei doamnei deputat Andaluzia Luca.

Voturi pentru? 235.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

Legi ordinare, adoptări.

Punctul 4 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Cameră decizională.

Voturi pentru? 207.

Împotrivă? 29.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 5, Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Lege ordinară, în procedură de urgenţă, cu propunere de adoptare din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională.

Voturi pentru? 150.

Împotrivă? 83.

Abţineri? Nu sunt.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Şedinţa de vot a luat sfârşit.

Vă rog, un minut, trebuie o scurtă informare.

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 5 ianuarie 2017, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate de ambele Camere: Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Termenul pentru sesizare este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă şi de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun. Termenul se calculează luând în considerare ziua anunţului de astăzi.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16,15.