Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,00.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Georgian Pop şi domnul deputat Cristian Ghinea, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Marian-Cătălin Predoiu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sala de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 187.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 27, şi marţi, 28 februarie 2017; programul de lucru pentru perioada 27 februarie - 4 martie 2017; lista rapoartelor depuse în perioada 20-27 februarie 2017 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Potrivit programului de lucru aprobat de Biroul permanent astăzi avem plen - dezbateri, până la ora 17,00; de la ora 17,00 până la ora 18,00 - primirea de răspunsuri la interpelări.

La punctul 1 al ordinii de zi avem această informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaţilor, potrivit art. 94 din Regulamentul Camerei.

La punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, ca urmare a demisiei din această funcţie a doamnei deputat Rovana Plumb.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt comentarii, obiecţii? Nu sunt.

La articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic?

(Domnului deputat Petru Gabriel Vlase i se adresează rugămintea să vorbească mai tare.)

Atâta pot, domnule deputat. Am şi eu o etate.

La preambul dacă sunt comentarii? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt comentarii? Nu.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

La punctul 3 al ordinii de zi, Proiectul de Hotărâre privind eliberarea din funcţie a unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor, ca urmare a cererii de demisie.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă sunt înscrieri la dezbateri generale? Nu.

Pe articole.

Obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Nu. Adoptat.

La art. 2? Nu. Adoptat.

Vot final.

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Proiectul a fost distribuit.

Dezbateri generale? Nu.

Dacă sunt obiecţii la titlul proiectului? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

La 5 înţeleg... că e sub rezerva raportului. A venit raportul? Nu. Depăşim punctul 5 şi ne întoarcem, dacă vine proiectul.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2015 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice.

Suntem în procedură de urgenţă.

Guvernul?

Da? Vreţi să luaţi cuvântul? Nu.

Comisia? Comisia juridică sau Comisia pentru politică economică?

Punctul 6. Aveţi raport... Comisia juridică sau Comisia pentru politică economică. Raport la punctul 6.

Voci din sală:

La punctul 6 e altceva.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mă scuzaţi. Greşeală de aşezare.

Procedură? Pe 6, da?

Deci 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, precum şi modificarea art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2015 privind înfiinţarea Gărzilor Forestiere.

Procedură de urgenţă.

Guvernul? Nu.

Procedură, domnul vicelider.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propun retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect de lege, având în vedere faptul că au apărut soluţii să poată fi făcută creşterea numărului angajaţilor la Gărzile Forestiere. Am discutat şi cu ceilalţi lideri.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles.

Aveţi cartelele pregătite? Votăm.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele întâi.

Propunere - retrimitere două săptămâni la comisie. Vot, vă rog.

194 de voturi pentru şi doi colegi care nu votează. Propunerea a fost adoptată. Retrimitere la comisie, două săptămâni.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2015 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice.

Am întrebat mai înainte dacă vrea cineva de la Guvern...

Comisiile? Comisia pentru politică economică sau Comisia juridică? Raport.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cele două comisii au fost sesizate, în procedură de urgenţă, spre dezbatere în fond cu proiectul pe care l-aţi enunţat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil, în forma prezentată de Guvern.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat, de asemenea, favorabil, iniţiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2015 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice.

Modificarea legislativă vizează instituirea posibilităţii ca Autoritatea Publică Tutelară să poată numi prin decizie sau ordin administratori provizorii, în cazul în care procedura privind desemnarea membrilor consiliului de administraţie al regiei autonome nu se finalizează cu selecţia unui număr suficient de administratori.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate, să supună spre dezbatere în fond aprobarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2015 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, cu amendamentele admise.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, vă rog?

Domnul Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dat fiind faptul că prevederile propuse spre a fi adoptate prin această ordonanţă de Guvern şi-au găsit rezolvare prin Legea nr. 111/2016, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal consideră, drept consecinţă, că această propunere făcută de comisie, cu privire la adoptarea respingerii acestei ordonanţe, este cea mai potrivită la acest moment.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu.

Deci proiectul de lege rămâne la votul final, cu propunere de respingere a ordonanţei.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2013 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice.

Procedură de urgenţă.

Guvernul? Nu.

Comisia? Comisia juridică?

Domnul Varga.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ambele comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu acest proiect.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, în prezent, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, precum şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, ambele, au avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2013 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, în sensul reglementării modalităţilor de stabilire a remuneraţiei membrilor executivi şi neexecutivi ai Consiliului de Administraţie, a directorilor, precum şi a membrilor consiliului de administraţie sau, după caz, a membrilor Consiliului de Supraveghere.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, cu unanimitate de voturi, ambele comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege enunţat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal consideră oportună adoptarea acestui act normativ, dat fiind faptul că vine să reglementeze ceea ce înseamnă remuneraţia persoanelor aflate în consiliile de administraţie şi în funcţiile executive la companiile publice, un lucru deosebit de important în ceea ce înseamnă transparentizarea funcţiei publice şi debirocratizarea posturilor de la vârful planurilor de execuţie, al întreprinderilor unde capitalul de stat este prezent.

Considerăm că fixarea acestei remuneraţii şi adoptarea acestei grile prevăzute prin lege, cât şi stabilirea unor criterii ferme de competenţă nu vin decât să înlesnească funcţionarea acestor societăţi care gestionează principalele active ale statului.

Noi, Partidul Naţional Liberal, considerăm că o gestiune modernă, transparentă şi cât mai ruptă de sinecurismul care a caracterizat gestiunea activelor statului în ultimii 27 de ani reprezintă una dintre priorităţile de bază ale economiei naţionale.

Drept urmare, Grupul Partidului Naţional Liberal susţine şi va vota în favoarea adoptării acestei ordonanţe.

Vă mulţumim.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu. Vot final.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2016 pentru modificarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 21/2010 privind executarea serviciilor de aerofotogrammetrie şi de realizare a ortofotoplanurilor pe teritoriul României şi executarea serviciilor de digitizare şi actualizare a Sistemului de Identificare a Parcelelor Agricole pentru Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Procedură de urgenţă.

Comisia pentru agricultură sau Comisia pentru apărare?

Domnul Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru apărare au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 4 octombrie 2016.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Concret, este vorba despre reglementarea executării serviciilor de aerofotogrammetrie şi de realizare a ortofotoplanurilor pe teritoriul României.

În şedinţa din 18 octombrie, atât la Comisia pentru agricultură, cât şi la Comisia pentru apărare, s-a votat, în unanimitate de voturi, adoptarea acestui act normativ.

Vreau să fac şi o corecţie de redactare. În textul: "În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor... exprimate", nu "examinate", "cu unanimitate de voturi a fost...". Exprimate.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog.

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru adoptarea actului normativ, pentru a evita astfel aplicarea de penalităţi României şi excluderea parţială sau totală a statului român de la finanţarea din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală.

Acest lucru ar duce la alocări bugetare suplimentare, necesare pentru efectuarea plăţilor către fermieri, drept pentru care vom vota pentru adoptarea acestui act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

Punctul 10, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2016 pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Procedură.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Solicit retrimiterea Proiectului de Lege nr. 418/2016, de la poziţia 10, pe ordinea de zi, pentru două săptămâni, la comisiile de specialitate, motivat de faptul că nu toţi salariaţii care lucrează în cercetare în România sunt cuprinşi la aceste deduceri din proiectul de lege. Şi vrem să fie completată legea. Este aici şi ministrul şi...

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Retrimitere, două săptămâni, la comisie. Vot, vă rog.

202 voturi împotrivă, un coleg care nu votează. Proiectul de lege a fost...

Voci din sală:

Împotrivă?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pentru, am zis.

202 voturi pentru retrimitere la comisie, două săptămâni.

11. Propunerea legislativă pentru completarea art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia pentru agricultură sau Comisia pentru mediu? Raport.

Comisia pentru agricultură sau Comisia pentru mediu, raport la... (Rumoare.) Mediu, am spus, agricultură sau mediu.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura.

Aviz favorabil al Consiliului Legislativ, în 2013, aviz favorabil al Comisiei juridice, punct de vedere negativ al Guvernului, 17 ianuarie 2014.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, cu o nouă literă, b¹, care să vizeze sancţionarea cu amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între 1 şi 3 ani prin folosirea de setci fixe pentru scrumbie.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 22 aprilie 2014.

În conformitate cu prevederile art. 61-63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au examinat propunerea legislativă sus-menţionată în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au examinat iniţiativa legislativă, în şedinţa din 25 octombrie 2016.

La lucrările Comisiei pentru agricultură şi-au înregistrat prezenţa un număr de 32 de deputaţi, din totalul de 33 de membri.

Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă, în şedinţa din 12 aprilie 2016, 19 deputaţi din 20, prezenţi.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul de respingere a Propunerii legislative pentru completarea art. 64 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, din următoarele motive:

Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 449/2008 privind caracteristicile tehnice, condiţiile de folosire a uneltelor admise la pescuitul comercial şi metodele de pescuit comercial în apele maritime şi continentale a fost modificat prin Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 45 din 29 februarie 2012, în sensul admiterii folosirii setcilor fixe de scrumbie pentru pescuitul comercial în Marea Neagră şi pentru a nu afecta pescarii comerciali de la Marea Neagră.

Potrivit art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale vă rog?

Vă rog.

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Stimaţi colegi,

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru respingerea Propunerii legislative care sancţionează pescuitul scrumbiei cu setci fixe în Marea Neagră, sancţiuni care ar afecta pescuitul comercial de scrumbie în această zonă.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt. Da?

Domnul Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Eu ridic o problemă de principiu. Iniţiativa legislativă venea să scoată în evidenţă faptul că pescuitul cu setcă la scrumbie... nu e la scrumbie, e la sturion. Şi că el se foloseşte pentru acest scop, nicidecum pentru scrumbie. Puietul de sturion.

Iniţiatorul care venea să modifice Ordonanţa nr. 23/2008, a pescuitului şi acvaculturii, introducea un articol nou, în sensul interzicerii pescuitului cu setcă la scrumbie. Şi argumenta. Vine Guvernul şi spune: "pardon" - deci noi modificam o lege, un text de lege -. Vine Guvernul şi spune: "pardon" - zice - "noi am dat un ordin de ministru şi reglementăm prin ordin de ministru cum se valorifică, cum se pescuieşte scrumbia".

Păi, să mă ierte Dumnezeu, ce solicita iniţiatorul şi propunerea legislativă era una, şi ce spune Guvernul în punctul de vedere şi cum argumentează este altceva.

Deci fenomenul rămâne. Că există o problemă socială acolo şi că trebuie reglementată sau luată în considerare e una, dar trebuie văzut, şi argumentat, şi analizat, din punctul de vedere al protejării speciilor de sturioni şi al protecţiei, în general, a mediului.

Aici, Comisia pentru mediu, cred eu, trebuia să fie mult mai aplecată, mult mai atentă la aspectul iniţiativei legislative.

Înţeleg şi dorinţa de a împăca capra şi varza, nevoile sociale cu... eu ştiu... chestiunile politice, dar, dacă discutăm stricto senso pe nevoia de a proteja o specie pe cale de dispariţie, era corectă iniţiativa legislativă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Vot final.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Procedură.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă solicit retrimiterea la comisie pentru două săptămâni de zile a acestui Proiect de Lege nr. 394/2013, pentru a corela punctele de vedere ale Ministerului de Interne şi Ministerului de Justiţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Retrimitere două săptămâni.

Vot, vă rog.

207...

Unanimitate.

Nefiind amendamente...

Două săptămâni la comisie, pardon!

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a unor acte normative conexe. Procedură de urgenţă.

Guvernul?

Vă rog.

Doamna Sofia Mariana Moţ (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a unor acte normative conexe, are ca obiect de reglementare punerea în acord a dispoziţiilor Codului de procedură civilă cu dispoziţiile Curţii Constituţionale.

Curtea Constituţională a stabilit că dispoziţiile art. 666 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor constituţionale, prin prisma exercitării de către executorii judecătoreşti a unei activităţi specifice instanţelor judecătoreşti, precum şi ale art. 21 alin. (3) şi art. 124, prin prisma faptului că declanşarea procedurii executării silite este sustrasă controlului judecătoresc şi, în acest fel, pe de o parte, exigenţele dreptului la un proces echitabil, sub aspectul imparţialităţii şi independenţei autorităţii, nu sunt respectate, iar, pe de altă parte, înfăptuirea justiţiei este delegată executorului judecătoresc.

Prin urmare, pentru corelare cu noua abordare legislativă în materia formalităţilor premergătoare începerii executării silite propriu-zise, prin Ordonanţa de urgenţă nr. 1/2016 a fost realizată şi amendarea unor reglementări conexe cuprinse în alte acte normative.

Precizăm că, pe parcursul procedurii legislative de adoptare a proiectului de lege, au fost formulate o serie de amendamente care se regăsesc în raportul Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, care este Cameră decizională, asupra cărora Ministerul Justiţiei şi-a exprimat punctul de vedere cu ocazia dezbaterii şi adoptării acestora, în cadrul comisiei mai sus amintite.

Prin urmare, susţinem acest proiect de lege, cu amendamentele menţionate.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia juridică?

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia a fost sesizată spre dezbatere, în fond, tot în procedură de urgenţă cu acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil la iniţiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, de asemenea a dat un aviz favorabil.

Concret, este vorba de reglementarea modificării Legii nr. 134/2010, în scopul asigurării condiţiilor pentru implementarea măsurilor administrative prevăzute în Codul de procedură civilă actual şi pentru o bună funcţionare a instanţelor judecătoreşti, intervenţiile legislative vizând schimbarea conceptuală privind formalităţile premergătoare începerii executării silite propriu-zise, în sensul atribuirii, în competenţa instanţelor judecătoreşti, a soluţionării cererilor de încuviinţare a executării silite.

Totodată, se propune eliminarea învestirii cu formulă executorie, ca procedură de sine stătătoare, cu menţiunea că formula executorie va fi cuprinsă doar în partea finală a încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată de această dată de instanţa judecătorească.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, care face parte din categoria legilor organice.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, dacă doriţi? Nu doriţi.

Proiectul de lege rămâne la votul final, cu amendamentele admise.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 22/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranţei circulaţiei pe infrastructura rutieră.

Domnul Munteanu, pe procedură.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă solicit retrimiterea de la punctul 14 a Proiectului de Lege nr. 477/2016 la comisia de specialitate, pentru două săptămâni, pentru clarificări între Ministerul Transporturilor şi Autoritatea Rutieră Română, privind cele două modificări care s-au făcut.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Vot pentru retrimiterea la comisie două săptămâni?

207 voturi pentru, doi colegi care nu votează.

Două săptămâni la comisie.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2016 pentru modificarea alin. (4) al art. 24¹ din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi şi în regim de închiriere, precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind aplicarea în domeniul transportului cu metroul a prevederilor Regulamentului Comisiei Europene nr. 1.370/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului din 23 octombrie 2007 privind serviciile publice de transport feroviar şi rutier de călători şi de abrogare a Regulamentelor nr. 1.191/69 şi nr. 1.107/70 ale Consiliului.

Procedură de urgenţă.

Guvernul? Vă rog.

Vă rog să vă prezentaţi, vă rog.

Doamna Maria Magdalena Grigore (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Bună ziua!

Fiind prima mea intervenţie, doresc să mă prezint. Sunt Grigore Maria Magdalena, secretar de stat în Ministerul Transporturilor.

Întorcându-ne la ordinea de zi, proiectul de act normativ are ca obiect de reglementare modificarea alin. (4) al art. 24¹ din Legea nr. 38/2003.

În condiţiile în care transportul public prin alte mijloace nu oferă o alternativă rezonabilă, această modificare priveşte strict volumul spaţiului destinat pentru transportul bagajelor, aplicabilă taxiurilor care au acces în locurile de aşteptare special amenajate pe aeroporturile din România.

Menţionăm că modificarea se impune pentru eliminarea blocajelor existente în prezent în activitatea de transport, în regim de taxi, de la Aeroportul Internaţional Henri Coandă.

Totodată, acest act normativ mai prevede următoarele măsuri: desemnarea Ministerului Transporturilor, ca autoritate competentă pentru încheierea contractului de servicii şi, de asemenea, aprobarea contractului de servicii în domeniul transportului cu metroul, pentru ordin de ministru al transporturilor.

Suntem de acord cu raportul favorabil al Comisiei pentru transporturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia pentru transporturi sau industrii?

Domnul Bode.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, împreună cu Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, în fond, cu dezbaterea în procedură de urgenţă a acestui act normativ, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 27 iunie 2016.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, Comisia pentru administraţie, Comisia pentru buget, Comisia pentru afaceri europene şi Comisia juridică.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, aşa cum s-a precizat aici din partea reprezentantului Guvernului, modificarea alin. (4) al art. 24¹ din Legea nr. 38/2003, cu privire la volumul spaţiului destinat pentru transportul bagajelor.

Totodată, este desemnat Ministerul Transporturilor, ca autoritate competentă pentru încheierea contractului de servicii publice în domeniul transportului cu metroul, în vederea punerii în aplicare a prevederilor Regulamentului Comisiei Europene 1.370/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului din 23 octombrie 2007 privind serviciile publice de transport feroviar şi rutier de călători şi de abrogare a Regulamentelor Consiliului nr. 1.191/69, respectiv nr. 1.107/70.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Vot final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2017 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (5) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii (România Uniunea Europeană cofinanţare pentru mediu 2014-2020), semnat la Luxemburg, la 16 iunie 2016.

Guvernul?

Domnul Ion Ghizdeanu (preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii. În fapt, este vorba de o facilitate de cofinanţare pentru proiectele de mediu.

Împrumutul are valoarea de 300 de milioane de euro şi este destinat acoperirii parţiale a contribuţiei bugetului de stat pentru realizarea investiţiilor de mediu din cadrul Programelor Operaţionale Infrastructură Mare.

Împrumutul ar fi acordat pe o perioadă de maximum 25 de ani, cu circa patru ani de graţie şi la costuri foarte reduse.

Împrumutul va fi tras până la 31 decembrie 2024, iar ultima dată de transmitere a unei cereri de alocare, respectiv realocare a proiectelor, va fi 31 august 2024.

Având în vedere conţinutul acestui proiect de lege, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine şi adresează rugămintea de a fi adoptat acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia pentru buget?

Domnul Leonardo Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Luxemburg, în data de 16 iunie 2016.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii.

La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei pentru afaceri europene.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, cofinanţare pentru mediu perioada 2014-2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Luxemburg, în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Vă rog.

Domnul Nicolae Neagu:

Bună ziua, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Grupul Partidului Naţional Liberal susţine acest proiect de lege, pentru că reglementează cadrul juridic şi de lucru în contractul cu Banca Europeană de Investiţii pentru tot ce înseamnă acţiuni guvernamentale pentru mediu, lucru pe care-l apreciem.

Sperăm să fie dus la bun sfârşit şi să nu avem întârzieri.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii, dacă mai sunt, la dezbateri generale?

Domnul deputat Cîtea.

Domnul Vasile Cîtea:

Stimaţi colegi,

Avem spre discuţie ratificarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, pentru exerciţiul 2014-2020, semnat la Luxemburg în 2016.

Împrumutul urmează a fi destinat finanţării deficitului bugetului de stat şi refinanţării datoriei publice guvernamentale, corespunzător Axelor 3, 4 şi 5, pentru domeniile de dezvoltare a infrastructurii de apă, apă uzată, a managementului deşeurilor, refacerea ecosistemelor degradate, adaptarea şi schimbările climatologice.

Acest nou acord urmează celor anterioare, în valoare de 1,3 miliarde de euro şi care au vizat sectorul transporturilor, dar şi Programul Naţional de Dezvoltare Rurală. Împrumutul urmează a fi acordat pe o perioadă de 25 de ani, având şi o perioadă de patru ani de graţie. Împrumutul urmează a fi gestionat de Ministerul Finanţelor Europene, alături de Ministerul Finanţelor Publice, care va asigura tragerea efectivă şi va servi Programului Operaţional Infrastructură Mare 2014-2020.

Împrumutul, în valoare de 300 de milioane de euro, va fi acordat în cel mult 10 tranşe, până cel mai târziu la 31 decembrie 2024, iar rata dobânzii va fi determinată pentru fiecare tranşă în parte.

Propunerea legislativă a fost pe agenda fostului Guvern, în baza unui memorandum, care a avut ca obiect negocierea contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii.

Având în vedere cele prezentate, Grupul PSD din Camera Deputaţilor va vota proiectul de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii, dacă mai sunt, la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Bucureşti, la 15 iulie 2016.

Guvernul?

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulţumesc.

Este al doilea proiect de lege referitor la Contractul cadru de finanţare cu Banca Europeană. De data aceasta împrumutul de 360 de milioane de euro este direcţionat către Axele prioritare privind competitivitate, capital uman şi Programul Infrastructură Mare, precum şi promovarea energiei curate şi a eficienţei energetice.

Având în vedere condiţiile de utilizare a acestui împrumut, asemănătoare şi cu proiectul de lege anterior, respectiv împrumutul va fi tras în cel mult 15 tranşe, cu o maturitate maximă de până la 15 ani, din care până la 5 ani perioadă de graţie, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine acest proiect de lege şi adresează rugămintea de a fi adoptat acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia? Domnul Badea.

Domnul Leonardo Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii. Este al doilea contract cadru pe care l-am avut pe ordinea de zi şi l-am luat în discuţie.

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliul Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei pentru afaceri europene.

Obiectul de reglementare constă în aprobarea Contractului cadru de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, şi acest contract cadru are la bază realizarea obiectivelor de investiţii cuprinse în Axele prioritare din Programul Operaţional Competitivitate integral, Programul Operaţional Capital Uman şi Programul Operaţional Infrastructură Mare, Axa Prioritară 6 "Promovarea energiei curate şi a energiei eficiente, în vederea susţinerii unei economii cu emisiuni scăzute de carbon", Axa Prioritară 7 "Creşterea eficienţei energetice la nivelul sistemului centralizat de termoficare în oraşele selectate" şi Axa Prioritară 8 "Sisteme inteligente şi sustenabile de transport a energiei electrice şi a gazelor naturale".

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, proiectul de lege, în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog.

Domnul Nicolae Neagu:

Vă spun din start, Grupul Partidului Naţional Liberal, aşa cum a votat şi în Comisia pentru buget, susţine acest proiect de lege, ţinând cont că împrumutul este destinat finanţării deficitului bugetar şi al datoriei publice guvernamentale, a cărei disponibilizare are la bază realizarea obiectivelor de investiţii cuprinse în axele programelor operaţionale importante: "Infrastructură Mare", "Energie Verde" sau "Sisteme Inteligente de Transport", "Energie Electrică şi Gaze Naturale".

Şi fac o recomandare, în acest moment, Guvernului actual. Eu cred că e loc, în continuare, ca şi cu cele două sau trei mecanisme de finanţare, Banca Mondială, Banca Europeană de Investiţii, Banca de Reconstrucţie, să fie încheiate contracte pentru dezvoltarea acestei ţări, să nu stăm în creditele de angajament sau cele care par a fi în bugetul de stat şi neclarificate în anexe, ca dezvoltare pentru România.

Dar, revenind la proiectul de lege, Partidul Naţional Liberal îl susţine.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Guvernul, vă rog.

Domnul Mihai Dan Chirică (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă numesc Mihai Dan Chirică, sunt secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă nr. 78/2016 se reglementează organizarea şi funcţionarea DIICOT.

Astfel, se propune autonomie funcţională pentru DIICOT, întărirea, eficientizarea funcţiei de conducere, modificarea competenţei materiale a procurorilor DIICOT, precum şi întărirea eficacităţii urmăririi penale, prin întărirea capacităţii de efectuare a investigaţiilor financiare.

Din perspectiva Ministerului Afacerilor Interne, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016 prevede detaşarea unui număr de 40 de ofiţeri şi agenţi de poliţie judiciară care să desfăşoare următoarele activităţi: investigaţii financiare şi de analiză, punerea în executare a mandatelor tehnice, precum şi efectuarea percheziţiei informatice.

În considerarea celor anterior menţionate, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Comisia juridică?

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică a fost sesizată tot în procedură de urgenţă cu acest proiect, Consiliul Legislativ dând un aviz favorabil, de asemenea, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Mai mult, Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil acest proiect de ordonanţă de urgenţă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare organizarea şi funcţionarea DIICOT-ului, ca structură, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, specializată în combaterea infracţiunii de criminalitate organizată şi terorism, cu personalitate juridică, care, potrivit legii, îşi exercită atribuţiile pe întreg teritoriul României.

În urma examinării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, precum şi avizului Consiliului Superior al Magistraturi, membrii Comisiei juridice au hotărât, în unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2016.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va susţine adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă.

Această ordonanţă de urgenţă vine să propună o nouă modalitate de funcţionare a DIICOT.

Vreau să fac următoarea precizare, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte. Există trei amendamente respinse. Rugămintea mea este să le precizaţi în momentul în care intraţi la discuţia pe articole.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Asta şi făceam, domnule deputat, fără să mă rugaţi dumneavoastră!

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În primul rând, trebuie să observăm că la sfârşitul mandatului, Guvernul Cioloş s-a asigurat ca anumite structuri de forţă să aibă faţa pe care el a crezut-o de cuviinţă.

Ca atare, a dat repede cel puţin două ordonanţe de urgenţă: cea referitoare la DIPI şi cea referitoare la DIICOT.

Spre deosebire de cea care se referă la DIPI, această lege este mult mai clară şi cu mai puţine probleme. Totuşi, este problematică în continuare.

În primul rând, este acea problemă legată de prevederea constituţională conform căreia parchetele funcţionează pe lângă instanţe. Dacă la DNA această problemă n-a fost clarificată, aici este o soluţie între prevederile constituţionale şi cele legate de DNA, adică şeful acestei instituţii are dreptul să înfiinţeze sau să desfiinţeze nişte structuri teritoriale care să fie "în acele localităţi - aşa e formulat - în care sunt curţile de apel sau tribunalele", nicidecum "pe lângă acestea", ci "în acele localităţi". Adică e aproape constituţională prevederea.

Cealaltă problemă, eu zic, destul de mare, care iarăşi frizează neconstituţionalitatea, este cea legată de numărul de personal. Adică, noi, printr-o lege, spunem - acesta este numărul maxim de personal, şi pe urmă spunem că acesta se poate modifica prin hotărâre de guvern.

Eu în continuare cred că nicio lege nu poate fi modificată, şi nici o prevedere dintr-o lege, prin hotărâre de guvern. E neconstituţional.

Cea de-a treia problemă. Aici nu se loveşte de nimic, dar este o problemă prin care şeful acestei instituţii primeşte nişte prerogative, zic eu, prea mari, el având dreptul să înfiinţeze sau să desfiinţeze organisme teritoriale, să încadreze, până la limita maximă, personal pentru acestea, sau să îşi ceară scuze, nu mai are nevoie de ei şi ei se întorc acolo de unde au plecat. Deci totul e în pixul unei singure persoane.

Şi ultima observaţie, mă scuzaţi, şi sper să n-o înţelegeţi greşit.

Art. 7 alin. (10), în legătură cu personalul detaşat pentru a avea o activitate în această structură. Se vorbeşte astfel: "atribuţiile privind acordarea gradelor profesionale pentru ofiţerii şi agenţii de poliţie judiciară detaşaţi se exercită de ministrul afacerilor interne, la propunerea procurorului şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism".

Stimaţi colegi,

Ştiţi foarte bine, aceştia deja sunt în relaţii de serviciu cu acest şef. E 301 caz penal, conform...

Păi, băgăm pe şeful acestei instituţii în asemenea belea?

Eu zic că în sfârşit ar trebui să mergem pentru o modificare raţională a acestui 301.

Şi mai am o observaţie, aici nu am o problemă. Dacă citiţi atribuţiile acestei instituţii, cu excepţia furtului, care dacă depăşeşte două miliarde, mai toate prevederile Codului penal sunt în atribuţiunile DIICOT-ului, dacă sunt înfăptuite de 3 persoane.

Vă mulţumesc.

(Rumoare.)

Mai mulţi colegi din sală îmi spun s-o cerem să fie retrimisă, să clarificăm anumite probleme, mai ales că au şi alţi colegi amendamente respinse poate pe degeaba, în comisie. S-o discutăm pe îndelete.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Termen? Domnule... Domnule Márton Árpád? Două săptămâni.

Două săptămâni, retrimitere la comisie. Vot.

185 de voturi pentru, 27 împotrivă. Retrimitere la comisie.

Da. Îmi atrage atenţia liderul Grupului PNL că s-a terminat şedinţa.

Mulţumesc.

Continuaţi cu şedinţa de interpelări.

În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Marian-Cătălin Predoiu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Bună ziua, stimaţi colegi.

În 5 minute vom începe sesiunea de răspunsuri verbale la interpelări.

După o scurtă pauză

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Stimaţi colegi,

Vom începe partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 27 februarie 2017, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Am să încep cu doamna Natalia Intotero, deputat, care are la dispoziţie un minut pentru a reaminti întrebarea Guvernului.

Vă reamintesc că reprezentanţii Guvernului au la dispoziţie 3 minute pentru a răspunde, după care deputatul care a formulat interpelarea are suplimentar încă un minut pentru întrebări suplimentare, dacă e cazul.

Deci, vă rog, doamnă deputat Natalia Intotero, dacă aveţi amabilitatea să reamintiţi pe scurt care este problema supusă interpelării.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

De fapt a fost o reluare a unei interpelări din legislatura trecută, referitoare la statutul juridic al terenurilor din subordinea, mă rog, de sub cetăţile dacice din judeţul Hunedoara şi solicitarea urgentării procedurii ca... celelalte cetăţi dacice să fie trecute în administrarea Consiliului Judeţean Hunedoara, aşa cum a fost trecută Cetatea Sarmizegetusa Regia în anul 2012, lucru care s-a dovedit a fi un experiment foarte, foarte bun pentru păstrarea, conservarea acestor vestigii foarte importante pentru ţara noastră.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc.

Îl invit pe domnul secretar de stat Alexandru Oprean, să dea răspuns doamnei deputat la interpelarea 2B din tabel.

Domnul Alexandru Oprean (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Cu îngăduinţa dumneavoastră, aş vrea să îmi permiteţi să o rog pe doamna deputat să accepte amânarea răspunsului pentru o săptămână. Dată fiind complexitatea problemei şi în special cea juridică, răspunsul nostru va necesita un studiu mai laborios şi consultarea tuturor părţilor implicate.

Prin urmare, doamnă deputat, vă rog să acceptaţi amânarea acestui răspuns pentru o săptămână.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Doamna deputat e de acord.

Într-o săptămână, vă rugăm să veniţi cu răspunsul.

Mulţumesc.

Interpelarea 10B din tabel. Domnul deputat Cornel Itu este invitat să reamintească tema supusă interpelării. (Rumoare.)

Rugămintea, aici, către reprezentanţii Guvernului şi către doamnele şi domnii deputaţi, să ascultăm în linişte.

Domnul Cornel Itu:

Interpelarea se referă la bordurile şi parapeţii care s-au făcut de-a lungul Drumului Naţional Cluj-Oradea. Este un proiect de modernizare a infrastructurii de siguranţă. Acest proiect se adresează satelor lungi şi punctelor negre, dar creează un disconfort major în zonele Feleacu şi Tureni. Şi am solicitat analiza acestui proiect.

Părerea mea, personală, este că e un proiect care nu e fezabil şi cred că trebuie luate măsuri corespunzătoare.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Invit reprezentantul Guvernului, domnul secretar de stat Dan Mihai Chirică.

Vă rog.

Domnul Mihai Dan Chirică:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră având ca obiect parapetele şi bordurile montate de CNADR pe mijlocul Drumului Naţional DN1 - E60, pe raza comunei Feleacu, pe post de separatoare de sensuri, care afectează grav intervenţia echipajelor în caz de accident, precizăm următoarele.

Proiectul de separare a sensurilor de circulaţie pe DN1 a fost implementat de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, administrator al Drumului Public, în cadrul Proiectului "Modernizarea infrastructurii privind siguranţa circulaţiei pe DN1 în satele liniare şi punctele negre".

Măsurile de realizare a amenajărilor rutiere care separă sensurile de circulaţie pe drumurile publice prezintă inconvenientul desfăşurării cu dificultate a intervenţiilor structurilor din cadrul Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.

În raport cu cele menţionate mai sus, apreciem că aspectele semnalate de dumneavoastră, referitoare la îndepărtarea bordurilor şi a separatoarelor de sensuri montate pe mijlocul DN1 - E60, pe raza comunei Feleacu, ar trebui analizate de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, care este şi administratorul drumului, companie care funcţionează sub autoritatea Ministerului Transporturilor, urmând ca, în măsura în care se va solicita, Poliţia Rutieră să emită avizul, potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Îl întreb pe domnul deputat, dacă doreşte precizări suplimentare. Are la dispoziţie un minut.

Domnul Cornel Itu:

Aş vrea să vă informez că a fost constituită o comisie comună formată din cei de la Circulaţie şi Ministerul Administraţiei, Ministerul de Interne şi CNADR. A fost verificat acest proiect, pe DN1 Cluj-Napoca - Oradea. S-au purtat discuţii cu primarii din comunele respective.

Şi cred că acum trebuia să veniţi cu o soluţie concretă. Iarăşi se amână. CNADR-ul spune că e un proiect care s-a derulat prin Ministerul de Interne, şi că ei sunt doar executanţi.

Domnule secretar de stat,

Nu sunt mulţumit de răspuns. Au fost foarte multe probleme în zona respectivă. Maşinile de la ISU nu pot să intervină corespunzător. Realitatea vă contrazice. Iar viaţa oamenilor e mai presus decât orice.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul secretar de stat are la dispoziţie încă un minut, să răspundă la întrebarea suplimentară, dacă doreşte.

Domnul Mihai Dan Chirică:

Stimate domnule deputat,

Dacă îmi permiteţi să reiterez ceea ce v-am spus în finalul interpelării. În raport cu cele menţionate, apreciem că aspectele semnalate de dumneavoastră, referitoare la îndepărtarea bordurilor şi a separatoarelor de sensuri montate pe mijlocul DN1 - E60, pe raza comunei Feleacu, ar trebui analizate de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere. Această companie este administratorul drumului. Ministerul de Interne, prin Poliţia Rutieră, nu dă decât un aviz.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Următoarea interpelare.

Punctul 12B din tabel. Aparţine tot domnului deputat Cornel Itu.

Domnule deputat, mai aveţi o interpelare.

Vă rog, la microfon. Interpelarea 12B, legată de problemele de construcţie la centura ocolitoare a municipiului Gherla.

Domnul Cornel Itu:

Domnule preşedinte,

Apreciez operativitatea celor din ministere de a răspunde la interpelări. Chiar îi felicit, pentru că altădată trenau şi poate după luni de zile se răspundea.

Legat de centura ocolitoare a municipiului Gherla, am făcut numeroase interpelări. Surparea acestei centuri e iminentă. Au fost mai multe reparaţii, în timp. Ultima interpelare... se spunea că se va face un studiu geo... şi că se va da soluţia corespunzătoare.

Chiar şi atunci când a fost inaugurată, am sesizat faptul că e un teren care alunecă şi vor fi probleme deosebite în timp.

De 4-5 ani, aceleaşi măsuri se iau. Se plombează, iar alunecă, iar se plombează.

Poate că acum s-a găsit soluţia adecvată.

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc şi eu, pentru că v-aţi încadrat în timp.

O invit la microfon pe doamna secretar de stat Maria Magdalena Grigore, de la Ministerul Transporturilor.

Aveţi la dispoziţie 3 minute.

Doamna Maria Magdalena Grigore:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate domnule deputat,

Cedarea corpului variantei de ocolire a municipiului Gherla, survenită la sfârşitul anului 2016 şi începutul anului 2017, nu este pe acelaşi tronson cu cel remediat de constructori în anul 2009, acea cedare fiind consolidată prin ziduri de sprijin şi dren transversal pentru evacuarea apei freatice de constructorii de la acea vreme.

Cedarea nou apărută a fost expertizată, iar în prezent proiectul tehnic pentru consolidarea corpului drumului este în curs de realizare, urmând ca în acest an să fie realizate lucrările de execuţie.

Referitor la soluţiile de reasfaltare, precizăm că potrivit informaţiilor oferite de CNAIR, aceste lucrări au fost realizate pentru punerea în siguranţă a participanţilor la trafic, până la finalizarea lucrărilor de expertizare, proiectare şi licitare a lucrărilor de execuţie.

Lucrările prevăzute în noul proiect sunt de tipul consolidării drumului cu zid de sprijin fundat pe coloane de adâncime care să se încadreze în terenul bun de afundare, precum şi de realizare a unui dren de adâncime care să capteze apele freatice din corpul versantului.

Vă mulţumim.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc, doamnă secretar de stat pentru răspunsul foarte tehnic. Sunt convins că toată lumea l-a înţeles.

Domnule deputat,

Dacă aveţi precizări suplimentare?

Doamna secretar de stat s-a încadrat în jumătate din timp, aşa că aveţi mai mult pentru...

Domnul Cornel Itu:

Domnule preşedinte,

Din proiectare e greşită această centură. Au fost caverne de sare pe care apa le spală şi de aceea se întâmplă acest lucru.

Nici acum nu cred că au găsit soluţia adecvată. Dar o să fac în continuare interpelări, până o să fie rezolvată centura ocolitoare a municipiului Gherla.

Mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Vă încurajăm să continuaţi interpelările. Şi pe cei de la minister, construcţiile.

Urmează interpelarea din tabel - 18B.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Tot pentru Ministerul Transporturilor.

Fac precizarea că interpelările anterioare au fost formulate de reprezentanţi ai Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea la care am cerut răspuns vizează siguranţa traficului pe Drumul Judeţean 200, între Tunari şi Baloteşti, în dreptul trecerii la nivel cu calea ferată.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Doamnă secretar de stat Maria Magdalena Grigore,

Vă invit din nou la microfon.

Doamna Maria Magdalena Grigore:

Stimate domnule deputat,

Trecerea la nivel menţionată este pe raza sucursalei regionale CF Bucureşti - Secţia de circulaţie Bucureşti - Urziceni, la kilometrul 24 cu 980, între staţiile Căciulaţi şi Baloteşti.

În conformitate cu prevederile standardului "Treceri la nivel cu calea ferată", categoria trecerii la nivel cu calea ferată, respectiv tipul instalaţiilor de semnalizare se stabileşte în funcţie de clasa tehnică a drumului rutier, cât şi de frecvenţa şi viteza de circulaţie a trenurilor.

Pentru trecerea la nivel menţionată de dumneavoastră, dotarea actuală cu indicatoare rutiere de prioritate este în conformitate cu prevederile acestui document. Reducerea vizibilităţii însă la trecerea la nivel la care faceţi referire se datorează în special construcţiilor realizate de comunitatea locală în zona pasajului respectiv, fără avizul CFR, prevăzut prin OMT 158/1996.

Pentru îmbunătăţirea siguranţei traficului feroviar şi rutier, Compania Naţională de Căi Ferate derulează în prezent Proiectul pentru modernizarea trecerilor la nivel cu calea ferată. În cadrul acestui proiect, trecerea aceasta la nivel, de la kilometrul 24 + 980 va fi dotată cu instalaţie de semnalizare automată, cu semibariere tip BAT.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, doamnă secretar de stat.

Dacă domnul deputat doreşte precizări suplimentare? Nu.

Urmează interpelarea 19B, formulată, de asemenea, de domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe, Grupul parlamentar al PNL, către Ministerul Mediului.

Domnule deputat,

Vă precizez că s-a cerut amânare pentru răspuns din partea Ministerului.

Dacă aveţi de adăugat ceva, aveţi la dispoziţie un minut.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Sunt de acord cu această amânare. Aştept termenul următor. Atât că doresc de la Ministerul Mediului ca la această interpelare să vină cu o serie de soluţii concrete care pot fi aplicate în zona Chiajna-Chitila, unde avem această problemă ecologică destul de gravă.

Înţeleg şi explicaţiile, dar aştept să văd şi soluţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Urmează încă o interpelare, nr. 3B în tabel, din partea doamnei deputat Natalia-Elena Intotero, Grupul parlamentar al PSD, către Ministerul Sănătăţii.

De asemenea, din partea ministerului, s-a solicitat o amânare.

Dacă doamna deputat mai e în sală şi doreşte să intervină, bine, dacă nu...

Cu aceasta, declar închisă şedinţa noastră de întrebări verbale adresate... interpelările membrilor Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc pentru prezenţă şi vă spun la revedere.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,19.