Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 9,36.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Ioana Bran, secretar al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Ioan-Iustin Talpoş, secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte şi domnul senator Niculae Bădălău, vicepreşedinte al Senatului.

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi.

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi vă anunţ că, din totalul celor 465 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 295.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului au fost distribuite.

Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi?

Vă rog, domnule Marcel Ciolacu, liderul Grupului PSD.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Aş avea de făcut două propuneri plenului reunit. În primul rând, modificarea... trecerea punctului 6... punctul 6 să fie trecut în locul punctului 2. Şi introducerea, la ultimul punct, a unui nou punct pe ordinea de zi, punctul 8, cu... în eventualitatea respingerii raportului la SRR, şi numirea unui director general interimar.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Deci supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, propunerile făcute de liderul Grupului PSD. Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu... Unul.

Cu 294 de voturi pentru şi o abţinere, proiectul ordinii de zi a fost aprobat.

Procedură, vă rog, USR-ul.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al USR solicită eliminarea punctului 1 de pe ordinea de zi, pentru că avem o problemă legală. În fapt, comisiile reunite anterior, Comisiile reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au adoptat un raport favorabil, cu încălcarea prevederilor art. 4 alin. (2) din Regulamentul activităţilor comune, unde se face distincţia foarte clară între comisii speciale şi comisii de anchetă. Or, hotărârea pe care o avem noi supusă atenţiei pe ordinea de zi, la punctul 1, prevede comisii speciale de anchetă, un termen inexistent.

De aceea, vă rugăm să eliminaţi acest punct de pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Noi am aprobat, prin vot, stimate coleg, proiectul ordinii de zi şi, cu un singur vot împotrivă, proiectul ordinii de zi a fost aprobat. Vă puteaţi exprima atunci. Deci, îmi pare rău, v-aţi exprimat foarte târziu.

Deci, repet, ordinea de zi, proiectul ordinii de zi, cu modificările de la punctul 6, adus la punct 2, ordinea de zi a fost aprobată, cu 294 de voturi pentru. Bun.

Mergem mai departe.

Primul punct.

1. Proiectul de Hotărâre pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.

Da, domnule Ciolacu, vă rog.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Ţinând cont că, în data de 20.04.2017, s-a înaintat Biroului permanent reunit constituirea comisiei speciale de anchetă având anumite obiective - şi aş dori să vă enumăr unul singur dintre ele: determinarea posibilei implicări a unor instituţii şi/sau persoane, altele decât prevăzute de lege, în organizarea procesului electoral -, iar în data de 24 aprilie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în comunicatul său, a solicitat o anchetă in rem conform existenţei unor suspiciuni că în procesul electoral din decembrie 2009 s-au implicat unele autorităţi publice şi/sau persoane, altele decât prevăzute de lege, vă propun retrimiterea raportului la Comisiile juridice reunite, privind clarificarea obiectivelor comisiei de anchetă.

Mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenţii?

Vă rog, doamnă Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Ce e corect politic e corect. Şi cred că merită aplaudat astăzi faptul că PSD-ul face un pas înapoi. Şi face un pas înapoi de la o iniţiativă care era menită să aducă în spaţiul dezbaterii publice nişte răfuieli politice chiar din interiorul PSD-ului. Pentru că, din nefericire pentru PSD, şi într-un mod interesant pentru opinia publică, observăm cum vocaţia trădării pare să fi existat profund în interiorul acestui partid, şi cum foarte multe nume din PSD, cum ar fi: Maior, Ghiţă, Ponta, Oprea, Onţanu par să-şi fi exersat această vocaţie a trădării în anul 2009.

Partidul Naţional Liberal va accepta retrimiterea la comisie, în cazul în care dumneavoastră nu veţi vota respingerea constituirii acestei comisii de anchetă.

Partidul Naţional Liberal a spus de la bun început că această comisie de anchetă nu îşi are rostul, în momentul în care a fost deschisă o anchetă penală.

Ne menţinem acelaşi punct de vedere. Am votat împotriva constituirii acestei comisii, a acestui organism.

Şi, ca atare, astăzi, în plen, solicităm respingerea propunerii de constituire a comisiei de anchetă. În cazul în care această respingere... pentru că majoritatea este la dumneavoastră, Partidul Naţional Liberal va vota şi pentru retrimiterea la comisie.

Dar am dori să mai accentuăm nişte aspecte.

Această comisie de anchetă a fost propusă spre a fi constituită şi condusă de o persoană condamnată definitiv pentru furt electoral. Este o lipsă de imoralitate şi de profesionalism cum rar poţi să-ţi închipui. Una este să afli dacă un vot a fost corect... (Aplauze. Vociferări.)... şi una este să afli dacă în interiorul PSD au fost trădări şi cel pus să supravegheze dacă au fost trădări este şeful lor, condamnat definitiv pentru furt electoral.

Sfidaţi instituţia Parlamentului României. (Vociferări.) Aduceţi în atenţia opiniei publice tot felul de fumigene care să justifice obsesia dumneavoastră de slăbire a justiţiei. În loc să vorbiţi despre Guvernarea Grindeanu, care este cea mai slabă guvernare din istoria postdecembristă... (Rumoare.)... dumneavoastră aduceţi în discuţie tot felul de subiecte care nu au nicio legătură cu aşteptările cetăţeanului de zi cu zi.

Spuneţi-le oamenilor că aţi distrus ideea de predictibilitate a investiţiilor publice, aţi distrus ideea de salarizare unitară în sistemul public...

Domnul Florin Iordache:

Nu suntem la declaraţii, doamnă...

Doamna Raluca Turcan:

... aţi împovărat...

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat...

Doamna Raluca Turcan:

... România, pentru următorii ani. (Vociferări.)

Ca atare, dragi colegi din majoritatea de guvernare, vă atragem atenţia că aveţi şansa de a guverna demn, cu o majoritate de peste 50%. Ocupaţi-vă de această guvernare. Nu mai aruncaţi...

Domnul Florin Iordache:

Mulţumim.

Doamna Raluca Turcan:

... praf în ochii...

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat, reveniţi la...

Doamna Raluca Turcan:

... opiniei publice.

Domnul Florin Iordache:

... reveniţi la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Traian Băsescu.

V-am dat cuvântul.

Domnul Traian Băsescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Contrar opiniilor exprimate până acum, eu solicit Camerelor reunite să votăm astăzi derularea acestei anchete şi constituirea Comisiei de anchetă pentru alegerile din 2009.

Şi vreau să vă dau câteva motive pentru care solicit acest lucru.

Primul motiv este că PSD-ul trebuie să se facă de râs până la capăt. Şi cred că... (Aplauze) ...ar fi un bun exerciţiu.

Al doilea motiv. Poate această comisie îi va aduce aminte PSD-ului că în anul 2009, în secţiile de votare, eu aveam un singur reprezentant, iar marea alianţă politică care îl susţinea pe domnul Geoană avea reprezentant PSD, PNL, UDMR, PC. (Vociferări.)

Deci poate vreţi să explicaţi cum a reuşit să fure unul singur, când 4 hoţi erau cu mâinile prin buletinele de vot. (Vociferări.)

Alt argument pe care aş vrea să vi-l dau. Au fost renumărate voturile nule, buletinele anulate. Au fost 134.000 de buletine anulate.

La renumărare, urmare a deciziei Curţii Constituţionale, s-a constatat că Alianţa PSD-PNL-UDMR-PC îmi furase mie 3.000 de voturi. (Rumoare.) A, sau nu vă aduceţi aminte cifrele oficiale? (Vociferări.)

Vă mai dau un element. În diaspora, unde vi se pare că aţi câştigat, aţi pierdut în 2009, cu 78% în favoarea mea, contra a 22% pentru Geoană.

Şi pentru că aţi rămas consecvenţi dispreţului pentru cei din diaspora, vă dau scorul pe care l-aţi avut la ultimele alegeri parlamentare. V-a bătut PMP-ul de v-a rupt în diaspora, dragi PSD-işti. (Aplauze. Vociferări.) Aţi reuşit să luaţi 10%, din diaspora, în timp ce PMP-ul a luat 26%. (Vociferări.)

O altă sugestie pe care v-o fac este să citiţi cartea lui Miron Mitrea, în care explică cum furaţi voi, PSD-ul, în secţiile de votare. Ar fi un bun material didactic pentru comisia parlamentară.

Şi, în sfârşit, ca să fiţi de-a dreptul glorioşi cu această comisie, vă rog, şi eu îl propun pe domnul Dragnea, preşedinte al unei comisii care să evalueze fraude la alegeri.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Da.

Grupul USR, vă rog.

Vă rog, domnule senator. (Rumoare.)

Domnul Remus Mihai Goţiu:

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Bună dimineaţa! (Aplauze.)

Mă bucur că măcar o parte dintre dumneavoastră sunteţi prezenţi şi v-aţi făcut timp să veniţi la această şedinţă.

Legat de constituirea acestei comisii "speciale" de anchetă parlamentară, Grupul USR doreşte să facă câteva precizări pe care le considerăm esenţiale.

Mai întâi, după cum am arătat şi în Biroul permanent reunit al celor două Camere, USR consideră că instituţia comisiei parlamentare de anchetă, nu a comisiei "speciale" parlamentare de anchetă, este una legitimă. Un instrument al democraţiei reale, aflat la dispoziţia Parlamentului.

Din acest punct de vedere, ne-am bucura ca de fiecare dată când în spaţiul public se produc evenimente sau apar informaţii care ridică temeri majore privitoare la statul de drept şi la funcţionarea democratică a instituţiei statului de drept, să se constituie astfel de comisii de anchetă parlamentară.

M-aş fi bucurat să fi văzut comisii de anchetă parlamentară şi despre, să zicem, modul în care a fost elaborată Ordonanţa nr. 13 sau Afacerea Roşia Montană. În ambele cazuri, temerile publice legate de acapararea statului de drept au fost într-atât de mari, încât au scos zeci şi sute de mii de oameni în stradă, în zeci şi poate chiar sute de localităţi din ţară şi străinătate.

Ca exemplu, sunt convins că aceia care au ieşit în stradă, în toamna anului 2013, ar fi fost extrem de interesaţi să afle pe cheltuiala cui şi de ce un fost ministru al dezvoltării, acum preşedinte al Camerei Deputaţilor, participa la excursii de documentare privitoare la susţinerea Companiei miniere de la Roşia Montană, în Suedia. De ce un fost ministru al industriei, acum preşedinte al Senatului, gira înfiinţarea unei companii miniere la Roşia Montană, cu un an înainte ca o astfel de lege să fie adoptată...

Domnul Florin Iordache:

Domnule senator, discutăm de comisie de anchetă... Reveniţi la...

Domnul Remus Mihai Goţiu:

... ori de ce un fost preşedinte al României îşi permitea să inducă în eroare milioane de români, prezentând imagini cu iazul de decantare de la Roşia Poieni, ca fiind de la Roşia Montană.

Domnul Florin Iordache:

Reveniţi, că altfel...

Domnul Remus Mihai Goţiu:

... şi...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule senator...

Domnul Remus Mihai Goţiu:

... vreau să mai spun că deşi suntem convinşi că majoritatea parlamentară va decide această constituire a comisiei de anchetă, sperăm că o astfel de comisie de anchetă să fie sprijinită şi pentru lămurirea a ceea ce s-a întâmplat la alegerile recente, de anul trecut, din sectorul 1 din Bucureşti. (Vociferări.)

În încheiere, vrem să precizăm că deşi suntem de acord că instituţia comisiei de anchetă parlamentară este legitimă şi democratică, nu orice comisie de anchetă parlamentară este legitimă şi democratică. Pentru a fi astfel, este necesară îndeplinirea unor condiţii legale de formă şi de fond.

Atribuţiile şi regulamentul de funcţionare ale unei comisii de anchetă parlamentară nu pot excede ori înlocui atribuţiile altor instituţii. Obiectul unor decizii definitive, cum ar fi validarea voturilor ori a procedurilor de vot, nu poate face obiectul unei comisii de anchetă parlamentară, la fel cum nu poate fi obiectul unei comisii parlamentare un caz care face obiectul unei anchete judiciare.

Domnilor preşedinţi ai acestei adunări,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Atât eu, cât şi colegii mei din USR, ne numărăm printre cetăţenii care doresc lămurirea tuturor aspectelor legate de alegerile prezidenţiale din 2009. Vrem să aflăm inclusiv ce a vrut să spună domnul Victor Ponta cu acea expresie, "sistemul lor a fost mai bun".

Dacă şi dumneavoastră vă doriţi acest lucru, nu văd de ce nu lăsăm justiţia să-şi exercite atribuţiile.

Până la urmă, maximul ce s-ar putea obţine în urma unei astfel de comisii de anchetă parlamentară ar fi un raport care să solicite Parchetelor deschiderea unor dosare de cercetare penală. Or, acest scop a fost deja atins.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Remus Mihai Goţiu:

Dacă v-aţi... foarte puţin mai am, domnule preşedinte. Dacă v-aţi propus altceva, cum ar fi compromiterea imaginii unor persoane publice, să nu vă iluzionaţi că mai puteţi induce în eroare oameni.

Chiar dacă refuzaţi să acceptaţi acest lucru, sutele de mii de cetăţeni români care au ieşit, la începutul acestui an, în stradă, au demonstrat că nu mai pot fi duşi de nas şi că pot descifra ce se ascunde în spatele unui act, până la nivelul înţelegerii semnificaţiei şi importanţei fiecărui punct şi virgule.

De aceea, apreciez că e atât în interesul dumneavoastră, al Parlamentului României, cât şi în interesul democraţiei şi al cetăţenilor români, ca eventuala constituire a unei Comisii de anchetă parlamentară pentru alegerile prezidenţiale din 2009 să se facă cu deplină transparenţă, cu bună-credinţă şi cu respectarea legii, fără şmecherii de interpretare.

Suntem de acord şi cu această propunere de retrimitere la comisii, pentru a corecta un eventual regulament care s-a propus.

Şi mai am un mesaj. Vă felicităm, domnule fost preşedinte, pentru scorul obţinut în diaspora, unde aţi obţinut locul doi. Îi felicităm şi pe cei care au fost pe locul I.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Domnule preşedinte Liviu Dragnea, vă rog.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau doar să fac câteva precizări.

Cu "lipsa de imoralitate" care mă caracterizează, vreau să vă precizez că nu este vorba de niciun pas înapoi. Doar luând act de trezirea bruscă - nu a dumneavoastră - a Parchetului General (Aplauze.) după 8 ani de zile de la alegerile din 2009, copiind aproape, prin copy-paste, obiectivele din Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea Comisiei, s-a decis să se retrimită la comisie acest proiect, pentru a se reformula obiectivele comisiei. Decizia de a se înfiinţa această comisie de anchetă parlamentară, decizia politică rămâne.

Iar în ceea ce priveşte sfaturile unui domn care a fost aici, la microfon, mai devreme, care să fie urmărite de această comisie, ele sunt luate în calcul, cu o singură precizare. Cu toate presiunile făcute asupra completelor care m-au judecat, nici măcar aceste complete care au dat o decizie politică pentru un dosar politic, n-au reuşit să pună în sarcina mea o fraudă electorală.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulţumesc.

Supun... stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisiile reunite, pentru o săptămână. Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 17.

Abţineri?

Deci cu 278 de voturi pentru şi 17 voturi împotrivă, propunerea de retrimitere a fost adoptată. Termen - o săptămână.

La punctul 2 al ordinii de zi avem rapoartele de activitate şi conturile de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anii 2013, 2014, 2015 şi 2016.

Domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură a Senatului.

Vă rog, domnule Romaşcanu.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Potrivit prevederilor art. 39 şi art. 46 din Legea nr. 41/1994, republicată, Raportul de activitate al SRR pe anul 2013 şi Raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2013 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiilor pentru cultură şi media ale Senatului şi Camerei Deputaţilor.

Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 21 martie 2017, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Raportul de activitate al Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2013 a fost prezentat de domnul Ovidiu Miculescu, preşedinte-director general.

Au fost prezenţi membri ai Consiliului de administraţie şi directori şi manageri ai Societăţii Române de Radio.

După încheierea dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să propună plenului Parlamentului adoptarea raportului de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe 2013.

Vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi la vot adoptarea raportului SRR pe 2013.

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, aprobarea raportului pentru anul 2013.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 62.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 233 de voturi pentru şi 65 de voturi împotrivă, raportul pentru 2013 a fost adoptat.

Pentru 2014, vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Potrivit prevederilor art. 39 şi art. 46 din Legea nr. 41/1994, Raportul de activitate al SRR pe anul 2014 şi Raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2014 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiei pentru cultură şi media a Senatului şi al Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor.

Comisiile pentru cultură şi media ale celor două Camere s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 21 martie 2017, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Raportul de activitate al Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2014 a fost prezentat de domnul Ovidiu Miculescu, preşedinte-director general.

Au fost de faţă membri ai Consiliului de administraţie, manageri şi directori din SRR.

Preşedintele Consiliului de Administraţiei al SRR a răspuns întrebărilor formulate de parlamentari.

După încheierea dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să propună plenului Parlamentului adoptarea raportului de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale SRR pe anul 2014.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, raportul pentru anul 2014.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Abţineri? 62.

Voturi împotrivă? Nu.

Cu 233 de voturi pentru, raportul pentru 2014 a fost adoptat.

Vă rog, 2015.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Potrivit prevederilor art. 39 şi art. 46 din Legea nr. 41/1994, Raportul de activitate al SRR pe anul 2015 şi Raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2015 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiilor pentru cultură şi media ale Parlamentului.

Comisiile pentru cultură şi media ale Parlamentului s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 21 martie 2017, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

Raportul de activitate a fost prezentat de domnul Ovidiu Miculescu, în prezenţa membrilor Consiliului de administraţie şi a directorilor şi managerilor Societăţii Române de Radiodifuziune.

La dezbaterile pe marginea raportului au luat parte: doamna senator Gabriela Creţu, domnul deputat Nicolae Bacalbaşa, domnul deputat Gigel-Sorinel Ştirbu, domnul senator Lucian Romaşcanu.

După încheierea dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să propună plenului Parlamentului respingerea Raportului de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale SRR pe anul 2015.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, respingerea Raportului pentru anul 2015.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

233.

Voturi împotrivă? 63.

Abţineri? Una, două, trei, patru, cinci.

A fost respins, pentru anul 2015, Raportul Societăţii de Radiodifuziune.

Vă rog, pentru 2016.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Potrivit prevederilor art. 39 şi art. 46 din Legea nr. 41/1994, republicată, Raportul de activitate al SRR pe anul 2016 şi Raportul privind contul său de execuţie bugetară la data de 31 decembrie 2016 au fost depuse la Parlament, în vederea întocmirii unui raport comun al Comisiilor pentru cultură şi media ale Parlamentului.

Comisiile pentru cultură şi media ale celor două Camere s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 25 aprilie 2017, pentru a dezbate documentele sus-menţionate.

În redactarea prezentului raport comun, Comisiile pentru cultură ale celor două Camere au ţinut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci.

După încheierea dezbaterilor, raportul de activitate pe anul 2016 a fost supus la vot, întrunind 5 voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi o abţinere.

Prin urmare, având în vedere rezultatul votului, Comisiile pentru cultură ale Parlamentului propun plenului celor două Camere respingerea Raportului de activitate şi contului de execuţie bugetară ale SRR pe anul 2016.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Intervenţii?

Domnul Traian Băsescu, vă rog.

Domnul Traian Băsescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş vrea să fac doar o remarcă înainte de vot. Anul trecut, pe raportul pe care propuneţi să-l respingem, Radioul de stat, Radioul public a obţinut un profit remarcabil. Mai mul decât atât, Radio România este lider de audienţă.

Am vrut să fac aceste două precizări, ca să ştim că, de fapt, dăm un vot politic şi nicidecum unul legat de performanţele Consiliului de administraţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Romaşcanu, vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

În primul rând, vreau să supun atenţiei plenului reunit al celor două Camere că în comisie s-au dezbătut absolut toate aspectele privind activitatea Radio România pe anul 2016.

Domnule preşedinte Traian Băsescu, profit, la o instituţie care nu are ca misiune nici în Constituţie, nici în Legea nr. 41, realizarea de profit, nu trebuie menţionat. O instituţie cum este Radio România trebuie să-şi folosească toate resursele pentru a creşte performanţele, şi nu a da bani înapoi la stat.

Ţin să vă spun - doar două secunde -, Radio România nu are corespondenţi, în acest moment, în zece dintre judeţele României. Radio România nu a reabilitat sediile în care operează. Radio România nu şi-a dotat reporterii cu aparatură.

Deci ceea ce aţi spus dumneavoastră nu este o performanţă, este o contraperformanţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Supun, stimaţi colegi, votului respingerea raportului, propus de preşedinte, pentru anul 2016, al SSR.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 63 de voturi.

Abţineri? 14 abţineri.

Şi 219 voturi pentru.

A fost respins raportul pentru anul 2016.

Vă reamintesc că, potrivit art. 46 alin. (7) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune, respingerea raportului anual atrage demiterea de drept al Consiliului de Administraţie al SRR.

Având în vedere rezultatul votului exprimat anterior, respectiv respingerea, de către Parlament, a rapoartelor anuale ale SRR pentru anii 2015 şi 2016, Consiliul de administraţie al SRR a fost demis.

Potrivit art. 21 alin. (3) din aceeaşi lege, la propunerea comisiilor permanente de specialitate, în cazul în care nu există Consiliu de administraţie al SRR, nici preşedinte legal numit, Parlamentul numeşte un director general interimar al SRR, cu un mandat bine definit.

Drept urmare, solicităm Comisiilor pentru cultură să prezinte plenului reunit propunerea de numire a unui director general interimar al SRR, precum şi proiectul de hotărâre.

Vă propun ca şedinţa Comisiilor pentru cultură să aibă loc concomitent cu plenul, urmând ca votul asupra propunerii de numire să aibă loc la finalizarea audierii candidatului propus.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

A, vă rog, obiecţii.

Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:

Domnilor preşedinţi de şedinţă comună,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Consider inacceptabilă această propunere. Comisiile pentru cultură nu se pot retrage din plenul Parlamentului, având de lucru. Propunerea unui interimar la Societatea Română de Radiodifuziune este o chestiune foarte serioasă, care trebuie tratată cu mare atenţie.

Consiliul de administraţie, care tocmai a fost demis, şi-a arogat nişte prerogative absolut... mult prea largi... ştiţi cu toţii că face obiectul unei anchete penale. Sunt documente care au fost depuse din instituţie la organele abilitate. Au fost făcute angajări, ignorându-se anumite legi. Este o chestiune foarte serioasă.

Vă solicit ca propunerea pentru interimar, la Radio, să fie făcută cu toată responsabilitatea.

Eu, ca membru al Comisiei pentru cultură, consider că nu putem decide, în zece minute, asupra unei persoane, şi ne vom întâlni atunci când vom avea într-adevăr propuneri, fiecare partid, şi vom analiza toate propunerile, aşa cum este normal să o facem.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Doamna Turcan, şi apoi domnul Romaşcanu, la final.

Doamna Turcan, vă rog.

Şi, între timp, cine conduce SRR-ul, domnule senator?

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Tocmai am asistat astăzi la o execuţie politică a Consiliului de administraţie al SRR. Este o realitate. Dacă preşedintele-director general nu ar fi intrat în conflict cu domnul Dragnea, astăzi raportul de activitate ar fi fost unul foarte bun.

Partidul Naţional Liberal a solicitat de nenumărate ori, inclusiv prin iniţiative parlamentare, ca cele două instituţii mass-media - Televiziunea Română şi Radiodifuziunea publică - să nu mai poată deveni instrumente politice şi manevrate în funcţie de interesul politic al guvernanţilor.

Din nefericire, nu s-a conturat niciodată o majoritate parlamentară care să gândească în perspectivă, şi nu să se bucure de momentul deţinerii temporare a guvernării şi a unei majorităţi parlamentare, în care pot să facă ce vor în conducerea acestor două instituţii.

Astăzi a fost rândul Societăţii Române de Radiodifuziune. Mâine, nu se ştie, poate veni rândul Televiziunii Publice.

Soluţia pe termen lung este o lege care să conducă la depolitizarea conducerii acestor două instituţii, profesionalizarea şi un management funcţional al acestor două instituţii, astfel încât să-şi respecte şi misiunea publică, dar şi cheltuirea eficientă a banilor publici.

Aţi schimbat modalitatea de finanţare. Din nefericire, aţi anulat o taxă şi aţi mutat finanţarea în mâna Guvernului! Asta înseamnă că aţi creat o pârghie suplimentară de manevrare politică a unor instituţii publice mass-media.

Dragi colegi,

Nu suntem apărătorii fostului director general, în nici un caz. Oricum, cele două funcţii, de preşedinte-director general şi director general, trebuiau separate: să ai un preşedinte, un director general pe bază de management instituţional, astfel încât să separi propunerea făcută de Parlamentul României pentru Preşedintele Consiliului de administraţie, şi cel care conduce efectiv instituţia, zi de zi.

Însă, ceea ce aţi făcut astăzi arată faptul că nu există niciun scrupul. Şi dacă mai înainte am făcut o eroare de exprimare, şi am spus "lipsă de imoralitate", reformulez, "lipsă de moralitate". Lipsa aceasta de moralitate se transferă şi asupra Televiziunii publice, pentru că aveţi pregătit cel mai aprig PSD-ist pe care vreţi să îl puneţi în fruntea Radioului public.

Este inadmisibil să demiteţi o conducere care asigura un echilibru şi să vreţi să puneţi director interimar, un PSD-ist sadea, pursânge, care a executat de fiecare dată la comandă tot ceea ce aţi dorit să faceţi prin Comisiile pentru cultură de la Senat.

Aţi politizat ICR-ul. A fost trecut cu vederea. Aţi politizat TVR-ul. Acum e rândul Radioului public.

Când o să ajungem ca în ţara aceasta să existe nişte instituţii reper, de care niciun politician să nu aibă curajul să se apropie? Să spună că aceste instituţii trebuie să funcţioneze în interes public. Radioul şi Televiziunea publică sunt astfel de instituţii care trebuie să funcţioneze cu faţa spre cetăţean, într-un mod profesionist, imparţial, astfel încât societatea românească în ansamblul ei...

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumim, doamnă.

Doamna Raluca Turcan:

... să aibă de câştigat.

Aşadar, respingem în totalitate modalitatea în care vreţi să desemnaţi un director interimar şi, de asemenea, întregul proces de execuţie politică pe care l-aţi declanşat la Radioul public. (Vociferări.)

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Tomac, vă rog.

Domnul Romaşcanu, la final.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Radio România este o instituţie fundamentală, importantă pentru statul român şi pentru cetăţenii săi.

Având în vedere temerile fireşti pe care şi le exprimă opoziţia, fac un apel către domnul preşedinte Liviu Dragnea, să desemnăm noi, cei din opoziţie, un preşedinte interimar, (Rumoare.) tocmai pentru a garanta acest echilibru necesar pe care îl manifestăm.

Deci sper să acceptaţi, pentru că astfel putem garanta că această instituţie nu va fi politizată, într-o perioadă extrem de importantă, pentru că vine anul 2018, şi avem nevoie de o instituţie echilibrată, aşa cum este Radio România Actualităţi. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Romaşcanu, vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Bună ziua, din nou!

Doar un mic răspuns pentru declaraţiile de mai devreme.

Nu este o execuţie politică, este singura modalitate legală prin care se poate destitui preşedintele-director general şi Consiliul de administraţie.

Şi, doamnă Turcan, dacă dumneavoastră consideraţi, în lumina tuturor celor enunţate mai devreme, că cineva care are incompatibilităţi dovedite, care are dosar penal, care a produs - în urma controlului Curţii de Conturi - s-a dovedit că a produs prejudicii de peste 550.000 de euro Radioului, cu un Consiliu de administraţie în care 4 membri ai Consiliului sunt urmăriţi penal, atunci înseamnă că nu sunteţi consecventă - de ce v-am pronunţat numele... nu ştiu... - înseamnă că nu sunteţi consecventă cu ceea ce aţi enunţat mai devreme.

Deci, repet, singurul mod în care poate fi demis acest Consiliu de administraţie şi un preşedinte este prin analizarea raportului, şi raportul are foarte mari carenţe.

Legat de separarea acelor două funcţii, există o lege în dezbatere, la Comisia pentru cultură şi media a Senatului, pentru separarea celor două funcţii. Este o lege iniţiată de Partidul Social Democrat şi probabil că, în maximum două săptămâni, o vom avea la vot final.

Legat de solicitarea domnului preşedinte de şedinţă, rog colegii de la Comisiile pentru cultură ale Camerei şi Senatului să ne întâlnim în sala Biroului permanent de aici, de afară, pentru a desemna şi audia propunerea pentru poziţia de director general interimar.

Este cea mai bună soluţie în acest moment. A nu face acest lucru ar crea prejudicii mai mari Societăţii Române de Radio.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Voi supune votului, domnule Romaşcanu, imediat după ce...

Imediat, drept la replică, doamnă Turcan! Vi s-a pronunţat...

Aveţi un minut, drept la replică.

Pe acest subiect, nu declaraţii politice.

Doamna Raluca Turcan:

2013, 2014, 2015 şi 2016 - sunt rapoartele pe care dumneavoastră le-aţi executat astăzi.

Acest domn, pe care tocmai l-aţi descoperit incompatibil, se află în funcţie de conducere din 2013, da? A fost propus de PSD, mai exact de un fost lider al PSD, fiind om apropiat al PSD-ului.

Aşadar, cum vă explicaţi dumneavoastră că a fost bun atâta timp, cu toate că acuzaţia de incompatibilitate exista încă de la momentul propunerii, şi noi ne-am manifestat ca atare, iar după ce a intrat în conflict cu domnul Dragnea, a devenit brusc incompatibil.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Este o execuţie politică cap-coadă.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Dragnea.

Pentru 2013 şi 2014 au fost rapoarte de adoptare.

Doamna Raluca Turcan (din sală):

Şi era incompatibil!

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Totuşi, poate astăzi... eu am decis să vă dau dumneavoastră această posibilitate să conduceţi şedinţa... poate astăzi înţelegem toţi că la ora 11,00 este o şedinţă importantă.

Dacă dumneavoastră daţi posibilitatea, de zece ori sau de zeci de ori, ca cineva să vină să-şi exprime nişte obsesii în ceea ce mă priveşte, să ştiţi că nu putem să terminăm lucrurile astea.

Nu puteţi cere drept la replică după ce fiecare vorbeşte 10 minute, 15 minute, să ne spuneţi lucruri care sunt neadevărate. Trebuie totuşi să ne încadrăm în timp.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Supun votului, stimaţi colegi, propunerea ca cele două Comisii pentru cultură să se reunească.

Cine este pentru?

Suntem în procedură de vot. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Nu v-am dat cuvântul.

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 69 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Colegi care nu-şi exprimă votul?

Cu 226 de voturi pentru, rog colegii din Comisiile pentru cultură să se reunească, pentru a avea o propunere pentru funcţia de director general.

3. La punctul următor al ordinii de zi, avem Proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii Parlamentului nr. 30/1993 pentru organizarea şi funcţionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Mergem la dezbateri.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt discuţii? Nu.

La preambul dacă sunt discuţii? Nu. Adoptat.

La punctul 1... de la 1 până la 19, dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Da? Vă rog. Aveţi observaţii, la care punct?

Vă rog. De la 1 la 19 dacă aveţi observaţii?

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Există mai multe puncte.

O dată, pe fond, acest proiect de hotărâre modifică Regulamentul acestei comisii, încercând să scadă numărul de oameni care este necesar pentru a lua o decizie.

Ţinând cont că această comisie are doar 9 membri, este inacceptabil să hotărâm ca o decizie să poată fi luată cu majoritatea membrilor prezenţi. Acest lucru va da posibilitatea adoptării unor decizii, în această comisie extrem de importantă, cu doar trei persoane din 9. Şi, ştiind modul în care se fac convocările în alte comisii, cred eu că acest lucru se va întâmpla des. Astfel încât propun să eliminăm acest articol care specifică "... deciziile se iau cu majoritatea membrilor prezenţi", şi să rămână ca înainte, "...cu majoritatea membrilor din comisie".

Apoi, există un alt articol, care mi se pare amuzant, prin care această comisie îşi arogă atribuţia "...de a apăra onoarea şi demnitatea reprezentanţilor SRI".

Mă bucur că încă avem o justiţie funcţională şi un Cod civil care ne apără de aceste lucruri. Nu văd cum comisia ar putea să apere onoarea şi demnitatea cadrelor SRI. Poate iniţiatorii ne vor elucida în acest lucru.

Apoi, m-aş aştepta ca articolele care sunt de 24 de ani în acest regulament, să mai fie clarificate, cum ar fi, o definiţie mai clară a timpului util necesar Serviciului pentru a furniza documente comisiei.

Pe formă, apoi, mă bucur că, după 24 de ani, în sfârşit cineva doreşte să transparentizeze această comisie, dar modul în care este făcută lasă mari dubii. Chiar am avut ocazia să solicit studiul legislativ care a stat la baza acestor modificări.

Din păcate, stimaţii colegi din comisie au considerat că acest lucru este secret, deşi l-am putut obţine imediat de la Departamentul Legislativ, iar un studiu similar este public pe site-ul Senatului, astfel încât cred că, pe lângă acest lucru, ar trebui şi o reformă a oamenilor care sunt acolo, pentru a intra într-o nouă eră a transparenţei.

Dacă se uită oricine pe site-ul SRI, putem observa că acest serviciu, eminamente secret, este mult mai transparent decât această comisie parlamentară.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Supun votului, stimaţi colegi, propunerea...

(Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul.)

Păi, o singură intervenţie...

Propunerea pe care a făcut-o Grupul USR... (Rumoare.)

Suntem în procedura de vot, stimate coleg!

Domnul Cătălin Drulă:

Solicit retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni.

Domnul Florin Iordache:

Da. Bun. Haideţi să terminăm mai repede.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

Vă rog.

22 de voturi.

Împotrivă? 273 de voturi.

Propunerea de retrimitere a fost respinsă.

Mai avem o propunere, făcută de primul coleg de la USR.

Cine este pentru acea propunere? (Rumoare.)

N-aţi fost atenţi!

Cine este pentru?

Hotărârile să fie luate cu majoritatea celor prezenţi. Era o propunere de modificare. Deci această propunere care există în textul...

Citiţi textul hotărârii şi nu aţi fost atenţi la coleg...

Deci cine este pentru acest articol? 22 de voturi.

Supun votului, stimaţi colegi, articolele...

22 de voturi pentru, 234 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

(Vociferări din partea Grupurilor parlamentare ale USR.)

Păi nu aţi votat...

Aţi votat dumneavoastră... da...

Supun votului, stimaţi colegi, în aceste condiţii, textul articolelor, de la art. 1 până la art. 19.

Cine este pentru? 273 de voturi.

Împotrivă? 22 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Art. II. Cine este pentru? 273 de voturi pentru.

Împotrivă? 23 de voturi împotrivă.

Supun votului Proiectul de hotărâre în integralitate, aşa cum a fost distribuit.

Cine este pentru? 273 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 23 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptat.

Mergem mai departe.

4. Constituirea grupurilor parlamentare de prietenie.

Dau cuvântul domnului senator Stan Ioan, preşedintele Grupului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Domnul Ioan Stan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 9 din Statutul Grupului Român al Uniunii Interparlamentare şi ale alin. (3) art. 5 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare îi revine sarcina de a propune plenului celor două Camere constituirea grupurilor de prietenie cu alte Parlamente.

În actuala legislatură, membrii Comitetului Director ai Grupului Român al Uniunii Interparlamentare au decis reconstituirea tuturor celor 91 de grupuri de prietenie din legislatura precedentă, precum şi constituirea a trei noi grupuri de prietenie, în total - 94 de grupuri parlamentare de prietenie, respectiv: 41 de grupuri de prietenie alcătuite din 20 de membri, 15 grupuri de prietenie alcătuite din 15 membri şi 38 de grupuri de prietenie alcătuite din 10 membri.

Componenţa nominală a grupurilor de prietenie şi a Birourilor lor Executive au fost stabilite pe baza algoritmului politic care funcţionează la nivelul acestor structuri, a negocierilor ce au avut loc între liderii grupurilor parlamentare şi a nominalizărilor primite din partea grupurilor politice parlamentare.

Repartizarea funcţiilor de conducere în cele 94 de grupuri de prietenie, aşa cum a rezultat în urma negocierilor şi cum a fost comunicată ulterior liderilor tuturor grupurilor parlamentare din Senat şi din Camera Deputaţilor, este următoarea:

• Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat - 45 de preşedinţi, 45 de vicepreşedinţi şi 45 de secretari;
• Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal - 20 de preşedinţi, 20 de vicepreşedinţi şi 20 de secretari;
• Grupul parlamentar al Uniunii Salvaţi România - 9 preşedinţi, 9 vicepreşedinţi şi 9 secretari;
• Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din România - 6 preşedinţi, 6 vicepreşedinţi şi 6 secretari;
• Grupul parlamentar Alianţa Liberalilor şi Democraţilor - 6 preşedinţi, 6 vicepreşedinţi şi 6 secretari;
• Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară - 5 preşedinţi, 5 vicepreşedinţi şi 5 secretari;
• Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - 3 preşedinţi, 3 vicepreşedinţi şi 3 secretari.

Având în vedere cele de mai sus şi în conformitate cu Statutul Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, vă rog, stimate domnule preşedinte de şedinţă, să supuneţi aprobării plenului reunit al celor Camere, listele nominale ale celor 94 de grupuri parlamentare de prietenie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii? Nu.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre aveţi obiecţii? Nu. Adoptat.

Dacă la preambul sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Dacă la articolul unic sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

Dacă la Anexă sunt obiecţii? Nu. Adoptată.

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, în integralitate, proiectul de hotărâre.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

5. Următorul, Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului nr. 8/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat.

Dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre aveţi intervenţii? Nu.

Dacă la preambul sunt obiecţii? Nu.

Dacă la articolul unic sunt obiecţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, proiectul de hotărâre, în integralitate.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

6. La punctul următor avem Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2017 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Iniţiativa Central - Europeană - Dimensiunea Parlamentară.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt intervenţii? Nu.

Adoptat.

Dacă la preambul... Observaţii, intervenţii? Nu.

Adoptat.

La articolul unic, dacă sunt intervenţii sau observaţii? Nu.

Adoptat.

Supun votului, stimaţi colegi, proiectul de hotărâre în integralitate.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Cu unanimitate de voturi, hotărârea a fost adoptată.

Mai avem unul... Mai avem unul...

La punctul 7 pe ordinea de zi avem numirea unor membri şi a unui vicepreşedinte în Comitetul de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Raportul Comisiei economice, industrii şi servicii din Senat şi al Comisiei pentru industrii şi servicii din Camera Deputaţilor.

Vă rog, domnule lider, Marcel Ciolacu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Aş dori să propun plenului reunit respingerea raportului, deoarece este un raport al vechiului legislativ. Între timp, Biroul permanent reunit a declanşat şi a aprobat o nouă procedură de numire. Şi, mai mult decât atât, în raport sunt propuse persoane care deja s-au retras, pentru a ocupa această funcţie.

Domnul Florin Iordache:

Supun, stimaţi colegi, proiectul de hotărâre care a fost înaintat şi, la propunerea liderului Grupului PSD,... se propune respingerea acestui proiect de hotărâre, pentru a fi continuată...

Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi. Respingere.

Voturi împotriva respingerii?

Abţineri? 14.

Cu 240 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Mai avem un singur vot de dat, propunerea pe care ne-o vor face colegii din Comisia pentru cultură, şi apoi suspendăm.

Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul USR nu participă la şedinţa reunită a Comisiilor pentru cultură. Consideră că această audiere, numire şi desemnare a unui candidat la funcţia de preşedinte interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune este o mascaradă. Nu ne asociem acestei aventuri parlamentare şi, prin urmare, Grupul USR, în semn de protest, părăseşte şedinţa plenului. (Membrii Grupurilor parlamentare ale USR părăsesc sala de şedinţă.)

Domnul Florin Iordache:

8. Urmează numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Îl invit pe domnul senator Lucian Romaşcanu, preşedintele Comisiei pentru cultură, să ne prezinte propunerea comisiilor comune.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aviz comun pentru numirea domnului Georgică Severin în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Ca urmare a respingerii raportului de activitate şi a contului de execuţie bugetară ale Societăţii Române de Radiodifuziune pe anul 2016 şi a Hotărârii Camerelor reunite ale Parlamentului, Comisia pentru cultură şi media a Senatului şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor s-au reunit în şedinţă comună, în ziua de 26 aprilie 2017, pentru audierea domnului Georgică Severin, în vederea numirii în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, potrivit prevederilor art. 21 alin. (3) şi art. 26 alin. (4) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV.

Domnul Georgică Severin a făcut o scurtă prezentare a activităţii sale şi a răspuns întrebărilor formulate de membrii celor două comisii.

După încheierea dezbaterilor, comisiile reunite au avizat favorabil, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi - 15 voturi pentru şi două voturi împotrivă - candidatura domnului Georgică Severin pentru funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

Şi acum permiteţi-mi să citesc Hotărârea privind numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

"În temeiul prevederilor art. 21 alin. (3) şi art. 26 alin. (4) şi având în vedere dispoziţiile art. 46 alin. (7) din Legea nr. 41/1994, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre:

Art. 1 alin. (1) Domnul Georgică Severin se numeşte în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, începând cu data de 26 aprilie 2017, până la numirea de către Parlament a noului Consiliu de administraţie al SRR şi a preşedintelui Consiliului de administraţie al SRR.

Alin. (2) Durata interimatului nu poate fi mai mare de şase luni.

Art. 2 Directorul general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune va exercita atribuţiile prevăzute la art. 28 - 30 din Legea nr. 41/1994.

Această hotărâre a fost adoptată în Camera Deputaţilor şi Senat în şedinţa comună din 26 aprilie 2017, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată."

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Putem supune la vot.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Daţi-mi şi mie proiectul.

Da. Ca modalitate de vot vă propun...

Dă-mi şi mie... Gata!

Ca modalitate de vot vă propun votul deschis.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 203 voturi pentru a fost adoptată.

Dacă la titlul hotărârii sunt intervenţii?

Rog colegii să ia loc în bănci, să putem finaliza.

Dacă la titlul hotărârii sunt intervenţii? Nu.

Dacă la preambul sunt intervenţii? Nu.

Dacă la art. 1 sunt intervenţii? Nu.

La art. 2?

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, hotărârea în ansamblu.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 58.

Abţineri? Una.

Colegi care nu-şi exprimă votul?

Cu 214 voturi pentru a fost adoptată.

Acestea fiind spuse, încheiem prima parte.

La ora 11,00 continuăm lucrările cu şedinţa festivă.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 10,48.