Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,14.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Ioana Bran şi de domnul deputat Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 214.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din 6 şi 7 iunie 2017; programul de lucru pentru perioada 6 - 10 iunie 2017; lista rapoartelor depuse în perioada 29 mai - 6 iunie 2017; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Potrivit art. 20 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, voi da citire unei informări din partea Grupului parlamentar al ALDE.

La ora 17,00 avem primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Din partea Grupului ALDE avem o informare.

Ni se comunică nominalizarea domnului deputat Marius- Gheorghe Surgent în funcţia de secretar al grupului.

Dacă la ordinea de zi sunt intervenţii?

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să aducem pe primul punct PL-x 49/2017 şi solicit retrimiterea, după ce am votat aducerea pe primul punct. Poziţia 4 pe ordinea de zi. Este punctul 4 de pe ordinea de zi...

Domnul Florin Iordache:

La ce poziţie este el pe...?

Domnul Szabó Ödön:

PL-x 49/2017 şi solicit retrimiterea la comisie pentru două săptămâni. Pe poziţia 4.

Domnul Florin Iordache:

A sosit raportul. A fost introdus pe ordinea de zi sub rezerva primirii raportului. A sosit raportul.

Supun, stimaţi colegi, retrimiterea PL-x 49/2017, cu raport din partea Comisiei pentru agricultură.

Cine este pentru a fi retrimis?

Vă rog să votaţi.

Mulţumesc.

143 de voturi pentru şi doi colegi care nu şi-au exprimat votul.

A fost retrimis pentru două săptămâni.

Grupul PSD.

Vă rog.

Viceliderul Grupului PSD.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De asemenea, vă solicit ca punctul 6 de pe ordinea de zi, PL-x 183 să fie adus pe primul punct şi o săptămână retrimitere la comisie.

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2017, da? PL-x 183. Da.

Să înceapă votul.

Retrimis pentru două săptămâni la Comisia pentru administraţie şi la Comisia pentru tehnologia informaţiei.

Cu 157 de voturi pentru, două împotrivă, 20 de abţineri, un coleg care nu-şi exprimă votul, şi poziţia 6 a fost retrimisă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De asemenea, punctul 9 de pe ordinea de zi, PL-x 77/2017 privind achiziţionarea imobilului Ansamblul conacului Brătianu - Florica, să fie adus pe prima poziţie şi să fie retrimisă pentru două săptămâni la comisie.

Domnul Florin Iordache:

Domnule Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cred, domnule preşedinte de şedinţă, că e necesar să fie şi motivat. Este vorba de proiectul de lege prin care Ministerul Culturii ne propune achiziţionarea de către minister, de către statul român, a Vilei Florica, care ţine de istoria României, nu numai a familiei Brătienilor.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Marcel Ciolacu, liderul Grupului PSD.

Vă rog.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Retrimiterea la comisie a fost solicitată chiar de către ministrul culturii, deoarece aproape au terminat negocierile şi se pare că nu ar mai fi nevoie de această lege şi obligativitatea de a o cumpăra.

Domnul Florin Iordache:

Supun votului, stimaţi colegi, ca PL-x 77/2017 să fie retrimis la comisie; termen două săptămâni.

Să înceapă votul.

Cu 139 de voturi pentru, 40 de voturi împotrivă, 3 abţineri, şi acest proiect de lege a fost retrimis la comisie; poziţia 9, ultimul de la Adoptări.

Alte intervenţii, dacă mai sunt, din partea colegilor? Nu mai sunt.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Următorul.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, precum şi modificarea art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2015 privind înfiinţarea Gărzilor forestiere; PL-x 270/2016; caracter ordinar.

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Dar punctul 4?

Domnul Florin Iordache:

Punctul 4 a fost retrimis.

La PL-x 49, domnule Munteanu, colegii de la UDMR au solicitat retrimiterea. Tocmai am votat.

Mulţumesc.

Discutăm PL-x 270.

Guvernul, dacă doreşte să intervină?

Domnule secretar de stat, vă rog.

Şi apoi domnul preşedinte al comisiei.

Domnule secretar de stat de la mediu, vă rog.

E în procedură de urgenţă.

Domnul Istrate Şteţco (secretar de stat, Ministerul Apelor şi Pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Guvernul susţine proiectul de lege în forma rezultată din discuţiile din comisii, cu amendamente. Nu avem altceva de adăugat.

Domnul Florin Iordache:

Sunt şase amendamente.

Domnul preşedinte al Comisiei pentru mediu. Raport comun Comisia pentru agricultură, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru mediu.

Vă rog, domnule preşedinte, să prezentaţi raportul.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun de înlocuire asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, precum şi pentru modificarea art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2015 privind înfiinţarea Gărzilor forestiere.

Prezentul raport înlocuieşte raportul comisiilor, depus anterior cu nr. 4c-7/572, 4c-4/582, 4c-27/568 din data de 24 octombrie 2016.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare îmbunătăţirea procesului de implementare a Schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră, care transpune Directiva nr. 87/2003, cu modificările şi completările ulterioare, atribuţiile şi responsabilităţile autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului, prevăzute în H.G. nr. 780/2006, urmând a fi realizate de Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului. Totodată, atribuţiile şi responsabilităţile autorităţii competente, prevăzute în H.G. nr. 1.570/2007 sunt preluate şi îndeplinite de către Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului.

De asemenea, se reglementează numărul de posturi pentru Gărzile forestiere.

La întocmirea prezentului raport comun de înlocuire, cele trei comisii au avut în vedere avizele favorabile transmise de către Consiliul Legislativ - nr. 286/31 martie 2016 -, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului - nr. 283/23 august 2016 - şi Comisia pentru industrii şi servicii - nr. 258/7 septembrie 2016, precum şi punctul de vedere al Guvernului nr. 640/14 februarie 2017.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 7 iunie 2016.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au reexaminat proiectul de lege în şedinţe separate.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 7 martie 2017.

La lucrări şi-au înregistrat prezenţa a 24 de deputaţi, din totalul de 24.

La dezbateri au participat, ca invitat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, domnul Istrate Şteţco, secretar de stat în Ministerul Agriculturii.

În urma finalizării discuţiilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 25 aprilie 2017.

La lucrări şi-au înregistrat prezenţa 12 deputaţi, din totalul de 16.

În urma finalizări discuţiilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 16 mai 2017.

La lucrări şi-au înregistrat prezenţa 19 deputaţi, din 21.

A participat, la fel, domnul Istrate Şteţco, din partea Ministerului Agriculturii.

În urma finalizării discuţiilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun de înlocuire.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să ne propuneţi şi timpul.

O singură precizare. Domnul Şteţco este secretar de stat la mediu, nu la agricultură.

Propuneţi-ne timpul de dezbatere. E procedură de urgenţă.

Propuneţi timp de dezbatere.

Domnul Remus-Adrian Borza:

Cred că cinci minute e suficient. A trecut prin toate comisiile. După cum vedeţi, voturi în unanimitate în toate cele trei comisii. Cinci minute cred că este un timp rezonabil.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Supun votului dumneavoastră timpul de cinci minute propus de domnul preşedinte al comisiei.

Să înceapă votul.

143 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă, o abţinere.

Timpul propus de domnul preşedinte a fost adoptat.

Trecem la dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

Domnul Gudu Vasile.

Vă rog.

Domnul Vasile Gudu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Actul normativ supus dezbaterii vine să se ralieze reglementărilor instituite în cadrul Uniunii Europene, subsumate politicii europene în domeniul mediului. Mai precis, Regulamentul nr. 389 din 2013 al Comisiei, cu Directiva nr. 2003/1987 a Comisiei, a Parlamentului European şi a Consiliului, precum şi alte două decizii sunt direct aplicabile şi obligatorii pentru toate statele Uniunii Europene, conform Tratatului privind funcţionarea Uniunii Europene.

Avându-se în vedere că măsurile stipulate în acest demers legislativ asigură o aliniere completă la exigenţele europene, prin îmbunătăţire cadrului de implementare a schemei de comercializare a certificatelor de emisii cu efect de seră şi prin evitarea totodată a producerii unor potenţiale prejudicii financiare, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Adriana Pană.

Vă rog, doamnă ministru.

Doamna Adriana-Doina Pană:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am să mă refer, în speţă, la partea cu Gărzile forestiere şi vreau, într-un timp foarte scurt, să vin cu un exemplu foarte relevant de ce e o cifră foarte corectă cifra de 1.007 angajaţi.

Ştiţi că sunt instituţii publice teritoriale cu personalitate juridică. Ele funcţionează prin finanţare integrală de la bugetul de stat.

Şi atunci, dacă ne referim la Codul silvic, la art. 9 alin. (3) şi (4) se spune că "Numărul de ingineri silvici trebuie să fie raportat la suprafaţa fondului forestier şi la numărul de proprietari.".

Şi următorul articol: "...pentru cel mult 12.000 de hectare fond forestier trebuie încadrat un inginer silvic".

Facem un calcul simplu matematic care înseamnă aşa: 6.792.000 de hectare fond forestier împărţit la 12.000 de hectare, cât revine pentru un inginer silvic, şi înseamnă 566 de ingineri. Aceasta pentru activitatea de control a regimului silvic.

Pentru activitatea de implementare, inclusiv pentru măsurile silvice din PNDR, e obligatoriu să existe în medie cinci ingineri pe judeţ, asta în funcţie de suprafaţa fondului forestier din fiecare judeţ.

Calcul matematic: 5 ingineri pe judeţ ori 41 de judeţe, sunt 205 ingineri.

Pentru implementare şi control în domeniul cinegetic trebuie să fie 4 ingineri pe judeţ, deci 41 ori 4 fac 164 de ingineri.

Dacă facem totalul şi adăugăm personalul auxiliar, absolut necesar, având personalitate juridică, adică economişti, jurişti, auditori etc., care înseamnă 8 persoane per gardă ori 9 gărzi fac 72.

Totalul este 1.007.

Deci nu e nicio altă filosofie, decât să implementăm ceea ce spune Codul silvic şi, pe lângă măsurile legislative foarte bune pe care le-am luat împreună, pe păduri, să venim şi cu o implementare corectă, prin asigurarea numărului necesar în acest sens.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă ministru.

Din partea Grupului PMP, Ionuţ Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am discutat şi am susţinut şi în comisie această iniţiativă legislativă, o susţinem şi mâine la votul final. Garda de mediu a funcţionat la jumătate din parametri până acum, la 600, şi vrem ca unităţile de stat să funcţioneze în sistem normal. Plus că trebuie să ne aliniem pe cealaltă parte şi la normele europene.

Vă mulţumesc.

PMP va susţine acest proiect.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii din partea colegilor? Nu mai sunt.

Avem şase amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Observaţii? Nu. Adoptat.

Articolul I? Nu.

Articolul II? Nu.

Articolul III, IV? Nu.

Rămâne la votul final de mâine; are caracter ordinar.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementarea în Domeniul Energiei; Pl-x 167/2017; caracter organic.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Îl rog pe domnul preşedinte Iulian Iancu, preşedintele Comisiei pentru industrii.

Vă rog, domnule preşedinte, prezentaţi raportul.

Domnul Iulian Iancu:

Şi servicii, domnule Munteanu.

Stimaţi colegi,

Avem un act normativ care este, în fapt, o propunere a colegilor de la Senat, ca urmare a modificării structurii şi organizării Senatului.

În consecinţă, comisia noastră a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu această propunere legislativă.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată; decizională aici va fi în final Senatul.

În esenţă, se propune modificarea unui articol prin care este schimbată o comisie de la Senat, cu comisia care a preluat atribuţiile legate de domeniul energetic, de legiferare a domeniului energetic şi inclusiv al celui de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale de Reglementare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea.

De asemenea, Comisia juridică a avizat favorabil, precum şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei propun plenului adoptarea propunerii legislative, cu majoritate de voturi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale domnul Lucian Bode.

Vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Prezenta iniţiativă legislativă introduce câteva modificări, spun eu necesare, în ceea ce priveşte funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei, mai precis a Comitetului de reglementare al ANRE.

În intervenţia mea mă voi referi la un amendament privind modul de numire de către Parlament a membrilor Comitetului de reglementare. Şi aş vrea să vă prezint foarte pe scurt un exemplu.

Studiu de caz. Am fost majoritatea martori la acest exemplu.

În 2015, în aprilie, se vacantează la expirarea mandatelor un post de vicepreşedinte, respectiv două posturi de membru al Comitetului de reglementare.

Septembrie-decembrie 2015 - audieri în comisiile de specialitate, 16 pretendenţi - fără niciun rezultat.

În 2016 sunt reluate audierile, tot fără niciun rezultat.

Comisiile de specialitate în 2016 propun plenului reunit adoptarea unei hotărâri, tot fără niciun rezultat.

În 2017, mai exact în urmă cu câteva săptămâni, în luna mai, plenul reunit îi invalidează pe cei trei membri ai Comitetului de reglementare al ANRE, propuşi de comisiile de specialitate. Şi, într-un final, tot plenul reunit validează alte trei propuneri pentru Comitetul de reglementare.

Pentru a nu mai fi în astfel de situaţii am venit cu un amendament care a fost adoptat de comisie şi vă propun dumneavoastră să votaţi şi să susţineţi acest amendament, în sensul în care "Numirea membrilor Comitetului de reglementare al ANRE, cu nominalizare pe funcţii, se face la propunerea comună a Comisiei pentru industrii şi servicii a Camerei Deputaţilor şi a Comisiei pentru transporturi şi energie a Senatului, în termen de 30 de zile de la vacantarea funcţiilor respective".

Termenul propus, de 30 de zile, este în oglindă cu cel prevăzut în lege la alin. (6) art. 4, în cazul indisponibilităţii definitive de exercitare a mandatului de către unul dintre membrii Comitetului de reglementare: "Comisiile parlamentare propun plenului în termen de 30 de zile persoana care va fi sau persoanele care vor fi nominalizate pentru durata restantă a mandatului".

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PSD, domnul Iancu.

Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Aşa cum vă spuneam în prezentarea raportului, avem în dezbatere o modificare a Legii de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie.

Modificarea, în esenţă, vă spuneam că presupunea schimbarea a două comisii la Senat. Însă noi, Camera Deputaţilor, considerăm că această autoritate este una dintre cele mai importante instituţii din România, alături de Agenţia Naţională de Resurse Minerale, Banca Naţională, Curtea de Conturi, Consiliul Concurenţei.

În consecinţă, am considerat că este obligatoriu ca noi să introducem în această Lege de organizare şi funcţionare câteva măsuri care să stabilească un cadru foarte clar de funcţionare a Comitetului de reglementare.

În forma actuală tot noi, Parlamentul, ne-am luptat să le acordăm autonomie şi independenţă deplină, însă cred că am exagerat, în sensul că pot să nu-şi îndeplinească atribuţiile, pot să nu transpună legislaţia primară în legislaţie secundară şi nu sunt consecinţe, ceea ce s-a şi întâmplat.

Acesta este motivul pentru care anul acesta, la analiza raportului Autorităţii de Reglementare noi, comisiile de specialitate, vom introduce în dezbaterea publică elementele care nu au fost transpuse în legislaţia secundară de către Autoritatea de Reglementare sau au fost transpuse deficitar, sau au fost transpuse în defavoarea consumatorului.

Este inexplicabil cum este posibil ca Autoritatea de Reglementare, cea menită să creeze echilibru între consumator şi ceilalţi actori din piaţa de energie electrică sau gaze naturale, să introducă în preţul consumatorului redevenţa, care este obligaţia concesionarului, pe care concesionarul a folosit-o ca element competitiv în licitaţia pentru concesiunea sistemului, şi nu pentru a fi transferată în final consumatorului.

De asemenea, nu se explică de ce în structura de cost al tarifelor reglementate atât pe partea de transport, cât şi pentru partea de distribuţie, o parte din costuri, care sunt costuri care nu au nicio legătură cu obiectul principal de activitate, să fie de asemenea recunoscute şi transferate consumatorului.

Credem că aici este în continuare un potenţial ridicat de diminuare a preţurilor şi de creare a unui echilibru între profitul garantat operatorilor şi gradul de suportabilitate al consumatorilor, şi nu numai.

Şi, în consecinţă, stimaţi colegi, închei aici, în zilele de 14 şi 15 iunie comisiile de specialitate vor analiza raportul de activitate pentru anul trecut al autorităţii, la care vă invităm pe toţi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Alte intervenţii dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenţii.

Avem şase amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articol unic, dacă sunt observaţii? Nu.

La 3 marginal, art. 1 alin. (5), dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La art. 4. Este vorba de art. 4 alin. (2), 4 marginal. Observaţii? Nu. Adoptat.

La 5 marginal. Observaţii? Nu.

La 6 marginal. Este vorba de alin. (7) al art. 5. Dacă sunt observaţii? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Am terminat rapoartele cu propunere de adoptare.

Trecem la secţiunea cu rapoarte de respingere.

8. Propunerea legislativă privind completarea şi modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului; Pl-x 177/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru cultură? Cine prezintă raportul? Vă rog.

Din partea iniţiatorilor, da?

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege se referă, după cum aţi spus dumneavoastră, la modificarea Legii audiovizualului, prin care radiodifuzorii sunt obligaţi să transmită întocmai, la timp şi fără modificări mesajele, comunicatele transmise de Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă privind alarmarea, privind pregătirea populaţiei pentru asemenea situaţii.

La dezbaterea proiectului de lege nu am fost invitat ca iniţiator la niciuna dintre comisii.

De asemenea, nu avem punctul de vedere al Guvernului şi, în calitate de iniţiator, vicelider de grup, vă solicit să retrimitem acest proiect de lege la comisie, pentru că nu sunt întrunite condiţiile pentru ca acest proiect să ajungă la votul final în Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Este o propunere de retrimitere. Raportul este de respingere.

Supun, stimaţi colegi, propunerea de retrimitere.

Vă rog să votaţi.

Cu 168 de voturi pentru, o abţinere, a fost retrimisă comisiei. Termen, două săptămâni, cu rugămintea ca iniţiatorii să participe, la Comisia pentru cultură, la dezbaterea raportului.

Următorul.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule. Este vorba de PL-x 452/2015.

Din partea...

Domnul? Cine prezintă? Raport comun, Comisia... Comisia pentru buget, da.

Domnule preşedinte Leonardo Badea, vă rog.

Domnul Leonardo Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond cu proiectul mai sus menţionat.

Proiectul a beneficiat de avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul favorabil al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 3 alin. (1) lit. c), în sensul exceptării de la plata timbrului de mediu şi a autovehiculelor destinate a fi utilizate de unităţile sistemului administraţiei penitenciare.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii, prezenţi la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul de respingere a proiectului de lege, deoarece Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule a fost deja abrogată prin art. XII din Legea nr. 1, publicată în 6 ianuarie 2017 privind eliminarea unor taxe şi tarife, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale?

Domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

A fost o lege bună, din punctul de vedere al intenţiilor, dar, din păcate, adoptarea ei a durat prea mult.

Şi vă reamintesc că, prin Legea nr. 1/2017, Partidul Social Democrat a reuşit eliminarea a 102 taxe, printre care şi acest timbru de mediu.

Cei care comentează astăzi despre aceste taxe ar trebui să se uite cu atenţie, că se poate face şi politică în acest domeniu, şi se pot elimina taxele atât de împovărătoare, mai ales din punctul de vedere al pierderii de timp, cât şi al finanţelor fiecăruia dintre noi. Nu mai poate fi susţinut un astfel de demers legislativ.

Şi sper ca alte proiecte de lege pline de bune intenţii să aibă un parcurs legislativ mai rapid şi să vină într-adevăr... să-şi atingă scopul.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Din partea Grupului PMP, domnul Ionuţ Simionca.

Vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am spus-o şi o să repet. Ne-am bucurat când a fost eliminată această taxă de timbru. Dar vă rog să reconsideraţi impozitarea. Am spus şi tura trecută, tot ce e peste 2.000 cm³, ar trebui să reducem impozitul la autoturismele care trec peste 2.000 cm³, să încurajăm românii să-şi înmatriculeze maşinile în România. Astfel, statul român poate să beneficieze de taxe şi impozite.

Mulţumesc.

Noi o să votăm pentru această iniţiativă legislativă.

Domnul Florin Iordache:

Da.

De la USR, domnul Cătălin Drulă.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Da.

Aş vrea să atrag atenţia Guvernului că nu avem încă procedura de restituire a taxei încasate ilegal de la 1 ianuarie 2017, până la abrogare. Suntem în iunie. A fost promisă până în aprilie. Se pare că şi asta dă cu virgulă, la fel ca alte promisiuni din Programul de guvernare.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Rămâne la votul final, cu propunerea de respingere.

11. Proiectul de Lege privind înfiinţarea, la nivelul administraţiei publice locale din comune, oraşe şi municipii, a compartimentului de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Din partea... Raport din partea Comisiei pentru administraţie...

Da, vă rog, domnule vicepreşedinte Călin Ion.

Raport comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru muncă.

Munca e cu salarizarea unitară...

Vă rog.

Domnul Ion Călin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege privind înfiinţarea, la nivelul administraţiei publice locale din comune, oraşe şi municipii, a compartimentului de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi şi, bineînţeles, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea, la nivelul administraţiei publice locale din comune şi oraşe, a unui compartiment de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, care va dispune de unu-două posturi, alocate din posturile deja existente în cadrul autorităţii locale, având ca atribuţii acordarea de consultanţă de specialitate persoanelor interesate, primirea cererilor şi a documentelor necesare pentru stabilirea de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, precum şi transmiterea acestor documente caselor teritoriale şi sectoriale de pensii.

În urma dezbaterilor, din Comisia pentru muncă şi protecţie socială, care a propus respingerea proiectului de lege, cu unanimitate de voturi, şi din Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, care a propus respingerea, cu majoritate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Mai fac precizarea că proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale?

Din partea Grupului PNL, domnul Moldovan Sorin-Dan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL va vota împotriva acestei iniţiative legislative, deoarece adoptarea măsurilor propuse ar conduce la majorarea numărului de posturi aprobate la nivelul autorităţilor publice locale, ceea ce generează un impact suplimentar asupra cheltuielilor de personal şi implicit a cheltuielilor totale ale bugetului general consolidat.

Mai mult, înfiinţarea unui compartiment în cadrul structurilor locale, cu atribuţii în acordarea de consultanţă de specialitate persoanelor interesate şi gestionarea documentelor necesare stabilirii drepturilor de pensii, de persoane din cadrul compartimentului nou înfiinţat, potrivit proiectului de act normativ, nu ar putea asigura o îndrumare corectă şi coerentă, în conformitate cu dispoziţiile legale, persoanelor interesate, în condiţiile în care cei care ar urma să acorde această consultanţă ar fi simpli funcţionari publici, instruiţi sau reinstruiţi, anual, de personalul specializat al caselor teritoriale de pensii.

Activitatea depusă în cadrul caselor teritoriale este una complexă, care presupune nu numai cunoaşterea legislaţiei în vigoare, care reglementează asigurările sociale şi legislaţia muncii, dar şi legislaţia conexă aplicabilă în domeniu, respectiv legislaţia europeană referitoare la protecţia lucrătorilor imigranţi din spaţiul Uniunii Europene, precum şi o serie de legi speciale, gestionate în exclusivitate de casele teritoriale de pensii, prin care se acordă prestaţii sociale necontributive participanţilor sistemului public şi altor persoane.

Totodată, numărul de posturi de la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale este reglementat de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, precum şi pentru stabilirea unor măsuri financiare, şi este stabilit în funcţie de numărul populaţiei.

Astfel, crearea unei structuri la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale implică atât majorarea numărului de posturi, cât şi majorarea cheltuielilor de personal.

Din aceste motive, Grupul PNL va vota împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Călin.

Domnul Ion Călin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu am apreciat această iniţiativă legislativă, de când am văzut-o la comisie, numai că ea, din păcate, nu se poate aplica, la această dată, decât dacă, prin Legea descentralizării, prevedem acest atribut ca delegare către autorităţile administraţiei publice locale, sau dacă modificăm Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Deci ar fi nelegal, aşa cum spune şi Consiliul Legislativ, ca la această dată să începem procesul de descentralizare, prin crearea acestor compartimente, care ar fi create abuziv şi ilegal.

Deci susţinem propunerea de respingere a acestei legi, pentru această etapă. Şi să lucrăm la Legea descentralizării, să vedem ce compartimente trebuie apropiate de cetăţeni, ca să fie o descentralizare reală şi să nu mai vorbim de ceea ce înseamnă subsidiaritate.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Ciuhodaru, vă rog.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Proiectul de lege este menit a asigura un mai bine pentru fiecare pensionar.

Nu v-aţi dori ca fiecare dintre dumneavoastră, atunci când mergeţi la ghişeul administraţiei locale, să aveţi pe cineva care să vă poată îndruma corespunzător? Asta spune acest proiect de lege.

Nu ştiu de ce unii se opun, pentru că mi se pare normal, mai ales când vorbim despre cei vârstnici, cei cu posibilităţi reduse în a se deplasa, cei care nu au îndrumarea necesară în acest domeniu, să li se asigure tot acest confort.

Pe de altă parte, cadrul instituţional încă nu permite acest lucru şi e nevoie de modificarea Legii administraţiei publice locale. Şi sper ca Parlamentul să găsească soluţiile sănătoase, pentru a face şi acest demers legislativ.

Nu mi se pare un efort major, acela de a-i asigura cetăţeanului ce are nevoie, acolo unde are nevoie. Şi aceasta ar trebui să fie regula de bază a descentralizării.

Legea este perfectibilă, fără îndoială. Şi sper că se va veni cu un alt proiect legislativ, poate chiar de iniţiatori, în aşa fel încât să reuşim corelarea între dorinţele cetăţeanului şi activitatea administraţiei publice locale.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Rămâne la votul final. Are caracter organic.

12. Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României; PL-x 36/2017.

Domnule Leonardo Badea, vă rog.

Vă rog, domnule preşedinte. Preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Leonardo Badea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea Legii nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată în fond cu proiectul mai sus menţionat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege a avut un aviz favorabil, al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 312, în sensul schimbării statutului juridic al Băncii Naţionale a României, din instituţie publică independentă, cum este în prezent, în instituţie administrativă publică autonomă, introducerea unor prevederi care să facă posibil acest lucru.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul de respingere a Proiectului de Lege privind modificarea Legii nr. 312/2004, deoarece pentru orice modificare adusă statutului Băncii Naţionale a României, este necesară procedura derulării consultării Băncii Centrale Europene şi adoptarea proiectului de lege ar putea conduce la declanşarea împotriva României a procedurii de infringement.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă sunt intervenţii?

Domnul Ciuhodaru.

Vă rog.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Există risc major de a se declanşa o procedură de infringement, tocmai pe acest proiect de lege.

Şi mai este o întrebare pe care ar trebui să şi-o pună orice parlamentar aflat astăzi în această sală: cui foloseşte? M-am uitat şi eu pe acest proiect de lege şi nu am văzut niciun fel de beneficiu în funcţionarea Băncii Naţionale. Şi în contextul în care se spune foarte clar că statutul Băncii Naţionale a României poate fi modificat doar după consultarea Băncii Centrale Europene, lucrul acesta ar trebui să fie valabil pentru oricine.

Din acest punct de vedere, legea aceasta nu aduce nimic bun şi, din contră, ne expune riscului de infringement.

Vom vota împotriva acestui proiect de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Rămâne la votul final.

Oprim aici dezbaterile, stimaţi colegi.

Vom continua, la ora 17,00, cu sesiunea dedicată răspunsurilor la întrebări şi interpelări.

O seară bună!

După o scurtă pauză

(În continuare, şedinţa a fost condusă de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Continuăm, cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Primul minister vizat, Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul.

Tema interpelării adresate de domnul deputat Seidler Cristian-Gabriel: "Motivarea punctelor de vedere ale Guvernului României cu privire la iniţiativele legislative parlamentare aflate în procedură parlamentară".

Doamnă secretar de stat, aveţi cuvântul.

Doamna Magda Ştefania Bîrlibescu (secretar de stat, Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Referitor la întrebarea adresată de domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, vă transmitem următoarele.

Aşa cum corect aţi indicat în interpelarea pe care ne-aţi adresat-o, Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul realizează coordonarea interministerială, în vederea susţinerii guvernamentale, de ministerele de resort sau alte instituţii publice guvernamentale, a proiectelor de lege şi a punctelor de vedere ale Guvernului asupra iniţiativelor legislative parlamentare, atât în comisiile parlamentare, cât şi în cazul dezbaterilor din şedinţele celor două Camere ale Parlamentului.

În cazul concret al propunerilor legislative pentru care Guvernul a mai transmis Parlamentului puncte de vedere, până la data de 31 decembrie 2016, în actuala legislatură, pentru eficientizare şi promptitudine, s-au comunicat puncte de vedere sintetizate, în format tabelar. Acestea conţin atât informaţii cu privire la poziţia Guvernului, referitoare la o anumită iniţiativă parlamentară, cât şi ministerele sau instituţiile care vor participa la dezbaterile parlamentare, pentru a oferi argumentele care au stat la baza elaborării punctelor de vedere, la respectiva iniţiativă legislativă.

În ceea ce priveşte elaborarea propriu-zisă a punctelor de vedere, facem precizarea că aceasta se realizează potrivit opiniilor exprimate de ministerele de resort sau instituţiile consultate. Iar la nivelul ministerului nostru, există o preocupare constantă pentru o bună şi corectă fundamentare.

De asemenea, aş mai vrea să fac o precizare, care rezultă din Hotărârea de organizare şi funcţionare a Ministerului pentru Relaţia cu Parlamentul, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 22 din 2017, potrivit căreia Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul elaborează, pe baza propunerilor şi observaţiilor formulate de ministere şi/sau instituţii de resort consultate, proiectul punctului de vedere al Guvernului, în cazul iniţiativelor legislative parlamentare, solicitat de Parlament, potrivit art. 111 din Constituţia României, republicată, pe care îl supune, ulterior, spre adoptare Guvernului şi asigură, dacă este cazul, revizuirea acestuia, în urma reconsultării ministerelor şi a instituţiilor de resort.

Răspunsul este un picuţ mai amplu, l-am transmis domnului deputat şi în scris.

Şi de asemenea, în încheiere, dorim să îl asigurăm de întreaga noastră dorinţă şi determinare, pentru ca instituţia pe care o conducem să îşi îndeplinească cu eficienţă şi promptitudine atribuţiile ce îi revin.

Mulţumim frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Dunava Costel este în sală? Da.

Ministerul vizat - Ministerul Energiei. Răspuns la interpelarea care are ca temă "Demararea procesului de concesionare a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale în satele Orbeni şi Scurta".

Domnul secretar de stat Tudorache?

Vă rog.

Domnul Iulian-Robert Tudorache (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate domnule deputat Dunava Costel Neculai,

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect "Demararea procesului de concesionare a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale în satele Orbeni şi Scurta, aparţinătoare comunei Orbeni", vă comunicăm următoarele.

Din cauza modificărilor legislative apărute în anul 2016, privind regimul concesiunilor, respectiv apariţia Legii nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări şi concesiunile de servicii şi a Hotărârii de Guvern nr. 867 din 2016 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii din Legea nr. 100/2016, în acest moment, Ministerul Energiei, în calitate de concedent, se află în imposibilitatea organizării unor noi licitaţii publice deschise pentru atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie gaze naturale.

Noua legislaţie prevede cerinţe obligatorii pentru organizarea unor noi licitaţii în domeniul concesiunilor de lucrări şi servicii, cerinţe care nu pot fi îndeplinite de îndată de Ministerul Energiei.

Informaţiile regăsite în cadrul studiilor de fezabilitate, întocmite de beneficiari şi avizate de Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei, sunt insuficiente, motiv pentru care se impune modificarea actelor normative precizate, întrucât concesionarea serviciului public de distribuţie gaze naturale constituie un caz particular, reglementat de Legea specială în domeniul gazelor naturale - Legea nr. 123/2012 a energiei electrice şi a gazelor naturale.

Din corespondenţa purtată cu Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice, Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice a informat Ministerul Energiei asupra necesităţii aplicării Legii nr. 100/2016 şi a normelor metodologice de aplicare, până la o reconsiderare a legii.

În cadrul întâlnirii organizate la sediul ANAP, în data de 16 martie 2017, privind analiza necesităţii modificării Legii nr. 100/2016, a reieşit oportunitatea organizării unor grupuri de lucru cu specialişti din cadrul ambelor instituţii, care să lucreze în mod constructiv şi eficient la identificarea şi redactarea cât mai corectă a unei legislaţii în domeniul concesiunilor, cu aplicabilitate în contextul serviciului public de distribuţie gaze naturale, astfel încât, până la data de 31 octombrie 2017, să poată fi aprobat, în Parlamentul României, un proiect de lege privind modificarea Legii nr. 123/2017 a energiei electrice şi a gazelor naturale, aşa cum este, de altfel, cuprins în Programul anual, legislativ, al Guvernului.

În acest context, se impune precizarea că în data de 16 mai 2017, Comisia pentru industrii şi servicii, a Camerei Deputaţilor, a finalizat raportul privind Legea de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2016, menită să modifice şi să completeze Legea nr. 123/2012 - Legea energiei electrice şi a gazelor naturale.

Faţă de cele mai sus prezentate, procesul de elaborare a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 123/2012 este condiţionat de forma finală a Legii de aprobare a Ordonanţei nr. 64/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 123/2012, procesul putând suferi atât modificări de conţinut, cât şi de întârzieri faţă de termenele asumate.

Vă mulţumim.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă autorul interpelării doreşte lămuriri suplimentare?

Vă rog.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doresc doar să mulţumesc domnului ministru pentru răspuns. Înţeleg că problema este în curs de rezolvare, da? Am înţeles că este deja un proiect legislativ în dezbateri.

Şi doresc să-i transmit domnului ministru că poate conta pe susţinerea noastră oricând şi, dacă sunt probleme pe parcursul acestui proiect legislativ, îl rog să ia legătura cu noi, pentru a reuşi ca acest proiect să iasă la timp, şi să reuşim, până la finalul acestui an, să rezolvăm problema privind concesionarea gazelor naturale.

Mulţumesc încă o dată.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Bîzgan Oana-Mioara este în sală? Nu este în sală. Ar fi trebuit să... ministerul vizat fiind Ministerul Educaţiei Naţionale... Da, o să trimită în scris.

Doamna Natalia Intotero nu este, de asemenea, în sală. O să vă rog, domnule secretar de stat, să depuneţi în scris răspunsul şi la această interpelare.

Acum, se solicită amânarea următoarelor răspunsuri.

Avem interpelarea adresată de colegul nostru, Lovin Dumitru - Ministerului Sănătăţii; de asemenea, colegul Stancu Florinel a adresat o altă interpelare Ministerului Sănătăţii, pentru care se solicită amânare; doamna deputat Mînzatu Roxana a solicitat amânarea răspunsului pentru data de 19 iunie 2017, ministerele vizate fiind: cel pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat, Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale, precum şi Ministerul Finanţelor Publice.

Următoarea amânare este adresată Ministerului Afacerilor Externe, interpelarea este semnată de colegul nostru, Georgescu Nicolae.

Următorul minister vizat este cel al Transporturilor. Colegul nostru, Laurenţiu Nistor, a semnat această interpelare pentru care se solicită amânare.

În continuare, Ministerul Transporturilor, din nou. Colegul nostru, Gheorghe Andrei Daniel solicită amânare.

Se solicită amânare, de asemenea, tot de dumneavoastră, domnule coleg, Gheorghe Andrei Daniel, aveţi 3 interpelări, de altfel, pe Ministerul Transporturilor, pentru care...

OK, se reportează, ca să zic aşa.

Şi ultima solicitare de amânare este, desigur, a colegului nostru, Nechifor Cătălin-Ioan. Răspunsul ar fi trebuit astăzi oferit de Ministerul Transporturilor. Se solicită amânare.

Vă mulţumesc.

Am încheiat şedinţa de astăzi.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,14.