Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 15,08.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Georgian Pop, secretar al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Ion Ganea, secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte şi domnul senator Remus Mihai Goțiu, vicepreşedinte al Senatului.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Continuăm cu şedinţa de plen comun, cu bugetul.

Un secretar de la opoziţie, un vicepreşedinte...?

Stimaţi colegi, începem?

Domnule viceprim-ministru, întotdeauna creaţi dezastru în sală când veniţi! Dezastru! Am folosit intenţionat! Disaster!

Un vicepreşedinte de la Senat, vă rog!

Încep, pentru că am oricum câteva chestiuni procedurale.

Va veni şi un vicepreşedinte de la Senat.

Vă rog să luăm loc în bănci.

Domnul Szabó Ödön, prima dată.

Microfonul la tribună!

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doar o rectificare la PL-x 587/2017, cel cu Codul de procedură fiscală.

Ceea ce am spus a fost până atunci corectat în comisie şi varianta comisiei este finală şi bună.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Vela?

Domnul Ion Marcel Vela:

Onorat prezidiu,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Astăzi, 21 decembrie 2017, se împlineşte un an de când aici, de la această tribună, parlamentarii României au spus următoarele:

"Eu, ..., deputat sau senator ales în Circumscripţia electorală ...,

Jur credinţă patriei mele România;

Jur să respect Constituţia şi legile ţării;

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;

Aşa să mă ajute Dumnezeu."

La împlinirea acestui an, vă felicit pe toţi colegii şi vă urez succes în următorii trei ani.

În pace şi bunăvoire să construim împreună pentru România!

La mulţi ani! (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Munteanu?

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Potrivit programului aprobat de Biroul permanent reunit şi plenul reunit al celor două Camere, noi avem de dezbătut, în afară de cele două bugete, încă patru puncte care sunt pe ordinea de zi, respectiv: Proiectul de Hotărâre privind bugetul de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2018; Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, respectiv Pl-x 485/2017; Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului; şi Proiectul de Hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.

Vă propun, înainte de a trece la dezbaterea, în continuare, a bugetelor ordonatorilor aflaţi în listă - respectiv, suntem la Ministerul Economiei - să facem aceste dezbateri, în aşa fel ca mâine, când vom da vot final pe cele două bugete, cel de stat şi al asigurărilor sociale, să putem da vot final şi pe aceste patru propuneri aflate pe ordinea de zi, repet, aprobate de noi, toţi.

Sigur că aş putea să avansez şi o oră, dar vom vedea dacă ea rămâne definitivă, finalizând astăzi bugetele, să dăm mâine un vot final pe ele şi pe cele patru proiecte de care vorbeam, la ora 12,00.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Vă supun votului propunerea liderului Grupului PSD.

Cine este pentru? 109 voturi.

Împotrivă? 61 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Aprobată.

Mai am eu o procedură.

Vă informez, stimaţi colegi, că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 21 decembrie 2017, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi, adoptate în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului: Legea pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001; Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Termenul de sesizare este de două zile, începând de astăzi.

Începem cu punctul 3, conform Hotărârii plenului.

3. Proiectul de Hotărâre privind bugetul de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2018.

Raport comun, Comisia pentru tehnologie şi Comisia economică.

Pentru prezentare, în sinteză, vă rog, domnule preşedinte, dau cuvântul domnului Sorin Grindeanu, preşedintele Autorităţii.

Nu?

Mulţumesc.

Comisii?

Domnul Zamfir sau domnul...

Nu vrea!

Domnul Sorin Grindeanu (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii):

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

În primul rând, vă mulţumesc că aţi aprobat introducerea pe ordinea de zi, astăzi.

În sinteză, câteva lucruri despre bugetul pe anul 2018.

Veniturile totale ale ANCOM sunt de 365.958.000 lei, cu o creştere procentuală de 2% faţă de 2017.

Cheltuielile totale sunt de 337.270.000 lei, din care: cheltuieli de personal - 126.000 lei, aproximativ 37,62%; cheltuieli cu bunurile şi serviciile - în sumă de 67 de milioane de lei, aproximativ 20% din totalul cheltuielilor; cheltuieli de capital - 122 de milioane de lei, aproximativ 37% din totalul cheltuielilor; iar restul, aproximativ 20 de milioane, reprezintă cheltuieli privind transferuri între unităţi ale administraţiei publice, ANP şi alte transferuri, contribuţii către organizaţii internaţionale, ITU, IRG şi aşa mai departe, în proporţie de 6%.

Fundamentarea cheltuielilor anului 2018 s-a realizat luându-se în considerare contextul macroeconomic actual, legislaţia fiscal-bugetară în vigoare, precum şi obiectivele proprii cuprinse în Planul de acţiuni pe anul 2018.

O singură remarcă. Este pentru prima dată când bugetul care este supus dezbaterii şi ulterior aprobării dumneavoastră prevede un excedent de peste 28 de milioane de lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Raportul?

Domnul Drulă?

Domnul Zamfir?

Vă rog.

Doamna Mariana-Venera Popescu:

Bună ziua!

Raport comun asupra Proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli, pe anul 2018, al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, ANCOM, aprobată prin Legea nr. 113/2010, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a Camerei Deputaţilor, respectiv Comisia economică, industrii şi servicii a Senatului, au fost sesizate de cele două Birouri permanente reunite în şedinţa comună din data de 18 decembrie 2017, pentru a dezbate şi aviza Proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2018 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

Veniturile estimate pentru anul 2018, în sumă de 365.958 mii lei se vor realiza, în principal, din tariful de utilizare a spectrului şi din tariful de utilizare a resurselor de numerotaţie. Creşterea veniturilor cu 2,02%, faţă de cele programate în anul 2017, este datorată atât creşterii cursului de schimb valutar euro/lei, cât şi altor venituri.

Cheltuieli totale prevăzute a se efectua în anul 2018, în sumă de 337.270 mii lei, repartizate pe titluri de cheltuieli, astfel:

Având în vedere că în anul 2018 veniturile prognozate a se încasa sunt mai mari decât creditele bugetare programate, bugetul de venituri şi cheltuieli al ANCOM este construit cu un excedent de 28.688 mii lei.

Disponibilităţile rezultate din execuţia anilor precedenţi, înregistrate la data de 1 ianuarie 2017, sunt de 777.144 mii lei, din care 70.744 mii lei reprezintă contribuţie pentru compensarea costului net al furnizării serviciilor din sfera serviciului universal.

Comisia pentru industrii şi servicii din Senat şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din Camera Deputaţilor au dezbătut Proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2018 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, în şedinţa comună din 19 decembrie 2017.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului celor două Camere reunite aprobarea Proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2018 al ANCOM în forma prezentată de Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

"Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2018.

Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Bugetul de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2018, finanţat integral din venituri proprii, se stabileşte în sumă de 365.958 mii lei - venituri şi 337.270 mii lei - cheltuieli.

Detalierea cheltuielilor pe structura clasificaţiei bugetului de stat este prezentată în Anexele nr. 1 şi nr. 2, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

Repartizarea pe trimestre a bugetului de venituri şi cheltuieli se face de ANCOM, în conformitate cu obiectivele şi sarcinile acesteia.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 65 alin. (2) şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată."

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Nu aş fi intervenit, dacă nu intervenea domnul Grindeanu.

L-am ascultat cu foarte multă atenţie şi am înţeles foarte bine datele pe care le-a prezentat, mai puţin un lucru.

Domnule Grindeanu, sunteţi în faţa Parlamentului şi cred că salariul dumneavoastră nu este la secret, salariul dumneavoastră este public şi vă rog frumos, să putem să evaluăm votul pe partea de buget, să faceţi precizări asupra nivelului salarial de preşedinte al ANCOM. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Continuăm dezbaterea pe articole.

Vă rog, domnule Grindeanu.

Fiind public, puteam să ne uităm pe site-uri şi pe alea..., dar, mă rog... (Vociferări.)

Campioni la băşcălie! (Vociferări.)

Domnul Sorin Grindeanu:

Pot veni cu fluturaşul, domnule deputat.

În ultima lună - 6.700 de lei.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Urmează dezbaterea pe articole şi anexe.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Adoptat.

Art. 2? Adoptat.

Art. 3? Adoptat.

Anexa nr. 1? Adoptată.

Anexa nr. 2? Adoptată.

Dezbaterile finalizate.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Punctul 4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor.

Raport de la comisia permanentă.

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Această modificare a legii care ne reglementează activitatea, statutul şi, evident, şi drepturile noastre, se datorează faptului că pentru diurna de deplasare avem fixat un procent din salariul brut şi s-a considerat că, prin mărirea salariului nostru brut, acest procent de 2% ar fi exagerat de mare şi s-a decis să rămână la latitudinea Biroului permanent de a stabili această sumă, evident în funcţie de posibilităţile bugetare ale Camerelor, promiţându-ni-se că vor fi în sumă exactă, cât este actualmente.

Deci se păstrează actuala... forma nemajorată a diurnei de deplasare, deci în sumă totală, identică cu ceea ce am avut înainte de majorare.

Deci este, mi se pare, o solicitare corectă.

Eu am avut o altă propunere, de a fixa tot un procent care să ne ducă la aceeaşi sumă, dar cred şi am crezut... comisia a adoptat acest raport, că ar fi corect să lăsăm la latitudinea Biroului permanent, având în vedere diferitele posibilităţi de modificare a situaţiei economice.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri? Nu.

La articole? Pe raport mergem.

Anexa nr. 1, amendamente admise?

Dacă la punctul 1 din raport, cu privire la titlul iniţiativei...? Nu.

Punctul 2? Nu. Adoptat.

Punctul 3? Nu. Adoptat.

Punctul 4? Adoptat.

Cu un amendament respins, Anexa nr. 2.

Punctul 5? Adoptat.

Vot final.

Punctul 5, nu? Sau 6?

5. Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Raport de la... tot de la statut.

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

A existat o solicitare corectă, să avem vot electronic şi în şedinţele comune.

Ca atare, am modificat, am propus modificarea Regulamentului şedinţelor comune, preluând textele din Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru a putea vota, după adoptarea acestei modificări, în şedinţă comună prin sistemul votului electronic.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri? Nu.

La articole? Tot pe raport lucrăm.

Punctul 1. La titlu? Adoptat.

Punctul 2? Adoptat.

Punctul 3? Adoptat.

Punctul 4? Adoptat.

Vot final.

Punctul 6. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.

Vă rog.

Dacă sunt intervenţii de ordin general aici, că nu avem raport? Nu.

La articole?

La titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

Intrăm la buget.

Anexa nr. 3/35 parcă era, da?

Ministerul Economiei.

Luaţi loc, domnule ministru. Vă dau cuvântul doar dacă doresc eu.

Nu există amendamente admise, un amendament respins la Anexa nr. 5, ordonator 3/35.

Timp de dezbatere - 6 minute.

Dacă iniţiatorul doreşte să susţină amendamentul respins? Nu.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/35.

Cine este pentru? 144 de voturi.

Împotrivă? 51 de voturi.

Abţineri?

Anexa nr. 3/35 - Ministerul Economiei - a fost adoptată.

Vă mulţumim, domnule ministru.

Ne scuzaţi că v-am ţinut aşa mult în sală.

Anexa nr. 3/36 - Ministerul Energiei.

Fără amendamente admise, 6 respinse.

Opt minute.

Dacă iniţiatorii doresc să susţină? Nu.

Da? Domnul Valeca.

Domnul Şerban-Constantin Valeca:

Amendamentul 1, Anexa nr. 3/36/02, Capitolul 8601, Titlul 55.

Se propune majorarea sumelor alocate finanţării cercetării în domeniul economic, prevăzută în Anexa nr. 6/36/02 la Capitolul 8601 "Alte transferuri", art. 01 alin. (49): "Transferuri pentru finanţarea cercetării în domeniul economic, cu suma de 10.000 mii lei, pentru realizarea în integralitate a Programului Anual de Cercetare RATEN, privind «Dezvoltarea suportului tehnic naţional şi cooperarea internaţională pentru energetica nucleară»".

Acest program de suport tehnic naţional cuprinde atât suportul pentru reactoarele de la Cernavodă, dezvoltarea Reactoarelor 3 şi 4, cât şi ceea ce este cuprins în Programul de guvernare, dezvoltarea tehnologiilor pentru reactorul de generaţie IV răcit cu plumb.

Sursa: fondul de rezervă.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ce poziţie avea, domnule senator? 1?

Poziţia 1 la respinse.

Vă rog.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abţineri?

Amendamentul respins a fost admis.

Continuăm.

Alte susţineri? Nu.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/36, cu amendamentul admis votat în plen, acum.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 46 de voturi.

Abţineri?

Abţinere, domnule Dobre? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/37 - Academia Română.

Nu există amendamente admise, trei respinse.

Şapte minute.

Vă rog, cine susţine amendamentele respinse? Nu.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/37.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Adoptată Anexa nr. 3/37.

Anexa nr. 3/38 - Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.

Un amendament admis, nu sunt amendamente respinse.

Şase minute.

Dacă sunt intervenţii de ordin general? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/38 împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/39 - Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Şase minute.

Dacă vreţi să susţineţi amendamentul? Nu.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/39.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Anexa nr. 3/40 - Oficiul Naţional de Prevenire şi Combaterea Spălării Banilor.

Nu sunt amendamente.

Cinci minute pentru intervenţii de ordin general. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/40.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Anexa nr. 3/40 a fost adoptată.

Anexa nr. 3/41 - Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat.

Fără amendamente.

Cinci minute pentru intervenţii. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/41.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată Anexa nr. 3/41.

Anexa nr. 3/42 - Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Dacă vreţi să interveniţi? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/42.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată Anexa nr. 3/42.

Anexa nr. 3/43 - Agenţia Naţională de Presă Agerpres.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Şase minute.

Dacă susţineţi amendamentul respins? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/43.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/44 - Institutul Cultural Român.

Nu există amendamente admise, 6 amendamente respinse.

Opt minute.

Vă rog, dacă susţine cineva?

Vă rog, doamnă Iurişniţi.

Microfonul la tribună!

Doamnă, luaţi mâna, că vă dă drumul de aici!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

OK!

Deci acum e bine, da?

Fac apel la inteligenţa dumneavoastră şi la... (Rumoare.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ai greşit din prima!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Da, bineînţeles...

... şi la dorinţa de a promova valorile României în străinătate, în afara ţării.

În contextul simbolic al sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, în 2018, propun o suplimentare a bugetului cu o sumă modică - de 35.000 de lei - pentru demararea elaborării unei documentaţii tehnico-economice aferente obiectivelor proiectelor de investiţii finanţate din fonduri publice, conform Hotărârii Guvernului din 2016, în vederea construirii unui obiectiv cultural-educaţional şi de cercetare, un obiectiv care ar reprezenta valorile şi patrimoniul României în Franţa, la Paris, în cadrul unui campus internaţional, campus universitar internaţional "Cité universitaire" - "Cetatea universitară". Este un campus în inima Parisului, unde România ar merita să aibă o casă a ei, printre celelalte ţări care sunt prezente acolo, în contextul pe care îl cunoaştem cu toţii, al întregii pleiade de intelectuali care şi-au făcut studiile în Franţa.

Campusul internaţional universitar, situat în inima Parisului, se prezintă lumii academice ca realizare a unui ideal umanist şi pacifist al începutului de secol XX, care-şi propune crearea unui spaţiu academic universitar internaţional, o "şcoală a relaţiilor interumane pentru pace", cum au denumit-o fondatorii în 1925.

Vocaţia sa este de a contribui la înţelegerea dintre popoarele lumii, favorizând prietenia, dialogul între studenţi, cercetători şi artiştii lumii întregi.

În contextul Centenarului Marii Uniri din 2018, al relaţiilor cultural-istorice apropiate cu Franţa, al parteneriatelor strategice şi guvernamentale existente, demararea unui astfel de proiect, de mare vizibilitate, va permite ca România să fie reprezentată printre cele 40 de edificii culturale, cu 12.000 de studenţi şi cercetători, 140 de naţionalităţi diferite şi să certifice o tradiţie de două secole, de intelectuali formaţi în mediul universitar al oraşului luminilor.

Până la urmă este vorba de prezenţa noastră acolo, printre alte ţări care şi-au permis să valorizeze întregul patrimoniu cultural şi intelectual al ţărilor lor.

Păcat că România nu este prezentă în acel mare campus academic. Am putea măcar să pornim cu un acord semnat, pentru că Franţa cedează teren gratuit.

Voi face nişte demersuri la nivelul diplomaţiei parlamentare, mai ales că sunt membru şi în Adunarea Parlamentară a Francofoniei.

În acest sens, vă rog să-mi acordaţi sprijinul, măcar la nivelul diplomaţiei parlamentare.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

La poziţia 1, da?

E la poziţia 1, da?

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Da.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Amendament respins.

Cine este pentru? 48 de voturi.

Împotrivă? 141 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Respins.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/44.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Anexa nr. 3/44 adoptată.

Anexa nr. 3/45 - Societatea Română de Radiodifuziune.

Un amendament admis, trei respinse.

Şapte minute.

Dacă susţine cineva? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/45, împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/46 - Societatea Română de Televiziune.

Nu sunt amendamente admise, unul respins.

Timp de dezbatere alocat: şase minute.

Dacă susţineţi respinsul? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/46.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/47 - Consiliul Superior al Magistraturii.

Fără amendamente.

Cinci minute pentru intervenţii. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/47.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/48 - Autoritatea Electorală Permanentă.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Şase minute.

Vă rog, domnule Drăghici.

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Se propune majorarea sumei alocate finanţării partidelor politice în Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, pentru Autoritatea Electorală Permanentă, la Capitolul 5001, Titlul XI - Alte cheltuieli, Articolul 03 - Finanţarea partidelor politice, Credite bugetare cu suma de 16.548 mii lei pentru a atinge pragul de 0,04% din veniturile la bugetul de stat pentru anul 2018, potrivit Anexei nr. 1 la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, în sumă nominală de 55.000 mii lei, o creştere de 30,08% faţă de proiectul de lege propus de Guvern pentru acest articol.

Vă rog să îl susţineţi.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendament respins.

Vă rog.

Cine este pentru? 143 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Amendamentul respins a devenit admis.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Vă supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/48, cu amendamentul admis de plen acum.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/49 - Ministerul Consultării Publice şi Dialogului Social.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Timp de dezbatere: cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Vot.

Cine este pentru anexă? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Adoptată.

Anexa nr. 3/50 - Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Nu sunt amendamente.

Cinci minute pentru intervenţii.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/50.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/51 - Consiliul Economic şi Social.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Cinci minute.

Dacă doriţi să interveniţi? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/51.

Cine este pentru? 148 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/52 - Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.

Nu există amendamente respinse.

Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/52.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/53 - Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/53.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri?

Adoptată.

Anexa nr. 3/55 - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/55.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/56 - Academia Oamenilor de Ştiinţă din România.

Nu sunt amendamente admise, două respinse.

Şase minute.

Dacă susţine cineva? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/56.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/58 - Consiliul de Monitorizare a Implementării Convenţiei.

Un amendament admis, fără respinse.

Şase minute.

Intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/58, împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Ministerul Turismului.

Nu există amendamente admise, 31 de amendamente respinse.

Timp de dezbatere: 11 minute.

Dacă sunt susţineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/59.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/60 - Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat.

Un amendament admis, unul respins.

Şase minute.

Intervenţii?

La anexa aceasta?

Vă rog.

La Anexa nr. 3/60, da?

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Da, da!

Se propune în bugetul Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat modificarea denumirii Programului nr. 10 din "Programul naţional pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii în mediul rural Start Up Nation România", în "Programul pentru stimularea înfiinţării întreprinderilor mici şi mijlocii Start Up Nation România".

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră, cu eroarea specificată de comisie, Anexa nr. 3/60, cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/61 - Ministerul Cercetării şi Inovării.

Nu sunt amendamente admise, 6...

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (din sală):

Aţi trecut prea repede!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dar n-am trecut, domnule deputat!

Ia urmăriţi-mă acum...(Vorbeşte mai rar.)

Nu există amendamente admise, sunt şase amendamente respinse.

Opt minute.

Doreşte cineva să susţină?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi mă bucur să pot susţine şi eu un amendament, după atâtea lupte grele câte s-au dat aici pentru bugetul României.

Amendamentul pe care îl susţin, alături de colegul meu, deputatul PNL de Ilfov Mihai Culeafă, vizează laserul de la Măgurele, cel mai mare laser din lume, a cărui putere va atinge 10 petawatti, echivalentul a 10% din puterea soarelui, care va avea un rol foarte important în dezvoltarea mecanismelor de cercetare şi de inovare în domeniul sănătăţii, în domeniul aerospaţial, şi în alte domenii de industrie ultramodernă.

În primul rând, astăzi ştim cu toţii că economia mondială tinde să devină o economie a cunoaşterii, în condiţiile în care automatizarea tinde să câştige teren an de an.

Creşterea fundamentală a cercetării poate să reprezinte unul din motoarele economiei naţionale.

Să nu uităm că, iată, trăim într-o eră în care fizica se împleteşte cu filosofia şi în care avem acest mecanism, care este o investiţie de nivel internaţional, comparabil doar cu cea de la CERN, din Elveţia, care poate să reprezinte unul din vârfurile de lance ale industriei româneşti şi nu doar ale industriei, ci a ceea ce înseamnă tehnologia cunoaşterii şi a inovării, într-o lume care încearcă să se deschidă nu doar către planeta pe care o cunoaştem, ci şi către alte planete, către alte sisteme solare în viitor, că doar suntem în secolul al XXI-lea şi, din păcate, încă n-am ajuns nici măcar pe Marte.

Noi susţinem suplimentarea fondurilor pentru orice obiectiv ştiinţific de pe teritoriul României care reprezintă un obiectiv strategic la nivel naţional, european şi mondial, un obiectiv strategic pentru viitorul acestei lumi.

Aşadar, mai pe scurt, în amendamentul pe care îl propunem se vorbeşte de suplimentarea bugetului alocat finanţării cercetării fundamentale în domeniul laserelor la Extreme Light Infrastructure - Nuclear Physics ELI-NP din Măgurele, judeţul Ilfov, cu suma de 1.000 mii mii lei.

Şi, ca sursă de finanţare: redistribuirea cu suma de 1.000 mii mii lei din Capitolul "Bunuri şi servicii" în Capitolul 5001, art. 20 al bugetului Ministerului Cercetării şi Inovării.

În numele cercetării, în numele deschiderii către ştiinţă, care se împleteşte tot mai des cu spiritualitatea, cu filosofia şi cu elementul acesta imaterial care zace în fiecare dintre noi, în contextul unei fizici cuantice care tinde să depăşească limitele cunoscute ale lumii materiale şi ale pozitivismului secolului al XIX-lea, noi vă rugăm pe toţi, stimaţi colegi din toate partidele politice şi de toate culorile politice, să susţineţi acest mare proiect de cercetare. Acest proiect de cercetare e important nu doar pentru România, ci şi pentru viitorul cercetării, al ştiinţei şi al inovării pe plan mondial.

Domnule Vlase, vă invit să votaţi şi dumneavoastră favorabil, la fel cum sper că vor face şi toţi ceilalţi colegi ai noştri.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur!

M-am blocat puţin la suma aceea mică, cu 4.000 de milioane de miliarde... (Rumoare.)

Vă mulţumesc.

Mergeţi în bancă, domnule deputat.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

O eroare materială: 1.000 mii lei, ca să fiu exact şi să nu se producă nicio neînţelegere.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles.

Axiometric şi axiogetric.

Amendamentul respins al domnului deputat.

Cine este pentru? Uite, domnul Corlăţean... (Vociferări.)

Consemnaţi-mă şi pe mine pentru, dar nu ridic mâna.

49, 50 - cu mine.

Împotrivă? 139.

Abţineri? Nu.

Respins.

Alte intervenţii mai sunt? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/61 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 140.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/62 - Ministerul Apelor şi Pădurilor.

Nu există amendamente admise, 11 amendamente respinse.

Nouă minute.

Vă rog.

Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/62...

Da?

(Doamna deputat Tudoriţa Lungu solicită să ia cuvântul.)

Nu-i problemă! Mă întorc eu, dacă sunt prea rapid.

Şi e şi colega mea de la Bacău, nu puteam să fac o asemenea gafă.

Doamna Tudoriţa Lungu:

Se propune suplimentarea cu suma de 100.000 mii lei pentru "Amenajare râu Trotuş şi afluenţi pe tronsonul Ghimeş - Urecheşti", o zonă afectată de inundaţii.

Am cerut şi anul trecut aceeaşi sumă, aştept o surpriză de la dumneavoastră astăzi.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai suntem în stare de surprize, doamnă, cu atâta muncă!

Amendament respins.

Cine este pentru? 60, cu băcăuanii.

Împotrivă? 140.

Abţineri? Nu.

Respins.

Alte intervenţii dacă mai sunt?

Vă rog.

Domnul Palăr.

Probleme grele la Bacău cu apa!

Aţi reţinut, doamnă ministru?

Vă rog.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Se propune suplimentarea cu 2.100 mii lei pentru obiectivul "Refacerea capacităţii de tranzitare a acumulării lac de redresare aval captare Bacău II", amplasament municipiul Bacău, judeţul Bacău.

Pentru colegii care nu ştiu despre ce este vorba, în municipiul Bacău există o insulă de agrement colmatată, este un proiect început, nefinalizat şi indiferent de cine conduce astăzi destinele municipiului Bacău, ca băcăuan, nu pot să asist la o investiţie care nu reuşeşte să fie finalizată.

Mulţumesc frumos şi pentru acele puţine voturi pe care le vor da băcăuanii.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Mă abţin de la comentarii aici, suplimentare...

Amendament respins.

Cine este pentru? 60.

Împotrivă? 132.

Abţineri? Nu.

Respins.

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Anexa nr. 3/62 - toată.

Vă rog.

Cine este pentru? 140.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/63 - Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul.

Un amendament respins.

Şase minute.

Vă rog. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/63.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/64.

Ei, acum e acum!

Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Numai uită-te, aşa, la mine, un pic!

Vă rog.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, de la 1 la 10? Haideţi că sunt multe şi...

De la 1 la 10... sau le-aţi stabilit deja?

Domnul Constantin Codreanu:

În primul rând, vreau să salut prezenţa doamnei ministru, pe care o calific ca un respect pentru instituţia Parlamentului.

În al doilea rând, distinşi colegi, am o veste bună: deputatul Doru Coliu, colegul meu, nu-şi va susţine amendamentele; aceasta înseamnă 450 de amendamente.

O veste şi mai bună este că eu voi respecta o înţelegere pe care am avut-o în cadrul şedinţei celor două Comisii reunite pentru finanţe şi buget şi nu-mi voi susţine nici eu amendamentele.

În acelaşi timp, vreau să le mulţumesc colegilor, alături de care am reuşit să convingem Ministerul Finanţelor Publice să suplimenteze bugetul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni cu 3.000 mii lei. Este vorba de singurul amendament admis, în cazul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

Şi vreau să îi mulţumesc de la această tribună domnului preşedinte Viorel Ştefan, vreau să-i mulţumesc domnului senator Teodorovici, vreau să-i mulţumesc şi doamnei senator Hărău, care şi-a asumat şi dânsa acest amendament, respectiv colegilor de la PSD, colegilor de la PNL şi, culmea, chiar şi colegilor de la UDMR, care au votat pentru acest amendament.

Şi mă bucur să spun că reuşim, atunci când este cazul, să înţelegem că, dacă vorbim de românii din afara graniţelor ţării, reuşim să ne dăm mâna, reuşim să găsim acel limbaj comun şi reuşim, astfel, să le dăm acea senzaţie necesară şi acel sentiment că ei nu sunt uitaţi.

În atare condiţii, domnule preşedinte, vă propun ca cele opt amendamente, pe care le am la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, să le supuneţi la vot în bloc.

Marginal 451 - 458.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sunt nevoit să le supun pe toate, dacă nu le susţineţi. Sunt obligat să fac chestia aceasta.

Şi atunci vă supun în bloc, de la 1 până la 471, amendamente respinse.

Da?

Cine este pentru? 55.

Împotrivă? 142.

Abţineri? Nu.

Au rămas respinse.

Domnul Constantin Codreanu:

Şi o singură precizare, domnule preşedinte, legat de amendamentele celorlalţi colegi.

Este vorba de o eroare materială.

În cazul celorlalţi colegi apar ca autori şi cele două comisii, de la Cameră şi de la Senat, ceea ce nu este cazul.

De la 458, începând, apar, ca autori ai amendamentelor, cele două comisii de la Cameră şi de la Senat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai contează...

Domnul Constantin Codreanu:

Este o eroare materială.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

S-a pronunţat plenul deja!

Vă supun votului Anexa nr. 3/64, cu amendamentul admis.

Cine este pentru?

Procedură?

Vă rog.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Aş vreau doar să invoc un lucru care s-a întâmplat, e de domeniul trecutului.

Sper ca la bugetul viitor să nu mai trecem prin această situaţie neplăcută, neregulamentară şi necutumiară, şi anume să atrag atenţia că, din păcate, dintr-un motiv pe care nu-l înţeleg, în cadrul şedinţelor comune ale Comisiilor pentru românii din afara graniţelor ţării, iniţiatorii amendamentelor nu au avut posibilitatea să le susţină.

S-a hotărât - şi eu nu reuşesc să înţeleg temeiul regulamentar - ca aceste amendamente să poată fi susţinute doar în Comisia pentru buget, finanţe, şi nu acolo unde le-ar fi fost locul, în Comisia pentru românii de pretutindeni.

Sper din tot sufletul ca la viitoarea Lege a bugetului să avem posibilitatea să ne susţinem amendamentele.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Supun votului Anexa nr. 3/64.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. 3/65 - Ministerul Finanţelor Publice - Acţiuni Generale.

Două amendamente admise, nu sunt respinse.

Şase minute.

Intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/65, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 4 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pe anul 2018 şi estimări pe anii 2019-2021.

Nu sunt amendamente admise, patru amendamente respinse.

20 de minute alocate anexelor.

Dacă doriţi să susţineţi? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 4.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Adoptată.

Anexa nr. 5 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor, sectoarelor şi Municipiului Bucureşti, pe anul 2018 şi estimări pe anii 2019-2021.

Două amendamente respinse, unul admis.

20 de minute.

Susţineţi? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 5.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale pentru anul 2018 şi estimări pe anii 2019-2021.

20 de minute.

Dacă sunt susţineri la amendamentele respinse? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 6, cu amendamentele admise şi respinse din raport.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 7 - Sume alocate din impozitul pe venit şi din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale în anul 2018 şi estimări 2019-2021.

Cinci amendamente admise, 22 de amendamente respinse.

20 de minute.

Dacă sunt intervenţii?

Domnul Budăi şi domnul Neagu.

Pe rând.

Domnul Budăi, de la comisie.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

O îndreptare de eroare materială.

Se va citi, în loc de "Aeroportul Internaţional Baia Mare", "Aeroportul Internaţional Maramureş".

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sau "Aeroportul Şimon".

Vă rog, domnule Neagu.

Domnul Nicolae Neagu:

La nr. crt. 20, amendament respins, din Anexa nr. 7.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da.

Domnul Nicolae Neagu:

Propunem suplimentarea impozitului pe venit şi TVA pentru echilibrarea bugetelor locale pentru Consiliul judeţean, cu suma de 20 mii lei, pentru susţinerea cofinanţării proiectelor de dezvoltare locală ale unităţilor administrativ-teritoriale, judeţul Sibiu.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Amendament respins.

Vot? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 142.

Respins.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 7, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 8 - Sume alocate din impozitul pe venit şi din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale în anul 2018 pe unităţi/subdiviziuni administrativ-teritoriale.

Trei amendamente respinse.

20 de minute.

Vă rog.

Nu.

Supun votului Anexa nr. 8.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 9 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea învăţământului particular sau confesional acreditat pe anul 2018 şi estimări pe anii 2019-2021.

Nu sunt amendamente.

Vot.

Cine este pentru anexă? 142.

Împotrivă? 55.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 10 - Numărul maxim de posturi finanţate pentru personalul neclerical angajat în unităţile de cult, pe anul 2018 şi estimări pe anii 2019-2021.

Un amendament respins. Dacă îl susţine cineva? Nu.

Supun votului Anexa nr. 10.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 11 - Categoriile de venituri şi cheltuieli aferente bugetelor locale pe anul 2018. Nu există amendamente.

Vă rog, supun votului Anexa nr. 11.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 12 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate; 8 minute - 4 amendamente respinse. Intervenţii?

Da, domnul Stamatian.

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Fiind ultima anexă, sper că v-au mai rămas ceva bani. Vorbim despre Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Subcapitolul 3, Paragraf 2 - Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut, utilizate în programele naţionale cu scop curativ.

Se propune suplimentarea sumelor prevăzute în Anexa nr. 12, Capitolul 6605, Subcapitol 3 - "Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut, utilizate în programele naţionale cu scop curativ" - suma de 191.000 mii lei, în cazul programelor naţionale de sănătate. Există nenumărate exemple de acces necorespunzător la tratament, mai ales bolile oncologice, boli rare, hemofilie şi poate veţi înţelege mai uşor dacă vă spun hepatita C. Avem cea mai mare mortalitate prin boli hepatice.

Sumele sunt foarte mari, iar listele de aşteptare sunt foarte aglomerate.

Vă rog să vă gândiţi la sănătatea tuturor.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendament respins. Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Respins, domnule doctor.

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Şi ultimul amendament. Având în vedere că spitalele sunt supraaglomerate şi le cunoaşteţi şi dumneavoastră situaţia, se solicită pentru Casa de Asigurări de Sănătate, Capitol 6605, Paragraf 01 - Asistenţă medicală primară - suplimentarea sumelor acestui subcapitol cu suma de 240.000 mii lei, şi aceasta în scopul de degrevare de unele activităţi ale medicilor din spitale.

Medicii de familie nu au primit nicio creştere semnificativă în ultima perioadă, sunt sufocaţi din punct de vedere financiar şi birocratic, trebuie să fie sprijiniţi pentru a degreva spitalele de aceste cazuri care pot fi tratate şi în medicina primară.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, pentru amendament respins? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Respins, domnule doctor.

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Eu, personal, mă simt cu conştiinţa împăcată că v-am prezentat realitatea pe care am să vă rog să n-o comentaţi în presă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Alte intervenţii dacă mai sunt? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 12 împreună cu amendamentul admis. Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Dezbaterea şi votul asupra Anexelor 1 şi 2, da?

Anexa nr. 1 - Bugetul de stat pe anul 2016-2021 - Sinteză, cu un amendament admis. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 1 împreună cu amendamentul admis şi cifrele rezultate din dezbateri.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată, Anexa nr. 1.

Anexa nr. 2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanţare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2016-2021, cu un amendament admis. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Vă spun votului Anexa nr. 2 împreună cu amendamentul admis şi cifrele rezultate din dezbateri.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 57 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul de Lege a bugetului merge la votul final.

Vă rog, domnul..., e o precizare din partea preşedintelui Comisiei.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două precizări de ordin tehnic din partea comisiei.

Ca urmare a amendamentelor admise, vreau să fac precizarea că acolo unde s-au modificat creditele bugetare este necesară modificarea corespunzătoare şi a creditelor de angajament. O chestiune tehnică care aş vrea să rămână ca precizare - aceeaşi sumă trebuie să se regăsească şi în creditele de angajament.

Şi a doua precizare, în legătură cu amendamentul de la Ministerul Energiei. S-a omis precizarea sursei de finanţare şi vreau să fac eu această precizare acum. Este Fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Cu aceste precizări, Legea bugetului merge la votul final.

Trecem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Comisiile? Vă rog, raport.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile noastre au fost sesizate în vederea dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018.

Proiectul a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil proiectul actului normativ.

Comisiile pentru muncă din Senat şi Camera Deputaţilor, sesizate pentru avizarea proiectului, au transmis aviz favorabil, cu amendamente.

Ministerul Finanţelor Publice a transmis Consiliului Fiscal Raportul privind situaţia macroeconomică pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018, Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2018-2020, solicitând opinia Consiliului Fiscal, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. (2) din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010.

Consiliul Fiscal a elaborat o opinie preliminară, în care se arată că ţinta de deficit se situează uşor sub nivelul de referinţă de 3% din PIB, iar scenariul economic pe termen mediu, care fundamentează construcţia bugetară, este semnificativ mai optimist, comparativ cu prognozele altor instituţii.

Proiectul de lege este însoţit de Declaraţia de conformitate care atestă că proiectul de buget şi perspectiva pe 2019-2021 sunt elaborate pe baza ţintelor, obiectivelor şi priorităţilor asumate prin Strategie.

Întrunite în şedinţă comună, pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele, avizele asupra proiectului, precum şi amendamentele formulate şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere. Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa la prezentul raport.

Mai fac precizarea că la dezbateri a participat doamna ministru al muncii şi justiţiei sociale, Lia Olguţa Vasilescu.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Birourile permanente şi liderii grupurilor propun 30 de minute, ca şi la celelalte bugete, timp de dezbatere.

Vă rog, dacă aveţi obiecţii? Dacă nu, vă supun votului această propunere.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 50 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Aprobat.

Începem dezbaterile.

Avem timp alocat pentru dezbaterea amendamentelor. La textul acestei legi sunt 7 minute; 7 amendamente respinse în anexă. Dacă susţine cineva vreun amendament respins?

Doamna Calista Maria Daniela?

Doamna Mara-Daniela Calista (din sală):

Mara.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mara...

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt mai multe amendamente pe care Partidul Naţional Liberal le-a depus. O să mă refer doar la două dintre acestea.

Aşa cum am susţinut în comisii, şi în Comisia pentru muncă, şi în Comisia pentru buget, finanţe, şi în faţa dumneavoastră, astăzi, ştiţi foarte bine că Partidul Naţional Liberal a fost împotriva adoptării ordonanţelor, atât Ordonanţei nr. 79, cât şi Ordonanţei nr. 82. Ordonanţa nr. 79, care, printre altele, se referă la transferul de contribuţii, de unde avem şi explicaţia din partea Ministerului Muncii, conform căreia se diminuează contribuţia la Pilonul 2 de pensii şi Ordonanţa nr. 82 care amână cumva intrarea în vigoare a punctului de pensie, începând cu data de 1 iulie.

Respectiv, primul amendament - am făcut această introducere ca să înţelegeţi exact amendamentele. Primul amendament al Partidului Naţional Liberal se referă la suplimentarea bugetului asigurărilor sociale de la suma de 62.591.775 mii lei, la 65.711.465 mii lei, astfel încât aplicarea şi creşterea pensiilor să aibă loc de la data de 1 ianuarie 2018, şi nu 1 iulie 2018, aşa cum se propune în Bugetul asigurărilor de stat.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot. Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Respins, doamnă.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc.

Cel de-al doilea amendament se referă, evident, aşa cum am discutat în introducere, la creşterea procentului sau păstrarea, dacă vreţi, a cadrului legal, a procentului de 6% pentru Pilonul 2, aşa cum ar fi trebuit să fie, conform Legii nr. 411 - care înţeleg că a fost modificat prin ordonanţă, însă Partidul Naţional Liberal nu este de acord cu prevederile Ordonanţei.

Ca atare, vă rog să supuneţi votului creşterea de la 3,75 a procentului pe Pilonul 2, la 6%.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot pentru? 52 de voturi pentru.

Împotrivă? 140 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Respins, doamnă.

Mulţumesc.

Vă rog, dacă mai susţine cineva?

Doamna Vasilescu.

Să-mi precizaţi la ce poziţie.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Da. De la amendamente respinse, este chiar nr. crt. 1, care spune aşa: "Art. 18¹ - În perioada 1 ianuarie - 1 iulie 2018 valoarea punctului de pensie este de 1.000 de lei".

De fapt, acest articol fusese introdus în Proiectul de buget. Atunci când a plecat de la Ministerul Muncii, dintr-o eroare materială nu a apărut în ceea ce înseamnă Proiectul de buget care s-a transmis Parlamentului României. Apoi, la Comisia pentru muncă, s-a reintrodus acest amendament, din partea parlamentarilor PSD-ALDE şi UDMR, şi iarăşi apare la amendamente respinse în acest buget.

Deci rugămintea mea este să se admită acest amendament, pentru că, de altfel, ne dă cadrul legal ca să putem să plătim punctul de pensie la 1.000 de lei, în perioada 1 ianuarie - 1 iulie.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci avem un amendament respins, pentru admitere.

Vă rog, cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost...

Da? Două, trei abţineri, patru... patru... cinci... A, toţi de acolo... 22. Tot PNL-ul? A, OK.

Deci avem 142 de voturi pentru şi 55 de abţineri. OK.

Dacă mai sunt intervenţii la respinse? Nu mai sunt.

Încep de pe articole.

La titlu. Dacă sunt observaţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră titlul proiectului de lege.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? Da. 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

La titlul Capitolului 1. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Împotrivă până la capăt, da? Şi eu cum să fac? Să intuiesc? Cum să fac?

La denumirea Secţiunii 1. Cine este pentru? Unanimitate.

La art. 1. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

La denumirea Secţiunii a 2-a? Unanimitate.

Văd şi eu, domnule Dobre, că sunt mic.

La art. 2 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 2 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 3 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 3 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 3 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La denumirea Secţiunii a 3-a? Este unanimitate.

La art. 4 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 4 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (5). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

La titlul Capitolului 2? Unanimitate.

La denumirea Secţiunii 1? Unanimitate.

La art. 6 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 6 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 7. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 8. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 9. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La denumirea Secţiunii a 2-a? Unanimitate.

La art. 10 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 10 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 10 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 10 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 11 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 11 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (5). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

La art. 12 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 12 alin. (2). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

La art. 12 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 13 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Domnule Bădălău, luaţi-l pe domnul Goţiu şi deranjaţi şedinţa aici.

La art. 13... noi suntem oameni serioşi aici...

La art. 13 alin. (2). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 13 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

La art. 13 alin. (4). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 14 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 14 alin. (2). Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 14 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

La titlul Capitolului 2?

Art. 14 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 50 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Titlul Capitolului III? Unanimitate.

La art. 15. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

La art. 16 lit. a) şi b). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 17. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 18. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 19 alin. (1). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 19 alin. (2). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 20. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 21. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Art. 22. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 23. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 24. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptat.

Trecem la dezbaterea şi adoptarea anexelor.

Anexa nr. 1/03 - Sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe surse şi pe titluri pe anii 2016-2021. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Dacă nu, vă supun votului Anexa nr. 1/03.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 2/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2016-2021 (sume alocate din Bugetul asigurărilor sociale de stat). Observaţii? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 2/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 3/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2016-2021 (sume alocate din fonduri externe nerambursabile). Observaţii? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 3/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 4/03 - Sinteza proiectelor finanţate/propuse la finanţare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, Politicilor Comune Agricolă şi de Pescuit, precum şi altor facilităţi şi instrumente postaderare.

Observaţii? Nu.

Aveţi observaţii, domnule Munteanu? Vă recomand să n-aveţi, că... Dacă nu sunt, supun votului Anexa nr. 4/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 4/03/01 - Fişa proiectului finanţat/propus la finanţare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, Politicii Agricole Comune şi de Pescuit şi a altor facilităţi şi instrumente postaderare. Observaţii? Nu.

Supun votului Anexa nr. 4/03/01.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 5/03 - Sinteza finanţării programelor. Observaţii? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 5/03.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 5/03/01 - Fişa programului. Observaţii? Nu sunt.

Vă rog, vot pentru Anexa nr. 5/03/01.

Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/03 - Programul de investiţii publice. Observaţii? Nu sunt.

Vă supun votului Anexa nr. 6/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Adoptată.

Anexa nr. 6/03/01 - Fişa obiectivului proiectului categoriei de investiţii. Observaţii? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 6/03/01.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 1/04 - Sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe surse şi pe titluri pe anii 2016-2021. Observaţii? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 1/04. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 2/04 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2016-2021 - Sume alocate din bugetul asigurărilor pentru şomaj. Observaţii? Nu.

Vot Anexa nr. 2/04.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 3/04 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2016-2021. Observaţii? Nu.

Vot pe Anexa nr. 3/04.

Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 4/04 - Sinteza proiectelor finanţate propuse la finanţare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, a Politicilor Comune Agricole şi de Pescuit, precum şi a altor facilităţi şi instrumente postaderare. Observaţii? Nu.

Vă rog, vot.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 4/04/01 - Fişa proiectului finanţat propus la finanţare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, a Politicilor Comune Agricole şi de Pescuit şi a altor facilităţi şi instrumente postaderare.

Observaţii? Nu. Vot.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 5/04 - Sinteza finanţării programelor.

Observaţii? Nu. Vot.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 5/04/01 - Fişa programului.

Observaţii?

Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/04 - Programul de investiţii publice.

Observaţii? Nu.

Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/04 - Fişa obiectivului proiectului categoriei de investiţii.

Observaţii? Nu.

Vot. Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 7/04 - ultima - Sinteza sumelor alocate pentru instituţii publice finanţate parţial din venituri proprii pe anii 2016-2021.

Observaţii? Nu.

Vot. Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu.

Dezbaterile, încheiate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

Aşa cum v-a anunţat...

Numai o secundă, vă rog, o secundică.

Întrucât, ca să fim la rigoare, programul era deja aprobat de Birourile permanente reunite, şi şedinţa de plen reunit era mâine, la ora 14,00, noi v-am propune să-mi daţi acum un vot de încredere, ca să putem mâine, la ora 12,00, să vă chemăm în sală. Dacă sunteţi de acord? Pentru că numai plenul poate... plenul comun, mă refer. (Discuţii în sală.)

N-am votat, asta nu, că a rămas că... comunicăm numai ora...

La 10,00 e... de Cameră, cu vot final. În jur de 12,00, dar ca să fim siguri. Doar vreau votul plenului, să modific programul, peste Birourile permanente reunite, da?

Vă rog, vot. Pentru? Toată lumea.

Mulţumesc tuturor.

La revedere! (Aplauze.)

Şedinţa s-a încheiat la ora 16,36.