Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,23.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Daniel Constantin, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună ziua, stimaţi colegi.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 255.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de luni şi mâine, 22 octombrie 2019; programul de lucru pentru perioada 21-26 octombrie 2019; lista rapoartelor depuse în perioada 15-21 octombrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

De asemenea, avem o informare scrisă, din partea doamnei deputat Cătăniciu Steluţa, care ne aduce la cunoştinţă că demisionează din Grupul parlamentar PRO Europa şi va activa ca deputat neafiliat.

Programul de lucru aprobat - până la ora 17,00, după care primirea de răspunsuri la întrebări şi prezentarea interpelărilor şi întrebărilor.

Domnul Iulian Bulai, pe procedură, vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Stimată doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi domni,

Stimate doamne,

În ultima lună, doi pădurari şi-au pierdut viaţa în lupta cu mafia lemnului.

În cinstea şi în memoria acestor persoane, vă solicit să păstrăm un moment de tăcere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Avem nevoie ca, începând cu ziua de mâine, Guvernul interimar să emită o hotărâre de guvern pentru a organiza patrule mixte - jandarmi, jandarmi montani şi pădurari.

Viaţa acestor persoane este foarte importantă.

În momentul de faţă trebuie acţionat din partea acestui Guvern interimar.

Sunt sigur că vom găsi alte soluţii şi mai radicale în viitor.

Trebuie acţionat acum. Viaţa oamenilor care apără cea mai importantă resursă naturală a României este importantă.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, mulţumesc.

Domnul Toma Petcu, vă rog.

Domnul Toma-Florin Petcu:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă anunţăm reînfiinţarea Grupului ALDE, cu următoarea componenţă şi conducere.

Membri: Anton Anton, Avram Constantin, Cătăniciu Steluţa-Gustica, Gerea Andrei Dominic, Lovin Dumitru, Cupă Ion, Petcu Toma, Surgent Marius, Varujan Vosganian, Mocanu Adrian, Olteanu Daniel, Oprişcan Mihai Doru, Pistru-Popa Eusebiu-Manea şi Tabugan Ion.

Conducerea fiind următoarea:

Lider: Petcu Toma-Florin;

Vicelideri: Cătăniciu Steluţa, Mocanu Adrian, Olteanu Daniel şi Tabugan Ion;

Secretar: Marius Surgent.

Vă informăm că am depus toată documentaţia, conform Regulamentului, către conducerea Camerei Deputaţilor şi către Secretariatul general.

Mulţumim frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Şi către Biroul permanent, da?

Domnul Stelian Ion, vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Vă solicit introducerea pe ordinea de zi de astăzi a Pl-x 237/2019. Este vorba de Propunerea legislativă de revizuire a Constituţiei, numită "Fără penali în funcţii publice". Este o iniţiativă cetăţenească semnată, dorită de peste un milion de români.

Cu siguranţă că românii îşi doresc nişte funcţii publice în care să nu fie numite, să nu fie alese persoane cu probleme penale, cu condamnări penale.

De altfel, toate partidele, cel puţin declarativ, şi-au asumat acest deziderat. Aşa încât nu văd motivul pentru care de peste un an de zile acest proiect zace în sertarele Parlamentului.

Nu dorim să vă luăm prin surprindere. Aţi aflat, cu siguranţă, despre dorinţa noastră, din şedinţa Comitetului liderilor.

Este o cerere pe care o formulăm în mod repetat, de multe săptămâni de-a rândul, de luni de zile, de fapt. Din păcate, Comisia juridică nu s-a întrunit pentru a discuta aceste propuneri.

Aşa încât propunerea este de introducere pe ordinea de zi a acestui proiect.

De asemenea, o a doua solicitare, pe care v-o supun separat votului dumneavoastră., este de convocare a Comisiei juridice, după şedinţa de astăzi, pentru a da raport pe acest proiect. Pentru că cererea noastră este de introducere pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului.

Aşa încât vă rog să dăm un vot pe cele două solicitări.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Cele două solicitări au fost discutate în şedinţa Comitetului liderilor, înţeleg, şi asupra lor nu s-a întrunit niciun fel de consens. Nu a existat niciun fel de consens.

Doamna Raluca Turcan, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

În temeiul art. 15 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, un lider de grup poate să solicite, prin supunere la vot, unele modificări privind ordinea de zi.

Aşadar, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal vă solicită vot pentru a modifica ordinea de zi în următorul sens.

Pe punctul 1 pe ordinea de zi să se dezbată Proiectul de Lege nr. 331/2019, semnat de către toate partidele parlamentare de opoziţie, pe care există, de asemenea, un proiect cu acelaşi conţinut, din partea Partidului Social Democrat, referitor la transpunerea în legislaţia de modificare a Constituţiei a rezultatelor referendumului din 26 mai.

Deci este o iniţiativă de revizuire a Constituţiei, pentru transpunerea rezultatelor referendumului din 26 mai.

Punctul 2 pe care vi-l supunem atenţiei pentru ordinea de zi de astăzi este Pl-x 495/2017 privind Statutul aleşilor locali şi Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

Punctul 3 pe ordinea de zi este Pl-x 281/2019 referitor la abrogarea recursului compensatoriu. Este un proiect pentru care a fost convocată sesiunea extraordinară a Parlamentului. A fost respins în sesiunea extraordinară a Camerei Deputaţilor.

Este un proiect aşteptat de milioane de oameni, întrucât, în momentul de faţă, infractori periculoşi fac ravagii pe străzile României şi ameninţă securitatea individuală a românilor.

Este un proiect care a apărut dintr-o necesitate de siguranţă a cetăţeanului şi pe care vă solicităm să-l puneţi pe ordinea de zi.

Sunteţi obligată, doamnă preşedinte de şedinţă, să supuneţi votului dumneavoastră aceste trei propuneri de modificare a ordinii de zi.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Alfred Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Regulamentul prevede că în ziua votului, în ziua plenului, în şedinţa de plen pot fi introduse pe ordinea de zi strict proiecte care întrunesc consensul liderilor de grup.

Pe aceste trei propuneri nu există consens, întrucât sunt mai multe grupuri care nu susţin introducerea pe ordinea de zi.

Aţi încercat la Comitetul liderilor şi au fost respinse, prin majoritate, în Comitetul liderilor.

Prin urmare, nu se poate supune votului introducerea pe ordinea de zi, ci strict modificarea acestei ordini de zi care există astăzi deja publicată.

În ceea ce priveşte încălcarea Regulamentului şi a legilor, ne-am învăţat cu dumneavoastră în ultimul timp să vă doriţi încălcarea acestora. Însă le atrag atenţia colegilor de la USR că atunci când nu respecţi legi şi regulament mai vine şi OLAF pe la tine. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Stelian Ion.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Până una-alta, fostul dumneavoastră şef este în penitenciar. Nu, nu cred că este un subiect asupra căruia să zăboviţi dumneavoastră. (Vociferări. Rumoare.)

În privinţa art. 69 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, liderii grupurilor parlamentare pot decide în unanimitate cu privire la schimbarea ordinii de zi pentru aceeaşi zi, pentru a nu pune plenul în faţa unor situaţii neprevăzute. (Vociferări.)

Asta este... asta este interpretarea, da.

Acum, plenul, aşa cum a decis Curtea Constituţională, în nenumărate decizii, este suveran. Nu Comitetul liderilor dictează plenului ce să facă, Comitetul liderilor poate propune.

Şi, atunci, propunerea noastră este aceea de a supune votului dumneavoastră această solicitare de punere pe ordinea de zi. Dacă nu sunteţi de acord, votaţi împotrivă. Dacă sunteţi de acord, votaţi pentru. Şi aşa se rezolvă democratic o solicitare absolut firească.

Nefiresc este să susţii una, să spui că eşti de acord, de principiu, ca persoanele condamnate penal să nu mai fie numite în funcţii publice şi, în realitate, să ţii acest proiect în sertar, închis cu zece chei.

Vă rugăm să supuneţi votului această solicitare perfect legitimă. (Vociferări.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Introducerea fără raport a unei propuneri legislative o poate face numai Comitetul liderilor.

Domnul Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Ideea este următoarea. Că aproape toate situaţiile în care colegii noştri, lideri sau vicelideri din Grupul parlamentar al PSD, în care au făcut propuneri, săptămânile trecute, de modificare a ordinii de zi, fără consultarea tuturor liderilor şi fără acordul tuturor liderilor - şi ştiţi foarte bine că aşa a fost, stimaţi colegi - în mod evident... (Vociferări.)

Nu, modificare în sensul acesta, de introducere pe ordinea de zi a unor proiecte despre care nu ne-aţi întrebat. Au fost supuse votului şi votate - de dumneavoastră, majoritatea parlamentară, la momentul respectiv.

Ca atare, a invoca acum, aici, această situaţie apare ca o chestiune neserioasă, aceea de a vă opune solicitării fireşti pe care liderul Grupului PNL a făcut-o, de a suplimenta ordinea de zi.

Mai mult decât atât, aduceţi-vă aminte că există o decizie a Curţii Constituţionale, din 2012, care a spus foarte clar că structurile constituite la nivelul Parlamentului, că vorbim de comisii parlamentare sau de grupuri parlamentare, de Comitetul liderilor, nu pot funcţiona ca structuri de blocaj pentru a dezbate proiecte de lege.

Şi tot ceea ce vi s-a propus dumneavoastră astăzi aici se încadrează în acea paradigmă, pentru că au termen de adoptare depăşit.

Ca atare, nu puteţi bloca la infinit, prin Comitetul liderilor, prin Biroul permanent sau prin comisiile parlamentare, dezbaterea unor astfel de proiecte, pentru că ar însemna să puneţi în pericol dreptul de iniţiativă parlamentară al colegilor noştri care au semnat aceste proiecte.

În mod evident că această solicitare este admisibilă, doamnă preşedinte de şedinţă, adică dumneavoastră trebuie să o supuneţi votului.

Pentru că, altfel, anterior aţi procedat ilegal sau neregulamentar, mai bine spus, atunci când aţi supus votului propuneri ale colegilor noştri, propuneri care nu au fost discutate şi agreate de toţi colegii lideri de grup.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Ideea este să respectăm Regulamentul. Şi asta am încercat de fiecare dată să fac.

Motiv pentru care o să vă citez, din Regulament, art. 38 lit. c) care ne vorbeşte despre Comitetul liderilor, Comitet care "poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a raportului a fost depăşit."

Este clar. Regulamentul este unul foarte clar.

Deci nu e vorba că... nimeni aici nu vrea să blocheze ceva, domnule Andronache şi stimaţi colegi de la PNL şi USR.

Domnul Andronache a...

Domnule Alfred Simonis, doriţi să mai interveniţi?

Drept la replică, domnul Andronache.

Vă rog frumos, drept la replică.

Domnul Gabriel Andronache:

Nu aş fi intervenit, doamnă preşedinte de şedinţă, dacă nu aş fi constatat o mică eroare în ceea ce aţi spus dumneavoastră.

Este corect, aţi citat corect din Regulament, dar spiritul Regulamentului nu este acela de a bloca dezbaterea unor propuneri legislative cu anii!

Or, aici aşa se întâmplă. Au trecut multe luni de zile de când aceste proiecte au ajuns în Camera Deputaţilor şi în mod evident că asupra lor toţi colegii, plenul Camerei Deputaţilor, trebuie să se pronunţe. Pentru că, prin faptul că aveţi conducerea multor comisii din Camera Deputaţilor, blocaţi dezbaterea acestor proiecte.

Ca atare... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Am câştigat alegerile. Atât scor am avut.

Domnul Gabriel Andronache:

N-a contestat nimeni. N-a contestat nimeni... (Vociferări.) Nu contestă nimeni acest fapt, anume că aveţi conducerea unor comisii, regulamentar. Dar contestăm modul neregulamentar în care blocaţi la comisii aceste proiecte.

Şi atunci, în mod evident, tocmai pentru a respecta spiritul Regulamentului, trebuie să le dezbatem în plenul Camerei Deputaţilor.

Până una-alta, vă fac o solicitare, doamnă preşedinte de şedinţă. Aceea de a face un vot pentru a constata care este prezenţa în sală a colegilor parlamentari. Pentru că ni se pare normal ca toţi parlamentarii să fie prezenţi de fiecare dată la şedinţele plenului.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. O să-l fac imediat.

O să sistez aceste dezbateri pe acest subiect, pentru că Regulamentul este foarte clar.

Doamnă Turcan, o să vă dau cuvântul, pe procedură, dar daţi-mi voie să sistez aceste dezbateri, pentru că mă forţaţi acum să încalc Regulamentul. Acum nici nu ştiu ce e mai bine, să-l încalc sau să nu-l încalc.

Să veniţi să-mi spuneţi dumneavoastră, doamnă Turcan, dacă poate chiar trebuie să încalc Regulamentul pentru o solicitare de-a dumneavoastră.

O să fac votul de care vorbeaţi, doamnă Turcan, de care vorbea domnul Andronache.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot, să vedem câţi mai suntem.

Vot, vă rog.

Prezenţa, da, prezenţa.

Să luaţi şi listele, stimaţi colegi.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Doamna Raluca Turcan (din sală):

Procedură!

Procedură!

Procedură!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Aşa, v-aţi lămurit, da, cu prezenţa?

Doamnă Turcan, doriţi să interveniţi.

Doamna Raluca Turcan:

Da. Voiam să fac câteva precizări.

Şi încep prin a vă spune că a da cuvântul unui lider de grup, pe procedură, nu înseamnă nicio încălcare a Regulamentului.

Doi. Ordinea de zi a mai fost modificată prin votul suveran al plenului, de mai multe ori. Deci nu ar fi absolut în afara Regulamentului ceea ce vă propunem noi.

Trei. Procedura pe care o propuneţi dumneavoastră anulează rolul plenului. Pentru că a refuza să supuneţi votului plenului o propunere de modificare a ordinii de zi, care în Comitetul liderilor a fost respinsă sau nu a întrunit numărul necesar de voturi, înseamnă că practic dacă o propunere legislativă niciodată în Comitetul liderilor nu îndeplineşte numărul necesar de voturi pentru a fi pusă pe ordinea de zi ar însemna că nici plenul nu poate lua în dezbatere o iniţiativă legislativă.

Este o chestiune de logică elementară, pe care dumneavoastră nu puteţi s-o reinventaţi doar pentru că nu doriţi să supuneţi votului.

Datoria noastră, ca partid de opoziţie, este să vă solicităm să supuneţi votului completarea ordinii de zi cu proiectele pe care vi le-am solicitat.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Mulţumesc.

Ordinea de zi a mai fost modificată, în condiţiile în care proiectele respective aveau şi un raport votat în comisie.

Domnul Stelian Ion, vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Doamnă preşedinte,

Noi am făcut o solicitare. Am spus că Regulamentul permite Comitetului liderilor să introducă pe ordinea de zi aceste proiecte, dar faptul că în Regulament nu este reglementată situaţia în care plenul are o altă viziune asupra deciziei Comitetului liderilor nu înseamnă că acest plen nu poate lua o altă decizie.

Eu cred că ar trebui cu toţii să respectăm acest principiu potrivit căruia plenul este suveran şi că împreună, în această şedinţă, putem lua o hotărâre.

Am formulat două solicitări.

Una a fost de introducere pe ordinea de zi a Pl-x 237/2019.

A doua a fost de convocare a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, după această şedinţă, pentru a da raport pe acest Pl-x.

Vă rog să ţineţi cont de această solicitare şi să supuneţi votului.

Aveţi obligaţia, în calitate de preşedinte de şedinţă, să supuneţi votului solicitările făcute.

Pot exista 100 de interpretări ale unor texte de regulament sau de lege. Chestiunea pe care v-o supunem dezbaterii este una foarte simplă şi ea trebuie tranşată prin votul nostru.

Dacă există voinţă, din partea plenului Camerei Deputaţilor, să punem pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului, votăm şi facem acest lucru. Dacă nu este voinţa suficient de puternică în acest plen, supunem votului şi vom decide să nu adăugăm pe ordinea de zi.

Aceasta este esenţa democraţiei, nu alta. Un vot, şi într-un sens, şi în celălalt sens, ar trebui respectat de toţi colegii.

Este foarte trist că o chestiune atât de simplă şi atât de benefică pentru societatea noastră este blocată prin şicane de genul acesta, de la prezidiu, astfel încât să nu se dea un vot pe nişte solicitări legitime.

Repet, sunt două solicitări. Vă rog să supuneţi votului solicitările noastre.

Sunt şi solicitările colegilor de la PNL. Şi acestea trebuie supuse votului. (Vociferări.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Pe procedură, domnul Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în faţa următoarei situaţii. Cei de la USR îi şantajează pe cei de la PNL că le votează Guvernul dacă reuşesc să treacă aceste iniţiative. (Aplauze.)

Cei de la PNL acceptă acest şantaj, nedându-şi seama că de fapt USR încearcă să acopere scandalul de corupţie în care este implicat preşedintele USR... (Aplauze. Vociferări. Rumoare.) ... prin acest subiect.

Şi voi aveţi, toată lumea are impresia că noi nu înţelegem că asta se întâmplă.

Stimaţi colegi,

Regulamentul a fost votat într-un plen la fel de suveran ca şi acesta.

Tot aud cât de suveran este plenul. Păi, nu mai trebuie să respectăm Regulamentul? Pentru că, dacă nu respectăm Regulamentul, poate într-o dimineaţă voi propune plenului schimbarea liderului Grupului PNL de la Cameră, fără să respect Regulamentul. Surpriza ştiţi când va veni? Când voi avea unanimitate. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Şi ultima intervenţie, domnul Nicolicea. Şi asta în condiţiile în care solicitarea PNL nu mai există din acest moment. (Vociferări.)

Domnul Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Votul liderului este un vot ponderat, deci, în acest Comitet.

Deci când votează un grup de 40% votul respectiv nu este un vot, ci este 40% din rezultatul definitiv.

În momentul în care votează un lider se presupune că voturile grupului lui îl vor urma pe el. Şi, prin urmare, degeaba insistă o minoritate de sub 50%, însumată, să mai supună votului în plen, pentru că este clar rezultatul de la început.

Totuşi, în Regulament, din consideraţie pentru grupurile mici, pentru ca acestea să nu fie zdrobite, s-a vorbit de consens. Deci chiar un grup mic dacă nu votează nu trece nimic de liderul grupurilor.

În consecinţă, o minoritate propune să mai votăm o dată doar pentru a face scandalul cu care ne-a obişnuit, pentru că rezultatul îl cunoaşte de la început, acea minoritate. (Vociferări.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

O să intrăm în ordinea de zi.

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Altă... pe alt subiect, cumva? Pe alt subiect? Pentru că subiectul acesta nu mai există. Liderul de grup de la PNL a renunţat la această solicitare, să ne înţelegem.

Mai aveţi şi alte subiecte? Pe procedură? Modificări ale ordinii de zi? Aduceri mai în faţă?

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Aţi ghicit, domnule Simonis.

Dacă nu exista înţelepciunea dumneavoastră monumentală, rămâneam cu toţii în negură...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnule...

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... şi nu ne dădeam seama.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnule Stelian, vă rog eu frumos, nu mai dialogaţi cu sala...

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... despre ce este vorba...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

... domnule Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Este un drept la replică.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ce drept la replică, domnule Stelian?

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Este un drept la replică...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Nu dialogaţi cu sala! Încercaţi să respectaţi Regulamentul, că îl invocaţi atunci când vine vorba de PSD! Vă rog frumos, şi în dreptul dumneavoastră, acelaşi lucru! (Vociferări.)

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Doamnă preşedinte,

Îmi place vehemenţa dumneavoastră, dar mi-ar plăcea şi mai mult să fie axată pe respectarea Regulamentului! (Vociferări.)

Şi atunci când solicităm două chestiuni diferite, să faceţi această distincţie şi să dăm un vot!

V-am solicitat prima oară introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect. Şi domnul Nicolicea avea dreptate. Da, se presupune, în Comitetul liderilor, că fiecare grup parlamentar îşi are exprimată opţiunea. Numai că... numai că asta e o prezumţie. În plen vedem dacă într-adevăr fiecare grup parlamentar îşi are exprimată poziţia pe fiecare chestiune supusă votului.

Spre exemplu, pot lipsi anumiţi colegi, din motive întemeiate, la şedinţele Comitetului liderilor, şi pot fi în plen. Ca atare... Ceea ce s-a întâmplat azi, spre exemplu, da?

Există, sunt zile în care, dintr-un motiv sau altul, unul dintre noi nu este prezent la vot, în Comitetul liderilor. Asta nu înseamnă că în plen nu îşi pot exprima punctul de vedere colegii.

De asta insist ca acest vot să se dea acum, în plen, direct de către parlamentari. Nu este de ajuns ca ei să fie reprezentaţi în Comitetul liderilor de aceşti lideri.

Şi a doua solicitare este de convocare a şedinţei Comisiei juridice care să aibă ca obiect un raport pe acest Pl-x. Este o altă solicitare, vă rog să o trataţi ca atare, şi indiferent ce se întâmplă cu prima noastră cerere, această a doua solicitare trebuie supusă votului, pentru că, repet, de luni de zile această Comisie juridică nu dezbate chestiunile importante.

Pentru mâine, spre exemplu, în şedinţa pusă după votul final nu avem în discuţie Legea recursului compensatoriu. Pentru mâine nu este pusă pe ordinea de zi această propunere de revizuire a Constituţiei.

Vă rog să daţi un vot pe aceste două chestiuni! Separat!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Aşa! Plenul, să ştiţi că nu poate să convoace şedinţa unei comisii, fie ea şi juridică. Am mai spus lucrul acesta, cred că săptămâna trecută, fix cu aceeaşi ocazie.

Drept la replică doamna Turcan. Dacă cedaţi USR-ului... N-ar fi rău, nu?!

Doamna Prună. Da, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

S-au spus nişte lucruri aici şi aş vrea să le clarificăm. S-a spus că, de fapt, USR nu vrea să dea nu ştiu ce voturi. De fapt, lucrurile sunt foarte simple. Am avut un Parlament şi o Cameră a Deputaţilor condusă de un condamnat penal, timp de doi ani şi jumătate. (Vociferări.) Cetăţenii s-au organizat şi USR a fost portstindardul acestei iniţiative cetăţeneşti "Fără penali în funcţii publice", am strâns un milion de semnături pe care le-am adus anul trecut, în luna septembrie, aici, la Parlament.

Astăzi vă cerem să nu mai blocaţi această iniţiativă cetăţenească şi să o puneţi pe ordinea de zi. Şi dumneavoastră refuzaţi cu obstinaţie! De asta nu veţi ajunge în turul 2 la prezidenţiale, de asta aţi scăzut atât de mult în sondaje şi de asta o să ajungeţi un partid de sub 10%, pentru că nu înţelegeţi mesajul cetăţenilor. S-a terminat cu condamnaţii penali din Parlamentul României! (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mi-e teamă că tocmai au apărut unii noi!

Domnul Viziteu. Doriţi să interveniţi? (Vociferări.)

Cedaţi PNL-ului? Aşa repede? Bine.

Doamna Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Aş dori să menţionez faptul că într-un mod total nedemn mi-a fost invocat numele şi locul pe care-l am, de lider de grup al Partidului Naţional Liberal, spunând că PNL îşi retrage aceste solicitări. Este o minciună spusă de la microfonul preşedintelui de şedinţă. Am fost în faţa preşedintelui de şedinţă, cu doi martori de faţă, spunând că Partidul Naţional Liberal nu mai comentează pe solicitările pe care le-am făcut şi rezultatul este votul. Punct! Asta am spus! Şi nu vă permit, din funcţia de preşedinte de şedinţă şi ce funcţie aveţi dumneavoastră în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, să-mi invocaţi într-un mod mincinos numele, în condiţiile în care PNL vă solicită răspicat vot. Măcar supuneţi la vot ordinea de zi! Dacă nici măcar ordinea de zi nu acceptaţi să o supuneţi votului, doresc să fie limpede pentru toată lumea: conduceţi la fel de abuziv ca predecesorul dumneavoastră, conduceţi într-o manieră care va aduce PSD, care v-a propulsat în aceste funcţii, la un rol infim, la un partid care nu are nicio legătură cu reprezentarea cetăţenilor, ci doar cu perpetuarea pe funcţii şi conducerea abuzivă, în interes strict politic.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Am şi eu o intervenţie. Vă rog frumos.

Mulţumesc, domnule Viziteu.

(Coboară la tribună.)

Mulţumesc, domnule Viziteu.

Of, Doamne, Raluca, am spus săptămâna trecută, cred, că, din păcate, compromiţi ideea de femeie în politică. (Vociferări.) Lucrul acesta îl menţin în continuare!

Într-adevăr, vii la acest microfon, folosind cuvinte multe - e adevărat că ai un vocabular destul de bogat, fiind în acelaşi timp la fel de credibilă -, însă minciuna are picioare scurte, pentru că alături de mine s-au aflat doi secretari. Cel din dreapta mea cu siguranţă a auzit dialogul dintre noi doi.

Te-am rugat, în acelaşi timp, stimată doamnă... v-am rugat - acum chiar trecem la un alt... - v-am rugat, în acelaşi timp, în momentul în care aţi venit la mine, la tribună, să mergeţi la acest microfon şi să anunţaţi că PNL nu mai susţine o astfel de solicitare, în acest moment. Asta a fost toată conversaţia noastră!

Aţi refuzat să faceţi acest lucru! Aşa că, vă amintesc încă o dată dumneavoastră şi probabil multor colegi de-ai dumneavoastră, de fapt cine sunteţi cu adevărat. Compromiteţi ideea de femeie în politică, abuzând şi minţind într-un mod care nu vă face cinste! (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

Domnul Viziteu. Vă rog.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Dacă mai este vreo doamnă care vrea să ia cuvântul, să ştiţi că cedez... (Râsete. Aplauze.)

Doamnă preşedinte,

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Ţinând cont că suntem la finalizarea programului, vă solicit să supuneţi votului prelungirea cu o oră, ca să putem şi efectiv lucra ceva astăzi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

A, domnul Nicolicea! Da, imediat!

Doamna Raluca Turcan (din sală):

Drept la replică!

Domnul Eugen Nicolicea:

Toţi colegii ar trebui să ştie că atunci când se numără voturile pentru o anumită aprobare, trebuie ca voturile pentru să aibă jumătate plus unu, şi nu voturile contra. Evident că acestea pot să fie suplinite şi de abţineri.

Mă mir că se stă să se vadă dacă nu cumva anumiţi colegi lipsesc, ca să nu mai fie în spatele liderilor.

Propunerea dumneavoastră trebuie să întrunească jumătate plus unu, ca să nu zic consensul, cum scrie la Regulament, şi de aceea, doamnă preşedinte, vă rog să nu mai supuneţi la vot aberaţii, dacă chiar aceste aberaţii nu sunt susţinute de jumătate plus unu din deputaţii prezenţi.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Cât este ceasul? 17,01. Declar închisă şedinţa noastră de astăzi.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului şi altor conducători ai organelor administraţiei publice, după care va urma prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Avem, prima dată, o interpelare depusă de domnul deputat Petreţchi Nicolae-Miroslav, dacă se află în sală? Dacă nu, presupun că răspunsul îi va fi trimis în scris şi nu mai are rost ca domnul secretar de stat să ia cuvântul.

Domnul deputat Costel Alexe, de la Partidul Naţional Liberal, dacă se află în sală? Bun. Aceeaşi situaţie ca şi în cazul domnului deputat Petreţchi.

Doamna deputat Ioniţă Antoneta? Bun.

Domnule secretar de stat, vă rog să daţi curs răspunsului la interpelarea nr. 8696A, adresată Ministerului Sănătăţii.

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Dan Dumitrescu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Stimată doamnă deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind situaţia pacienţilor bolnavi de cancer din judeţele Brăila, Galaţi şi Tulcea, în condiţiile în care unicul aparat de radioterapie din zonă este defect, vă comunicăm următoarele aspecte sesizate Ministerului Sănătăţii.

Ministerul Sănătăţii, prin unitatea de management al Proiectului Băncii Mondiale, derulează proiectul privind reforma sectorului sanitar, îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei sistemului sanitar, finanţat prin Banca Mondială, Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, care are nr. 836RO, ratificat prin Legea nr. 179 la data de 16.10.2014.

În anul 2018 au fost realizate lucrări de extindere a centrului de radioterapie, respectiv pentru supraetajarea centrului, în vederea asigurării de spaţii suplimentare pentru pacienţi şi cadre medicale, precum şi pentru asigurarea circuitelor optime pentru autorizarea şi funcţionarea centrului. Investiţia a fost realizată de către Consiliul Judeţean Galaţi, toate lucrările fiind finalizate în luna noiembrie 2018.

Începând cu luna decembrie 2018, furnizorul MSUMPB a început livrarea şi instalarea echipamentelor, respectiv accelerator linear medical, computer tomograf simulator, staţii de planificare tratament, staţii de conturare tratament, sisteme de dozimetrie etc., ulterior fiind începute activităţile de testare, validare, comisionare şi de instruire a personalului ce-şi va desfăşura activitatea în cadrul centrului. Astfel, se estimează ca la jumătatea lunii decembrie 2019, condiţionat de emiterea autorizaţiei, se poate începe tratamentul pacienţilor, utilizând tehnici moderne de iradiere, acestea fiind un pas important în dezvoltarea centrului de radioterapie din cadrul Spitalului Judeţean Galaţi. Tot în cadrul proiectului mai sus-menţionat, la data curentă se află în procedură de licitaţie achiziţia unui al doilea accelerator linear şi echipamentele conexe, inclusiv lucrările de amenajare, şi se estimează semnarea contractului pentru jumătatea lunii noiembrie 2019, acceleratorul linear de particule urmând a fi instalat în buncărul în care a funcţionat anterior echipamentul Elite 100.

Ministerul Sănătăţii a fost informat în data de 3.07.2019 despre această defecţiune a echipamentului Elite 100 - ca specificaţie, cureaua pentru rotaţie a colimatorului fiind ruptă -, precum şi despre termenul de remediere şi costurile efective.

Cunoaştem faptul că pacienţii din judeţul Galaţi sunt direcţionaţi pentru asigurarea tratamentului necesar către centrele din Iaşi, Bacău, Constanţa şi Bucureşti, dar fără a suspenda activitatea centrului. În condiţiile menţionate anterior, nu s-ar fi susţinut activităţile, în vederea dezvoltării centrului.

Suntem încrezători că, după implementarea tuturor activităţilor descrise mai sus, laboratorul de radioterapie din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă "Sfântul Apostol Andrei" Galaţi va fi unul dintre cele mai moderne centre naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Doamnă deputat, dacă aveţi de făcut...?

Doamna Antoneta Ioniţă (din sală):

Nu.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Nu. Am înţeles.

Trecem la următoarea interpelare, adresată Ministerului Tineretului şi Sportului, interpelarea denumită "Clarificări referitoare la condiţia Palatului Copiilor din municipiul Arad", depusă de domnul deputat al USR, Vlad Sergiu Cosmin.

Doamnă secretar de stat, aveţi trei minute.

Doamna Magda Ştefania Bîrlibescu (secretar de stat, Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

O să dau citire răspunsului de la Ministerul Tineretului şi Sportului, la întrebarea nr. 8983A.

În esenţă, este greşit adresată această întrebare, deoarece Palatul Copiilor din municipiul Arad nu se regăseşte în Patrimoniul Ministerului Tineretului şi Sportului, drept urmare vă rugăm să adresaţi întrebarea instituţiei competente.

Mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Domnule deputat, aveţi comentarii de făcut?

Domnul Sergiu Cosmin Vlad (din sală):

Nu.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bun. Nu.

Răspunsul interpelării adresate Ministerului Sănătăţii de către domnul deputat Alexe Costel a fost depus în scris, domnul deputat fiind absent.

Trecem la următoarea.

Avem o interpelare adresată Ministerului Afacerilor Interne tot de către domnul deputat Vlad Sergiu Cosmin, interpelare intitulată "Măsurile întreprinse pentru protecţia cetăţenilor, în special al minorilor, în urma evenimentelor de la Caracal". S-a solicitat amânare.

Dacă aveţi, domnule deputat, comentarii de făcut la această situaţie? Aveţi un minut.

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Tot ce aş dori este urgentarea unui răspuns, pentru că este o problemă stringentă, o problemă destul de gravă, cred că la nivel de ţară, şi aş dori o clarificare din partea ministerului cât mai devreme posibil.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule deputat.

Mai avem o singură interpelare, în cazul căreia s-a solicitat amânarea, o interpelare depusă de către domnul deputat Petreţchi Nicolae-Miroslav, interpelare adresată Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, interpelarea nr. 8606A.

Bun. Acum mergem mai departe, la citirea interpelărilor depuse de către deputaţi.

Domnul deputat Ilie Toma, de la PSD. Aveţi două interpelări depuse. Vă rog să prezentaţi una singură. Aveţi trei minute.

Domnul Ilie Toma:

Una singură voi prezenta.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este vorba despre Drumul Naţional DN1 Arad-Deva, şi anume, intersecţia în dreptul localităţii Veţel. Este o intersecţie foarte periculoasă. Am adresat o interpelare Ministerului Transporturilor pentru a găsi soluţia optimă şi cât mai rapid posibilă pentru ca în această intersecţie să fie construit sau un sens giratoriu, sau, nu ştiu, o supratraversare, că subtraversare este foarte greu de făcut sau chiar imposibil. Drumul este foarte îngust. Vă spun, acolo se petrec accidente zilnic - şi când spun zilnic, să ştiţi că nu exagerez cu nimic. Undeva, la o dată pe lună, sunt şi accidente mortale, ceea ce este foarte, foarte grav! Vă spun, chiar noi, ca simpli cetăţeni, spunem că nouă nu ni se poate întâmpla, de multe ori, trecând pe acolo, chiar în spatele meu sau în faţa mea, am văzut astfel de accidente şi de tragedii întâmplate.

Discutând cu conducerea primăriei din comuna Veţel şi cu factorii care pot lua şi influenţa anumite hotărâri, la nivel de drumuri naţionale şi de Minister al Transporturilor, am decis să fac această interpelare, încercând să ajutăm cetăţenii, şi nu numai, pe cei care locuiesc în Veţel şi pe toţi cei care traversează DN1 Deva-Arad.

Cum se ştie, este cel mai circulat drum din ţară. Pe acolo trec, vin şi pleacă absolut toţi cetăţenii care merg în Uniunea Europeană sau care se întorc din Uniunea Europeană.

Vă rog mult, mai bine să zăboviţi două, trei săptămâni şi să-mi daţi un răspuns concret pentru a reuşi, efectiv, să duc în teritoriu un răspuns favorabil tuturor.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat Toma.

Domnul deputat Constantin Codreanu, de la Partidul Mişcarea Populară. Aveţi trei interpelări depuse. V-aş ruga să prezentaţi una singură, în trei minute.

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Constantin Codreanu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Una dintre cele trei este adresată domnului Valer-Daniel Breaz, ministrul interimar al educaţiei naţionale.

Obiectul interpelării este următorul: "Subfinanţarea fondului de burse acordat studenţilor, masteranzilor şi doctoranzilor etnici români bursieri ai României, originari din Republica Moldova, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria, Albania, Republica Macedonia de Nord şi alte state".

Stimate domnule ministru,

Conform Hotărârii nr. 844/2008 privind stabilirea cuantumului burselor pentru elevii, studenţii, masteranzii, doctoranzii, medicii aflaţi la specializare şi cursanţii aflaţi la stagii de specializare sau perfecţionare postuniversitară din Republica Moldova, Ucraina, pentru cei de origine etnică română din afara graniţelor ţării, pentru cetăţenii români cu domiciliul în străinătate, precum şi pentru cetăţenii străini bursieri ai statului român care studiază în instituţii şi unităţi de învăţământ de stat din România, se stabileşte astfel: pentru elevi şi studenţi - echivalentul în lei a sumei de 65 de euro pe lună; pentru masteranzi, medicii aflaţi la specializare şi cursanţii aflaţi la stagii de specializare, perfecţionare postuniversitară - echivalentul în lei a sumei de 75 de euro pe lună.

Pe de altă parte, conform legislaţiei în vigoare, nicio bursă oferită studenţilor care urmează programe de studii de licenţă din România nu poate fi mai mică de 578 de lei şi mai mică de 1.156 de lei pentru studenţii care urmează programe de studii de masterat, fiind creată o situaţie discriminatorie evidentă.

În condiţiile în care bursele studenţilor etnici români pot reprezenta inclusiv un proiect strategic pentru România, având în vedere că într-o mare măsură contribuie la apropierea de Ţara-Mamă şi la păstrarea identităţii româneşti a comunităţilor noastre din afara graniţelor ţării, vă rugăm respectuos să ne transmiteţi următoarele:

1. Dacă ministerul, pe care-l conduceţi, consideră întemeiată şi necesară creşterea cuantumului burselor acordate studenţilor etnici români din Republica Moldova, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria, Albania, Republica Macedonia de Nord etc. la valoarea bursei minime acordate studenţilor români din ţară, şi anume: 578 de lei pentru studenţii care urmează programe de studii de licenţă şi 1.156 de lei pentru studenţii care urmează programe de studii de masterat, faţă de 300 de lei şi respectiv 350 de lei valoarea actuală?

2. În cazul unui răspuns pozitiv, consideraţi întemeiată şi necesară creşterea cuantumului burselor acordate de către România românilor de pretutindeni care îşi fac în ţară studiile de doctorat?

Şi 3. Care este per total şi defalcat, pe state, numărul de burse acordate în prezent studenţilor, masteranzilor şi doctoranzilor etnici români bursieri ai statului român originari din Republica Moldova, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria, Albania, Republica Macedonia de Nord etc. şi care ar fi impactul bugetar pe care măsura indicată la primele două puncte l-ar avea pentru anul 2020?

Orice alte informaţii tangente cu acest subiect sunt binevenite.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Urmează domnul deputat Nicolae-Daniel Popescu, din partea Grupului USR. Aveţi două interpelări depuse.

Vă rog să prezentaţi una singură, domnule deputat.

Aveţi trei minute.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Una singură voi adresa şi se referă la deversările de reziduuri din staţiile de epurare din Bazinul Siret. Şi mă voi referi la cazul staţiei de epurare din municipiul Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava.

Stimată doamnă ministru,

Urmare a unei vizite în teritoriu, efectuate în judeţul Suceava, în Câmpulung Moldovenesc, locuitorii acestui municipiu mi-au adus la cunoştinţă că în râul Moldova sunt deversate în mod constant anumite deşeuri ce provin de la staţia de epurare din aceeaşi localitate.

Vă înştiinţez că problema de mediu generată de aceste deversări este foarte gravă, poluarea generând efecte deosebit de nocive atât asupra mediului râului în sine, cât şi asupra cetăţenilor.

Locuitorii riverani sunt în mod direct afectaţi de acţiunile de deversare, de acţiunile care generează poluarea, practic, şi mirosul din zona staţiei de epurare, unde se află şi o zonă rezidenţială, este pestilenţial, mai ales după lăsarea serii, poate fi resimţit de la câţiva kilometri distanţă. Această situaţie poate fi confirmată de localnici, aceştia ridicând deseori problema acestei poluări, însă fără a se constata vreun efect direct în ceea ce priveşte aplicarea unor măsuri administrative şi eliminarea cauzelor generatoare.

În acest sens, doamnă ministru, vă rog să dispuneţi urgent măsurile necesare în vederea înlăturării practicilor de deversare constatate de către localnici şi subsemnatul la faţa locului, cât şi de alte persoane în mediul online. Am ataşat, în acest sens, şi o adresă care vine cu dovezi.

2. Vă rog să clarificaţi care este cauza pentru care în râul Moldova au fost şi sunt deversate în mod constant substanţe provenind din staţia de epurare a apelor, substanţe ce generează poluare atât la nivelul râului, cât şi a zonei limitrofe. Avem anexate la această interpelare şi nişte înregistrări video.

Vă mulţumesc pentru înţelegerea arătată şi vă rog să-mi comunicaţi răspunsul în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Urmează o interpelare depusă de domnul deputat Duruş. Am şi eu o intervenţie la acest capitol.

(Coboară la tribună.)

Interpelarea mea este adresată Ministerului Apelor şi Pădurilor.

Stimate domnule ministru,

Ajungem, din păcate, să contabilizăm încă o crimă produsă asupra unui pădurar aflat la datorie.

Ocolul Silvic Strâmbu Băiuţ, din judeţul pe care-l reprezint, a pierdut miercuri-seară un angajat. Agresat fizic, apoi împuşcat şi azvârlit într-o râpă, Liviu Pop avea 30 de ani şi era tatăl a trei copii. Nu a vrut să fie erou, a vrut să fie un angajat responsabil. Şi nu este primul caz de pădurar omorât. Acum o lună s-a vorbit de o faptă asemănătoare în judeţul Iaşi. Alţi zece pădurari au fost agresaţi fizic de la începutul anului. Nu s-a învăţat absolut nimic din nicio tragedie.

De peste doi ani se discută despre statutul personalului silvic, o lege importantă pe care nu am reuşit să o trecem prin Parlament. Unele prevederi din această lege ar putea spori siguranţa acestei categorii de angajaţi care sunt puşi să apere proprietatea statului, dar şi pe cea privată.

Pădurarii trebuie să fie dotaţi corespunzător, domnule ministru. De aproape trei ani de zile nu mai au arme de pază. Singura armă pe care o poate deţine un pădurar este puşca de vânătoare, dar nu toţi au armă de vânătoare în dotare. Oricum, ea poate fi purtată doar în anumite circumstanţe şi perioade. Furtul de lemne a devenit un fenomen de masă. Confruntările cu hoţii de lemne sunt din ce în ce mai imprevizibile. Niciodată un hoţ nu va merge singur în pădure, în schimb pădurarul este, în aproape toate cazurile, singur. Este, din start, în inferioritate şi supus riscului. Există protocoale şi cu Poliţia şi cu Jandarmeria, dar ele sunt ţinute mai mult pe hârtie. Se cunosc foarte bine zonele de risc. Acolo ar trebui impuse, din start, echipele de patrulare. Pădurarii nu au nici maşini. Mulţi fac deplasările cu maşinile personale. Regia Naţională a Pădurilor a înregistrat constant profit, cu toate acestea. Ar trebui investit în siguranţa propriilor angajaţi. Un pădurar are în grijă, în medie, 800-900 de hectare de pădure. La Vişeu, spre exemplu, în judeţul Maramureş, unii pădurari trebuie să asigure paza la peste 2.000 de hectare. Cum să facă acestea fără o dotare corespunzătoare?

Vă rog să-mi comunicaţi, domnule ministru, care sunt măsurile pe care le vedeţi necesare pentru a spori siguranţa pădurarilor? Vă invit să-i protejăm pe pădurari atât timp cât sunt în viaţă, ca să nu-i declarăm apoi eroi post-mortem.

(Revine la prezidiu.)

Următoarea interpelare este depusă de domnul deputat Cornel Zainea. Observ că nu se află în sală, aşa că vom trece mai departe.

Domnul deputat Sergiu Cosmin Vlad. Aveţi o interpelare depusă. Vă rog să o susţineţi.

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este adresată Ministerului Mediului de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat, domnului ministru Ştefan-Radu Oprea.

Obiectul interpelării: "Construcţia unei uzine de către firma Volkswagen în Arad".

Stimate domnule ministru,

În legătură cu intenţia firmei Volkswagen de a construi o uzină în România, vă rog să-mi comunicaţi dacă printre locaţiile avute în vedere se află şi Aradul.

Vă rog să dispuneţi ca răspunsul dumneavoastră să-mi fie trimis oral şi în scris.

Cu deosebită consideraţie, Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR. Nu se află în sală. Are o interpelare depusă.

Domnul deputat Florin Roman nu se află în sală. Are şi dânsul o interpelare depusă.

Domnul deputat al PNL, Andrei Daniel Gheorghe.

Vă invit să vă susţineţi interpelarea, domnule deputat.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc.

Bună seara!

Interpelarea mea îl vizează pe domnul ministru al culturii şi identităţii naţionale.

Obiectul interpelării: "Întârzierea nejustificată a răspunsului la interpelarea cu nr. 2322B/09.04.2019.

După cum ştim, există o tradiţie întreagă a Guvernului în ceea ce priveşte întârzierea răspunsurilor la interpelări. Nu doar întârzierea acestor răspunsuri, ci şi amânarea lor, aşa, pentru nu ştiu ce timpuri.

Domnule ministru, doresc să vă amintesc că la data de 03.05.2019 a expirat termenul legal pentru răspunsul la interpelarea cu nr. 2322B/09.04.2019.

Vă rog să respectaţi legea şi să-mi răspundeţi!

Cer răspuns verbal şi scris.

Cam aceasta ar fi, foarte pe scurt, interpelarea mea care se adresează unei noi situaţii penibile, prin care Guvernul încalcă legea şi, pur şi simplu, refuză să răspundă la interpelările parlamentarilor. Nu este prima dată, nu este nici primul minister. Nu ştiu câţi ani vor mai aştepta ca acest lucru să se îndrepte.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule deputat Gheorghe.

Domnul Dumitru Lovin? Observ că nu se află nici dânsul în sală. Are şase interpelări depuse.

Nemaifiind niciun deputat înscris pe listă şi nici vreunul care nu s-a înscris, dar doreşte să prezinte interpelări adresate Guvernului, declar şedinţa închisă.

Ne vedem mâine la ora 8,30, la sesiunea de declaraţii politice.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,26.