Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,11.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 225.

În conformitate cu prevederile art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de marţi, 26 şi miercuri, 27 noiembrie 2019; programul de lucru pentru perioada 25-30 noiembrie 2019; lista rapoartelor depuse în perioada 30 octombrie - 26 noiembrie 2019 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, la ora 17,00, vom avea prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Înainte însă de a-i da cuvântul doamnei deputat Iurişniţi, domnul Varujan Pambuccian, pe procedură.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Îmi revine trista misiune de a vă anunţa că fosta noastră colegă, Oana Manolescu, nu mai este printre noi. A reprezentat cu cinste minoritatea albaneză, multe legislaturi, a fost una dintre membrele importante ale grupului nostru.

Vă rog să ţinem un moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Dumnezeu să-i lumineze sufletul!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Florin Roman? Este? Da.

Vă rog, aveţi cuvântul, pe procedură.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Doream să vă informez că, urmare a deciziei Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, au fost stabilite modificări în componenţa structurii de conducere a Grupului PNL.

Lider al Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, subsemnatul, deputat Roman Florin-Claudiu, în locul doamnei deputat Raluca Turcan, iar pentru poziţia de vicelider a fost completat locul domnului deputat Virgil-Daniel Popescu cu domnul deputat Preda Cezar-Florin.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc pentru această informare.

Din nou, domnul Varujan Pambuccian.

Vă rog, aveţi cuvântul, pe procedură.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc.

Şi eu vreau să vă informez că în structura de conducere a Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale au apărut modificări. Astfel, conducerea grupului arată în felul următor: lider - Varujan Pambuccian; vicelider - Ovidiu Ganţ, vicelider - Slobodan Ghera şi secretari - Iulius Firczak şi Andi Grosaru.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Alfred Simonis.

Domnul lider, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Şi eu doresc să vă informez faptul că echipa de vicelideri a Grupului parlamentar din Camera Deputaţilor, al Partidului Social Democrat, va fi completată de domnul Daniel Suciu.

Mulţumesc.

E vicelider.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Din partea UDMR, domnul Szabó Ödön?

Vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Doamnă preşedinte,

Eu voiam să fac o glumă, după doamna Iurişniţi, spunând că la noi nu s-a schimbat nimic.

Vă mulţumesc. (Râsete.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Cristina Iurişniţi, pentru prezentarea unui mesaj cu prilejul Zilei internaţionale pentru eliminarea violenţei împotriva femeii.

Aveţi cuvântul, doamnă deputat.

Vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi:

Da. Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

În calitate de preşedinte al Comisiei pentru egalitatea de şanse şi în numele colegilor mei din Comisia pentru egalitatea de şanse, vă aduc în atenţie faptul că ieri, 25 noiembrie, de Ziua Internaţională pentru Eliminarea Violenţei asupra Femeilor, a început campania celor 16 zile de activism civic, o campanie care aduce în atenţia autorităţilor şi a societăţii civile promovarea egalităţii de şanse, prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a minorilor în special.

Este nevoie stringentă de politici educaţionale antidiscriminare, de campanii naţionale de informare şi conştientizare, de spoturi publicitare în mass-media, spoturi de interes public care să promoveze constant şi eficient egalitatea de şanse şi de gen. Altfel, generaţiile viitoare vor perpetua inclusiv aceste comportamente abuzive şi violente în familie şi în comunitate. Altfel, la fiecare 30 de secunde, o femeie din România va fi în continuare supusă unui act de violenţă în familie, aşa cum este în prezent.

Cu această ocazie, Campania naţională de informare şi conştientizare privind violenţa de gen vizează promovarea numărului unic de urgenţă 112, pe care toată lumea îl cunoaşte, şi mai ales a liniei naţionale telefonice gratuite pentru victimele violenţei domestice, cu număr unic - 0800 500 333. Deci 0800 500 333.

Eu zic că e important să facem cunoscut acest număr, fiecare parlamentar în circumscripţia de care aparţine.

E important, de asemenea, să facem un excurs istoric foarte scurt.

Anul 1991 a fost cel în care a fost lansată campania internaţională care marchează seria celor 16 zile de activism împotriva violenţei asupra femeilor.

Şi anul 2000, când Adunarea Generală a Naţiunilor Unite a stabilit, printr-o rezoluţie, că data de 25 noiembrie va fi Ziua internaţională pentru eliminarea violenţei asupra femeilor.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Respectarea drepturilor femeilor este un angajament asumat prin Constituţie şi legislaţie secundară, iar, în 2016, România a ratificat Convenţia Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice, ceea ce cunoaştem noi drept Convenţia de la Istanbul.

Aşadar, pe hârtie, femeile au la dispoziţie instrumente care să le protejeze, cum ar fi ordinul de protecţie şi ordinul de protecţie provizoriu. În realitate însă prea puţine femei îşi cunosc drepturile, iar prea puţine dintre cele care şi le cunosc îndrăznesc să şi le ceară.

În România, numărul victimelor violenţei domestice şi sexuale este în creştere de la an la an, iar sancţionarea agresorilor rămâne redusă. Am asistat cu stupoare, cu toţii, în acest an, la tragedia de la Caracal, care a expus încă o dată toleranţa nepermisă a autorităţilor faţă de agresori şi da, trebuie să o spunem răspicat, apăsat, că în multe cazuri este vorba chiar de cârdăşie cu aceştia.

Mai mult, sistemul public şi-a dovedit încă o dată lipsa de pregătire, de empatie şi de solidaritate cu victimele violenţei, şi acest lucru nu este doar imoral, ci şi ilegal în 2019, în comunitatea europeană. Nu avem suficiente adăposturi pentru victime, iar unde acestea există, locurile sunt insuficiente. Accesul victimelor la informaţii, la consiliere psihologică, juridică, financiară este restrâns. Calea obţinerii unui ordin de protecţie este încă dificilă, costisitoare, în ciuda progreselor legislative evidente. Cu greu se monitorizează agresorii, care pot încălca ordinul de protecţie şi continuă să urmărească victima, şi de multe ori finalul este tragic. De aceea, cazurile în care femeile sunt ucise de actualul sau fostul partener se întâmplă la fiecare 5 zile în România. Mai mult, la fiecare 4 zile, un copil este agresat sexual de către un membru al familiei sale, fie că este fetiţă sau băiat.

În calitate de preşedinte al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, vă adresez rugămintea să continuăm împreună eforturile de luptă împotriva acestei violenţe domestice şi sexuale. Şi avem datoria să asigurăm protecţia împotriva tuturor formelor de violenţă asupra femeilor. De asemenea, vă aduc în atenţie că este foarte important să milităm transpartinic pentru ca în bugetul de anul viitor să fie alocate fonduri pentru programele de interes naţional privind violenţa în familie şi pentru măsurile care să sprijine în mod real supravieţuitoarele violenţei.

Mai mult, vă aduc în atenţie că trebuie să sprijinim şi să urgentăm împreună adoptarea acelor iniţiative care vizează prevenirea şi combaterea violenţei de orice fel, precum violenţa cibernetică.

Şi profit de această ocazie să mulţumesc tuturor celor care au semnat şi susţin propunerea legislativă pe care am iniţiat-o în Parlament, de introducere a violenţei cibernetice, a violenţei online, în cadrul Legii nr. 217/2003, pe care am depus-o recent în Parlament.

La final, dar nu în cele din urmă, vă amintesc că totul porneşte de la educaţie. Că este nevoie de politici educaţionale antidiscriminare, iar şcoala românească trebuie să promoveze constant şi eficient egalitatea de şanse şi de gen. Revizuirea urgentă a manualelor şcolare şi eliminarea stereotipurilor de gen şi etnice, includerea educaţiei pentru sănătate ca disciplină obligatorie în curriculum, mai mulţi psihologi şcolari în unităţile noastre de învăţământ, formarea continuă a cadrelor didactice sunt acţiuni ce se impun pentru îmbunătăţirea nivelului de egalitate de şanse şi de gen în România. Abia atunci vom putea vorbi cu adevărat că dorim să prevenim şi nu doar să combatem efectele devastatoare ale violenţei asupra victimelor, asupra copiilor şi familiei, precum şi asupra întregii societăţi româneşti.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea iniţiativelor legislative.

Punctul 1. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de secretar al Camerei Deputaţilor; PHCD 59/2019. Acesta a devenit vacant ca urmare a demisiei din această funcţie, la data de 11 noiembrie 2019, a domnului deputat Daniel Constantin.

Totodată, domnul deputat ne anunţă că îşi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar PRO Europa şi devine deputat neafiliat.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb, dacă aveţi observaţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

La titlu. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La preambul. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Merge la votul final de mâine.

Punctul 2. Punctul 3. La 2 nu avem...

3. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale serviciilor Camerei Deputaţilor; PHCD 61/2019.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Mergem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La Anexa nr. 1, obiecţii? Nu sunt. Adoptată.

La Anexa nr. 2, obiecţii? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Poziţia 5. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (30) şi (34⁵) ale art. 9 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996; PL-x 321/2019, are caracter ordinar şi avem 5 amendamente admise.

Din partea comisiilor sesizate în fond, prezentarea raportului?

Domnul Varga, vă rog.

Raportul comun, Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică.

Domnul Vasile Varga:

Da, avem un raport comun.

Senatul a adoptat acest proiect, Camera Deputaţilor fiind decizională.

Avem un aviz favorabil al Consiliului Legislativ şi al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, un punct de vedere negativ al Guvernului din 23.04.2019 şi un aviz negativ de la Comisia pentru buget, finanţe.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. alin. (30) şi (34⁵) ale art. 9 din Legea nr. 7/1996.

Iniţiativa vizează instituirea aceluiaşi regim juridic atât pentru finanţarea cât şi pentru cofinanţarea, în cadrul Programului naţional de cadastru şi carte funciară, a lucrărilor de înregistrare sistematică iniţiate de unităţile administrativ-teritoriale, respectiv într-un cuantum de maximum 60 de lei + TVA/carte funciară, cu excepţia terenurilor situate în zone cu forme de relief ce au categorii ridicate de dificultate prevăzute la instrucţiunile de aplicare a Normelor de timp pentru operaţiunile necesare realizării lucrărilor de specialitate în cadrul Centrului Naţional de Cartografie, caz în care cuantumul se majorează cu coeficientul de 1,4 şi, ulterior, proporţional cu coeficienţii aferenţi categoriilor de dificultate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a proiectului de lege.

Aş vrea să fac o precizare.

La marginal II... la art. II, cu privire la dispoziţiile art. 9 alin. (30) şi (34⁵), înlocuirea sintagmei "contracte de finanţare" cu sintagma "contracte de prestări servicii", care este justificată de dispoziţiile art. 108 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, potrivit cărora în plenul Camerei Deputaţilor se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să intervină?

Domnul Ionuţ Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca:

Bună ziua!

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Acesta este proiectul meu legislativ.

Am venit cu acest amendament la Legea cadastrului pentru că în zona montană, la Bistriţa-Năsăud, cei care fac măsurătorile cadastrale, oarecum, fugeau de zonele greu accesibile pentru că nu era o metodă de calcul corectă, şi atunci am rezolvat acest vid legislativ. Prin completarea metodei de calcul, vin mai mulţi bani pentru fiecare lot de teren, de la 60 de lei va creşte suma de bani, şi cei care fac aceste măsurători cadastrale vor fi mai interesaţi să le facă. Şi astfel vom rezolva o problemă pentru primăriile din judeţul Bistriţa-Năsăud şi din toată zona montană şi de deal.

Vă mulţumesc.

Şi vă rog să votaţi acest proiect legislativ. Este un proiect foarte bun şi util, care aduce plusvaloare comunităţilor.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

De la marginal 2 la 5, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Poziţia 6. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic; PL-x 357/2019.

Sunt 4 amendamente respinse, două anexe şi 50 de amendamente admise; are caracter organic.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură?

Prezentarea raportului, domnul preşedinte Stănescu.

Vă rog.

Domnul Alexandru Stănescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată în dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic.

La şedinţa din 14 octombrie 2019, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisie în vederea examinării şi întocmirii unui nou raport înlocuitor.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare corelarea actualului statut al personalului silvic cu realităţile derivate din evoluţiile domeniilor de activitate în care funcţionează personalul silvic.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de membrii comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, înregistrându-se şi o abţinere, să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

O să trecem la dezbaterea pe articole. Sunt şi 4 amendamente respinse. Întreb colegii, dacă vor să le susţină? Nu.

(Domnul deputat Nicolae-Daniel Popescu solicită să ia cuvântul.)

Da? Doriţi să-l susţineţi?

Să-mi spuneţi marginalul la care se află, pentru că vom merge din 10 în 10. Sunt 50 de amendamente admise.

Şi atunci o să începem cu nr. crt. 1 până la 10, dacă sunt obiecţii, comentarii şi dacă cumva, întâmplător, se află amendamentul dumneavoastră respins între 1 şi 10? Îl aveţi? Respins?

Aveţi un amendament la art. 23, nu?

L-aţi găsit, domnule deputat? Nu.

Deci, dacă de la 1 la 10 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la 11 la 20, dacă sunt obiecţii, comentarii?

Aveţi la 20, să ştiţi. Ia uitaţi-vă la marginal 20! Dumneavoastră vreţi o modificare la art. 23, care se află la marginal 10 în raportul comisiei.

L-aţi identificat? (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Nicolae-Daniel Popescu.)

Este acelaşi... aveţi ceva greşit, înseamnă... Eu am varianta corectă, cu siguranţă. (Vociferări.)

Pe raport mă uit şi eu.

Aveţi un amendament, primul amendament se află la marginal 20, şi susţineţi o modificare la art. 23, cu exercitarea atribuţiilor de serviciu, personalul silvic cu atribuţii de pază.

Nu este acesta. OK. Bun.

De la marginal 11 la 20 nu sunt obiecţii, comentarii. Adoptate.

De la 21 la 30?

Haideţi să vedem! Spuneţi-mi la ce articol aveţi modificarea.

Bun. Aveţi la art. 46, da?

De la 21 la 30 nu sunt obiecţii, comentarii. Adoptate.

De la 31 la 40, obiecţii, comentarii?

Domnule Popescu, vă rog să vă susţineţi amendamentul respins.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Amendamentul propus este la art. 46 alin. (4) şi spune următorul lucru: "Personalul silvic pensionat la vârsta standard beneficiază de o gratificaţie egală cu minimum un salariu net pe ultima lună de activitate şi maximum 5 salarii, suportate de angajator, urmare a unei evaluări obiective, pentru rezultate deosebite şi cu condiţia de a nu avea mai mult de două sancţiuni disciplinare constatate pe toată perioada activităţii sale".

Vreau să fac o menţiune, doamnă preşedinte, că în comisie am renunţat la partea referitoare la rezultatele deosebite şi condiţia de a nu avea mai mult de două sancţiuni disciplinare.

Deci, amendamentul meu se opreşte la "urmare a unei evaluări obiective". Punct. Făcută de unitatea angajatoare.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK. Deci avem aşa, în raport, la nr. crt. 33, o modificare la art. 46. Este un amendament respins pe care îl supun votului dumneavoastră.

Vot, vă rog.

Respins, cu 26 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, 39 de abţineri.

Vă propun varianta din raportul comisiei.

Vot, vă rog.

Adoptat, cu 82 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă, 57 de abţineri.

Vă mulţumesc.

Domnule Popescu, mai aveţi vreun amendament pe care vreţi să-l susţineţi? Nu.

Acesta a fost la nr. crt. 33.

De la 34 la 41, dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la 41 la 50, dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu. Adoptate.

La Anexa nr. 1, obiecţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 2, obiecţii? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 421/2017.

Sunt 32 de amendamente admise şi un singur amendament respins. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Din partea Guvernului?

Vă rog să vă şi prezentaţi.

Aveţi cuvântul.

Domnul Mihai-Valentin Bobescu (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Mihai Bobescu mă numesc, secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul şi relaţii internaţionale, la Ministerul Afacerilor Interne.

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa Guvernului nr. 14/2017 are ca temei dispoziţiile Legii nr. 161/2017 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe şi are ca obiectiv transpunerea anumitor dispoziţii din Directiva Uniunii Europene 2014/46/UE de modificare a Directivei Consiliului 1999/37/CE privind documentele de înmatriculare pentru vehicule, precum şi stabilirea anumitor măsuri administrative referitoare la instituirea mecanismului de suspendare a înmatriculării autovehiculelor, stabilirea interdicţiei de a circula cu un autovehicul a cărui înmatriculare a fost suspendată, precum şi a sancţiunilor aplicate în vederea nerespectării acestei interdicţii, respectiv reglementarea unor cazuri suplimentare de radiere din oficiu a vehiculului.

Având în vedere aceste aspecte, vă rugăm frumos să adoptaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2017 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul preşedinte Iancu, prezentarea raportului comun suplimentar.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege menţionat, conform prevederilor art. 95 şi 115, a fost repartizat pentru dezbatere în fond Comisiei pentru industrii şi servicii, Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi Comisiei juridice.

Proiectul a fost adoptat de Senat, are avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, precum şi avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Aşa cum s-a menţionat, în fapt, în acest proiect vorbim despre o transpunere a unor dispoziţii din cuprinsul Directivei 46 din 2014 şi, totodată, se preiau prin această directivă şi modificările la Directiva 37 din 1999 a Consiliului privind documentele de înmatriculare pentru vehicule. Vorbim aici despre instituirea unei noţiuni de suspendare a înmatriculării, ca operaţiune administrativă, suspendare care intervine în următoarele situaţii: atunci când noul proprietar nu solicită transcrierea transmiterii dreptului de proprietate în termen de 90 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului sau la expirarea/anularea inspecţiei tehnice periodice a vehiculului.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor 3 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului propunerea de adoptare a actului normativ cu amendamente admise şi amendamente respinse.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem un singur amendament respins.

Doreşte cineva să-l susţină? Nu.

Dacă la nr. crt. 1 - la titlu, respectiv - sunt observaţii, comentarii? Sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

De la marginal 2 la marginal 10, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la 11 la 20, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la 21 la 32 dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Poziţia 8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195 din 2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 454/2017.

Sunt 4 amendamente admise şi are caracter ordinar.

Din partea Guvernului?

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului comun suplimentar?

Vă rog.

Domnul Marius Bodea.

Domnul Marius Bodea:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

PL-x 454/2017 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond, pentru dezbatere şi avizare, cu actul normativ, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 6 noiembrie 2017, a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul modificării sancţiunilor contravenţionale aplicate pentru nerespectarea normelor privind circulaţia bicicletelor, cu amendă prevăzută în clasa a II-a de sancţiuni.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe separate şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea actului normativ cu amendamente admise.

În şedinţa din data de 21 noiembrie 2018, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât, în temeiul art. 70, republicat, să trimită actul normativ către comisiile sesizate în fond, în vederea dezbaterii şi transmiterii unui raport suplimentar.

Cele trei comisii au dezbătut asupra actului normativ în şedinţe separate şi au hotărât, cu majoritate de voturi, menţinerea raportului iniţial de adoptare cu amendamente admise.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale? Nu sunt doritori.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la nr. crt. 1 sunt observaţii, sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La 2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La 3, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La 4, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 9. Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie; PL-x 322/2018; are caracter ordinar.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Domnul Dănuţ Păle, vă rog, prezentarea raportului comun înlocuitor.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia juridică au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie, transmis cu adresa PL-x 322 din 22 mai 2018.

În şedinţa din 27 martie 2019, plenul Camerei Deputaţilor, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru abrogarea art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie, în vederea depunerii unui nou raport comun.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 16 mai 2018.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea dispoziţiilor alin. (2) - (6) ale art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul de respingere al Proiectului de Lege pentru abrogarea art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie, întrucât prevederile au fost preluate în PL-x 547/2018 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 65/2018 pentru modificarea anexei la Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale?

Doriţi să interveniţi? Nu.

Fiind o respingere, aceasta merge direct la votul final.

Poziţia 10. Tot o respingere este. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; PL-x 218/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond?

Domnul deputat Dănuţ Păle, prezentarea raportului.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman.

Propunerea legislativă a fost adoptată de Senat în şedinţa din 11 aprilie 2018.

Propunerea legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 55/2017, în vederea transferării responsabilităţii consiliilor judeţene către consiliile locale şi înfiinţarea unor unităţi de depozitare frigorifică pe raza fiecărei unităţi administrativ-teritoriale finanţate de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre adoptare raportul de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman pentru următoarele motive:

• activităţile propuse vor pune în pericol sănătatea umană prin manevrarea şi transportul în condiţii necorespunzătoare a animalelor moarte;
• determină creşterea cheltuielilor din bugetele locale fără o fundamentare solidă;
• adoptarea proiectului de lege ar determina reluarea procedurii de notificare.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2018 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, PL-x 546/2018.

Suntem în procedură de urgenţă; 6 amendamente admise şi 4 respinse.

Reprezentantul Guvernului.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Claudiu-Sorin Roşu-Mareş (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Sorin Roşu-Mareş, secretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului modifică Ordonanţa Guvernului nr. 24/2016 şi a fost adoptată ca urmare a recomandărilor Comisiei Europene cu privire la activitatea de neutralizare a animalelor moarte provenite din gospodăriile crescătorilor individuali de animale, ţinând cont şi de necesitatea evitării şi acoperirii unor riscuri la adresa securităţii şi siguranţei alimentare a populaţiei.

Ca urmare, vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Dănuţ Păle, prezentarea raportului, vă rog.

Faceţi naveta.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2018 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 15 octombrie 2018.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de membrii comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi - înregistrându-se o abţinere - să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2018 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem şi 4 amendamente respinse, care aparţin colegilor de la UDMR.

Doriţi să le susţineţi? Nu.

Dacă la nr. crt. 1 sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La 2, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La 3, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

4, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La nr. crt. 5, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La nr. crt. 6, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

12. Proiectul de Lege privind reglementarea fondurilor de investiţii alternative şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 374/2019.

Ne aflăm în procedură de urgenţă şi are caracter organic; sunt 547 de amendamente admise şi două amendamente respinse.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe, prezentarea raportului, domnul preşedinte Sorin Lazăr.

Vă rog.

Domnul Sorin Lazăr:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată pentru dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind reglementarea fondurilor de investiţii alternative şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În raport cu acest proiect de lege, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea şi funcţionarea fondurilor de investiţii alternative, organisme de plasament colectiv, altele decât cele prevăzute prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2012.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a Proiectului de Lege privind reglementarea fondurilor de investiţii alternative şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, Proiectul de Lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Sunt însă două amendamente respinse. Dacă doriţi să le susţineţi, o să vă rog să...

Nu, nu doriţi.

Dacă de la nr. crt. 1...

O să le luăm din 50 în 50.

De la nr. crt. 1 la 50, sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 51 la 100, obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 101 la 150, obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 151 la 200, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 201 la 250, obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 251 la 300, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 301 la 350, obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 351 la 400, obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 401 la 450, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 451 la 547, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Poziţia 13. Proiectul de Lege privind câinii salvamontişti; PL-x 511/2017.

Sunt 12 amendamente admise şi are un caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor? Nu doreşte nimeni să intervină.

Din partea comisiilor sesizate în fond, prezentarea raportului comun, domnul Dănuţ Păle.

Domnul Dănuţ Păle:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind câinii salvamontişti.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat propunerea legislativă în şedinţa din 27 noiembrie 2017.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal privind unităţile canine de intervenţie la avalanşă, constituite potrivit recomandărilor Comisiei Internaţionale de Salvare Alpină. Astfel, unitatea canină de intervenţie la avalanşă este echipajul compus dintr-un câine şi salvamontistul sau jandarmul său, echipaj care a parcurs formele de pregătire specifice în cadrul Asociaţiei Naţionale a Salvatorilor Montani din România, respectiv Centrul Chinologic "Dr. Aurel Greblea" din Sibiu, respectând întocmai regulamentul acestora şi care a absolvit la zi verificările anuale.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind câinii salvamontişti, cu amendamente admise care se regăsesc în anexa la prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la nr. crt. 1 la 5 sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 6 la 12, dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Şi închidem aici prima parte a şedinţei noastre de astăzi.

Urmează prezentarea interpelărilor.

Vă mulţumesc.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Bună seara, stimaţi colegi!

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 26 noiembrie, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăşi 3 minute.

Sunt 11 deputaţi înscrişi, însă dacă pe parcurs vor dori şi alţii să susţină, îi rog să se înscrie la cuvânt.

Primul deputat, doamna Mariana-Venera Popescu, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor - două interpelări depuse.

Dacă se află în sală doamna Popescu? Nu.

Următorul deputat înscris, domnul Constantin Codreanu, din partea Grupului PMP.

Aveţi 6 interpelări.

Domnule deputat, vă rog frumos să susţineţi una singură.

Aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Vă mărturisesc faptul că trăiesc un déjà-vu. Cu excepţia poate a situaţiei că sunteţi dumneavoastră cel care prezidaţi această şedinţă. Pentru că revin asupra unui subiect extrem de important pentru mine şi extrem de important pentru românii din Republica Moldova, în speranţa că odată cu schimbarea guvernării vom avea şi o atitudine favorabilă faţă de acest subiect.

Mai exact, vorbesc despre situaţia existentă la Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie. Şi în cadrul Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie fac referire la Comisia pentru Cetăţenie, cea care analizează dosarele depuse la această autoritate. Mă refer la dosarele de redobândire a cetăţeniei române, sau de dobândire, sau de renunţare.

Însă interpelarea mea se referă la cei care vor să redevină cetăţeni români - etnicii din Republica Moldova.

Există un blocaj la nivelul Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie, astfel încât trăim situaţia în care dosare depuse la început de 2018 încă nu au intrat în proces de examinare şi procesul de redobândire a cetăţeniei române durează mai mult decât stipulează în mod firesc legislaţia - Legea nr. 21/1991 a cetăţeniei române.

Solicitarea mea, şi, de fapt, cele 3 întrebări pe care le adresez noului ministru al justiţiei sunt următoarele.

1. Dacă domnul ministru al justiţiei consideră oportună, necesară şi importantă dublarea numărului de membri ai Comisiei pentru Cetăţenie din cadrul ANC?

2. Dacă răspunsul este unul afirmativ, când estimează domnul ministru că poate fi operată această suplimentare a numărului de membri ai ANC?

Şi 3. Care este în opinia domnului ministru numărul optim pe care îl poate avea această Comisie pentru Cetăţenie din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie?

În speranţa unor răspunsuri cât mai rapide, vreau să menţionez şi faptul că am solicitat o întrevedere cu domnul ministru al justiţiei pentru a-i prezenta această situaţie, dincolo de interpelarea pe care am depus-o şi pe care am prezentat-o astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Sper să primiţi răspuns de data aceasta, ca să nu mai aveţi încă un déjà-vu.

Mai departe. Următorul deputat înscris pentru a prezenta interpelarea este domnul Nicolae-Daniel Popescu, din partea Grupului parlamentar al USR.

Domnule deputat, aveţi 3 interpelări depuse. Vă rog să susţineţi una singură.

Aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea pe care doresc să o adresez de fapt Ministerului Apelor şi Pădurilor este legată de măsurile întreprinse de minister pentru stoparea tăierilor ilegale de lemn din judeţul Suceava, dar şi din restul ţării.

Înainte de aceasta, aş dori să mulţumesc Ministerului Sănătăţii pentru că a ţinut cont de solicitarea mea de la mijlocul lunii octombrie, referitoare la simplificarea procedurilor de eliberare a cardului european de sănătate şi că analizează oportunitatea simplificării procedurii de obţinere a acestui card de către cetăţenii care călătoresc în străinătate. Este o bilă albă, şi pentru asta, încă o dată, merită toată aprecierea mea şi a noastră.

Înapoi la interpelarea adresată Corpului de Control al prim-ministrului şi Ministerului Apelor şi Pădurilor.

Mă leg de situaţia din judeţul Suceava - defrişările ilegale de lemn din inima Bucovinei, după cum spune şi reportajul, investigaţia Recorder, de la începutul lunii octombrie. Şi rog ministerul să revină cu răspunsuri la următoarele întrebări.

Care sunt rezultatele şi concluziile controalelor anunţate de conducerea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva în tot judeţul Suceava, începând cu Ocolul Silvic Moldoviţa?;

Ce măsuri aţi întreprins concret faţă de ancheta proprie, despre situaţia tăierilor ilegale din judeţul Suceava, în condiţiile în care, aşa cum s-a arătat în materialul publicaţiei Recorder, "conducerea ministerului a cerut rapoarte detaliate de la instituţiile silvice din judeţ"?;

Ce conţinut au aceste rapoarte? Unde pot fi ele consultate? Şi în ce măsură s-a dispus sesizarea autorităţilor abilitate de cercetare penală faţă de acţiunile flagrante ce sunt prezentate în materialul respectiv?;

Întrebarea nr. 4: Ce măsuri legale veţi dispune pentru înlocuirea utilizării ciocanelor silvice, astfel încât să combateţi mult cunoscuta deja metodă de furt, intitulată "metoda adaosului"?

Întrebarea nr. 5 priveşte serviciul "Radarul Pădurilor" şi aplicaţia "Inspectorul Pădurii" din Sistemul Naţional Integrat de Urmărire a Trasabilităţii Materialelor Lemnoase - SUMAL şi se referă la o solicitare prin care am rugat să ni se prezinte o statistică generală de la data lansării acestor două servicii, pe fiecare judeţ în parte, cu numărul de infracţiuni şi contravenţii constatate pe luni şi ani, urmare a apelării Serviciului 112 şi aplicaţiei "Inspectorul Pădurii".

Şi întrebarea nr. 6, vă solicit, stimate domnule ministru, să ne explicaţi relaţia dintre cele două aplicaţii, entităţi, "Inspectorul Pădurii" şi "Radarul Pădurilor" şi de ce s-au creat, întrucât se menţin în spaţiul public două entităţi care în fapt fac cam acelaşi lucru, adică preiau sesizări din partea cetăţenilor. Fapt care, uneori, din ceea ce am observat în teritoriu, în primul rând, e de natură să-i inducă în eroare pe cetăţeni.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Următorul înscris pe listă este domnul Sergiu Cosmin Vlad, din partea aceluiaşi grup parlamentar, al USR.

Aveţi o interpelare, domnule deputat.

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată Ministerului Educaţiei Naţionale.

Obiectul interpelării: "Clarificări referitoare la condiţia Palatului Copiilor din municipiul Arad".

Referitor la Palatul Copiilor din municipiul Arad, vă rog să aduceţi clarificări cetăţenilor prin răspunsuri la următoarele întrebări.

Când va fi achitată chiria pentru spaţiul în care se desfăşoară acum activităţile Palatului Copiilor?;

Care este stadiul lucrărilor la noul sediu al acestuia, din Arad?;

Care este costul finalizării construcţiei şi cât din acest cost este alocat deja în bugetul anului curent?;

Când va fi finalizat noul sediu al Palatului Copiilor din Arad?

Dacă luaţi în considerare preluarea acestuia de către municipiul Arad? Dacă da, există demersuri în acest sens? Dacă da, există acordul autorităţilor locale pentru această preluare? Există măcar exprimarea unei intenţii a autorităţilor locale pentru această preluare? Dacă se va face preluarea, veţi ceda şi noul sediu, aflat acum în construcţie? În ce condiţii?

Cu deosebită consideraţie, Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR.

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Mulţumesc, domnule deputat.

Următorul înscris pe listă este domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui, din partea Grupului USR. Nu este prezent.

Domnul Cornel Zainea, din partea Grupului USR. Nu este prezent.

Din partea celor neafiliaţi, doamna deputat Oana-Mioara Bîzgan-Gayral, o interpelare. Nici dânsa nu este prezentă.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul Cornel Itu? Absent.

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Ioan Sorin Roman. Nici dânsul nu este aici.

Doamna deputat Natalia-Elena Intotero, tot din partea PSD. Are două interpelări depuse. Nici dânsa nu este aici pentru a le susţine.

Ultimul înscris pe listă este domnul Laurenţiu Nistor, din partea Grupului parlamentar al PSD. Nu-l văd nici pe dânsul în sală.

Dacă mai este, dintre cei prezenţi, vreun...?

Domnul deputat Ilie Toma.

Sigur, aveţi cuvântul.

O singură interpelare, domnule deputat.

Domnul Ilie Toma:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Vreau să... nici nu ştiu cum să formulez, întrebare sau interpelare. Fac referinţă directă la Ministerul Muncii.

Ca reprezentant direct al pensionarilor din diversele categorii socio-profesionale ale judeţului Hunedoara, aş vrea să-mi răspundă foarte clar şi coerent la următoarea întrebare.

Dacă are de gând să pună în aplicare noua Lege a pensiilor? Dacă are de gând să definitiveze cât mai repede acel soft care a fost început de Guvernarea trecută? Dar dânşii am înţeles că îl blochează din diverse motive - că nu sunt bani sau că nu sunt... ştiu eu, sau nu este voinţă politică.

Pentru că numeroşi pensionari din România şi numeroşi pensionari din judeţul Hunedoara aşteaptă să le fie recalculate acele drepturi - că nu sunt facilităţi, pensionarii din România nu capătă facilităţi, ei au muncit pentru aceste drepturi şi este normal să le dăm. Şi de aceea a fost elaborată o nouă Lege a pensiilor, pe care dânşii o aşteaptă cu sufletul la gură.

Este foarte important pentru că deja s-a pierdut aproape un an în recalcularea celor 5 milioane de dosare. Este foarte important să o aplicăm cât mai repede, deoarece acolo sunt pensionari cu grupa I, grupa a II-a, grupă specială, grupă deosebită, cărora nu le-a fost luat în seamă acel drept de grupă şi pe noua Lege a pensiilor li se îndreaptă inechităţile şi nedreptăţile care le-au fost făcute.

Tot pe noua Lege a pensiilor, dânşii aşteaptă să le fie recalculat acel spor de punctaj pentru acordul global, şi încă nu s-a făcut nimic în acest sens.

Şi vă promit, de la microfonul tribunei Parlamentului, al Camerei Deputaţilor, că în fiecare săptămână, dacă nu la două săptămâni, voi interveni până când noua Lege a pensiilor va fi pusă în aplicare şi cele 5 milioane de dosare din România vor fi recalculate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vlad-Emanuel Duruş:

Da. Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

E bine să fiţi insistent.

Având în vedere că nu mai avem niciun coleg care doreşte să susţină vreo interpelare adresată Guvernului, închid această şedinţă.

Urmează să ne vedem mâine dimineaţă la 8,30, la sesiunea dedicată declaraţiilor politice.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,14.