Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10,07.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol şi de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Suntem...

Câţi sunt conectaţi? 142 până acum.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După ce dăm drumul la şedinţă, văd că sunt trei solicitări de luări de cuvânt, să luaţi legătura cu ei - domnul Buican, doamna Hărătău, doamna Benkő Erica.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi şi programul de lucru, stabilite de Biroul permanent şi aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei.

Pe ordinea de zi avem dezbateri asupra a 11 iniţiative legislative, iar, la încheierea acestora, votul final electronic la distanţă.

Vă reamintesc că în situaţii excepţionale şedinţele Camerei se desfăşoară prin mijloace electronice, în conformitate cu dispoziţiile art. 127¹ din Regulament.

Stimaţi colegi,

În legătură cu modalitatea de desfăşurare a lucrărilor Camerei, de astăzi, vă informez că Biroul permanent, în şedinţa din 22 aprilie 2020, a aprobat procedura de desfăşurare prin mijloace electronice a şedinţei Camerei Deputaţilor, prevăzută la art. 127¹.

În continuare, daţi-mi voie să prezint această procedură.

Şedinţa este deschisă din sala de plen de către preşedinte, alături de cei doi secretari.

Liderii grupurilor parlamentare comunică în timp util, înaintea şedinţei de plen, numele deputaţilor care intervin la dezbaterile generale.

La dezbaterile pe articole şi amendamente, deputaţii pot interveni atât din sala de plen, cât şi de pe tabletă.

Înscrierea la cuvânt se realizează conform manualului de instrucţiuni transmis de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

Exercitarea votului prin mijloace electronice se face prin intermediul tabletelor puse la dispoziţie de către STS, conform instrucţiunilor distribuite de STS împreună cu tableta.

Se consideră prezent la şedinţă deputatul care s-a logat în sistem şi îşi exprimă una din cele patru opţiuni de vot - "pentru", "împotrivă", "abţinere", "prezent, nu votez", la cel puţin unul din voturile din cadrul şedinţei de plen.

De asemenea, prezent este şi deputatul care îşi exprimă votul prin celelalte modalităţi prevăzute în continuare în prezenta procedură.

Timpul de exercitare a votului este stabilit de preşedinte pentru fiecare vot în parte.

Înaintea votului final, preşedintele constată întrunirea cvorumului, în principal, prin verificarea numărului de deputaţi logaţi în sistem, număr ce este afişat pe ecranul dispozitivului softului din sala de plen, pus la dispoziţie de STS.

La solicitarea liderului de grup parlamentar, deputaţii care se află în imposibilitatea de a intra în posesia tabletei sau de a-şi exercita votul, din motive tehnice, exprimă votul prin intermediul aplicaţiei de audio-conferinţă în sistem online sau prin apel nominal telefonic.

Consemnarea şi centralizarea acestor voturi se face de către unul dintre secretarii de şedinţă. Acesta comunică preşedintelui de şedinţă numărul total al voturilor obţinute prin însumarea voturilor acordate prin cele trei modalităţi de exprimare a votului.

Rezultatul votului va fi afişat la finalul şedinţei pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor, prin grija departamentului de specialitate.

Pe colegii care participă fizic la această şedinţă îi informez că sala a fost amenajată astfel încât să fie respectate toate normele de siguranţă aferente stării de urgenţă, inclusiv cea privind păstrarea distanţei minime obligatorii de 1,5 m.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Urmează să intrăm în ordinea de zi.

Având în vedere că am implementat un sistem de vot prin mijloace electronice la distanţă, ţinând cont de dispoziţiile art. 113¹ din Regulament, coroborate cu dispoziţiile regulamentare aplicabile procedurilor legislative obişnuite, fac precizarea că dezbaterea iniţiativelor înscrise pe ordinea de zi se va face potrivit următoarei proceduri.

Preşedintele de şedinţă anunţă titlul iniţiativei legislative care urmează a fi dezbătută.

În cadrul dezbaterilor generale pot lua cuvântul doi reprezentanţi ai fiecărui grup parlamentar, anunţaţi în prealabil de către liderul grupului, respectiv minimum şase minute pentru fiecare grup parlamentar, precum şi un reprezentant al deputaţilor neafiliaţi, pentru maximum două minute.

Votul final asupra iniţiativelor legislative dezbătute în şedinţa de astăzi a Camerei se va exprima prin mijloace electronice la distanţă.

Cu aceste precizări, intrăm în ordinea de zi.

La punctul 1 avem Proiectul de Lege pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19; PL-x 144/2020; caracter ordinar; avem 10 amendamente admise şi 7 amendamente respinse.

Dacă din partea iniţiatorilor există cineva care doreşte să ia cuvântul? Nu? Nu este nimeni? E vreo solicitare?

Doamna Hărătău Elena.

Haideţi să vedem despre ce este vorba.

Doamna Elena Hărătău (prin telefon):

Bună ziua!

Îmi retrag solicitarea. A fost din greşeală.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Sărut mâna!

Domnul Seidler.

Domnule Seidler, ne auziţi? Nu ne aude. OK.

Din partea comisiilor sesizate în fond cine ia cuvântul? Există...?

O voce din sală:

La dezbateri generale?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, la raportori. Cine citeşte raportul?

Dacă nu...

A, este domnul Buicu, domnul preşedinte al Comisiei pentru sănătate şi familie.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate au fost sesizate, prin adresa PL-x 144/2020 din 14 aprilie 2020, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru stabilirea unor modalităţi de recunoaştere a meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19, prin acordarea unor drepturi acestuia, precum şi urmaşilor celui decedat.

La întocmirea prezentului raport comun, am avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru drepturile omului, Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, punctul de vedere favorabil, cu observaţii, transmis de Ministerul Afacerilor Interne.

În conformitate cu prevederile Regulamentului, am dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

La şedinţa online a Comisiei pentru sănătate au participat toţi cei 19 membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

La şedinţa online a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au participat toţi cei 24 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu 15 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 6 abţineri, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm pe dezbateri, da?

Din partea Grupului parlamentar al PSD s-a înscris domnul deputat Alexandru Băişanu.

Domnul Ştefan-Alexandru Băişanu (de la tribună):

Bună ziua, stimaţi colegi.

Suntem categoric pentru această lege care scoate în evidenţă că statul român trebuie să se implice la modul serios în sprijinirea celor care au fost în linia întâi dintotdeauna, apărând vieţile noastre, cu atât mai mult în aceste momente.

Trebuie să vă spun astăzi că vreau să fac referire la acea teorie a compromisului care ne-a lăsat într-o paradigmă care a îngenuncheat România de-a lungul timpului.

Am fost trimis astăzi aici de cei rămaşi în viaţă, dar şi de mulţi prieteni - de Cornel, de Mihaela, de Vlad, de Vali, de Mugurel, şi lista poate continua până la 184 de oameni care au decedat în Suceava. Le sunt dator şi sunt obligat să încep să spun adevăruri, să nu mai las România să trăiască în această spirală a compromisului.

Vreau să vă spun că în România au fost infectaţi 9.710 oameni, până astăzi, din care, la Suceava, 2.372, adică 24% vin din focarul de la Suceava. Din spitalul de la Suceava, mai exact. Decese - 524 raportate la nivel naţional, iar în Suceava - 96.

Vreau să vă spun că în perioada 23 martie - 23 aprilie în Suceava au murit 184 de oameni, de Coronavirus, nu doar 96. Şi am documente în acest sens. Deci 88 de persoane nu au fost raportate. Asta înseamnă că 35,11% din decedaţii României provin de la Suceava.

De ce se ascund cifrele? Asta trebuie să stabilească organele de anchetă.

Am să vă spun de ce am ajuns aici. Tocmai pentru că am permis incompetenţei şi hoţiei să fie la ele acasă, în toate instituţiile statului.

La Suceava, preşedintele Consiliului Judeţean, Gheorghe Flutur, şi directorul spitalului, Rîmbu, au avut, de-a lungul timpului, de cheltuit, din taxele şi impozitele noastre, 60 de milioane de euro. Am făcut un calcul simplu - cu banii aceştia se puteau face două spitale noi, mai exact 60.000 m² nou-nouţi, adică 857 de apartamente a 3 camere, a câte 70 m², fiecare, la metru construit - 1.000 de euro, ceea ce e suficient.

Am să vă dau exemple de încredinţări directe, până la 30.000 de euro, care nu se fac cu licitaţie.

Am să vă spun că la Suceava, în loc să se cumpere halate, măşti şi tot ceea ce trebuie pentru a-i păzi pe medici şi pe bolnavi, s-au dat bani pe fântână arteziană şi pe saci de înmormântat oamenii, saci mortuari.

În octombrie 2019, înainte de deschiderea spitalului, au fost achiziţionaţi de către Spitalul Suceava 27 de platani, ca să dea bine când vine preşedintele României acolo. Fiecare platan a fost cumpărat cu 973 de lei bucata.

Am căutat 3 oferte şi am găsit repede - Ferma Iancu - 150 de lei/bucată, plantează.ro - 140 de lei/bucată şi la Suceava, în judeţul nostru, la 15 km de spital, în Pepiniera Salcea, cu 130 de lei.

Am făcut o medie şi mi-a dat că fiecare platan a fost cumpărat la un preţ de 7 ori mai mare.

Am să vă mai spun şi despre faptul că, în 6 ianuarie 2020; 7 ianuarie 2020; 19 februarie 2020, au fost semnate 3 contracte, în valoare de 96.687 de euro, pentru curăţirea căilor de acces şi servicii de măturare. Asta însemnând că, în judeţul Suceava, unde a nins de două ori şi am avut zăpadă câte o săptămână după fiecare ninsoare, s-au cheltuit 96.000 de euro pentru două săptămâni cu zăpadă. Nici dacă aduceau zăpada din China nu cheltuiau atâţia bani.

Servicii ATI cu contracte făcute în 10 februarie, 26 februarie şi 18 martie, când deja aveam morţi la Suceava, în valoare iar de sute de mii de euro.

Îmi doresc din tot sufletul ca de aici, din Parlament, să dăm un semnal, odată pentru totdeauna. Să avem toleranţă zero pentru incompetenţă în funcţii publice şi pentru hoţi în funcţii publice. Toate aceste lucruri au dus la morţi şi au demonstrat că statul român este incapabil să-şi apere cetăţenii, viaţa lor şi sănătatea lor.

În ultimă instanţă, îi rog din tot sufletul pe cei care conduc în momentul de faţă România, Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, să le spun că la Suceava din 1.450 de angajaţi mai există doar câteva sute. Mai există doar 100 de medici, dintre toţi medicii care erau. Nu mai avem medici, nu mai avem asistente, nu mai are cine să lupte cu această boală pentru a salva oamenii. Dacă nu-i aducem la serviciu pe cei care nu sunt în momentul de faţă acolo pentru că n-au fost testaţi, să găsim o soluţie să-i aducem din alte judeţe, din alte spitale. E nevoie să stârpim odată pentru totdeauna moartea de la Suceava!

Şi le spun oamenilor care ne conduc astăzi că în Suceava urlă lupii noaptea şi moartea se plimbă pe străzi şi nimeni nu vrea să facă absolut nimic.

Şi doi. Obligatoriu, testarea în masă a întregii populaţii din Suceava.

Dacă nu veţi face asta, vom ajunge să murim fiecare pe rând sau toţi odată. Nu vă bateţi joc!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul lider de grup, domnul deputat Florin Roman, din partea Partidului Naţional Liberal.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

N-am crezut că voi ajunge să trăiesc momentul în care unii colegi politizează moartea unor oameni.

Rar mi-a fost dat să văd un linşaj de genul celui la care a fost supus preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, domnul Flutur.

Rar am văzut un om să fie atacat cu atâta cinism pentru că a respectat legea şi s-a testat, fiind confirmat pozitiv.

Rar am văzut atâta ură şi atâta răutate din partea unora care, în loc să dea o mână de ajutor, vin la Bucureşti ca să-şi ponegrească judeţul.

Vă spun cu toată sinceritatea. Ce se întâmplă în aceste zile, peste tot, în Statele Unite, în Italia, în Spania, în Franţa, în Germania, în România, unde doriţi dumneavoastră, nu are culoare politică. Oricât aţi vrea unii dintre dumneavoastră să daţi până şi unei pandemii o culoare politică.

La Suceava am văzut un om crucificat pentru că se numeşte Gheorghe Flutur. I s-au pus în cârcă multe. Ultima găselniţă - i s-a pus în cârcă o firmă prin care ar fi transportat acei români la muncă în Germania. Ce mai contează că adevăratul Gheorghe Flutur, preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, nu are o firmă şi că e doar o coincidenţă de nume între administratorul Gheorghe Flutur şi preşedintele Consiliului Judeţean, Gheorghe Flutur?!

Stimaţi colegi,

Eu vin din zona administraţiei publice locale şi spun tot timpul că din punctul meu de vedere a fost cea mai frumoasă meserie pe care am făcut-o vreodată.

În administraţie te loveşti de toate lucrurile. Te loveşti de nevoile imediate ale oamenilor, îi înţelegi mult mai bine.

Sunt colegi care au transformat spitalele preluate din vremea comunistă în nişte locuri în care medicii se duc cu plăcere, asistenţii se duc cu plăcere, pacienţii au condiţii deosebite atunci când, din păcate, ajung în zona spitalelor.

Toate aceste lucruri au fost făcute de administraţiile publice locale, în special de către consiliile judeţene. Pentru că singurul spital judeţean din România care nu este preluat la nivel local este cel de la Vrancea. Oprişan niciodată n-a vrut să preia spitalul pentru că asta presupunea cheltuieli. Presupunea cheltuieli. Un spital ca să-l ai în administrare înseamnă să pui mulţi bani de la bugetul consiliului judeţean.

Cei care vin din această zonă ştiu foarte bine că autorităţile locale se ocupă doar de partea de a asigura tot ceea ce trebuie, tot ceea ce este necesar pentru ca acele spitale să fie modernizate. Partea medicală a fost, este şi va fi întotdeauna în sarcina Ministerului Sănătăţii.

La Suceava cu siguranţă s-au făcut greşeli la nivelul managementului spitalului. Ca şi în alte părţi! Ca şi în alte părţi!

Cei care vor să transforme o dramă într-o chestiune de natură politică, în care cred că vor aduna voturi, se înşală amarnic. Oamenii, atunci când se va trage linie, vor face diferenţa între cei care au fost cu adevărat lângă ei şi cei care doar au bătut din gură şi au venit la Bucureşti pentru a-şi ponegri judeţul.

Regret că am ajuns la nivelul acesta de dialog. Pentru că, dacă e să ne uităm foarte atent, sunt probleme, în general, în judeţele de frontieră, sunt probleme în judeţele în care au fost foarte mulţi români care s-au întors din diaspora. Şi nu cred, în ruptul capului, că trebuie să vorbim, să politizăm un asemenea subiect.

Vă spun cu sinceritate, stimaţi colegi, vom depăşi şi această dramă. Vom depăşi şi acest moment dificil.

Cred că cei care folosesc acest moment în scop politic vor deconta când vor merge în faţa alegătorilor.

Partidul Naţional Liberal va susţine acest proiect de lege pentru că, da, e nevoie de solidaritate, e nevoie de sprijin, e nevoie de omenie pentru cei care sunt în prima linie a frontului. Fie că sunt medici, fie că sunt asistenţi, fie că sunt brancardieri, fie că sunt infirmiere, fie că sunt poliţişti, fie că sunt cei de la ISU, ambulanţieri şi aşa mai departe.

Guvernul liberal a venit deja cu acea soluţie de sprijin, cu acel spor în cuantum de 500 de euro, pentru cei aflaţi în prima linie a frontului.

Vom susţine şi acest proiect.

Şi închei prin a vă ruga, stimaţi colegi, haideţi să încercăm să nu politizăm! Să spunem adevărul, să spunem fiecare dintre noi ce ne doare, dar să nu dăm pandemiei o culoare politică! Să nu dăm deceselor o culoare politică! Să dăm dovadă că am învăţat cu toţii ceva din acest moment dificil nu doar pentru România, ci pentru întreaga lume!

Închei prin a spune că măsurile luate de Guvernul României, criticat, hăcuit din toate părţile, arată că noi avem mult mai puţine decese decât Spania, decât Italia, decât Franţa, decât Germania, ţări cu un sistem sanitar extrem de bine pus la punct.

Faptul că am pornit, cam din momentul 26 februarie, cu un caz în România şi două în Spania, suntem unde suntem. Cu până la 10.000 de persoane confirmate, 500 de decese şi ne comparăm cu Spania, plecată de la acelaşi nivel, cu zeci de mii de decese şi de persoane confirmate, înseamnă că Guvernul şi-a făcut datoria pe criza sanitară.

Sigur că pot apărea imperfecţiuni. Nimeni n-a ştiut ce vine, nimeni n-a fost pregătit pentru treaba asta. Probabil că lucrul acesta deranjează. Probabil că lucrul acesta îi supără pe unii care şi-ar fi dorit ca lucrurile să iasă prost, să iasă mult mai rău, pentru ca să folosească acest prilej în dezbaterea politică.

Nu cred că cei care vor folosi această dramă în interes politic vor avea vreodată de câştigat.

Vom trece prin faţa oamenilor cât de curând. Le vom solicita din nou încrederea, şi atunci vom vedea cu adevărat cine a avut de pierdut şi cine a avut de câştigat.

Vă rog, stimaţi colegi, să încetaţi să atacaţi oameni care au pus suflet, care s-au îmbolnăvit.

Dacă vă încântă, să ştiţi că domnul Flutur, din păcate, a dat în altă situaţie medicală neplăcută. Pentru că unii s-au hrănit în a ataca un om care, la urma urmei, are şi el suflet, este şi el de-al nostru, român. Este un om pe care mulţi îl vor avea pe conştiinţă!

Vă îndemn, stimaţi colegi, să lăsaţi atacurile şi, dacă puteţi ajuta, să veniţi să daţi o mână de ajutor!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Cristian Seidler, vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Sper că mă auziţi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua, domnule deputat!

Vă auzim perfect.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Mulţumesc.

Proiectul acesta de lege ne oferă încă o ocazie de a mulţumi chiar şi aici, în plenul Parlamentului, în acest context, întregului personal medical, paramedical şi personalului auxiliar care se expune riscului de îmbolnăvire, în acţiuni şi misiuni legate de prevenirea, gestionarea, combaterea infecţiilor cu COVID-19.

Consider că e legitimă solicitarea acestora de a avea o asigurare ca în cazul în care scenariul cel mai negru s-ar întâmpla urmaşii lor să beneficieze de o compensaţie materială.

Reamintesc în context faptul că şi USR a depus un proiect de lege pe acelaşi subiect ca cel dezbătut acum. Sigur, nu îl dezbatem astăzi, va fi uitat probabil într-un sertar al Parlamentului, aşa cum ne-am obişnuit, din păcate, de câţiva ani.

Tot în ultimii ani, de când sunt parlamentar, am constatat cu regret că aproape orice idee generoasă atinsă de populism şi iresponsabilitate nu are cum să rămână nepătată.

Iată, din păcate, şi acest proiect de lege, excedând obiectul iniţial, a fost presărat într-un concurs de populism.

Şi, aşa cum am mai intervenit şi la un proiect de lege anterior, la anterioara noastră şedinţă, fac apel, încă o dată, nu doar la solidaritate în aceste vremuri, ci şi la responsabilitate.

Nu e greu. Şi mă adresez direct şi explicit, în principal, colegilor de la PSD - să nu vă urcaţi pe această criză a COVID-ului, cu dorinţa motivată electoral de a face harcea-parcea bugetul ţării, care, atenţie, nu aparţine PNL sau Guvernului Orban, ci României.

În încheiere, domnule preşedinte, nu pot să nu observ că unii colegi, mai exact primul dintre vorbitorii din această dezbatere, şi-au dat seama că şi corupţia ucide şi că fără penali în funcţii publice este un deziderat la fel de actual şi astăzi.

Nu e niciodată prea târziu pentru a afirma şi a face ceea ce e corect.

Mă aştept, aşadar, de la dânsul, ca să militeze de acum încolo pentru a pune pe ordinea de zi a Parlamentului României proiectul de modificare a Constituţiei, cunoscut îndeobşte ca "Fără penali în funcţii publice", şi de a putea fi votat ulterior de către populaţie, simultan probabil cu proximele alegeri pe care le vom avea în toamnă, sperăm, în condiţii de sănătate publică mult diferite faţă de cele de acum.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu mulţumesc.

Pe procedură, vă rog, domnule...

Şi pe urmă domnul deputat Vass Levente, UDMR.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi luat cuvântul, nu intenţionam să iau cuvântul, însă faptul că la un proiect de lege extrem de serios s-au făcut declaraţii politice - s-a vorbit despre domnul Flutur, şi nu despre acest proiect de lege - mă obligă să fac câteva precizări.

În primul rând, stimaţi colegi, n-am să-i plâng de milă domnului Flutur, care stă bine mersi în conacul dânsului şi se tratează. Însă o afirmaţie m-a frapat, şi anume, aceea că-l vom avea pe conştiinţă cu toţii pe domnul Flutur.

Eu vă spun că nu îi doresc răul domnului Flutur, îi doresc sănătate.

Însă eu cred că dumneavoastră, stimaţi colegi liberali, îi veţi avea pe conştiinţă şi îi aveţi pe cei care au avut probleme în această perioadă de două luni de zile, de trei luni de zile, de patru luni de zile, de când această epidemie s-a răspândit. Pentru că ne amintim cu toţii că în timp ce noi făceam apel la dumneavoastră, la Guvernul PNL, să ne întâlnim toate forţele politice şi să discutăm despre măsuri concrete pentru întâmpinarea acestor măsuri, preşedintele ţării ne spunea că e o răceală, şi dumneavoastră ne invitaţi să discutăm despre alegeri anticipate. În timp ce Gabriela Firea solicita închiderea şcolilor, dumneavoastră spuneaţi că e din nou o răceală şi că e o glumă, că şcolile nu trebuie închise.

Acum, după ce, la presiunea noastră, a tuturor partidelor politice sau a multor partide politice parlamentare, aţi luat anumite măsuri, vi le asumaţi. Înţelegem asta.

Însă haideţi să nu plângem de milă incompetenţilor precum Flutur, precum Chiţac, care au luat la mişto această pandemie, acest virus şi s-au ars. Haideţi să nu le plângem de milă, vă rog eu mult!

Aceştia, ei vor fi cei care vor deconta, împreună cu dumneavoastră. Pentru că în timp ce întreaga lume se pregătea pentru a preveni această răspândire, dumneavoastră vorbeaţi de anticipate.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul deputat Vass Levente, UDMR. Vă rog.

Domnul Vass Levente (prin telefon):

Bună ziua, stimaţi colegi!

Propunerea legislativă este binevenită, însă nu este cuplată cu cealaltă reglementare prin care s-ar acorda 2.500 de lei pe cap de medic în lupta împotriva COVID-19. Din păcate, în multe cabinete medicale private, în ambulatoriile de specialitate, altele decât medicina de familie, personalul medical lucrează şi primeşte pacienţii, însă în afară de dumnealor, foarte mulţi medici, momentan, care lucrează în spitale, şi-au închis cabinetele particulare, ambulatoriile private, astfel pacienţii sunt puşi pe drumuri sau nu pot fi rezolvate problemele lor stringente.

Foarte important ca, din punctul lor de vedere, la fel ca şi medicii de familie, casele judeţene de asigurări de sănătate şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate să reglementeze clar şi fără echivoc care sunt procedurile de finanţare prin care aceşti medici la datorie, în cabinetele ambulatorii de specialitate private, stau la dispoziţia pacienţilor în vreme de criză, chiar dacă dumnealor nu sunt infectaţi cu SARS-CoV-2 şi nu au boala COVID-19.

Dragi colegi,

Merită să mergeţi în oraşele, în comunele noastre, să verificaţi dacă aceste propoziţii sunt adevărate, şi probabil în aceste săptămâni v-aţi confruntat cu întrebări legate de "unde aş putea să mă duc dacă nu vreau să mă prezint la un spital judeţean de urgenţă, unde s-ar putea să mă infectez, sau nu pot să mă duc la spitalul municipal care de obicei este inclus 100% în lupta împotriva COVID?".

Susţinem, ca şi Grup parlamentar al UDMR, spiritul legii, că aceşti oameni, necontând dacă sunt la instituţii ale statului sau sunt cabinete de medicină de familie, să primească această finanţare, această asigurare şi tot ceea ce este scris în legea aceasta, însă sperăm din tot sufletul ca, pe lângă contribuţia noastră la litera legii, şi din punct de vedere administrativ aplicarea literei legii să fie în sensul bun al cuvântului, în a face echitatea între medicii, personalul auxiliar din instituţiile publice ale statului care stau acasă sau lucrează în spitale şi participă la lupta anti-COVID, şi, la fel, neutralitatea sectorială să se menţină şi în cazul acelor medici despre care v-am relatat, care stau în ambulatoriile de specialitate şi care lucrează şi primesc pacienţi.

Foarte important, în Parlamentul României, UDMR susţine această modificare legislativă şi sper din tot sufletul că şi aplicarea ei va fi la fel de corectă cum este litera şi spiritul legii.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru Movilă.

Să începem să ne încadrăm în timp! Da? La primul proiect toată lumea..., dar de la al doilea proiect vă rog să respectăm timpul.

Da, domnule Movilă, scuzaţi-mă!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Se aude, stimaţi colegi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat şi sănătate tuturor, acolo unde vă aflaţi! Şi românilor.

E un proiect de lege bun, e un proiect de lege, dacă vreţi să spunem, stimulativ, e un proiect de lege care vine să le garanteze celor implicaţi în misiunile de prevenire, gestionare şi combatere a infecţiilor cu COVID că statul se gândeşte la ei şi că şi prin acest proiect de lege vine să-i încurajeze, să le susţină activităţile.

Sigur că în acest proiect de lege ne referim la foarte multe categorii medicale, profesionale care luptă împotriva COVID-19. Avem personalul de specialitate medico-sanitar şi personalul auxiliar sanitar din unităţile sanitare, unităţile de asistenţă socio-medicale şi instituţii medicale, indiferent de nivelul de coordonare şi subordonare, către Ministerul Sănătăţii, pentru formaţiunile comunitare, cabinete de medicină de familie, cabinete de medicină dentară, indiferent de forma de organizare, alţi furnizori de servicii medicale sau asistenţă socială.

Ne referim în acest proiect de lege la cadrele militare, paramedici, personal medical din structurile aflate în coordonarea Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, ne referim la personal cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD, celor finanţate de administraţiile publice locale, pentru că încă există personal SMURD finanţat de administraţiile publice locale, personalul din spitalele care asigură asistenţă medicală pentru cei testaţi cu virus şi pentru spitalele suport. Drepturile prevăzute pentru aceştia, pentru urmaşii lor, se referă, de la un ajutor de deces, până la dreptul de pensie de urmaş pentru copii, până la terminarea studiilor - 26 de ani - cu o pensie de urmaş egală cu 75% din salariul respectivului cadru medical, atunci, sau personalului enumerat în acest proiect de lege.

Cert este că, spuneam, Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară va vota acest proiect de lege, trebuie să o facem să se aplice. Sigur, e o iniţiativă bună a colegilor noştri care au generat acest proiect de lege, dar trebuie să avem grijă să păstrăm echilibrul în societate, pentru că trebuie să fie o soluţie generală în România. Avem şi multe alte categorii socio-profesionale implicate direct în contactul cu potenţialii pacienţi bolnavi de COVID-19.

Deci Grupul parlamentar al PMP va vota fără nicio reţinere acest proiect de lege.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Vă rog să luaţi legătura cu domnul preşedinte Victor Ponta, să vedeţi dacă doreşte telefonic sau ajunge în sală.

Domnul deputat Florin Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Când auzim sintagmele de "sacrificiu suprem" sau "căzut la datorie" ne gândim automat la soldaţii care şi-au dat viaţa pe câmpul de luptă, la soldaţii care ne-au apărat în războaie, la soldaţii care au fost acolo de fiecare dată, să ne asigure integritatea şi libertatea cu orice preţ.

Când auzim de eroi, de martiri, gândul nostru se duce, de asemenea, la acele persoane care n-au ezitat nicio secundă să plătească preţul suprem pentru noi ceilalţi, noi cei de acum, părinţii noştri, bunicii noştri sau strămoşii noştri, acele persoane pentru care binele celuilalt sau binele colectiv este mai presus de orice şi pentru care misiunea vieţii este să-i susţină şi să-i ajute pe ceilalţi.

Ne gândim la oamenii în uniforme care luptă în cele mai dificile condiţii şi care fac lucruri de neimaginat pentru majoritatea dintre noi.

Pentru generaţiile de azi criza pe care o traversăm azi, provocată de virusul COVID-19, este una fără precedent, o situaţie de care am aflat din istorie, atunci când învăţam despre marile pandemii sau epidemii ale lumii şi la care ne gândeam răsuflând uşuraţi şi spunând: "Bine că nu am trăit în acele vremuri!".

Din păcate, situaţia de acum este pe cât de reală, pe atât de gravă, şi ne priveşte pe noi toţi şi credem că însuşi conceptul de pandemie vorbeşte de la sine.

În aceste momente, când fiecare dintre noi, şi cu toţii împreună, căutăm cele mai bune soluţii pentru a ne apăra viaţa, a noastră şi a celorlalţi, de a ne pune la adăpost şi de a supravieţui, se vorbeşte zilnic de acele persoane căzute la datorie, de sacrificiu, de eroi sau de martiri, numai că de data aceasta în prima linie a frontului stau persoanele pe care foarte puţini dintre noi le-au apreciat şi respectat mereu la adevărata valoare, şi anume cadrele medicale.

Şi ele au uniformă! Cea care are culoarea purităţii, a păcii şi care este aşa de uşor de străpuns.

Şi ei au arme! Însă armele lor sunt cunoaşterea, priceperea, dedicarea, iar aceste arme sunt dintre cele mai fragile cu putinţă în faţa unui virus complet necunoscut care nu face rabat de la nimeni şi de la nimic.

În această luptă universală cu acest COVID-19 cadrele medicale, de aici şi de pretutindeni, sunt generalii care duc secundă cu secundă acest război. Ele sunt scutul nostru, singurul nostru scut, cel care face diferenţa între viaţă şi moarte.

Şi, da, din păcate, ca în orice război, se cere şi se oferă preţul. Cadrele medicale muncesc în condiţii de maxim pericol, până la epuizare.

Şi ştim că o viaţă nu are preţ, însă noi, cei de la PSD, considerăm că cinstirea, recunoaşterea şi respectul manifestate în toate formele lor faţă de cei care ne asigură pe orice cale integritatea vieţii, din toate punctele de vedere, fac şi trebuie să facă parte din morala cea mai profundă care formează spiritul şi identitatea unui popor şi ale unui stat.

De la începutul crizei provocate de COVID au murit cadre medicale, şi, din nefericire, unele dintre ele vor continua să moară la datorie.

Noi, cei de la PSD, considerăm imperios necesar ca în acest moment excepţional, din toate punctele de vedere, atât pentru ţara noastră, cât şi pentru lumea întreagă, să luăm act şi să operăm legislativ cu celeritate pentru ca urmaşii personalului medical decedat ca urmare a participării la acţiuni medicale împotriva COVID să beneficieze de o serie de recunoaşteri a meritelor şi sacrificiilor membrului de familie cadrul medical pe care îl reprezintă.

Suntem conştienţi că aceste recunoaşteri nu pot să redea rudelor şi urmaşilor persoana dragă, însă credem că este minimul de suport şi recunoştinţă pe carele putem acorda celor care, prin viaţa lor, ne-au acordat totul.

Credem, de asemenea, aşa cum situaţia de faţă ne-o arată, că a venit momentul să reconsiderăm sintagma "căzuţi la datorie" şi să acordăm locul cuvenit în rândul acestor salvatori şi eroi, şi cadrelor medicale.

Vreau să le mulţumesc tuturor grupurilor parlamentare care au susţinut şi care votează acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Emanuel Ungureanu, la acest proiect.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat!

Să-mi spuneţi dacă mă aud bine!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adevărat a Înviat!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Aş vrea, în aceste zile, să nu amestecăm eroii cu laşii şi să nu folosim cuvinte mari în dreptul unor oameni mici.

La Suceava s-au întâmplat lucruri catastrofale, pentru că acel spital al "pilelor" - aşa este denumit în culise - a avut şi personal înalt calificat, dar şi "pile" care au fost introduse acolo pe criterii politice. Acolo a fost adus inclusiv un doctor cercetat penal de către DIICOT pentru jefuirea Institutului de Transplant din Cluj.

Ne îndemna un coleg deputat să nu politizăm. Dar cine a politizat sistemul sanitar în aceşti ani şi cu ce consecinţe?

Aţi vrea să-i amestecăm pe medicii care îşi sacrifică viaţa, la propriu, pentru a ne salva pe noi, cu cei care au dat bir cu fugiţii în aceste zile?

Aţi vrea să fie egal un medic care a spus adevărul, când nu voia să-l spună nimeni, cu un medic care, cu o laşitate extraordinară, a hotărât să-şi cheme colegii infectaţi în acelaşi loc cu cei neinfectaţi?

Trebuie să fie egal Anatol Burlacioc, un doctor care a strigat de unul singur împotriva mafiei de la conducerea Spitalului Judeţean Suceava, cu doctorul Macovei, care şi-a trimis colegii la aproape moarte sigură? Şi unul dintre ei este marginalizat din nou şi doctorul Macovei s-a întors director medical de câteva zile, responsabil fiind de multe morţi din acel spital.

Amestecul este foarte periculos, aşa cum este şi uitarea. Mult prea uşor uităm cine sunt responsabilii, din ultimii 30 de ani, de dezastrul din sistemul sanitar. Unii dintre ei vorbesc de la tribuna Parlamentului cu un tupeu nemăsurat, folosind cuvinte mari, când ei sunt cei care nu au construit spitale de la zero şi n-au construit echipe medicale.

Pentru că eu am fost de o viaţă asistent social clinician. Am auzit cu cât dispreţ am fost numit "brancardier". Şi iată, astăzi, oferim justificat recunoaştere şi apreciere inclusiv pentru brancardieri, inclusiv pentru infirmiere. Da, pentru acele doamne care ne şterg la fund când suntem într-o situaţie vulnerabilă şi despre care se vorbeşte foarte rar ca făcând parte din echipă. Echipa medicală a fost distrusă de manageri corupţi, numiţi pe criterii politice. Şi aceasta este responsabilitatea voastră. Şi dacă ştiţi că la Suceava sunt foarte multe persoane nedeclarate moarte după infectarea cu COVID, să ştiţi că este tot din cauza politicului care a încercat să ascundă cifrele dezastrului, dezastru care nu mai poate fi ascuns.

Am văzut zilele acestea cum s-a putut găsi un elicopter pentru o persoană de 90 de ani, nu pentru că era grav bolnavă, pentru că orice bolnav are nevoie de sprijin, indiferent de vârstă, elicopterul s-a găsit pentru că acea persoană avea pile.

Eu mă ocup de nişte pacienţi care fac dializă. De 18 ani fac asta. Eu vă spun că la Suceava, oraşul meu natal, chiar dacă sunt deputat de Cluj, oraşul unde sunt părinţii mei astăzi, vă spun că nu s-a găsit timp de şase zile o ambulanţă pentru doi pacienţi mai tineri ca să treacă strada de la Spitalul de Boli Infecţioase la Spitalul Judeţean. Repet, pacienţi cu iminenţă de moarte nu au putut fi transportaţi decât după telefoane la 12,00 noaptea. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că niciodată n-am fost egali. Asta înseamnă că societatea românească, dacă rămâne la fel după această pandemie, dacă uită atât de uşor cum a uitat în atât de mulţi ani fluturii, lucanii, beuranii, cei care au distrus sănătatea în ţara noastră, atunci lucrurile sunt extrem de grave şi suntem pierduţi.

Noi, cei din USR, vom vota pentru acest proiect, dintr-un respect pentru oamenii care cu adevărat se sacrifică, cu adevărat se luptă pentru viaţa noastră, nu pentru cei laşi care au fost pitiţi în poziţii-cheie în sistemul sanitar de protectorii lor politici, cum este Flutur, care atunci când s-a îmbolnăvit, în mod regretabil, să ştiţi că n-a fost tratat în acelaşi salon cu Cristi, care face dializă, cu Tabita, asistenta medicală care primea mâncare ca un câine, la uşă, ci a avut un tratament special, o rezervă specială, exact ca Pimen, care a avut elicopter şi care a beneficiat de o ţară care stă cu girofarul aprins doar pentru cei care sunt în zona de influenţă a unui anumit partid.

Să despărţim apele şi să nu amestecăm binele cu răul, în aceste zile cumplite din istoria ţării noastre!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Revin cu rugămintea la liderii de grup, respectiv doi vorbitori, maximum şase minute pentru fiecare grup parlamentar, şi un reprezentant de la neafiliaţi pentru maximum două minute.

Mai sunt solicitări la acest proiect?

Aceştia au fost înscrişi.

Intrăm la dezbateri.

Dacă la titlu? Nu.

Preambul? Nu.

La amendamentele admise, de la 1 la 10? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale; PL-x 149/2020; caracter organic. Procedură de urgenţă.

Preşedintele comisiei, domnul Halici. Vă rog, raportul.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale.

În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor şi art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională pe această secţiune.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 15 aprilie 2020.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale, ca urmare a izbucnirii epidemiei de COVID-19.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa online din data de 22 aprilie 2020.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au participat la dezbateri, conform listei anexe la raport.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, scurt!

Şase minute de grup.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Mulţumesc.

Vreau să spun, foarte pe scurt, faptul că iniţiativa legislativă este una care era imperios necesar de a fi adoptată. Ea este adevărat că a suscitat anumite reacţii din partea celor care astăzi, efemer, fără să-şi dea seama, sunt la guvernarea României şi dau ordonanţe de urgenţă care nu includ toate categoriile de aleşi locali şi care nu au avut în vedere, de fapt, prelungirea mandatelor aleşilor locali, ci stabilirea datei alegerilor, şi sub această umbrelă au modificat şi alte trei legi.

Faptul că iniţiativa noastră, pe de o parte, propune prelungirea mandatelor aleşilor locali pe un termen limitat de cel mult 6 luni, şi nu aşa cum se prevede în ordonanţa de urgenţă, "până la definitivarea alegerilor locale", din punctul nostru de vedere este mult mai concludentă, evidentă şi are dorinţa de a avea o finalitate cât mai rapidă.

Pe de altă parte, o întreagă retorică a născut-o şi faptul că, vezi, dragă Doamne, Parlamentul nu ar trebui să stabilească data alegerilor.

Păi, dacă Guvernul, la propunerea AEP, cele două instituţii fiind sub control parlamentar, poate să stabilească data alegerilor, adică entitatea supremă, legiuitoare a ţării nu poate stabili data alegerilor?!

Noi considerăm că aceasta este regula, că printr-o lege adoptată de plenul Parlamentului, ca autoritate supremă legiuitoare a ţării, să fie stabilită data alegerilor, şi mandatele aleşilor locali să fie prelungite până cel mult 6 luni.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Daniel Suciu. Vă rog.

Aceeaşi rugăminte, de încadrare în două, trei minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Hristos a Înviat tuturor şi la mulţi ani celor care poartă numele Sfântului Gheorghe!

Am fost atenţionaţi de la acest microfon să nu politizăm tot ceea ce se întâmplă şi - citez - "să spunem adevărul".

Dragi colegi de la Partidul Naţional Liberal,

Într-adevăr, haideţi să spunem adevărul. Alegerile anticipate v-au bântuit şi o să vă bântuie multă vreme de acum înainte. Şi dacă tot vreţi să vorbim şi să spunem adevărul, haideţi să ne aducem aminte ce s-a întâmplat.

În luna ianuarie primea Guvernul României atenţionare de la Organizaţia Mondială a Sănătăţii cu ceea ce urmează.

Dumneavoastră, cei de la Partidul Naţional Liberal, în februarie şi martie, nu v-aţi ocupat şi preocupat decât de mirajul alegerilor anticipate.

Preşedintele - şi vă aduceţi aminte - demitiza boala şi spunea că este doar o răceală.

Orban ridica din umeri şi ne spunea, şi vă spunea, şi ne spunea tuturor: "Care criză?".

Domnul Costache fugea ruşinos din faţa crizei, iar domnul Cîţu dezerta cu cinci minute înainte de a intra în această sală.

Numai şi numai alegeri anticipate aţi dorit!

Şi ca să vedeţi care este ironia vieţii - şi cu toţii vom avea ceva de învăţat - astăzi, deşi v-aţi dorit atât de mult alegeri anticipate şi scurtarea unor mandate, astăzi cu toţii ne aflăm în varianta în care trebuie să prelungim mandate.

Dragii noştri colegi de guvernare de la PNL, nu ştiu care mai este opoziţia şi puterea, în schimb dumneavoastră, din nefericire, n-aţi învăţat nimic.

Şi îi transmitem, domnule Roman, la mulţi ani şi domnului Flutur! Şi, zău aşa, nu vă face cinste să aduceţi în discuţie şi să-i plângeţi de milă unui om din cauza căruia s-au întâmplat foarte multe lucruri la Suceava.

Nu vă mai gândiţi la alegeri anticipate, nu vă mai gândiţi la alegeri în aceste momente!

Partidul Social Democrat face astăzi în Parlament o lege foarte bună, şi, da, Parlamentul va stabili data alegerilor!

Şi, da, nu mai politizaţi şi nu vă mai jucaţi cu viaţa oamenilor!

Haideţi şi cu măsurile economice!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Laurenţiu Leoreanu. Vă rog. Din partea Grupului Partidului Naţional Liberal.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Hristos a Înviat, vă spun şi eu!

La mulţi ani tuturor celor care poartă numele Sfântului Mare Mucenic Gheorghe, purtătorul de biruinţă!

Şi avem acum în dezbatere un proiect de lege care vine dintr-o zonă a ipocriziei, ascunde un interes meschin şi încalcă cel puţin două principii.

Spuneau colegii social-democraţi că înainte de începerea pandemiei noi am fi avut pe agenda de lucru alegerile anticipate, ca o opţiune, şi că nu a fost corect, că în acel moment nu trebuia să existe o asemenea preocupare.

Iată, în plină pandemie, pe o curbă ascendentă, venim cu un proiect de lege care caută să stabilească data alegerilor locale. Iată ipocrizia!

Interesul meschin vine din aceea că, încă o dată, PSD şi sateliţii artificiali şi naturali nu-şi ascund interesul pentru funcţii, pentru poziţii, pentru a stabili foarte clar în interesul pe care şi-l asumă data alegerilor, preluând din atribuţiile Guvernului. Aşa cum odinioară domnul Dragnea, doamna Dăncilă căutau să golească de atribuţii instituţia prezidenţială, aşa şi acum, pe acelaşi model, se caută golirea de atribuţii a Executivului.

Şi am ajuns şi la cele două principii care sunt încălcate - principiul separaţiei puterilor în stat. Vorbim de administrarea administraţiei, care este un atribut al Executivului, al Guvernului.

Astăzi, în aceste momente, când Guvernul este preocupat de această pandemie şi duce o luptă acerbă, şi noi credem că o duce foarte bine. Şi nu numai noi! Am văzut pe posturile naţionale specialişti din Statele Unite, din Spania, din Olanda, care spuneau că România a luat măsuri la timp şi a luat măsuri bune în această luptă. Dar, mă rog, colegii noştri critică de dimineaţă până seara, fără să vină cu măsuri concrete, fără o implicare activă. Dacă nu s-a luat o anumită măsură, critică Guvernul că nu a luat acea măsură. Dacă a luat o măsură bună, de fapt, măsura a fost de la ei. Asta e!

Dar, totuşi, principiul separaţiei puterilor în stat este încălcat şi mai este încălcat şi principiul colaborării loiale instituţionale, pentru că ar fi trebuit măcar o discuţie purtată pe acest subiect, şi nu introdus, aşa, proiectul pe sub uşă.

Partidul Naţional Liberal va vota "nu" pentru adoptarea acestui proiect. Considerăm că practica, atribuţiile instituţiilor din România trebuie respectate în continuare, suntem de acord la discuţii, la dezbateri, dar nu a introduce astfel de proiecte, care să transfere din atribuţii de la o instituţie la alta, de a prelua de la Executiv la Legislativ şi aşa mai departe.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Aş vrea cu domnul preşedinte Kelemen Hunor.

Ştiu, cu scuzele de rigoare pentru...

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Bună ziua!

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În momentul în care am dat votul de învestitură Guvernului Orban, pentru orice om care cât de cât a urmărit evoluţia epidemiei, la data aceea deja declarată pandemie, era clar că nu pot fi organizate în iunie, în mai, în condiţii normale, în condiţii decente, alegerile locale. Nu exista nicio previziune, nicio premisă, niciun argument raţional pentru un alt scenariu decât acel scenariu de a amâna, de a prelungi mandatul aleşilor locali şi de a amâna alegerile locale. În acest sens a fost depus Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor.

Şi, stimaţi colegi, aici trebuie să facem următoarele precizări.

După depunerea proiectului de lege a apărut o ordonanţă de urgenţă a Guvernului. Şi ştim cu toţii că acum ceva vreme Curtea Constituţională a decis - în procedură parlamentară, dacă există un proiect de lege, nu se poate reglementa acel domeniu printr-o ordonanţă de urgenţă.

Guvernul nu a ţinut cont de această decizie a Curţii.

Şi mai trebuie să adăugăm un lucru. Vorbim despre o lege organică. O lege organică, care în orice moment trebuie modificată, trebuie amendată de Parlament.

A doua chestiune importantă - şi aici este vorba doar de bun-simţ, de un exerciţiu democratic, chiar şi în condiţiile situaţiei de urgenţă - şi e vorba de necesitatea unui dialog între Guvern şi Parlament. Acest lucru este dorit şi absolut firesc în orice situaţie. Şi în situaţia în care Guvernul, hai să spunem, are majoritate absolută în Parlament. Dar nu este cazul. Când nu ai majoritate, chiar trebuie să cauţi parteneri, trebuie să practici dialogul în mod permanent. Nu a fost cazul.

Şi, totuşi, Guvernul aşteaptă susţinere pentru toate gândurile sale, pentru toate acţiunile, pentru toate deciziile, şi acest lucru nu este posibil dacă nu există dialog.

Avem acest proiect care prelungeşte mandatul aleşilor locali cu 6 luni. Sigur, începând de la oprirea situaţiei de urgenţă. Şi mai spune un lucru important - Parlamentul va stabili data alegerilor locale.

Sigur, prin lege, această posibilitate a fost dată Guvernului. Dar acest lucru nu înseamnă că Parlamentul nu are posibilitatea, nu are capacitatea - legală, democratică, de orice natură - de a stabili data alegerilor locale.

De ce este nevoie de această prevedere în acest proiect de lege? Şi aici iarăşi ne întoarcem la a doua chestiune amintită - lipsa dialogului.

În acest moment nu există suficientă încredere în Guvern, fiindcă nu doreşte să facă un dialog, să poarte un dialog cu Parlamentul.

Şi, de aceea, eu cred că prin discuţii, între toate partidele parlamentare, se poate ajunge la o soluţie corectă în aşa fel încât, încă în acest an, în toamna aceasta, dacă situaţia din ţară, în ceea ce priveşte pandemia, epidemia, permite să organizăm alegerile locale.

Noi vom susţine acest proiect de lege.

Şi vă rog să votaţi pentru adoptarea proiectului de lege în acest sens.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Lucian Stanciu-Viziteu.

Nu mai intervine?

Domnul deputat, domnul lider Marius Paşcan, vă rog.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Bună ziua!

Domnule preşedinte,

Distinşi colegi,

Hristos a Înviat!

Partidul Mişcarea Populară consideră că acum este absolut necesar ca Parlamentul să legifereze în privinţa prelungirii mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale, în contextul actualei pandemii provocate de Coronavirus.

Nicio campanie sau scrutin electoral nu pot fi organizate în perioada de manifestare a acestei crize sanitare. Primează, înainte de toate, sănătatea semenilor, înlăturarea pericolului, iar alegerile locale nu mai constituie în niciun caz o prioritate. Nu o reprezenta nici în urmă cu câteva săptămâni, când unii politicieni, din păcate, doreau să forţeze şi să prioritizeze, în mod egoist, organizarea alegerilor anticipate, deşi pandemia asalta deja graniţele Uniunii Europene.

Este foarte posibil ca pericolul să ne pândească încă multă vreme de acum încolo, iar măsurile de distanţare socială să fie într-un mod necesar perpetuate, chiar dacă activitatea economică va fi reluată.

Într-o astfel de perspectivă statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea sănătăţii publice a cetăţenilor şi se impun unele reglementări privind buna organizare şi desfăşurare a alegerilor locale din anul 2020.

Partidul Mişcarea Populară consideră că pentru protejarea românilor trebuie schimbat integral sistemul şi mecanismul de vot, iar în acest sens am înregistrat la Parlament o nouă propunere de lege. Proiectul legislativ al PMP, prin derogare de la prevederile Legii nr. 115/2015, prevede că la alegerile locale din anul 2020 nu se mai aplică procedura de votare la secţiile de votare. În acest sens, susţinem ca alegerile locale să se desfăşoare prin votarea prin corespondenţă şi prin votarea în mod electronic, conform opţiunilor alegătorilor. Guvernul poate stabili prin hotărâre, la propunerea Autorităţii Electorale Permanente şi a Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, procedurile de votare necesare în acest sens.

De asemenea, propunerea legislativă a Partidului Mişcarea Populară prevede că la alegerile locale din acest an nu se aplică nici condiţia privind numărul de susţinători necesar pentru depunerea candidaturilor partidelor politice, alianţelor politice, alianţelor electorale şi ale organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, nici în cazul candidaturilor independente.

În schimb, iniţiativa introduce o altă condiţie, şi anume propunerile de candidaţi trebuie să fie însoţite de dovada virării unor garanţii electorale la Autoritatea Electorală Permanentă.

Sperăm ca acest demers legislativ să fie dezbătut în regim de urgenţă şi adoptat, întrucât considerăm că reprezintă politic o necesitate şi o soluţionare electorală rezonabilă şi necesară pentru perioada actuală.

Până atunci însă, PMP va susţine şi va vota pentru actualul proiect privind prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule lider.

Domnule Iordache, mai doriţi să interveniţi? Scurt? Un minut?

Atât vă rog. Toată lumea s-a încadrat.

Vă rugăm.

Domnul Florin Iordache (de la tribună):

Sigur.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Regula generală - că mandatele aleşilor, fie că discutăm de aleşii parlamentari, fie că discutăm de aleşii locali, sunt de 4 ani. Dar prin lege se spune că în condiţii speciale - război, pandemii, epidemii - aceste mandate pot fi stabilite. Asta se face prin acest proiect de lege.

Şi, în plus, am auzit anumite comentarii. Faptul că, vezi Doamne, am lua sau am ştirbi activitatea Guvernului.

Nu, Parlamentul - şi v-aş da un singur exemplu, Legea nr. 378/2004 - Parlamentul este cel care stabileşte data alegerilor.

Că, de-a lungul timpului, Parlamentul şi-a delegat această activitate şi această acţiune pe care o are către Guvern, ca Guvernul, prin Autoritatea Electorală Permanentă, să facă propunerea, e altceva. Organizarea alegerilor este o altă chestiune.

Dar, repet, data alegerilor trebuie să rămână, cel puţin în acest an, să fie atributul Parlamentului. Pentru că, repet, în Parlament, toate grupurile parlamentare, putem stabili prin lege organică data la care se vor desfăşura aceste alegeri locale. Urmând ca apoi să discutăm şi de alegerile parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

Următorul PL-x pe ordinea de zi.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 78/2020; caracter ordinar.

Iniţiatorul, Guvernul, dacă doreşte să ia cuvântul? Nu. Doriţi? Nu.

Aşa. Reprezentantul Comisiei pentru buget şi Comisiei pentru sănătate, vă rog, raportul, succint, conform Regulamentului.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Este vorba de raportul comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2019.

Senatul a adoptat proiectul de lege tacit.

La întocmirea raportului am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ajustarea pentru trimestrul IV 2019 a valorii Bugetului aprobat trimestrial (Bat), ca referinţă pentru formula de calcul a procentului "p" cu indicele de inflaţie înregistrat în 2018.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, am desfăşurat în Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate, în data de 2 aprilie 2020, şedinţe online.

În urma dezbaterilor, vă propunem adoptarea proiectului cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule deputat Florin Iordache, doriţi să luaţi cuvântul la acest proiect?

Domnule Iordache, doriţi să luaţi cuvântul la acest proiect? Nu.

Domnul deputat Laurenţiu Leoreanu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Da. Mulţumesc.

Această taxă clawback impune producătorilor de medicamente - atenţie, producătorilor, şi nu distribuitorilor sau farmaciilor - returnarea către statul român a unei părţi din profitul realizat în urma vânzărilor de medicamente compensate, vânzări care depăşesc suma alocată de la Fondul naţional de asigurări de sănătate.

Guvernul a venit cu această măsură, cu ordonanţa de urgenţă prin care a plafonat această taxă la nivelul trimestrului IV al anului precedent, la 27,65%, tocmai pentru a nu se crea disfuncţionalităţi, discontinuităţi în tratamentele bolnavilor beneficiari de asemenea medicamente, pentru a nu întrerupe medicamentaţia, astfel încât lucrurile să poată funcţiona în normalitate.

Considerăm că este o măsură bună, luată de Guvernul Orban. Drept pentru care Grupul deputaţilor liberali va vota "da" pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu tot cu amendamentele admise, da?

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (din sală):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Reprezentantul Grupului PMP, domnul deputat Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da.

Stimaţi colegi,

E un proiect de lege important, pentru a corela taxa clawback cu valoarea inflaţiei, având în vedere tendinţa anuală de creştere a consumului de medicamente, care conduce la creşterea contribuţiei trimestriale până la un nivel care poate fi nesustenabil şi care implică discontinuităţi în asigurarea tratamentului pacienţilor.

Este necesară intervenţia de urgenţă pentru majorarea cu rata inflaţiei aferente anului 2018 a bugetului aprobat trimestrial-Bat pentru cunoscători -pentru trimestrul IV al anului 2019.

Astfel, prin proiectul de act normativ se reglementează ajustarea bugetului Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate destinat consumului de medicamente.

Măsura a fost convenită la o întâlnire desfăşurată la sediul Ministerului Finanţelor Publice, în luna decembrie 2019, între reprezentanţii Ministerului Finanţelor Publice, Ministerului Sănătăţii, Caselor Naţionale de Asigurări de Sănătate şi reprezentanţii industriei farmaceutice din România, desemnaţi prin ordin al ministrului sănătăţii.

Este foarte important de spus că, începând cu trimestrul următor intrării în vigoare a acestei legi, bugetul actualizat trimestrial se indexează cu rata inflaţiei, faţă de valoarea ultimului trimestru al anului anterior.

De asemenea, este foarte important de precizat că prin acest act normativ, începând cu trimestrul I al anului 2020, contribuţia trimestrială se calculează şi se datorează diferenţiat pentru medicamentele de tip I, II şi III.

Şi, la fel, spunem. Medicamentele de tip I sunt cele care sunt autorizate în Uniunea Europeană, prin procedura centralizată. Medicamentele de tip II sunt medicamentele care sunt produse pe o linie de fabricaţie în România. Şi, la fel, medicamentele de tip III - o altă procedură.

E un proiect de lege absolut normal.

Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară îl va vota.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Florin Buicu.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În ultimii 5 ani, peste 3.000 de medicamente nu mai sunt disponibile pe piaţa din România. Industria farmaceutică plăteşte 27% impozit pe aceste medicamente. Sunt afectate, în principiu, medicamentele fabricate în România. România are 20 de fabrici.

Prin amendamentele aduse la acest proiect toate medicamentele de pe liniile de fabricaţie din România vor avea un procent fix de 15% clawback, în condiţiile în care astăzi plătesc 27%.

Prin amendamentele aduse, aducem, practic, un sprijin pentru producătorii din România.

De asemenea, medicamentele generice vor avea un clawback fix de 20%, iar inovativele de 25%.

Industria farmaceutică nu cere eliminarea acestei taxe, ci doreşte predictibilitate, astfel încât să existe disponibilitatea medicamentelor pentru români.

Vă mulţumesc mult.

Şi mulţumesc tuturor grupurilor care au înţeles acest lucru şi care au votat şi vor vota modificările propuse de PSD.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu? Intervenţii?

Preambul. Intervenţii?

La amendamentele admise, de la 1 la 5? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Da, vă rog.

Da, domnule lider.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Rugămintea mea e să supuneţi votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

... de pe ordinea de zi de astăzi. Cu rugămintea de a limita timpul intervenţiilor de acum înainte.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La primul proiect, care era şi foarte important, eram ferm convins că toată lumea doreşte să se exprime. Fiind un proiect de lege foarte bun, am admis această depăşire.

Pregătiţi votul. Până la finalizare.

Procedura de vot? 3 minute. Da. 2 minute.

Sunt 234 în acest moment.

Start vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Din 209 prezenţi, pentru - 205, 3 împotrivă şi o abţinere. Propunerea liderului de grup al Partidului Social Democrat a fost aprobată. Prelungirea programului de lucru.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale şi modificarea unor acte normative; PL-x 142/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă; amendamente admise - 14 şi o anexă.

Iniţiatorul, Guvernul, doriţi să luaţi cuvântul? Nu.

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului preşedinte Lazăr Sorin, de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale şi modificarea unor acte normative este supus atenţiei dumneavoastră.

Senatul este prima Cameră sesizată şi a adoptat acest proiect de lege în 8 aprilie.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri economice şi fiscal-bugetare, ca urmare a stării de urgenţă instituită prin Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat proiectul de lege mai-sus menţionat în şedinţa online din 22 aprilie.

În urma examinării online a proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule preşedinte, doriţi să luaţi cuvântul acum şi la dezbateri?

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sigur, nu? Aveţi suflul necesar.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Am.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acest proiect legislativ corectează Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33, în sensul următor. Ordonanţa de urgenţă nr. 33 acorda acele bonificaţii exclusiv pentru trimestrul I al anului 2020. Amendamentul depus de membrii Grupului parlamentar al PSD, ulterior adoptat de toţi membrii comisiei - şi pe această cale doresc să le mulţumesc colegilor din celelalte grupuri parlamentare, care şi-au însuşit acest amendament -, aplică această bonificare pentru contribuabili şi pentru trimestrul II şi pentru trimestrul III.

Şi mai este un lucru care trebuie menţionat. Nu se mai face acea diferenţiere între bonificaţiile acordate întreprinderilor mari, faţă de cele mici sau mijlocii. Bonificaţia este 10% pentru toată lumea.

Şi în plus am mai introdus şi microîntreprinderile în această schemă de bonificare, pentru că ele erau exceptate prin Ordonanţa nr. 33.

Încă o dată le mulţumesc tuturor colegilor care au votat acest proiect de lege.

Şi o să votăm proiectul de lege, cel puţin noi, cei de la PSD. Dar sunt convins că toată lumea îl va vota.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Pavel Popescu, Grupul Partidului Naţional Liberal. Telefonic, vă rog.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Aşa cum spunea şi colegul Sorin Lazăr, acest proiect de lege prevede o sumă de măsuri fiscale pentru modificarea unor acte normative, în speţă Ordonanţa de urgenţă dată de Guvernul Orban. Măsuri care în următoarea perioadă vor oferi, practic, o gură de oxigen tuturor companiilor, contribuabili mari, mici şi mijlocii, care susţin, în această perioadă de criză gravă a României, statul român. Companii cărora Guvernul Orban şi Partidul Naţional Liberal le mulţumesc, de pe poziţia pe care se află, pentru ceea ce fac în această perioadă de criză gravă.

Aceste companii sunt, practic, coloana vertebrală a întregii economii a României, pe care o avem în vedere pentru a o salva.

Acesta este planul Partidului Naţional Liberal şi al Guvernului Orban în următoarea perioadă de timp.

Desigur, măsurile vor fi luate progresiv. Să nu uităm faptul că, într-un context global, România joacă într-un puzzle extrem de fin şi de interdependent de o sumedenie de piese ale acestui puzzle economic, şi toate măsurile pe care le luăm astăzi nu pot fi luate în mod populist, ci în mod treptat, pentru a nu fragiliza şi mai mult economia.

Aş vrea totuşi să spun câteva lucruri generale cu privire la astfel de proiecte de lege.

Ne aflăm într-adevăr într-o criză. Sistemul de sănătate, dragi colegi, sau mediul de afaceri din România nu a colapsat în timpul guvernării PNL, cum spun unii colegi astăzi. A colapsat în urma ultimilor 30 de ani de iresponsabilitate şi imaturitate politică, ale tuturor partidelor care s-au perindat pe scena politică. Trebuie să avem onestitatea de a recunoaşte astăzi aceste lucruri.

Ani de zile s-au cheltuit bani din taxele românilor, pentru creşterea scorului politic, în detrimentul reconstrucţiei României. Şi exact acest lucru nu ar trebui să-l facem astăzi. Nu ar trebui să-l faceţi astăzi-creşterea scorului politic în această perioadă de criză.

Totuşi, faptul că această criză este rezultatul eşecului nostru, dragi colegi, şi al tuturor politicienilor ne oferă probabil - şi sper să mă înşel - pentru ultima dată şansa de a repara greşelile trecutului.

Şi m-aş bucura, stimaţi colegi, ca în timpul populismului şi al luptei politice actuale să putem acţiona, pentru prima dată în istoria ultimilor ani, cu maturitate şi cu responsabilitate. Cu maturitatea şi responsabilitatea unor oameni de stat adevăraţi. Şi dacă vom face acest lucru România nu va muri. Pentru că avem capacitatea de a renaşte chiar dacă lucrurile arată cum arată astăzi. Şi avem capacitatea de a profita pentru prima dată de oportunităţile unor sectoare economice în care, deşi am excelat, nu am acţionat. Inclusiv în context global.

Şi vreau să mai fac un apel la colegii care au vorbit înaintea mea.

Stimaţi colegi din PSD, din PMP, din ALDE, luaţi o foaie de hârtie şi un pix şi începeţi să vă contorizaţi, fiecare, în judeţul dumneavoastră de provenienţă, deputaţi, oamenii pe care îi aveţi în instituţiile statului în funcţii publice. Faceţi o listă cu prefecţii, cu secretarii sau subsecretarii de stat, cu funcţionarii...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să intrăm pe proiectul de lege.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Este despre acest proiect de lege.

Să nu uităm că suntem cu toţii în această criză.

Să nu uităm că astăzi trebuie să lucrăm cu toţii, pentru că ceea ce se întâmplă în aparatul de stat nu se întâmplă sub bagheta Guvernului PNL, exclusiv. Nu uitaţi că Guvernul PNL a intrat cu o minoritate şi şi-a asumat această guvernare cu o responsabilitate pe care nu ştiu câţi dintre colegii din alte partide politice şi-ar fi asumat-o. Şi nu o spun pentru a brava, ci o spun pentru a vă aduce aminte că...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să finalizaţi, domnule deputat.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Şi suntem împreună în acest lucru.

Fac apel la responsabilitate şi la mai puţin populism în această perioadă.

Nu mă voi lega de nume, dar la sfârşitul acestei crize vă veţi aduce aminte, toţi cei care v-aţi urcat la microfonul Parlamentului şi aţi împroşcat cu noroi, de aceste zile.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

PNL va vota "da" pentru acest proiect.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Dan Barna.

Şi pe urmă domnul Drulă, pe procedură, nu? O solicitare.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Majoritatea statelor şi-au dat seama foarte clar că, fiind o situaţie excepţională, economia trebuie susţinută cu toate resursele, dar răspunsul pe care-l vedem noi aici, în ţară, este unul timid şi insuficient. Mai degrabă - şi dacă vorbim chiar de legea pe care o avem pe masă acum - vorbim de o prioritate pe colectarea taxelor, în defavoarea ajutorului direct al mediului privat.

Bonificarea plăţii mai rapide a impozitelor arată prioritatea Guvernului pentru buget. E un lucru, să-i spun aşa, corect. Dar dacă ne uităm la viziune şi la direcţia pe mai departe, şi la sprijinul efectiv pentru companii, avem puţine lucruri de spus. Pentru că, da, statul trebuie să ajute economia! Dar contează foarte mult, uitându-ne la ţările din jur, contează foarte mult cum acordă acest ajutor.

Şi spun aceasta - o să vă dau un exemplu foarte clar - România are în continuare cea mai mare impozitare a muncii pentru salariile mici.

USR de mult timp promovează şi există pe agenda Parlamentului această lege de eliminare a impozitelor pentru salariile foarte mici şi nu e un moment mai propice decât acesta, ca acest lucru să se întâmple. Şi spun aceasta pentru că soluţia reală, în criză - şi aceasta ne arată experienţa celorlalte state - este să laşi mai mulţi bani în economie, să laşi mai mulţi bani oamenilor, pentru că în felul acesta susţii într-un fel consumul, susţii în direct companiile şi mai puţine locuri de muncă sunt periclitate. Or, dacă nu se întâmplă lucrul acesta, criza va veni mult mai dramatic.

Dacă mai adăugăm şi nişte eforturi de debirocratizare care nu apar şi mai ales solidaritatea statului, despre care domnul Orban ne-a vorbit - şi ne-a vorbit nu demult - şi care în ultimele zile pare că nu mai este pe agendă -, cerem mediului privat să se sacrifice. Companiile s-au sacrificat, angajaţii s-au sacrificat! Aşteptăm şi solidaritatea statului! Lucrul acesta trebuie să se întâmple şi nu trebuie să ne facem că nu băgăm de seamă că în momentul de faţă singurii care poartă povara crizei sunt cei din mediul privat.

Proiectul de faţă nu face nimic din toate acestea. Introduce bonificaţie la plata impozitelor. E un pas mic, timid, mai bine decât deloc, dar e foarte puţin!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Drulă. Procedură, da?

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

E o intervenţie pe procedură.

Aş vrea să vă semnalez că au apărut anumite modificări la sistemul de vot electronic care nu credem că sunt în regulă şi pentru următoarea şedinţă de plen poate se pot corecta. Înţeleg că, cumva, au fost la cererea Senatului. Şi anume, nu mai este disponibil în timp real, în timpul votului, în acea perioadă cât este deschis votul, de două minute, rezultatul votului, adică câţi parlamentari au votat şi câţi au optat pentru fiecare dintre opţiuni. În mod normal, în votul pe care-l avem în sală, această informaţie este disponibilă, şi în versiunea testată acum două săptămâni era disponibilă această informaţie.

Se pare că Senatul ar fi cerut STS-ului să scoată această opţiune. Nu credem că este în regulă, pentru că face parte din dinamica parlamentară. Şi la votul electronic care se desfăşoară în plen, şi la votul tradiţional, cu mâinile, există o estimare, uitându-te în jur, cam cum se poziţionează parlamentarii.

Deci trebuie reintrodusă această opţiune de afişare a rezultatului votului în timpul desfăşurării sale.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am reţinut, domnule Drulă. O să remediem acest lucru.

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul lider Benedek.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Prin Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2020 vom da o bonificaţie contribuabililor mari, mijlocii şi microîntreprinderilor pentru plata la timp a impozitului pe profit, respectiv pentru plata impozitului pe venit al microîntreprinderilor, o bonificaţie de 10%.

Cei care sunt în stare ca în această perioadă să-şi plătească impozitele, obligaţiile sunt aceleaşi firme care-şi menţin numărul de angajaţi, lucrează în continuare şi produc o plusvaloare în această economie greu încercată.

Încă din luna martie UDMR a propus acordarea de facilităţi contribuabililor ce-şi plătesc obligaţiile şi este şi o măsură firească, în acest context în care orice venit la bugetul de stat este foarte important.

În concluzie, Grupul UDMR va susţine această propunere legislativă şi va susţine orice propunere legislativă care va avea ca efect stabilizarea economiei, menţinerea locurilor de muncă şi reducerea efectelor crizei economice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Petru Movilă.

Şi de la neafiliaţi, doamna Bîzgan Oana.

Vă rog.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Stimaţi colegi,

Sigur, văd că unii dintre vorbitori nu au obosit de a speria lumea şi mai puţin de a vorbi despre temele care sunt conţinute în proiectele de lege pe care le discutăm.

Proiectul de lege despre care vorbim şi care sunt convins că va fi votat are trei categorii de prevederi.

Are o categorie de prevederi care se referă la acordarea unor bonificaţii pentru plata până la data de 25 aprilie 2020 a impozitului pe profitul aferent semestrului I al anului 2020, în funcţie de categoria de contribuabili.

Are o a doua categorie de prevederi, care se referă la acordarea unei bonificaţii de 10% pentru plata până la 25 aprilie 2020 a impozitului pe veniturile microîntreprinderilor aferente semestrului I al anului 2020.

De asemenea, foarte important - şi aş ruga colegii să se uite, că această prevedere legală se referă şi la strategia, la o serie de facilităţi prin care: "În vederea asigurării necesarului de medicamente, echipamente de protecţie, alte dispozitive sau echipamente medicale şi materiale sanitare care pot fi utilizate în prevenirea, limitarea, tratarea şi combaterea COVID-19 şi pentru sprijinirea operatorilor economici înregistraţi în scopuri de TVA, conform Codului fiscal, art. 16, se propune amânarea de la plata în vamă a TVA-ului pentru importurile efectuate în perioada pentru care s-a instituit starea de urgenţă, conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, şi în următoarele 30 de zile calendaristice de la data încetării stării de urgenţă".

Efectiv, măsura referitoare la amânarea plăţii TVA în vamă are un impact pozitiv asupra mediului de afaceri, reprezentând un sprijin sănătos, din perspectiva îmbunătăţirii fluxului de numerar al importatorilor care nu vor mai face plata efectivă a TVA la organele vamale pentru importurile de medicamente, echipamente de protecţie, alte dispozitive sau echipamente medicale şi materiale sanitare care pot fi utilizate în prevenirea, limitarea, tratarea şi combaterea COVID.

De asemenea, este foarte important să vă menţionez şi care sunt o parte dintre aceste bunuri pentru care nu se va face plata efectivă a TVA la organele vamale. Se referă la chituri de testare echipamente de protecţie şi produse similare: termometre, dezinfectanţi, produse pentru sterilizare, consumabile medicale, medicamente şi alte echipamente care sunt în tabelul anexă foarte bine precizate.

Partidul Mişcarea Populară va vota, fără îndoială, acest proiect de lege. Este o măsură mică, într-un complex de măsuri, într-un ansamblu de măsuri, o strategie care să vină să arate clar că, după sănătate, cea mai importantă problemă pe care o are România acum este economia, susţinerea mediului de afaceri şi, de fapt, marile proiecte sunt cele care vor veni să salveze economia, să repornească economia, fie că vorbim de drumuri, fie că vorbim de programul naţional de irigaţii, fie că vorbim de alimentarea cu gaz a locuinţelor românilor, bani pentru care România poate aplica împrumuturi nelimitat şi e important ca aceşti bani să se regăsească în acţiunea, în activitatea firmelor româneşti.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Văd că aveţi foarte multe intervenţii. Chiar vă invităm să veniţi şi fizic în Parlament. Să ştiţi că toate regulile, să nu vă îmbolnăviţi, sunt făcute.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule preşedinte, cu mare plăcere!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar, n-am înţeles de la colegul dumneavoastră, domnul Pavel Popescu, cred că vă întreba dacă sunteţi sau nu la guvernare şi aceasta era problema dânsului.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Cred că mai mult a întrebat dacă PSD este la guvernare, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, da, mulţumesc mult.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Cred că fiecare dintre vorbitori ar trebui întâi să-şi ia o oglindă, să-şi facă propria analiză, după care să-i analizeze pe ceilalţi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles, domnule Movilă.

Vă rog, domnul Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Pentru că am auzit aici cuvinte, precum "populism" sau "măsuri care trebuie introduse treptat", sau "solidaritate". Populism la un proiect de lege, unde poate colegul Pavel a uitat...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Îmi cer scuze!

Domnule doctor! Domnule doctor, la un metru şi jumătate, să nu ne aresteze... ordonanţa!

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

...unde toţi colegii au votat în unanimitate, nu cred că poate exista.

Despre "măsuri introduse treptat" cred că mediul de afaceri deja plânge acasă, când ştie că, în România, sub 1% din produsul intern brut sunt măsuri efective în economie la această oră, iar colegii noştri de la guvernare vorbesc de "măsuri introduse treptat".

"Solidaritate", stimaţi colegi de la PNL! O blamaţi, dar nu o aplicaţi! Pentru că nici până la această oră nu aţi explicat cetăţenilor români de ce trebuie să plătească dobândă la dobândă, iar de ce, pe perioada suspendării creditelor imobiliare pentru persoane fizice, aceştia trebuie să achite dobânda pe perioada suspendării, când cu toţii ştim că la un credit aflat la începutul perioadei de rambursare, rata lunară este formată din 80-90% dobândă şi doar 10% sold.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Bîzgan Oana, vă rog.

Doamnă deputat?

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă înscrisesem la cuvânt pentru primul proiect legislativ. Probabil că a fost înregistrată înscrierea mea cu întârziere.

Vă rog, dacă-mi permiteţi, după vot, să intervin la explicarea votului pe proiectul de la punctul 1.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu mare plăcere, doamnă Bîzgan. Am reţinut.

Dacă la titlu sunt intervenţii? Nu.

La preambul? Nu.

La amendamentele admise? Nu.

La anexă? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Trecem la PL-x 143/2020, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilităţi pentru creditele acordate de instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare anumitor categorii de debitori.

Amendamente admise - 11.

Amendamente respinse - 29.

Guvernul României doreşte să intervină? Nu.

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului preşedinte al Comisiei pentru buget. Raport comun şi cu Comisia juridică. Acesta este proiectul cu dobândă la dobândă, nu?

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc pentru acordarea ocaziei de a discuta despre acest raport.

Relativ la acest proiect de lege, Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Senatul a adoptat într-o şedinţă acest proiect de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare suspendarea, la cerere, a obligaţiilor de plată aferente împrumuturilor, reprezentând rate de capital, dobânzi şi comisioane, pentru o perioadă cuprinsă între o lună, până la nouă luni, care să nu depăşească însă data de 31 decembrie 2020.

La dezbaterile online ale Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi-au înregistrat prezenţa toţi membrii comisiei - 27.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilităţi pentru creditele acordate, cu amendamentele admise, prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat, lider de grup, Alfred Simonis. Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte

Practic, prin această iniţiativă, astăzi facem dreptate milioanelor de români şi firmelor româneşti care aşteptau din partea Guvernului un ajutor concret pentru a depăşi mai uşor criza economică.

În loc de măsuri reale de sprijin, PNL a atacat la CCR chiar şi proiectele votate în Parlament de toate grupurile parlamentare, cu excepţia PNL, evident. Erau proiecte care prevedeau amânarea ratelor bancare, a plăţii utilităţilor, dar şi facilităţi fiscale pentru firme.

Astăzi, în urma acelei contestaţii făcute la CCR de către PNL, modificăm Ordonanţa nr. 37 a domnului Cîţu şi vreau să vă spun ce conţin aceste modificări, pentru că, nu-i aşa, oamenii trebuie să ştie.

Practic, se elimină dobânda la dobândă pentru toate tipurile de credit, acea cămătărie instituită de domnul Cîţu, posibilitatea ca şi restanţierii, care sunt cei mai vulnerabili, să beneficieze de amânarea ratelor, extinderea măsurii de amânare a ratelor la creditele bancare şi pentru firmele ale căror venituri s-au diminuat cu 15% din cauza crizei, nu cu 25%, aşa cum era în Ordonanţa Guvernului PNL, posibilitatea amânării ratelor cu până la 18 luni pentru producătorii agricoli ale căror culturi au fost compromise anul acesta din cauza secetei. Astfel, se asigură o necesară gură de oxigen care va permite agricultorilor români să supravieţuiască şi să aibă lichiditatea necesară pentru a înfiinţa noi culturi la toamnă. Este imperios acest sprijin, altfel întreaga industrie alimentară riscă să fie pusă pe butuci, iar România să se confrunte şi cu o criză de hrană.

Vă rog pe toţi să votaţi acest proiect de lege, pentru ca oamenii şi mediul de afaceri să simtă că în momente grele statul este alături de ei. Să-l lăsăm pe domnul Cîţu să se lupte în continuare cu spionii ruşi care i-au scos serverele din priză, iar noi să facem ceea ce trebuie şi ceea ce aşteaptă românii de la noi.

În final, fac un apel şi la PNL. Încercaţi să fiţi şi dumneavoastră solidari cu românii şi votaţi această iniţiativă, iar în măsura în care n-o faceţi, măcar nu o atacaţi la Curtea Constituţională şi lăsaţi-o să fie promulgată, astfel încât să venim în sprijinul oamenilor!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul deputat Bogdan Huţucă. Vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă (prin telefon):

Stimaţi colegi,

Astăzi ar fi trebuit să dezbatem o lege importantă, Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă de susţinere a celor afectaţi de criza generată de COVID-19.

Deşi Guvernul a reglementat mecanismul amânării ratelor, PSD a ţinut cu tot dinadinsul să se asigure că întrerupem circuitul monetar al economiei, prin calcule numai de ei ştiute, şi scăpăm laolaltă de datorii, îngropând definitiv economia. Împotriva măsurilor de susţinere a economiei propuse de Guvernul Orban, prin care persoanelor fizice şi juridice li se permite amânarea tuturor ratelor la bănci şi la creditele IFN pentru o perioadă de până la 9 luni, PSD, printr-un populism grosolan, ar vrea ca de această măsură să beneficieze oricine, indiferent dacă a înregistrat vreo scădere a veniturilor sau nu.

PSD încearcă să inducă ideea antieconomică că toate datoriile sunt rele. Trebuie să înţelegem că rolul companiilor este să producă locuri de muncă adevărate, că rolul statului este să se asigure că acest lucru se întâmplă şi să folosească taxele şi impozitele pentru dezvoltarea infrastructurii, iar sistemul bancar, căci despre el este vorba, sistem de interes strategic, are drept rol asigurarea finanţelor necesare.

Orice investiţie se bazează pe finanţare, fie că vrei să dezvolţi o firmă, un restaurant, o companie de IT, fie că vrei să investeşti într-o casă sau într-o pensie, sau vrei să-ţi asiguri capitalul de lucru pentru a trece cu bine peste o situaţie de criză.

Guvernul Orban a dezvoltat cel mai mare program de susţinere a IMM-urilor din ultimii 30 de ani, prin oferirea de garanţii de stat de 80-90% pentru creditele de investiţii pentru capital de lucru şi subvenţionarea dobânzilor.

Într-o piaţă în contracţie, valoarea garanţiilor care ar fi putut fi oferite de către companii este fluctuantă, neputând asigura un standard de evaluare a lor, deoarece lichiditatea acestora devine incertă.

De exemplu, unui imobil care ar fi putut fi pus garanţie înainte de începerea crizei i se putea determina lichiditatea imediată, dar în condiţiile de azi este aproape imposibil. Astfel, Guvernul a rezolvat o problemă extrem de complicată, prin asigurarea de garanţii cu lichiditate certă.

Rolul sistemului bancar este de a asigura finanţarea sistemului de afaceri, creând astfel un mecanism complet de susţinere a economiei.

Prin modificările aduse ordonanţei Guvernului se generează un risc extrem de grav de a gripa o componentă majoră a acestui mecanism. Şi băncile, la rândul lor, funcţionează după reguli economice foarte stricte care se bazează pe mecanismele de depunere, creditare, precum şi de parteneriat şi înţelegere cu firmele.

Deşi Banca Centrală Europeană, Autoritatea Bancară Europeană şi Banca Naţională a României au flexibilizat reglementările bancare esenţiale, astfel de măsuri propuse de PSD nu fac decât să pună finanţatorul într-un risc major şi să elimine parteneriatul prin care băncile maximizează contribuţia la salvarea economiei.

În varianta PSD, toţi clienţii vor cere amânarea la plată, iar creditele lor vor fi considerate riscante.

Acum, când resursele băncilor sunt mai preţioase decât oricând, băncile vor trebui să provizioneze, să blocheze sume considerabile care ar fi trebuit să meargă cât mai repede în economie.

Cerinţele de capital ale băncilor vor creşte acum, când capitalul va fi cel mai greu de găsit. În bănci, 5 miliarde de lei capital înseamnă posibilitatea de alocare a 35 de miliarde de lei credite.

Astfel, PSD devine un broker de iluzii care urmăreşte să creeze speranţe deşarte oamenilor, când, de fapt, erodează capacitatea statului şi sistemului bancar de a finanţa deficitul public şi relansarea economică.

Acest proiect conţine în el şi bune intenţii - aici mă refer la faptul că agricultorii afectaţi de secetă îşi pot amâna ratele până la 31 octombrie 2021.

Din păcate, această propunere a fost inserată într-un proiect care are foarte multe riscuri de neconstituţionalitate.

În concluzie, Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva acestui proiect de lege care nu mai are nicio legătură cu ordonanţa pe care trebuia să o aprobe.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna deputat Izabella Ambrus? Vă rog. Încercaţi să luaţi legătura... Uitaţi că a revenit!

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

UDMR va vota Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2020, cu modificările aduse în Parlament.

Trecem printr-o perioadă dificilă, nu ştim deocamdată care vor fi consecinţele în urma acestei pandemii asupra economiei naţionale şi mondiale, dar este cert că vor fi probleme.

În acest context, ţinând cont şi de faptul că la nivel naţional numeroase persoane au rămas fără loc de muncă sau au intrat în şomaj tehnic, este important să avem în vedere un sistem de protecţie, de sprijin pentru persoanele care au contractat credite, însă în acest moment sau în perioada următoare nu vor putea să achite la timp sau nu vor dispune de suma aferentă plăţii ratelor.

Modificările aduse reprezintă un real ajutor în condiţiile actuale. Se aplică atât persoanelor fizice, cât şi persoanelor juridice, producătorilor agricoli ale căror culturi au fost compromise.

Sperăm că instituţiile de credit vor trata cu maturitate toate cererile depuse şi nu vor veni cu modificări abuzive la contractele de credit, ca să îngreuneze şi mai mult situaţia debitorilor în această perioadă dificilă.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Movilă? Nu este.

Văd că domnul Mircea Dobre doreşte.

Domnule deputat, vă ascult.

Vă rog. Domnul Movilă.

Vă ascultăm, domnule deputat.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Credem că este un proiect de lege foarte bun. Sigur, este realizat pe scheletul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37 din martie 2020, elaborată de Guvernul României.

Este foarte important că în acest proiect de lege se specifică foarte clar cine sunt creditorii, fie că vorbim de instituţii de credit, definite prin Ordonanţa Guvernului nr. 99/2006, entităţi care îşi desfăşoară activitatea de recuperare creanţe, instituţii financiare specializate, prin care se realizează finanţarea unor proiecte de importanţă strategică.

De asemenea, este foarte important, pentru noi toţi şi pentru români, că în acest proiect de lege sunt stabiliţi foarte clar, precizaţi care sunt debitorii - persoane fizice, persoane juridice, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale şi întreprinderi familiale -, precum şi - una dintre completările importante ale Parlamentului - şi societăţile care lucrează în agricultură, important, persoane fizice sau toate tipurile de activităţi care sunt afectate de secetă.

De asemenea, măsura se aplică şi debitorilor care au încheiat contracte de leasing operaţional sau financiar. Important e că dobânda datorată de debitori, precum şi comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare, un lucru foarte important.

De asemenea, tot de această lege beneficiază şi debitorii care au încheiat contract pentru obţinerea unui credit care nu a ajuns la maturitate şi pentru care creditorul nu a declarat scadenţa. Sunt, de asemenea, eligibili debitorii care se află în procedură de executare silită, în procedură de dare în plată, de reorganizare judiciară sau în alte proceduri judiciare sau extrajudiciare care tind la suspendarea efectelor contractelor de credit.

Este important faptul că ordonanţa Guvernului a fost completată de Parlament şi că, indiferent de culoarea noastră politică - şi vreau să trag un semnal de alarmă pentru colegii noştri care din nou s-au repezit în microfon doar să facă politică. Pe oameni nu-i mai interesează ce culoare politică avem fiecare, îi interesează rezultatul muncii noastre, şi acest proiect de lege cred că va deveni lege prin votul tuturor colegilor parlamentari.

Vă mulţumesc.

Partidul Mişcarea Populară va vota acest proiect de lege.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Dobre Mircea.

Haideţi să mai încercăm o dată!

De la PRO România.

Domnule deputat?

Dacă nu, domnul Marius Budăi.

Mulţumesc.

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă aşteptam ca, totuşi, în al doisprezecelea ceas, colegii noştri de la guvernare, din Partidul Naţional Liberal, să le explice românilor de ce trebuie să plătească dobândă la dobândă. Din păcate, nu le-a explicat.

Că PNL are ceva cu persoanele de peste 65 de ani, ştim! A vrut să-i ia din casele lor. Acum votează împotriva unei legi care spune aşa: "Pentru debitorii persoane fizice pentru care prelungirea maturităţii creditelor depăşeşte limita de vârstă prevăzută prin reglementările creditorilor de acordare a creditelor, creditorii procedează la restructurarea creditelor, cu depăşirea limitei de vârstă". Deci părinţii şi bunicii noştri nu vor putea să aplice pentru suspendarea ratelor, pentru că, în viziunea PNL, depăşirea limitei de vârstă, adică să fii în vârstă este probabil un lucru josnic.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la preambul sunt intervenţii?

Dacă la amendamentele admise? Nu sunt intervenţii.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

PL-x...

Aveţi la amendamente respinse? Vă rog.

Vreţi să le supunem la vot, da? Imediat.

Vă rog, susţineţi amendamentul.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de nr. crt. 8, art. 2 alin. (3). La sfârşit se completează şi va avea următorul cuprins- "Dobânda datorată de debitori, precum şi comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare. Se aplică şi la cererile deja depuse după intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă nr. 37/2020".

Deci este vorba de nr.crt. 8.

Şi aş mai avea un amendament respins.

Nr. crt. 24...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

... art. 4 alin. (1) - "Dobânda datorată de debitori şi comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare. Se aplică şi la cererile deja depuse după intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă nr. 37/2020".

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă liderii de grup doresc să intervină, să spună dacă susţin sau nu cele două amendamente respinse?

Vă rog, domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al PSD susţine cele două amendamente.

Prin urmare, va vota pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider. Domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru susţinerea celor două amendamente propuse de colegii de la UDMR.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte Barna, doriţi să interveniţi?

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al USR susţine cele două amendamente.

Vom vota pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnule doctor Bănicioiu, doriţi să interveniţi din partea Grupului PRO Europa?

Domnule Bănicioiu, doriţi să interveniţi? Online sau fizic.

Vă mulţumesc.

Pregătiţi procedura de vot.

Avem două voturi. Luăm fiecare amendament.

Primul, cel referitor la art. 2 alin. (3).

La punctul 8. Marginal 8. Două minute, timp de vot, da?

Haideţi, declanşaţi votul.

A început procedura de vot.

(Vot electronic la distanţă.)

Din 279 prezenţi, 273 pentru, 2 împotrivă, 4 abţineri. Adoptat ca şi admis.

Şi mai avem la marginal 24, nu? 24.

Începem procedura de vot. La fel, două minute.

(Vot electronic la distanţă.)

Şi cel de-al doilea amendament respins a devenit admis.

Din 283 prezenţi, 278 pentru, 2 împotrivă, 3 abţineri.

Sunt nişte colegi care doresc să intervină, văd.

Domnul Neaţă Eugen, vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Eugen Neaţă (prin telefon):

Votez pentru. Nu a funcţionat aplicaţia.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, aşa o să facem şi la votul final.

Veţi cere cuvântul, cu "diez". Şi la fiecare final...

Domnul Eugen Neaţă (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci 279.

Domnul Eugen Neaţă (prin telefon):

La ambele. La ambele votez pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect.

Vă rog, secretariatul, să treceţi.

Domnul Popescu Virgil.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Dar nu am solicitat eu...

Nu am solicitat...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din greşeală, nu e nicio problemă.

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Din greşeală.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Chiriac Viorel.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Ambele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Ambele, "pentru".

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Votez "pentru" la ambele.

Nu funcţionează, da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nicio problemă. Aşa vom face şi la votul final.

Domnul Moldovan Sorin-Dan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Bună ziua.

Ambele, pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Nu funcţionează nici la mine.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Secretariatul general, vă rog să modificaţi.

Domnul Palăr Ionel.

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Nu funcţionează.

La ambele, vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Domnul Ungureanu Emanuel.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

La ambele, vot pentru.

Nu a funcţionat.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Domnul deputat Sighiartău Robert.

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău (prin telefon):

Da. Vă salut!

La ambele votez pentru. La ambele amendamente.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Doamna Schelean Valeria-Diana.

Doamna Valeria-Diana Schelean-Şomfelean (prin telefon):

Bună ziua!

Nici la mine nu a funcţionat. Cred că e o problemă de conexiune.

Vă rog să-mi înregistraţi ambele voturi pentru, la ambele amendamente.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Daniel.

Domnul Palăr a intervenit.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat!

La ambele, pentru.

Doar la cel de-al doilea a funcţionat. La primul nu a funcţionat nici la mine.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci doar pentru primul.

Vă mulţumim.

Secretariatul, aţi notat şi avem în procesul-verbal exact numărul.

Bun. Proiectul de lege rămâne la votul final şi cu cele două, devenite admise, amendamente ale UDMR.

6. Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor; PL-x 506/2019; amendamente admise - 5; respinse - 5.

Domnul deputat Alexandru Stănescu, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, vreau să le urez şi eu colegilor noştri care poartă numele Sfântului Gheorghe, la mulţi ani.

Avem raport comun asupra Proiectului de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, transmis cu adresa PL-x 506 din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 21 octombrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind gestionarea durabilă a fondului forestier.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţe separate, în data de 22 aprilie 2020.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul secretar de stat Gelu Puiu.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, redate în Anexa nr. 1, şi amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Domnul deputat Cornel Zainea, Grupul USR.

Este online?

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da.

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Suntem chemaţi astăzi să votăm o lege care îşi propune, conform titulaturii ei, să gestioneze durabil pădurile. "Vast" proiect! Era o remarcă ironică, a generalului de Gaulle, care se potriveşte acestei legi.

În condiţiile în care situaţia tăierilor ilegale a ajuns pe bună dreptate un subiect extrem de important pe agenda publică, PSD şi PNL fac un pas de furnică în faţă, când de fapt e nevoie de paşi de elefant.

Conform datelor Eurostat, un volum aproape neînsemnat de buşteni pleacă anual la export, 8.000 de metri cubi anual, în condiţiile în care se taie 18 milioane de metri cubi anual, legal.

Deci această prevedere va fi frecţie durabilă la picior de lemn.

USR vă invită la lucrăm împreună la următorii paşi, care vor produce cu adevărat schimbarea pe care o dorim cu toţii.

În primul rând, înfiinţarea DNA-ului pădurilor. Proiectul USR e depus în Parlament, trebuie doar votat.

În al doilea rând, punerea în funcţiune a sistemului SUMAL, prin care se supraveghează pădurile din satelit, oprit de PSD în 2017 şi care încă nu a fost repornit de PNL, în ciuda promisiunilor.

În al treilea rând, se poate face extrem de uşor un sistem de monitorizare video a camioanelor care transportă lemn, pe modelul controlului rovinietei.

În al patrulea rând, avem nevoie de cadastru forestier, de o evidenţă reală, astfel încât să nu se mai taie ilegal un arbore din doi. Am depus un amendament la această lege, pe care vă invit să-l votaţi.

Şi, nu în ultimul rând, dacă tot ne-am pornit, haideţi să interzicem şi exploatările forestiere în parcurile naţionale!

Până atunci, vă invit să dăm un semnal de fermitate şi să creştem sancţiunile pentru cei care vor continua să exporte buşteni, ilegal, conform amendamentului depus, de asemenea.

Altfel, simpla confiscare a contravalorii buşteanului nu va fi suficientă pentru a descuraja acest fenomen, iar această lege nu va fi deloc durabilă pentru pădure, ci mai degrabă îndurabilă cu hoţii de pădure.

Vă mulţumesc.

Doresc să susţin amendamentele respinse care sunt trecute în raport.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Când vom ajunge, o să cer din nou legătura cu dumneavoastră, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Barna.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Votul de astăzi este strict un vot de principiu.

USR este singurul partid care a avut încă de la înfiinţare o agendă pro protejarea pădurilor, bine definită, şi vom continua să păstrăm această linie în toată activitatea noastră viitoare.

Urmărim consecvent aproape tot ce a venit dinspre guverne şi, din păcate, şi această lege nu este decât o perdea de fum menită să continue acoperirea hoţiei, lucru pe care l-a făcut fiecare guvern.

Şi să luăm nişte exemple foarte concrete despre istoricul acestei situaţii. Toată lumea vorbeşte despre protejarea pădurilor. Cum arată realitatea? Şi atunci când s-a făcut un pic de bine, guvernul imediat următor s-a asigurat că lucrul acesta nu funcţionează.

Luăm un exemplu.

În 2016, vehiculele, camioanele care transportau buşteni erau confiscate. În 2017, după ce a venit la putere Guvernul Dragnea, lucrul acesta nu a mai fost posibil. Tot PSD, în perioada respectivă, s-a asigurat că acel instrument care devenise foarte popular, Inspectorul Pădurilor, prin care erau verificate camioanele care transportau lemne, din momentul acela, PSD s-a asigurat că site-ul respectiv nu mai funcţiona şi sistemul respectiv nu mai funcţiona.

Faptul că astăzi ni se propun câteva interdicţii minore nu rezolvă de fapt problema de fond pe care o avem, legată de exploatarea pădurilor în România.

Proiectul de astăzi nu face decât să intervină neesenţial, neconvingător şi fără vlagă, fiind doar o încercare de a convinge, vezi Doamne, opinia publică, că statul chiar este preocupat în mod real de fondul forestier.

Colegul meu, Zainea, a menţionat deja cantităţile - foarte mici, de fapt - care ar fi interzise prin acest proiect de lege.

E un pas mic. Şi, să nu uităm, a fost propus anul trecut, în contextul unor alegeri care urmau să vină.

Exportul pe care îl interzicem astăzi se referă strict la ce pleacă în afara Uniunii Europene. Or, ştim toţi cei care auzim această şedinţă a Parlamentului sau suntem aici că nu prin Nord sau prin Est pleacă buştenii din România.

Şi, dacă într-adevăr vrem control pe ce se întâmplă cu pădurile din România, în mod real, haideţi să arătăm că suntem serioşi şi să adoptăm o lege care să facă ordine în acest domeniu. Şi mă refer aici la proiectul USR, care există în Parlament, privind înfiinţarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, acel DNA al pădurilor, aşa cum foarte bine l-a numit presa.

Vrem să nu se mai fure, să nu se mai taie ca şi cum n-ar exista lege în acest domeniu? Haideţi să avem procurori specializaţi pe mediu, haideţi să avem poliţişti care au acest obiect de activitate de dimineaţa până seara şi haideţi să avem instituţii care pot să facă şi vor să facă lucrul acesta!

E nevoie de acţiune decisivă şi instituţii dedicate.

Dacă însă vom continua cu măsuri adoptate doar ca să punctăm comunicaţional diverse punctaje de partid, vom ajunge cu toţii să facem turism în alte ţări, pentru a vedea pădurile altora. Pentru că în ritmul acesta România nu va mai avea ce să protejeze, într-un timp nu foarte îndepărtat.

Proiectul privind DNA-ul pădurilor l-aţi primit fiecare dintre dumneavoastră. Haideţi să facem ceva cu adevărat util pe acest subiect, acum, când încă mai avem ce să protejăm!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul lider Florin Roman, PNL.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Zero metri cubi de buştean au fost exportaţi anul acesta, în România. Zero. Zero metri cubi. (Vociferări.)

Din România, da.

Din acest punct de vedere, cred că am spus mult despre ce rezolvă acest proiect.

Există o bătălie tradiţională între PNL şi PSD. Există puncte de vedere divergente pe acest subiect. Numai că PSD a făcut un proiect, Liviu Dragnea l-a depus, înainte de a merge la închisoare. Şi a gândit un proiect cu interzicerea exportului de buştean pe 10 ani.

Partidul Naţional Liberal a depus un proiect similar, cu doi ani mai devreme, în 2017. Subsemnatul şi colegul Corneliu Olar, pe o perioadă de 5 ani, interziceam exportul de buştean.

Acesta este un lucru normal, ca cele două partide să depună proiecte, să aibă puncte de vedere comune sau separate.

În schimb, l-am auzit pe domnul Barna, astăzi, criticând ceea ce face PNL şi ceea ce face PSD.

Sper să vină şi vremea în care să putem şi noi vorbi sau critica un proiect al USR. Pentru că un proiect al USR pe această temă nu există, domnule preşedinte Barna.

Sper că veţi putea depăşi, apropo de retorica mesajului public, acest moment. Să încercaţi să puneţi osul la treabă, să veniţi cu un proiect. Că, să ştiţi, munca, din câte ştiu, n-a omorât pe nimeni.

Astăzi vom vota această lege necesară, pentru că avem un proiect de lege.

Ne-am fi dorit ca proiectul Partidului Naţional Liberal, depus în 2017, să fie şi el dezbătut şi să se respecte cutuma parlamentară, să fie contopite.

Cei de la PSD nu şi-au dorit acest lucru. Au vrut să meargă pe acest proiect. Au majoritate, au trecut peste cutumă, discutăm de acest proiect. Dar, repet, discutăm despre un proiect.

Mi-aş dori să înţeleg ce s-a putut schimba în ultimul an. Pentru că, domnule Barna, vă reamintesc că, anul trecut, când se discuta la comisie acest proiect, dumneavoastră şi colegii dumneavoastră îl combăteaţi.

Astăzi - probabil e o minune după Sărbătorile Pascale -văd că un coleg de-al dumneavoastră îşi însuşeşte în totalitate - în totalitate, chiar şi cu o mică greşeală ortografică - amendamentele lui Liviu Dragnea. Deci astăzi dumneavoastră susţineţi ceea ce anul trecut spuneaţi că e naşpa la Liviu Dragnea.

Nu ştiu, poate n-am reuşit eu să înţeleg foarte bine, dar în momentul în care mai veniţi să daţi lecţii Partidului Naţional Liberal, la microfon, rugămintea este să vă uitaţi la dumneavoastră în ogradă şi cred că atunci într-adevăr vom putea avea legi foarte bune.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Victor Ponta.

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

După ce terminăm cu... aveţi dreptul la replică.

Domnul Ponta, da?

Mai avem pe domnul Pambuccian şi pe urmă dreptul la replică. A, şi domnul Ionuţ Simionca.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am ţinut în mod special să vorbesc la acest proiect de lege care prevede interzicerea exportului de buştean, în primul rând, ca să explic.

Domnul Roman a spus un lucru adevărat şi în acelaşi timp fals. Tipic pentru PNL. A spus că nu s-a exportat nimic din 1 ianuarie. Nu s-a exportat nimic în afara Uniunii Europene, cred că vreţi să spuneţi. (Vociferări.)

Păi, explicaţi oamenilor, că a înţeles lumea că nu a mers nimic în Austria. (Vociferări.)

Nu, dumneavoastră aţi spus că nu s-a exportat în afara Uniunii Europene. Pentru că n-au avut timp să plece vapoarele. O să plece şi în afara Uniunii Europene. Dar în Austria aţi mai exportat şi se exportă şi azi, când suntem noi în Parlament.

Dar am vrut să vorbesc la această lege pentru că vreau să-i uimesc pe colegii de la PNL şi să spun că eu îl înţeleg pe domnul Orban de ce n-are curaj să interzică exportul de buştean.

Eu am fost în poziţia domnului Orban. În data de 13 aprilie 2015,ca prim-ministru, am promovat modificările la Codul silvic, care afectau exportul de buştean şi firmele străine. (Vociferări.)

Nu, le limitau foarte tare.

Dar ascultaţi povestea, că e importantă. Chiar vreau să-l apăr pe domnul Orban.

Pe 13 aprilie am venit şi în Parlament, am susţinut.

Şi pe 5 mai m-au chemat la DNA. Şi mi-au făcut un dosar.

Eu cred că domnul Orban a învăţat din experienţa mea. Dacă te iei de buştenii firmelor străine, te cheamă la DNA şi-ţi face un dosar.

Bine, după 3 ani m-a achitat, nu mai contează. O să-l achite şi pe el.

Aşa încât, stimaţi colegi, toţi cei care o să votaţi azi - eu votez pentru, că eu deja sunt vaccinat, ca să spun aşa, am avut boala aceasta, gata, mi-am făcut imunitate. Dar toţi care o să votaţi azi - şi sper să votaţi pentru interzicerea exportului de buştean, nu în afara Uniunii Europene, cum ne păcălea cineva mai devreme. Nu, domnule, să nu mai plece din România, buştenii. Să-i prelucrăm aici, şi să facem mobilă aici, să investească, să facă o fabrică de mobilă aici, nu să facă fabrică de tăiat buşteanul şi trimis în altă parte.

Sper şi vă doresc să nu fiţi în situaţia mea din 2015. Adică să nu primiţi un telefon şi să fiţi chemaţi pentru ceva ce, cică, aţi făcut acum 7 ani, 10 ani, 20 de ani.

De aceea, îl scuz pe domnul Orban că nu are curaj. Dacă i s-a întâmplat unui prim-ministru înaintea lui, s-a gândit că i se întâmplă şi lui. Şi el, fiind mai fricos şi mai târşălos, aşa, de felul lui, s-a gândit, domnule, nu mă pun rău cu ăştia cu buştenii, că mă cheamă la DNA.

Ceilalţi însă, fiind mulţi, vă rog să votaţi pentru şi vă rog să vedem dacă ne cheamă pe toţi după aceea la DNA.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian.

Dar ce-o fi cu...?

Domnule Ponta, asta o fi păţit şi Dragnea? De la asta i s-a tras şi lui Dragnea? Că e proiectul dânsului. (Râsete.)

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

Da. Când termină. La sfârşit, după ce se termină toate intervenţiile.

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da. Ca grup, o să votăm pentru proiect.

Dar nici n-aş fi intervenit, pentru că n-avea rost, votam pentru, era OK. Problema este însă că discuţia care a fost până acum mi-a adus aminte de un lucru care s-a întâmplat prin 2012, dacă nu mă înşel, atunci când am propus un moratoriu pe 10 ani la tăierea de copaci. Şi îmi aduc aminte cum absolut toate partidele mi-au explicat cât de tâmpit sunt. Ba cineva mi-a spus că se aştepta să spun o prostie ca asta pentru că eu nu mă pricep la tehnologie deloc. Şi evident că n-a trecut amendamentul meu.

De atunci am înţeles că nici nu e bine să faci amendamente dintr-astea. Ne-a explicat şi domnul Ponta, astăzi, cu lux de amănunte.

Dar eu cred că până când nu o să luăm o măsură de tipul coronavirusului, adică la fel de dură, în chestiunile acestea, o să continuăm să discutăm în jurul unor amendamente, mai călduţe sau mai reci, şi nu o să ajungem nicăieri cu ele. Şi, probabil, atunci când ultimul copac din România va fi tăiat, nu vom mai avea subiect de discutat în jurul lui.

Adică vom vota, da, proiectul acesta. Dar nu credem că el va aduce un plus spectaculos.

Şi vă reamintesc că un plus spectaculos nu se poate obţine decât cu măsuri radicale, necesare, aşa cum multe ţări au luat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule lider.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Ionuţ Simionca.

Şi, pe urmă, dreptul la replică, domnului Barna.

Domnul Ionuţ Simionca (prin telefon):

Bună ziua, stimaţi colegi!

Şi Hristos a Înviat, în primul rând.

În ceea ce priveşte Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, aş vrea să vă spun, stimaţi colegi, că de prea mulţi ani pădurile noastre au fost defrişate de către cei interesaţi doar de un profit rapid şi uşor.

Şi cred că a venit momentul ca noi să-i oprim. Să facem ceva pentru a proteja România şi pentru sănătatea noastră.

Acest proiect interzice exportul de buşteni timp de 5 ani. Pentru că antevorbitorii nu au precizat acest lucru, vi-l spun eu.

Şi, dacă îl adoptăm astăzi, efectele pozitive nu vor întârzia să apară. Nu numai că vom încetini tăierile - cel puţin în prima fază -, dar sunt sigur că vom găsi şi o gură de aer proaspăt pentru industriile naţionale de prelucrare a lemnului. Cei care vor dori să facă mobilă sau alte produse din lemn românesc vor trebui să vină să facă fabrici la noi. Încurajăm investiţiile în domeniu, sprijinim cererea de noi locuri de muncă, exportăm produse cu un grad mai mare de finisare, în locul materiei prime, în locul buştenilor. Mai ales că acum mai mult ca oricând avem nevoie să creăm un cadru legal prin care să încurajăm prelucrarea avansată a materiei lemnoase în România.

Ar fi bine ca interdicţia de export să fi fost şi să rămână pe 10 ani, cum era iniţial. Pentru început, e bine şi 5 ani. După această perioadă, dacă considerăm necesar, va trebui prelungită perioada de interdicţie şi mai mult.

Nu cred că este vreunul dintre noi care va vota împotriva interzicerii exportului de buşteni pentru 5 ani. Trebuie să ajutăm la replantarea pădurilor, să lăsăm pădurile să se refacă, să încurajăm prelucrarea masei lemnoase pe teritoriul României.

Şi ar trebui să votăm cu toţii, fără excepţie, pentru adoptarea acestui proiect politic, lăsând deoparte culorile politice.

Partidul Mişcarea Populară şi toţi colegii deputaţi vor vota pentru adoptarea acestei iniţiative legislative.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule preşedinte Dan Barna, vă rog. Dreptul la replică.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Am auzit cu oarecare surpriză poziţia liderului de grup al PNL, pentru că, la profesionalismul parlamentar pe care, fără îndoială, liderul Grupului parlamentar al PNL îl are, ar fi trebuit să ştie - şi notaţi, domnule Roman, PL-x 121/2020 - ar fi trebuit să ştie că există această propunere legislativă a USR privind DNA-ul pădurilor.

Adică genul acesta de inexactităţi, bun, înţeleg, au fost construite - în mesajul dumneavoastră - ca să acoperiţi mafia intereselor şi jaful înfiorător din pădurile de la Suceava, făcut sub patronaj PNL. Aceasta este o realitate pe care o ştie toată România. Dar să spuneţi că USR nu este activ în lupta aceasta reală? Am auzit intervenţiile celorlalţi vorbitori. Toată lumea spune acelaşi lucru! Dacă nu luăm nişte măsuri ferme, nu vom avea nicio şansă şi în câţiva ani vom privi pădurile ca pe dinozauri. Despre aceasta este vorba.

Faptul că dumneavoastră ne spuneţi că nu există iniţiativă legislativă... Dar, un pic de... nu ştiu, să-i spun, ruşine despre adevăr, n-ar trebui să avem? Nu se poate aşa ceva!

Notaţi din nou - PL-x 121/2020! Îl ştiţi şi l-aţi primit! Ca să fiu foarte clar!

Iar legat de munca care trebuie făcută, munca presupune exact asta: să citeşti proiectele legislative pe care le primeşti!

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul lider Alfred Simonis.

Staţi! Vă rog frumos...

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Doar 10 secunde, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos, fără atacuri! Ştiţi că nu se dă drept la replică la replică, ca să continuăm!

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Nu, eu doar voiam să-i spun domnului preşedinte Barna să aibă grijă când vorbeşte de funie în casa spânzuratului. DNA-ul, din câte ştiu eu, o caută prin altă parte, domnule Barna! Aşa că, prieteneşte vă spun, nu vorbiţi de funie în casa spânzuratului!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriţi să interveniţi, domnule Barna? Ca să închidem cercul de iubire?

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Suntem în acelaşi film în care PNL şi antevorbitorul consideră că pădurile sunt pe nume personal; apropo şi de cine a iniţiat această lege.

Pădurile nu sunt alte dumneavoastră şi ale mafiei PNL, domnule coleg, şi, pe cale de consecinţă, instituţiile statului exact asta trebuie să facă - să apere pădurile care sunt ale României. De aceea susţinem acele amendamente.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Alfred Simonis, liderul Grupului PSD.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Constat că suntem într-o situaţie ciudată. Deşi toţi liderii grupurilor parlamentare au luat cuvântul şi au afirmat de la tribuna Parlamentului că susţin această iniţiativă, aproape toţi au criticat-o, ceea ce este o chestiune atipică sau, mă rog, ciudată, că atipică nu e!

I-am auzit pe unii dintre colegii mei, de fapt pe toţi, că vorbesc de protejarea pădurilor. Până la urmă, singurii care am insistat ca această iniţiativă să ajungă astăzi în dezbatere şi la votul final este Grupul PSD. Restul e retorică!

Am auzit un coleg parlamentar, lider al unui grup parlamentar, care ne spunea că în România, în anul acesta, au fost exportaţi zero metri cubi de buştean. În acelaşi timp ne spunea că au şi dânşii o lege prin care se interzice exportul de buştean şi că e necesară. Am citat.

Hotărâţi-vă, oameni buni, ori se exportă, ori nu se exportă?! Vorbiţi de fiecare dată numai de ceea ce se taie legal, pentru că aceea o avem pe statistici. Noi încercăm să prevenim să nu se mai taie ilegal păduri, în primul rând, dgeaba vorbim de ce se taie legal, că aceea ...

Vreau să aveţi azi...

Dincolo de situaţia extrem de interesantă, în care, atât Grupul PNL, Grupul USR şi Grupul PRO România votează şi susţin amendamente iniţiate de Liviu Dragnea şi o lege iniţiată de Liviu Dragnea. E o chestiune interesantă, totuşi.

Vreau să aveţi astăzi curajul, dragi colegi, să votaţi propunerea PSD pentru stoparea jafului din pădurile României. Am văzut cu toţii imagini cu zeci de camioane încărcate cu buşteni care au împânzit şoselele, în această perioadă în care românii stau în case şi au crezut ei că vor trece neobservaţi. Acest jaf generalizat a luat amploare în perioada stării de urgenţă, iar Guvernul nu face nimic şi nu a făcut nimic pentru a opri acest dezastru. E un lucru foarte clar!

Am văzut cu toţii poziţia Guvernului României, prin vocea prim-ministrului, care a luat apărarea unei companii mari de exploatare a masei lemnoase.

Am văzut, de asemenea, poziţia ministrului mediului, care a refuzat să interzică tăierea pădurilor pe perioada stării de urgenţă şi care îi acuză de fake news pe toţi românii care postează, şi afirmă, şi constată că pădurile României se taie flagrant şi se exportă. Se taie ilegal, în mare măsură, şi se exportă, probabil, de asemenea, ilegal.

Un ministru care dă 10.000 de avize pe zi de tăiere şi care permite sub ochii tăi să iasă din ţară vagoane întregi de lemn furat, nu poate să vorbească despre salvarea pădurilor ţării.

Avem astăzi ocazia să oprim o parte din acest dezastru. E doar începutul.

Vă rog pe toţi să votaţi legea PSD, prin care interzicem prin lege exportul de buşteni, de buştean rotund, pe o perioadă de 10 ani, pentru că vom susţine un amendament de majorare a perioadei de 5 ani, în care este interzis exportul, la 10 ani, şi îl vom susţine în minutele următoare.

Sper ca toate partidele să voteze această lege, cu gândul la generaţiile viitoare, cărora trebuie să le lăsăm o ţară în care să poată să respire şi să trăiască şi îmi doresc ca pe viitor - pentru că am văzut că sunteţi cu toţii doritori - să ne punem la masă cu toţii, toate grupurile parlamentare, şi cei care spuneţi că aveţi PL-x, şi cei care spuneţi că nu se exportă, dar aveţi legi prin care se interzice exportul, să ne punem la masă, să discutăm nişte măsuri legislative pentru a diminua şi prin alte metode, şi prin alte legi, şi prin alte modificări, tăierile ilegale masive din România, pentru că noi, ca ţară, avem nevoie de aceste păduri.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Încercaţi să luaţi legătura cu domnul deputat Olar, de la Grupul PNL.

Şi pe urmă o să luăm legătura cu domnul deputat Zainea Cornel, pentru susţinere, şi cu domnul Simion Lucian, de asemenea, pentru susţinere de amendamente respinse.

Vă auzim, domnule deputat. Sunteţi în direct.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Vorbesc la telefon.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Bună ziua, stimaţi colegi!

Domnule preşedinte,

Eu vreau să clarific aşa, că văd că toată lumea se pricepe la păduri, ca la fotbal, ştiţi?! Dar pădurea o confundă mulţi, oameni politici, cu botanica; silvicultura cu botanica.

În proiectul care a fost iniţiat de mine, de domnul Roman şi de parlamentarii de Alba, şi nu numai, PNL, noi am interzis pe o perioadă de 5 ani de zile exportul de buştean. Ne-am referit şi la cherestea - numai puţin -, şi atunci dumneavoastră, nu toţi din PSD, dar câţiva, majoritatea din PSD n-aţi fost de acord cu noi.

Dacă dăm înapoi firul politic, să-i zic aşa, în 2000 - trebuie să ştiţi şi dumneavoastră -, când s-a deschis firma Holtz Industries în Sebeş au participat domnul Ion Iliescu, în calitate de preşedinte al României, şi domnul Năstase, în calitate de prim-ministru. Au semnat contractul pe 10 ani de zile. Deci gândiţi-vă câţi pui a făcut Holtz Industries din 2000 şi până în 2010! După care s-a prelungit tacit, fiind tot dumneavoastră... Eu nu vreau să supăr, să intru în polemică, fiind tot dumneavoastră la guvernare, PSD l-a prelungit tacit.

Am văzut mai nou acum că în Austria se face miting pe defrişarea ilegală a pădurilor din România. De ce fac ei miting, cei din Austria, pentru pădurile noastre?! Să ştiţi că pădurile au un abecedar al lor după care ar trebui să vorbim - amenajamentul silvic.

Pădurea o plantăm, creşte, ea trebuie şi exploatată, pentru că toate structurile de silvicultură din România sunt autofinanţate. Ce facem? Îi trimitem acasă şi venim cu ONG-urile să păzim pădurea?! Pădurea nu trebuie numai păzită, trebuie replantată, are lucrări de silvicultură pură pe care nu ştie decât specialistul să le facă. Şi de asta, că au intrat ONG-urile, a intrat acum, văd, DNA-ul... DNA-ul pădurilor! Atunci ce facem cu celelalte structuri?

Am înţeles că dumneavoastră... Sunt de acord cu controlul pădurii, normal, dar nu orice maşină care merge la Sebeş... Merg legal, dar o filmează cineva, o postează pe Internet şi zice: "Uite cum se defrişează!".

În Munţii Apuseni să ştiţi că s-a plantat mai mult decât s-a defrişat! Şi de multe ori moţii sunt priviţi - hoţii pădurilor! Nu-i adevărat! Moţii exploatează pădurea în regim silvic şi este singura, la ora actuală - şi nu numai la ora actuală - singura lor sursă de venit este pădurea. Pentru că, din moşi-strămoşi... Ce vreţi? Să lăsăm pădurea şi să exportăm moţii de aici în Austria sau în alte ţări?

Mulţumesc, domnule Ciolacu, că mi-aţi dat voie să pot vorbi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Până la urmă votaţi legea sau nu?

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

O votez, cum să n-o votez! Pentru că eu am fost iniţiatorul...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Vă mulţumim.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

... de doi ani de zile! Parlamentarii de Alba - şi nu numai - parlamentarii PNL!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulţumesc mult.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Nu aş fi intervenit, doar că mai trebuie spus ceva. Nu ştiu câţi dintre dumneavoastră vă aduceţi aminte că la momentul adoptării Codului silvic era un articol acolo, în acest act normativ extrem de important, promovat şi votat de către PSD, care spunea următorul lucru: "Niciun operator mare economic nu poate exploata mai mult de 30% din masa lemnoasă a României". Şi acest lucru a determinat aceeaşi firmă, pomenită mai nou la Parlament, dar şi de către Ludovic Orban, să facă un memoriu, inclusiv la Parlament, dar şi la domnul preşedinte Klaus Iohannis. Ştiţi ce face domnul preşedinte în acel moment? Exact argumentele acelei firme sunt folosite de preşedinte când ne întoarce legea la Parlament.

Şi mai pun o întrebare. O cantitate de lemn, de mii de metri cubi, acum o lună şi jumătate, a aceleiaşi firme, este oprită în vamă, în judeţul Constanţa. Cea care a îndrăznit să oprească această cantitate de masă lemnoasă, o şefă de punct vamal, este schimbată de către Guvernul PNL. Să ne mai întrebăm oare cumva care sunt interesele din acest punct de vedere?

Votaţi acest proiect de lege!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu v-a pronunţat nume, nu s-a intervenit...

Îi dăm domnului Movilă...

Haideţi, că deja ne tensionăm!

I-am dat şi domnului Olar, telefonic...

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Mă auziţi, da?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Movilă. Vă rog.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând vreau să apreciez faptul că domnul Victor Ponta a ajuns muză pentru cei de la USR, că au creat proiectul de lege privind DNA-ul pădurilor. După experienţa Domniei Sale, uite că iese un proiect care e posibil să ajungă lege.

2. Acest proiect de lege pe care-l votăm astăzi - îmi cer scuze - este precum Agheazma - nu face nici rău, nici bine!

M-am uitat pe o statistică. România, în spaţiul extracomunitar, nu exportă buştean de mai mult de 30 de milioane de euro. Şi vreau să vă rog să vă uitaţi la acest lucru.

Sigur că, din principiu, că noi considerăm că pădurile trebuie protejate, PMP votează acest proiect de lege, cum a spus colegul nostru Ionuţ Simionca, însă soluţia corectă a spus-o şi domnul Varujan Pambuccian.

Haideţi să desemnăm din fiecare partid parlamentar câte doi colegi parlamentari, să se apuce să lucreze la un proiect de lege sănătos, consistent, asumat de toţi, care să vină să salveze pădurile din România, care să vină să creeze o strategie şi pentru folosirea corectă a lemnului din pădurile României.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului Simion Lucian, pentru susţinerea unui amendament respins. Corect, domnule deputat?

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Da.

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Vă rog. Spuneţi despre ce...

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Amendamentul este la marginal 3.

Solicit revenirea la termenul de 10 ani de interdicţie pentru export extracomunitar, în spaţiul extracomunitar, şi extinderea şi pentru lemn rotund, exact cum a fost propus şi în proiectul de lege care a trecut de Senat.

Şi o foarte scurtă recomandare. Eu cred că ar trebui să trecem şi la treabă, în sensul în care Guvernul are posibilitatea să fundamenteze foarte bine o solicitare de derogare de la Uniunea Europeană, ţinând cont că nu putem să interzicem exportul în spaţiul intracomunitar, dar, pe baza unei fundamentări pe care ar trebui să o producă, putem să facem acest lucru şi putem într-adevăr să facem un proiect mai consistent.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Este la marginal 4, am văzut, art. 1.

Domnul deputat Zainea. Vă rog să interveniţi.

Oricum, poate ne lămuriţi dumneavoastră dacă acestea sunt amendamentele domnului Dragnea şi le susţineţi dumneavoastră acum, că eu n-am înţeles bine!

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Sunt amendamentele depuse de mine, aseară, în şedinţa Comisiei pentru mediu.

Din câte ştiu, domnul Dragnea nu poate depune amendamente, nu este într-o stare care să-i permită...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, era vorba de formularea din lege, de asta... Aşa spun, să nu fie un copy-paste, să nu ne trezim cu ceva...

Da. Vă ascult, domnule Zainea.

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Primele două amendamente, nr. crt. 1 şi 2 în lista amendamentelor respinse. Propunem păstrarea art. 2 şi 3, aşa cum erau ele în textul iniţial al legii.

Prin aceste amendamente se instituie Registrul naţional de evidenţă informatizată a proprietăţilor forestiere. În plus, se propune realizarea Cadastrului fondului forestier, care este foarte necesar. Le voi prezenta pe toate.

Iar al treilea amendament, noi considerăm că fiecare arbore e important şi considerăm că trebuie sancţiuni mai mari decât cele prevăzute la momentul actual, sancţiuni prin care să descurajăm exportul de buşteni, motiv pentru care am formulat următorul amendament: "Nerespectarea interdicţiei de export a masei lemnoase prevăzută la art. 1 se pedepseşte cu închisoare de la un an la trei ani sau cu amendă în cuantum de 100.000 lei".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Deci doriţi să supun la vot toate cele trei amendamente respinse ale dumneavoastră. Da?

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulţumesc mult, domnule deputat.

Liderii de grup, dacă doriţi să spuneţi poziţia, înainte de vot? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru amendamentul domnului Lucian Simion şi va vota, de asemenea, pentru amendamentele susţinute de domnul Zainea. De altfel, ele se şi regăsesc exact în forma actuală în textul legii iniţiate de noi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Mai doreşte alt lider de grup?

Domnul Benedek, vă rog, liderul Grupului UDMR.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul UDMR va vota toate amendamentele respinse.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Dacă de la alt grup... Mai doriţi să interveniţi? Nu? A, nu, la dumneavoastră e clar, că le susţineţi, respectiv şi cel al domnului Simion era în discuţie!

OK. Deci Grupul USR susţine toate cele patru amendamente.

Vă rog, pregătiţi patru voturi.

Începem cu amendamentul 1, marginal 1. Supunem la vot. Tot două minute de fiecare vot, da? Corect! Vă rog. Acum se poate vota!

(Vot electronic la distanţă.)

292 de deputaţi prezenţi.

Pentru - 230, împotrivă - 61, abţineri - 0, nu votez - 1.

Începeţi a doua sesiune de vot şi pe urmă avem cereri de la domnul Chiriac Viorel şi doamna Ciofu Tamara. Presupun că n-au reuşit...

Start vot pentru marginal 2, amendament respins. Vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac Viorel, vă rog, daţi-mi legătura!

Bună ziua, domnule deputat. Vă rog. Nu?

Doamna doctor Ciofu Tamara, vă rog.

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Îmi pare foarte rău, n-am reuşit să mă conectez.

Votul meu este pentru amendamentele propuse.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc. Secretariatul general să ia...

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc şi eu, doamnă doctor.

288 prezenţi, pentru - 281,7 împotrivă.

Admis şi acest amendament respins.

Marginal 3. Procedură de vot. Vă rog. Mulţumesc.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Prişcă Răzvan Sorin. Vă rog. Presupun că n-a reuşit cu votul.

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Propunerea 4...

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă ascult acum, domnule deputat!

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

La propunerea 4 votul meu este împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aşa!

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

La propunerea 5 votul este pentru. N-am reuşit să mă conectez la tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

N-avem cinci!

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Propunerea 5 de vot!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acelea sunt la votul final. Noi suntem la nişte amendamente respinse, la punctul 7, la PL-x 440/2017/2020.

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Da, dar văd că apare pe sistemul de vot "Propunere 4 sau 5"!

Mă rog.

La primul amendament votul este împotrivă, la amendamentul 2...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aha! Apare "Subiect: Propunere 6"...Corect! Am înţeles! Da, corect! Gata! Aveţi dreptate!

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu.

Secretariatul general, aţi reţinut, da?

Domnul Havrici. Mai avem 14 secunde.

Da, domnule Havrici!

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Aceeaşi situaţie, nu reuşesc să mă conectez.

Votul este pentru toate cele patru amendamente.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumim.

Am luat act.

E închis votul.

295 prezenţi, 227 pentru, 66 împotrivă, două abţineri.

Amendament admis.

Mai avem marginal 4, nu? Al patrulea vot, care apare ca şi "Propunere 7", presupun. Corect!

Vă rog, începeţi votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac Viorel presupun că nu a putut să...

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Am reuşit! Votez pentru, domnule preşedinte, la toate!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez succes!

Domnul Prişcă Răzvan.

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Bună ziua, din nou!

La marginal 4 votul meu e împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă!

Am înţeles. Am reţinut.

Domnul Răzvan Sorin Prişcă (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Iordache, vă rog să vă apropiaţi.

295 prezenţi, 224 pentru, 70 împotrivă, o abţinere.

Proiectul de lege rămâne la votul final numai cu amendamente, de această dată, admise.

Urmează punctul 7, nu? PL-x 440/2017/2020.

Domnule Iordache, vă rog. E o reexaminare.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

7. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii societăţilor nr. 31/1990; PL-x 440/2017/2020; caracter ordinar.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Halici, vă rog.

Raport comun, Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Da, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Mulţumesc.

Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Raport comun asupra cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României privind Legea pentru modificarea şi completarea Legii societăţilor nr. 31/1990.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, au fost sesizate cele două comisii, pentru dezbatere pe fond, cu cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României.

Legea, în virtutea prevederilor art. 77 din Constituţia României, republicată, a fost transmisă spre promulgare în data de 16 ianuarie 2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat cererea de reexaminare în 8 aprilie 2020, cu respingerea în parte a cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa care are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii societăţilor comerciale.

În conformitate cu Regulamentul Camerei, cele două comisii au avut şedinţe online separate, iar în data de 22 aprilie, prin mijloace electronice, au decis şi adoptat, cu majoritate de voturi, raportul pe iniţiativa legislativă, cu un amendament respins care este anexă la raportul comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Am finalizat prezentarea raportului.

Începem dezbaterea generală.

Grupul PSD.

Domnul Budăi?

A, bun. Domnul Năsui.

Se pregăteşte domnul Cupşa, care va interveni online.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Prea mult timp cred că de la această tribună am văzut proiecte care adăugau la birocraţie încă un aviz, încă o licenţă, încă o acreditare, încă un atestat, ceva, o hârtie, undeva, care să apese pe întreprinzătorii ţării noastre, pe întreprinderile ţării noastre, pe micile şi mediile întreprinderi pe care le avem şi pe care ar trebui să le preţuim mai mult. Pentru că până la urmă pe ele ne putem baza o economie sănătoasă.

Germanii numesc aceste companii "Mittelstand". Adică ele sunt zona aceea de mijloc, nu sunt mari corporaţii, nu sunt nici foarte mici, dar sunt nişte întreprinderi care s-au dezvoltat şi care pot duce greul economiei mult mai bine şi mult mai solid decât orice altceva.

Noi, în România, din păcate, de prea multe ori am apelat la birocraţie şi le-am împovărat cu fel de fel de lucruri care să le taie elanul, să omoare spiritul inovator şi antreprenorial al poporului român şi care ne-au ţinut în urmă. Pentru că întreprinderile acestea oferă locuri de muncă. Întreprinderile acestea plătesc taxe şi impozite. Întreprinderile acestea inovează.

Calea antreprenoriatului nu e una uşoară. Statul român ar trebui însă s-o facă cât mai facilă, nu s-o îngreuneze cu hârtii de care nu este nevoie.

Şi proiectul acesta de lege, pe care îl avem astăzi în faţa noastră, e unul care face tocmai asta. Face viaţa întreprinzătorilor români mai uşoară.

În ce ţară mai ai nevoie să ceri tuturor vecinilor cu care ai perete comun voie să faci un sediu social la tine acasă când nu ai activitate acolo? În niciuna.

În ce ţară care-şi mai spune liberală sau care ar vrea să aibă o economie de piaţă mai punem piedici în calea antreprenoriatului, de tipul să ai o singură întreprindere în care să fii asociat unic şi în toate celelalte să trebuiască să-ţi mai pui câte o rudă cu o acţiune sau pe altcineva?

Nu se poate să continuăm în acest fel dacă ne dorim cu adevărat să creştem şi să nu ne sabotăm propria noastră economie.

Faptul că întreprinzătorii români pot să încerce mai uşor să facă o întreprindere nu este o garanţie a succesului. Poate nu vor reuşi. Majoritatea nu vor reuşi, probabil. Dar aceia care vor reuşi, partea aceea care vor reuşi, dintre ei, aceia vor fi UiPath, aceia vor fi Dedeman, aceia vor fi firme cu care apoi ne mândrim şi care apoi ne aduc venituri şi la bugetul de stat, aduc şi locuri de muncă bine plătite şi ne fac cinste peste tot.

În clasamentul Băncii Mondiale, România este pe locul 55 la birocraţia şi la greutatea cu care se fac afaceri în România. Da? Deci este sub Maroc şi sub Cipru.

Şi dacă ne uităm la uşurinţa cu care deschizi afaceri vorbim de locul 91. Suntem sub Burkina Faso, ca să vă daţi seama.

Pentru toate motivele acestea, vă spun că astăzi este o victorie nu neapărat pentru USR, ci pentru Parlament, că avem acest proiect de lege şi că îl vom vota. Şi este o victorie pe care o va avea până la urmă poporul român, care va putea întreprinde mult mai uşor.

Şi, nu în ultimul rând, aş vrea să mulţumesc în mod special domnului Sorin Lazăr şi domnului Alfred Simonis, care au făcut posibil ca acest proiect să poată fi votat astăzi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, conectaţi-vă cu domnul Cupşa, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Hristos a Înviat!

Doamnelor şi domnilor,

Voi începe cu o intervenţie procedurală.

Vă solicit, în numele Grupului Partidului Naţional Liberal, supunerea la vot a amendamentului de eliminare, amendament respins şi aflat pe poziţia nr. 1 în anexă.

Bineînţeles, atunci când proiectul se va dezbate pe articole, fără a mai fi contactat, deoarece susţin acest amendament şi argumentez acum, sperând să vă conving.

Acum, trecând la fondul intervenţiei mele. Noi, parlamentarii Partidului Naţional Liberal, nu vom vota acest proiect legislativ. Nu o facem. Şi argumentăm şi de ce, sperând să vă convingem pe majoritatea dintre dumneavoastră să votaţi la fel.

Acest proiect legislativ are drept element fundamental nu o uşurinţă în a deschide, cum spunea antevorbitorul meu, o societate comercială. Nu este despre debirocratizare în mod esenţial, ci este vorba despre abrogarea art. 14 din Legea societăţilor comerciale. Articol care interzice ca o persoană fizică să fie asociat unic, să deţină această calitate în mai multe societăţi cu răspundere limitată, aşa cum interzice şi ca o societate cu răspundere limitată să aibă drept asociat o altă societate cu răspundere limitată, care, la rândul ei, este alcătuită dintr-o singură persoană.

Este demn de subliniat că elementul fundamental al acestui proiect legislativ, cel pe care l-am arătat ceva mai devreme, a fost criticat, atenţie, de Guvernul PSD, acum mai bine de doi ani, este criticat de Guvernul PNL, este criticat de Consiliul Legislativ, precum şi de Preşedintele României, aşa cum a făcut-o prin cererea de reexaminare.

Criticile au fost unanime - subliniez, unanime - în ceea ce priveşte abrogarea acestui art. 14.

Este, de asemenea, demn de arătat, Consiliul Economic şi Social n-a avizat, nu s-a pronunţat pentru că n-a fost consultat.

Iniţiatorul acestui proiect, parlamentar al USR, afirma în expunerea de motive că "iniţiativa privată este descurajată din faşă aici, în România". Şi concluziona mai apoi, undeva spre sfârşit, că "impactul adoptării acestui proiect legislativ este unul pozitiv asupra mediului de afaceri" - atenţie - "degrevându-l de o parte din sarcinile birocratice".

Această interdicţie pe care o avem acum în lege nu este... nici într-un fel nu face parte dintre sarcinile birocratice ale cuiva anume.

Iniţiatorul invocă şi clasamente, după cum aţi văzut, clasamente internaţionale. Vorbeşte despre uşurinţa de înfiinţare şi - atenţie - subliniază că Nigeria şi Belarus sunt demne de a fi citate ca model, fiind situate mai sus decât noi. Dar nominalizează şi Franţa - atenţie - ca bună practică.

Or, dreptul francez, dreptul politic francez - subliniez acum - pentru a reduce fenomenul societăţilor fictive care favorizează încălcarea legii, înşelarea terţilor, reglementează într-un mod similar celui în care noi am reglementat prin Legea nr. 31, în art. 14.

În Franţa se afirmă categoric, vă spuneam, şi se reglementează că lanţul de persoane juridice având în spate una şi aceeaşi - adică singura persoană fizică - nu face altceva decât să favorizeze ce? Constituirea de garanţii fictive, ascunderea şi diminuarea masei impozabile, încălcarea regulilor de concurenţă, trucarea licitaţiilor publice; şi continuă.

Mă întreb - atunci când în mod public se afirmă că dorim o viaţă fără penali, iar prin acţiunea, activitatea legislativă favorizăm tocmai penalii, adică infractorii, definim sau nu fariseismul prin acţiunile noastre?

Abrogarea art. 14 din Legea nr. 31 şi întreg proiectul legislativ nu are nimic de-a face cu uşurinţa de a înfiinţa o societate comercială. De ce? În mod special, abrogarea acestui art. 14 nu reduce termene, nu simplifică procedura, nu o lipseşte de anumite etape, nu modifică nicio etapă din procedura de înfiinţare. Doar facilitează - subliniez acest lucru - celor necinstiţi, incorecţi, posibilitatea de a ne înşela pe unii sau chiar pe toţi.

Intervenţia statului în economie trebuie să fie minimală, inclusiv prin felul în care se reglementează exercitarea libertăţii economice. O libertate fundamentală, de altfel.

Dar trebuie să intervenim înţelept şi eficient. Să stabilim prin legea pe care o adoptăm un model de comportament, comportament social, care să fie unul benefic cât mai multora.

Exercitarea libertăţii economice nu trebuie să se facă în dauna exercitării dreptului de proprietate. Vedeţi cum prin înşelăciune poate fi vătămată exercitarea dreptului de proprietate, aşa cum este el regăsit în art. 44 din Constituţie, sau încălcarea unei îndatoriri fundamentale prevăzute în art. 56 din Constituţia României, aceea de a ne achita de obligaţia de a contribui la cheltuielile statului prin plata de taxe şi impozite, e firesc...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionaţi, domnule coleg.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Aveţi răbdare, mai durează doar câteva secunde.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să vă încadraţi în timp.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Libertatea economică nu înseamnă haos. Nu înseamnă dereglementare totală. Şi o spune probabil cel care este cel mai îndreptăţit să o facă, economistul şi filosoful Friedrich Hayek. O spune şi Baruch Spinoza, ca gânditor creştin, care ne îndeamnă să înţelegem că necesitatea nu este opusă libertăţii. O face şi un gânditor ateu cum este Jean-Paul Sartre care subliniază că libertatea - atenţie - presupune şi responsabilitate.

Aşadar, acum, la sfârşit, vă îndemn să votaţi responsabil, să înţelegeţi necesitatea de a păstra reglementarea care restrânge posibilitatea de a înfiinţa oricâte SRL-uri cu asociat unic, SRL-uri care la rândul lor să devină asociat unic în oricâte alte SRL-uri, să nu sprijiniţi, să nu facilitaţi activitatea infracţională a unora care îşi doresc să înşele consumatorii sau partenerii de afaceri, a unora care doresc să evite plata taxelor, a impozitelor către statul român.

Nu vă faceţi complici, prin ajutorul pe care îl daţi, la activitatea celor care înfiinţând SRL-uri nenumărate şi în cascadă ne vor înşela pe toţi!

Votaţi înţelept, protejându-i pe cei oneşti!

Vă mulţumesc tuturor.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Îl invit pe domnul Budăi, din partea Grupului PSD.

Se pregăteşte domnul Simionca, din partea Grupului PMP.(Vociferări.)

Nu discutăm de amendamente, suntem la dezbateri generale.

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Aşa cum Partidul Social Democrat v-a obişnuit până acum, prin simplificările aduse asupra Codului fiscal şi prin relaxările impuse, de la primele discuţii cu domnul deputat Năsui, am fost coiniţiator, împreună cu alţi colegi de-ai mei, la acest proiect, şi considerăm că trebuie şi în România debirocratizarea să-şi spună cuvântul.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru acest proiect.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Simionca.

Se pregăteşte doamna Prună, cel de-al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Eu voiam să intervin la punctul anterior pentru că la votarea amendamentelor trebuia citit fiecare amendament în parte. Astfel, colegii puteau să ştie exact ce votează.

O să intervin şi la următorul punct.

La acest punct va interveni un alt coleg de-al meu. Nu ştiu care dintre ei.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Am depăşit acel moment. Suntem...

Faceţi legătura cu doamna Prună, cel de-al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Mai aveţi două minute, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

Acest proiect a fost depus încă din anul 2017, de USR, şi reprezintă viziunea pe care noi o avem pentru România. Adică una antreprenorială, fără birocraţie, fără hârtii şi fără drumuri inutile la stat.

Astfel, acest proiect prevede simplificarea înregistrării sediului social, eliminarea acordului vecinilor pentru înfiinţarea firmei şi eliminarea limitării de a fi acţionar unic într-o singură firmă.

Acestea sunt soluţiile care pot face o diferenţă în viaţa întreprinzătorilor români. Şi cu astfel de soluţii USR va veni şi de acum încolo în Parlament, pentru a le uşura viaţa.

Birocraţia excesivă omoară spiritul antreprenorial în nişte timpuri în care acesta ar trebui să fie încurajat. Adică acum, în criza economică, criză care se va agrava în lunile care urmează.

Ne-au scris oameni care vor să-şi înfiinţeze zilele acestea o firmă şi care spun că trebuie să interacţioneze cu până la 5 vecini pentru semnături pentru a-şi înfiinţa sediul social, chiar dacă ei nu desfăşoară activitate comercială acolo.

E evident aberant să cerem lucrul acesta oamenilor care vor să întreprindă, mai ales în nişte momente în care distanţarea socială este cheie.

Este extrem de trist să aud că parlamentarii PNL vor să ţină antreprenorii români în birocraţia anilor '90 şi în gândirea aceea retrogradă, că orice întreprinzător este automat un infractor.

Nu despre asta este libertatea economică şi nu aşa ar trebui să cultivăm spiritul antreprenorial în România.

Debirocratizarea este cheia în repornirea economiei şi ar trebui să ţinem minte foarte bine lucrul acesta.

Eliminarea hârtiilor inutile şi a drumurilor la Registrul Comerţului şi la ANAF este următorul pas şi se numeşte digitalizare. Şi sper ca ministrul finanţelor să repete de foarte multe ori acest cuvânt, până se va convinge că aceasta este soluţia la multe dintre problemele mediului de afaceri din România.

Închei prin a mulţumi celor care vor susţine astăzi acest proiect de lege. Un proiect aşteptat de mediul de afaceri, de oamenii care îşi doresc să înfiinţeze o firmă şi care de astăzi, în urma votului dat pe acest proiect, vor reuşi să facă lucrul acesta mult, mult mai simplu şi fără hârtii inutile.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Avem un amendament respins.

Întreb, dacă se susţine? Nu.

Dacă nu se susţine, raportul va merge la votul final.

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.)

Imediat, domnule Năsui.

Dacă nu se susţine amendamentul, raportul va merge la votul final şi mergem pe varianta propusă de cele două comisii, Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică.

O intervenţie.

Domnul Năsui, vă rog.

Aveţi o intervenţie, vă rog. Pe procedură.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Un scurt drept la replică, pentru că s-au spus foarte multe lucruri aici.

În primul rând, antreprenorii României nu sunt infractori. Oamenii care vor să întreprindă în România nu sunt infractori. Nu trebuie trataţi astfel de nimeni.

Şi faptul că peştele de multe ori de la cap se împute se vede foarte, foarte bine în cazul acesta. Pentru că dacă mentalitatea conducătorilor noştri este că fiecare întreprinzător este un infractor, atunci lucrul acesta, această mentalitate va avea reverberaţii până la ultimul inspector când vine în inspecţie şi începe să se comporte urât cu antreprenorul care, de altfel, îi plăteşte salariul şi lui, şi nouă. Şi tot ceea ce vedem în jur că face statul român, pe cârca oamenilor acestora este.

Şi când aud cuvântul Hayek menţionat de antevorbitorul de la PNL! Păi, Hayek s-ar întoarce în mormânt dacă ar şti că cineva care îşi spune liberal susţine limitarea numărului de SRL-uri la unu/persoană. De ce? Ca să construim birocraţii de care - atenţie, ştiţi de ce există prevederea aceasta la noi în lege? Haideţi să vedem dacă ştim istoricul ei.

Există pentru că în anul 1990, legea a fost pur şi simplu copiată de la francezi. Şi la francezi exista această limitare. Dar ghiciţi ce a făcut Franţa în 1994? A eliminat prevederea aceasta.

Noi suntem în 2020. Haideţi să facem la fel!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Am încheiat.

Înţeleg de la Comitetul liderilor că se doreşte supunerea la vot a amendamentului.

Domnul Simonis, vă rog, pe procedură.

Deci amendament respins al celor două comisii.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da.

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al PSD din Cameră nu susţine amendamentul formulat de domnul Cupşa. Prin urmare, vom vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Împotrivă.

Mulţumesc.

Grupul PNL, vă rog. Este amendamentul dumneavoastră.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL susţine amendamentul colegului nostru, Cupşa.

Domnul Florin Iordache:

Am înţeles.

Întreb, dacă ceilalţi lideri de grup doresc să intervină? Nu. Bun.

Deschidem sesiunea de vot. Două minute.

Start. Start vot.

(Vot electronic la distanţă.)

Bun. Am finalizat.

Au votat pentru 91, împotrivă - 176, 17 abţineri.

Avem şi 4 colegi care doresc să intervină. Sau mai mulţi colegi care probabil nu au putut vota.

Domnul Angel Tîlvăr.

Vă rog să faceţi legătura.

Şi apoi domnul Prişcă.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Îi salut pe toţi colegii.

Votul meu este împotriva amendamentului.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

S-a consemnat.

Domnul Prişcă.

Se pregăteşte domnul Chiriac.

Domnul Prişcă.

Bun. Mergem mai departe.

Domnul Chiriac.

Şi apoi domnul...

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot contra, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

S-a contabilizat.

Domnule Cupşa, vreţi să interveniţi?

Vă rog.

Domnul Cupşa?

Dacă nu, domnul Prisnel, vă rog.

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votul meu este împotriva amendamentului colegilor de la PNL.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

S-a contabilizat.

Domnul Cojocaru, vă rog.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

Bună ziua!

Mă auziţi?

Domnul Florin Iordache:

Da, da. Vă rog.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

N-am apucat să votez.

Votul meu este contra amendamentului.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

S-a contabilizat.

Şi ultimul, domnul Prişcă, vă rog.

Domnul Prişcă?

A renunţat. Bun.

S-a finalizat sesiunea de vot. Amendamentul a fost respins.

Deci raportul celor două comisii va merge la votul final, în formula propusă, cu amendamentul respins.

Mai avem un...

Da, mai avem următorul proiect.

8. PL-x 474; Proiectul de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1-5 la Legea nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susţinere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducţie.

Vă rog, domnule preşedinte Stănescu, prezentaţi raportul Comisiei pentru agricultură.

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Avem un raport comun suplimentar.

Plenul Camerei Deputaţilor a hotărât trimiterea spre reexaminare, la Comisia pentru buget şi Comisia pentru agricultură, a Proiectului de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1-5 la Legea nr. 195/2018.

Proiectul de lege supus reexaminării are ca obiect de reglementare înlăturarea unor contradicţii din cadrul anexelor nr. 1-5 ale Legii nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susţinere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducţie ce împiedica aplicarea legii.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget şi Comisia pentru agricultură şi-au desfăşurat lucrările în şedinţe separate.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul comun suplimentar de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea anexelor nr.1-5 la Legea nr.195/2018 privind aprobarea Programului de susţinere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducţie, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterile generale.

Rog colegii să se înscrie.

Domnul Popescu Nicolae-Daniel, de la Grupul USR.

Vă rog, domnule Popescu.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

USR va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. L-am susţinut şi în cadrul dezbaterilor extinse din Comisia pentru agricultură, întrucât nu este în regulă ca România să fie tot mai dependentă de carne de porc din import.

Epidemia de pestă porcină, lipsa unei strategii coerente la nivel naţional şi subvenţiile prea mici au avut şi au în continuare efecte directe asupra pieţei cărnii de porc din România.

În contextul crizei cauzate de noul coronavirus şi nu numai, credem că independenţa şi securitatea alimentară a României se vor dovedi la fel de importante ca independenţa energetică.

De aceea, sunt necesare măsuri şi acţiuni rapide de relansare a agriculturii româneşti, de susţinere a fermierilor, în special a micilor fermieri, prin ajutoare de stat şi fonduri europene.

Dacă România avea astăzi o capacitate normală de producţie de suine nu ne-am mai fi găsit în situaţia de a cumpăra carne de porc la un preţ, probabil, de fapt, mai mult ca sigur, prea mare pentru buzunarul românului.

Trebuie să încurajăm producţia de carne de porc şi a produselor româneşti în general şi credem că, prin modificările aduse acestui proiect de lege, Guvernul şi instituţiile abilitate vor avea cadrul legal necesar pentru construcţia de ferme de reproducţie, ca acţiune împotriva unui risc foarte mare, şi anume, a aceluia de prăbuşire a producţiei de carne din România.

Aşadar, Grupul parlamentar al USR din Camera Deputaţilor va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Următorul vorbitor, domnul Simionca, primul vorbitor de la Grupul PMP.

Se va pregăti domnul Movilă.

Domnule Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de act normativ face parte dintr-un program naţional de susţinere a crescătorilor de suine. Eu l-am susţinut şi în comisie. Ce e important şi ce trebuie să ştie toţi colegii este că pesta porcină africană a făcut ca marile unităţi de reproducţie din România să fie închise, şi în acest moment noi importăm material genetic, adică purceluşii pentru îngrăşat.

Acest proiect legislativ ajută la creşterea capacităţii de reproducţie, mai ales că avem o grămadă de măsuri care limitează transportul, transferul animalelor.

Aşadar, noi vom vota acest proiect legislativ. Noi ne dorim ca România să poată să producă mâncare pentru toţi românii, ba chiar mai multă, să poată să producă şi pentru alte ţări, mai ales că în acest moment agricultura trebuie să primeze şi trebuie să fie pusă pe primul loc.

Proiectul este bine-venit. Noi îl votăm cu gândul la fermieri şi la români şi toţi colegii din Partidul Mişcarea Populară, colegii deputaţi, vor vota pentru adoptarea acestei iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Movilă, vă rog.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un proiect de lege foarte bun, care vine să corecteze anumite neclarităţi din Legea nr. 195/2018 privind Programul de susţinere a crescătorilor de suine.

De asemenea, este foarte important că prin acest proiect de lege a apărut o noutate, ca definiţie, "ferma de reproducţie bunici" - este ferma în care există animalele de rasă pură.

De asemenea, la art. 5, în Programul de susţinere s-au adus şi amendamente privind existenţa fermelor pentru susţinerea financiară cu minimum 20 de capete pentru rasele aflate în conservare sau în pericol de abandon şi, sigur, foarte important pentru clarificările financiare, în textul legii, pentru a impulsiona activitatea de reproducţie, s-a înlocuit sintagma "avans" acordat beneficiarilor cu "tranşe" acordate beneficiarilor Programului, conform definiţiilor şi normelor europene.

În calitate de iniţiator, eu vă mulţumesc tuturor pentru votul pe care îl veţi da şi îi felicit şi pe colegii mei, Dănuţ Păle, Dan Ciocan, Marius Iancu şi ceilalţi colegi care au semnat şi au iniţiat acest proiect de lege.

Partidul Mişcarea Populară, după cum afirma şi colegul meu, Ionuţ Simionca, vicelider de grup, va vota acest proiect de lege.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Avem 11 amendamente.

Dacă de la 1 la 11 doreşte să intervină cineva? Nu doreşte.

Avem cinci anexe.

Doreşte cineva să intervină? Nu.

Rămâne la votul final; caracter ordinar.

Următorul.

10. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanţarea administraţiei publice locale; PL-x 751/2018/2019.

Avem raport din partea a trei comisii: Comisia pentru sănătate, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru apărare.

Cine prezintă raportul?

Domnul preşedinte Mocioalcă, Comisia pentru apărare. Vă rog, raport comun.

Domnul Ion Mocioalcă (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să vă rog să-mi daţi voie să prezint acest raport comun foarte pe scurt.

Raport comun asupra Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanţarea autorităţilor administraţiei publice locale.

În temeiul dispoziţiilor art.137 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu cererea de reexaminare a Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanţarea autorităţilor administraţiei publice locale.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic şi Social, al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; punctul de vedere pozitiv, cu amendamente, al Guvernului; cererea de reexaminare a Preşedintelui României; punctul de vedere favorabil al Ministerului Afacerilor Interne.

Legea are ca obiect de reglementare derogarea de la dispoziţiile Legilor nr. 80/1995 şi nr. 384/2006, în sensul preluării personalului cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului ajutor de către inspectoratele pentru situaţii de urgenţă din judeţele respective.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea cererii de reexaminare a Preşedintelui României şi adoptarea Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanţarea autorităţilor administraţiei publice locale - PL-x751/2018/2019 -, în forma adoptată iniţial de Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Am finalizat prezentarea.

Începem dezbaterile generale.

Grupul PSD.

Domnule Buicu, vă rog.

Se pregăteşte domnul Victor Paul Dobre.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Autorităţile locale au transmis semnale legate de imposibilitatea suportării cheltuielilor de funcţionare ale serviciilor voluntare pentru situaţii de urgenţă, cheltuieli de întreţinere a echipajelor de intervenţii şi a celor necesare salarizării personalului angajat.

Partidul Social Democrat, prin parlamentarii din cele cinci judeţe - Arad, Hunedoara, Maramureş, Mureş şi Sibiu -, alături de parlamentari de la alte partide, au preluat mesajele autorităţilor locale şi au depus prezenta iniţiativă legislativă.

Este important de subliniat că această categorie de personal, ce se doreşte a fi preluată, este specializată şi pregătită în vederea acordării primului ajutor, dobândită pe parcursul anilor în care au activat aceste echipaje.

Siguranţa şi sănătatea românilor sunt priorităţi pentru care PSD militează permanent. Prin preluarea efectivelor din cele cinci judeţe, se obţine dobândirea de către inspectoratele pentru situaţii de urgenţă a unui personal cu înaltă experienţă care va asigura o mai bună intervenţie în cazul situaţiilor de urgenţă.

În situaţia nepreluării şi disponibilizării personalului în localităţi cu comunităţi mici şi la nivelul cărora echipajul de prim-ajutor reprezintă singura capabilitate de răspuns a acestora în domeniul asistenţei medicale de urgenţă, în faza prespitalicească - şi vă dau câteva exemple - Nădlac şi Vinga, în judeţul Arad, Simeria, Petrila şi Vulcan, în judeţul Hunedoara, Acăţari, Deda, Ibăneşti, Iernut, Luduş, Miercurea Nirajului, Luciu şi Sovata, în judeţul Mureş, Copşa Mică, Dumbrăveni şi Ocna Sibiului, în judeţul Sibiu, timpul de răspuns va creşte, în contextul în care inspectoratele pentru situaţii de urgenţă nu dispun de resurse pentru înlocuire, aspect ce poate duce la pierderea de vieţi omeneşti.

V-am spus, pentru PSD, siguranţa şi sănătatea românilor sunt prioritare, la fel, şi vocea autorităţilor locale, aşa că vom vota acest proiect de lege şi vreau să le mulţumesc tuturor celor care vor vota acest proiect de lege.

Menţionez, proiectul a fost dezbătut şi are acordul, la dezbateri participând secretarul de stat, domnul Raed Arafat.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Îl rog pe domnul Victor Paul Dobre. Faceţi legătura!

Şi se pregăteşte domnul Vass Levente.

Imediat! Câte un vorbitor de grup şi...

Domnul Dobre?

Puteţi face legătura?

Dacă nu, domnul Vass Levente.

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Păi, spuneţi! Am intrat!

Domnul Florin Iordache:

Vă rog!

Vă rog, domnule Dobre.

Tocmai aţi ieşit!

Mai încercaţi o dată la domnul Dobre şi apoi la domnul Vass Levente.

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Acum mă auziţi?

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule Dobre, vă rog!

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Mă boicotaţi, domnule Iordache!

Vreau să vă spun de la început că Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Şi câteva comentarii.

Există o veche tradiţie a Ardealului, de a dezvolta servicii voluntare la...

Din păcate, resursele...

Domnul Florin Iordache:

Domnule Dobre, faceţi microfonie cu tableta! Vă rog.

Haideţi la domnul Vass Levente şi revenim la domnul Dobre. Cred că sunt probleme la Galaţi cu sunetul.

Domnul Vass Levente (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Vass Levente (prin telefon):

În orice sistem de finanţare matură a sistemului sanitar aproximativ 2% din banii sănătăţii se duc pe finanţarea urgenţelor, pe finanţarea serviciilor medicale prespitaliceşti.

E foarte important, această modificare legislativă aduce o nouă sursă de finanţare pentru sistemul sanitar, în condiţiile în care în Germania se cheltuie aproximativ 7.000 de euro/locuitor/an pe sănătate, iar la noi în ţară această sumă se situează undeva la 600 de euro.

Deci este foarte importantă şi lăudabilă iniţiativa colegilor, susţinută şi de UDMR, ca măcar din aceşti 600 de euro, bani puţini - şi se vede acest lucru în timpul pandemiei - Ministerul de Interne preia o sarcină şi încearcă, prin contribuţia sa financiară, să ajute oamenii în aceste judeţe să ajungă la serviciile SMURD mult mai uşor şi mult mai repede.

E o iniţiativă lăudabilă. Grupul parlamentar al UDMR a susţinut-o cu toate forţele şi o s-o şi voteze.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Aţi putut reface legătura cu domnul Dobre?

Vă rog să pregătiţi legătura cu domnul Paşcan, Grupul PMP.

Domnul Paşcan.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Stimaţi colegi,

În urmă cu mai bine de un deceniu primarii se luptau cu încrâncenare pentru şansa de a inaugura la nivelul mai multor oraşe şi comune, reunite chiar prin asociaţii intercomunitare, propriile nuclee civile sau militare mixte SMURD. Acestea deservesc astăzi localităţile de pe un areal de 15-20 de kilometri, intervenind operativ pentru salvarea de vieţi omeneşti, făcându-se remarcate prin operativitate, promptitudine şi eficienţă.

În judeţul Mureş, pe care-l reprezint, astfel de centre SMURD au fost organizate la Iernut, apoi la Sighişoara, Târnăveni şi Reghin, în Miercurea Nirajului existând opt servicii zonale, în prezent, mixte, compuse din personal militar şi civil. Personalul civil este asigurat şi retribuit de către primării şi consiliile judeţene. Acest model a fost mai apoi exportat în întreaga ţară, în prezent existând peste 300 de echipaje de prim-ajutor, din rândul cărora circa 30 sunt civile sau mixte, în judeţele Arad, Hunedoara, Maramureş, Mureş şi Sibiu.

Din păcate, ulterior majorării salariilor celor din administraţia publică locală, primarii s-au trezit că, după sporirea salariilor angajaţilor din primării, nu mai dispuneau de resurse pentru salarizarea personalului civil din cadrul centrelor SMURD, iar unele dintre acestea au început să fie blocate sau în pericol de a fi închise prin ţară.

Desfiinţarea acestor echipaje ar conduce inevitabil la pierderi de vieţi şi la mari întârzieri în cazul unor intervenţii medicale de urgenţă.

Am solicitat, în acest sens, imperativ, guvernelor, încă din 2018, premierilor, ministrului sănătăţii, ministrului afacerilor interne, să găsească o soluţie pentru ca SMURD să-şi poată continua activitatea fără să fie închise centrele sale regionale de asistenţă de urgenţă şi intervenţie. Soluţia este tocmai această lege aflată acum în dezbatere.

Consider că preluarea personalului SMURD, instruit în acordarea primului ajutor calificat şi implicit în asistenţă medicală de urgenţă prespitalicească de către inspectoratele judeţene pentru situaţii de urgenţă, reprezintă o soluţie justă şi necesară, astfel încât cele 30 de echipaje existente aflate în aceeaşi situaţie la nivel naţional să nu fie desfiinţate.

În acest sens, Partidul Mişcarea Populară va vota pentru acest proiect legislativ, respectiv susţinem iniţiativa privitoare la respingerea cererii de reexaminare adresată Camerei Deputaţilor de preşedintele României.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Dobre. Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Acum mă auziţi?

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Bună ziua!

Încă o dată - Hristos a Înviat tuturor şi la mulţi ani celor pe care-i cheamă Gheorghe!

Există o tradiţie veche, cum vă spuneam, a Ardealului, de a dezvolta servicii voluntare. Asta începe cu mai mult de 100 de ani, cu servicii de pompieri, iar încoace s-au creat, printre altele, servicii de tip SMURD. Pentru că vreau să precizez că SMURD-ul funcţionează şi funcţionează foarte bine în toată ţara.

Din păcate, resursele autorităţilor locale fiind limitate, soluţia care s-a propus, de a prelua personalul pregătit, specializat şi de calitate, fără îndoială, de către inspectoratele judeţene de situaţii de urgenţă, este o soluţie bună şi Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Se formează microfonie, e mai greu!

Am finalizat.

Cel de-al doilea vorbitor, doamna Natalia Intotero, Grupul PSD.

Vă rog, doamnă.

Se pregăteşte domnul Rodeanu.

Doamna Natalia-Elena Intotero (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Hristos a Înviat!

Da, într-adevăr, este un proiect mult aşteptat de către cei care muncesc în acest domeniu pentru a salva vieţi.

Aşa cum a fost expus de către antevorbitorii mei, este vorba despre cinci judeţe din România, printre care şi judeţul Hunedoara.

Fiind parlamentar al judeţului Hunedoara, aş vrea să spun că în judeţul Hunedoara avem Asociaţia Salvital Hunedoara, unde avem 85 de paramedici care muncesc de 15 ani, fac aceeaşi muncă, precum cei de la ISU, dar din păcate beneficiază de o treime din salariul unui paramedic de la IJSU.

De asemenea, vreau să salut eforturile pe care le-au făcut până în momentul de faţă Consiliul Judeţean Hunedoara şi autorităţile locale şi, de asemenea, eforturile celorlalte autorităţi locale din celelalte judeţe ale ţării pentru a-i susţine pe aceşti bravi eroi care salvează vieţi.

Şi vreau să vă spun că ei au muncit, chiar dacă au avut salarii mai mici până în momentul de faţă, din prima zi, de când au fost angajaţi, nemaispunând de toate eforturile acestora pe perioada acestei pandemii.

Aş dori, de asemenea, să subliniez faptul că ei nu beneficiază de acea măsură propusă de preşedintele României şi de Guvernul Orban privind acordarea acelei sume de 500 de euro. Deci, cu toate că aveau venituri mai mici până în momentul de faţă, sper eu, ei au muncit şi muncesc cu toată dăruirea.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Vreau să le mulţumesc tuturor colegilor, anticipat, care vor susţine acest proiect şi îmi doresc ca într-un timp cât mai rapid acest proiect să ajungă şi la Senat, fiind Cameră decizională, şi să facem dreptate pentru români.

Vă mulţumesc şi vă doresc multă sănătate!

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule Rodeanu, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu(prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În fond, discutăm astăzi despre un proiect care vizează strict reintegrarea instituţională a unor servicii de voluntariat pentru situaţii de urgenţă, în cadrul MAI. Şi aici vorbim despre cinci judeţe.

Când spun "reintegrare", susţin acest lucru, pentru că în ultima decadă aceşti oameni au salvat şi au completat cu succes efectivele SMURD.

În situaţia de faţă, mai mult ca oricând, avem nevoie de aceşti specialişti, avem nevoie de salvatori, iar proiectul este unul firesc şi strict necesar.

Nu vă ascund faptul că au fost discuţii aplicate în comisiile de specialitate şi au fost exprimate, într-un fel sau altul, anumite îndoieli privind constituţionalitatea, în contextul promulgării acestui proiect. Dar apelăm, în momentul de faţă, la principala soluţie care ne este la îndemână, pe cale parlamentară, şi facem acest lucru dat fiind faptul că ultimele sugestii în ceea ce... (Se întrerupe legătura telefonică.)

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mulţumesc.

Înţeleg că...

La Grupul PNL, cel de-al doilea vorbitor, domnul Leoreanu sau domnul Varga?

Domnul Varga, atunci. Vă rog.

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua tuturor!

Bună ziua, domnule preşedinte!

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc foarte mult.

În calitate de iniţiator, vreau să vă anunţ că este un pas important pentru salvarea Serviciului SMURD care se află în finanţarea autorităţilor locale. Mai trebuie să treacă doar de Senat.

Vreau să vă spun că este important să reglementăm această problemă. Vă dau numai un exemplu. În localitatea Nădlac, cel puţin anul trecut, a fost suspendată pe o perioadă de 90 de zile activitatea, pentru că au fost în imposibilitate să asigure mijloacele financiare necesare.

Partidul Naţional Liberal va vota pentru acest proiect de lege.

Susţinem dezvoltarea sistemului de sănătate şi bineînţeles servicii de sănătate de înaltă calitate.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai departe.

Domnul Movilă Petru, cel de-al doilea vorbitor al Grupului PMP.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, aveţi un minut.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Foarte puţin, domnule preşedinte!

Mulţumesc mult.

Ideea este salvatoare, pentru că din 2005, când s-au înfiinţat cele mai multe servicii SMURD comunitare, în toate judeţele din România, peste 90% dintre acestea au dispărut, iar o parte vor fi salvate acum prin preluarea lor de către Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă.

Vreau să vă spun, ca să ştie toată lumea, serviciile SMURD, în primul rând, au dispărut pentru că primarii s-au bătut între ei. Serviciile SMURD aveau sediul într-o anume comună, şi primarii din jur, care contribuiau în timpul campaniei electorale din 2008, au început să nu le mai finanţeze.

Una peste alta, la fel ca în cazul Hunedoarei, unde consiliul judeţean s-a implicat, sau la Podul Iloaiei, Iaşi, unde serviciul SMURD al Consiliului local Podul Iloaiei şi al comunelor din zonă au fost preluate de Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă - şi spuneam, la Hunedoara - finanţat de Consiliul judeţean, prin acea fundaţie, activitatea SMURD... restul au dispărut.

Noi le salvăm pe ultimele, însă va fi foarte important să avem grijă de personalul de la serviciile SMURD ale comunităţilor locale, pentru că au avut o anume pregătire, acum vor fi compatibilizaţi cu pregătirea profesională a celor de la Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi să învăţăm că politica nu trebuie să încapă peste tot, pentru că, dacă nu era politica, aveam la acest moment mult mai multe servicii SMURD.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Am finalizat dezbaterile. Rămâne la votul final.

Şi ultimul proiect.

11. Solicitarea Comisiei pentru învăţământ cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită şi, în consecinţă, prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru modificarea art.207 şi art. 213 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 (Pl-x 17/2020).

Domnul preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, domnul Sorin Cîmpeanu.

La această propunere legislativă, Comisia pentru învăţământ propune respingerea.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aşa cum aţi precizat, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă de modificare a art. 207 şi art. 213 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011.

Comisia a analizat şi avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea celor două articole, art.207 alin.(5) lit. b) şi c), precum şi art.213 alin.(7) din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, în scopul modificării modalităţii de alegere a decanului şi a prodecanilor, precum şi instituirea unor noi reglementări de limitare a mandatelor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 26 martie 2020, comisia a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Am finalizat.

Începem dezbaterile generale.

Domnul preşedinte Dan Barna. Vă rog.

Se pregăteşte doamna deputat Cristina Iurişniţi, cel de-al doilea vorbitor al Grupului USR.

Vă rog.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

La acest proiect de lege avem o problemă de procedură tehnică, pentru că data prezentării în Biroul permanent a fost 9 martie 2020, iar termenul constituţional pentru dezbatere şi vot era 22 aprilie 2020, adică ieri.

În momentul de faţă această lege este adoptată tacit şi trebuie trimisă la Senat.

Faptul că încercăm acum o resuscitare a mortului legislativ, nu e în favoarea procedurii, prin urmare vă rog să constatăm că termenul s-a împlinit ieri, să admitem adoptarea tacită şi să trimitem legea la Senat, aşa cum prevede procedura.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Numai puţin, să consult stafful tehnic.

Bun. În aceste condiţii, se consideră adoptată şi va merge la Senat, cu propunere de adoptare tacită.

Mulţumesc.

Înţeleg de la stafful tehnic că trebuie să facem o pauză de cinci minute pentru a putea începe sesiunea de vot final cu cele nouă proiecte care au rămas pentru votul final.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc, domnule Iordache.

După o scurtă pauză

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

În perioada aceasta, de 5 minute, vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, publicată astăzi...

Acestea sunt?

Iniţiativele legislative pentru care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.

1. Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc; Pl-x 670/2019; lege organică; primă Cameră sesizată.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 25 martie 2020.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind îmbunătăţirea rezilienţei şi a răspunsului la situaţii de urgenţă) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 10 iulie 2019; PL-x 5/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final- 18 martie 2020.

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al şaselea Protocol adiţional, semnat la Skopje, la 12 iunie 2019, la Acordul privind Forţa Multinaţională de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Skopje, la 26 septembrie 1998; PL-x 8/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 18 martie 2020.

4. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru; PL-x 3/2020; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 18 martie 2020;

5. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.286 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011; Pl-x 653/2019; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 18 martie 2020;

6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.131 şi art. 287 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011; Pl-x 672/2019; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 25 martie 2020;

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional semnat la Bucureşti, la 27 mai 2019, la Acordul dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Arabe Egipt privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la Bucureşti la 10 noiembrie 2011; PL-x 7/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 18 martie 2020;

8. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară; Pl-x 659/2019; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 18 martie 2020;

9. Proiectul de Lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunării Generale a Organizaţiei Interguvernamentale privind transporturile internaţionale feroviare (OTIF), desfăşurată la Berna în perioada 29-30 septembrie 2015, la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare (COTIF) şi anexele D(CUV), F(APTU) şi G(ATMF), semnată la Berna, la 9 mai 1980; PL-x 16/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 1 aprilie 2020;

10. Propunerea legislativă pentru completarea art.83 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011; Pl-x 671/2019; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 25 martie 2020;

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011; Pl-x 660/2019; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 2 aprilie 2020;

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind Modernizarea infrastructurii judiciare în România), semnat la Bucureşti la 13 august 2019 şi la Paris la 2 septembrie 2019; PL-x 69/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 8 aprilie 2020;

13. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 12/2020; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 15 aprilie 2020;

14. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Parteneriat Economic între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi state părţi la APE din SADC, pe de altă parte, semnat la Kasane, la 10 iunie 2016; PL-x 91/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 22 aprilie 2020;

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecţia investiţiilor între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Hanoi, la 30 iunie 2019;PL-x 92/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 22 aprilie 2020;

16. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecţia investiţiilor între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 19 octombrie 2018; PL-x 93/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 22 aprilie 2020;

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2020 pentru modificarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011; PL-x 13/2020; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 10 martie 2020;

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2019 privind desfiinţarea Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989; PL-x 15/2020; lege ordinară.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 11 martie 2020.

Şi mai avem, de astăzi, ultima.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea art.207 şi art. 213 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011; Pl-x 17/2020; lege organică; primă Cameră sesizată.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 7 mai2020.

Termenele pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, iniţiativele legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.112 din Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru poziţiile 1-16, şi în conformitate cu prevederile art.115 alin.(5) din Constituţie şi ale art.112 din Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru poziţiile 17, 18 şi 19.

Intrăm la votul final.

Suntem pregătiţi?

Sunt online 237 deputaţi.

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19; PL-x 144/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Două minute, da?

(Vot electronic la distanţă.)

Cine nu reuşeşte să acceseze votul, cunoaştem procedura, tasta #, şi am să vă iau pe fiecare în parte.

Doamna Iurişniţi Cristina-Ionela.

Vă rog, daţi-mi legătura, ca să câştigăm timp, în cele două minute.

Alo!

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (prin telefon):

Bună ziua!

Am votat, domnule preşedinte. Totul este în regulă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Chiriac Viorel.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Stafful tehnic, vă rog să pregătiţi.

Doamna Bîzgan Oana.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu am votat online.

Voiam să iau cuvântul pentru explicarea votului.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Revenim la dumneavoastră.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Tîlvăr - pentru.

Domnul Solomon Adrian.

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Vă mulţumesc.

Deci toate voturile au fost pentru.

Câte au fost? 4, parcă. Au fost 3.

Şi domnul Coliu, da.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Bună ziua!

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Alo!

Da, domnule Coliu.

Cum votaţi la Proiectul de Lege pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19?

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Pentru, domnule Ciolacu, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Domnule Ciolacu,

Vă scutesc. La toate - pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Doar la ultimul, la 11, este pentru respingere...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

N-avem 11, vedeţi că l-am scos pe 11. Am rămas cu 10.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

A, l-aţi scos?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Deci "pentru" la toate, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Şi la amendamente.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi la amendamente, şi la toate.

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Doru-Petrişor Coliu (prin telefon):

Eu vă mulţumesc.

O zi bună!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Toată stima.

Din 309 prezenţi, 304 pentru, 4 abţineri şi cu 5... telefonice.

Domnul Pop Georgian, daţi-mi-l, îl văd.

Vă ascult, domnule Georgian Pop.

Domnul Georgian Pop (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Votez pentru toate proiectele.

Numai că vă aud foarte prost, îmi pare rău.

Vă spun de aici, votez pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Nu "prost", nu ne auziţi bine!

Mulţumim mult, domnule deputat.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Da. Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Olar.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Da. M-aţi sunat, cumva?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, v-am sunat să ne spuneţi cum votaţi.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Păi, pentru. Dar nu a apărut votul? Că am votat.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aţi votat.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pe tabletă.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Vă rog.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Sănătate!

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pirtea, pentru. Domnul Cîmpeanu, pentru. Corect?

Gata.

312 voturi pentru, 4 abţineri şi un "nu votez".

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuţii pentru finanţarea unor cheltuieli în domeniul sănătăţii; PL-x 78/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Domnul Solomon.

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Vot pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Cîmpeanu - pentru.

Domnul Pirtea?

Domnul Movilă?

Ne-aţi obosit toată ziua.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Votez pentru toate proiectele, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez sănătate!

La toate, da?

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

La fel şi dumneavoastră.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate?

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

La toate, da!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar nu ne-aţi lămurit. Sunteţi sau nu la guvernare? Că nu ne-aţi lămurit. Suntem într-o dilemă aici.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Păi, exact cum a spus Pavel Popescu, trebuie să faceţi şi dumneavoastră o analiză, la PSD, dacă guvernaţi sau nu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Sănătate!

Domnul Ungureanu.

Haideţi, daţi-mi legătura!

Domnul Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

N-aţi reuşit să vă conectaţi?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Da. Acum se reconectează. Se pierde semnalul. E o zonă mai...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun. Deci n-aţi apucat să votaţi, da?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Că noi verificăm, să ştiţi. Da.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru. OK.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Prezenţi - 308,pentru - 306 voturi şi cu... 6, nu?

Şi îi adăugăm pe cei 8 şi la prezenţi, ca să ştiţi.

Împotrivă - două voturi.

Mulţumesc.

Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale şi modificarea unor acte normative; PL-x 142/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Pregătiţi votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Solomon.

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Vot pentru la toate proiectele, domnule preşedinte. Nu mai intervin de acum, ca să nu ţinem...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nouă ne făcea plăcere, domnule preşedinte, dar e decizia dumneavoastră.

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Şi mie, de altfel.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate proiectele? Sau...?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Nu, nu!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, nu! Bine! Stăm pe recepţie.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

OK!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Cîmpeanu.

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Pirtea.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Mai avem 5, nu?

308 cu 7, prezenţa - 315. Pentru - 306 cu 7 - 313 voturi, împotrivă - un vot, abţinere - un vot. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei...

Este vreo solicitare? Explicarea votului? Nu.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilităţi pentru creditele acordate de instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare anumitor categorii de debitori; PL-x 143/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru toate proiectele, domnule preşedinte, ca să nu mai intervin. Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci sunteţi în grupul de 7, da?

Domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru toate proiectele, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Şi mult succes, domnule Tîlvăr!

Domnul Cîmpeanu, vot pentru la toate proiectele?

Spuneţi.

Deci nu la toate proiectele, nu? Nu.

Deci la acesta sunteţi pentru.

Domnul Pirtea.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă la acesta. Am înţeles.

La acesta sunteţi împotrivă şi dumneavoastră, domnule Cîmpeanu?

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Tot împotrivă. Am înţeles.

Domnul Cupă Ion.

Domnul Ion Cupă (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Ion Cupă (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte. Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Mulţumim.

Domnul Socotar.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru.

Văd că acest punct nu mă lasă să votez altfel.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bravo!

Mulţumesc.

Domnul Toma Ilie, vă rog.

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Votez pentru toate proiectele, pentru că sunt nevoit să intru într-o televiziune, într-un studio de televiziune, în direct.

Vă mulţumesc foarte mult.

Vot "pentru" la toate proiectele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi noi vă urăm succes!

Mai ieşiţi de acolo?

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Doamne ajută!

Să trăiţi!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doar intraţi sau şi ieşiţi? (Râsete.)

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Totul este sub control.

Vă mulţumesc foarte mult.

Să trăiţi!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Multă sănătate, domnule deputat!

Succes!

Doamna Radu Anişoara.

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate proiectele? Sau...?

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

La acesta. N-am Internet, mi-a picat Internetul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. OK.

Mulţumim.

Deci, avem 208 voturi pentru. Corect? Şi 103 voturi împotrivă, şi 8 abţineri, şi un "nu votez". Adoptat.

Domnul Victor Ponta, domnul preşedinte, explicarea votului.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E nevoie totuşi să explicăm pentru că e foarte tehnic ce am votat astăzi. Şi oamenii de fapt aşteaptă să vadă ce se întâmplă cu ratele lor. Şi e obligaţia noastră să le explicăm.

Acest Parlament, toate grupurile politice, PSD, USR, PRO România, UDMR, minorităţi, PMP, am votat o lege foarte bună care ajuta firmele, cât şi oamenii. Îi ajuta pe cei care nu pot să plătească ratele.

Grupul PNL a atacat acea lege la Curtea Constituţională. Şi stă acolo. Nu ştiu până când, până la începutul lunii mai.

Între timp, Guvernul a dat o ordonanţă de urgenţă. Faimosul domn Cîţu a dat o ordonanţă pe care chiar el a anunţat că e proastă, nu e bine făcută şi că trebuie să o refacă.

Această ordonanţă am refăcut-o noi în Parlament - Senatul, întâi şi Camera Deputaţilor - şi o votăm azi, bună, adică în forma în care chiar îi ajută pe oameni.

Fiind vorba despre o ordonanţă a Guvernului, refăcută de Parlament, sper ca de data aceasta PNL să nu mai atace la Curtea Constituţională, să nu mai ajute doar băncile străine. În sfârşit să ajute cetăţenii şi firmele din România, care aşteptau şi aşteaptă această reglementare.

Dacă PNL va ataca la Curtea Constituţională ordonanţa emisă de Guvernul PNL, vor bate un record istoric de ridicol.

Şi sper ca de data aceasta să nu facă acest lucru!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul lider al Partidului Naţional Liberal, domnul Florin Roman. Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am spus încă de la început, de când am intrat în această situaţie, că vom ataca la Curtea Constituţională absolut orice demers populist, care nu are o susţinere şi o fundamentare serioasă în realitate.

Sigur, din opoziţie, poţi să propui să fie mâine litrul de ulei un leu, să fie kilogramul de carne 1,10 lei, poţi să propui absolut orice. Ideea e că trebuie să ai şi partea de responsabilitate.

Aceste măsuri au fost luate deja de către Guvern.

Sigur că Ordonanţa, aşa cum ne-am aşteptat, a fost modificată în Parlament. Şi, din acest motiv, pe ideea că lucrurile au fost deja clar stabilite de Guvern şi nu mai era nevoie de această modificare, o să atacăm la Curtea Constituţională a României legea adoptată astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru... o să-mi permit şi... (Coboară la tribună.)

Deci - ca să înţelegem foarte clar - Partidul Naţional Liberal va ataca la CCR propria ordonanţă dată de propriul Guvern.

Noi am modificat un lucru foarte tehnic şi foarte exact.

Niciunde în lume nu este permisă capitalizarea dobânzii. Niciunde în lume nu se ia dobândă la dobândă!

Dacă dumneavoastră vreţi ca, în continuare, românii să plătească o taxă către bănci, respectiv, dobândă la dobândă, atacaţi la Curtea Constituţională! Şi să vedem şi temeiul!

Vă mulţumesc. (Revine la prezidiu.)

5. Proiectul de Lege privind gospodărirea durabilă a pădurilor României; PL-x 506/2019; lege ordinară.

Comisia pentru mediu şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog. Punctul 5.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Pambuccian Varujan.

Explicarea votului? Sau...?

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Pentru...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

... explicarea votului, da...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă redau cuvântul, da?

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Când se termină procedura.

Mulţumesc.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar.

Domnule Socotar, vă ascult.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):