Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10,06.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa... Câţi avem? 168. Nu?

Ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi şi programul de lucru, aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei.

Pe ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra a 13 iniţiative legislative, iar la încheierea acestora, votul final electronic la distanţă.

Vă informez că şedinţa noastră de astăzi se va desfăşura prin mijloace electronice, în conformitate cu prevederile art.129 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reamintesc procedura de desfăşurare, astfel cum a fost aprobată de Biroul permanent.

Şedinţa este deschisă din sala de plen de preşedinte, alături de cei doi secretari.

Liderii grupurilor parlamentare comunică în timp util, înaintea şedinţei de plen, numele deputaţilor care intervin la dezbaterile generale.

La dezbaterile pe articole şi amendamente, deputaţii pot interveni atât din sala de plen, cât şi de pe tabletă.

Înscrierea la cuvânt se realizează conform manualului de instrucţiuni transmis de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

Exercitarea votului prin mijloace electronice se face prin intermediul tabletelor puse la dispoziţie de STS, conform instrucţiunilor distribuite de STS împreună cu tableta.

Se consideră prezent la şedinţă deputatul care s-a logat în sistem şi îşi exprimă una din cele 4 opţiuni de vot - "pentru", "împotrivă", "abţinere", "prezent, nu votez", la cel puţin unul din voturile din cadrul întregii şedinţe de plen.

De asemenea, prezent este şi deputatul care îşi exprimă votul prin celelalte modalităţi prevăzute în continuare în procedura noastră.

Timpul de exercitare a votului este stabilit de preşedinte pentru fiecare vot în parte.

Înaintea votului final, preşedintele constată întrunirea cvorumului, în principal, prin verificarea numărului de deputaţi logaţi în sistem, număr ce este afişat pe ecranul dispozitivului/softului din sala de plen, pus la dispoziţie de STS.

La solicitarea liderului de grup parlamentar, deputaţii care se află în imposibilitatea de a intra în posesia tabletei sau de a-şi exercita votul din motive tehnice, îşi exprimă votul prin intermediul aplicaţiei de audioconferinţă în sistem online sau prin apel nominal telefonic.

Consemnarea şi centralizarea acestor voturi se face de către unul dintre secretarii de şedinţă. Acesta comunică preşedintelui de şedinţă numărul total al voturilor obţinute prin însumarea voturilor acordate prin cele trei modalităţi de exprimare a votului în vederea anunţării rezultatului votului.

Rezultatul votului va fi afişat la finalul şedinţei pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor, prin grija departamentului de specialitate.

Pe colegii care participă fizic la această şedinţă îi informez că sala a fost amenajată astfel încât să fie respectate toate normele de siguranţă aferente stării de urgenţă, inclusiv cea privind păstrarea distanţei minime obligatorii de 1,5 m.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Urmează să dezbatem iniţiativele înscrise pe ordinea de zi.

Având în vedere că am implementat un sistem de vot prin mijloace electronice la distanţă, ţinând cont de dispoziţiile art.114 din Regulament, coroborate cu dispoziţiile regulamentare aplicabile procedurii legislative obişnuite, fac precizarea că dezbaterea iniţiativelor înscrise pe ordinea de zi se va face potrivit următoarei proceduri.

Preşedintele de şedinţă anunţă titlul iniţiativei legislative care urmează a fi dezbătută.

Urmează dezbaterilor generale, potrivit înţelegerii liderilor grupurilor parlamentare.

Votul final asupra iniţiativelor legislative dezbătute în şedinţa de astăzi a Camerei se va exprima prin mijloace electronice la distanţă.

Cu aceste precizări, intrăm în ordinea de zi.

Primul punctul al ordinii de zi.

1. Proiectul de Lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă; PL-x 134/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Amendamente admise - 6; amendamente respinse - 3.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, dau cuvântul preşedintelui Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci pentru prezentarea raportului.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa online din 31 martie 2020.

Proiectul de lege, supus dezbaterii online, are ca obiect de reglementare amânarea la cerere, fără plata de dobânzi şi penalităţi, de la plata chiriei pentru folosinţa imobilelor înregistrate ca sedii, puncte de lucru sau locuinţe pentru operatori economici, practicanţi ai profesiilor liberale, entităţile juridice de drept privat, a căror activitate a fost întreruptă sau restrânsă semnificativ şi persoane fizice afectate economic direct sau indirect în perioada de aplicare a stării de urgenţă.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriţi să luaţi cuvântul din partea Grupului parlamentar al PSD?

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege, vreau să spun de la început, a fost votat de toate partidele reprezentate în Comisia pentru buget, finanţe, cu excepţia PNL.

Aceasta dovedeşte că este un proiect de lege bun, care îi ajută pe cei care au nevoie ca statul să-şi dovedească solidaritatea pentru persoanele fizice trăitoare în România, afectate de această pandemie, şi pentru firmele care au greutăţi la plata chiriei, să iasă din acest impas.

Proiectul de lege stabileşte, practic, ca statul să-l împrumute pe chiriaş pentru o perioadă care poate dura, inclusiv, până în luna de după închiderea stării de urgenţă, urmând ca statul, prin organele fiscale competente, să-şi recupereze banii de la aceşti chiriaşi.

Am făcut nişte limitări de bun-simţ. Nu oricine poate să primească, locator/proprietar, în contbanii de la stat.Nu oricum. Deci pentru persoanele juridice care solicită această amânare a plăţii nu trebuie să depăşească chiria 10.000 de lei, iar pentru persoanele fizice nu poate depăşi 2.000 de lei. Considerăm că sunt nişte plafoane acoperitoare şi de bun-simţ, în aşa fel încât legea să-şi aplice efectele ţintit asupra categoriilor cele mai vulnerabile.

De asemenea, am stabilit nişte stimulente, nişte bonificaţii pentru locatorii/proprietarii care din proprie iniţiativă au scăzut chiria pentru locatarii lor, pentru chiriaşii lor, cu mai mult de 30%. Este o dovadă de solidaritate pe care aceştia o dau, şi de aceea statul trebuie să răsplătească societăţile comerciale, deducând din impozitul pe profit acea scutire de chirie, iar pentru persoanele fizice anulând acel impozit de 10% din declaraţia unică.

De aceea, eu o să votez cu foarte mult elan această lege bună pentru România.

O să vreau să le mulţumesc, de la acest microfon, şi colegilor care, la dezbaterea de ieri, au construit-o împreună cu noi. Sunt convins că majoritatea partidelor o vor vota şi sper ca şi colegii din PNL să voteze această lege, pentru că, încă o dată vă spun, este o lege strict necesară şi foarte bună pentru România în acest moment de criză.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului Partidului Naţional Liberal, domnul deputat Pavel Popescu. Vă rog.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Bună ziua!

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi de la PSD şi stimaţi colegi din partea partidelor care votează această lege,

Mă adresez pentru prima dată celor de la PSD.

Astfel de legi, inclusiv această iniţiativă, nu reprezintă astăzi decât normala evoluţie a partidului dumneavoastră de campanie pentru câştig electoral, trecând de la clasica pungă de făină şi sticlă de ulei către tot ceea ce înseamnă populism la cel mai înalt nivel, de la microfonul Parlamentului României.

Iresponsabilitatea dumneavoastră, dragi colegi, astăzi, în Parlamentul României, riscă să ducă România şi pe cetăţenii României într-o polarizare care astăzi nu îşi are rostul.

Faceţi singurul lucrupe care l-aţi făcut tot timpul -căutaţi câştig electoral într-o perioadă de criză gravă. Şi vă îndemn să vă opriţi astăzi din torpilarea bugetului României, aşa cât a mai rămas el, cu astfel de iniţiative legislative.

Colegi de la PSD, treziţi-vă! Pentru că, astăzi, România este într-o situaţie cum nu a mai fost niciodată, şi acest lucru este, în principal, din cauza guvernării dumneavoastră, alături de cel care a fost Liviu Dragnea!

În ultimii trei ani de zile - şi suntem datori, noi, de la PNL, să spunem şi să reiterăm zilnic acest lucru, în pofida faptului că avem de condus o ţară, prin criză, că responsabilitatea golirii bugetului României stă în mâinile dumneavoastră. Sute de milioane de euro au fost aruncate pe proiecte care nu şi-au găsit niciodată finalizarea. Aţi promis sute de milioane de euro, dacă nu miliarde, pe proiecte care nu au văzut niciodată lumina zilei! Ca într-un western, aţi venit, aţi prădat tot şi aţi venit să daţi vina pe cei care astăzi încearcă să scoată România din criză.

Vă spun cu toată responsabilitatea, indiferent de partidele care vin cu astfel de iniţiative, opriţi-vă! Este absolut sinistru ceea ce faceţi zilnic în Parlamentul României, în Comisiile pentru buget, finanţe, în Comisiile economice. Nu se poate să vă exercitaţi mandatele de parlamentari aşa! Trebuie să vă întoarceţi la responsabilitate, altfel veţi deconta şi vom deconta cu toţii, din cauza responsabilităţii dumneavoastră, aceste lucruri!

Dragi colegi,

Nu mai discutăm de dialog politic, nu mai discutăm de partide politice aici, discutăm pur şi simplu de raţionament şi responsabilitate.

În opinia dumneavoastră am putea scuti absolut tot, în această ţară, orice organizaţie, orice firmă. De ce? Ca să câştigaţi electoral?!

Guvernul României a propus nişte proiecte clare, s-au dat ordonanţe de urgenţă, există nişte proiecte care înglobează absolut orice entitate, ca orice cetăţean român, încercând să rezolve problemele, în limita bugetului care există, fără a pune presiune pe el, în timp ce aşteptăm măsurile pe care le vom primi de la Uniunea Europeană.

Abordarea Guvernului Orban este una responsabilă, este una ...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercaţi să finalizaţi, domnule deputat!

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

... din partea românilor să mintă şi să promită lucruri care mai târziu nu pot fi puse în practică.

Vom trece printr-o criză majoră - acesta este adevărul - şi nu putem să ne jucăm cu astfel de populisme!

Dacă vreţi să continuaţi să faceţi campanie electorală, faceţi-o! Noi nu o vom face şi o spunem deschis! Suntem preocupaţi de a rezolva criza medicală, socială şi să ne asigurăm că România va ieşi din ea cât mai rapid cu putinţă.

Îmi pare foarte rău pentru toţi colegii de la USR, PMP, ALDE! Şi o spun deschis: dezamăgirea este majoră pentru politicienii din generaţia tânără care, cot la cot cu iresponsabilitatea dumneavoastră, ...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

...votează astfel de legi!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

PNL nu va vota pentru acest proiect de lege.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriţi să interveniţi, totuşi, şi pe proiectul de lege? Data viitoare!

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

V-am spus! Nu putem...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din partea Grupului USR, dacă ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea Grupului UDMR, domnul Benedek.

Domnule lider, vă rog.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de Lege nr. 134/2020 are ca obiect reglementarea aplicării unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă.

Acest proiect de lege face parte din pachetul de sprijinire a celor afectaţi de pandemie, persoane fizice şi juridice, deopotrivă, ale căror venituri sau încasări au avut de suferit. Aici aş reaminti măsurile preconizate pentru amânarea la plată a utilităţilor sau suspendarea plăţii ratelor bancare, aşa cum Parlamentul le-a adoptat.

De asemenea, merită menţionată recompensa acordată celor de bună-credinţă, celor care au înţeles să adapteze cuantumul chiriilor la contextul dificial al chiriaşilor, aceştia urmând să beneficieze de scutiri la plata impozitelor datorate.

Din păcate, ca şi în cazul celorlalte măsuri amintite, timpul este cel care ne presează cel mai mult. Trăim vremuri care cer decizii rapide, punere în aplicare promptă, pentru a vedea efectele scontate.

Iarăşi, din păcate, lipsa de comunicare între instituţiile fundamentale ale statului şi absenţa unei înţelegeri comune asupra viziunii, asupra protecţiei sociale celei mai potrivite, asupra gradului şi modului de implicare a statului în atenuarea repercusiunilor crizei economice, arată un efect secundar al COVID-19 asupra sănătăţii societăţii noastre - vrajba şi incapacitatea de a coopera chiar şi în momentele de criză.

În concluzie, Grupul UDMR va vota această propunere legislativă, cum a votat toate propunerile care vin în sprijinul celor afectaţi de pandemie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Adrian Todoran.

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm!

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (prin telefon):

Dar nu-mi dădeam seama! Da.

Partidul Mişcarea Populară vine clar în sprijinul mediului de afaceri românesc.

Astfel, toţi parlamentarii Partidului Mişcarea Populară susţin proiectul de lege, prin care suspendarea chiriilor este vitală pentru mediul economic.

Şi vă dau câteva argumente.

Vorbim de o industrie de sute de mii de euro, atât în centrele comerciale, cât şi în oraşele mici care nu au mall-uri şi centre comerciale mari. Dar cei care au spaţii închiriate de la firme sau persoane fizice, şi venitul în luna martie a fost afectat cu minus 15% faţă de anul 2019, este normal să fie sprijiniţi. Iar acest proiect de lege este important şi pentru persoanele fizice, pentru că această pandemie a afectat clar şi persoanele fizice. Iar persoanelor fizice cărora în această perioadă le-au fost afectate veniturile, tot cu minus 15%, pot cere şi ele suspendarea plăţii chiriilor apartamentelor sau locuinţelor.

E important, şi subliniez, mediul de afaceri românesc trebuie susţinut, în luna martie 2020 multe afaceri au scăzut în vânzări cu până la 80%. Clar că Partidul Mişcarea Populară va susţine acest proiect de lege. Îmi pare rău că unii colegi din Comisia pentru buget, finanţe nu au susţinut acest proiect, pentru că n-au înţeles un lucru: nu-i ajutăm doar pe cei care au afaceri şi îi lăsăm pe proprietari deoparte. Nu! Proprietarii spaţiilor comerciale pot să ceară de la finanţe, în limita a 10.000 de lei - o sumă de bun-simţ -, pentru că dacă astăzi ai un spaţiu închiriat cu 12.000 de lei, statul o să-ţi dea până la 100.000 de lei în fiecare lună în care ai cerut suspendarea acestor chirii, cât şi persoanelor fizice, în cuantum de 2.000 de lei.

Deci, subliniez, Partidul Mişcarea Populară susţine mediul de afaceri românesc şi va vota "pentru" la acest proiect şi tot ce înseamnă susţinerea economică, şi mai ales a firmelor cu capital românesc.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Năsui, din partea Grupului USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea aceasta are mai multe componente. Una dintre ele, pe care a introdus-o chiar Grupul USR, este să spună pe scurt că mediul privat trebuie ajutat, un mediu privat care în această criză a suportat practic 100% din povara crizei. La stat nu s-a prea resimţit, nu există şomaj tehnic, pe când în privat salariile s-au prăbuşit, şomajul a depăşit deja 1.000.000 de oameni, într-o perioadă foarte scurtă, şi întreprinderile româneşti încă nu se pot redeschide.

Practic spunem că, da, povara aceasta a crizei trebuie suportată de cât mai mulţi actori, inclusiv de către stat, şi în acest sens am introdus o prevedere care spune pe scurt că dacă cineva îşi scade chiria cu 30%, atunci poate beneficia şi de sprijinul statului, în sensul că statul îi oferă o scutire fiscală pe acele sume. Practic, împărţim povara pe umerii cât mai multor actori. Şi locatarii poate au dificultăţii în a plăti, şi atunci li se scade chiria, şi proprietarii de imobile care dau în închiriere mai departe suferă şi ei o parte de pierdere, şi statul trebuie să fie acolo partener. Pentru că auzim de multe ori, mai ales în Parlamentul României, că statul trebuie să fie un partener al mediului de afaceri, dar în general atunci când creşte şi atunci când sunt profituri statul e acolo ca să-i ia, acum când scad şi când avem probleme, statul trebuie să fie acolo ca să dea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul lider al PMP. Vă rog. Doriţi? Vă rog, interveniţi.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acum, mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari cu românii, să fim solidari cu cei care au nevoie să fie sprijiniţi. Sunt - cum spunea şi colegul de la USR - peste un milion şi jumătate de şomeri. Tot ce înseamnă Industria HoReCa este la pământ, tot ce înseamnă baruri, restaurante, sunt închise. Aceşti oameni au investit banii lor în afaceri şi este momentul ca noi să fim solidari, parlamentarii, să-i sprijinim.

Toţii deputaţii PMP vor vota pentru acest proiect legislativ. Şi plus că cei care închiriază spaţiile nu vor avea o pierdere enormă, pentru că se va compensa cu impozitul această pierdere.

Aşa că, vă rog din suflet, votaţi acest proiect, avem nevoie de el, românii au nevoie de acest proiect, oamenii de afaceri din România au nevoie de acest proiect!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai sunt, văd, două solicitări. Să vedem...

Domnul Toma Ilie, văd.

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Nu, din greşeală, prababil, domnule preşedinte!

Scuzaţi-mă!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Mulţumesc.

Domnul Budăi Marius?

Domnule Budăi, doriţi să interveniţi?

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar scurt, că e o înţelegere între liderii grupurilor şi...

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Scurt, scurt!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Foarte scurt voi fi şi nici n-aş fi intervenit dacă n-am transforma totul într-un circ aici, de la tribuna Parlamentului.

Atunci când luăm câteva măsuri bune, pe care mediul de afaceri le aşteaptă, suntem acuzaţi de populism.

Poate n-am fi fost noi obligaţi să votăm această lege în Parlament, dacă măsurile cu impact economic, în România, ar fi fost măcar la nivelul ţărilor din jurul nostru - nu mergem mai departe de Polonia.

Ţările din jurul nostru iau măsuri între 10, 15 şi 20% din PIB.

România, la această dată, este puţin peste 1% din PIB.

Iată că noi, Parlamentul, suntem obligaţi să legiferăm, astfel încât ţara şi cetăţenii români ai acestei ţări să poată respira şi după această pandemie.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu mulţumesc.

Dacă la titlu sunt intervenţii?

Dacă la preambul?

Dacă la amendamentele admise sau respinse?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 29 ianuarie 2020; PL-x 10/2019/2020.

Amendamente admise - 22 de poziţii. Caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor? Este un singur iniţiator.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură?

Vă rog, domnule lider.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am solicitat cuvântul pe procedură, întrucât, aşa cum aţi văzut şi dumneavoastră, în spaţiul public a apărut un subiect legat de adoptarea tacită a unui proiect la Camera Deputaţilor şi eu cred că este de datoria noastră să explicăm acest lucru, pentru ca nu cumva cineva să creadă că ar fi ceva în spatele acestui lucru.

Mă refer la acel proiect privind autonomia Ţinutului Secuiesc, care a trecut prin adoptare tacită de Camera Deputaţilor, iar anunţul a fost făcut de preşedintele Camerei Deputaţilor în şedinţa din 23 aprilie, conform stenogramei.

Aş vrea să fac două precizări foarte importante. S-a vehiculat şi s-a spus în spaţiul public că acest proiect nu a fost dezbătut şi nu a primit raport. Informaţia este eronată.

Acest proiect a fost discutat de Comisia pentru administraţie publică şi a primit un raport de respingere. Conform Regulamentului, raportul se îndreaptă către Biroul permanent şi, ulterior, pasul următor este cel de a fi trimis spre votul final al Camerei Deputaţilor.

Am vrut să fac aceste precizări, pentru că lumea trebuie să înţeleagă foarte clar, nu că nu a fost o dezbatere,el a fost dezbătut în comisie, a fost respins, el nu a mai ajuns la votul final, aşa cum nu au ajuns sute de proiecte, în ultimele săptămâni, la votul final, fie la Senat, fie la Camera Deputaţilor, din cauza perioadei Paştelui şi a acestei perioade în care funcţionăm în acest format restrâns.

Vreau să se înţeleagă foarte clar, Partidul Naţional Liberal nu are majoritatea în conducerea Camerei Deputaţilor, Partidul Naţional Liberal solicită celor care au majoritatea să trimită cât mai repede mesaje colegilor din Senat şi să respingem această aberaţie. Cred că nu este nevoie de trocuri în perioada în care avem alte probleme de rezolvat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu (de la tribună):

Dacă-mi permiteţi şi mie să intervin?

Vorbim de Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc; Pl-x 670/2019.

În data de 23 decembrie am făcut solicitare pentru punct de vedere la Guvernul României.

Pe data de 10 februarie a fost trimis pentru raport la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

În data de 4 martie 2020 - primire de raport de respingere de la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, în unanimitate.

Pe data de 9 martie 2020 a fost înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor.

După această dată, de 9 martie, am avut un singur vot - învestirea Guvernului şi starea de urgenţă. Am avut două şedinţe - una de plen comun, cu modificarea Regulamentului şi învestirea Guvernului, şi o singură şedinţă de plen, cu un singur punct pe ordinea de zi, tot plen comun - starea de urgenţă. Camera Deputaţilor nu a mai avut niciun plen.

Pe data de 25 martie - împlinirea termenului constituţional pentru dezbatere şi vot final.

Biroul permanent a făcut adresă că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Pe data de 16 aprilie...

Deci pe data de 25 martie s-a împlinit termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final.

Pe 16 aprilie am primit şi punctul de vedere al Guvernului. Adevărat, negativ.

Pe data de 23 aprilie, cum era normal şi cum o să fac şi astăzi, în cazul... fiindcă aşa prevede Regulamentul Camerei, a fost adoptată de Camera Deputaţilor, ca urmare a depăşirii termenului de 45 de zile, nefiind o solicitare de mărire a acestui termen de 45 de zile, potrivit art. 75 alin. (2) Teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Părerea mea este că nu mai trebuie să căutăm vinovaţi. Era în perioada în care Camera Deputaţilor n-a avut niciun sistem de vot implementat. Noi am avut un singur sistem de vot implementat până când am început să fim funcţionali prin sistemul STS - sistemul de vot pentru plenul comun. Şi în toată această perioadă, cât a trecut termenul tacit, am avut doar două voturi de plen comun, prin sistemul creat de către Camera Deputaţilor, prin tehnicul Camerei Deputaţilor, cărora le mulţumesc în continuare.

Astăzi de dimineaţă, împreună cu preşedintele Senatului am stabilit - astăzi, la ora 14,00, Senatul va avea plen şi va da vot de respingere pe acest proiect de lege.

Părerea mea - este un lucru mult prea important pentru toată lumea şi pentru România, să închidem acest subiect şi cu asta basta. (Aplauze. Revine la prezidiu.)

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să clarificăm câteva lucruri, pe care antevorbitorii mei nu le-au spus.

Nu au spus că PMP a fost singurul partid care a cerut respingerea Legii autonomiei, propusă de UDMR. Şi a făcut acest lucru prin liderul nostru de grup, domnul Marius Paşcan, în şedinţa din 12 martie.

Noi am cerut, şi liderul nostru de grup a spus clar - domnilor, va trece tacit şi trebuie să îl dezbatem şi să dăm un vot împotrivă.

Mă bucur, astăzi, să aflu că se va da un vot împotrivă, la Senat, şi acest proiect nu va trece.

Dar aş vrea să vă amintesc, şi celor care au fost în Biroul permanent, PMP este singurul partid parlamentar care nu are reprezentant de drept în Biroul permanent, în conducerea Camerei Deputaţilor. Şi noi am fost singurii care am propus eliminarea acestui proiect al UDMR.

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Da. Îl invit pe reprezentantul UDMR.

Domnul Zacharie, vă rog, liderul UDMR.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Şi noi am fi preferat să existe o dezbatere pe această propunere legislativă. Nu suntem naivi şi nu credeam că o să treacă prin Camera Deputaţilor, prin vot pozitiv. Dar şi noi am fi dorit.Şi în astfel de cazuri dorim să existe o dezbatere sinceră, parlamentară.

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Să intrăm totuşi pe ordinea de zi.

Doriţi, din partea USR, pe acest subiect?

Doriţi pe acest subiect? Mai intervine cineva?

(2. Reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.59 din 29 ianuarie 2020; PL-x 10/2019/2020.)

Din partea Comisiei juridice, domnul Nicuşor Halici, vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică.

Raport asupra reexaminării Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite.

În conformitate cu prevederile Regulamentului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a dezbătut în şedinţă online Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016, care a fost decisă de Curtea Constituţională ca fiind constituţională prin Decizia nr. 731 din 2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa.

De asemenea, Consiliul Economic şi Social - aviz favorabil.

Iniţiativa are ca obiect de reglementare - aşa cum vă spuneam - darea în plată a unor imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite.

Senatul României a adoptat legea reexaminată în data de 26 februarie 2020, de asemenea, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 731 din 2019.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar, conform art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din partea grupurilor parlamentare?

Din partea Grupului Partidului Social Democrat există intervenţii?

Dumneavoastră, domnule lider, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Practic, astăzi, votăm o lege care este foarte, foarte bună pentru români. Cei care au luat credite, mai ales în franci elveţieni, şi cărora li s-au dublat sau triplat ratele, pot da imobilele achiziţionate, şi în acest fel se sting obligaţiile de plată.

Pentru că l-am auzit pe preşedintele Iohannis, ieri, spunând că în Parlament are loc un spectacol sinistru şi deplorabil, probabil că şi această iniţiativă prin care ajutăm românii care nu-şi mai pot plăti ratele pentru că acestea s-au triplat sau chiar s-au mărit de mai multe ori... îşi pot da imobilele în contul acelei datorii.

De asemenea, legi adoptate de toate grupurile parlamentare,în Camera Deputaţilor, cu excepţia PNL, cum ar fi:

Amânarea ratelor fără dobândă la dobândă pentru românii disponibilizaţi şi aflaţi în şomaj tehnic, aşa cum au făcut şi alte state europene. Şi aceasta poate este o măsură sinistră;

Suspendarea plății facturilor la utilităţi pentru 3 luni de zile pentru firme.Şi aceasta poate este o măsură sinistră şi deplorabilă, dar care ajută foarte mult românii;

Suspendarea chiriilor, care tocmai a fost dezbătută şi sperăm ca în câteva minute să fie şi votată, pentru români şi pentru antreprenorii români aflaţi în criză, de asemenea, este una dintre măsurile pe care Parlamentul le adoptă şi sunt catalogate astfel de PNL şi preşedinte, şi, mai mult, sunt atacate şi la Curtea Constituţională, pentru a fi blocate şi întârziate cât mai mult;

De asemenea, Legea privind şomajul tehnic, care prevedea că nu se pot face concedieri pe perioada aceasta. Lege întoarsă de preşedinte, pentru a fi reexaminată. Şi aceasta este o altă măsură votată, în Parlament, de toate grupurile parlamentare, cu excepţia PNL, ca şi multe altele iniţiate de PSD, dar votate de toată lumea, aproape. Şi aceasta este una din acele măsuri extrem de grave pe care Parlamentul le adoptă.

Ştim, stimaţi colegi, că măsurile bune sunt acelea prin care exportaţi români din zone roşii, şi iată că se îmbolnăvesc şi nu le răspunde nimeni la ambasade şi la consulate.

Nu văd nicio măsură prin care Guvernul încearcă să-i repatrieze în regim de urgenţă şi să-i trateze pe românii bolnavi.

Şi, de asemenea, prioritatea Guvernului PNL este de a face achiziţii de 12 milioane de euro de la un butic din Giurgiu.

Şi multe alte suspiciuni de fapte de corupţie în această perioadă de criză.

Trag, în final, un semnal de alarmă. Că nu vă va ierta nimeni dacă, în timp ce românii mor, dumneavoastră furaţi bani şi faceţi achiziţii la preţuri trucate! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai doriţi să faceţi alte referiri la proiectul în dezbatere, ca reprezentant al Grupului PNL?

Nu. Data viitoare. Am înţeles. La votul final. Poate vă referiţi şi la proiect.

Din partea Grupului parlamentar al PNL nu sunt intervenţii, nu?

Din partea Grupului parlamentar al USR? Nu este nicio intervenţie.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Ambrus Izabella-Agnes, vă rog.

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin telefon):

Mulţumesc.

Bună ziua!

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

UDMR votează acest proiect legislativ. Este vital să existe mecanisme de protecţie a debitorilor care cu bună-credinţă au contractat un credit, însă, ca urmare a unor mecanisme financiare imprevizibile şi ca urmare a fluctuaţiilor cursului de schimb, au ajuns în nişte situaţii dificile, deosebit de oneroase, determinând o serie de dificultăţi de plată, chiar incapacitate de plată.

Am văzut ce s-a întâmplat cu creditele în franci elveţieni, iar această situaţie a necesitate o reglementare clară. Acest proiect legislativ vine în ajutorul acestor debitori.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PMP? Nicio intervenţie.

Neafiliaţi? Nicio intervenţie.

Dacă la titlu?

Dacă la preambul?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 22, sunt intervenţii? Nu.

Legea rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2019 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2015 privind înfiinţarea gărzilor forestiere; PL-x 81/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă; amendamente admise - 10.

Dacă iniţiatorul, Guvernul României, doreşte?

Vă rog.

Domnul Iulian Octavian Stana (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor - de la tribună):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Numele meu este Iulian Stana, sunt secretar de stat la Ministerul Mediului.

Guvernul susţine Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2019 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2015 privind înfiinţarea gărzilor forestiere.

Prin prezentul proiect de act normativ se are în vedere modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2015 privind înfiinţarea gărzilor forestiere, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 265/2018, în sensul abrogării prevederilor art. 1 alin. (4) - (6), art. 6 alin. (5) - (9), art. 7 alin. (1) şi (2), precum şi modificarea prevederilor art. 3 şi art. 8 alin. (2).

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea Comisiei pentru agricultură şi a Comisiei pentru muncă?

Domnul preşedinte Adrian Solomon, vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2015, în vederea creării unei organizări eficiente a gărzilor forestiere.

Senatul a dezbătut în calitate de primă Cameră sesizată proiectul de lege şi l-a adoptat în 26 februarie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Cele două comisii au dezbătut în şedinţe separate, şi, în urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte din prezentul raport comun.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din partea grupurilor parlamentare?

Reprezentantul Grupului parlamentar al PSD?

Doriţi să luaţi cuvântul?

Vă rog.

Domnule Solomon, vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru clarificarea tuturor colegilor.amendamentele cuprinse în raport sunt de respingere a ordonanţei, astfel încât să rămână în vigoare forma de organizare din Ordonanţa nr. 32/2015, care nouă ni se pare mai valabilă, mai fiabilă pentru situaţia din domeniul silvic.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Reprezentantul Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Gheorghe Tinel, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe (prin telefon):

Da. Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt surprins de atitudinea PSD, de a respinge Ordonanţa nr. 88 care modifică Ordonanţa nr. 32/2015. Pentru că, aşa cum bine ştim, Ordonanţa nr. 32/2015 este inaplicabilă. De ce? Pentru că are aspecte de neconstituţionalitate în interiorul textului supus dezbaterii, iar Ordonanţa nr. 88 nu face altceva decât să elimine aceste aspecte de neconstituţionalitate.

Nu văd de ce PSD susţine menţinerea în continuare a Ordonanţei nr. 32, în condiţiile în care există decizii ale Curţii Constituţionale - şi mă refer aici la Decizia nr. 818/2017 care spune că reevaluarea activităţii şi a conduitei unui funcţionar public ţine de statutul acestuia şi, prin urmare, trebuie reglementat potrivit art. 73 din Constituţie.

Ca să fiu foarte explicit. Ordonanţa nr. 32 avea aspecte de neconstituţionalitate, în sensul că introducea acel criteriu de integritate care era discriminatoriu pentru personalul silvic.

Mai mult. În momentul de faţă, inaplicabilitatea legii e datorată şi faptului că există două structuri centrale cu aceleaşi atribuţii - Direcţia Generală a Pădurilor şi Garda Naţională Forestieră.

Nu pot exista două structuri cu aceleaşi competenţe profesionale. Ordonanţa nr. 88 vine să elimine tocmai aceste paralelisme funcţionale.

Deci, eu cred că este o gravă eroare a PSD, că respinge Ordonanţa nr. 88 şi lasă să funcţioneze în continuare Ordonanţa nr. 32 care nu poate fi aplicată.

Aţi aprobat, săptămâna trecută, domnule preşedinte, prin PL-x 506, Legea privind gospodărirea durabilă a pădurilor. Aţi aprobat-o ca lege ordinară, deşi, în plen, amendamentul propus de USR transforma legea, din lege ordinară în lege organică.

Astăzi veniţi la votul final şi reintroduceţi pe ordinea de zi textul de lege propus săptămâna trecută ca lege organică.

Să mă ierte Dumnezeu, dar este neconstituţional, domnule preşedinte! Legea a venit de la Senat ca lege ordinară şi pleacă de la Camera Deputaţilor, spre promulgare, ca lege organică. Exact contrar deciziilor Curţii Constituţionale.

Deci, din punctul acesta de vedere, nu înţeleg atitudinea PSD, care se joacă de-a legiferarea.

Nu înţeleg de ce vă cramponaţi de a menţine Ordonanţa nr. 32 în forma în care ea nu poate fi aplicată în momentul de faţă, iar, pe de altă parte, în spaţiul public vă tot erijaţi în susţinătorii, apărătorii fondului forestier naţional, ai pădurii româneşti.

Păi, haideţi să hotărâm odată! Dacă vreţi, într-adevăr, să venim în sprijinul celor care gestionează, administrează fondul forestier naţional, haideţi să le facem legi care pot fi aplicate!

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota împotriva raportului de respingere.

Şi cred că va trebui găsită o soluţie de a ataca la Curtea Constituţională Ordonanţa nr. 32/2015.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al USR va vota împotriva iniţiativei Guvernului, din decembrie 2019, de a desfiinţa Garda Naţională Forestieră.

Ieri, după dezbaterile din Comisia pentru agricultură şi silvicultură din Camera Deputaţilor, iniţiativa a primit un raport negativ.

Tot un raport negativ a primit şi după dezbaterile din comisia de specialitate din Senat. Şi nu degeaba.

Practic, prin acest OUG - ca să înţelegem cu toţii ce se întâmplă - prin OUG nr. 88/2019, Guvernul a îngropat din faşă, practic, Proiectul Gărzii Forestiere Naţionale.

În primul rând, eliminarea din pix a acestei instituţii care ar fi trebuit să coordoneze gărzile forestiere din teritoriu, dându-le acestora o forţă mult mai mare, este o mare eroare. Nu este în regulă ca activitatea gărzilor forestiere să fie controlată din pixul unui secretar de stat numit politic în Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Prin acelaşi act normativ a mai fost abrogat din lege şi numărul de posturi pentru gărzile forestiere, urmând ca acesta şi numărul mijloacelor de transport să fie redimensionate prin hotărâre de Guvern.

Există, aşadar, marele risc al reducerii personalului gărzilor forestiere, şi aşa subdimensionat.

Cu titlu de exemplu - pentru că îmi desfăşor o parte din activitatea parlamentară în judeţul Suceava - Garda Forestieră Suceava funcţionează cu un număr insuficient de angajaţi,deşi fondul forestier ocupă aproape 50% din suprafaţa judeţului Suceava, adică aproximativ 422.000 de hectare. Aceasta reprezintă aproximativ 7% din întregul potenţial silvic al României, judeţul ocupând, din acest punct de vedere, locul I pe ţară.

Cu aceste cifre în minte, vă rog să vă gândiţi că Garda Forestieră Suceava, cea mai mare din ţară ca suprafaţă administrată, având în competenţă judeţele Suceava, Botoşani, Iaşi, Bacău şi Neamţ, are, conform datelor din martie 2020, un număr de - atenţie - 62 de angajaţi! Aceasta, deşi în schema de personal din Hotărârea de Guvern nr. 743/2015 se prevede un număr de 85 de angajaţi pentru Garda Forestieră Suceava, iar modificările aduse ulterior prin Legea nr. 159/2017 - numărul de angajaţi a crescut cu 39%, adică la peste 140.

Conform aceleiaşi modificări din 2017, numărul maxim de posturi pentru gărzi în toată ţara a fost ridicat la 1.007, din care 935 erau posturi pentru personalul silvic cu atribuţii de control şi implementare.

Asta este doar pe hârtie, dragi colegi, pentru că, în realitate, gărzile forestiere din ţară au doar 350 de inspectori silvici. Un număr mult sub cel necesar pentru a fi şi eficient.

Aşadar, cum înţelegem noi să luptăm împotriva defrişărilor ilegale şi infracţiunilor silvice? În niciun caz prin desfiinţarea Gărzii Forestiere Naţionale şi subdimensionarea gărzilor forestiere teritoriale.

USR va vota, aşadar, împotriva acestei iniţiative.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Văd o solicitare din partea Grupului PRO Europa.

Doamna deputat Podaşcă Gabriela-Maria.

Vă ascultăm, doamnă deputat.

Alo!

Dacă nu este, trecem la Grupul parlamentar al USR.

Domnul Zainea Cornel.

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Astăzi avem iarăşi ocazia, în calitate de parlamentari, de a face un lucru concret în lupta cu mafia lemnului.

Această ultimă alăturare de cuvinte, mafia lemnului, se apropie de 100.000 de rezultate returnate de Google.

Dar suntem în situaţia paradoxală de a avea mafie fără a avea mafioţi. De aceea, este nevoie de o instituţie similară DNA, dedicată infracţiunilor silvice, şi nu numai, proiect al USR pe care sperăm să-l avem în sfârşit la vot, săptămâna viitoare.

Până atunci, suntem chemaţi să votăm, astăzi, acest proiect de lege pentru aprobarea unei idei năstruşnice, a ministrului mediului, Costel Alexe, care duce, practic, la desfiinţarea Gărzii Forestiere Naţionale, prin golirea de conţinut a atribuţiilor acesteia.

Conform acestei ordonanţe, organizarea şi funcţionarea gărzilor forestiere locale se stabilesc prin hotărâre de Guvern. La fel şi numărul de posturi sau al mijloacelor de transport necesare.

Practic, un număr restrâns de oameni - ministrul, nişte consilieri şi secretari de stat - pot decide resursele care sunt alocate în lupta pe care această instituţie trebuie să o ducă împotriva infracţiunilor silvice.

Mafia lemnului, de care vorbeam la început, există nu numai în menţiunile noastre. Ea este reprezentată de grupurile de interese care împiedică adoptarea, în România, de legi pentru protecţia cu adevărat durabilă a pădurilor. Aceste grupuri determină voinţa politică sau lipsa voinţei politice, în funcţie de context. Altfel, care ar fi motivele pentru care parlamentarii, care au misiunea de a fi legiuitori, amână la nesfârşit intervenţia fermă asupra tăierilor ilegale de păduri, o chestiune cerută de o ţară întreagă?

Săptămâna trecută, liderul de grup al PNL acuza USR că nu ar avea iniţiativă în lupta cu mafia pădurilor. Era o minciună. Dovada - cererea de înfiinţare a DNA-ului pădurilor.

Azi vedem că PNL are iniţiativă, dar nocivă.

Care e visul oricărui mafiot? Visul oricărui mafiot e să poată controla oamenii cu putere de decizie în domeniul în care el îşi desfăşoară afacerile. Cu cât mai puţini inspectori, cu atât mai uşor.

Demascăm ipocrizia PNL şi vom vota pentru respingerea acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Movilă Petru.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Bună ziua, stimaţi colegi!

Acest proiect de lege este încă o ocazie ca românii să vadă demagogia partidelor parlamentare, privind protejarea pădurilor din România, protejarea fondului forestier.

Poate că această ordonanţă nu este sau nu a fost de la început un document perfect, nu a fost un document complet, dar în comisiile de specialitate, mai ales în comisiile de fond, toţi cei care au fost prezenţi acolo, inclusiv colegii care au vorbit mai devreme şi reprezintă grupurile parlamentare, puteau să aducă amendamente, să facă tot ce au spus, astfel încât acel proiect de lege, acea Ordonanţă de urgenţă nr. 88 să capete forma pe care şi-au dorit-o şi să corespundă afirmaţiilor.

Este, cât se poate de clar, din nou, o demagogie ieftină. Este, cât se poate de clar, din nou, o tranzacţie interpartinică privind aceste voturi. Pentru că - încă odată spun - raportul de la comisiile de specialitate şi votul în plenul Camerei Deputaţilor, astăzi, trebuiau să arate clar un proiect de lege care să vină să împiedice tăierile ilegale, care să vină să aducă sancţiuni serioase pentru cei care încalcă legea, fie că vorbim de aparatul silvic, dintre funcţionarii angajaţi, sau de firme sau cetăţeni care distrug fondul forestier al României.

PMP va vota împotriva respingerii ordonanţei de urgenţă, din principiul că pădurea trebuie protejată.

Iar avertismentul pentru toţi cei care au vorbit astăzi fără să facă nimic pentru a proteja pădurile este că românii nu vor uita că, dincolo de vorbele frumoase pe care le-aţi spus, v-aţi bătut încă o dată joc de un proiect de lege care vine să salveze pădurile româneşti.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna deputat Pană Doina.

Da, doamna Pană.

Da, doamna deputat.

Doamna Doina Pană, vă ascultăm.

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Mulţumesc.

Încep prin a mă adresa PNL cu afirmaţia că minciuna şi manipularea au şi ele limite.

Prin expunerea pe care au prezentat-o era ca şi cum noi nu respectăm deciziile Curţii. Ca şi cum, vai de mine, o măsură extraordinar de importantă luată de ministrul mediului, noi ne batem joc de ea. E o minciună şi o manipulare.

Garda Naţională Forestieră este singura structură de control împotriva tăierilor ilegale care există în România. A o desfiinţa şi a o pune în pixul unui om, mie mi se pare o fărădelege fără margini. Şi pe ce motiv? Pe motivul că există două direcţii generale?! Păi, n-au atribuţii identice. Pentru că Garda se ocupă strict de tăierile ilegale, pe lângă alte atribuţii, dar asta este principala atribuţie a Gărzii. Normal, noi trebuie să creştem rolul Gărzii Naţionale.

N-ar fi rău, stimaţii colegi de la PNL să se gândească şi să vină cu propunerea pe care noi o susţinem 100%, dacă nu, eventual o să venim noi, să nu mai fie direcţie generală în structura ministerului, ci să fie o instituţie de sine stătătoare, coordonată de minister, de genul Gărzii de Mediu. Nu văd cu ce este mai importantă Garda de Mediu decât o Gardă Naţională Forestieră.

Şi, în încheiere, pentru cineva care se exprima şi în şedinţa de plen trecută, şi altcineva în şedinţa de astăzi, că toată lumea vorbeşte de păduri şi n-a făcut nimic.

Vreau să subliniez un aspect. Toate măsurile ce s-au luat împotriva tăierilor ilegale în România au semnătura PSD. Este singurul partid! Şi când spun asta mă refer la Radar, mă refer la 112, mă refer la noul Cod silvic, să dispară monopolul, mă gândesc la noua Lege a contravenţiilor silvice, la parteneriatul semnat cu STS, încât să se dezvolte sistemul informatic SUMAL, Radarul, Inspectorul, să fie sisteme GPS pe maşini.

Deci toate aceste măsuri le-a luat PSD, şi bineînţeles că PSD, pe bună dreptate, nu va fi de acord cu această ordonanţă prin care să desfiinţăm Garda Naţională Forestieră.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai este vreo solicitare din partea grupurilor? Nu.

Dacă la titlu, intervenţii?

La preambul dacă sunt intervenţii?

Articolul unic. Intervenţii?

La amendamentele admise, de la 1 la 10? Nu sunt intervenţii.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 135/2020.

Avem amendamente admise şi respinse.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul...

Doamnă deputat, vă rog. Din partea Comisiei pentru administraţie, nu? Sau juridice? Juridice! Vă rog.

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (de la tribună):

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2019.

În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul stabilirii unor condiţii referitoare la validarea mandatelor de consilier local şi de primar, precum şi la participarea la alegerile locale din anul 2020.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe online separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu amendamente admise şi un amendament respins, prevăzute în Anexele nr.1 şi nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea Grupului Partidului Social Democrat doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Grupului Partidului Naţional Liberal, domnul Dobre Paul Victor. Nu mai doreşte.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Stelian Ion. Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O primă solicitare, înainte de a exprima punctul de vedere pe acest proiect, este pe procedură.

Vă solicit să supuneţi votului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

Am observat, din spaţiul public, din presă, au apărut informaţii conform cărora parlamentarilor ne-ar fi fost puse la dispoziţie adrese şi informaţii din partea Agenţiei Naţionale de Integritate.

Vă spun foarte clar că nu am primit aceste informaţii şi aceste documentaţii şi consider că votul pe acest proiect nu poate ignora poziţia Agenţiei Naţionale de Integritate.

Vă rog să supuneţi votului solicitarea mea.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pregătiţi procedura de vot. Da?

La propunerea domnului vicelider, nu? Este vicelider? Bun. Propunerea domnului Ion Stelian-Cristian, USR. Aţi pregătit? Retrimitere la comisie două săptămâni.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

110 voturi pentru, 104 voturi împotrivă şi 6 abţineri, 2 - "nu votez".

Din sală, cine nu şi-a exprimat votul?

Domnul deputat? Pentru retrimitere.

Deci 111.

Domnul... Împotrivă? 105.

Cine mai este în sală şi nu are tabletă şi a votat împotrivă?

De la Partidul Naţional Liberal mai este cineva? Altcineva?

Deci cu 111 voturi pentru, 105 voturi împotrivă, 6 abţineri şi 2 - "nu votez"...

Uşor...

Vă rog frumos, domnul Cupşa Ioan are solicitare de intervenţie.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Cupşa!

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bună ziua, dragi colegi!

N-am putut vota...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos... A, n-aţi putut vota! OK.

Contra sau pentru?

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Votez pentru retrimitere la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

Câţi?

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Există probleme de conectivitate...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, da, da! Nicio problemă.

Deci domnul Cupşa - pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascult, domnule lider Paşcan! Suntem pe exprimarea votului.

Domnul Emil-Marius Paşcan (prin telefon):

Nu-mi funcţionează aplicaţia!

Votez pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru. Am înţeles.

Domnul Paşcan. 113 pentru.

Mai departe.

Domnul Chiriac Viorel?

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Votez contra.

Contra, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

106.

Vă mulţumesc.

107. Corect!

Domnul Moldovan Sorin-Dan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez pentru.

Nu mi-a funcţionat nici mie tableta.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

114.

Vă mulţumesc.

Domnul Bontea Vlad.

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

108 voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Kelemen Hunor. Vă rog. Domnule preşedinte?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Votez pentru retrimiterea la comisie.

Nu am putut vota prin sistem, nu funcţionează.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci pentru, da?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Da. Pentru retrimitere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Tîlvăr Angel?

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Împotrivă, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

109.

Vă mulţumesc.

Domnul Bota Marius Sorin?

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

110.

Domnul Socotar Gheorghe-Dinu?

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Nici mie nu mi-a funcţionat aplicaţia de vot.

Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

111.

Domnul Toma Ilie?

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Bună ziua!

Vot contra.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

112.

Domnul Bârlădeanu Dragoş?

Domnul Dragoş-Petruţ Bârlădeanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Vot contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

113.

Domnul Cezar Preda?

Domnul Cezar-Florin Preda (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Vot pentru retrimitere la comisie.

Nu funcţionează!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

116.

Doamna Răduţ Violeta?

Doamna Violeta Răduţ (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

114... 115...

Dumneavoastră, doamnă deputat? 116 contra.

Domnul Pambuccian?

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Pentru! Pentru retrimitere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru retrimitere.

117, da?

Cristi, e OK?

117.

117, 116, cu 6 abţineri şi două "nu votez", până acum.

Domnul Erdei István?

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez pentru retrimitere.

Nu funcţionează sistemul de vot!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

118 voturi pentru.

Doamna Tuşa Diana?

Doamna Adriana Diana Tuşa (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Contra. 117.

Doamna Gavriliţă Bianca-Miruna?

Doamna Bianca-Miruna Gavriliţă (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Contra. 118.

Ţachianu Marian. Vă rog.

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Contra!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Contra!

Domnul Marian Ţachianu (prin telefon):

Contra!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

119.

Doamna Ciofu Tamara?

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sărut mâna!

Şi eu vă mulţumesc.

120.

Cosma Lavinia.

Doamna Lavinia-Corina Cosma (prin telefon):

Bună ziua!

Votez pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

119.

Neagu Nicolae?

Domnul Nicolae Neagu (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez pentru.

Conexiune intermitentă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

120.

Domnul Lovin Dumitru? Nu v-am auzit!

Domnul Dumitru Lovin (prin telefon):

Votez contra, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Contra!

121.

Dobrovie Matei?

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez pentru retrimitere.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

121.

Doamna Chichirău Cosette?

Doamna Cosette-Paula Chichirău (prin telefon):

Votez pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

122.

Domnul Stănescu Alexandru?

Domnul Alexandru Stănescu (prin telefon):

Contra, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

122.

Domnul Grosaru?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

123.

Domnul Ştefan Corneliu?

Domnul Corneliu Ştefan (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

123.

Domnul Vîlceanu Dan?

Domnul Dan Vîlceanu (prin telefon):

Domnule preşedinte, votez pentru retrimiterea la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

124.

Domnul Todoran Adrian-Mihăiţă?

Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Votez pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

125.

Şi domnul Romanescu Cristinel?

Domnule Romanescu, vă ascultăm!

Domnul Romanescu Cristinel? Revenim la ...

Domnul Cristinel Romanescu (prin telefon):

Mă auziţi, domnule preşedinte?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acum vă aud! Spuneţi!

Domnul Cristinel Romanescu (prin telefon):

Pentru retrimitere. Am o conexiune foarte bună, dar văd că nu merge!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126.

Nicio problemă!

Domnul Babuş Radu?

Domnul Radu Babuş (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votul meu este contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

124.

Mai există solicitări de vot, telefonice sau alt fel?

Doamna Gilia Claudia? Nu.

Domnul Călin Ion?

Domnul Ion Călin (prin telefon):

Împotriva retrimiterii, domnule preşedinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă.

125.

Domnul Ion Călin (prin telefon):

Împotrivă, da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Cosma Andreea?

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126.

Doamna Gilia Claudia?

Doamna Claudia Gilia (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

127.

Domnilor lideri, aveţi colegi de-ai dumneavoastră care mai trebuie să voteze? Spuneţi!

Domnul Drulă?

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Pe procedură...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, suntem...

Nu puteţi solicita procedură în timpul procedurii de vot.

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Păi, pe procedura de vot... Au fost colegi care au votat de la PSD...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am aici liderul dumneavoastră...

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Eu sunt liderul de grup şi vă spun că au fost colegi de la dumneavoastră care au votat şi telefonic, şi pe tabletă, deci i-aţi numărat de două ori!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Eu îl am pe preşedintele partidului!

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Doamna Cosma, de exemplu!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Cosma a votat de două ori? Vă rog să verificaţi!

Domnul Mocioalcă a votat împotrivă. 127.

Domnul Mihai Weber (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

129.

Cine sunteţi? Domnul Weber Mihai, da?

Domnul Mihai Weber (prin telefon):

Da. Votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

129.

Domnul Movilă Petru?

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Votez pentru, dar colega mea, doamna Bozianu...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

128. Aveţi reprezentanţi aici, în sală!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da, domnule preşedinte, dar, ca vicelider...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sunaţi-l la telefon pe domnul Simionescu!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Simionca!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Simionca, scuzaţi!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Deci doamna Bozianu nu a fost sunată...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Movilă Petru, vă rog frumos să vă sunaţi reprezentantul din sală!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte, dar, ca vicelider, cred că şi eu pot să vorbesc cu dumneavoastră!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, da! Păi, nu vedeţi că vorbim?! Ce, nu vorbim?!

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian Varujan.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că există suspiciuni care au fost formulate de lideri de grup, cred că cel mai potrivit - şi câştigăm şi timp aşa - este să reluăm votul electronic, care probabil că acum funcţionează, şi să terminăm povestea. E mult mai rapid şi fără discuţii!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule lider, am reţinut propunerea dumneavoastră.

Haideţi să finalizăm şi pe urmă o să am o discuţie cu toţi liderii de grup şi vom lua o hotărâre. Corect?

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun. Şi eu mulţumesc.

Domnul Pirtea. Domnul vicepreşedinte. Vă rog.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Pentru retrimitere la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

129.

Vă rog, daţi-mi-o pe doamna Dobrică.

Weber a votat.

Doamna Ionela Viorela Dobrică (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog.

Doamna Ionela Viorela Dobrică (prin telefon):

Votez pentru retrimiterea la comisie.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

130.

Vă mulţumesc.

Doamna Ionela Viorela Dobrică (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Boboc Rodica?

Doamna deputat Boboc. Vă rog.

Doamna deputat Boboc Rodica, vă rog, interveniţi!

Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc (prin telefon):

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă aud acum! Vă rog.

Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc (prin telefon):

Împotrivă, domnule preşedinte! Contra!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

130 la 130.

Vă mulţumesc.

Cu 6 abţineri şi 2 - "nu votez".

Domnii lideri ai PNL, USR, PMP, UDMR, vă rugăm frumos...

Domnul Roman Ioan Sorin?

Doamna Elvira Şarapatin (prin telefon):

Voiam să-mi exprim votul - împotrivă - şi nu m-a contactat...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Şarapatin.

131. Da?

Domnul Roman Sorin?

Domnul Bănicioiu, notaţi - 132 - contra.

O secundă!(Consultări.)

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Mă auziţi, domnule preşedinte? Roman sunt. Votez contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Vasile Cîtea (prin telefon):

Vasile Cîtea sunt, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm!

Domnul Vasile Cîtea (prin telefon):

Vot împotrivă. Vot contra.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

134. (Consultări.)

Oprim procedura de vot.

Am o rugăminte. Vă rog frumos să urmaţi şi să auziţi ce spun eu. Oprim procedura de vot.

Prin consensul liderilor, proiectul de lege se retrimite o săptămână la comisie.

Vă mulţumesc.

6. Proiectul de Lege pentru completarea art. 9 din Legea apelor nr. 107/1996; PL-x 150/2020.

Amendamente admise - 4; amendamente respinse - 1. Caracter ordinar. Procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să...

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură, domnule lider, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Vă solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână, pentru anumite corelări care trebuie făcute în lege.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Propunere de retrimitere la comisie. Cât? O săptămână.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Din 238 prezenţi, 234 de voturi pentru, 3 împotrivă, 1 - "nu votez". Suficient şi edificator. Este retrimisă comisiei o săptămână.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; amendamente admise - 28.

Dacă din partea iniţiatorilor? Doreşte cineva să ia cuvântul?

Da. Doamna Popescu Venera.

DoamnaMariana-Venera Popescu (de la tribună):

Bună ziua!

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

"Trăim într-o societate de porci spinoşi surprinsă de iarna răului universal;vrem să ne încălzim unii de alţii, dar ţepii de pe spatele fiecăruia nu ne lasă". Arthur Schopenhauer spunea asta despre oameni, după ce a trecut prin holeră, în anul 1831, când s-a retras la Frankfurt, din prudenţă medicală.

Dacă noi, politicienii, nu înţelegem că oamenii au nevoie de sprijin, de moralitate, mergem în continuare pe un drum paralel cu ei.

Fac un apel - să abandonăm campania electorală! Solicit public acum Grupului politic PRO România să-şi retragă comunicatul de presă făcut de doamna Gabriela-Maria Podaşcă, purtător de cuvânt al PRO România, prin care aceasta îşi arogă meritele unui proiect legislativ iniţiat şi susţinut de Grupul minorităţilor naţionale.

Scuze, e foarte greu să vorbeşti cu mască! Dar mi se pare oportun să vorbesc totuşi cu mască, pentru că aici antevorbitorii mei au vorbit fără şi e un mod de a ne infesta -părerea mea, nu sunt specialist, dar cred că aşa ar trebui să vorbim cu toţii.

Revin la proiectul legislativ, care a fost iniţiat de Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Este un proiect legislativ la care am lucrat pentru fizioterapeuţi, kinetoterapeuţi şi pentru profesorii de cultură fizică medicală, cu studii de licenţă. Ei fac parte din echipe interdisciplinare şi îşi exercită competenţele profesionale acţionând în colaborare cu medicii şi cu personalul auxiliar sanitar pentru a elabora programe de recuperare a pacientului.

Zilele trecute am postat pe Facebook un drenaj postural pentru gestionarea pneumoniei fără ventilator.

Cu atât mai mult acum, când nici sistemul sanitar românesc şi niciun sistem sanitar din lume nu a fost pregătit pentru pandemie, avem cea mai mare nevoie de fizioterapeuţi şi de toate cadrele sistemului medical din România.

Aş vrea să mulţumesc domnului preşedinte al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnului Solomon Adrian, pentru sprijin, şi colegilor din Comisia pentru muncă.

Mulţumesc doamnei deputat Lia Olguţa Vasilescu, pentru sprijin, primarul meu de suflet.

Mulţumesc domnului lider al Grupului minorităţilor naţionale, domnului Pambuccian Varujan, pentru că a introdus săptămâna trecută proiectul legislativ pe ordinea de zi a plenului, sub rezerva primirii raportului, tocmai pentru a forţa comisia să ia o decizie în acest sens.

Mulţumesc colegului meu, Silviu Vexler, vicepreşedinte al Comisiei pentru muncă din Camera Deputaţilor.

Şi, de asemenea, mulţumesc tuturor colegilor mei din Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, pentru sprijin şi pentru că au fost coiniţiatori la acest proiect.

Sunt mândră că fac parte din Grupul minorităţilor naţionale, grupul parlamentar cel mai democratic din Parlamentul României. Un grup în care nu se fură şi nu se plagiază!

În final, convingerea mea este că indiferent de ce fel de deputaţi suntem, reprezentanţi ai minorităţilor, sau reprezentanţi ai diasporei, sau reprezentanţi ai oricărui partid politic, suntem cu toţii deputaţii cetăţenilor României şi trebuie să lucrăm pentru asta. Pentru ei facem legi, pentru că noi toţi suntem România!(Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! Bravo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bravo!

Din partea comisiei, domnul preşedinte, Adrian Solomon.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumim tuturor, domnule Varga, dar înainte de toate mulţumesc pentru că mă ascultaţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul majorării coeficienţilor de salarizare pentru specialiştii care deţin titlul oficial de calificare în fizioterapie.

A fost adoptat de Senat, în 21 octombrie 2019.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Deşi prin iniţiativa legislativă se propune introducerea funcţiei de fizioterapeut ca personal de specialitate medico-sanitar, precum şi modificarea statutului profesional pentru funcţiile de profesor CFM, kinetoterapeut, din personal de specialitate din compartimentele paraclinice în personal de specialitate medico-sanitar, membrii comisiei au considerat că aceste modificări nu pot fi susţinute, întrucât nu fac obiectul Legii salarizării. De asemenea, iniţiativa propune majorarea coeficienţilor pentru funcţiile de fiziokinetoterapeut, kinetoterapeut şi profesor CFM, cu studii superioare şi cu studii de scurtă durată, atât din cadrul unităţilor sanitare şi de asistenţă medico-socială, cât şi din unităţile de asistenţă socială sau servicii sociale, într-un mod nerealist, unele majorări ale acestor funcţii depăşind funcţiile de medic din unităţile sanitare, respectiv funcţiile de conducere.

Întrucât majorările propuse prin iniţiativa legislativă nu pot fi susţinute financiar, s-a hotărât majorarea coeficienţilor pentru funcţiile cu studii superioare similar majorărilor acordate prin Legea nr.51/2020 personalului din aceleaşi unităţi sanitare şi de asistenţă medico-socială care ocupă funcţiile de biolog, biochimist, chimist, fizician şi psiholog, aflate pe acelaşi palier de salarizare, potrivit ierarhizării stabilite prin Legea nr.153/2017.

Este necesară menţinerea acestei ierarhizări, atât pe verticală, cât şi pe orizontală, pentru a nu crea inechităţi în ceea ce priveşte nivelul de salarizare.

Majorarea coeficienţilor funcţiilor de execuţie din instituţiile şi unităţile de asistenţă socială sau servicii sociale nu poate fi susţinută, cu atât mai mult cu cât această majorare salarială propusă ar duce la depăşirea nivelului salarial stabilit pentru funcţiile de conducere ale acestor instituţii.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri, din partea Grupului Partidului Social Democrat sau cum o luăm?

Domnul Solomon.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Prin modificările propuse de iniţiator şi modificate prin amendament în Comisia pentru muncă, am revenit la o situaţie anterioară promulgării Legii nr. 51/2020, cea prin care s-au mărit coeficienţii de salarizare pentru biochimişti, chimişti, fizicieni şi aşa mai departe.

Suntem în situaţia în care după 1 iulie toţi specialiştii din spitalele din sistemul sanitar public al ţării noastre vor avea un sistem de salarizare unitar şi la nivelul grilei din 2022.

Prin urmare, nu vor mai fi acele tensiuni care, prin vocea sindicatelor, ajungeau la fiecare dintre dumneavoastră, pe mailuri şi nu numai, prin memorii şi prin audienţe, odată ce am adoptat Legea nr. 153 şi am urcat pe grila din 2022 câteva categorii profesionale din spitale şi, în speţă, medicii şi asistentele.

În condiţiile în care astăzi suntem confruntaţi, la nivelul întregului sistem de sănătate, cu o presiune crescută, orice om din spital este absolut necesar în actul medical şi trebuie să acordăm tuturor aceeaşi atenţie pe care am acordat-o medicilor. Şi bine am făcut, pentru că, iată, astăzi avem cu cine face faţă acestei pandemii.

Sper din tot sufletul ca, odată ce vor fi aplicate prevederile acestei legi, să nu mai vorbim despre modificări la Legea nr. 153, cel puţin în acest domeniu.

Iar ceea ce se întâmplă astăzi, în situaţie de urgenţă, când observăm că Preşedintele României legiferează, deşi Constituţia nu-i dă dreptul acesta - prin Decretul de instaurare a stării de urgenţă, într-o anexă se introduc modificări chiar la Codul muncii, fără să existe o lege care să modifice această lege organică -, când chiar cei din sistemul sanitar sunt presaţi de ordonatorii de credite să plece în concediu de odihnă forţat, introducându-se, într-un soi de inovare legislativă, de către preşedintele Iohannis, conceptul de vacanţă forţată, vedem că există şi conceptul de muncă forţată, pentru că au fost suspendate toate termenele de preaviz, inclusiv în domeniul angajaţilor din sistemul sanitar. Cu alte cuvinte, nu poţi să-ţi dai demisia, şi trebuie să munceşti până la sfârşitul stării de urgenţă, pentru că aşa vrea Preşedintele României.

Îi rog de la tribuna acestui Parlament pe responsabilii din Ministerul Muncii să reglementeze de urgenţă, prin act normativ cu putere de lege, aceste situaţii, pentru a nu ne trezi că cei care aplică decretul prezidenţial fac de fapt nişte abuzuri incalificabile.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PNL, doamna Mara Calista?

Vă rog.

Doamna Mara-Daniela Calista (prin telefon):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Voi începe prin a spune că Partidul Naţional Liberal va vota acest proiect de lege mult aşteptat.

Sunt sigură că atât eu, ca parlamentar, cât şi dumneavoastră, pe adresele de email sau în audienţele pe care le-aţi avut, aţi primit nenumărate solicitări, atât din partea biochimiştilor, chimiştilor.

Proiect pe care, aşa cum sublinia şi domnul Solomon, am reuşit să îl adoptăm acum câteva săptămâni în plenul Camerei, precum şi acest proiect cu privire la kinetoterapeuţi, fizioterapeuţi, profesori CFM. Motiv pentru care mulţumesc Grupului minorităţilor, pentru iniţierea lui în Parlamentul României.

Spuneam la început că vom vota cu mare drag acest proiect, într-adevăr, în anumite limite, în ceea ce priveşte creşterile salariale, pentru a păstra un echilibru şi o echitate cu Legea nr. 51/2020, deja aprobată.

Şi vă rog să-mi permiteţi să închei prin a mulţumi din toată inima, atât în numele meu, cât şi în numele Grupului Partidului Naţional Liberal, tuturor persoanelor din categoria medico-socială - fie că ne referim la biochimişti, chimişti, medici, asistente, brancardieri, infirmiere, asistenţi sociali, tuturor persoanelor care în aceste ultime două luni au lucrat pentru noi, toţi cetăţenii României, 24 de ore din 24, astfel încât sistemul medical să răspundă problemei stringente şi noi cu care se confruntă atât România, cât şi toate ţările, la nivel mondial. Pe care sper să o depăşim cât mai curând posibil.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Emanuel-Ungureanu.

Vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (de la tribună):

Stimaţi colegi,

E bine să ne amintim de echipa medicală în mod constant, nu doar la momente de epidemie.

Şi sugestia mea pentru colegii din Comisia pentru muncă este să-şi asculte colegii din Comisia pentru sănătate. Noi am vorbit despre inechităţile în urma Legii nr. 153 în mod constant, de-a lungul timpului. Am fost auziţi, dar nu ascultaţi.

Şi asistenţii sociali din spitale, şi psihologii, şi fiziokinetoterapeuţii, şi kinetoterapeuţii, toţi oamenii care lucrează în echipa medicală sunt esenţiali, şi dacă lipseşte oricare dintre ei, inclusiv o infirmieră.

Ieri, la Suceava, în mod extraordinar - şi aş vrea să felicit conducerea care s-a instalat de ceva timp, a reacordat încredere ideii de echipă - era coadă de infirmiere care voiau să revină în spital şi să ajute bolnavii.

Trebuie să ne aducem aminte, repet, că, dacă nu punem la temelia sistemului sanitar echipa multidisciplinară care să lucreze fără niciun fel de discriminare la patul bolnavului, atunci vom ajunge în situaţii de criză să vorbim despre lipsuri, în loc să vorbim despre solidaritate şi empatie cu cel în suferinţă.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului UDMR? Nu.

Domnul deputat Movilă Petru.

Doamna Venera Popescu, mai luaţi cuvântul? Nu. Aţi luat. Corect.

Domnul Petru Movilă. Şi pe urmă doamna...

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PMP va vota fără nicio rezervă acest proiect de lege pentru că vine să trateze cu aceeaşi măsură şi alt personal din sistemul de sănătate, alţii decât medici, farmacişti, chimişti, biologi, pentru care s-au rezolvat problemele de salarizare.

Deci, sunt 3 ani de zile de când aceste profesii, aceste specialităţi - fie că vorbim de fiziokinetoterapeut, fie că vorbim de logoped, fie că vorbim de alte profesii care sunt cuprinse în acest proiect de lege - ei trebuiau să fie prinşi în lege, cum spuneam, acum 3 ani.

Nu este nicio victorie, nu este nicio mare minune. Este normalitatea pe care o aşteaptă oamenii aceia, de a fi trataţi cu aceeaşi măsură.

În 2017, când a fost iniţiată legea ce a ajuns la dezbaterea parlamentară, vreau să amintesc că reprezentanţii Guvernului PSD, la acel moment, nu au acceptat amendamente, nu au acceptat puncte de vedere. Şi, drept dovadă, spuneam, categoriile profesionale enunţate mai devreme nu au fost cuprinse în Legea salarizării.

Faptul că a fost o lege cu foarte multe componente lipsă sau proaste a făcut ca şi discrepanţa care va fi la pensie, pentru aceste categorii socioprofesionale, să crească.

Dar noi vom vota, pentru că este important ca şi aceste specialităţi din sistemul de sănătate să fie cuprinse în Legea salarizării, cu coeficienţii corespunzători pregătirii şi importanţei profesionale a acestora.

De asemenea, este foarte important să vă spunem că şi coeficienţii de salarizare sunt corecţi.

Şi ca avertisment: încă mai avem de completat această lege, Legea salarizării personalului plătit din fonduri publice. Pentru că încă sunt categorii socioprofesionale care nu sunt cuprinse în această lege.

Deci PMP va vota. Este bine că alături de biologi, chimişti, biochimişti, farmacişti, psihiatri, psihologi au intrat în Legea salarizării, ca şi coeficienţi corecţi de salarizare, şi kinetoterapeuţii, şi logopezii, şi toate specialităţile prevăzute.

Şi să învăţăm că lucrurile corecte trebuie făcute la timp. Şi nu era nevoie de pandemie ca noi să facem ceea ce este corect, să respectăm şi să tratăm cu aceeaşi măsură aceşti profesionişti din sistemul de sănătate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Victor Ponta, vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă bucur foarte tare să văd că până la urmă votează toată lumea, cu toate piedicile care s-au pus în comisie. Dar îi mulţumesc domnului preşedinte Solomon că a trecut peste aceste piedici şi a votat şi în comisie.

E meritul tuturor, nu? Când se adoptă ceva.

Dar vreau să ştiţi, totuşi, cum s-a ajuns să votăm toţi.

În urmă cu două săptămâni, după alte lupte pe la Comisia pentru muncă, am reuşit să votăm o lege foarte bună - pentru biologi, chimişti. Şi atunci am primit şi eu, probabil şi dumneavoastră, foarte multe mesaje de la kinetoterapeuţi şi ceilalţi specialişti, care au spus: pe noi ne-aţi uitat din acea lege.

Am reuşit în Biroul permanent;după aceea, în comisie - încă o dată spun, în ciuda opoziţiilor de tot felul -, cu preşedintele comisiei şi ceilalţi membri; o avem la vot; o votăm; facem dreptate unor oameni care muncesc cinstit şi fac o muncă importantă pentru societate.

Şi faptul că Parlamentul lucrează, funcţionează şi face lucruri bune pentru oamenii care muncesc este de laudă pentru toată lumea.

Vă mulţumesc.

Evident - evident - că toţi parlamentarii PRO România vor vota pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Doamna Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că este important să facem nişte precizări. Şi anume, că atunci când s-a construit această lege, Legea salarizării, toate - toate - salariile din sistemul bugetar au crescut, mai puţin 1% dintre salarii, care erau peste salariul preşedintelui României, crescut şi el prin Legea salarizării. Asta, ca să vă daţi seama cam ce haos era în sistem.

Este foarte adevărat că legea ca să fie foarte bună trebuie să se meargă direct pe grila din 2022 cu toată lumea. Numai că atunci când am calculat, impactul legii însemna vreo 40 de miliarde de lei într-un singur an. Evident că statul român nu îşi permitea această sumă de bani. Şi atunci am hotărât să plătim 25% din diferenţă în fiecare an, adică timp de 4 ani, pentru toate categoriile de bugetari, ca să ajungă pe grila din 2022, cea corectă. Cu o mică excepţie - medicii şi asistentele medicale.

De ce am făcut această excepţie, ca să treacă direct pe grila din 2022? Pentru că nu mai aveam medici şi asistente, pentru că plecau în străinătate.

Nu vreau să vă întreb ce ar fi însemnat în această pandemie să nu avem medici şi asistente în spitale?

Evident că au fost frustrări în sistemul de sănătate. Evident că ceilalţi din echipa medicală, cum îi spuneţi dumneavoastră, s-au simţit frustraţi că nu sunt la salariile medicilor. Şi nu numai ei s-au simţit frustraţi - toţi ceilalţi bugetari care au văzut că nu sunt direct pe grila din 2022 au avut frustrări.

Evident că v-au contactat, pe fiecare dintre dumneavoastră, ca să operaţi modificări pe Legea salarizării şi să ajungă direct, toţi, pe grila din 2022.

Săptămâna trecută au urcat direct pe grila din 2022 biologii şi chimiştii. Săptămâna aceasta urcă fizioterapeuţii.

Păi, eu vă amintesc că din această comisie medicală, echipă medicală, cum îi spuneţi dumneavoastră, mai sunt şi infirmierele. Pentru ele de ce nu, un proiect de lege?

Până la urmă, de ce nu, pentru tot sistemul bugetar, un proiect de lege care să-i ducă direct pe grila din 2022?

M-am săturat să se spună că această lege nu este corectă. De ce? Pentru că nu sunt toţi pe grila din 2022.

Vă spun foarte sincer că mă gândesc la un proiect de lege, la o iniţiativă legislativă, ca să ducem toţi bugetarii direct pe grila din 2022, să terminăm odată cu populismul acesta şi cu falsele probleme, până la urmă! Pentru că în fiecare săptămână mai trece câte o modificare pe Legea salarizării. Uneori făcută de nişte oameni care habar nu au ce înseamnă coeficientul de salarizare. Pentru că ne-am trezit cu foarte multe iniţiative legislative, inclusiv cele despre care am vorbit mai devreme, cu coeficienţi care duceau salarizarea peste salariile medicilor, ale medicilor specialişti din unităţile clinice, ceea ce nu este normal.

Şi, atunci, decât să ne tot batem joc, aşa, în fiecare săptămână, câte o lege, câte o lege, câte o lege, mai bine facem una care înseamnă direct trecerea pe grila din 2022 şi gata. Şi, atunci, PNL, care tot bate din palme la fiecare iniţiativă legislativă de genul acesta, probabil că o să caute banii şi o să-i şi dea, ca să facem această lege perfectă sau aproape perfectă, că nicio lege nu este perfectă.

În altă ordine de idei,pe această iniţiativă legislativă cresc şi salariile celor din INSP, ale celor din conducere.

Dacă tot le cresc salariile, eu cred că ar trebui să se gândească şi la schimbarea criteriilor de testare. Pentru că este inadmisibil, stimaţi colegi, inadmisibil, să avem aparate de testare în judeţe, să avem teste şi, din cauza criteriilor de testare care sunt stabilite de comisii de la INSP, să nu se poată testa nici măcar medicii! Şi nu vorbesc de medicii simptomatici sau care sunt în spitalele de boli infecţioase. Mă gândesc la toţi ceilalţi medici, care poate au intrat sau nuîn contact cu un bolnav de COVID-19. Ei n-au de unde să ştie lucrurile acestea.

Sunt o grămadă de medici care nu au făcut Sfintele Sărbători împreună cu familiile. De ce? Pentru că nu au fost testaţi. De ce? Pentru că sunt criterii absolut cretine de testare şi trebuie modificate.

Atâta timp cât există teste, atâta timp cât există aparate de testare trebuie să se facă testări.Pentru toată lumea care solicită.Inclusiv contra cost.

De ce spitalele de stat n-ar putea să facă testări contra cost?

Pentru că medicii îşi doresc să fie testaţi măcar contra cost. Şi nu se poate din cauza acestor criterii de testare.

Eu sper că datorită acestei iniţiative legislative măcar se vor gândi acum ca să schimbe şi aceste criterii de testare, cei cărora tocmai le-au crescut salariile. Pentru că nu este normal să se arunce teste la gunoi.Ştiu caz de la Craiova, l-aţi văzut probabil public, în ultima perioadă. Sunt 24 de teste într-un kit. Pentru că se fac doar 6 testări în ziua respectivă, pentru că nu se pot face mai multe testări, pentru că aşa sunt criteriile, restul se aruncă la gunoi, pentru că nu mai pot fi folosite a doua zi.

Este crimă să nu testăm medicii şi să aruncăm teste la gunoi!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului Partidului Naţional Liberal,nu?

Domnul lider?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Două intervenţii punctuale.

Am participat la discuţiile din cadrul Comisiei pentru muncă, atunci când a fost discutată Legea salarizării bugetarilor.

Pornită iniţial ca unitară, ulterior, când a ieşit legea din Parlament, nu mai era unitară. Nici în titulatură, nici în modul ei de funcţionare.

Îmi amintesc foarte bine acele momente pentru că, în calitate de reprezentanţi ai Partidului Naţional Liberal, am atras atenţia - şi eu am vorbit de la această tribună de mai multe ori - când se spunea de către PSD: am mărit salariile în sănătate. Şi eu spuneam în permanenţă: s-au mărit pentru medici şi pentru asistenţi, dar nu s-au mărit pentru alte 7 categorii. Şi vorbeam atunci de fizicieni, de biochimişti, de kinetoterapeuţi, de infirmieri, de personal de laborator şi aşa mai departe.

Şi acele amendamente - stenogramele, dacă vreţi, ne uităm peste ele - au fost depuse şi au fost respinse la momentul respectiv.

Iar tot din stenograme rezultă că majoritatea de la acea vreme a spus foarte clar - noi am avut un angajament faţă de medici.

Nu uităm lucrurile acestea şi ele trebuie spuse pentru că respectăm adevărul până la capăt.

În ceea ce priveşte capacitatea de testare, doamnă Vasilescu. Eu v-am respectat întotdeauna ca primar şi întotdeauna am ţinut la oamenii din administraţia publică. Am avut o discuţie cu dumneavoastră pe tema aceasta şi ştiţi foarte bine că acea vorbă, "omul sfinţeşte locul", e reală.

Întreb, de ce, de exemplu, la Alba, de unde vin eu, se poate testa, sunt aproape 8.000 de teste făcute? De ce autorităţile locale s-au îngrijit să aibă PCR-uri de testare, după Bucureşti, Cluj, Timişoara?

De ce în altă parte se poate şi de ce în altă parte nu se poate?

Pentru că, stimaţi colegi (Vociferări.)... stimaţi colegi, vreau să vă spun foarte clar că normele făcute de Institutul Naţional de Sănătate Publică prevăd la primul punct testarea personalului medical. Deci, cei care nu fac treaba asta, o fac încălcând prevederile din ordinul de ministru şi din recomandările Institutului Naţional de Sănătate Publică. Fie unii nu au achiziţionat, şi atunci nu pot testa decât pe cei simptomatici, trimiţând la centrele universitare, iar alţii înseamnă că nu sunt capabili să facă acest lucru. Cei care îşi doresc cu adevărat să facă treaba aceasta o fac.

Iar Alba demonstrează că, deşi este un judeţ nu foarte mare, este pe primul loc la testările naţionale în România după Bucureşti, după Iaşi, după Timişoara şi după Cluj. De ce? Pentru că ne-am dorit şi am făcut o echipă împreună cu toţi de la nivel local, am lăsat orice problemă politică la o parte şi am făcut ceea ce trebuie pentru oameni.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Drept la replică, doamna Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Aşa este când vorbeşti şi eşti total în afara subiectului.

Ce înţelegeţi prin Legea salarizării unitare? Cred că ar fi prima întrebare.

Unitare, din punctul dumneavoastră de vedere, înseamnă că toată lumea are salariile la fel? Asta nu se poate.

În ceea ce priveşte testările. Dacă în Alba se testează altfel decât sunt criteriile înseamnă că o fac ilegal. Pentru că... criteriile de testare sunt aceleaşi pentru toată ţara.

Iar în ceea ce priveşte primul criteriu de testare, la care făceaţi referire, vi-l citesc eu - "persoane simptomatice, inclusiv personal medico-sanitar, conform definiţiei". Deci simptomatice, atenţie, simptomatice -dacă are febră, dacă este deja... are toate simptomele bolii respective.

Dar dacă medicul a intrat în contact cu un bolnav de COVID-19 şi nu ştie, nu are de unde să ştie acest lucru, nu poate fi testat. Nici măcar contra cost, pe banii lui. Că aşa sunt criteriile.

Urlăm de două săptămâni - schimbaţi criteriile de testare, pentru că acum sunt aparate şi teste! Nu mai vorbiţi de Craiova!Cred că este singurul judeţ care are 4 aparate de testare, judeţul Dolj! 4 aparate de testare! (Vociferări.) Le-a cumpărat administraţia locală. Nimic de la Guvern! (Vociferări.) Nimic!

Din 500 de milioane, cât au plătit până acum administraţiile locale, doar 17 milioane vin de la Guvern pentru această criză sanitară! (Vociferări.)

De la universitate există. De la Universitatea de Medicină există un PCR, există unul care este la Spitalul Judeţean şi două la Primăria municipiului Craiova. (Vociferări.)

Şi care testează. Toate testează.

Dar aveţi criterii proaste. Nu pot să fie folosite la capacitate maximă. Asta încerc să vă explic de mai mult timp, de două săptămâni. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Varujan Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi vrut să intervin, pentru că intervenţia colegei mele a fost foarte clară. Dar vreau să mai subliniez o dată un lucru pe care l-a spus şi colega mea.

Aici vorbim de un proiect de lege care a fost iniţiat exclusiv de membrii Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Şi ieri ne-am trezit cu toată presa umplută de un alt grup parlamentar care practic vorbeşte despre proiectul acesta al nostru ca fiind al lor. Or, lucrul acesta nu se face.

Şi, dacă nu dai o replică imediat, lucrul acesta poate să devină un obicei.

Da, suntem un grup parlamentar mic numericeşte, aşa este. Dar, vă asigur, fără sprijinul celorlalţi colegi, nu reuşim să trecem de unii singuri un proiect de lege. Şi le mulţumim pentru sprijinul pe care ni-l dau. Dar una este sprijinul şi alta este însuşirea proiectului respectiv.

Şi dacă aici nu avem o reacţie imediată ne putem trezi că mâine este însuşit un alt proiect al nostru, că poimâine este picat un proiect de-al nostru şi după aceea - bine, prin asta am mai trecut de câteva ori - şi după aceea este făcut de o altă entitate din Parlament şi prezentat ca proiectul lor şi aşa mai departe.

Or, practicii acesteia trebuie să-i punem punct. Cred că toţi sunteţi de acord cu lucrul acesta.

Cred că niciunuia dintre grupurile din Parlament nu i-ar conveni să fie pus în situaţia în care am fost noi puşi, ieri. Şi că lucrurile acestea trebuie oprite, aşa cum am spus, şi necomentate în continuare. Este unul dintre modurile elementare de a avea un fairplay între noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să subliniez câteva aspecte vizavi de ceea ce cuprinde această lege, dincolo de mult discutata situaţie a kinetoterapeuţilor, asta pentru ca publicul să ştie ce votăm noi în Parlamentul României.

Creşte, prin această lege, numărul de angajaţi, dintr-o anumită categorie a personalului clerical, cu 30 de persoane. Nu e vorba aici despre niciun kinetoterapeut.

De asemenea, aşa cum bine s-a subliniat, într-un final, cresc salariile cu 5%-7,5%, respectiv 10%, ale directorilor din Institutul Naţional de Sănătate Publică.

De asemenea, la fiziokinetoterapeut vorbim despre creşteri salariale de până la 24% pe grilă şi, aşa cum bine s-a mai spus, intrarea în vigoare a grilei, în versiunea ei maximală, nu din termenul la care era gândit iniţial, din 2022, ci chiar din 1 iulie, anul acesta. Este foarte interesant cum această propunere este susţinută de unii reprezentanţi ai unor grupuri parlamentate care, până mai ieri, nu ştiau cum să ocolească asemenea creşteri, dar astăzi, când nu mai sunt la frâiele guvernării,brusc o sprijină.

Angajaţii din sectorul public, angajaţii din spitale, bugetul sunt ale României.Angajaţii sunt ai României, nu ai unui partid politic! Iar legiferarea aceasta - astăzi îmi convine, mâine nu-mi convine - exact acelaşi lucru, în funcţie de sunt sau nu sunt la putere, alături de faptul, permiteţi-mi să spun, sub aspect tehnic, că noi nu avem studiu de impact ori de câte ori modificăm Legea salarizării, chiar dacă suntem în situaţie de urgenţă, şi nu ştim, aşadar, noi, Parlamentul României, nu ştim atunci când legiferăm care este costul. Discutăm despre o perioadă când bugetul ţării este şi aşa întins la maximum şi, dincolo de justeţea unor creşteri salariale, noi nu ştim care este impactul bugetar, iar Curtea Constituţională ne-a mai spus că acest lucru este neconstituţional. Sigur, nu mă aştept ca cineva să atace, de data aceasta, la Curtea Constituţională acest proiect de lege, dar trebuie spus că nu este în regulă felul în care Parlamentul României înţelege să legifereze, băgând în aceeaşi oală chestiuni legitime, chestiuni mai puţin legitime, chestiuni urgente cu chestiuni mai puţin urgente şi, de fapt, votând în orb.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul Roman. Pe procedură, un minut, da?

Domnul Florin-Claudiu Roman:(de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar pentru două clarificări.

Adresa din care cita doamna Vasilescu există şi este datată 19.03, deci vorbim despre luna martie. De atunci, procedurile INSP s-au modificat de două ori, şi, atunci, în această categorie era prins personalul sanitar. Ca să terminăm cu orice discuţie.

În ceea ce priveşte situaţia pe teste, pe ţară, există documente oficiale, nu declaraţii politice.

La data de 18 aprilie, potrivit Institului Naţional de Sănătate Publică, în România se raportau testări doar spre 18 judeţe. Şi vi le citesc foarte pe scurt: Harghita, Timiş, Cluj, Braşov, Iaşi, Bucureşti, Dolj, Constanţa, Galaţi, Mureş, Covasna, Bihor, Sibiu, Alba, Satu Mare, Botoşani, Tulcea, Arad.

Asta spun documentele oficiale! Dacă şi documentele oficiale nu mai sunt oficiale, atunci, într-adevăr, intrăm în sfera politică!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Vasilescu, la fel, procedură, un minut.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Cel mai bine ar fi să încetaţi să mai minţiţi!

În martie erau şapte proceduri de testare, acum sunt douăsprezece!

Eu am spus despre ultima adresă care s-a trimis DSP-urilor.

Şi, ca să ştiţi, medicii care nu sunt simtomatici şi nu lucrează în secţii de boli infecţioase, nu sunt testaţi nici măcar pe banii lor.

Modificaţi acest lucru şi toată lumea vă va fi recunoscătoare!

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii...

(Domnul deputat Adrian Solomon solicită să ia cuvântul.)

Domnule Solomon, tot pe acelaşi proiect?

Cred că a fost destul de lămuritoare.

Puteţi lua... explicarea...

Vă rog, domnule Solomon.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Chiar dacă aici s-a deviat puţin dezbaterea, domnul lider de la Partidul Naţional Liberal a făcut referire la dezbaterile din 2017, despre nişte amendamente pe care le-ar fi depus şi noi le-am respins.

Le-am respins şi acum pe acelea, pentru că nu sunt în acea formă nici la biochimişti, nici la fizioterapeuţi. De ce? Pentru că onor liderii celor două profesii, sau mai multe, câte sunt, au luat din Legea nr. 284 coeficienţii de acolo şi i-au pus în Legea nr. 153, sau ar fi vrut să-i pună în Legea nr. 153.

Coeficienţii din Legea nr. 284 se înmulţeau cu 600 de lei.

Coeficienţii, în Legea nr. 153, se înmulţesc cu 2.500 de lei.

Vă rog să fiţi rezonabili, nu numai dumneavoastră, ca opoziţie, sau ca putere, acum, dar şi cei care cer lucrurile acestea, pentru că nu poţi, ca biochimist, ca fizioterapeut, să ai mai mult decât un medic specialist, să ai mai mult decât un profesor universitar sau pe orizontală să ai mai mult decât cei care au acelaşi nivel de studii ca profesorii de grad I şi 20 de ani vechime, dintr-un liceu.

Mulţumim.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titul sunt intervenţii? Nu.

La preambul. Sunt intervenţii?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 28, sunt intervenţii? Nu.

Proiectul de lege merge la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 135 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Pl-x 202/2019.

Dacă de la iniţiatori sunt intervenţii? Nu.

Din partea comisiei?

De la iniţiatori. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Tudor Rareş Pop(de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Vlad Berbecar este medic specialist şi unul dintre eroii mai puţin cunoscuţi ai sistemului sanitar. Vlad este unul dintre fondatorii Proiectului "Caravana cu medici", o asociaţie care, de cinci ani de zile, bate ţara în lung şi în lat, oferind voluntar asistenţă medicală, consultaţii de specialitate, educaţie pentru sănătate şi screening, persoanelor din comunităţile defavorizate din mediul rural, persoane care nu au acces la servicii medicale, din motive ce ţin de izolare, sărăcie sau deficit de personal medical.

Aceste intervenţii, denumite caravane, se desfăşoară în cadrul unor echipe multidisciplinare de medici voluntari, iar toate costurile sunt suportate exclusiv din donaţii.

Am propus includerea acestui tip de caravană în Legea sănătăţii, ca o formă de recunoaştere pentru personalul medical care de ani de zile merge acolo unde nu merge nimeni, dar şi pentru a le oferi un cadru legislativ care să le permită să dezvolte acest tip de intervenţie la nivel naţional.

În ultimii 5 ani, peste 8.000 de persoane au beneficiat în mod direct de pe urma celor 70 de caravane, dintre care copii, gravide şi vârstnici. Astăzi regăsiţi acest proiect pe ordinea de zi şi puteţi valida această muncă, aceste mii de ore petrecute benevol în beneficiul societăţii.

Astăzi, prin votul dumneavoastră, puteţi pune fundaţia unui program naţional de intervenţie la firul ierbii, care să acopere atât deficitul de personal, cât şi lipsa accesului la servicii medicale de calitate.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt...

Domnule preşedinte, raportul Comisiei pentru sănătate şi familie.

Domnule Buicu, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate şi familie a avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi, Consiliul Economic şi Social.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare introducerea lit. f) la alin. (3) al art. 135 din Legea nr. 95/2006, în scopul creării cadrului legal ca medicii specialişti să poată asigura servicii medicale temporare de specialitate, prin intermediul caravanelor medicale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri.

Din partea Grupului PSD, domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să vă spun că PSD este consecvent declaraţiei pe care, inclusiv dumneavoastră, domnule Ciolacu, aţi făcut-o, ca în această perioadă să preluăm iniţiativele care promovează sănătatea şi siguranţa românilor. Iată că, şi de această dată, sănătatea nu are culoare politică, PSD a preluat şi sprijină această iniţiativă legislativă, prin care dăm posibilitatea mediului rural să aibă acces la servicii medicale.

Este o iniţiativă pe care PSD a preluat-o, am votat-o în comisie şi vă invit pe toţi să o susţineţi.

Pentru că vreau să profit de acest moment, fac o precizare legată de testări.

Este vorba despre aproximativ 75% din numărul celor care sunt infectaţi cu virus, care au forme - şi repet - forme asimptomatice. În cazul personalului medical care intră în contact cu pacienţi, acest persoanal medical, şi el, poate fi pozitiv, dar asimptomatic.

De aceea, PSD vine şi spune, exact cum a cerut Organizaţia Mondială a Sănătăţii, "Testaţi, testaţi, testaţi!".

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna Ioniţă Antoneta. Da? Vă rog.

Doamna Antoneta Ioniţă (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi deputaţi,

Suntem cu toţii conştienţi că în circumscripţiile electorale pe care le reprezentăm în Parlamentul României există, din păcate, suficient de multe comunităţi dezavantajate, ai căror membri se află în imposibilitatea financiară de a consulta un medic specialist. Vârsta, distanţa, resursele materiale, lipsa de sprijin sunt tot atâţia factori pentru care în satele româneşti există oameni care nu au acces la un consult oftalmologic sau la un serviciu stomatologic.

De aceea, acest proiect legislativ propus astăzi prevede organizarea unor caravane medicale gratuite care, pe parcursul unei zile sau două zile, să coaguleze echipe medicale multidisciplinare, formate din 15-30 de specialişti, care să acorde consultaţii medicale şi să evalueze starea de sănătate a populaţiei, în special în zonele rurale dezavantajate, cu acces limitat la servicii de sănătate.

Astfel, vor fi acordate consultaţii de medicină internă, cardiologie, oftalmologie, ginecologie, pediatrie şi dermatologie, iar acestea ar urma să fie acordate în orice clădire din acea zonă care are autorizaţie sanitară de funcţionare, iar la final pacienţii vor primi scrisori medicale cu diagnosticul şi recomandările terapeutice.

În calitate de medic de familie şi coiniţiator al prezentului proiect de lege, şi având în vedere faptul că, în prezent, circa 500 de localităţi din ţară nu au nici măcar un medic de familie, nicidecum acces la un consult de specialitate, consider că această modificare a Legii sănătăţii este o necesitate pentru pacienţii români din toate regiunile ţării, în special pentru cei din zonele defavorizate sau cu acces anevoios la servicii medicale. Este astfel o şansă acordată pacientului român şi un motiv în plus pentru care Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului USR?

Vă rog, domnule Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (de la tribună):

În primul rând, aş vrea să-l felicit pe colegul meu, Pop, pentru această iniţiativă şi pe toţi colegii care o susţin, indiferent de partid.

Este util să ajungem la oamenii care se tem să meargă la doctor şi avem în zonele rurale asemenea cetăţeni care, din varii motive, refuză să meargă la doctor, iar din acest motiv avem cancere în stare avansată care devin inoperabile, pentru că oamenii, şi după această depresie care vine în urma COVID, refuză să meargă la doctor, de teama infectării cu SARS-CoV-2.

Apropo de discuţia - voi fi foarte scurt - legată de testare, trebuie să fim pragmatici. Sunt firme din Austria, din Ungaria, din alte state care testează şi au capacitatea să ne ofere între 100.000 - atenţie! - şi 500.000 de teste pe lună. Noi vorbim despre 7.000, de 8.000, despre 10.000, cifre foarte mici. Vă aduc aminte că avem peste 50 de pacienţi decedaţi în centrele de dializă din România şi sute de infectări. N-am fost în stare să testăm personalul medical şi pacienţii cu hemodializă - 14.000 la număr. Se moare pe capete în aceste centre, pentru că nu testăm nici măcar contacţii! Vă pot da exemplul tânărului de la Suceava, decedat, de 37 de ani, Cristian Meltzer, pentru că în centrul de dializă din Suceava nu s-au făcut testări, acolo unde era deja focar de infecţie în rândul bolnavilor, nici măcar pentru contacţii din maşina cu care mergeau la dializă. Deci noi nu testăm nici conform definiţiilor de până acum!

Urlu din 26 februarie, că trebuie să testăm toţi pacienţii hemodializaţi din România! Şi repet, sunt oferte la Ministerul Sănătăţii! În loc să umblăm după RCPCA-uri... vă aduc aminte că secretarul de stat Baciu, de la PNL, a blocat acreditarea unui laborator de testare, la Bistriţa, 10 zile. Da? O faptă penală! În loc să umblăm după RCPCA-uri, mai bine apelăm la experţii externi care pot să testeze - atenţie! - între 100.000 şi 500.000 de teste pe lună. Sunt oferte la minister, care trebuie să primească curs pentru a salva vieţi.

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PMP, domnul Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este aşa frumos să vorbim la microfon, mult, şi să nu se întâmple nimic!

Însă eu mă întorc la proiectul de lege despre care vorbim. Caravanele medicale se organizează în România de peste 20-25 de ani, fie că au fost organizate de ONG-uri, de spitale ambulatorii, de politicieni, de preoţi, multă lume a încercat să organizeze caravane medicale, pentru că, într-adevăr, în România, sunt foarte multe locuri în care nu există nici măcar medicul de familie acolo, dar caravanele medicale vin cu specialişti - şi au fost enumeraţi -, fie că vorbim despre pediatrie, ORL, oftalmologie, ginecologie, multe, multe specialităţi care, împreună cu medicii de familie din localităţile în care merg, trebuie să acorde o asistenţă medicală superioară.

Cum aţi văzut şi în proiectul despre care vorbim - şi îi felicit pe iniţiatorii introducerii în legalitate a acestei activităţi - caravanele medicale sunt activităţi temporare şi trebuie să îndeplinească anumite condiţii clare - cum este aceea de a notifica Direcţia de Sănătate Publică a judeţului în care îşi face activitatea şi, bineînţeles, cu precizarea spaţiului care trebuie să deţină autorizaţia corespunzătoare.

Concluzia este că noi, politicienii, Comisia pentru sănătate, în principal, dar şi celelalte comisii de care depinde activitatea Comisiei pentru sănătate, în special, Comisia juridică, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget, finanţe, noi trebuie să creăm condiţii, ca statul să fie cel care asigură asistenţă medicală, pentru că foarte mulţi din cei care trăiesc în localităţile în care se organizează caravană medicală sunt plătitori de CAS, şi statul este obligat să le ofere asistenţa medicală.

Grupul parlamentar al PMP votează fără nicio rezervă acest proiect de lege, dar, încă o dată spun, trebuie să găsim soluţia ca în localităţile din România, fie că sunt sate, oraşe mai mici, chiar oraşe mai mari, să existe asistenţă medicală de specialitate, furnizată şi asigurată de statul român, şi nu numai de oameni de bine, în particular, sau de un ONG care să înlocuiască statul.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Am finalizat intervenţiile colegilor.

Trecem la dezbaterea raportului. Avem două amendamente.

La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

La articolul unic?

Raportul comisiei adoptat.

Rămâne la votul final.

Şi ultimul proiect de lege...

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 88/2020.

Raport fără amendamente.

Comisia pentru administraţie?

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnule chestor, vă rog. Prezentaţi dumneavoastră, din partea Comisiei pentru administraţie.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Numai o secundă, dacă-mi permiteţi?

Domnul Florin Iordache:

Vă dau eu raportul sau ochelari... Ce vă trebuie?

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, asupra acestui proiect de lege, care este trimis prin adresa PL-x 88 din 2 martie 2020 şi înregistrat.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 26 februarie 2020.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994. Cotizaţia se suportă, în limita bugetului aprobat pe anul 2020, precum şi cu încadrarea în estimările şi prevederile bugetare pentru anii următori, din bugetul Secretariatului General al Guvernului, pentru Departamentul pentru Dezvoltare Durabilă. În prezent, cotizaţia anuală pentru membrii titulari este de 12.000 de euro, iar cuantumul cotizaţiei anuale poate fi modificat prin hotărâre a Guvernului, în situaţia în care ESDN decide actualizarea acestuia la un alt nivel. Pentru anul 2020, cheltuielile estimative se ridică la 57,60 mii lei - echivalentul cotizaţiei anuale de membru cu drepturi depline în valoare de 12.000 de euro, la un curs valutar estimat de 4,8 euro/leu. Cheltuielile estimative pentru o perioadă de 5 ani se ridică la circa 288 mii lei.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi-a desfăşurat lucrările în şedinţa online din data de 22 aprilie 2020.

La lucrările Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost prezenţi deputaţi, conform listei de prezenţă.

În urma examinării proiectului de lege mai sus menţionat şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea prezentului proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Acesta a fost raportul.

Dacă o să-mi permiteţi, şi punctul de vedere al Grupului PNL?

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

PNL susţine adoptarea prezentului proiect de lege, subliniind faptul că este important ca România să fie activă în cadrul organizaţiilor internaţionale, interguvernamentale, din care face parte, iar reţeaua europeană de dezvoltare durabilă se ocupă de provocările şi oportunităţile relevante legate de sustenabilitatea şi dezvoltarea care sunt de interes public, acestea reprezentând o preocupare deosebită inclusiv pentru ţara noastră. Este esenţial să punem în aplicare angajamentele asumate prin Agenda ONU 2030 pentru dezvoltare durabilă şi obiectivele sale de dezvoltare durabilă aferente, iar implicarea noastră în cadrul reţelei europene de dezvoltare durabilă este importantă pentru implementarea acestor obiective.

Prin urmare, Grupul deputaţilor PNL din Camera Deputaţilor va vota pentru adoptarea prezentului proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Întreb acum, din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenţii? Deocamdată pe ecran nu-mi apare că doreşte cineva.

De la PSD? Nu.

USR? Nu.

PMP? Nu.

UDMR? Nu.

Minorităţi? Nu.

Bun. Am finalizat şi acest proiect de lege.

Facem pauză cinci minute, până stafful tehnic pregăteşte votul final.

După pauză

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul deputat Mocioalcă, vă rog.

Domnul Ion Mocioalcă (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De cele mai multe ori ne aducem aminte de cine nu trebuie şi nu ne aducem aminte de cei care trebuie.

Astăzi este Ziua veteranilor de război. În România mai sunt 4.098 de supravieţuitori.

Trebuie să ne scoatem pălăria şi să le mulţumim pentru faptul că există, pentru tot ceea ce au făcut şi pentru ceea ce înseamnă pentru noi toţi românii.

Le urez multă sănătate, viaţă lungă, în numele Parlamentului României, în numele Camerei Deputaţilor.

Să ni-i ţină Dumnezeu câte zile mai doreşte! Noi le dorim cât mai multe alături de noi! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Intrăm pe ordinea de zi.

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege privind aplicarea unor facilitaţi de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă; PL-x 134/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac Viorel, vă rog.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Tîlvăr Angel.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

... domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu v-am auzit.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ibram Iusein.

Domnul Ibram Iusein (prin telefon):

Vot pentru.

La mulţi ani, Comunităţii evreieşti!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Bontea Vlad.

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna deputat Mareş Mara?

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acum vă aud.

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Împotrivă. Vot împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot împotrivă.

Domnul preşedinte Kelemen Hunor?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Vot pentru.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Victor Paul Dobre? Împotrivă.

Mai este cineva în sală care nu are...?

Domnul Ungureanu - pentru.

Domnul Simonis? Pentru.

Domnul Varga Vasile? Cum? Împotrivă.

Doamna Gavrilescu Graţiela, vă rog.

Doamna Graţiela Leocadia Gavrilescu (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

Doamna Graţiela Leocadia Gavrilescu (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am auzit.

Mulţumim.

Doi care nu se pot conecta, respectiv, domnul Pirtea şi domnul Gheorghe Daniel. Sunaţi-i!

Domnul Pirtea şi domnul Gheorghe Daniel.

Şi domnul Coliu.

Vă rog.

Domnul Pirtea, vă rog.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Da. Sunt Pirtea. M-am conectat. Am votat împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aţi votat deja.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulţumesc.

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Bota.

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Erdei István.

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru, da?

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Bună ziua!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Alo!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Vă ascultăm.

Cum votaţi?

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Bună ziua!

La PL-x 134/2020, scutirea de la chirie - "nu";

La PL-x 10/2019/2020, reexaminare - "abţinere";

La PL-x 81/2020, privind garda forestieră - împotriva respingerii, deci "nu";

La PL-x 589/2019, privind statutul fizioterapeuţilor - "da" pentru adoptare;

La PL-x 202/2019 - abţinere;

Şi la PL-x 88/2020 privind Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă - "da", pentru adoptare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Roman Sorin.

Vă rog, daţi-mi legătura.

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Mai avem telefonic?

Domnul Cupşa.

Domnul Ioan Cupşa (prin telefon):

Bună ziua, tuturor!

Votez împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Varujan Vosganian?

Deci, cu 220 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, 7 abţineri şi un "nu votez", adoptat.

2. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.59din 29 ianuarie 2020; PL-x 10/2019/2020; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea legii cu amendamente.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Vot pentru. Şi votez "pentru" şi la următoarele proiecte aflate pe ordinea de zi, întrucât nu ştiu în ce măsură conexiunea mea cu dumneavoastră se va putea menţine în continuare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Kelemen Hunor?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte, vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Erdei István?

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

... domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru, da?

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte, da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Mareş Mara?

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vot împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot împotrivă.

Domnul Chiriac Viorel?

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Gavrilescu?

Doamna Graţiela Leocadia Gavrilescu (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Vot pentru.

Şi vot pentru toate proiectele legislative aflate astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Bontea?

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Şi o să fac şi eu la fel cum au făcut colegii mei. Vot pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Bota Sorin?

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Ibram Iusein?

Domnul Iusein Ibram (prin telefon):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Gavrilă?

Da?

Doamna Gavrilă.

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru că sunt întreruperi, vot pentru şi, în continuare, pentru celelalte proiecte de pe ordinea de zi, tot vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Radu Anişoara?

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

Vot pentru. Dar am votat şi electronic. Mi-a revenit semnalul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Deci nu vă luăm în considerare.

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

Nu mă luaţi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

201 voturi pentru, 93 de voturi împotrivă, 9 abţineri...

Staţi. Din sală?

Domnul Ungureanu?

Domnul Ungureanu? Contra.

Contra. Mai treceţi unul.

Domnul Simonis? Pentru.

Domnul Dobre? Contra.

Şi mai este domnul Varga, nu? Tot împotrivă.

Vă mulţumesc.

204 voturi pentru, 96 de voturi împotrivă şi 10 abţineri. Adoptată.

Domnul Havrici.

Domnule Havrici, spuneţi.

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Vot pentru. Şi "pentru" - la următoarele proiecte de lege, în cazul în care nu mă pot conecta, că e cu intermitenţe.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Deci, o singură rectificare, 205. Adoptată.

3. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2019 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2015 privind înfiinţarea gărzilor forestiere; PL-x 81/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru muncă propun adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2019.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Pentru respingere, respectiv menţinerea...

Domnul Chiriac Viorel.

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Erdei István.

Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Pentru. Votez şi pentru restul punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Bota Sorin?

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Vot pentru. La toate, în continuare.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Barna.

Domnule Barna, sunteţi în direct. Aţi cerut...

Domnul Ilie Dan Barna (prin telefon):

A, explicarea... Explicarea votului.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK. La sfârşit.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna (prin telefon):

După ce încheiaţi votarea.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Mareş Mara.

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vot împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot împotrivă.

Domnul Vişan George.

Domnul George-Gabriel Vişan (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Telefonic avem pe cineva? Nu.

Domnul Varga? Împotrivă.

Domnul Dobre? Împotrivă.

Domnul Ungureanu? Cum votaţi?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru. Ne-am lămurit.

Domnule lider Simonis? Pentru.

Domnul Rotaru Alexandru.

Domnul Alexandru Rotaru (prin telefon):

Vot pentru. Pentru toate proiectele care mai urmează pe ordinea de zi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Roman.

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Birchall.

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

La explicarea votului, domnule preşedinte.

Am solicitat la proiectul de pe punctul anterior.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Suntem în procedură de vot.

Mulţumesc.

Domnul Ibram Iusein?

Domnul Iusein Ibram (prin telefon):

Vot "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc mult.

Domnul Kelemen Hunor e la telefon?

Domnul Popescu Nicolae-Daniel.

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Vot "pentru" la acest proiect. Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru, domnul preşedinte Kelemen Hunor.

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Popescu Nicolae-Daniel?

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin telefon):

Explicarea votului. La final.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai staţi.

228 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 5 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Barna, nu?

A, vă rog.

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să explicăm de ce USR a votat pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă nr. 88/2019, în contextul în care investigaţiile jurnalistice din ultimii ani au arătat, de exemplu, că judeţul Suceava este printre cele mai afectate de defrişările ilegale, iar mafia lemnului din Bucovina, şi nu numai, are conexiuni strânse nu doar cu mari exploatatori de lemn, ci şi cu multe partide politice şi cu lideri locali ai unor partide politice.

În primul rând, iniţiativa Guvernului elimină din pix o instituţie foarte importantă, şi anume Garda Forestieră Naţională, care ar fi trebuit să coordoneze gărzile forestiere din teritoriu, dându-le acestora o forţă mult mai mare.

Nu este în regulă, dragi colegi, să fie preluată activitatea şi coordonarea acestor gărzi forestiere teritoriale de către pixul unui secretar de stat numit politic în Ministerul Mediului.

În al doilea rând, iniţiativa blochează unele măsuri de întărire a rolului şi atribuţiilor gărzilor forestiere din toată ţara, măsuri ce ar fi trebuit să ducă la descurajarea defrişărilor ilegale şi la scăderea delictelor silvice.

În al treilea rând, ne arată incapacitatea Guvernului de a dimensiona corect personalul gărzilor forestiere şi numărul mijloacelor de transport de care aceştia au nevoie pentru a-şi îndeplini atribuţiile. De exemplu, cei aproximativ 350 de inspectori silvici ai gărzilor forestiere din toată ţara trebuie să gestioneze, să controleze aproximativ 7 milioane de hectare de păduri, să facă mai multe activităţi complexe, precum împăduriri şi verificări ale documentaţiilor pe fonduri europene, să controleze modul în care sunt depozitate, prelucrate şi mutate, circulate materialele lemnoase în toate locurile şi spaţiile în care se desfăşoară activitatea operatorilor economici.

Aşadar, cerem Guvernului măsuri concrete care să oprească defrişările ilegale şi să stopeze infracţiunile silvice. Nu, în niciun caz, nu prin desfiinţarea Gărzii Forestiere Naţionale şi subdimensionarea gărzilor forestiere teritoriale.

Vă mai amintim că USR mai are în circuitul legislativ un proiect de lege - PL-x 121/2020 - prin care am propus înfiinţarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, denumit colocvial de către presă - DNA-ul pădurilor. Iar acest proiect este o măsură complementară - şi îi cerem Guvernului să o susţină - o măsură prin care noi am putea veni şi îmbunătăţi cadrul legislativ de protecţie a pădurilor, o iniţiativă legislativă susţinută de mulţi colegi parlamentari, inclusiv de la PNL.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul preşedinte Victor Ponta, vă rog, explicarea votului.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Haideţi, că ne-am lămurit despre ce e vorba. Guvernul PNL-Orban, a dat o ordonanţă, dar nu să ne protejeze pădurile, ci prin această ordonanţă putea să înfiinţeze şi să desfiinţeze instituţii şi să pună oameni numiţi de PNL în locul celor de la PSD.

Mă bucur că absolut toată lumea a votat pentru respingerea acestei ordonanţe.

Vestea proastă este că pe domnul Orban Ludovic o să-l doară în cot de votul nostru şi o să-şi pună în continuare oameni de la PNL în locul celor de la PSD.

Restul, cu pădurile, vorba colegilor de la USR, nu se rezolvă absolut nimic, dimpotrivă, se încurcă mai tare acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Movilă Petru, explicarea votului.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La votul anterior, la gărzile forestiere, am votat împotriva respingerii proiectului de lege.

Anunţ votul meu, pentru că pe tabletă nu am reuşit să mi-l exprim.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Mulţumim.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci 74 împotrivă.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Chiriac Viorel?

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Kelemen Hunor?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Mareş Mara?

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Roman Ioan Sorin?

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Birchall Ana?

Doamna Ana Birchall(prin telefon):

Domnule preşedinte,

Am solicitat de 3 ori să explic votul la PL-x 10 şi nu mi s-a acordat.

Vă rog ca la sfârşitul votului...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Doamna Ana Birchall(prin telefon):

... să pot să explic...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Doamna Ana Birchall(prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din partea neafiliaţilor, da?

Doamna Ana Birchall(prin telefon):

Sigur.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul deputat Ion Stelian?

Domnul Stelian-Cristian Ion(prin telefon):

Abţinere - la PL-x 589.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumim.

Domnul Dobre? Pentru?

Domnul Varga?

Domnul Simonis?

Domnul Ungureanu?

Pentru?

V-aţi înţeles?

293 de voturi pentru, împotrivă - un vot, 21 de abţineri şi un "nu votez". Adoptat.

5. Propunerea legislativă pentru completarea alin.(3) al art.135 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Pl-x 202/2019; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul preşedinte Kelemen Hunor?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Vot pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Chiriac Viorel?

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Mareş Mara?

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Telefonic mai avem pe cineva?

Nu. Mulţumesc.

Restul? Domnul Tîlvăr, domnii... toţi sunt... Perfect!

Domnul Vass Levente?

Domnul Vass Levente (prin telefon):

O să cer cuvântul, domnule preşedinte, pentru explicarea votului.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Mulţumim.

La sfârşit.

Domnul Dobre? Pentru.

Domnul Varga?

Domnul Simonis?Pentru.

Domnul Ungureanu?

Vă mulţumesc.

Domnul Bănicioiu.

Vă ascultăm, domnule Bănicioiu.

Domnule Bănicioiu, staţi, că nu v-am dat cuvântul.N-am anunţat... (Vociferări.)

L-aţi solicitat, vi l-am dat...

Staţi o secundă, să dăm votul.

Voturi pentru - 306, fără voturi împotrivă, 4 abţineri. Adoptată.

Vă rog, domnule Bănicioiu.

Am fost cu toţii surprinşi.

Domnul Nicolae Bănicioiu (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Eu zic să nu mai fiţi atât de surprins. Poate sunteţi surprins cu alte lucruri.

Voiam să explic votul, dar nu m-aţi văzut din prima, pentru proiectul anterior.

Şi voiam să reiterez faptul că deputaţii PRO România au fost,practic, de la început în favoarea reparării unei greşeli aproape istorice. Li s-a făcut în sfârşit dreptate şi profesorilor de CFM, kinetoterapeuţilor şi fiziokinetoterapeuţilor.

Şi, într-adevăr, este o bucurie să pot constata astăzi că a întrunit voturile majoritare.

Mulţumesc că mi-aţi dat totuşi cuvântul, până la urmă!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Constantin Daniel.

Da, domnule deputat.

Domnul deputat Constantin Daniel? Nu.

Domnul Vass Levente?

Vă rog.

Domnul Vass Levente (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Bună ziua, stimaţi colegi!

Permiteţi-mi să vă atrag atenţia că deservirea pacienţilor în ambulatoriile de specialitate, şi la nivel rural, dar şi la nivel urban, este deficitară.

În principiu, ambulatoriile de specialitate private s-au înfiinţat pe baza acestui deficit.

Vine o propunere legislativă care e bine-venită - şi îl felicit pe colegul de la USR, pe Tudor Rareş Pop, pentru această iniţiativă!

Totuşi, permiteţi-mi să vă zic că, iată, am ajuns în situaţia în care votăm înlesnirea accesului populaţiei la ambulatoriile de specialitate şi la aceste servicii la nivel rural, însă, în timpul pandemiei, din cauza faptului că Ministerul Sănătăţii şicolegii de la guvernare nu au grija pacienţilor, nici la nivel urban şi nici la nivel rural, astăzi, cabinetele particulare, atât de importante pentru deservirea pacienţilor la nivel de ambulatoriu sunt închise la nivelul oraşelor.

Deci, ar fi bine, poate, să facem şi o lege pentru caravanele la nivelul oraşelor, pentru că, momentan, o grămadă de pacienţi care nu au Covid nu pot fi trataţi, pentru că nu pot fi diagnosticaţi. Foarte multe cabinete particulare, în fiecare oraş din ţară, stau închise.

Îi rog pe colegii de la PNL, cu toată stima, să intervină la nivelul Ministerului Sănătăţii şi să facă posibil, prin motivare sau prin reglementare legală, ca aceste cabinete să se deschidă şi să fie accesibile şi pacienţilor din urban, pentru diagnosticare şi tratament.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 88/2020; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Constantin Daniel.

Domnul Daniel Constantin (prin telefon):

Am încercat să votez şi anterior.

Vot pentru, încă o dată.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Chiriac Viorel?

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Doamna Mareş Mara?

Doamna Mara Mareş (prin telefon):

Vot pentru.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnului Vexler, imediat după finalizare, o să-i dăm cuvântul.

Domnul Kelemen Hunor?

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Dobre? Pentru?

Domnul Varga?

Domnul Simonis?

Pentru.

Domnul Ungureanu? Pentru.

Mulţumesc.

Doamna Pană Doina.

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Domnule preşedinte,

Eu am votat. În afară de primele două, când n-am reuşit să mă conectez. Deci PL-x 134 şi PL-x 10.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnă Doina Pană, suntem la ultimul proiect, la Proiectul de Lege...

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Da, ştiu, am vrut de mult să spun. N-am reuşit să votez primele două proiecte de lege, unde votul este pentru. În rest, am votat tot.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înţeles.

Mulţumim.

307 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 4 abţineri. Adoptat.

Dau cuvântul domnului Vexler Silviu, cu ocazia Zilei Independenţei Statului Israel.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Silviu Vexler (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Vă mulţumesc frumos.

Astăzi este Yom Haˈatzmaut, Ziua Naţională a Statului Israel, care marchează 72 de ani de la momentul când a fost declarată independenţa.

Statul Israel a fost, este şi rămâne un simbol al democraţiei, al curajului şi al inovaţiei. E o ţară care a ştiut de fiecare dată să-şi protejeze cu demnitate toţi cetăţenii şi o face în continuare, indiferent de costuri, o ţară care a încurajat şi a sprijinit în permanenţă libertatea, cercetarea şi dezvoltarea.

În toată această perioadă, bucuria, tristeţea, fericirea şi, din păcate, uneori, durerea evreilor din întreaga lume s-au împletit cu destinul statului Israel, iar Israelul a ştiut să renască de fiecare dată în faţa fiecărei greutăţi, păstrându-şi magia, în acelaşi timp.

Vreau să subliniez în mod special că, de-a lungul anilor, Israelul şi comunităţile evreieşti au sprijinit de fiecare dată România, fiind un aliat apropiat, prieten de încredere şi nădejde al poporului român şi al ţării noastre.

Atunci când va fi posibil, vă încurajez cu toată inima să vizitaţi Israelul, când aveţi posibilitatea, şi să descoperiţi cum ceea ce par imagini de vis devin realitate.

Fie ca întotdeauna statul Israel să primească recunoaşterea pe care o merită şi pacea pe care şi-o doreşte cu atâta ardoare!

La mulţi ani, statului Israel!

Am Yisrael Chai!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi noi vă mulţumim.

Vă urăm la mulţi ani!

Doamna Birchall Ana.

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte!

La mulţi ani, statului Israel!

Eu am solicitat intervenţie pentru explicarea votului la PL-x 10.

Dacă îmi permiteţi, acum, în două cuvinte.

Eu vreau să salut votul de astăzi. Este un act de dreptate în special faţă de românii de bună-credinţă care şi-au luat credite în franci elveţieni.

Mărturisesc că la nivel personal am o oarecare mâhnire. Pentru că mi-aş fi dorit ca foştii mei colegi din PSD să fi sprijinit acest efort al meu încă din februarie 2014, când am iniţiat un proiect de lege, care a fost dezbătut, redezbătut, trimis, retrimis, nu mai contează istoricul.

Dar, dacă am fi adoptat ce am adoptat astăzi, în 2014, foarte mulţi români de bună-credinţă care şi-au văzut ratele la franci elveţieni triplate peste noapte, fără să aibă nicio vină, n-ar mai fi trăit acest calvar.

Dar e bine mai târziu decât niciodată.

Deci, eu vreau să mulţumesc şi să salut votul de astăzi.

Şi poate că este o lecţie pe care trebuie să o învăţăm cu toţii. Că e important să trecem proiecte absolut corecte pentru a sprijini oamenii atunci când e absolută nevoie. Şi în 2014 era...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rugăm să finalizaţi.

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

... mult mai multă nevoie decât acum.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 29 aprilie 2020, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului:

1. Legea privind aplicarea unor facilităţi de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgenţă; PL-x 134/2020; procedură de urgenţă;
2. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite; PL-x 10/2019/2020; procedură de drept comun;
3. Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2019 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2015 privind înfiinţarea Gărzilor forestiere; PL-x81/2020; procedură de urgenţă;
4. Legea pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; procedură de drept comun;
5. Legea pentru completarea alin.(3) al art.135 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 202/2019; procedură de drept comun;
6. Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Reţeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) şi aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 88/2020; procedură de drept comun;
7. Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2019 privind unele măsuri în domeniul educaţiei şi pentru prorogarea unor termene; PL-x6 73/2019; procedură de urgenţă;
8. Legea pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 365/2019; procedură de drept comun.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă şi de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii, astăzi, 29 aprilie 2020.

Iniţiativele legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.9/1991 privind înfiinţarea Institutului Român pentru Drepturile Omului; Pl-x 70/2020; lege organică; primă Cameră sesizată.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - 23 aprilie 2020.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (13) al art. 109 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare; Pl-x 71/2020; lege organică.

Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final 23.04.2020.

Termenele pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, propunerile legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.112 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Şedinţa a fost încheiată.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,29.