Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10,19.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache şi de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul deputat Iulian Iancu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc, să putem începe.

Am întârziat puţin pentru faptul că s-a printat ultima ordine de zi, cu completările pe care le-a făcut ieri Comitetul liderilor. Vă rog să urmăriţi, ea este şi pe site.

Secretariatul general, îmi spune domnul Simionca că nu merge site-ul.

Vă rog, vedeţi care e problema.

Declar şedinţa de astăzi deschisă şi vă anunţ că din totalul celor 329 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa un număr de 135.

Programul de lucru şi ordinea de zi sunt afişate pe site-ul Camerei.

Avem înscrisă dezbaterea asupra proiectelor ordinii de zi, cu privire la vacantarea unui loc de secretar al Camerei, în locul doamnei deputat Lia Olguţa Vasilescu, vacantarea ca urmare a demisiei, precum şi dezbateri asupra unor iniţiative legislative.

Programul, aşa cum am convenit în Biroul permanent şi în Biroul permanent reunit.

La ora 13,00 vom avea o şedinţă comună, pentru validarea noului preşedinte ANCOM, iar apoi, între orele 15,00 şi 17,00, vom continua dezbaterile, urmând ca mâine să avem dezbateri, în continuare, la Cameră. La final avem vot final.

Potrivit deciziei în Comitet, avem un vot secret cu bile asupra punctului 2. Este vorba de alegerea unui nou secretar al Camerei. Acest vot cu bile se va desfăşura în paralel cu plenul. Repet, după ce trecem de punctul 2.

Înainte de a începe, chestiuni procedurale.

Domnul lider Simonis şi apoi fiecare lider de grup. Dacă doriţi să interveniţi.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două, trei chestiuni procedurale.

Prima. Vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi votului plenului permisiunea ca membrii Comisiei juridice să se reunească şi să lucreze în paralel cu plenul pentru a dezbate PL-x 537/2017 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene. Este vorba de confiscarea extinsă.

Şi vă rog, membrii Comisiei juridice, să lucraţi astăzi în paralel cu plenul, iar până la finalul şedinţei, cel târziu mâine dimineaţă, să avem un raport pentru a vota această transpunere a directivei europene.

De asemenea, după ce acest raport va fi depus la plen, va trebui să regăsim pe ordinea de zi şi Pl-x 40/2020, care are acelaşi obiect. Şi va trebui pe una să o adoptăm... (Vociferări.)

...470... Pl-x 470/2020. Pentru ca, eventual, să aibă raport comun, unul cu adoptare şi celălalt cu respingere.

Aceasta este prima propunere şi vă rog s-o supuneţi votului, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Numai puţin.

Întreb liderii grupurilor parlamentare. Potrivit cutumei, dacă există unanimitate...

USR?

De acord.

PNL?

De acord.

PMP?

De acord.

UDMR?

De acord.

PRO România?

De acord.

Minorităţile?

De acord.

Este consens, unanimitatea colegilor prezenţi. Nu mai e nevoie de vot.

Eu vă propun, stimaţi colegi, la punctul 3...

Comisia juridică se va retrage.

Discutăm de vacantarea unui loc de deputat în locul domnului deputat Vainer... Zainea, mă scuzaţi.

Şi atunci, eu vă propun aşa...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Bine că nu e Vexler aici...

Domnul Florin Iordache:

Vă rog aşa. Deci, când discutăm Proiectul de vacantare, ca urmare a demisiei domnului deputat Cornel Zainea, să continue Comisia juridică, domnul preşedinte Halici împreună cu restul colegilor de la Comisia juridică, să continue, astfel încât astăzi sau mâine să avem cele două rapoarte - un raport de adoptare la confiscarea extinsă şi la Pl-x 470 un raport de respingere.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De asemenea, vă rog să solicitaţi permisiunea colegilor noştri pentru ca membrii Comisiei pentru buget, finanţe să se reunească şi să lucreze în paralel cu plenul, pentru a dezbate proiectele aflate pe ordinea de zi care nu au raport până în acest moment.

Domnul Florin Iordache:

Sigur.

Domnul preşedinte Vişan, vă rog... vă rog...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Nu, să întrebăm...

Domnul Florin Iordache:

...convocaţi colegii.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

...să vedem dacă sunt de acord colegii. Dacă nu, trebuie supus votului.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Întreb colegii.

Grupul USR?

De acord.

Grupul PNL?

De acord.

UDMR?

De acord.

Sunt de acord colegii să lucreze Comisia pentru buget.

Continuaţi.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi ultima propunere pe care vreau să o fac colegilor noştri, solicitarea de a retrimite la Comisia pentru muncă, şi aceasta să lucreze în paralel cu plenul, Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 657/2018.

Întrucât în comisie s-a discutat de 4 localităţi din judeţul Suceava, şi acestea nu se regăsesc în raport, vă rog să retrimiteţi proiectul pentru a introduce şi cele 4 localităţi - Crucea, Ostra, Stulpicani şi Broşteni.

Sunt 4 localităţi din judeţul Suceava care trebuie să beneficieze, de asemenea, de aceste facilităţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Şi eu vă întreb tot aşa.

Colegii, dacă sunt de acord?

De acord.

USR?

De acord.

PRO România?

De acord.

PNL?

UDMR?

Toată lumea, de acord. Deci există consens.

Domnule preşedinte Solomon, vă rog, lucraţi în paralel cu plenul, pentru a face şi modificările aferente.

Am finalizat cu Grupul PSD.

Grupul PMP, domnul Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbeam şi săptămâna trecută despre proiectul meu legislativ, "Autostrada Nordului".

Se pare că nu se întruneşte comisia. Şi aş vrea să vă rog pe toţi să votaţi să se întrunească comisia, să primesc un raport de la această comisie, să putem vota legea în plen.

Dacă se poate astăzi, aş aprecia.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Deci, stimaţi colegi, noi am trimis acest raport la comisia respectivă, Comisia pentru transporturi.

Rog colegii, liderii de grup...

Domnule Simonis, faceţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicitarea domnului Simionca este îndreptăţită.

Săptămâna trecută, domnul Simionca a făcut această solicitare şi împreună am hotărât că membrii Comisiei pentru transporturi vor da raport la acest proiect. Este vorba de Autostrada Nordului, dacă nu mă înşel.

Prin urmare, colegii mei, membri ai PSD şi membri ai Comisiei pentru transporturi, se vor reuni de îndată dacă plenul va hotărî ca membrii Comisiei pentru transporturi să se strângă şi să dezbată acest proiect în paralel cu plenul.

Menţionez faptul că preşedintele comisiei este membru al PNL şi depindem de dorinţa dânsului sau a dânşilor dacă facem sau nu facem această şedinţă.

Domnul Florin Iordache:

Da. De acord.

Bun. Am solicitat.

Mai departe.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

USR, aveţi intervenţii? Nu.

Aveţi intervenţii?

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

PL-x 600/2020 l-aţi pus deja?

Domnul Florin Iordache:

Păi, nu, nu, nu, discutam... (Vociferări.) ...da. (Vociferări.)

A depăşit... (Vociferări.)

Bun. Săptămâna viitoare. Bun.

Noi mai mult de a trimite la comisie, şi grupurile parlamentare şi-au exprimat, unele, disponibilitatea, mai mult...

Aşteptăm. N-avem ce face mai mult.

UDMR, aveţi intervenţii? (Vociferări.)

Nu am ce face mai mult.

Grupul... (Vociferări.)

Păi, n-am ce să supun... (Vociferări.)

A fost retrimis.

E retrimis la comisie, n-am ce să... (Vociferări.)

Deci este retrimis la comisie.

Eu ce să supun votului? Să convoc... să vrea comisia? (Consultări.)

Am finalizat.

Da. Da, domnule Simionca, vă rog.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Da.

Atunci, o să fac un apel către preşedintele comisiei, colegul nostru din Partidul Naţional Liberal, să convoace comisia.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Îl rog eu din suflet să facă lucrul acesta pentru noi, pentru ardeleni.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da, da.

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii din partea liderilor de grup? Nu mai sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

La poziţia 1, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de secretar al Camerei Deputaţilor; PHCD 41/2020.

V-a fost distribuit.

Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La preambul?

La articolul unic?

Am dezbătut.

Urmează să fie supus votului final.

Deci, stimaţi colegi, vă rog să vă conectaţi, sau cei care nu sunteţi conectaţi, trebuie să votăm acest proiect de hotărâre, pentru a putea merge la cel de-al doilea, cu alegerea unui nou secretar, da?

Sunteţi conectaţi? Dacă nu, cei care nu aveţi tablete sau dispozitive să votaţi, să veniţi să declaraţi.

Secretariatul General, vă rog să mai îmi aduceţi două colege aici, să ajute la numărat.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Florin Buicu, Grupul PSD - pentru.

Domnul Vlad Bontea (de la tribună):

Vlad Bontea, Grupul PSD - pentru.

Domnul Lucian Şova (de la tribună):

Lucian Şova, Grupul PSD - pentru.

Domnul Costel Lupaşcu (de la tribună):

Costel Lupaşcu, Grupul PSD - pentru.

Doamna Mihaela Huncă (de la tribună):

Mihaela Huncă, Grupul PRO România - pentru.

Domnul George Ionescu (de la tribună):

George Ionescu, Partidul Naţional Liberal - pentru.

Domnul Dănuţ Păle (de la tribună):

Dănuţ Păle, Grupul PSD - pentru.

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (de la tribună):

Răzvan Rotaru, Grupul PSD - pentru.

Domnul Alexandru Rădulescu (de la tribună):

Alexandru Rădulescu, Grupul PSD - pentru.

Domnul Szabó Ödön (de la tribună):

Szabó Ödön, Grupul UDMR - pentru.

Doamna Mariana-Venera Popescu (de la tribună):

Mariana-Venera Popescu, Minorităţile naţionale - pentru.

Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună):

Csép Éva-Andrea, Grupul UDMR - pentru.

Domnul Matei Suciu (de la tribună):

Matei Suciu, Grupul PSD - pentru.

Domnul Eugen Neaţă (de la tribună):

Eugen Neaţă, Grupul PSD - pentru.

Doamna Elvira Şarapatin (de la tribună):

Elvira Şarapatin, Grupul PSD - pentru.

Domnul Constantin-Cătălin Zamfira (de la tribună):

Cătălin Zamfira, Grupul PSD - pentru.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Slavoliub Adnagi, Grupul minorităţilor - pentru.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga, PNL - pentru.

Domnul Andrian Ampleev (de la tribună):

Ampleev Andrian, Grupul minorităţilor - pentru.

Domnul Nicu Niţă (de la tribună):

Deputat Niţă Nicu - pentru.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (de la tribună):

Matei Dobrovie, Grupul PNL - pentru.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (de la tribună):

Cojocaru Bogdan, PSD - pentru.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD - pentru.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Laurenţiu Leoreanu, PNL - pentru.

Domnul Gheorghe-Dănuţ Bogdan (de la tribună):

Bogdan Gheorghe, Grupul PSD - pentru.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor, UDMR - pentru.

Domnul Ioan Sorin Roman (de la tribună):

Sorin Ioan Roman, Grupul PSD - pentru.

Domnul Erdei Dolóczki István (de la tribună):

Erdei Dolóczki István, UDMR - pentru.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Cu 167 de voturi pentru, o abţinere, a fost adoptat.

Trecem mai departe.

2. Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaţilor; este vorba de PHCD 42/2020.

Grupul parlamentar al PSD l-a propus, potrivit art. 29, pe domnul deputat Vasile-Daniel Suciu.

Proiectul de hotărâre a fost înscris pe ordinea de zi, v-a fost distribuit.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu.

Preambul, observaţii? Nu.

La articolul unic, observaţii? Nu.

Votul se exprimă prin bile. Şi, în conformitate cu discuţiile care au avut loc în Comitetul liderilor, la Sala Barbu Catargiu începe votul, paralel cu plenul. Şi, colegii, vă rog să ieşiţi, prin rotaţie, să votaţi.

Vă spun cum.

Bila albă în urna albă, vot pentru.

Bila albă în urnă neagră, vot împotrivă.

Cele două bile, abţinere.

Invit Comitetul liderilor să facă nominalizări pentru Comisia de numărare şi validare.

Din partea Grupului PSD, vă rog, nominalizaţi un coleg sau o colegă.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD îl desemnează pe domnul deputat Vlad Bontea.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul PNL, domnul Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Din partea Grupului PNL ne va reprezenta domnul deputat Laurenţiu Leoreanu.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Din partea Grupului USR, domnul Mihai Botez.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Din partea Grupului PMP, domnul Constantin Codreanu.

Domnul Florin Iordache:

UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Să fie şi o femeie în această comisie, pe doamna Csép Andrea.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Am finalizat propunerile pentru Comisia de numărare şi validare.

Dacă sunt observaţii?

Dacă nu, vă propun să adoptăm lista cu colegii pentru Comisia de numărare şi validare.

A fost adoptat cu unanimitatea colegilor. Nu sunt observaţii sau voturi împotrivă.

Şi, repet, vă rog să continuăm dezbaterile, iar dumneavoastră, organizat, mergeţi în Sala Barbu Catargiu şi exprimaţi-vă votul prin bile.

Repet.

Bila albă în urna albă şi bila neagră în urna neagră - pentru.

Bila albă în urna neagră şi bila neagră în urna albă - contra.

Şi ambele introduse în urna neagră înseamnă abţinere.

Votul este deschis.

Comisia de numărare să meargă în Sala Barbu Catargiu. (Vociferări.)

Acolo, direct la sală. Direct la sală, acolo. (Vociferări.)

Deci, în paralel cu plenul.

Rog colegii să meargă... în paralel cu plenul... Până la finalizare, până la ora 13,00, să anunţăm rezultatul şi să putem continua.

Mergem mai departe.

Poziţia 3. Avem Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Cornel Zainea); PHCD 43/2020.

Vă informez că Biroul permanent a înregistrat cererea domnului deputat Cornel Zainea, în data de 8 octombrie.

Îl întreb pe domnul deputat...

Dacă e cumva prezent în sală? Nu.

Şi dacă stăruie? Nu.

Mergem mai departe. (Vociferări.)

Păi, proiectul de hotărâre - acum spun. Comisia juridică acum lucrează în paralel cu plenul.

Dacă nu aveam, trebuia să trecem, să eliberăm, şi apoi e proiectul de hotărâre.

Am şi anunţat.

Deci am întocmit proiectul de hotărâre.

Dacă sunt observaţii sau comentarii?

La titlu? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

La poziţia 4, stimaţi colegi, avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 121/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 44/2020.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu, observaţii? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic, observaţii? Nu.

adoptat

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

La poziţia 5 avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 45/2020.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt observaţii sau comentarii de ordin general? (Discuţii în sală.)

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu.

La preambul, observaţii? Nu.

La articolul unic, observaţii? Nu.

Rămâne la votul final.

La poziţia 7, Proiectul de Lege privind acordarea unui stimulent de risc pentru personalul din învăţământ în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2; PL-x 590/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă, doamna Violeta Răduţ.

Vă rog doamnă, prezentaţi dumneavoastră raportul.

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea unui stimulent de risc cadrelor didactice, precum şi pentru personalul didactic auxiliar şi personalului nedidactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat, din învăţământul particular acreditat şi din unităţile de învăţământ preuniversitar înfiinţate în structura instituţiilor de învăţământ superior, în cuantum de 2.000 de lei lunar, respectiv de 1.500 de lei lunar, pe durata stării de alertă şi a stării de urgenţă, pentru implicarea şi expunerea în faţa riscului răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Dacă sunt intervenţii sau comentarii?

Da, vă rog.

Vă rog, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Practic este o iniţiativă a Partidului Social Democrat. O iniţiativă contestată de Guvern şi de cei de la PNL şi USR. O iniţiativă prin care, considerăm noi, se face dreptate sau, mă rog, aduce un gram de dreptate în sistemul naţional de învăţământ, de educaţie.

Avem în ultima lună peste 4.000 de copii infectaţi cu COVID-19. Patru mii de copii!

De 6 luni de zile, de când se pregătesc cei de la Guvern pentru deschiderea anului şcolar, de câteva luni ne spune şi premierul Orban, ne spune şi preşedintele României, ne spun şi membrii Cabinetului - pe doamna ministru n-o ascult -, ne spun că vom fi în siguranţă şi că nu există niciun fel de pericol odată cu deschiderea şcolilor, dar iată că am ajuns la această cifră alarmantă, de 4.000 de copii, într-o lună, infectaţi.

Acest număr se multiplică, dacă ne gândim că acei copii merg acasă, au în jurul lor profesori, au dascăli, au părinţi acasă, au bunici. Şi cine ştie care va fi deznodământul acestei cifre alarmante, acestei creşteri alarmante?

Până la urmă, această iniţiativă încearcă să-i ajute pe dascălii români, şi pe dascăli şi pe personalul auxiliar din învăţământ, astfel încât, din aceşti 2.000 de lei pentru dascăli şi 1.500 de lei pentru personalul auxiliar, să poată, atunci când practic se fac cursurile la şcoală, în sala de clasă, să-şi asigure minimul necesar pe care dumneavoastră, Guvernul, nu aţi fost capabili să-l asiguraţi. Să-şi cumpere măşti, să-şi cumpere dezinfectanţi, să-şi facă cursuri pentru pregătirea online, pentru că i-aţi trimis pe copii şi pe părinţi să facă cursuri online. Nu aţi fost în stare să le cumpăraţi tablete, nu aţi fost în stare să-i instruiţi pe oameni să facă acele cursuri online.

Această sumă de 2.000 de lei pe lună nu e suficientă, dar e un prim pas care arată că ne pasă de dascălii şi de copiii României.

Şi e foarte bine ca, astăzi, împreună, să votăm această lege care nu are un impact foarte mare. Şi, oricum, şi dacă ar avea impact, atunci când e vorba de sănătate, de educaţie, nu ne gândim la impact bugetar. Sau n-ar trebui s-o facem. Noi, cel puţin, n-o facem.

Vă rog pe toţi să votaţi această iniţiativă, pentru ca dascălii României să poată să asigure aceste cursuri copiilor din România, indiferent că sunt prezenţi fizic sau online, să poată fi asigurat măcar un nivel minim de siguranţă.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Roman.

Şi apoi doamna Csép, din partea Grupului UDMR.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Văd că colegii de la PSD au terminat campania de la locale, s-au apucat de campania pentru alegerile parlamentare.

Văd că oferă generos tot felul de bonusuri, tot felul de sume, ca şi cum ar avea de unde.

Aşteptam să aud de la liderul dumneavoastră de grup şi care este sursa de finanţare. Pentru că legea e foarte clară - atunci când propui un proiect cu impact bugetar trebuie să prezinţi şi sursa de finanţare.

Dar, sigur, ne-am obişnuit ca, în ultima vreme, majoritatea PSD să vină cu tot soiul de propuneri care mai de care mai populiste, fără să susţină şi sursa de finanţare.

Din păcate, axa răului, formată din Partidul Social Democrat, din Curtea Constituţională a lui Dorneanu şi Renate Weber, continuă să facă rău României.

Noi sperăm că nu pentru mult timp.

Sper că în două luni de zile românii vor face ceea ce trebuie şi vor da un vot împotriva acestei axe a răului.

Le promitem românilor că, imediat ce vom avea majoritate, o vom demite şi pe Renate Weber, care nu este avocatul poporului, ci este avocatul Partidului Social Democrat.

Vă promitem, stimaţi români, că va trebui să începem şi o reformă profundă constituţională, astfel încât Curtea Constituţională să fie a României, şi nu a domnului Dorneanu.

Această axă a răului, stimaţi colegi, încă de la începutul pandemiei a încurajat campaniile "Nu purtaţi mască!", "Nu există virus!", "Nu există boală!", "Nu există nimic!".

Iar, dacă astăzi avem un număr mare de persoane infectate, principalul vinovat este Partidul Social Democrat, cel care, din dorinţa de a da jos Guvernul, în permanenţă a încurajat nerespectarea regulilor, nepurtarea măştii.

Amintiţi-vă, dragi colegi din PSD, cum aţi contestat sancţiunile, cum aţi blocat orice demers al Guvernului pentru a apăra populaţia împotriva acestei pandemii!

Partidul Social Democrat este cel mai iresponsabil partid din istoria postdecembristă a României!

În momentul în care, cu bună ştiinţă, faci nişte lucruri astfel încât oamenii să se îmbolnăvească, şi apoi să ai tupeul să vii să spui că Guvernul nu face şi nu drege, asta înseamnă iresponsabilitate.

Dragi români,

6 decembrie e ziua în care le putem plăti factura celor de la PSD, lui Renate Weber şi lui Dorneanu!

Până atunci, va trebui să rezistăm şi vom ataca orice demers populist, demagogic al Partidului Social Democrat.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Doamna Csép.

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Bun.

Vreau să am şi eu o intervenţie apoi, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Sigur că da, domnule preşedinte.

Dumneavoastră conduceţi, puteţi să aveţi intervenţii câte doriţi.

Dacă nu l-aş cunoaşte pe domnul Roman mai bine, aş putea să-l bănuiesc că-i este foarte simpatică doamna Weber. Pentru că prea îi pronunţaţi numele des.

Domnule Roman,

Dumneavoastră vă certaţi cu Weber şi cu CCR, dar noi vorbim de o iniţiativă foarte simplă, clară, prin care încercăm să oferim nişte stimulente dascălilor care sunt în prima linie. Unde? În şcoli în care există acest virus blestemat. Şi avem această cifră, de 4.000 de copii infectaţi, într-o lună de zile.

Nu vorbim de CCR, nu vorbim de avocatul poporului, nu vorbim de altceva.

Dumneavoastră trebuie să aveţi foarte mult tupeu - foarte mult tupeu, ca să fiu elegant - să vorbiţi, să spuneţi că PSD a îndemnat la nepurtarea măştii. Chiar vreţi să-i rog pe colegii mei să scoată filmele, să le proiectăm aici, pe tablete, eventual pe ecran, cu domnul Rareş Bogdan, cu domnul de la mediu, cu Ludovic Orban, în Palatul Victoria?! Chiar nu aveţi niciun fel de limită?! Cine a îndemnat la nepurtarea măştii? Eu sau Orban, stând cu Whisky şi trabucuri în birou?!

Măcar aveţi decenţa să tăceţi pe astfel de subiecte!

Vorbiţi de surse de finanţare şi de responsabilitate? Păi, nu mai furaţi! Sunteţi Guvernul care a cumpărat măşti şi... - cum le spune? - vizete cu mii de euro, sunteţi Guvernul care îl aveţi arestat pe şeful UNIFARM, pentru că a luat şpagă de un milion de euro, e suspectat, şi vorbiţi de surse de finanţare?

Dumneavoastră îi aveţi duşmani pe Valer Dorneanu şi pe Weber? Haideţi să-i lăsăm pe aceia în pace! Haideţi să votăm legea aceasta! Luptaţi-vă cu Weber şi cu Dorneanu cât vreţi! Pe mine mă interesează ca această lege să treacă, şi acei oameni să beneficieze de acest stimulent! Aceasta e important, dincolo de retorică! Aţi mai spus, încă o dată, că am trecut campania electorală, că ne pregătim de altă campanie electorală şi că PSD-ul oferă.

Domnule Roman,

V-am mai spus asta şi am s-o repet: noi nu oferim nimic, pentru că nu dăm din buzunarul nostru! Noi le dăm oamenilor ceea ce merită, aşa cum dumneavoastră, sau nu dumneavoastră, preşedintele României, că nu v-a anunţat, a dat acel stimulent pentru medici. Şi atunci nu era campanie electorală, nu?!

N-a vrut să-l plătească! Am încercat noi să facem asta în Parlament! Aşa, astăzi, pentru că dascălii sunt în primul rând, în prima linie împotriva acestui război împotriva COVID-ului, trebuie să le oferim acest stimulent şi lor. Nu să-l oferim - că mă iau după dumneavoastră - să facem să beneficieze de ceea ce au dreptul.

În final, la fel ne-aţi spus că suntem o axă a răului. Dacă axa răului este aceea care încearcă să-i ajute pe oameni, puteţi să ne numiţi şi aşa. Mie îmi convine! Să fim axa răului care vrea să-i ajute pe dascăli, pe medici, pe pensionari, pe copii, pe români. Numiţi-ne aşa, dar veţi fi taxaţi la alegeri.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnule Roman, vă rog!

Numai puţin, doamnă, vă dau cuvântul.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am ascultat acelaşi discurs agresiv, populist, demagogic, pe care PSD îl foloseşte în ultima perioadă şi care a dus Partidul Social Democrat în pragul opoziţiei, unde va sta mult şi bine.

N-aţi înţeles, stimaţi colegi, n-aţi înţeles că poporul nu mai suportă minciunile voastre, că atunci când vorbiţi de tunuri, nu sunteţi credibili.

Raportul Curţii de Conturi, condus de un om propus de dumneavoastră, arată foarte clar că n-au fost chestiuni majore, ci mai degrabă interpretabile şi în unităţi administrativ-teritoriale conduse de liberali şi de social-democraţi. Voi vorbiţi de tunuri, voi care aţi inventat tunurile?!

Vreţi să vă amintesc, de exemplu, de ANIF? Vreţi?! Unde aţi păpat 500 de milioane de euro, şi pe acolo nu curge un metru liniar de apă, pe investiţii inexistente făcute de baronii voştri?

Voi vorbiţi de UNIFARM, când l-aţi susţinut şi l-aţi pus pe acel director cercetat? Voi vorbiţi de tunuri?! Serios! Voi vorbiţi de tunuri?!

Guvernul Partidului Naţional Liberal a respectat legea, v-a spus-o şi premierul de la microfon. Nu a luat în viaţa lui un ban care nu i se cuvenea!

Cum aveţi voi curajul să vorbiţi de tunuri, când voi le-aţi inventat, iar baronii voştri le-au executat?!

Aici nu e vorba de ceea ce spuneaţi dumneavoastră, domnule lider, aici e vorba de iresponsabilitatea de care daţi dovadă. Încercaţi să vă substituiţi Guvernului, încercaţi, din Parlament, să faceţi munca Guvernului aşa cum o doriţi, în scop electoral. Nu vă pasă de oameni, pentru că dacă măcar un gram vă păsa de oameni, nu le spuneaţi că boala nu există, nu o puneaţi pe Renate Weber să atace la Curtea Constituţională toate măsurile luate de Guvern, nu făceaţi ceea ce aţi făcut, să vă jucaţi în Parlament cu legea, doar pentru ca să creaţi o perioadă în care nu pot fi aplicate sancţiuni.

O să vedeţi pe 6 decembrie că lumea nu uită aceste lucruri! Pe 6 decembrie veţi fi trimişi în opoziţie. Până atunci însă, vom lupta cu toate mijloacele constituţionale, astfel încât să nu aruncaţi ţara în aer, aşa cum vă doriţi. Doriţi să aruncaţi în aer finanţele României, doriţi să daţi foc României, pentru că vreţi un singur lucru - să vă răzbunaţi pe cei care nu vă mai votează.

Pe 6 decembrie veţi fi trimişi în opoziţie!

Domnul Florin Iordache:

Domnul Simonis, ultimul, dar vă rog, nu mai pronunţaţi nume, să nu mai fiu obligat la drept la replică.

Vă dau şi dumneavoastră, fără probleme!

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Colegul meu repetă obsesiv că cineva a inventat tunul sau tunurile şi că din cauză că acel cineva a inventat tunurile, cei care sunt astăzi la guvernare le pot da.

Ei, eu nu pot justifica hoţia dumneavoastră şi a Guvernului dumneavoastră cu hoţia altora dinainte. Nu sunt de acord cu asta. Indiferent cine a inventat tunurile, solicitarea mea şi a colegilor mei este să nu le mai faceţi. Indiferent cine le-a inventat, că aici e o întreagă dezbatere.

Domnule preşedinte,

Cât va sta Partidul Social Democrat în opoziţie, nu o stabileşte nici antevorbitorul, nici preşedintele României încă într-o Românie semidemocratică, şi nici colegii de la PNL sau de la Guvern, o vor hotărî românii pe 6 decembrie. Atunci o vor hotărî. Asta e important de ştiut.

Domnule antevorbitor, stau şi mă întreb, că tot purtaţi războaie cu diferiţi lideri, şefi de instituţii din România, că vorbim de CCR, că vorbim de Avocatul Poporului, şi nu numai.

Stau şi mă întreb, vreţi - că aţi anunţat - după ce veţi avea o majoritate ipotetică, în Parlament, dacă o veţi avea am mari dubii, îi veţi schimba pe aceştia şi poate îl aduceţi pe domnul Barangă la conducerea acestor instituţii? Ştiţi, domnul Barangă, şeful de la Spălarea Banilor, ăla care şi-a falsificat diploma şi a fost numit de dumneavoastră, nu de fostul Guvern, de dumneavoastră, de Ludovic Orban, şi care înţeleg că are o soţie importantă, într-o funcţie importantă, consilier prezidenţial. Despre asta e vorba.

Ne-aţi spus acum - şi cu asta închei - că am negat existenţa virusului.

Din nou, trebuie să aveţi foarte mult tupeu să spuneţi asta!

Păi noi am spus că este o simplă răceală acest virus?! Nu preşedintele României ne spunea că e o simplă răceală şi că nu trebuie să ne îngrijorăm? Nu preşedintele României şi premierul doreau alegeri anticipate, când toată lumea, Globul acesta pământesc, se pregătea de lupta cu această pandemie?! Chiar aveţi impresia că, dacă repetaţi minciuni la nesfârşit, oamenii vă vor crede?

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Continuăm.

Doamna Csép, de la Grupul UDMR şi apoi... (Vociferări.)

S-a înscris înaintea dumneavoastră.

Vă rog, doamnă.

Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

După colegii mei antevorbitori e foarte greu să revin la realitatea de astăzi şi să vorbesc despre ceea ce mi-am propus înainte, când m-am înscris la cuvânt.

Dar, totuşi, cred că e foarte important de menţionat faptul că putem să acordăm indemnizaţii pentru risc profesorilor, doctorilor, medicilor, şi nu în ultimul rând personalului din asistenţa socială, dacă acestea sunt doar pe hârtie. Pentru că avem foarte clar dovezi că aceste plăţi nu s-au făcut.

Am înţeles, stimaţi colegi, suntem în campanie electorală. De acum încolo, de la acest microfon toată lumea va face campanie electorală, pe lângă faptul că noi, cu toţii, avem responsabilitatea de a ne preocupa de legile ţării, de a aduce legi în favoarea cetăţenilor şi în favoarea dezvoltării ţării.

Doresc să atrag atenţia Guvernului şi pe această cale că acele indemnizaţii de risc care s-au votat, a fost lege promulgată de preşedintele ţării, în valoare de 2.500 de lei pentru personalul din asistenţă socială, în centrele rezidenţiale, nu s-au plătit. Sunt persoane care s-au mutat în aceste centre de două săptămâni de zile, aşteaptă acest stimulent de risc, şi această sumă încă nu li s-a alocat lor. Stă pe masa Guvernului şi aşteaptă!

Stimaţi colegi,

Să facem demersuri în aşa fel încât să fie eligibile, să poată să beneficieze şi cetăţenii de aceste lucruri.

Aşa că vă îndemn şi atrag din nou atenţia Guvernului că aveţi plăţi neefectuate pe care de îndată trebuie să le faceţi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă.

Grupul USR. Doamnă deputat, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Aşa un circ ieftin şi prost cum am văzut astăzi, de aici, de la tribuna Parlamentului, mi-a mai fost dat să văd, din păcate, în aceştia patru ani, dar parcă niciunul nu a fost atât de intens şi pus pe seama elevilor şi a sistemului de educaţie.

Vă amintesc că suntem în plină pandemie şi problemele reale ale sistemului de educaţie, problemele reale ale profesorilor, problemele reale ale elevilor sunt lipsa tabletelor, nu au conexiune stabilă la Internet, ţin de faptul că acest sistem de educaţie a fost o bătaie de joc pentru toate guvernele care s-au perindat de 30 de ani, că, deşi vorbim de reformă în educaţie, în realitate copiii devin din ce în ce mai stresaţi, materiile pe care le învaţă sunt din ce în ce mai inutile şi nu-i ajută să facă pasul acela către viaţa profesională, nu sunt suficient de pregătiţi. Şi, din păcate, aici, dumneavoastră, vechea clasă politică, şi PSD, şi PNL, veniţi la tribună şi vă faceţi unii pe alţii hoţi şi vă arătaţi cu degetul, şi în aceste momente sunt copii care poate nu au acces la educaţie şi profesori care sunt total descumpăniţi şi nu ştiu cum să facă mai bine să-i înveţe pe copii materiile acelea, chiar şi inutile, multe dintre ele.

Reveniţi-vă! Reveniţi-vă, pentru că nu aşa vom evolua, nu aşa vor creşte copiii, nu aşa România o să se dezvolte! Chiar nu vă este ruşine nici în "ceasul al 15-lea"?!

Terminaţi o dată cu toată această luptă inutilă pe care o faceţi de fiecare dată, de la această tribună a Parlamentului!

Oare vă mai puteţi uita în oglindă? Şi dumneavoastră, domnule Simonis, şi dumneavoastră, domnule lider de grup de la PNL!

Domnul Florin Iordache:

Bun. Da, domnule deputat, vă rog, că şi eu vreau să am o intervenţie.

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Mulţumesc.

Nu pot să mă abţin, stimate colegă, pentru că suntem politicieni din aceeaşi generaţie, politicieni tineri, şi faptul că ne criticaţi aici, în Parlamentul României, că acuzăm furturile mari care s-au făcut în statul român, sub PSD, e un lucru deloc îmbucurător pentru mine. Şi chiar în aceste zile, uitându-mă pe paginile de Internet, am văzut un banner, aşa, mare de tot, cu Palatul Parlamentului, cu sigla partidului dumneavoastră, pe care scrie mare "Fără hoţie ajungem departe!".

Da, aveţi perfectă dreptate! Astăzi, în Parlamentul României, ne gândim la elevi, la profesori, la medici şi facem legi pentru ei, dăm ordonanţe de urgenţă, în plină pandemie, pentru susţinerea lor, pentru cei care luptă în linia întâi în această pandemie, dar în spiritul a ceea ce promovaţi dumneavoastră. Şi vă felicit pentru ceea ce promovaţi! Trebuie să vorbim despre tunurile care s-au dat sub PSD aici!

Aşa că, pe viitor vă invit, cu toată deschiderea, să puneţi umărul cu noi, în mod real şi nu populist. Dacă scrieţi "Fără hoţie!" şi puneţi o siglă, trebuie să şi credeţi, şi să veniţi, să vă luptaţi aici pentru hoţiile de care discutăm. Pentru că da, puteţi să ne faceţi o clasă politică veche, deşi nu ştiu dacă v-aţi uitat la faţa Partidului Naţional Liberal...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, vă rog, domnule coleg!

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

...în ultimii ani de zile, dar aveţi toată datoria de a lupta în mod real şi nu doar populist, pe interes, când aveţi nevoie de o semnătură.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Drulă, drept la replică, aveţi un minut, vă rog.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi intervenit, dar am şi eu limitele mele în care pot accepta ipocrizia.

Eu m-am uitat 26 de ani, după Revoluţie, ca cetăţean, la politica aceasta, şi nu eu am făcut USL, nu am fost eu în PDL, care a dat terenuri şi a devalizat statul acesta, nu eu am băgat votul în două tururi, ci Turcan, nu eu am fost cu PSD, cu Ponta, nu eu i-am susţinut, din Parlament, cum susţinea PNL Guvernul lui Tăriceanu, când era la PNL, nu eu am dat tunuri la Ionel, în partea cealaltă. Şi haideţi că ştim toţi care e realitatea, că v-aţi întors un pic discursul în anii aceştia, cei de la PNL, pentru că existăm noi. Ar trebui să ne mulţumiţi, că niciodată în istoria Parlamentului acestuia nu s-a ajuns să vă faceţi unii pe alţii hoţi, şi voi aveţi oameni mai proşti. Era totul sub tăcere. Şi am apărut noi, cetăţeni care am intrat în Parlament, şi am arătat lucrurile acestea, şi v-aţi schimbat discursul, pentru că pierdeaţi voturi. Dar nimeni nu-şi face nicio iluzie că reţelele de interese şi clientelare ale PNL şi ale PSD, că unele sunt pe roşu, sau pe galben, nu sunt acelaşi lucru în statul român.

Aşa că încetaţi cu ipocrizia aceasta, pentru că există o singură alegere reală, care a venit din afara politicii, de oameni care făceau business, IT, doctori şi aşa mai departe, care s-au săturat de politică, şi aceea e USR PLUS.

Asta o să vedem pe 6 decembrie!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Varujan Pambuccian, din partea minorităţilor naţionale.

Vă rog, faceţi legătura.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi luat cuvântul, pentru că e campania electorală clasică pe care şi-o fac toate partidele.

Dar aici s-a spus un lucru foarte periculos. S-a vorbit despre materii inutile.

Şi aş vrea să o întreb pe doamna care a spus lucrul acestea - nu ştiu cine a vorbit - care sunt, după părerea dânsei, nu ştiu, după părerea cui vrea să-şi exprime părerea aici, materiile inutile? Pentru că, în ultimii 30 de ani, am asistat, pe raţionamente de genul acesta, folosite în momente electorale, de cele mai multe ori, la proliferarea de sorbonici, la eliminat materiile care ţin de ŞTIM, adică de ştiinţe, inginerie, matematică, din programa şcolară, la diminuarea orelor, în favoarea unor aiureli de balet şi bune maniere care au creat generaţii întregi de oameni care ştiu din ce în ce mai puţin şi se descurcă din ce în ce mai greu în lumea reală.

Este adevărat, lumea se polarizează. Se polarizează chiar în interiorul aceleiaşi ţări, între un grup care ştie să facă lucrurile care duc lumea înainte şi e o masă care de obicei este uşor de dus de nas şi e dusă de nas. Dar nu ştiu dacă acesta este viitorul pe care-l doresc pentru ţara în care trăim.

Deci, rugămintea mea este să nu mai proliferăm de la microfonul Parlamentului genul acesta de gândire, care s-a dovedit extrem de păgubos, nu numai la noi, şi care poate să ducă ţara într-o direcţie ireversibil greşită, pentru că atunci când vorbim de sistemul de învăţământ, vorbim de lucruri pe termen lung.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

(Coboară la tribună.)

Chiar mă încadrez într-un minut, stimaţi colegi.

Că putem susţine sau nu un proiect de lege care vizează stimulente pentru profesori, pentru medici, pentru asistenţi, pentru copii, pentru ce vreţi dumneavoastră, că avem bani în buget sau nu avem bani, este o opţiune politică. Dar a spune că ne dorim ca viitorul Parlament să cucerească şi Avocatul Poporului, să cucerească şi Curtea Constituţională, mi se pare foarte grav. Este un atac la democraţie.

Înţeleg că vă doriţi să aveţi Parlamentul dumneavoastră. Aceasta rămâne ca românii să-şi exprime votul pe 6 decembrie. Dar nu cred că este oportun ca două instituţii fundamentale ale ţării, şi mă refer la Avocatul Poporului, care a avut tăria să lupte pentru drepturi şi libertăţi ale cetăţenilor, cum Curtea Constituţională, care, repet, este aleasă aleatoriu din trei în trei ani, şi preşedintele României are posibilitatea, cât şi Parlamentul, să numească nişte judecători, iar deciziile Curţii Constituţionale care nu întotdeauna ne-au fost favorabile, am spus că trebuie să desfiinţăm sau să modificăm modul în care sunt aleşi judecătorii.

Adică, cred că democraţia are câteva elemente pe care se bazează. Are Parlamentul, pentru că avem posibilitatea de a ne exprima liber şi a spune diverse lucruri, are Avocatul Poporului, are Consiliul Legislativ, are Curtea Constituţională.

Dacă fundamentele democraţiei trebuie modificate, dacă în viitorul Parlament, indiferent de coloratură şi indiferent de cei care vor fi în viitorul Parlament, îşi propun să şubrezească democraţia, cred că este un drum total greşit. (Revine la prezidiu.)

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am trăit ziua să o aud şi pe asta, ca cei care au dat Ordonanţa nr. 13 să ne spună nouă, să ne vorbească despre atentat la democraţie, să-i auzim pe cei care au bătut şi au gazat românii în Piaţa Victoriei, pentru că au vrut să protesteze liber, că e atac la democraţie.

Am trăit să aud că cei care au eliberat mii de criminali, violatori şi tâlhari, prin recursul compensatoriu, care au lovit, ne vorbesc nouă despre atac la democraţie.

Da, domnule Iordache, Renate Weber trebuia să plece până acum din această funcţie.

Ştiţi că am depus cererea la Comisia juridică de două luni de zile şi nu s-a întâmplat nimic? De ce? Pentru că majoritatea PSD o apără cu dinţii pe Renate Weber, iar Renate Weber face doar ce vrea Partidul Social Democrat.

În privinţa reformei constituţionale, vă auzisem chiar pe dumneavoastră, la un moment dat, că e nevoie de o reformă constituţională mai largă.

Înţeleg că reforma e bună doar când CCR-ul lui Dorneanu decide în favoarea intereselor dumneavoastră.

Românii aşteaptă de la noua majoritate lucruri simple. Ştim care sunt acele lucruri şi le vom pune în practică. Şi vă mai spun un lucru: dumneavoastră vorbiţi de lipsa de democraţie, când aţi politizat tot, de sus până jos? Curtea de Conturi a României, ANCOM-ul, ASF-ul, tot ceea ce înseamnă autorităţi de reglementare, Radioul şi Televiziunea publică.

Dumneavoastră, când ajungeţi la putere, credeţi că puterea este ceea ce vreţi dumneavoastră. Nu mai există Constituţie, nu mai există cutume parlamentare, nu mai există...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi!

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Concluzionez, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Vă spun că pe data de 6 decembrie, apropo de ce spunea şi o colegă care vede în continuare PNL un adversar, doar PNL poate bate politic PSD şi vă vom trimite, cu ajutorul românilor, în opoziţie, ca să putem trăi cu adevărat în democraţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu înţeleg că dumneavoastră aveţi vise cu Weber şi Dorneanu, dar noi avem un proiect de lege care face referire la stimulente oferite dascălilor, pentru a-şi putea întreţine activitatea de dascăl. Activitate pe care dumneavoastră şi Guvernul dumneavoastră nu este în stare să o întreţină.

Pe de altă parte, aţi vorbit aici de politizarea instituţiilor.

Încă o dată, din nou, cât tupeu să aveţi să nu tăceţi pe acest subiect? Păi, vreţi să vă amintesc eu câţi reprezentanţi a trimis PNL, a desemnat PNL la CCR?

Vreţi să vă amintesc că aţi primit reprezentanţi la ANRE săptămâna trecută sau acum două săptămâni?

Vreţi să vă reamintesc că aţi trimis la Curtea de Conturi, dumneavoastră, partidul dumneavoastră, sub semnătura dumneavoastră, a trimis reprezentanţi ai PNL şi i-am votat cu toţii în Parlament pe aceştia.

Dumneavoastră aveţi curajul să vorbiţi de politizare, când aveţi în acest moment doi politruci care şi-au falsificat diplomele în funcţii importante, unul la spălarea banilor şi altul pe unde o mai fi?! Dumneavoastră vorbiţi de politizare?!

În orice ţară partidele care conduc îşi desemnează reprezentanţii. Condiţia minimă, obligatorie, este ca aceştia să nu-şi falsifice diplomele! Nu mai spun că ar trebui să fie şi capabili! (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Am finalizat discuţiile.

Revenim, totuşi, la proiectul supus discuţiilor.

Raportul v-a fost distribuit.

Avem 4 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu.

La 2, 3, intervenţii?

4 marginal? Rămâne la votul final; caracter ordinar.

La poziţia 11... (Vociferări.)

Rog liderii de grup să-şi pregătească colegii. După proiectul 668 vom supune votului, pe tabletă, votul privind vacantarea unui loc de deputat, în locul domnului deputat Zainea.

Bun.

Acum revenim la poziţia 11.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din intravilanul localităţilor; PL-x 668/2018.

Domnul vicepreşedinte Varga. Raport comun - Comisia juridică, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru mediu.

Vă rog.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Toate cele trei comisii au fost sesizate cu dezbaterea şi avizarea pe fond, în procedură obişnuită, cu acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a fost prima Cameră sesizată care a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social şi Comisia pentru agricultură, industrie alimentară au dat câte un aviz favorabil.

De asemenea, Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare administrarea spaţiilor verzi, în vederea asigurării calităţii factorilor de mediu şi diminuării impactului schimbărilor climatice.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţă online comună, în data de 7 septembrie 2020.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind modificarea Legii nr. 24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din intravilanul localităţilor, cu amendamentele admise şi respinse, prezentate în Anexele nr. 1 şi 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Avem 20 de amendamente respinse.

Dacă la amendamentele respinse sunt intervenţii, până la poziţia 16?

La poziţia 16 este o greşeală. Discutăm acolo de art. 4, nu de art. 12.

Da, ia ziceţi, domnule Glad.

Vă rog.

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Bună ziua, domnule preşedinte!

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Supun amendamentul: "Terenurile încadrate în categoria spaţiilor ..."

Domnul Florin Iordache:

Nu. Numai puţin!

Deci dumneavoastră susţineţi 16 marginal.

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de art. 14, cu alin. (12).

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Da.

Domnul Florin Iordache:

... cu modificarea...

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

... în loc de ...

Domnul Florin Iordache:

Să vă ajut! Ascultaţi-mă puţin!

Cu modificarea pe care v-am spus-o eu. Că este vorba de art. 4, nu de art. 12, cum greşit scrie. Dumneavoastră văd că sunteţi iniţiator. Şi dumneavoastră sunteţi iniţiator la următorul, la 17 marginal, e vorba de art. 18 alin. (9), da?

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Exact!

Domnul Florin Iordache:

Deci dumneavoastră le susţineţi pe amândouă?

Domnul Glad-Aurel Varga (de la tribună):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Amendamente respinse.

Întreb acum liderii de grup, că poate nu mai este necesar să le supun votului. (Vociferări.)

Bun, atunci supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi...

Domnule Glad, puteţi merge în bancă.

Voi supune votului poziţia 16 marginal şi poziţia 17 marginal, amendamentele pe care dumneavoastră le susţineţi. Şi sunt amendamente respinse, da? Cu modificarea mea. Corect?

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnul Simonis.

Sau cine anunţă?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Grupul PSD, pentru!

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

Grupul PNL?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PNL votează pentru.

Domnul Florin Iordache:

Grupul USR, vă rog.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Grupul USR - abţinere.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

PMP?

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Grupul PMP votează pentru.

Domnul Florin Iordache:

UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Grupul UDMR votează pentru.

Domnul Petru-Sorin Marica (de la tribună):

Grupul PRO România - pentru.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (din sală):

Domnule Iordache,

Se poate?

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Răzvan Ursu, votez pentru.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Deci, cu 132 de colegi prezenţi, 123 de voturi pentru, un vot împotrivă, 7 abţineri, un coleg - "nu votez" au fost adoptate.

Avem amendamente admise, cu modificările aferente, de la 1 la 24. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Anexa...

(Domnul deputat Adrian-Octavian Dohotaru solicită să ia cuvântul.)

Te rog.

Chestiuni de corecţii juridice.

Vă rog. Corelări.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Bună ziua!

Adrian Dohotaru.

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule Dohotaru, vă rog.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Adrian Dohotaru, unul dintre iniţiatori.

S-au făcut la art. 4 câteva greşeli pe numerotări. De pildă, avem acolo, după lit. i), în loc de "parc istoric sau grădină istorică" trebuie să apară "lit. j) parc de reconversie funcţională de regenerare urbană cu amenajare de tip parc care include minimum 50% suprafeţe plantate rezultate în urma unor acţiuni de regenerare urbană".

După care, din greşeală, sunt alte litere care nu s-au băgat. În loc de "pădure urbană sau pădure parc" avem "pepinieră", la lit. l); la lit. m) "perdea de protecţie intravilană".

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Da.

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg, poate asta este interpretarea dumneavoastră.

La comisii...

Noi, în plen, nu putem face decât corecţii.

Într-adevăr, dacă era un alineat sau o corecţie materială...

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Bun, aici pot să dau două exemple.

Atunci la 19. Art. 19 se modifică şi va avea următorul cuprins: "Anexele 1-7 fac parte integrantă din prezenta lege". Autor - Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic.

Pentru că în varianta actuală sunt doar 5 anexe. Şi la marginal 24 trebuie arătat că anexele de la 1 până la 7. De aceea, Anexa nr. 6 trebuie mutată de la respinse la admise. E vorba de...

Domnul Florin Iordache:

Nu...

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

...procentul de ocupare.

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg, am 24 de amendamente admise, am 6 anexe şi am anexă cu amendamente. Nu ştiu ce raport aveţi dumneavoastră. (Discuţii la prezidiu.)

Da, domnul Dohotaru.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Bună ziua!

Susţin ca amendamentul 20 marginal să fie supus votului. A fost acolo o eroare, la comisie, în loc de amendament... a apărut la amendamente respinse. E o anexă cu privire la procentele de ocupare a spaţiilor verzi. Este un lucru care este susţinut de iniţiatorii Legii spaţiilor... ai acestei legi, care vin din societatea civilă.

Din păcate, a fost această eroare, pe care vă rog să o întoarceţi acum la vot.

Pe scurt, se permit anumite construcţii, în funcţie de tipologia de spaţiu verde. Una este un scuar istoric şi alta este un parc.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Deci, stimaţi colegi, pregătiţi-vă...

Liderii de grup, dacă susţin. (Vociferări.)

Bun. Bun. Să înceapă votul.

Amendamentul de la poziţia 20, amendament respins.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

(Vociferări.)

Da, repet, amendamentul respins de la poziţia 20.

Deci, rezultatul votului: voturi pentru - 39; 95 de voturi împotrivă; 11 abţineri. A fost respins amendamentul.

Tot sunteţi conectaţi, stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră Proiectul... (Vociferări.)

Îţi dau cuvântul şi spui.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de vacantare a locului domnului deputat Zainea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Doamna Cătăniciu, colegii care nu au tabletă, veniţi la microfon şi exprimaţi-vă votul.

Să înceapă votul.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu (din sală):

Îmi daţi cuvântul?

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, colegii... (Vociferări.)

Vacantarea, da.

Colegii...

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu (din sală):

Pentru, domnule preşedinte.

Steluţa Cătăniciu - pentru vacantare.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Mai departe.

Colegii care nu au posibilitatea să voteze.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (din sală):

Sunt eu, domnule preşedinte.

Domnul Florin Iordache:

Păi, exprimaţi-vă, spuneţi.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Da.

Bună ziua!

Sunt Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR - pentru vacantare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Cristina Prună, Grupul USR - pentru vacantare.

Doamna Mihaela Huncă (de la tribună):

Mihaela Huncă, Grupul PRO România - pentru.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga, Grupul PNL - pentru.

Domnul Petru-Sorin Marica (de la tribună):

Sorin Marica, PRO România - pentru.

Doamna Maricela Cobuz (de la tribună):

Maricela Cobuz, PSD - vot pentru.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Sorin Bumb, PNL - pentru.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD - pentru.

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (de la tribună):

Răzvan Rotaru, Grupul PSD - pentru.

Domnul Csoma Botond (de la tribună):

Csoma Botond, Grupul UDMR - pentru.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Ursu Răzvan - pentru.

Domnul Andrian Ampleev (de la tribună):

Ampleev Andrian, Grupul minorităţilor - pentru.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Simonis, PSD - pentru.

Domnul Ioan Sorin Roman (de la tribună):

Sorin Ioan Roman, Grupul PSD - pentru.

Domnul Vasile Cîtea (de la tribună):

Vasile Cîtea, Grupul PSD - pentru.

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (de la tribună):

Cojocaru Bogdan, Grupul PSD - pentru.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Slavoliub Adnagi, minorităţi - pentru.

Domnul Mihăiţă Vîrză (de la tribună):

Mihăiţă Vîrză, PSD - pentru.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Florin Roman, Grupul PNL - pentru.

Domnul Vass Levente (de la tribună):

Vass Levente, UDMR - pentru.

Domnul Matei Suciu (de la tribună):

Matei Suciu, PSD - pentru.

Domnul Florin Iordache:

Deci, cu 170 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, a fost adoptat şi proiectul de vacantare.

Mergem mai departe.

O invit pe doamna vicepreşedinte Carmen Mihălcescu să preia conducerea.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Continuăm cu punctul 15, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 156/2000 privind protecţia cetăţenilor români care lucrează în străinătate; este PL-x 557/2020.

Avem 12 poziţii cu amendamente admise şi suntem în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină? (Discuţii la prezidiu.)

Revenim la poziţia 12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 5 alin. (6) şi (7) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; este PL-x 615/2020.

Avem 20 de poziţii cu amendamente admise.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să intervină?

Nu doreşte nimeni să intervină?

Domnul Slavoliub Adnagi (din sală):

Ba da.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect de lege are ca scop eliminarea inechităţilor şi corectarea disfuncţionalităţilor care s-au acumulat în Decretul-lege nr. 118/1990 privind persoanele persecutate politic la instaurarea regimului comunist, persoanele constituite în prizonieri ori deportate în străinătate.

Stimaţi colegi,

Avem ocazia să arătăm empatie pentru suferinţele şi nedreptăţile îndurate de persoanele persecutate, prin votul nostru acordat acestui proiect.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei sesizate în fond?

Vă rog frumos, preşedintele comisiei sau un alt coleg de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială?

Sunt colegi de la Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului? (Vociferări.)

Dacă nu, vin eu şi îl prezint.

Domnul Eugen Neaţă (de la tribună):

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa PL-x 615/2020 din 6 octombrie 2020 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 5 alin. (6) şi (7) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Decretului-lege nr. 118/1990, urmărindu-se clarificarea modului de determinare a indemnizaţiei de care beneficiază anumite categorii de persoane.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 30 septembrie 2020.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.

La dezbaterile care au avut loc în şedinţa online a comisiei din 12 octombrie 2020 a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, domnul Tudor Polak, secretar de stat în cadrul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Aţi încheiat? (Vociferări.)

Domnul Eugen Neaţă (de la tribună):

Nu am nota.

Da, da, da. Nu am nota.

La poziţia 7, punctul 5 din raport, trimiterea din alin. (5¹) se face la alin. (6) - (9). Dintr-o eroare s-a introdus şi trimiterea la alin. (5), care trebuie eliminată.

Ca atare, partea introductivă a textului alin. (5¹) va fi următoarea: "(5¹) De prevederile alin. (6) - (9) beneficiază în mod corespunzător..." şi textul curge în continuare.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Am reţinut modificările.

Vă rog să le daţi colegilor de la Secretariatul General.

La dezbateri generale, intervenţii?

Domnul Codreanu, vă rog.

Domnul Constantin Codreanu (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă vicepreşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară susţine acest proiect de lege care elimină o serie de inechităţi şi face câteva precizări de ordin tehnic în Decretul-lege nr. 118/1990.

După votul pe care l-am dat pe un alt proiect de lege care modifica şi completa acelaşi decret-lege, Decretul-lege nr. 118/1990, cel care viza eroii noştri din Grupul Ilaşcu întemniţaţi la Tiraspol de un regim criminal, sper ca până la finalul acestei sesiuni parlamentare să votăm un proiect la fel de important, care îi vizează pe românii deportaţi de regimul criminal de la Moscova şi care şi-au redobândit între timp cetăţenia, chiar dacă nu au renunţat niciodată la ea.

Este un proiect de lege pe care l-am iniţiat împreună cu colegul de la Iaşi, domnul deputat Petru Movilă, şi sper să avem parte de un vot pozitiv.

Este un vot pe care trebuie să-l dăm ca semn de respect pentru cele câteva sute de persoane care au mai rămas.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului pe articole.

Sunt 20 de poziţii cu amendamente admise.

Dacă de la 1 la 10 sunt observaţii, comentarii? Nu sunt.

De la 11 la 20, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

În continuare avem Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Avem 3 poziţii cu amendamente admise. Are caracter organic.

Este PL-x 657/2018.

O să rog, prezentarea raportului.

Comisia pentru muncă?

Este raportul înlocuitor la PL-x 657, da?

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Mulţumesc frumos.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puţin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum şi pe o rază de 8 km. în jurul acestora.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Violeta, opreşte-te, te rog!

Domnul Iulian Iancu (din sală):

Raportul se completează la Comisia pentru muncă.

Doamna Violeta Răduţ (din sală):

Mai vine unul?

Domnul Iulian Iancu (din sală):

Da.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Doamna Violeta Răduţ (din sală):

OK.

Domnul Iulian Iancu (din sală):

Mai vine un raport. Să-l aşteptăm.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Bun. Atunci aşteptăm raportul şi revenim asupra proiectului.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mai departe.

Îl reţinem.

Poziţia 8, Proiectul de Lege pentru completarea Legii asistenţei sociale nr. 292/2011; este PL-x 175/2020.

Avem 7 amendamente admise şi are caracter organic.

Violeta, prezinţi raportul la PL-x 175?

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Mulţumesc frumos.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 292/2011 în sensul reformării sistemului de protecţie socială la nivel naţional prin acordarea unui pachet minimal de servicii sociale fiecărui copil şi familiei acestuia, pachet care include servicii de bază şi de informare în domeniul sănătăţii, educaţiei şi protecţiei sociale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

În cadrul dezbaterilor generale doreşte cineva să intervină?

Vă rog.

Oana.

Oana Bîzgan.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colege şi dragi colegi,

Fiecare copil din România are dreptul să crească în condiţii de demnitate şi de bază, în orice situaţie, astfel încât egalitatea şi demnitatea lor umană să fie respectate.

Criza sanitară este, aşa cum ştiţi, un motiv în plus de îngrijorare în ceea ce priveşte categoriile vulnerabile, şi mai ales copiii care sunt parte din această categorie.

Copiii din comunităţile expuse unor riscuri precum discriminarea, sărăcia sau excluziunea socială sunt dintre cei mai afectaţi. Aceştia au nevoie de sprijin pentru a putea în continuare să se bucure de drepturile garantate de Constituţie şi trebuie să înţeleagă că noi ne uităm la ei ca şi la copiii noştri, copiii României.

Vă invit, aşadar, să susţineţi acest proiect legislativ.

Şi doresc să le mulţumesc în special Ralucăi Dinu şi întregii echipe UNICEF pentru toate acţiunile întreprinse de-a lungul timpului, pentru susţinerea bunăstării copiilor din România şi pentru colaborarea pe care am avut-o în special pe acest proiect, şi nu numai.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Vă rog.

Domnul Simionca.

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Doamnă preşedinte,

Este un proiect bun, la care am lucrat, sunt unul dintre iniţiatorii acestui proiect.

Vreau să le mulţumesc tuturor celor care au semnat pentru acest proiect.

Grupul PMP va vota pentru acest proiect, în unanimitate.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Doamna Săftoiu?

Da, vă rog.

Doamna Ana Adriana Săftoiu (de la tribună):

Mulţumesc.

Primul lucru pe care am să-l spun este că acest proiect de lege aparţine în primul rând UNICEF România. UNICEF România, care a avut încredere în toţi parlamentarii, a selectat câte un parlamentar de la fiecare grup şi ne-a oferit acest proiect, pe care ei, de altfel, l-au şi pus în practică în câteva judeţe.

Este un proiect care, în primul şi în primul rând, va ajuta copilul. Şi aici aş vrea să vă ofer câteva date.

O treime dintre copiii din România trăiesc în sărăcie persistentă, iar riscul de perpetuare a acestei situaţii vulnerabile este mult mai ridicat în rândul lor decât în cazul oricărei alte grupe de vârstă.

Deşi numărul lor a scăzut constant în ultimii 10 ani, 52.000 de copii sunt în continuare separaţi de familie, aproape 33% dintre ei trăind în instituţii.

Ceea ce face această lege este să le ofere un pachet minimal de servicii.

Şi să sperăm că după ce va fi şi implementat, numărul copiilor din România care trăiesc în sărăcie să fie într-o continuă scădere.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 7 amendamente admise.

Dacă de la 1 la 7 sunt observaţii sau comentarii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 19, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 223 din 24 iulie 2015 privind pensiile militare de stat; este PL-x 522/2019; are caracter organic şi avem 4 amendamente admise.

Violeta, prezentarea raportului. Comisia pentru muncă?

Te rog.

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Mulţumesc frumos.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 71 din Legea nr. 223/2015 în scopul încetării acordării pensiei militare pentru cei care au făcut parte din aparatul represiv al regimului comunist, care au săvârşit infracţiuni contra umanităţii şi au fost condamnaţi printr-o sentinţă definitivă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente redate în anexa care face parte din prezentul raport comun.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale.

Domnul Roman.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am solicitat cuvântul în calitate de iniţiator.

Alexandru Vişinescu este un nume care a rămas în memoria foarte multor deţinuţi politici care au fost supuşi torturii în perioada în care domnul Vişinescu era comandant al închisorii comuniste de la Râmnicu Sărat.

131 de deţinuţi politici au fost torturaţi, schingiuiţi, înfometaţi, puşi la muncă până la epuizare, iar foarte mulţi dintre ei n-au mai ieşit din puşcărie. Foarte mulţi şi-au lăsat trupurile neînsufleţite între zidurile reci ale puşcăriei de la Râmnicu Sărat.

După acest episod, Alexandru Vişinescu s-a pensionat. Şi râdea în continuare în faţa victimelor pe care le-a nenorocit în închisoare, fiind beneficiarul unei pensii substanţiale, unei pensii speciale, în calitate de fost comandant de penitenciar.

Prezentul proiect de lege vine să facă dreptate victimelor regimului comunist, în sensul că cei care sunt dovediţi, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, de crime comise împotriva umanităţii să nu mai poată să râdă, cu o pensie specială generoasă în buzunar, în faţa victimelor cu care se întâlnesc pe stradă.

Le facem dreptate acestor oameni, chiar dacă târziu, pentru ca toţi călăii să ştie că nu mai pot tortura un deţinut politic în România.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale dacă sunt? Nici colegii din online? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Avem 4 amendamente admise.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Următoarea.

25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; este Pl-x 351/2019; sunt 6 amendamente admise; caracter organic.

Prezentarea raportului?

Domnul Dănuţ Păle, Comisia pentru agricultură, vă rog.

Domnul Dănuţ Păle (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport comun.

Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 4 septembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Comisia pentru administraţie a avizat negativ iniţiativa legislativă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat negativ.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 83/29.01.2020, precizează că nu susţine adoptarea propunerii legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, în vederea rezolvării situaţiei juridice a unor terenuri pe care sunt amplasate construcţii ale fostelor cooperative de producţie, ale fostelor asociaţii economice intercooperatiste şi ale fostelor cooperative de consum, precum şi în cazul terenurilor aferente locuinţei, care nu au fost cooperativizate.

În acest sens se propun: abrogarea lit. d) a alin. (3) al art. 24 din lege, în sensul eliminării condiţiei ca terenurile să nu fie în proprietatea publică sau privată a unităţilor administrativ-teritoriale pentru a putea fi înscrise în proprietatea actualilor deţinători; modificarea lit. b) a alin. (2³) al art. 27 din lege, în sensul includerii în categoria terenurilor pentru care se poate solicita titlul de proprietate de către proprietarii construcţiilor aferente a terenurilor ce se află în proprietatea unităţilor administrativ-teritoriale.

De asemenea, se stabileşte ca persoanele care nu au depus cerere în termenul prevăzut de art. IV din Legea nr. 231/2018 să poată adresa o nouă cerere comisiilor comunale, orăşeneşti sau municipale, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a iniţiativei legislative.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege cu amendamentele admise care sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul Florin Roman.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Am venit şi cu un amendament la Comisia pentru agricultură, şi le mulţumesc colegilor pentru susţinere.

Practic, în zonele necooperativizate, acolo unde oamenii, de regulă, fac hârtii la mână, din moşi-strămoşi, pentru că aşa s-au obişnuit în zona respectivă, au fost puşi în situaţia, în foarte multe judeţe, să nu poată primi titluri de proprietate în baza evidenţelor din registrul agricol sau registrul cadastral, pentru că nu existau ori s-au pierdut diferite documente.

Şi astfel am fost în situaţia ca în anumite judeţe să se elibereze titlurile de proprietate, iar în altele nu, urmare a unei interpretări a unei decizii a Înaltei Curţi.

Practic, prin acest amendament reuşim să punem în legalitate pe toată lumea. Şi, practic, cei care pot face dovada faptului că au figurat în registrele cadastrale sau agricole pot fi beneficiari ai titlurilor de proprietate.

Aici, practic, se rezolvă o problemă pe tot ceea ce înseamnă zone necooperativizate, pe zonă de munte, indiferent de culoarea politică a celor care conduc aceste localităţi, şi pentru asta vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 6 sunt obiecţii? Nu sunt.

Propunerea merge la votul final.

Poziţia 6, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 78/2018 privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială; este PL-x 606/2020.

Avem 6 amendamente admise.

Ne aflăm în procedură de urgenţă cu acest proiect. Are caracter ordinar.

Iniţiatori care doresc să intervină? Nu sunt.

Comisia, prezentarea raportului.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Vă mulţumesc frumos.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 78/2018, în sensul remedierii unei abordări neunitare prin care se creează un tratament discriminatoriu, ca urmare a faptului că în contexte similare unele categorii de personal din instituţiile publice au beneficiat de prevederile unei legi exoneratoare de plată şi altele nu, ceea ce contravine principiului constituţional al egalităţii cetăţenilor în faţa legii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 6 sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul merge la votul final.

Poziţia 15, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 156/2000 privind protecţia cetăţenilor români care lucrează în străinătate.

Avem 12 poziţii cu amendamente admise. Ne aflăm în procedură de urgenţă. Caracter ordinar.

Este PL-x 557/2020.

Iniţiatori care doresc să ia cuvântul? Nu sunt.

Sunt?

Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă... (Vociferări.)

A mai fost o dată? Când? (Vociferări.)

Eu îl am în... (Vociferări.)

Nu, începusem să-l dezbatem şi am revenit la poziţia 12. N-am apucat să-l finalizăm pe acesta.

Te-am întrerupt... (Vociferări.)

Doamna Violeta Răduţ (din sală):

Deci raportul nu s-a citit, nu?

Nu s-a citit nici raportul.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

El este în vraful meu de proiecte.

Nu s-a citit raportul. Nu, nu.

Te rog, Violeta.

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Mulţumesc frumos.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 156/2000, urmărindu-se îmbunătăţirea cadrului legal în materie, în sensul introducerii unor definiţii, precum şi a unor prevederi referitoare la activitatea desfăşurată cu caracter sezonier, a clarificării cuprinsului ofertelor firmelor de locuri de muncă în străinătate pentru încheierea contractelor individuale de muncă, al stabilirii unor elemente noi referitoare la condiţii de cazare, costuri de transport şi condiţiile de acordare a indemnizaţiei pentru asigurarea hranei zilnice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc, Violeta.

La dezbateri generale dacă sunt intervenţii?

Domnul Codreanu.

Vă rog.

Domnul Constantin Codreanu (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă vicepreşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Mişcarea Populară susţine cu fermitate această iniţiativă legislativă.

O spun în calitate de deputat de diaspora, preşedinte al Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării şi membru al Comisiei de anchetă în dosarul "Sparanghelul".

Am constatat cu toţii, în primăvara acestui an, cât de necesare sunt aceste modificări pe care le votăm astăzi şi cât de important este să pledăm şi în Parlament, şi la Palatul Victoria, şi chiar la Palatul Cotroceni pentru egalitate de tratament, egalitate de salarizare pentru cetăţenii români care pleacă să muncească în afara ţării. Fie că vorbim de cei care pleacă cu contracte permanente, temporare, fie că vorbim de cei care pleacă în calitate de lucrători sezonieri.

Trebuie să facem acest lucru pentru că românii din afara graniţelor ţării, diaspora economică, sunt cei mai mari investitori în economia României.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă sunt alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul Seidler?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Referitor la cetăţenii români care lucrează în străinătate, sigur, orice modificare legislativă care îmbunătăţeşte condiţiile contractuale în care aceştia îşi desfăşoară activitatea, pentru a ne asigura că nu vor ajunge abuzaţi, din orice punct de vedere, este binevenită.

Dar mai trebuie spus un adevăr. Problema este, de cele mai multe ori, nu firma de recrutare, nu intermediatorul contractului de muncă, ci tocmai lipsa acestuia.

Dacă vom verifica şi ne vom uita la cazuistică, vom observa că acolo unde există un recrutor, o firmă de recrutare, condiţiile mai degrabă sunt respectate şi că problemele, abuzurile se produc mai ales în cazul în care asemenea intermediator, asemenea recrutor nu există.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 12 sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul merge la votul final.

O să continuăm cu poziţia 4, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 121/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 44/2020.

Proiectul fost dezbătut, de altfel, aşa că o să trecem direct la vot. Vă rog să vă pregătiţi pentru asta.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Iar cine nu are tableta, o să-l rog să vină la tribună să anunţe.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Cristina Prună, Grupul USR - pentru.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR - pentru.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Ursu Răzvan - pentru.

Domnul Lucian Şova (de la tribună):

Lucian Şova, Grupul PSD - pentru.

Doamna Anişoara Radu (de la tribună):

Radu Anişoara, Grupul PSD - pentru.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga, Grupul PNL - pentru.

Domnul Liviu-Ioan Balint (de la tribună):

Balint Liviu, Grupul PNL - pentru.

Domnul Szabó Ödön (de la tribună):

Szabó Ödön, Grupul UDMR - pentru.

Domnul Ioan Sorin Roman (de la tribună):

Sorin Ioan Roman, Grupul PSD - pentru.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD - pentru.

Doamna Elvira Şarapatin (de la tribună):

Elvira Şarapatin, Grupul PSD - vot pentru.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor, UDMR - pentru.

Domnul Romeo Florin Nicoară (de la tribună):

Romeo Nicoară, PNL - pentru.

Domnul Vass Levente (de la tribună):

Vass Levente, UDMR - pentru.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Laurenţiu Leoreanu, PNL - pentru.

Domnul Iusein Ibram (de la tribună):

Ibram - pentru.

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Daniel Vasile, Grupul parlamentar al minorităţilor - vot pentru.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Slavoliub Adnagi, Minorităţi - pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Aş vrea să ştim prezenţii. Dacă avem peste 165 cu cei care sunt şi în sală.

Suntem.

Avem, da, 167 de prezenţi şi 141 de voturi pentru.

Punctul 5, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 45/2020.

Proiect, de asemenea, dezbătut.

O să trecem direct la vot.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Şi, în acelaşi timp, colegii din sală, îi invit la tribună să-şi exprime opţiunea.

Domnul Lucian Şova (de la tribună):

Lucian Şova, Grupul PSD - pentru.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga, Grupul PNL - pentru.

Domnul Iusein Ibram (de la tribună):

Ibram - pentru.

Domnul Radu Babuş (de la tribună):

Radu Babuş - pentru.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Răzvan Ursu - pentru.

Domnul Slavoliub Adnagi (de la tribună):

Slavoliub Adnagi - pentru.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman - pentru.

Domnul Ioan Sorin Roman (de la tribună):

Sorin Ioan Roman - pentru.

Doamna Mihaela Huncă (de la tribună):

Mihaela Huncă - pentru.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor - pentru.

Domnul Romeo Florin Nicoară (de la tribună):

Romeo Nicoară - pentru.

Domnul George Ionescu (de la tribună):

George Ionescu - pentru.

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Vasile Daniel - vot pentru.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Cristina Prună, Grupul USR - pentru.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Bumb Sorin, PNL - pentru.

Domnul George Şişcu (de la tribună):

George Şişcu, Grupul PNL - pentru.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR - pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Nu mai sunt alţi colegi.

Avem 173 de prezenţi, din care 150 pentru.

Continuăm.

21. PL-x 447/2019; Proiectul de Lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare.

Are caracter ordinar şi 10 amendamente admise.

Prezentarea raportului?

Comisia pentru agricultură - domnul Dănuţ Păle.

Domnul Dănuţ Păle (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, care a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 2 octombrie 2019.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Guvernului, prin care nu susţine adoptarea; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea de prime producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare. Valoarea primei reprezintă contravaloarea în lei a 200 de euro/tonă/10.000 de ouă pentru produsele primare comercializate către unităţile de procesare şi nu poate depăşi 20.000 de euro anual pe beneficiar, contravaloarea în lei a 100 de euro/tonă/10.000 de ouă pentru produsele agricole primare comercializate direct pentru consum, care nu poate depăşi 10.000 de euro anual pe beneficiar.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, s-a hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt intervenţii.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 10 sunt obiecţii sau comentarii?

Nu sunt.

Aprobat.

Proiectul merge la votul final.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; este PL-x 103/2018.

Are caracter organic, 3 poziţii şi un singur amendament admis.

Din partea Comisiei juridice, prezentarea raportului.

Domnul Varga, vă rog.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Într-adevăr, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul a fost prima Cameră sesizată, care a adoptat iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru drepturile omului şi Comisia pentru egalitatea de şanse, de asemenea.

Guvernul, prin punctele de vedere transmise cu adresele din 2017 şi 2020, precizează că nu susţine adoptarea acestei iniţiative care are ca obiect de reglementare modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009, în sensul stabilirii ca, în cazul infracţiunilor, la art. 193 - Lovirea sau alte violenţe şi la art. 196 - Vătămarea corporală din culpă, săvârşite asupra unui membru al familiei, împăcarea să nu mai înlăture răspunderea penală, aşa cum este reglementat în prezent.

În urma reexaminării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ şi a punctelor de vedere transmise de Guvern, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, menţinerea raportului de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal cu un amendament admis.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa face parte din categoria legilor organice.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, doamna Adriana Săftoiu.

Vă rog.

Doamna Ana Adriana Săftoiu (de la tribună):

Spun - în sfârşit, am ajuns în acest punct. Adică, punctul este următorul.

Dacă în ziua de astăzi o persoană supusă violenţei domestice face plânge, după care îşi retrage plângerea, cel care este autorul violenţei domestice nu păţeşte nimic.

În urma acestei modificări lucrurile sunt foarte simple. Odată ce o persoană depune plângere pentru că este bătută, este supusă violenţei domestice. Chiar dacă ulterior îşi va retrage această plângere, asta nu înseamnă că cel care face fapta va scăpa de data asta de pedeapsă.

Mulţumesc foarte mult comisiei juridice că, într-un final, a adus raportul şi putem vota această lege.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale?

Doamna Oana Bîzgan.

Vă rog.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună):

În sfârşit, aş spune şi eu. Reiau ceea ce spune colega mea, Adriana Săftoiu.

În sfârşit reuşim să scoatem acest punct din Codul penal, care până acum nu făcea altceva decât să lase o portiţă celor care efectuau presiuni asupra victimelor, pentru a-şi retrage plângerea şi pentru a da uitării un act extrem de grav, care în România a ajuns la cote inimaginabile.

Felicitări, Adriana Săftoiu!

Felicitări celorlalţi colegi!

Şi sper să avem un vot pozitiv în această direcţie, acum, pe final de mandat.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Doamna Iurişniţi.

Vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Ştim foarte bine că aşa cum arată într-un stat educaţia în momentul de faţă, aşa va arăta ţara peste ani de zile.

Aşa putem spune şi în privinţa condiţiei femeilor. Aşa cum sunt tratate femeile într-un stat, aşa arată acea ţară.

Haideţi să dăm un vot pozitiv pentru drepturile femeilor! Pentru ca ele să nu mai fie victime. Pentru ca ele să nu mai fie abuzate.

Acest articol, art. 199, trebuia modificat de foarte mulţi ani.

Acest proiect de lege stă în Comisia juridică. Comisia juridică a trenat foarte mult, iar acolo trebuia de mult modificat acest articol pe care îl aşteptam de ani de zile, noi, femeile. Pentru că, chiar dacă unele dintre noi, din această sală, nu suntem victime ale violenţei, suntem alături de ele, empatizăm şi suntem solidare. Pentru aceste învingătoare, victimele violenţei domestice.

Prin urmare, Uniunea Salvaţi România va susţine acest proiect de lege. Este absolut necesar.

Iar în calitate de preşedinte al Comisiei pentru egalitatea de şanse, salut în sfârşit o modificare care vine în favoarea femeilor, a statutului lor, a protecţiei femeilor în România.

E nevoie ca oamenii, copiii, tinerii să fie informaţi zilnic despre ceea ce se întâmplă cu adevărat.

Suntem ţara care are 51% femei, dar iată că o mare parte dintre ele sunt zilnic abuzate.

15.000 de plângeri penale sunt ale acestor femei, victime ale violenţei domestice.

Haideţi, ca aceste numere, aceste cifre să nu le mai regăsim în viitor!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Doamna Ana Birchall.

Vă rog.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferinţă):

Bună ziua, doamnă preşedinte de şedinţă!

Mulţumesc frumos.

Aş vrea să o felicit pe doamna deputat Adriana Săftoiu pentru tenacitatea, profesionalismul şi răbdarea de care a dat dovadă în această perioadă, pentru maniera în care s-a luptat pentru ca astăzi să ajungem să discutăm despre acest proiect de lege extrem de important şi sper eu ca, prin votul nostru, care să fie un vot favorabil, să punem punct violenţei, pentru că ştim că violenţa naşte violenţă şi cred eu că prin votul nostru putem să spunem un hotărât "nu" violenţei de orice fel.

Mulţumesc frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Vasile Axinte.

Domnul Halici.

Vă rog.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Vreau să specific doar atât. Iniţiativa legislativă a avut toată susţinerea Partidului Social Democrat şi am dat un raport încă din decembrie 2019.

Dacă iniţiatorii nu au fost pe deplin satisfăcuţi de iniţiativă, l-au întors în comisie, unde a stat până astăzi, şi astăzi, având un consens, cred că aducem plusvaloare şi acestei categorii de persoane defavorizate.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Axinte doreşte să intervină.

Vă rog să refaceţi legătura cu domnul Axinte.

Între timp, domnul Márton Árpád.

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Doamnă vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă bucur şi eu că astăzi, în sfârşit, cu toţii, suntem de acord că acest raport e bun.

Dacă am fi avut o mai mare empatie din partea colegilor şi colegelor noastre, deputaţi, acum câteva săptămâni, când a fost acelaşi raport care a fost retrimis la comisie, deja de vreo trei săptămâni am fi avut această lege pe care acum văd că o salută toată lumea.

Poate ar fi bine să ne ascultăm, să nu se întâmple exact ca şi acum, că cineva vorbeşte cu altcineva, şi pe urmă se supără şi nu este de acord cu ceea ce a fost propus de comisie.

Mă bucur că, în sfârşit, cu toţii, am fost de acord că această lege, varianta de la comisie, este bună.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Aţi refăcut legătura cu domnul Vasile Axinte? Dorea să intervină.

Nu? Nu. OK.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt obiecţii? Nu sunt.

Aprobat.

Proiectul merge la votul final.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 657/2018. Are caracter organic şi trei poziţii cu amendamente admise.

Prezentarea raportului înlocuitor, domnul preşedinte Solomon, Comisia pentru muncă.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puţin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum şi pe o rază de 8 km. în jurul acestora.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

E vorba de completarea listei cu localitatea Băiţa din judeţul Bihor, Crizbav din Braşov, Aghireşu, Câmpia Turzii, Căpuşu Mare, Iara, Năvodari din judeţul Constanţa, Baraolt din judeţul Covasna, Bâlteni, Bustuchin, Câlnic, Ioneşti, Prigoria, Roşia de Amaradia din judeţul Gorj, Broşteni, Crucea, Ostra, Stulpicani din judeţul Suceava.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

În cadrul dezbaterilor generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt observaţii?

Domnul Seidler. S-a înscris mai târziu.

Vă rog, domnule Seidler, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Este o prevedere din Legea pensiilor care cuprindea iniţial opt localităţi. În câteva săptămâni, pentru că în fiecare săptămână noi discutăm despre modificarea acestui alineat din Legea pensiilor, am ajuns la peste 80 de localităţi din ţară.

Fie brusc ne-am dat seama, în Parlamentul României, de poluare, fie e doar populism electoral.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt observaţii, sunt obiecţii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul merge la votul final.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; PL-x 453/2020.

Sunt 4 amendamente admise şi două respinse.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să ia cuvântul? Nu sunt.

Prezentarea raportului.

Comisia pentru muncă, domnul preşedinte Solomon.

Violeta?

PL-x 453, da!

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 33¹ şi a alin. (2) al art. 127 din Legea nr. 76/2002, în sensul creşterii valorii indicatorului social de referinţă la suma de 1.200 lei, precum şi reglementarea majorării anuale a acesteia, în funcţie de indicele de creştere a preţurilor de consum prognozat pe anul anterior.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 21 iulie 2020.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc frumos.

La dezbateri generale?

Da, domnule Dohotaru, vă rog.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Bună ziua!

Este un proiect care poate să redea încrederea cetăţenilor că trăim într-adevăr aşa cum scrie în Constituţie, într-un stat social care dă dovadă de solidaritate.

Astfel, ne-am gândit şi la impactul bugetar al acestui proiect, de aceea etapizarea s-a făcut pe trei ani. Am preluat idei şi dintr-un proiect mai vechi al colegilor parlamentari de la USR, care spuneau că aceşti indicatori sociali de referinţă, pe baza cărora avem toate ajutoarele sociale din României, de la ajutorul de şomaj, la ajutorul de încălzire pe timpul iernii, la alocaţia pentru susţinerea familiei, să se bazeze şi pe inflaţie. A fost o mare nedreptate care s-a făcut într-o perioadă de austeritate. Dacă ţinem minte, din 2008, acest indicator sociali de referinţă se baza pe salariul minim de atunci, la 500 de lei.

De aceea, merită o corelare în următorii ani, mai ales că această criză a pandemiei a dus şi la o criză economică. Merită o corelare cu salariul minim de acum, şi în sensul acesta să se repare o nedreptate ca timp de atâţia ani acest indicator social de referinţă să nu fie schimbat.

Doresc să le mulţumesc colegilor coiniţiatori pentru acest proiect legislativ care are un impact de 1% din produsul intern brut pe următorii ani, dar, potrivit studiilor pe care le-au arătat universitari din România şi din afară, aceşti bani se reîntorc în economie sub forma consumului.

Astfel, de anul următor, de la 500 de lei, acest indicator social de referinţă ajunge la 780 de lei.

Impactul de 0,4% din produsul intern brut se reîntoarce în viitoarele luni în economie aproape integral.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii?

Domnul preşedinte Solomon.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iniţiativa este ceva mai importantă decât lasă să se vadă la prima vedere.

După cum ştiţi, spunea şi antevorbitorul meu, ISR, indicatorul social de referinţă, este folosit de Guvern în fundamentarea bugetelor pentru prestaţiile sociale, dar inclusiv pentru ajutorul de şomaj, ceea ce ducea ca ajutorul de şomaj, în zilele noastre, să fie insignifiant. Deşi salariul minim net a ajuns la 1.300 de lei, ajutorul de şomaj a rămas în jurul sumei de 500 de lei.

De aceea, nereactualizarea ISR face o mare nedreptate celor mai vulnerabili dintre cetăţenii ţării noastre, celor mai săraci şi în risc de excluziune socială.

De aceea, noi am propus o creştere graduală pe următorii trei ani de zile, astfel încât, la 1 ianuarie 2021, acest ISR să crească la 780 de lei, iar Ministerul de Finanţe a făcut un calcul asupra impactului financiar, iar acesta este de 0,23 de miliarde de lei pentru anul 2021, adică 230 de milioane de lei.

Pentru 1 ianuarie 2022 creşterea ISR la 990 de lei; impactul va fi de 0,17 miliarde, deci 170 de milioane de lei.

Şi pentru 1 ianuarie 2023 să ajungă la suma de 1.200 de lei. Impactul, de asemenea, 0,17 miliarde de lei, faţă de anul 2022.

Prin urmare, ceea ce propunem noi este perfect sustenabil. Este şi necesar, mai ales că în urma studiilor, care s-au făcut de către nişte fundaţii şi analişti independenţi, s-a dovedit că din ceea ce cheltuieşte bugetul, se întorc aproape 90% prin taxare indirectă. Asta datorită faptului că majoritatea celor care primesc aceste măriri duc banii în consum, nu în economisire, iar consumul, după cum ştiţi, aduce TVA şi alte taxe la bugetul de stat.

Prin urmare, având în vedere că şi impactul este calculat, este sustenabil, iar românii cei mai pândiţi de sărăcie au nevoie de aceste creşteri, pentru a simţi că şi în buzunarul lor se simte o revigorare şi o creştere economică a puterii de cumpărare, vă rugăm să fiţi de acord să votaţi această lege, astfel încât să poată intra până la sfârşitul anului în vigoare, şi bugetul viitor să se fundamenteze pe aceste cifre.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul Cristian Seidler.

La amendamente, da, sunt ultimele două poziţii.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Doamna Csép Andrea.

Vă rog.

Dezbateri generale.

Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ce vă pot spune în plus faţă de colegii mei? Este important de menţionat faptul că din 2008 valoarea indicatorului social de referinţă, în România, este în valoare de 500 de lei.

În 2008, această valoare acoperea aproximativ 80% din salariul minim pe economie. De atunci, legislaţia pe care o folosim şi astăzi oferă posibilitatea Guvernului de a mări această valoare a indicatorului social de referinţă, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată.

După calculele noastre, când am lucrat la proiectul de lege, reiese foarte clar faptul că dacă fiecare Guvern, la fiecare început de an, ar fi aplicat legea, şi nu doar pe posibilitatea de a mări această valoare, de această posibilitate nu s-au folosit, valoarea indicatorului social de referinţă până în ziua de astăzi s-ar fi ridicat la aproximativ 800 de lei, ceea ce nu este şi nu o avem.

Ceea ce o să rezolve acest proiect de lege este valoarea prestaţiilor sociale. Şi doresc să vă reamintesc că şi până acum, până când nu am modificat Legea privind alocaţia de stat pentru copii, şi această alocaţie a fost o sumă în funcţie de indicatorul social de referinţă. Vorbim de mame care sunt în concediul de creştere al copilului, vorbim de indemnizaţia de şomaj şi de alte prestaţii sociale care sunt nişte modificări de care vor beneficia persoanele mult mai vulnerabile şi expuse excluziunii sociale.

Aşadar, vă mulţumesc pentru sprijin şi vă îndemn ca împreună să încercăm să modificăm legea şi să-i ajutăm pe aceşti oameni.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la nr. crt. 1, adică la titlul legii, sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. adoptat

La nr. crt. 2 dacă sunt obiecţii sau comentarii?

Colegul de la USR are amendamente depuse la ultimele două poziţii, la 3 şi 4. Acum suntem la nr. crt. 2 şi nu sunt obiecţii sau comentarii. adoptat

La nr. crt. 3, domnul Seidler. Vă rog.

Aveţi un amendament respins. Vă rog să-l prezentaţi.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Într-adevăr, amendamentul meu, de fapt, spune că valoarea indicatorului social ar urma să fie indexat, începând cu 1 ianuarie, cu indicele de creştere a preţurilor de consum prognozate anul anterior şi de abia mai apoi ar urma să crească către valorile precizate de către un antevorbitor.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Trebuie să supunem votului amendamentul respins.

Fiecare lider de grup, vă rog, să vină la tribună să informeze colegii.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul PNL va susţine amendamentul domnului deputat Seidler.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Grupul PMP?

Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună):

Doamnă preşedinte,

Grupul PMP va susţine amendamentul colegului nostru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Doamnă preşedinte,

UDMR va vota contra.

Vă mulţumim.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

PSD? Grupul nostru. Avem?

Te rog, anunţă, Violeta!

Doamna Violeta Răduţ (de la tribună):

Grupul PSD va vota împotrivă.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

USR votează pentru.

PRO România?

Domnul Ion Mocioalcă (de la tribună):

Pro România, împotrivă.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Împotrivă.

Mai sunt lideri?

Minorităţile?

O să vă rog să vă pregătiţi pentru... (Vociferări.)

Nu merge tableta.

Să înceapă votul, vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Doamna Anişoara Radu (de la tribună):

Radu Anişoara, PSD - vot împotrivă.

Domnul Lucian Şova (de la tribună):

Lucian Şova, Grup PSD - vot împotrivă.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Ursu Răzvan - împotrivă.

Domnul Radu Babuş (de la tribună):

Radu Babuş, PSD - împotrivă.

Doamna Natalia-Elena Intotero (de la tribună):

Natalia Intotero, PSD - vot împotrivă.

Domnul Ionel Floroiu (de la tribună):

Ionel Floroiu, Grupul PSD - împotrivă.

Domnul George Ionescu (de la tribună):

George Ionescu, Partidul Naţional Liberal - pentru.

Domnul Ioan Sorin Roman (de la tribună):

Sorin Ioan Roman, PSD - împotrivă.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Bună ziua!

Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR - pentru.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Adrian Solomon, PSD - împotrivă.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu (de la tribună):

Ştirbu Gigel, PNL - pentru.

Domnul Mihai Alexandru Voicu (de la tribună):

Mihai Voicu, PNL - pentru.

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD - împotrivă.

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (de la tribună):

Răzvan Rotaru, PSD - împotrivă.

Domnul Romeo Florin Nicoară (de la tribună):

Romeo Nicoară, PNL - pentru.

Doamna Antoneta Ioniţă (de la tribună):

Antoneta Ioniţă, Grupul PNL - pentru.

Doamna Elvira Şarapatin (de la tribună):

Elvira Şarapatin, Grupul PSD - vot împotrivă.

Doamna Daniela Oteşanu (de la tribună):

Daniela Oteşanu, PSD - împotrivă.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (de la tribună):

Dinu Socotar, PSD - împotrivă.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (de la tribună):

Petreţchi Nicolae-Miroslav - abţinere.

Domnul George Şişcu (de la tribună):

George Şişcu, PNL - pentru.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor, UDMR - împotrivă.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Laurenţiu Leoreanu, PNL - pentru.

Doamna Mariana-Venera Popescu (de la tribună):

Popescu Mariana-Venera, minorităţi - pentru.

Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună):

Csép Éva-Andrea, UDMR - împotrivă.

Doamna Ioana Bran-Voinea (de la tribună):

Ioana Bran, PSD - împotrivă.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuş (de la tribună):

Heiuş Lucian, PNL - pentru.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie (de la tribună):

Matei Dobrovie, PNL - pentru.

Domnul Petru-Sorin Marica (de la tribună):

Sorin Marica, PRO România - împotrivă.

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Victor Paul Dobre, PNL - pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (de la tribună):

Carmen Mihălcescu - împotrivă.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Cristina Prună, USR - pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mă ajutaţi şi pe mine?

Câţi sunt?

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (de la tribună):

Vrăjitoru Sorin, PSD - împotrivă.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vreau şi eu rezultatul votului.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Varga Vasile, Grupul PNL - pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Voturi pentru - 72; împotrivă - 109; 7 abţineri şi un coleg care nu are nicio opţiune, nu votează.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră poziţia 3 din raportul comisiei.

Mai am un vot, după care prezentaţi procesul-verbal cu alegerea secretarului.

Şi mai avem un singur amendament respins.

Dacă îl susţine domnul Seidler, dacă nu, avem poziţia nr. 4.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. adoptat

Aşa, proiectul merge la votul final.

Îl rog pe domnul Leoreanu, pentru că tocmai s-a încheiat votul pentru alegerea secretarului Camerei Deputaţilor, să prezinte procesul-verbal.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui secretar al Camerei Deputaţilor.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra candidatului propus, în vederea alegerii unui secretar al Camerei Deputaţilor, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:

• numărul total al deputaţilor: 329;

• numărul deputaţilor prezenţi: 198;

• numărul total de voturi exprimate: 198;

• numărul total de voturi anulate: 0;

• numărul total de voturi valabil exprimate: 198, din care:

• voturi pentru: 179;

• voturi contra: 19;

• nicio abţinere.

Ca urmare a faptului că, din totalul celor 329 de deputaţi, au fost prezenţi 198 şi şi-au exprimat votul 198, din care au votat pentru 179, se constată că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru alegerea domnului Vasile-Daniel Suciu în funcţia de secretar al Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Ultimul proiect.

40. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Poliţiei Române la Reţeaua Poliţiilor Rutiere din Europa - TISPOL, precum şi pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 338/2019.

Sunt 4 amendamente admise.

Din partea comisiei? Comisia pentru buget, finanţe, prezentarea raportului.

Comisia pentru buget, finanţe, prezentarea raportului.

Vlad, vino să-ţi dau raportul!

Vlad? Vino să-ţi dau raportul să-l citeşti, că nu sunt pregătiţi!

Raportul. Te rog, prezintă-l!

Aveţi raportul?

Prezentaţi-l, atunci! (Vociferări.)

Poftim?

Este PL-x 338/2019.

Vlad, te rog!

Domnul Vlad Bontea (de la tribună):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Poliţiei Române la Reţeaua Poliţiilor Rutiere din Europa - TISPOL, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl reprezintă aprobarea plăţii cotizaţiei anuale în vederea participării Poliţiei Române la Reţeaua Poliţiilor Rutiere.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Consiliul Legislativ au avizat favorabil proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale, precum şi pentru completarea Anexei nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, cu amendamentele admise de tehnică legislativă care se regăsesc în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

În cadrul dezbaterilor generale dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt. Aprobate.

Proiectul merge la votul final.

Închidem aici prima parte a şedinţei noastre de astăzi.

Nu uitaţi, la ora 13,00 plen comun şi la ora 15,00 plenul nostru, al Camerei.

Mulţumesc.

După pauză

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Continuăm lucrările Camerei Deputaţilor.

Pe procedură, doamna Lia Olguţa Vasilescu.

Vă rog.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (de la tribună):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu legea, vreau să-mi anunţ demisia din calitatea de deputat, ca urmare a alegerii mele ca primar al municipiului Craiova, motiv pentru care se vacantează locul de deputat în Circumscripţia Dolj, şi rugămintea este să supuneţi votului plenului, mâine, vacantarea acestui loc de deputat.

Vă mulţumesc.

Şi le mulţumesc tuturor colegilor pentru colaborare. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă dorim succes, doamnă Lia Olguţa Vasilescu!

Domnul Alfred Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am intervenit pentru a face următoarea propunere.

Având în vedere că sunt foarte multe proiecte dezbătute astăzi şi mai sunt numeroase şi pentru ziua de mâine, în urma discuţiilor cu liderii grupurilor parlamentare prezenţi în sală am hotărât să vă propunem - şi dacă nu sunteţi de acord prin consens, va trebui să supunem votului - ca astăzi, de la ora 16,30, să organizăm o sesiune de vot final pentru proiectele dezbătute astăzi, pentru ca ziua de mâine să fie mai puţin încărcată. Şi, în loc de ora 17,00, ora de încheiere a dezbaterilor, să facem la ora 16,30 şi să continuăm cu votul final. În măsura în care vom epuiza cele zece proiecte, înainte de ora 16,30, vom purcede la votul final imediat ce încheiem dezbaterile.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Atâta vreme cât există consens, nu cred că e cazul să supunem votului propunerea dumneavoastră.

Da? OK.

Nu mai sunt alte intervenţii pe procedură.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene; PL-x 537/2017. Suntem în procedură de urgenţă; caracter organic.

Amendamente admise - 33 şi un amendament respins.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică.

Pentru prezentarea raportului?

Cine prezintă raportul de la Comisia juridică?

Domnul Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene; PL-x 537/2017.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, cu proiectul sus-amintit.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul penal, în scopul transpunerii în legislaţia naţională a unor prevederi din cuprinsul Directivei 214/42/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 3 aprilie 2014.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa online din 13 octombrie 2020, în prezenţa majorităţii membrilor comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene, cu amendamente admise, redate în Anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport.

Amendamentul respins este redat în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă propun ca dezbaterea generală să se desfăşoare în zece minute, iar pe articole, câte un minut pe articol.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doar cea pe articole, că la dezbateri generale avem timpul alocat, potrivit Regulamentului.

Mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale.

Domnul Florin Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Astăzi, Partidul Naţional Liberal a reuşit să determine realizarea acordului politic în Camera Deputaţilor pentru adoptarea acestui proiect de lege, în forma amendată de Partidul Naţional Liberal. Şi cred că este extraordinar că, după ani mulţi de tergiversare, confiscarea extinsă a averilor dobândite prin hoţie poate fi luată de către stat după condamnarea definitivă a celor care au băgat mâna în patrimoniul public sau privat.

Prin implementarea directivei, averile celor care au fost condamnaţi la o pedeapsă mai mare de patru ani de închisoare, averile ascunse pe numele altora, vor putea fi luate pentru a acoperi prejudiciul adus patrimoniului public sau privat.

Prin adoptarea acestei legi mai facem un lucru bun, în sensul că scăpăm statul român de o procedură de infringement inevitabilă şi sancţiuni pecuniare de milioane de euro.

Odată adoptată, directiva intră în vigoare şi în România, şi astfel facem dreptate pentru ţară.

Le mulţumesc tuturor colegilor care au înţeles necesitatea adoptării acestei legi extrem de importante.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Ana Birchall.

Vă rog.

Doamna Ana Birchall (prin adudioconferinţă):

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă.

Cu siguranţă, trăim astăzi un moment important pentru democraţia şi statul de drept din România.

Ne aflăm la finalul unei liste a românilor cinstiţi şi de bună-credinţă care, de 30 de ani, văd cum corupţii şi hoţii scapă nepedepsiţi şi cu averile intacte, averi făcute din hoţii.

Proiectul de lege cunoscut şi sub numele de "confiscarea extinsă a averilor ilicite" a ajuns, iată, la vot final.

Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că, în România, corupţia a acaparat şi sufocă această ţară de atât de mulţi ani, iar acest fenomen trebuie să dispară, iar România să aibă o şansă la dezvoltarea pe care şi-o doreşte fiecare român cinstit.

E timpul să spunem "Ajunge cu hoţiile!". Legea trebuie să fie una şi aceeaşi pentru toţi, iar fiecare leu furat statului român trebuie recuperat. Recuperarea prejudiciilor aduse statului român, recuperarea produsului infracţiunii trebuie să fie o prioritate.

Prin acest proiect de lege se asigură astfel transpunerea integrală a Directivei nr. 42/2014 privind confiscarea extinsă.

Din prevederile importante pe care le-a menţionat şi domnul Roman, eu aş mai accentua că, practic, prin acest proiect de lege se extinde domeniul de aplicare a confiscării extinse, prin renunţarea la reglementarea care cuprinde o listă limitativă de infracţiuni pentru care aceasta putea fi aplicată.

Cu alte cuvinte, prin adoptarea acestui proiect de lege, confiscarea extinsă va putea fi aplicată şi infracţiunilor de serviciu.

De asemenea, o altă prevedere importantă priveşte modificarea cerinţelor necesare aplicării confiscării extinse. Astfel, se elimină restricţiile prevăzute în actuala reglementare, astfel încât instanţa va putea să-şi fundamenteze convingerea că bunurile provin din activităţi infracţionale, pe baza oricăror împrejurări.

Şi un alt efect important este că bunurile transferate către terţi pot fi recuperate. Cu alte cuvinte, cei care încercau să-şi ascundă, să-şi pitească averea în mâinile terţilor, nu o să mai poată să facă acest lucru.

Eu vă rog pe toţi să votaţi pentru adoptarea acestui proiect de lege şi, astfel, prin votul dumneavoastră, să asigurăm succesul şi victoria românilor cinstiţi în faţa corupţilor şi a celor certaţi cu legea.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Doamna Ana Birchall (de la tribună):

Un minut, doamnă preşedinte!

Eu aş vrea să le mulţumesc tuturor colegelor şi colegilor din Comisia juridică, în special domnului deputat Andronache, care s-a bătut ca acest raport să vină astăzi în faţa noastră, şi este corect să le dau credit şi tuturor liderilor grupurilor parlamentare, dar în special domnului Simonis şi domnului Roman.

Eu vă mulţumesc frumos şi sper să avem un vot favorabil, în unanimitate.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Ion Stelian-Cristian.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Sigur, este un proiect pozitiv.

Am solicitat... (Defecţiune tehnică.) pentru depunerea acestui proiect de către Guvern, discutarea şi adoptarea lui.

Acum avem posibilitatea de a da un vot, astfel încât să dăm judecătorului un instrument pentru a putea dispune confiscarea extinsă a averilor dobândite.

Un proiect de lege care îi dă posibilitatea unei astfel de măsuri, în situaţii în care astăzi nu ar putea s-o facă. Aceasta este partea bună a proiectului. Însă nu pot să nu observ concursul acesta între anumite partide politice care încearcă să-şi aroge meritul.

Vreau să vă spun un lucru. Meritul cred că aparţine în primul rând Uniunii Europene, faptului că există această directivă fără de care, iată, de multe ori, Parlamentul României nu ar face paşi înainte, fără acea procedură de infringement. Observăm şi campania electorală care se apropie, perioadă în care partidele se iau la întrecere, aşa, în tot felul de borduriade. La locale vedem asfaltări de străzi cu o lună înainte de alegeri, la parlamentare vedem proiecte care au zăcut, în cazul de faţă, din vina PSD, ani de zile, în sertare, le vedem trecute.

Deci, iată că se poate şi se putea, important este să tragem nişte învăţăminte şi să adoptăm proiectele la timp, pentru că neadoptarea lor la timp face ca, iată, în speţa noastră, foarte multe situaţii să fi scăpat de sub această măsură a confiscării extinse. Mulţi infractori care şi-au făcut averi ilicite şi-au pus la adăpost averile în perioada care a trecut, din 2017 şi până în prezent.

E păcat că nu s-a întâmplat acest lucru mai devreme. E bine că se adoptă, sper eu, acest proiect astăzi.

Vă mulţumesc şi sper să acorde toţi deputaţii un vot pozitiv, să voteze acest proiect.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Doamna Oana Bîzgan.

Vă rog.

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Astăzi într-adevăr este o zi extraordinar de bună pentru Parlamentul României şi pentru Camera Deputaţilor, în special. Pe lângă cele două proiecte legislative pe care deja le-am dezbătut şi care urmează să fie votate, mă bucur enorm că astăzi putem să votăm şi acest proiect legislativ pe care l-am susţinut şi îl susţinem inclusiv astăzi, prin votul nostru.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul Alfred Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Şi eu cred că e foarte bine că acest subiect se încheie.

Simt o anumită dezamăgire în glasul celor de la USR. Sperau că ne vom opune acestui proiect şi aveau motiv de scandal. Acest lucru nu s-a întâmplat, nici nu aveam în plan să facem asta.

Ce nu s-a spus, şi îi mulţumesc şi eu fostei mele colege, doamna ministru al PSD, Ana Birchall, ce nu s-a spus este că această iniţiativă este una a Guvernului PSD, acum mai bine de doi ani de zile, o iniţiativă pe care ministrul justiţiei din Guvernul PSD a promovat-o şi s-a implicat foarte mult în elaborarea ei.

Este o directivă care trebuia implementată. Am găsit cea mai bună formulă pentru a fi implementată, fără niciun fel de legătură cu un alt subiect.

Astăzi, împreună, sper că toate grupurile parlamentare să voteze pentru transpunerea acestei directive.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Doamnă vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi eu mă bucur că, în sfârşit, în Comisia juridică s-a reuşit să se realizeze acest compromis - un vot în unanimitate. Şi îi felicit pe colegii din Comisia juridică că în sfârşit, dincolo de dezbaterile aprige politice, mă rog, aici s-a mai vânturat câte un element din acesta, dar s-a reuşit să se facă acele mici ajustări.

Trebuie să spunem acest lucru - pentru că România avea în legislatura sa penală confiscarea extinsă. Erau câteva probleme de rezolvat, de găsit poate soluţii mai bune, dar trebuie să spunem un lucru, că şi pe baza legii în vigoare, actualmente, încă, se puteau face aceste confiscări.

Din păcate, ele nu s-au realizat, şi nu doar din cauza ineficienţei legii, ci tocmai din cauza cum a fost interpretată, şi mai ales aplicată sau neaplicată o prevedere legală existentă.

Printre altele, am fost rugaţi - şi a fost o variantă propusă chiar de colegii noştri din USR - am fost rugaţi de specialişti ca, în loc de formula "judecătorul poate dispune", să introducem sintagma "obligatoriu" în această procedură.

Deci, "dispune"... în mod imperativ ne-au cerut judecătorii - adică ei, care până acum aveau acest drept, dar nu s-au puterizat - ne-au cerut nouă, legislativului, să facem un efort şi să le spunem că este obligatoriu.

Deci, s-ar putea ca şi cu existenţa acestor prevederi să mai fie băieţi deştepţi care să scape.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 33 sunt obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

Există un singur amendament admis. Vrea cineva să-l susţină? Nu.

Proiectul merge la votul final.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; Pl-x 470/2020. Suntem în procedură de urgenţă; caracter organic.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea Comisiei juridice, prezentarea raportului.

Cred că a apăsat destul de târziu, că altfel l-aş fi văzut în timp util.

Gabriel, raportul!

E de respingere, da!

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Doamnă preşedinte,

Conform procedurii parlamentare, în dezbaterea Comisiei juridice s-au aflat două propuneri legislative care aveau acelaşi obiect de reglementare, respectiv PL-x 537/2017, care a primit raport de adoptare, şi Pl-x 470/2020, care a primit raport de respingere, deoarece s-a adoptat cealaltă iniţiativă legislativă, respectiv proiectul de lege al Guvernului.

Faţă de această situaţie, Comisia juridică a procedat în mod regulamentar şi a transmis plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere adoptat, de asemenea, în unanimitate, ca urmare a faptului că a adoptat raportul pentru PL-x 537/2017, un raport de adoptare care a şi fost dezbătut, de altfel.

În concluzie, Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaţilor ca această reglementare să fie respinsă.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Fiind propunere de respingere, merge la votul final.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea art.28 alin.(2) din Legea contabilităţii nr. 82/1991; PL-x 598/2020.

Sunt trei amendamente admise; are caracter ordinar.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe, prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 28 alin. (2) din Legea contabilităţii nr. 82/1991.

Prin prezentul proiect de act normativ se reglementează ca Ministerul Finanţelor Publice să poată stabili întocmirea şi depunerea la unităţile teritoriale ale Ministerului Finanţelor Publice a situaţiilor financiare sau a unor raportări contabile şi la alte perioade decât anual, în cadrul exerciţiului financiar, doar de către persoanele care au realizat o cifră de afaceri mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro la sfârşitul exerciţiului financiar precedent.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru modificarea art. 28 alin. (2) din Legea contabilităţii nr. 82/1991 cu amendamentele admise prezentate în Anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale?

Doreşte cineva să intervină?

Domnul Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Este încă un proiect de lege bun, care trece în legislatura aceasta, şi spun că este un proiect de lege bun, pentru că este unul care nu este întrerupt de nişte grupuri de interese, nu este o subvenţie, un privilegiu sau ceva de genul acesta, care să vizeze oameni dintr-o supernomenclatură politică. Este un proiect de care beneficiază mai ales mediul privat, antreprenorii, micii antreprenori, microîntreprinderile, în speţă, de data aceasta, un proiect prin care înlăturăm din birocraţie, anume acele raportări financiare semestriale. Sunt nişte raportări inutile, din foarte multe puncte de vedere, nu sunt publice. În primul rând, nu respectă nici măcar principiile de închidere anuală ale bilanţului, pentru că ele, de fapt, nu sunt anuale, sunt semestriale. Nu sunt folositoare deloc. Cu toate acestea, noi încă le cerem. Şi, atunci, ce facem? Spunem că "nu, statul român, pentru microîntreprinderi, nu va mai cere aceste hârtii". Este un lucru bun pentru că reduce povara administrativă care în România este foarte, foarte mare.

La începutul acestui an eram pe ultimele locuri în Europa în clasamentele de uşurinţă de a întreprinde, de a face afaceri. Dacă vrem să ne dezvoltăm, dacă vrem să plătim pensii, salarii, pensii speciale, privilegii etc. şi să mai facem şi investiţii, să mai facem şi alte lucruri la stat, atunci trebuie să avem un mediu privat care munceşte, produce valoare şi plăteşte taxe şi impozite. Şi, genul acesta de proiect exact aceasta face. Permite mediului antreprenorial, mediului privat, economiei reale, să producă mai uşor, să se ocupe mai mult de partea de evaluare, de producţie de valoare adăugată şi mai puţin de birocraţie inutilă.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt obiecţii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

4. Proiectul de Lege pentru completarea articolului 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 371/2020; caracter ordinar; procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu avem.

Din partea Comisiei pentru muncă, domnul preşedinte Solomon.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea sporurilor specifice pentru personalul din cadrul Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor şi al unităţilor subordonate care nu au avut în plată sporuri în luna decembrie 2019, respectiv pentru personalul nou încadrat.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 10 iunie 2020.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu avem doritori.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecţii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

Domnul preşedinte Solomon doreşte să facă nişte precizări.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Pentru stenogramă, în şedinţa de dimineaţă s-a discutat PL-x 175/2020. Observaţiile Departamentului Legislativ ne obligă să facem câteva precizări cu privire la intrarea în vigoare a legii.

La nr. crt. 7 din raport, referitor la intrarea în vigoare a legii, a fost omisă prevederea care preciza că dispoziţiile art. II intră în vigoare la trei zile de la publicare, astfel încât metodologiile de aplicare a legii să intre în vigoare odată cu prevederile de bază.

Ca atare, vă rugăm să aprobaţi corectarea necesară, astfel încât legea să poată fi aplicată, inclusiv normele metodologice emise pentru aplicarea ei.

Astfel, textul art. III va fi următorul: "Prezenta lege intră în vigoare la 90 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepţia art. II, care intră în vigoare la trei zile de la publicare".

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Florin Roman.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Grupul PNL va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. El, practic, înlătură o discriminare existentă în acordarea sporurilor, în sensul că cei care lucrau la birouri beneficiau de aceste sporuri, iar veterinarii, care erau obligaţi să meargă în focare COVID, nu beneficiau de aceeaşi reglementare.

Prin urmare, proiectul de lege vine să înlăture această discriminare existentă între personalul celor din ANSVA.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Continuăm.

5. Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentului adoptat la cea de-a cincea Conferinţă a Părţilor, la Lillafured, la 12 octombrie 2017, la Convenţia-cadru privind protecţia şi dezvoltarea durabilă a Carpaţilor, adoptată la Kiev; PL-x 487/2020. Este un raport fără amendamente.

Din partea Comisiei pentru mediu, prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acceptarea Amendamentului adoptat la cea de-a cincea Conferinţă a Părţilor, la 12 octombrie 2017, la Convenţia-cadru privind protecţia şi dezvoltarea durabilă a Carpaţilor, adoptată la Kiev, la 22 mai 2003.

Astfel, se are în vedere aplicarea de politici care au ca scop reducerea efectelor schimbărilor climatice în toate sectoarele relevante la Convenţie, politici care au ca scop adaptarea la schimbările climatice prin promovarea cercetării şi cooperării ştiinţifice, integrării trans-sectoriale, cooperării transnaţionale, creşterii nivelului de conştientizare, participării publicului şi cooperării tuturor părţilor interesate.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observaţii şi propuneri, nr. 852/24 august 2020.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a dezbătut proiectul de lege în şedinţa online din 15 septembrie 2020.

Din numărul total de 16 membri ai Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au fost prezenţi la dezbatere 14 deputaţi.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul Iulian Octavian Stana, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru acceptarea Amendamentului adoptat.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Conform dispoziţiilor art. 75 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 112 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru votul final.

6. Proiectul de Lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinaţie mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 600/2020; caracter ordinar.

Avem 5 poziţii cu amendamente admise.

Prezentarea raportului, Comisia pentru buget.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinaţie mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social şi al Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinaţie mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este a patra lege din pachetul de debirocratizare şi transparentizare pe care l-am depus, acum câteva săptămâni, împreună cu mai mulţi colegi din această sală.

Proiectul acesta ce face? Practic, simplifică foarte mult procedura de plată a impozitelor pentru clădirile cu destinaţie mixtă - şi rezidenţială, şi nerezidenţială.

Practic, iar debirocratizăm, mai reducem puţin din povara administrativă, care în România, aşa cum v-am mai spus de la această tribună, este foarte ridicată.

Genul acesta de proiecte sunt ceea ce noi, la USR, susţinem cel mai mult. Ajută mediul privat, nu au decât impact bugetar pozitiv. Pentru că, dacă înlesnim activitatea economică, se produce mai multă valoare în mediul privat şi se îmbogăţeşte în felul acesta... (Vociferări.) ...şi durabil bugetul de stat. (Vociferări.)

Da, corect. Nu, noi, la USR, aveam 9% din Parlament. Nu puteam s-o trecem fără susţinerea dumneavoastră şi a mai multor colegi.

La Senat a trecut în unanimitate.

Vom vedea cum trece şi de Cameră.

Şi vreau să mulţumesc în mod special preşedintelui Comisiei pentru buget, finanţe, noului preşedinte, pentru susţinerea în trecerea acestor proiecte.

Mai sunt încă 3 proiecte din pachetul de 7 proiecte de debirocratizare şi transparentizare.

Sunt convins că, aşa cum am avut susţinere până acum, vom avea şi pentru susţinerea celorlalte proiecte, să le trecem pe toate, pentru că, până la urmă, nu sunt proiecte partinice.

Da, sunt şi de la USR, dar sunt susţinute şi de alte partide.

Şi e bine pentru România să mai facem şi genul acesta de proiecte.

Vă mulţumesc mult tuturor celor care aţi susţinut.

Şi sper să iasă un vot pozitiv.

Mulţumesc frumos.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Dacă de la poziţia 1 la poziţia 5 sunt obiecţii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 189/2020; caracter organic.

Preşedintele Comisiei pentru muncă, prezentarea raportului?

Domnul Solomon? Nu este.

Un coleg pentru prezentarea raportului? (Vociferări.)

Mara?

Doamna Mara-Daniela Calista (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa PL-x 189/2020 din 29 aprilie 2020 cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Proiectul are ca obiect de reglementare completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 cu un nou alineat, alin. (3), astfel încât locurile de muncă dintr-o unitate economică similare celor încadrate în condiţii deosebite conform alin. (1) vor fi încadrate în condiţii deosebite de muncă.

La lucrările comisiei au participat toţi cei 24 de deputaţi membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi şi 4 abţineri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexa care face parte din prezentul raport.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale?

Nu sunt doritori.

Dacă de la poziţia 1 la poziţia 3 sunt obiecţii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

Următorul.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor; PL-x 410/2020.

Ne aflăm în procedură de urgenţă; caracter ordinar.

20 de poziţii cu amendamente admise.

Din partea celor două comisii sesizate în fond?

Reprezentantul Guvernului?

Da, vă rog, luaţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Şandor (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne; de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Iniţiativa legislativă aparţine Guvernului României şi vizează modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor prin transpunerea dispoziţiilor directivelor Uniunii Europene nr. 68 şi 69 din 2019 şi a Regulamentului delegat nr. 686 din 2019.

Prin cele două directive şi Regulament sunt vizate aspecte strict de ordin tehnic.

Şi, dacă îmi permiteţi, o să vă enumăr câteva dintre ele:

- definirea armelor de alarmă, a armelor de semnalizare, a bancurilor de probă;

- stabilirea obligaţiei de a obţine un certificat care să ateste îndeplinirea cumulativă a specificaţiilor tehnice pentru armele introduse pe teritoriul României;

- stabilirea specificaţiilor tehnice care trebuie îndeplinite cumulativ de armele de autoapărare special confecţionate pentru a împrăştia gaze nocive, iritante sau de neutralizare de armele de alarmă şi de armele de semnalizare;

- stabilirea obligaţiei de a aplica marcaje corespunzătoare pe arme, componente esenţiale, muniţii şi pachete de muniţii şi altele.

Termenul pentru transpunerea celor două directive s-a împlinit la data de 17 ianuarie 2020. În prezent, România se află în procedura de infringement. Am fost notificaţi printr-o primă scrisoare de Comisia Europeană.

Asupra prezentului proiect de lege au fost făcute o serie de amendamente, cele mai multe dintre ele, de tehnică legislativă şi de corecţie gramaticală, acceptate de Ministerul de Interne, însă au fost făcute şi două amendamente ce vizează modificarea art. 14 din Legea nr. 295, alin. (1) lit. c) şi lit. d).

Art. 14 din Legea nr. 295 se referă la condiţiile de acordare a autorizaţiei pentru procurarea armelor letale.

Ministerul de Interne nu este de acord cu cele două amendamente ce vizează modificarea art. 14, din raţiuni de ordin de legislaţie internă. În primul şi în primul rând nu sunt respectate prevederile Legii nr. 24 privind normele de tehnică legislativă. (Vociferări.)

Se face referire la infracţiunile săvârşite cu violenţă. Exprimarea e neclară, deoarece nici în Codul penal şi nici în legile speciale nu există vreun titlu care să facă referire la infracţiunile cu violenţă.

De asemenea, aşa cum au fost modificate cele două litere ale art. 14, se permite ca autorii mai multor categorii de infracţiuni de pericol să-şi poată procura arme letale.

Şi o să vă menţionez câteva din infracţiunile care prezintă un grad de pericol social ridicat: proxenetismul, exploatarea cerşetoriei, actul sexual cu un minor, coruperea sexuală, nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, nerespectarea regimului materiilor explozive, constituirea unui grup infracţional organizat, trădarea, spionajul, propaganda de război şi multe altele.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ovidiu Şandor (de la tribună):

Solicitarea noastră este să adoptaţi cu celeritate proiectul de lege, deoarece suntem în întârziere pentru transpunerea celor două directive, cu excepţia celor două amendamente pentru lit. c) şi lit. d) ale art. 14.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vlad, te rog să prezinţi raportul suplimentar comun.

Domnul Ovidiu Şandor (de la tribună):

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Şi eu.

Domnul Vlad Bontea (de la tribună):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor am să vă prezint raportul.

Consiliul Legislativ, conform avizului cu nr. 424 a avizat favorabil acest proiect de lege.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil acest proiect de lege.

Senatul a respins proiectul de lege în şedinţa din 23 iunie 2020.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor - PL-x 410/2020 cu amendamente admise redate în anexa la prezentul raport comun suplimentar 2.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

La dezbateri generale?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Aici, la dezbateri generale.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, imediat.

USR, da.

Domnul Drulă, vă rog, dezbateri generale.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

S-a întors proiectul de lege care dă arme infractorilor mai uşor. Nu mai moare, se tot întoarce. Adică amendamentele... Mai adăugaţi acolo nişte infracţiuni care să fie excluse, s-a ajuns la violenţă, cămătărie, ameninţare, şantaj. Şi de fiecare dată mai apar altele.

Definiţia actuală din lege privind interdicţia de a avea arme letale e foarte bună. Cei care sunt condamnaţi la pedepse cu închisoarea cu executare mai mult de 3 ani pentru infracţiuni comise cu intenţie nu pot avea permis pentru arme letale. E destul de simplu.

Nu e un drept fundamental al omului să aibă puşti, pistoale cu care să omoare alţi oameni, potenţial.

Şi, pentru cei care au comis infracţiuni atât de grave, că sunt comise cu intenţie, este firesc să nu poată avea arme.

Se tot întoarce acest proiect de lege.

Vreau să-l felicit pe reprezentantul Guvernului pentru poziţia pe care a avut-o. Şi e destul de rar, asta. Şi a şi fost bruiat de către colegii de aici, din faţă, în timpul poziţiei pe care a avut-o, tocmai pentru că e foarte rar ca Guvernul să-şi asume o poziţie aici. Şi asta e destul de trist.

Omul a spus foarte simplu - trebuie să adoptăm directiva, că acesta este un proiect de lege pentru o directivă, e urgentă, luăm amendă.

Dar domnul deputat Bontea i-a lipit două amendamente prin care infractorii pot căpăta arme letale mai uşor. Adică, dintre cei care erau excluşi de la acest drept, pentru condamnările pe care le suferiseră, se mai adaugă unii care pot obţine.

Aş vrea să cred că toate grupurile parlamentare vor fi de acord când voi supune votului acest amendament.

Îmi veţi da oportunitatea, doamnă preşedinte, la partea de amendamente, să-l supunem votului şi să-l eliminăm.

Sper că nu e nimeni care să fie de acord cu un amendament care dă mai uşor arme infractorilor.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Vlad...

Domnul Grosaru, vă rog.

I s-a invocat numele. În mod normal trebuia să-i dau dânsului imediat cuvântul.

Domnul Vlad Bontea (de la tribună):

Stimate coleg,

Ori nu eşti informat, ori eşti rău intenţionat.

Arme letale, conform Legii nr. 295, nu au voie să deţină decât magistraţii, foştii militari, procurorii şi demnitarii. Dacă dumneavoastră includeţi şi cămătarii aici, e treaba dumneavoastră.

Pe lângă toate astea, vă aduc la cunoştinţă că Vlad Bontea este autorul a 57 de amendamente pe Legea armelor şi muniţiilor - întrebaţi-vă colegii din Comisia pentru apărare -, în care eu am restricţionat accesul la arme persoanelor care nu au dreptul.

Aşa că, vă rog eu din suflet, întâi documentaţi-vă şi după aceea pronunţaţi numele unor colegi sau luaţi o poziţie, din punctul meu de vedere, greşită, de la microfonul plenului.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Eu consider că ar trebui să ne aplecăm puţin asupra aspectelor care derivă din deţinerea şi armelor neletale de tip airsoft, pentru că asistăm, în ultimele luni şi în ultimii ani, la săvârşirea multor infracţiuni, cu ajutorul acestor arme.

Drept urmare, pentru deţinerea acestor tipuri de arme, tip airsoft, care sunt replici fidele ale armelor letale, armelor normale, ar trebui introdusă o modalitate de filtru, de filtrare a achiziţiei acestor tipuri de armamente. Pentru că acest tip de armament este folosit la săvârşirea infracţiunilor de şantaj, ameninţare, furt, tentativă de furt şi, în unele cazuri, vătămare corporală.

Drept urmare, cred că ar trebui să ne uităm inclusiv la acest tip de arme, cum spuneam, airsoft.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Victor Paul Dobre.

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul PNL va susţine poziţia Guvernului. Inclusiv respingerea celor două amendamente despre care s-a discutat.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

O să trecem la dezbaterea pe articole.

De la poziţia la 1 la 10 dacă sunt obiecţii?

Domnul Drulă.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Da, vreau să supunem votului amendamentul admis de la poziţia marginal 9 şi să vă solicit să votaţi împotrivă, eliminând astfel acest amendament.

Acest amendament elimină restricţia care exista în lege, ca cei condamnaţi la pedepse cu închisoarea pe mai mult de un an pentru infracţiuni comise cu intenţie nu pot procura arme letale, şi introduce o listă de infracţiuni specifică pentru cei care nu pot procura arme letale, care nu conţine toate infracţiunile.

Un exemplu foarte simplu ar fi că domnul Dragnea, când iese din puşcărie, îşi poate lua autorizaţie de armă letală.

Deci, vă solicit să votaţi împotrivă.

Să supuneţi votului amendamentul admis de la punctul 9.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de la poziţia 9 din raport.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Colegii din sală, între timp, la tribună, să-şi exprime, de asemenea, opţiunea.

Domnul Vlad Bontea (de la tribună):

Vlad Bontea, Grupul PSD - pentru.

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (de la tribună):

Vrăjitoru Sorin, PSD - pentru.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu (de la tribună):

Ilişanu Claudiu, PSD - pentru.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR - împotrivă.

Domnul George Şişcu (de la tribună):

George Şişcu, PNL - împotrivă.

Domnul Babuş Radu (de la tribună):

Radu Babuş - pentru.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

S-a încheiat votul.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

A, s-a încheiat procedura de vot.

Spuneţi-mi şi mie, cei din sală la cine se adaugă? (Vociferări.)

65 de voturi pentru.

Împotrivă?

53 de voturi împotrivă.

Abţineri - 8.

Un coleg care nu votează.

Amendamentul admis rămâne în raport.

De la poziţia 11 la poziţia 20 dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

9. Proiectul de Lege privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului, în domeniul public al oraşului Odobeşti, judeţul Vrancea; PL-x 612/2020; caracter ordinar.

Din partea comisiilor, prezentarea raportului comun?

Domnul preşedinte Halici, Comisia juridică, vă rog.

Domnul Nicuşor Halici (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului, în domeniul public al oraşului Odobeşti, judeţul Vrancea.

Cele două comisii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, s-au întrunit în şedinţă online în data de 12 octombrie şi, cu majoritate de voturi, au adoptat iniţiativa legislativă, care face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale?

Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

E un raport fără amendamente.

Proiectul merge la votul final.

Următorul.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 198/2019.

Sunt 10 poziţii cu amendamente admise.

Prezentarea raportului, vă rog.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare extinderea deductibilităţii cheltuielilor efectuate pentru organizarea şi desfăşurarea învăţământului tehnic preuniversitar şi universitar; neimpozitarea veniturilor primite de elevi/studenţi pe parcursul învăţământului dual, preuniversitar şi universitar; deducerea cheltuielilor efectuate pentru organizarea şi desfăşurarea învăţământului dual, preuniversitar şi universitar; în cazul determinării venitului net anual în sistem real, neimpozitarea sumelor plătite de angajator pentru educaţia timpurie a copiilor angajaţilor.

La lucrările comisiei online şi-au înregistrat prezenţa un număr de 26 de deputaţi din totalul de 27.

În urma examinării proiectului de lege, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu un amendament admis de tehnică legislativă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc mult.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale.

Domnule Năsui, doriţi să interveniţi? Nu.

Nu sunt intervenţii.

Ba da, domnul Leoreanu.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Da.

Mulţumesc.

Acest proiect de lege conţine extinderea deductibilităţii cheltuielilor privind învăţământul tehnic, preuniversitar, universitar, organizarea şi desfăşurarea acestui învăţământ, dar, foarte important, şi neimpozitarea veniturilor primite de elevi sau studenţi pe parcursul desfăşurării învăţământului dual.

De asemenea, şi neimpozitarea sumelor alocate de angajator pentru educaţia timpurie a copiilor angajaţilor este o măsură să sprijine această activitate.

Cele două linii pe care operează acest proiect de lege, ajutând atât învăţământul dual, cât şi învăţământul de educaţie timpurie, determină Grupul Partidului Naţional Liberal să voteze pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Iurişniţi?

Dezbateri generale.

Vă rog.

Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună):

Da, este o iniţiativă legislativă binevenită.

Orice propunere legislativă, orice ameliorare a cadrului legislativ în favoarea parteneriatului şcoală - agent economic, în învăţământul profesional dual, este mai mult decât binevenită.

Ştim foarte bine că trebuie susţinut acest tip de învăţământ.

Deocamdată 10% din copiii României ajung în acest sistem de învăţământ dual.

Eu aş propune, de asemenea, să urgenteze Comisia pentru buget punerea pe ordinea de zi a unei iniţiative legislative care vine exact pe această direcţie - 0 taxe pe profitul reinvestit... în burse pentru copiii, tinerii care sunt cuprinşi în învăţământul profesional dual şi în activităţile profesionale.

Deci, e o completare binevenită la această iniţiativă legislativă pe care astăzi o dezbatem şi o votăm.

Uniunea Salvaţi România va vota pentru acest proiect de lege.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Doamna Csép Andrea.

Vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Nu este îndeajuns să avem doar pe hârtii scrise nişte programe de sprijinire a familiilor, a copiilor sau a părinţilor, ci trebuie să luăm decizii foarte clare şi măsuri prin care chiar venim în sprijinul acestor familii, sprijinul locurilor de muncă, dar, totodată, sprijinim familiile prin deducerea unor cheltuieli, ca să investească în educaţia copiilor, să ştie copilul în siguranţă, să ştie copilul într-o instituţie în care învaţă, primeşte educaţie. Şi sunt alocate fonduri pentru aceste posibilităţi.

UDMR întotdeauna a sprijinit iniţiativele care vin şi ajută familiile. Aceasta este o iniţiativă a Grupului UDMR.

Totodată, stimaţi colegi, şi pe această cale fac un apel către dumneavoastră, în viitor să vorbim nu numai despre problemele demografice ale României, ci să încercăm să creăm un cadru legislativ prin care chiar venim în sprijinirea tinerilor, venim în sprijinirea familiilor şi a celor nevoiaşi.

Vă mulţumim pentru sprijin.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Merge la votul final. Este un raport fără amendamente.

Şi ultimul proiect.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară; Pl-x 619/2020.

Sunt 31 de poziţii cu amendamente admise şi 15 respinse.

Procedură de urgenţă; caracter organic.

Prezentarea raportului, vă rog.

Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea unei prevederi care să asigure protecţia persoanelor care au atribuţii în supravegherea şi controlul entităţilor reglementate de eventuale hărţuiri în justiţie. Totodată, vizează protejarea confidenţialităţii informaţiilor obţinute de către angajaţii ASF, în exercitarea atribuţiilor, clarificarea unor noţiuni/terminologii în domeniu şi restructurarea capitolului care vizează sancţiunile pentru o mai clară reglementare a acţiunilor de control şi supraveghere exercitate de autoritate.

În acelaşi timp, se doreşte crearea cadrului legal pentru efectuarea unui control, atunci când acesta se impune, stabilirea unui regim sancţionator pentru entităţile care nu respectă măsurile impuse de autorităţi şi abrogarea unor prevederi care nu mai corespund realităţilor, nevoilor şi dinamicii actualei pieţe.

În urma examinării legislative, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Florin Roman.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

O să încerc să explic şi pe înţelesul colegului Troţki, de la USR.

1. Sper că astăzi aţi învăţat să faceţi diferenţa între Consiliul de administraţie al unei societăţi comerciale şi Consiliul de supraveghere al unei autorităţi de reglementare independentă.

2. Vă mai luminez gratuit cu un lucru. Aţi afirmat într-un populism deşănţat că se dau privilegii pe timp de pandemie.

Ştiu că sunteţi un habarnist, dar încerc să vă luminez.

Autoritatea se finanţează din venituri proprii. Venituri proprii înseamnă ceea ce încasezi din autorizare, din licenţiere şi din amenzi. Deci, poate reuşiţi să faceţi o diferenţă între o autoritate care se autofinanţează şi bugetul public.

În al treilea rând, o să vă mai luminez cu un lucru, dar ştiu că nu veţi băga la cap, pentru că populismul vă domină.

Dacă vă uitaţi pe Legea de funcţionare a ANCOM, pe Legea de funcţionare a Băncii Naţionale şi pe legea de funcţionare a oricărei autorităţi de reglementare în acest domeniu, veţi vedea că membrii Consiliului de Supraveghere sau membrii altor comitete de reglementare sunt protejaţi pentru vot din punct de vedere juridic, pentru că, dacă n-ar fi aşa, vă dau în scris că niciun membru al unui astfel de comitet nu ar mai putea aplica o sancţiune de 1% din capitalul social al unei societăţi de pe piaţa bancară.

Acea amendă este de minimum 20 de milioane de euro. De regulă, acea amendă este contestată în instanţă, apoi societatea se îndreaptă şi pe cale penală împotriva membrilor.

Dacă ar fi după capul dumneavoastră, ar trebui ca toţi cei care sunt membri în aceste comitete de reglementare să stea mai mult pe la Parchet, sau pe la Tribunal, sau pe la Înalta Curte, pentru că întotdeauna cei care vor fi sancţionaţi, întotdeauna contestă şi întotdeauna se vor îndrepta împotriva celor care au dispus amenzi asupra lor.

De exemplu, nu ştiu câţi ar fi avut curajul, de curând, să aplice o sancţiune la EUROINS, la o societate care a fost implicată într-un scandal public de corupţie.

Nu ştiu câţi ar fi avut curajul să ridice mâna, să spună "Da, trebuie sancţionaţi pentru că au greşit!".

E uşor să-ţi dai cu părerea când habar n-ai cum funcţionează o autoritate de reglementare care trebuie să fie independentă.

Vorbiţi de venituri mari. Aşa este peste tot în lume. Şi în Italia, şi în Spania, şi în Franţa, şi în Germania, oriunde doriţi dumneavoastră. Peste tot legea de funcţionare prevede salarizare la nivelul pieţei. Pentru că dumneavoastră ce vreţi, de fapt? Vreţi ca aceste autorităţi să nu mai fie independente, ca cei care conduc societăţile de pe piaţa bancară să poată face ce vor ei cu cei de la autoritate. Asta vă doriţi dumneavoastră!

Şi, practic, faceţi un trafic de influenţă în favoarea celor de pe piaţă.

Ce mai faceţi dumneavoastră? Vă opuneţi ca Jandarmeria să asigure paza autorităţii. Incredibil! Vă doriţi contracte cu firme private care sunt în defavoarea autorităţii.

V-am spus toate aceste lucruri pentru că ştiu că nu veţi înţelege. Nici nu vreţi să înţelegeţi! Dumneavoastră, ceea ce vreţi este să faceţi un atac politic, un atac deşănţat, un atac care n-are nicio legătură cu realitatea.

Opriţi-vă din demagogia aceasta, domnule Troţki! Nu vă face onoare şi nu vă reprezintă CV-ul profesional!

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Fiind în procedură de urgenţă, domnilor, un singur reprezentant al grupului.

Domnul Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Acest proiect de lege nu poate fi argumentat prin faptul că eu sau USR..., eu aş fi Troţki sau USR ar fi socialist. Haideţi să înţelegem, toată lumea, ce votăm. Pentru că am mai văzut proiecte de genul acesta, de obicei transpartinice, semnate de doi lideri de grup, care de data aceasta este atât de ruşinos, încât liderul de la PSD nici nu l-a semnat. Într-adevăr, el n-are cum să treacă fără voturile PSD, dar nu le-a semnat. Un singur lider de grup le-a semnat. Oameni care au salarii de peste 50.000 de lei pe lună, da? Şi n-am o problemă cu salariile mari, atâta vreme cât sunt din privat, atâta vreme cât sunt de pe piaţa liberă. Vorbim de oameni care au salariile acestea dintr-o instituţie de stat. Şi înainte să ne luminaţi că instituţiile care se autofinanţează... Se autofinanţează de unde?! Se autofinanţează din vânzare de bunuri şi servicii?! Se autofinanţează din taxele pe care au dreptul, conform legii, să le ia. La fiecare RCA vândut o parte din bani se duce la această instituţie. La fiecare tranzacţie a unui fond de pensii o parte din bani se duce către această instituţie. La fiecare tranzacţie în bursă o parte din bani se duce către această instituţie.

Toate lucrurile acestea sunt puterea de taxare. E ca şi cum spuneţi unei firme: "Poţi să taxezi românii cât vrei tu, tu eşti privat, gata!". Dar prin forţa coercitivă a statului pot ei să taxeze. Acesta nu este liberalism şi nu este de dreapta, să ştiţi! Şi este ruşinos ca în timpul unei pandemii, în care avem deficite bugetare imense şi spunem lumii: "A, nu sunt bani!". Nu sunt bani să reducem impozitarea pe munca slab plătită, deşi avem cele mai mari impozite pe munca slab plătită din toată Europa.

Acolo nu sunt bani, în schimb pentru câţiva oameni, care sunt într-un consiliu de supraveghere al unei instituţii, găsim bani. Pentru că, vezi Doamne, e discriminare. E discriminare! Cum se poate ca în Italia şi în Franţa să aibă acest privilegiu, şi în România nu?

Aceasta este problema PNL-ului în vreme de pandemie!

Şi pentru că noi punem reflectorul pe o lege care, altminteri, dacă nu puneam reflectorul pe ea, ar fi trecut neobservată, ne faceţi socialişti. Nu suntem socialişti, suntem unicii păzitori ai banului public în România! Ban public pe care-l daţi pe nişte privilegii pe care... Atenţie, dacă spuneaţi din timp "Haideţi să-l ţinem în dezbatere publică proiectul acesta două săptămâni!"... Ieri a fost pus pe ordinea de zi a Biroului permanent, astăzi trece la vot.

Vi se pare normal lucrul acesta? (Aplauze.)

Vi se pare normal să treacă pe repede-nainte un proiect depus acum două zile, cu termen de amendamente astăzi?

Măcar pe procedură să fiţi impecabili, dacă susţineţi lucrurile acestea!

Şi eu n-am o problemă! Că mi-aţi spus: "Aoleo!". De ce să nu păzească Jandarmeria ASF şi să fie păzit de nişte firme private? Complet de acord cu dumneavoastră! E un argument solid. Bun. Să păzească Jandarmeria. Nu sunt de acord neapărat să o păzească gratuit, dar asta-i altă problemă!

Dar problema mea cu acest proiect de lege sunt privilegiile pe care le instauraţi.

Şi ca să rămână proiectul dumneavoastră de lege fără acest privilegiu, am introdus şi un amendament care-l vizează strict pe acesta.

Votaţi-l! Şi când zic "Votaţi-l!", nu mă refer numai la PNL, mă refer şi la PSD. Pentru că această lege, cu dedicaţie clară, nu poate trece de acest Parlament fără voturile PSD.

Dacă nu eram noi, probabil că trecea pe sub radar şi ne trezeam în Monitorul Oficial cu privilegii în plus în timp de pandemie şi nu ştiam de unde vin. Dar, aşa, avem ocazia, printr-un amendament pe care-l voi susţine, să eliminăm aceste privilegii.

Haideţi să nu mai legiferăm pentru grupuri de interese restrânse care îşi găsesc privilegiile şi banii, şi pensiile speciale, şi toate diurnele, doar din bani publici.

Haideţi să legiferăm şi pentru mediul de afaceri, cum am făcut foarte bine astăzi.

Au trecut două proiecte de debirocratizare care sunt foarte sănătoase.

Dar haideţi să nu mai punem genul acesta de proiecte pe ordinea de zi, mai ales într-o perioadă în care spunem poporului român că nu sunt bani.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii?

Domnul Florin Roman, drept la replică.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Nu neapărat e un drept la replică, dar o să continui lecţia de economie cu repetentul Claudiu Năsui.

Şi am să-i spun următorul lucru.

Domnule deputat, care, potrivit CV-ului, sunteţi economist, dumneavoastră spuneţi că organizarea ASF reprezintă protejarea unui grup de interese.

Cât de demagog şi de populist puteţi fi?

Autoritatea de supraveghere financiară este instituţia care reglementează din partea statului. Ceea ce faceţi dumneavoastră este un trafic de influenţă, vă repet, în favoarea operatorilor de pe piaţă, pe care dumneavoastră îi protejaţi cu bună-ştiinţă.

Încă o lecţie. Scurtă!

Îndemnaţi la nerespectarea legii. Dacă aţi citi legea de funcţionare a ASF, aţi vedea că, prin lege, se autofinanţează din taxe, amenzi şi alte lucruri de acest gen care vin din zona operatorilor privaţi, domnule Năsui.

Nu vă faceţi că nu pricepeţi, că ştiu că pricepeţi, dar vă place să fiţi populist, să fiţi Troţki, să fiţi socialist, să fiţi de stânga, să fiţi puţin bolşevic.

Vă mai spun un lucru, domnule Claudiu Năsui. Atunci când nu vă convine ceva, încercaţi să lucraţi la o lege. Dumneavoastră, personal, sunteţi un om care staţi doar la ciupeală, să criticaţi ceea ce fac alţii. Nu e rău! Dar, dacă aţi înţelege mecanismul!

Şi vă mai spun un ultim lucru, o ultimă lecţie pe care v-o spun tot gratuit. Dacă nu întărim autorităţile de reglementare, ca acei oameni să aibă curajul să aplice legea, legea nu o va face statul, ci o vor face operatorii.

Dacă dumneavoastră aceasta vă doriţi, veniţi şi spuneţi: "Noi, USR, nu suntem capitalişti! Noi, USR, suntem comunişti şi aşa gândim şi aşa procedăm!".

Domnule Năsui, cred că în interiorul minţii dumneavoastră înţelegeţi argumentele pe care vi le aduc, însă preferaţi să jucaţi într-un spectacol jalnic doar pentru a obţine simpatie şi pentru a face ceea ce făcea Troţki când îi punea pe săraci să lupte împotriva bogaţilor.

Sunteţi, îmi pare foarte rău, un utopic şi sunteţi un fan al ideologiei comuniste.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Drept la replică.

Domnul Năsui.

Domnul Drulă?

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Numai puţin, că a fost atacat Grupul USR.

EON Distribuţie, Electrica SERV, CEC, Automobile România, Daewoo Automobile România, EXIMBANK, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sunt doar câteva din consiliile de administraţie în care colegul nostru Florin Roman, numit, nu ales, nu în mediul privat a făcut zeci de mii de euro, sute de mii de euro anual.

Păi, ce e mai mult de atât căpuşarea statului şi socialismul? Asta-i dreapta în care vă puneţi oamenii să devalizeze statul, în care vă băgaţi în toate CA-urile? Pe la EXIMBANK-uri, pe la fondul de contragarantare? Vreţi să-i căutăm pe toţi din guvernare care sunt pe acolo? O clientelă grasă care suge de la stat! Noi suntem bolşevici?! Voi sugeţi statul acesta, pentru că sunteţi aceeaşi clasă politică FSN-istă şi USL-istă. Vă mai schimbaţi numele, vă mai schimbaţi părul, dar năravul ba! Şi PSD, şi PNL, toată clasa politică!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Năsui. Drept la replică. Şi o să vă rog să vă opriţi şi să nu mai invocaţi numele...

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Eu nu am menţionat numele domnului Roman înainte şi nu am generat dreptul la replică, şi nu l-am jignit pe dânsul.

Ceea ce vă spun eu este despre proiect în esenţa lui. Este un proiect făcut ca să pună mai mulţi bani în mâna unei clientele politice, în speţă cei care conduc ASF.

Dacă nu ne dorim lucrurile acesta, toate discursurile despre "Haideţi să întărim statul!". Păi, cum întărim statul, prin a da şi mai mulţi bani acelora care au deja 50.000 de lei pe lună de la stat? Citiţi din Legea ASF? Spuneţi că e autofinanţată. Păi, e autofinanţată de unde? V-am mai explicat. Din banii noştri! Aşa şi statul român e autofinanţat, că ne ia taxe şi impozite. Asta înseamnă să le dăm oricât? Nu! Liberalismul înseamnă tocmai aceasta, să nu mai dai, prin stat, unor politruci şi unor nomenclaturi politice, din banii pe care-i generează un mediu privat şi să încurajezi acel mediu privat şi acea piaţă liberă să prospere. Doar aşa au crescut toate ţările din lumea aceasta dezvoltată, toate cele din Europa, SUA, Japonia şi toate celelalte. Doar prin modelul acesta de creştere. Adică, nu prin a îngroşa buzunarul unor oameni dintr-un consiliu de administraţie sau nu, ci prin libertatea economică, prin debirocratizare, prin reducerea impozitării, mai ales a muncii. Şi faptul că introduceţi acest proiect în România, unde suntem campioni pe impozitarea muncii pe salariul minim în toată Europa, şi într-un moment în care avem pandemie, mi se pare strigător la cer.

Singurul nostru păcat, domnule Roman, de care ne facem vinovaţi, este că am pus reflectorul pe proiectul dumneavoastră, dar lucrurile acestea este ce ne-am angajat să facem în faţa românilor. Când vedem un proiect de lege care legiferează noi privilegii pentru aceiaşi oameni, vom pune reflectorul pe el şi îl vom arăta publicului. Şi speranţa mea este totuşi să nu treacă. Dacă vă place proiectul acesta, pentru că mai conţine şi alte prevederi, unde nu sunt de acord, dar aceasta este altă poveste.

Haideţi măcar să eliminăm acest articol, acest amendament ruşinos. Şi aici mă îndrept către Grupul PSD, pentru că e clar că numai împreună cu dumneavoastră am putea avea voturile să picăm această diurnă.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnule Roman, ultima intervenţie, dar fără a mai invoca numele celorlalţi colegi.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Da, doamnă preşedinte.

Înţeleg că atunci când nu ai argumente, ultimul argument al liderului de grup de la USR îl reprezintă atacul.

Domnule lider,

Haideţi să vă spun pe scurt. Vă mulţumesc că aţi citit din CV-ul meu. Sunt foarte mândru de ceea ce am făcut.

Haideţi să vă mai spun un lucru. Am fost preşedintele Consiliului de administraţie la Daewoo Craiova, când s-a făcut marea privatizare - 680 de milioane cu obligaţii de investiţii de un miliard şi jumătate.

Ştiţi de ce vă spun treaba asta? Pentru că Traian Băsescu, care atunci ne călca pe cap şi pe picioare, a spus că este cea mai cinstită şi transparentă privatizare din România.

Am să vă mai spun că, prin atâtea responsabilităţi pe care le-am avut, nu m-am ales niciodată cu un dosar penal. N-am avut niciun fel de probleme de integritate din acest punct de vedere. Şi vă spun că vă înţeleg frustrarea. Dumneavoastră nu o să aveţi niciodată posibilitatea să vă înscrieţi în CV ce mi-am înscris eu.

Aşa că, Dumnezeu cu mila, dragul meu, dă-i drumul la o petiţie pe declic, poate scapi şi tu!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Alfred Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Aproape că îmi pare rău că am insistat, că am acceptat ca acest proiect să se regăsească pe ordinea de zi (Aplauze.), pentru că nu mi-a plăcut ceea ce s-a întâmplat astăzi în Parlament. Afectat nu sunt, dar nu mi-a plăcut!

Domnule Roman, nu plecaţi! Vă rog mult. S-ar putea să fie interesant ce vă zic.

Frustrat, bolşevic, Troţki, apărător al operatorilor şi nu al românilor, traficant de influenţă, se spune dinspre PNL către USR.

Invers, încasări de sute de mii de euro, devalizarea statului român cu sute de mii de euro, se aude dinspre USR.

Domnule Barna, preşedinte al Partidului Uniunea Salvaţi România,

Cum veţi face dumneavoastră - pentru că înţeleg că asta doriţi - Guvern cu Ludovic Orban, cu Klaus Iohannis, cu Florin Roman? Cum îl veţi pune în Guvern atât pe Florin Roman, cât şi pe Claudiu Năsui, care şi-au spus toate chestiunile astea unul despre celălalt?

Cum veţi putea vota în Parlament un Guvern din care, probabil, va face parte şi Roman, şi Năsui, care se "gratulează" unul pe altul cu nişte chestiuni extrem, extrem de elegante? Şi asta limitându-mă doar la câteva din cele spuse astăzi, aici.

Este extrem de amuzantă această chestiune. Am râde dacă n-ar fi atât de gravă, însă e adevărat, din ceea ce am înţeles de până acum, ceva îmi atrage atenţia.

E adevărat că mi-ar fi plăcut ca domnul Năsui sau cei de la USR să fie la fel de vehemenţi şi de agresivi atunci când vorbim de interesele românilor, de stimulentele pentru profesori, pentru că am vorbit despre ele astăzi, de alocaţii şi de alte chestiuni importante pentru fiecare român în parte.

E adevărat, de asemenea, că mi-ar fi plăcut ca reprezentanţii PNL-ului, pe lângă o astfel de iniţiativă, despre care mă voi consulta cu colegii dacă o votăm sau nu, pentru că e prima dată când o lecturăm, vedem dacă e bună sau nu. Mi-ar fi plăcut ca această preocupare pentru câţiva angajaţi care câştigă zeci ce mii de lei pe lună să o regăsim şi când vorbim de oamenii care câştigă 1.000 de lei pe lună, sau sub o mie de lei pe lună.

E adevărat, mi-ar fi plăcut asta! Şi mi-ar fi plăcut ca preocuparea Partidului Naţional Liberal să fie următoarea, şi anume cum s-au luat câteva sute de milioane de lei de la ANCOM pentru a fi investiţi în lupta împotriva COVID, să discutăm, poate, de sumele pe care aceste agenţii de reglementare le au în conturi şi ar putea fi folosite în lupta cu COVID-19.

În final, vă spun atât. Dacă nici n-am trecut de alegeri şi vă vorbiţi astfel, nici nu vreau să mă gândesc cum veţi repeta istoria anilor 1996-2000, ani ai Convenţiei Democrate, după alegeri, bineînţeles. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

O să trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă de la poziţia 1 la 10 sunt obiecţii?

Domnule Năsui, aveţi amendamente respinse.

Să specificaţi şi poziţia acestora din raport.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Da, avem amendamente respinse.