Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2020
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.117/2020
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2020 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2020
|
Şedinţa a început la ora 10,11. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Iulian Iancu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor. |
|
||||
|
|
Bună dimineaţa, stimaţi colegi! Vă propun să luaţi loc, să putem începe şedinţa noastră de plen. Vă anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 125. Ordinea de zi şi programul de lucru au fost distribuite electronic. Vom discuta şi vom dezbate iniţiativele care se află pe ordinea de zi şi la care avem rapoarte. Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice. Vreau să vă anunţ, înainte de a le da cuvântul liderilor, că, prin consens, se suplimentează ordinea de zi cu PL-x 428/2018, Proiectul de Lege pentru completarea art. 33 din Legea-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prin consensul liderilor, cu unanimitatea grupurilor politice, pe ultima poziţie. Aşteptăm raportul. Pentru început, domnul Simonis, înţeleg, pe procedură. Şi apoi colegii, liderii grupurilor parlamentare, pe procedură, înainte de a intra în ordinea de zi. Domnule Simonis, vă rog. |
|||||
|
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Mă bucur că ne apropiem de finalul acestui mandat, acestei legislaturi, pentru că, iată, devenim mai responsabili şi scoatem, pentru a fi puse pe ordinea de zi, mai multe proiecte importante. Ieri a fost o zi în care am votat legi importante, care poate demult ar fi trebuit votate, iar astăzi avem ocazia, la propunerea Grupului parlamentar al PSD, care a propus această iniţiativă pe ordinea de zi, să votăm un proiect de asemenea important şi din punct de vedere simbolic, şi nu numai, Astăzi, la poziţia 17, avem PL-x 11/2020. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sper să avem consens. Vă propun ca, astăzi, şedinţa Camerei Deputaţilor să înceapă cu acest proiect, să fie mutat pe poziţia întâi a ordinii de zi, şi anume, PL-x 11/2020, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015, produs în clubul Colectiv din municipiul Bucureşti. Dincolo de emoţia acelor momente, dincolo de consecinţele acestei tragedii, dincolo de nişte satisfacţii mărunte pe care victimele acestui tragic eveniment le mai au în instanţe, au rămas câteva zeci de oameni cu probleme serioase. Statul român are obligaţia, pentru că acel incident, acel eveniment tragic arată un stat român eşuat, iar statul român are obligaţia să se asigure că victimele acestei tragedii sunt îngrijite corespunzător. De asemenea, această iniţiativă, la care s-a lucrat insistent şi pentru care doamna Oana Bîzgan a insistat şi a încercat să se lupte pentru ca acest proiect să intre pe ordinea de zi, să fie în forma în care este astăzi, presupune ca Ministerul Sănătăţii să suporte din bugetul propriu cheltuielile aferente oricăror tratamente medicale necesare, pe perioadă nelimitată, în ţară şi în străinătate, în unităţile sanitare din sistemul de stat şi din sistemul privat, precum şi la medicii, terapeuţii independenţi, în regim ambulatoriu, cu internare, şi în orice altă formă pentru persoanele a căror sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din 30 octombrie 2015, produs în Clubul Colectiv din municipiul Bucureşti. De asemenea, la un alt articol se face din nou dreptate, aceste victime nemaifiind obligate ca din an în să stea la porţile Guvernului şi să-l roage să prelungească aceste drepturi - se introduce un articol care sună aşa: "Victimele beneficiază de tratamentele medicale prevăzute la alin. (1), pe durata vieţii, dacă acestea sunt în legătură directă de cauzalitate cu evenimentul din 30 octombrie 2015, şi indiferent dacă sunt realizate în ţară sau în străinătate, în unităţi sanitare din sistemul de stat şi în cele din sistemul privat, precum şi la medici şi terapeuţi independenţi...". Nu vreau să facem polemică pe acest proiect. Fac apel la fiecare coleg parlamentar şi la liderii grupurilor parlamentare să tratăm cu seriozitate acest proiect, să începem cu el şedinţa de astăzi - sper să fim cu toţii de acord - să-l votăm împreună şi să le urăm tuturor celor care vor beneficia de această modificare, multă, multă sănătate. |
|
|||
|
|
Da. Fiind consens... (Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.) Imediat, domnule Roman! Fiind consens, îl aducem de pe poziţia 17 pe poziţia 1. Înainte de a-i da cuvântul domnului Roman, rog membrii Comisiei juridice... În şedinţa de Birou permanent şi în Comitetul liderilor s-a hotărât ca această comisie să lucreze în paralel cu plenul, să avem un raport de vacantare a unui loc de deputat. Este vorba despre locul doamnei Lia Olguţa Vasilescu. Da, domnule Roman, aveţi cuvântul! |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Este un subiect care ne doare şi cred că, din acest punct de vedere, ar trebui ca toată lumea să dea dovadă de decenţă în cazul tragediei care s-a întâmplat la Colectiv, şi cred că acest subiect nu ar trebui politizat în niciun fel. Nu cred că apropierea campaniei electorale e un motiv bun pentru ca cei de la PSD să vorbească despre Colectiv. Pentru că apreciez solicitarea de a fi introdus pe ordinea de zi... ceea ce trebuia să spună liderul Grupului PSD este că acest proiect de lege îi are ca iniţiatori pe doamna senator Iulia Scântei şi Grupul Partidului Naţional Liberal, şi trebuia să mai spună că nu din cauza noastră acest proiect nu a ajuns la votul final până în prezent. Aşa că, v-aş ruga să vă abţineţi şi, dincolo de asta, să lăsăm orice dezbatere. Suntem de acord, bineînţeles, să susţinem, să votăm proiectul Partidului Naţional Liberal. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Cred că nu are rost să spunem unii altora ce avem de spus. Fiecare grup parlamentar are propria intervenţie. Pentru a fi foarte corecţi, vreau să vă spun că iniţiatori la acest proiect de lege, în afară de doamna Bîzgan, ca deputat neafiliat, şi senatori neafiliaţi, sunt senatori din partea tuturor grupurilor parlamentare, şi PSD, şi PNL, şi USR, şi UDMR, cât şi senatori ai ALDE. Deci, practic, a existat consens şi nu poate să-şi asume o persoană sau un partid paternitatea acestui proiect de lege. Domnule Simonis, vă rog, drept la replică. Aveţi un minut. |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Nu, domnule preşedinte, nu vreau drept la replică, n-am să intru în polemică cu domnul Roman, pe acest subiect. Vreau doar să fac această corectură, să o felicit şi pe doamna Bîzgan, şi pe doamna Scântei, şi pe cine mai zicea domnul Iordache, pe toţi iniţiatorii acestui proiect... |
|||||
|
|
38 de deputaţi şi senatori! |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): 38 de deputaţi şi senatori... Pe toţi cei 38 îi felicit şi le mulţumesc pentru această iniţiativă! Repet, nu intru în polemică pe acest subiect cu dumneavoastră, şi doar pe acest subiect, şi vă rog pe toţi, indiferent dacă politizaţi sau nu acest subiect, să-l votăm şi să mergem mai departe. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Domnul Paşcan... (Domnul deputat Corneliu-Florin Buicu solicită să ia cuvântul.) Numai puţin, domnule Buicu! Domnul Paşcan. Vă rog, faceţi legătura, pentru că doreşte să intervină. Şi apoi domnul Ungureanu. Văd că doreşte să intervină. |
|||||
|
|
Domnul Emil-Marius Paşcan (prin audioconferinţă): Bună ziua, domnule preşedinte! Vă salut, stimaţi colegi! Sper că mă auziţi. |
|||||
|
|
Vă rog, domnule lider! |
|||||
|
|
Domnul Emil-Marius Paşcan (prin audioconferinţă): Am solicitat astăzi, în şedinţa Comitetului liderilor din Camera Deputaţilor, introducerea pe ordinea de zi a plenului a Proiectului de Lege pentru declararea zilei de 4 iunie ca Ziua Tratatului de la Trianon. A trecut un secol de la semnarea Tratatului de la Trianon, eveniment care a însemnat hotărâtor recunoaşterea internaţională a fruntariilor postbelice ale României, în urma mişcărilor de emancipare naţională şi, drept consecinţă, a aplicării principiului autodeterminării naţionale, considerat pilon al doctrinei păcii de la sfârşitul războiului mondial. Preşedintele României, din păcate, Klaus Iohannis, a depus o sesizare de neconstituţionalitate împotriva acestei legi. Legea a fost adoptată de Parlament, iar Curtea Constituţională a respins-o din motivele de neconstituţinalitate invocate de preşedinte. Ulterior, preşedintele a formulat iarăşi o cerere de reexaminare a actului normativ, pe care a adresat-o Senatului. În pofida presiunilor neavenite, a ostilităţii şi a potrivniciei unor partide politice, demne de solidarizare pentru o cauză mai bună, Senatul a adoptat prin vot majoritar Proiectul privind declararea zilei de 4 iunie Ziua Tratatului de la Trianon. Comitetul liderilor, astăzi, din păcate, la nivel de Camera Deputaţilor, a respins, însă, prin vot majoritar, introducerea acestui proiect pe ordinea de zi. Au votat împotrivă, cu parlamentarii UDMR, care sunt principalii refractari, ori s-au abţinut, atât USR, cât şi PNL, Grupul minorităţilor, PRO România. Mai precis, doar PMP şi PSD au votat pentru dezbaterea cuvenită şi adoptarea acestui proiect legislativ. Din dorinţa de a nu supăra UDMR, probabil în perspectiva unei viitoare guvernări, unii colegi renunţă la ceea ce înseamnă sărbători de rezonanţă, de importanţă maximă ale acestei ţări şi fac aceste compromisuri absolut trădătoare şi de neînţeles. Întrucât nu s-a ajuns la un consens în Comitetul liderilor pentru a dezbate acest proiect legislativ, eu vă propun ca acest proiect să fie supus votului în plen, iar, mai mult decât atât, în situaţia în care nu va dobândi majoritatea necesară, proiectul să fie supus dezbaterii în Comisia pentru cultură, comisia raportoare, şi să ajungă, săptămâna viitoare, pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc, domnule coleg. Îmi pare rău că, totuşi, după 4 ani, îmi cereţi un lucru pe care Regulamentul nu-l permite. Singurul lucru pe care îl permite Regulamentul este ca atunci când un proiect nu se află pe ordinea de zi, dacă există consens între toate grupurile parlamentare, să poată fi introdus în ordinea de zi. În consecinţă, voi da cuvântul tuturor liderilor grupurilor parlamentare şi, dacă avem consens, îl introducem pe ordinea de zi. Un proiect nu se poate introduce... (Vociferări.) Numai puţin, domnule Roman! Deci, Grupul UDMR, doriţi? Nu... răspundeţi-mi! Nu! Grupul PNL? Domnul Roman? (Vociferări.) Nu ştiu ce aţi discutat... Abţinere! PMP doreşte. PSD? Domnule Simonis? |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Domnule preşedinte, Evident, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat susţine introducerea şi dezbaterea acestei iniţiative, de altfel extrem de importantă, şi cred că cel mai bine ar fi să discutăm despre ea, dacă tot nu a fost introdusă pe ordinea de zi, cu altă ocazie, moment în care vom avea intervenţii la dezbateri generale. |
|||||
|
|
Da. Mulţumesc. Şi Grupul USR? Domnule Drulă? Abţinere! Bun. În condiţiile în care nu... Faceţi legătura şi cu domnul Varujan Pambuccian, vă rog. Dau legătura doar liderilor. |
|||||
|
|
Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă): Bună ziua, domnule preşedinte. Grupul nostru este consecvent în chestiunea aceasta. Da, suntem pentru includerea pe ordinea zi, şi sunt surprins de comentariul pe care l-a făcut colegul nostru de la PMP legat de noi. OK! Da, suntem pentru. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Potrivit Regulamentului, dacă nu există consens, nu poate fi introdus pe ordinea de zi. Deci, UDMR - împotrivă, două abţineri - PNL şi USR. (Domnul deputat Benedek Zacharie solicită să ia cuvântul.) Da, vă rog, domnule Benedek! Repet, citiţi Regulamentul, pentru că Regulamentul nu-mi permite să introduc pe ordinea de zi, dacă nu există consens. Vă rog, domnule Benedek. |
|||||
|
|
Domnul Benedek Zacharie (de la tribună): Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Deci, dacă am înţeles eu bine şi ştiu bine, acest proiect legislativ nu are nici raport. Atunci, despre ce vorbim? Când va avea raport, bineînţeles că va fi introdus pe ordinea de zi. Vă mulţumesc mult. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Mergem mai departe. Dacă din partea... Staţi să termin ordinea... Dacă la ordinea de zi..., liderii mai doresc modificarea ordinii de zi? Nu. Am finalizat. În afara ordinii de zi, domnul secretar Iulian Iancu. Vă rog. |
|||||
|
|
|
Domnul Iulian Iancu (de la tribună): Stimaţi colegi, Aş vrea să facem o premieră şi să încercăm cu toţii să reflectăm asupra situaţiei prin care trecem. Cred că începem, uşor-uşor, să înţelegem cu toţii că trăim într-un sistem de o complexitate infinită, care este afectat zilnic de foarte mulţi factori. Criza prin care trecem se adaugă marilor provocări care s-au accentuat în ultimul an şi nu s-au diminuat, cele legate de securitate, de schimbări climatice, de inegalitate socială. Iar acum se adaugă o criză fără precedent, care este cea a sănătăţii fiinţei umane. Astăzi, cu toţii, ortodocşii din România avem o sărbătoare care este una dintre cele mai mari sărbători ale creştinătăţii ortodoxe din România şi din lume. Sfânta Parascheva este considerată grabnic folositoare, în special în probleme de suferinţă, de boală. Cred că ar trebui şi din acest for, din inima Parlamentului, să plece un gând de rugăciune către cel fără de care nu putem să explicăm viaţa şi care lucrează prin Sfinţii Săi. Ca atare, aş vrea să-mi permiteţi ca, în numele dumneavoastră, astăzi, în această zi de sărbătoare, gândul nostru să plece către pronie, către protecţie, către pază, către apărare în faţa suferinţelor cu care ne confruntăm şi în faţa cărora ştiinţa şi omul se dovedesc a fi incapabile. Ca atare, vreau să vă mulţumesc pentru că mi-aţi permis şi să îndemnăm cu toţii un gând de rugăciune către Sfânta Parascheva. Mulţumesc. |
|
|||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat Ungureanu. Văd că solicită să intervină... (Vociferări.) A, la proiectul de lege, la dezbateri generale? |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă): Da, am o intervenţie legată de Colectiv... |
|||||
|
|
Numai puţin, domnule deputat! Domnule deputat, intrăm în ordinea de zi, la dezbaterea proiectului de lege vă voi da cuvântul. Am înţeles de la domnul Drulă. Interveniţi la proiectul de lege în dezbatere. |
|||||
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă): Da. |
||||||
|
|
|
Bun! Haideţi să intrăm în ordinea de zi. 1. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în clubul Colectiv din municipiul Bucureşti; PL-x 11/2020. Îl invit pe domnul preşedinte Buicu să prezinte raportul comun al Comisiei pentru sănătate şi al Comisiei pentru buget. Domnul Buicu şi apoi intervenţii. |
|
|||
|
|
Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba despre un raport comun de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în Clubul Colectiv. Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare extinderea perioadei pentru care se suportă plata tratamentelor medicale şi a cheltuielilor aferente tratamentului în străinătate pentru aceste persoane, pe o perioadă nelimitată, în condiţiile în care, actualmente, această plată a fost reglementată anual, pentru perioada 2015-2020. La întocmirea prezentului raport comun de înlocuire, comisiile au avut în vedere avizele favorabile de la Consiliului Legislativ, Consiliului Economic şi Social, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi şi punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii din data de 13 octombrie 2020. În urma examinării proiectului de lege, membrii celor două comisii - Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci - au hotărât să propună spre adoptare raportul comun de înlocuire, cu amendamentele admise prezentate în anexă. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Începem dezbaterile generale. Doamna deputat Oana Bîzgan. Şi apoi faceţi legătura cu domnul deputat Ungureanu. |
|||||
|
|
Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Colectiv, un cuvânt cu atât de puternică încărcătură! Sunt convinsă că pentru mulţi dintre noi! 250 de destine schimbate într-un minut! 65 de vieţi pierdute şi alte 185 care luptă zi de zi să se regăsească, iar lupta lor este una din ce în ce mai grea şi mai apăsătoare pe zi ce trece. De 5 ani de zile aceşti oameni aşteaptă ca noi să le venim în întâmpinare, să le redăm dreptul la demnitate! Avem astăzi şansa aceasta şi le datorăm tuturor acestor oameni măcar atât! Şi ne datorăm nouă şi întregii ţări, să dăm astăzi un vot favorabil acestei legi! Acest proiect legislativ nu aparţine niciunui partid politic, la fel cum nu aparţine niciunei deputate sau senatoare pe persoană fizică! Acest proiect legislativ este proiectul instituţiei Parlamentului României! Este proiectul prin care întreg Parlamentul României îşi cere iertare, iertare faţă de victime, iertare faţă de familiile lor, iertare faţă de întreaga naţie, pentru că o astfel de tragedie a fost posibilă în România. Supravieţuitorilor le datorăm o lege care să le permită să-şi trateze rănile fizice şi să-şi mai aline puţin din rănile psihice. Votul de astăzi nu va fi, aşa cum se întâmplă de obicei, unul politic. Colectiv a fost pentru România un motor al schimbării. Tragedia a schimbat ceva în fiecare dintre noi, iar eu şi mulţi dintre noi, astăzi, suntem aici datorită acestei tragedii. Pe cei 65 de tineri şi tinere, care şi-au pierdut viaţa, însă, acest proiect nu-i mai poate ajuta. |
|||||
|
|
|
Vă cer să ţinem un minut de reculegere în memoria lor şi ca promisiune a acestei instituţii că o astfel de tragedie nu se va mai repeta în România. Atât! (Se păstrează un moment de reculegere.) Vă mulţumesc. |
|
|||
|
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Faceţi legătura cu domnul deputat Ungureanu, din partea Grupului USR. |
|
|||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă): Stimaţi colegi, Am avut nefericirea să văd ochii unui tată de copil care s-a stins la Colectiv, tatăl lui Narcis Hogea. Omul acela mi-a spus, atunci când m-a întâlnit, să am grijă, alături de colegii din Parlament, ca ceea ce s-a întâmplat cu copilul lui să nu se întâmple cu alţi mari arşi. Marea provocare pe care o avem ca stat, la această oră, este aceea de a avea grijă şi de alţi mari arşi, nu doar de cei care au trecut prin tragedia de le Colectiv. Şi domnul Hogea îmi spunea atunci "să lupt pentru ca în România să existe centre de mari arşi". La această oră, noi nu ne-am ţinut de promisiunea aceasta. Noi, ca stat, noi, ca oameni, de stat, trebuie să ştim că avem datoria să spunem un adevăr crunt. Primul instinct pe care-l are Ministerul Sănătăţii la această oră, când avem un mare ars în ţară, este să chemăm elicopterul sau să căutăm avioane şi locuri de mari arşi în spitale din Bruxelles sau din alte oraşe care au centre de mari arşi civilizate. România, la această oră, are o secţie renovată de mari arşi la Iaşi, dar care nu are încă toate dotările necesare pentru a face faţă unei tragedii mult mai mici decât cea de la Colectiv. Astăzi, facem o reparaţie morală faţă de o tragedie care ne-a zguduit pe toţi. Dar nu este de ajuns! Îi invit pe parlamentarii din Comisia pentru sănătate şi nu numai să se aplece, alături de Ministerul Sănătăţii şi să găsească soluţii în teren pentru mari arşi! Nu avem o secţie funcţională în capitală. Avem probleme imense şi trebuie să le rezolvăm, în aşa fel încât, atunci când ne mai întâlnim cu domnul Hogea, să putem să-i spunem că am rezolvat problema. Şi dacă, un copil al altuia, aşa cum a fost copilul Domniei Sale, va fi într-o situaţie limită, să putem să-l ajutăm, pentru că avem condiţii mai bune. Deocamdată, nu ne-am ţinut de cuvânt! Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnule Roman, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Doar o scurtă precizare, domnule preşedinte de şedinţă, pentru că s-a invocat punctul de vedere al Guvernului. În acest proiect de lege, Guvernul a făcut ceea ce trebuie, cinstind memoria acelor tineri, şi punctul de vedere al Guvernului este pozitiv... ca lucrurile să fie foarte clar înţelese. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Domnul Benedek. Întâi Grupul UDMR... În ordinea mărimii... Şi apoi Grupul PMP, domnul Simionca. |
|||||
|
|
Domnul Benedek Zacharie (de la tribună): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Într-adevăr, este o zi foarte importantă şi discutăm despre o iniţiativă legislativă care aduce nişte reparaţii, bineînţeles ulterioare, numai că ar trebui să mai reflectăm un pic, de ce s-a ajuns la posibilitatea de a se întâmpla ceea ce s-a întâmplat la Colectiv. Şi ar trebui ca şi justiţia să-şi facă după atâta timp treaba, să ştim cine a fost vinovat acolo, pentru că a existat eroare umană acolo, şi chiar a existat eroare umană, începând de la instituţiile statului, probabil, până la persoane private. Ar trebui şi partea aceasta rezolvată. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Simionca, Grupul PMP. |
|||||
|
|
Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună): Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Şi Grupul PMP va susţine această iniţiativă legislativă. Este o reparaţie morală şi o reparaţie pe care noi trebuie să o facem în detrimentul politicilor rele care au fost făcute în România şi care au ţinut sistemul de sănătate blocat, iar aceste tratamente nu au putut fi făcute în România. Vreau să vă reamintesc că parlamentarii PMP au fost iniţiatorii unei propuneri legislative care a fost intitulată de presă Legea Colectiv, acea lege cu panouri de avertizare la intrarea în locaţii. Cel puţin acum, cetăţenii pot fi informaţi, ei pot să vadă că acea locaţie nu deţine autorizaţie de securitate la incendiu şi să decidă ei, pe propria răspundere, dacă se expun unor riscuri sau nu se expun. Toţi parlamentarii PMP vor vota această iniţiativă legislativă. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii din partea colegilor? Nu mai sunt. Trecem la dezbaterea proiectului. La Titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu. La Articolul unic, intervenţii? Nu. La 3 şi 4 marginal? Nu. Rămâne la votul final. Are caracter ordinar. |
|||||
|
|
|
13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 625/2020. Nu are amendamente; procedură de urgenţă. Comisia pentru buget? Domnul Vişan? Cine prezintă? A, vă rog. |
|
|||
|
|
Domnul Vasile Cocoş (de la tribună): În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Proiectul de Lege supus dezbaterii online are ca obiect de reglementare modificarea Codului fiscal, în vederea eliminării neclarităţilor privind interpretarea stabilirii scutirilor pentru clădirile şi terenurile utilizate pentru prestarea de servicii turistice. Modificările aduse vin în sprijinul celor care, din cauza caracterului activităţii, încasează venituri doar pe parcursul unei perioade limitate de timp. În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările online, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul său, Proiectul de Lege face parte din categoria legilor ordinare. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Întreb dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Rămâne la votul final, neavând amendamente. |
|||||
|
|
|
Poziţia 14, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică; PL-x 624/2020; procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, vă rog. Vă rog, domnule deputat. |
|
|||
|
|
Domnul Vasile Cocoş (de la tribună): În conformitate cu prevederile art. 94 şi art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 173/2020, în vederea înlocuirii sintagmei "participaţiile statului" cu expresia "acţiunile deţinute de stat" în cuprinsul art. l şi art. 2 alin. (1), avându-se în vedere dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr. 589 din 14 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 710 din 7 august 2020. În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, în forma adoptată de Senat. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Faceţi legătura cu domnul deputat Ilişanu. Şi apoi cu domnul deputat Gheorghe. (Se aude un plâns de bebeluş.) A, bun. Trecem... (Râsete.) Eu am cerut la domnul Ilişanu, nu la maternitate, că totuşi... (Râsete.) Domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel. |
|||||
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin audioconferinţă): Bună ziua! Bună ziua, domnule preşedinte! Stimaţi colegi, Partidul Naţional Liberal se opune respingerii acestei ordonanţe de urgenţă a Guvernului României, Ordonanţa nr. 166/2020. Şi vă voi spune foarte rapid care sunt şi motivele noastre. În primul rând, noi considerăm că acest act normativ este unul incomplet, interpretabil şi generat nu atât din dorinţa de a proteja şi a apăra activele pe care statul român le deţine la companiile unde este acţionar majoritar sau unic acţionar, ci de a obţine un câştig populist, în perspectiva alegerilor din acest an. Şi vă voi da câteva exemple din această lege. Astfel Decizia CCR nr. 589/2020 vorbeşte despre sintagma "participaţiile statului". Ea poate fi interpretată în două sensuri - acţiuni şi părţi sociale, ori active funcţionale sau cu caracter social. Deci, aici avem de-a face cu o ambiguitate pe care ordonanţa de urgenţă o corectează, în ceea ce înseamnă aplicarea Legii nr. 173/2020. De asemenea, acest act normativ nu a stabilit modalităţile de susţinere a companiilor româneşti, care pot fi expuse, ca urmări reziduale, să le spunem, aplicării acestei legi, riscului de a intra într-o procedură de lichidare. Paradoxal este faptul că o lege care susţine că ar apăra interesele companiilor de stat româneşti are fix efectul pervers de a genera avantaje neconcurenţiale unor companii străine sau companii private, care sunt competitori ai societăţilor deţinute de statul român în acest moment; riscul ca anumite mari companii româneşti, din Energie, Transporturi, de a fi blocate şi de a nu se putea continua planurile care sunt în derulare în acest moment şi care privesc ajutoare de stat. Iar aceste planuri, vă amintesc că implică nişte sume de bani pe care statul român le garantează şi pe care le susţine inclusiv în faţa Comisiei Europene şi pentru care nu ne putem juca şi care nu pot fi pur şi simplu aruncate în găuri negre, ca apoi ele să fie dispărute. De asemenea, planurile de investiţii, planurile de restructurare şi retehnologizare sunt puse sub semnul întrebării de această formă a legii care a fost adoptată de Parlament, o formă incompletă, o formă care, din păcate, dovedeşte o mare necunoaştere a realităţilor din piaţă, cât şi o proastă interpretare a unor concepte macroeconomice esenţiale pentru ceea ce înseamnă... |
|||||
|
|
Concluzionaţi, domnule coleg. |
|||||
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin audioconferinţă): Companiile româneşti astfel riscă să acumuleze arierate, să intre în insolvenţă, în incapacitate de plată şi de aici putem ajunge, Doamne fereşte, chiar la grave probleme sociale, precum pierderea locurilor de muncă. Aşadar, legea actuală, Legea nr. 173/2020 este o lege care înlesneşte lichidarea activelor publice, scoaterea la mezat a bunurilor companiilor la preţuri care vor facilita fix samsarii şi rechinii imobiliari. |
|||||
|
Vă mulţumesc. |
||||||
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin audioconferinţă): Aşadar, Partidul Naţional Liberal se opune respingerii acestei ordonanţe. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Haideţi să ne respectăm, să ne încadrăm în timp! Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. A, domnul Simonis! Vă rog, Grupul PSD. |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş vrea să fac un scurt istoric al acestei iniţiative. În urmă cu câteva luni, Parlamentul României adopta o lege prin care încerca să transmită Guvernului României să nu mai vândă în perioadă de criză acţiuni, active ale companiilor statului român. După aceea, această lege a fost atacată la Curtea Constituţională, Curtea Constituţională a declarat-o constituţională şi după aceea Guvernul a dat o ordonanţă de urgenţă, prin care a suspendat, practic, aplicarea unor articole din legea respectivă. Astăzi, avem în faţa noastră respingerea acelei ordonanţe, deci întoarcerea la faza iniţială a legii, şi anume, interzicerea vânzării, înstrăinării acţiunilor şi activelor companiilor româneşti. Guvernul Orban, Guvernul liberal, susţinut de USR, a făcut multe nereguli în aceste luni de zile, multe abuzuri. (Vociferări.) Dar poate cel mai perfid plan, pe care îl au din prima zi în care s-au instalat la Palatul Victoria, a fost acesta, de a vinde companiile româneşti. Nu avem un plan coerent de vânzare a unor companii, de exemplu, care au nevoie de ajutor de stat, de restructurare şi aşa mai departe... de management eficient. Am auzit reprezentanţi ai Guvernului spunând, şi chiar pe premier, că ei sunt adepţii vânzării tuturor companiilor româneşti, indiferent că sunt profitabile sau nu. I-am auzit vorbind despre Aeroportul Otopeni, care are sute de milioane de lei, în fiecare an, profit. A, putem discuta de cum reinvestim acel profit! Am auzit vorbindu-se despre privatizarea CEC, care şi el e profitabil. Adică, sub masca aceasta, a reglării sau a repunerii pe linia de plutire a unor companii care, vezi Doamne, n-ar fi profitabile, dumneavoastră încercaţi vânzarea tocmai a companiilor profitabile! Şi vă spun ceea ce v-am spus şi acum câteva luni, când am dezbătut în faza iniţială această lege, oameni buni, nu se vinde în vremuri de criză! Nu vinzi atunci când primeşti puţin sau deloc pe acţiuni, pe orice! Încercaţi să vă potoliţi setea, foamea de bani! Încercaţi să amânaţi aceste privatizări sau cum vreţi dumneavoastră, până când ne vom putea permite să cerem cât vrem pe ele, până când vor fi mai scumpe! Nu vindeţi în criză, când practic nu valorează nimic! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Da. Domnul Roman, vă rog, al doilea vorbitor de la Grupul PNL. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): "Petrom" şi vânzarea resurselor din subteranul României; "ARO Câmpulung", vândută la fier vechi; "Semănătoarea", "Vulcan", "23 August" - sunt doar câteva exemple de tunuri pe care guvernarea PSD le-a dat, vânzând tot ceea ce era sănătos în economia românească la fier vechi. Să auzi, astăzi, Partidul Social Democrat vorbind despre vânzarea economiei naţionale?! Păi, nu mai e nimic de vândut, că aţi vândut-o voi, pe nimic! (Vociferări.) Şi ce n-a mai fost, s-a dus la fier vechi. Ceea ce vă deranjează - vă spun eu ce vă deranjează - este că unii dintre colegii dumneavoastră au un interes direct, în sensul că lichidatorii nu vor ca statul să valorifice activele, acest proces să fie blocat prin ceea ce faceţi dumneavoastră şi ei să vândă sute de hectare de teren şi active performante în jurul Bucureştiului. Stimaţi colegi, Preţul îl stabileşte piaţa. Noi, ca liberali, credem în piaţă. Dumneavoastră, ca social-democraţi, credeţi doar în comision. S-au terminat acele vremuri, stimaţi colegi! Există toate instrumentele democratice, ca acele active pe care statul le poate valorifica în interesul statului să le valorifice. Stimaţi colegi, Ceea ce faceţi dumneavoastră astăzi este un act de subminare a economiei naţionale... (Vociferări.)... pentru că puneţi interesele lichidatorilor în faţa intereselor statului. Să nu credeţi că ne vom opri aici! Şi vom continua să vă blocăm la Curtea Constituţională, pentru că ceea ce faceţi dumneavoastră este să daţi foc intereselor României! Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Domnul Drulă, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin Drulă (de la tribună): În legătură cu Guvernul care ar fi susţinut de USR, eu vă aduc aminte că era o coadă lungă de PSD-işti, aici, la sala Biroului permanent, care au votat acest Guvern. Acest Guvern a fost învestit cu voturile PSD, cu toate voturile, cu multe, cu participare maximă de la PSD. Pe de altă parte, vedem zilnic cum PNL şi PSD trec legi, aici, în Parlament. Ieri au trecut o lege prin care să aibă mai multe beneficii cei de la Autoritatea de Supraveghere Financiară, preşedintele ANCOM a fost pus cu votul unanim al PNL şi PSD. Deci nu noi îi susţinem. Pe noi chiar ne acuzaţi, cei de la PSD, că îi criticăm prea tare; cei de la PNL, în alt fel. Şi vă mai spun ceva, legat de o privatizare. Haideţi să luăm exemplul Aeroportului Otopeni! Face 80 de milioane de euro profit anual şi totuşi nu au reuşit să construiască acel Terminal 2, de care e atâta nevoie. Sunt puşi acolo pile, consilii de administraţie, şoferi, rude, amante şi aşa mai departe. Păi, nu s-ar termina asta, dacă statul n-ar mai fi acţionar majoritar? S-ar termina! Şi tocmai acesta e motivul pentru care nu trebuie să vă îngrijoraţi, pentru că nici PNL nu o să privatizeze şi n-o să mai lase din mână aceste locuri, că nici oameni ca domnul Roman şi alţii n-o să mai aibă locuri în consilii de administraţie. Clientela de partid n-o să mai aibă unde să-şi pună oamenii. Ştiţi cât de bine e să fii şofer, să fii asistent în ROMATSA, în toate locurile astea? Păi, cum să dispară toate astea?! Staţi liniştiţi! Cât veţi avea controlul, cum are acum pe Guvern PNL, cum aţi avut voi, de la PSD, nu există risc! S-a vândut ce era de vândut pentru "băieţii deştepţi", aşa cum bine a constatat colegul de la PNL, iar acum sunt ţinute aceste companii majoritare de stat ca loc bun de plasat clientela de partid! |
|||||
|
|
Domnule Simionca, vreţi să interveniţi? Vă rog. (Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.) |
|||||
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (din sală): Dreptul la replică. |
||||||
|
|
Da. Păi, v-a rostit numele? |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): A cuvântat domnul Drulă, secretar de stat şi membru în mai multe... fragi ale puterii. |
|||||
|
Domnul Cătălin Drulă (din sală): N-am fost secretar de stat... |
||||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Deci, stimate coleg, am sperat ieri că vă veţi opri din minciună, dar văd că dumneavoastră continuaţi să minţiţi! Dacă ieri cineva a dat privilegii la ASF, aceia sunt deputaţii din Grupul USR. Şi am să vă explic şi de ce. Băbeşte, că văd că înţelegeţi foarte greu. Aţi spus că se acordă privilegii. Şi vă spun că este fals. Dreptul la diurnă, cazare şi transport erau deja reglementate pentru toată lumea. Ce am făcut eu? Am restrâns aceste drepturi doar pentru cei care nu au domiciliul în municipiul Bucureşti. Aşa că vă rog frumos, dacă aveţi un gram de demnitate, cereţi-vă scuze, spuneţi că nu aţi înţeles şi că nu vreţi să mai minţiţi în continuare! Aţi spus că s-au creat prejudicii. Vă informez foarte clar. Niciun membru al Consiliului ASF nu şi-a decontat cazarea. Este o altă minciună pe care o rostogoliţi doar din populismul ieftin al noului partid, în care oamenii noi au obiceiuri vechi şi mint mai mult decât cei vechi în politică. (Vociferări.) Vreau să vă mai spun, stimate domn coleg, că, dacă cineva ieri a dat privilegii, aceia sunteţi dumneavoastră, cei de la USR. Pentru că pe prevederile actuale, diurna pentru cazare era de 500 de lei, or legislaţia în vigoare prevede 200 de lei pentru instituţiile administraţiei publice centrale. Deci au fost restrânse nişte drepturi. Nu am crezut vreodată că goana după senzaţional poate să vă transforme în cei mai exponenţiali colegi ai lui Pinocchio în Parlamentul României. Este prea mult, domnilor colegi! Cereţi-vă scuze! Sau spuneţi-le românilor că nu înţelegeţi nimic, nu aveţi pregătirea necesară şi nu puteţi conduce România! Vă mulţumesc. O voce din sală: Bravo! Bravo! |
|||||
|
|
Aveţi-vă ca fraţii, că parcă eraţi în alianţă, din ce ştiu eu! (Râsete.) Domnul Simonis. |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Domnule preşedinte, Este un adevărat deliciu să stai în Parlament şi să-i vezi pe cei care vor să formeze viitorul Guvern, acuzându-se de hoţie, impostură, minciună şi aşa mai departe! Da, s-a spus aici... A, apropo, domnule Drulă! Nu ştiu cum e să fii şofer la ROMATSA. Dacă dumneavoastră ştiţi, eu vă ascult şi puteţi să-mi împărtăşiţi din experienţa dumneavoastră. Pot să spun că ştiu însă că dumneavoastră, împreună cu cei de la PNL şi cu alte grupuri parlamentare, fără PSD, aţi susţinut Guvernul Orban în urmă cu 3 săptămâni - o lună, atunci când s-a votat moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Orban. Asta, ca să fie clar cine susţine Guvernul şi cine nu! O voce din sală: Când s-a votat? |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Acum câteva săptămâni. Mă rog, n-a fost cvorum, nu contează, tot ei au plecat din sală. Împreună aţi făcut majoritate celor care n-au ajuns în sală, nefiind cvorum. (Vociferări.) Deci, există două tipuri de majorităţi - aceea care demite un Guvern sau aceea care susţine. Împreună, cei care au susţinut acest Guvern, s-au retras din sală şi am rămas fără cvorum. Tot aia este! PNL şi USR! Asta e important! S-a mai spus aici că preţul îl stabileşte piaţa - principiu liberal, de altfel. Nu e principiu liberal, e o chestiune absolut sănătoasă şi corectă. Însă când piaţa este în criză, nu e mai bine să nu laşi piaţa să stabilească preţul şi s-o faci când nu e criză? Asta e ceea ce spunem noi. S-a mai spus, de asemenea, că s-au făcut privatizări în urmă cu 15-20 de ani şi s-a vândut tot. Păi, aici ridic două probleme. Prima este că ştiţi foarte bine condiţiile în care s-au făcut reorganizările acelor companii, fără de care nu puteam adera la Uniunea Europeană şi aşa mai departe. Toate acele companii erau pe pierderi masive, toate, fără excepţie! Şi "Petrom". Toate! Nu e una care să nu fi fost pe pierdere când s-a făcut privatizarea. Şi, domnule preşedinte, dacă nu mai e nimic de vândut, pentru că s-a vândut totul în România, de ce mai vreţi această lege? Ce mai vindeţi, dacă nu mai e nimic de vândut? (Aplauze.) Aici se vede fariseismul unora dintre colegii noştri! Vă zic eu ce mai e de vândut. Şi-i răspund şi domnului Drulă. Cu toate acele pile la Aeroportul Otopeni - şoferi şi aşa mai departe - aţi spus dumneavoastră că această companie face zeci de milioane profit pe an. Haideţi să nu vindem compania! Haideţi să găsim formula prin care zboară pilele şi amantele! (Vociferări.) Nu să le preluaţi dumneavoastră pe ale acelora dinainte şi aşa mai departe! (Vociferări.) Sau să le împărţiţi cu cei de la PNL, după ce ajungeţi la guvernare, dacă veţi ajunge! (Vociferări. Aplauze.) Haideţi să restructurăm compania, astfel încât... (Vociferări.) ...să nu mai existe aşa ceva! Nu să o vindem, că profitul acela nu mai revine statului român, dacă o vindem! Vreţi să privatizaţi Aeroportul Otopeni! Vreţi să privatizaţi Unifarm! Cu toate bunele şi relele, această companie, în această perioadă de criză sanitară a făcut şi lucruri bune! Nu credeţi că e important ca statul român să aibă o companie care se ocupă de aprovizionarea cu produse medicale, sanitare, a acestei ţări? Daţi-mi mie exemple de ţări care şi-au privatizat toată industria, şi-au privatizat toate resursele naturale! Daţi-mi mie o ţară! (Vociferări.) În afară de aceea! Haideţi să revenim cu picioarele pe pământ! Haideţi să respingem această ordonanţă de urgenţă şi să discutăm despre privatizări şi restructurări şi cum vreţi dumneavoastră, când nu mai este această criză economică! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnule Simionca, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună): Domnule preşedinte, Interesantă dezbatere avem astăzi aici! Şi, de 30 de ani, pe spatele interesului naţional, aţi vândut ţara, şi unii, şi alţii. E o realitate! Eu văd că supărarea dumneavoastră vine de la amante şi de la pile şi relaţii. (Vociferări.) Vă supăraţi că... (Vociferări.) Vă supăraţi că nu vă mai puteţi ţine pilele şi relaţiile în locuri călduţe! Şi cei care vin se supără că n-au şi ei o bucăţică din acest lucru. Interes naţional?! Haideţi să vă spun eu un obiectiv de interes naţional pe care liberalii, de exemplu, săptămâna trecută l-au băgat în pământ sau aproape l-au băgat în pământ - Autostrada Nordului! Acest proiect care ar fi un proiect de interes naţional pentru 2,7 milioane de români. Ce s-a întâmplat cu acest proiect? Haideţi că vă spun eu! PL-x 167/2019, care este pe ordinea de zi a plenului, pe poziţia nr. 4, a fost săptămâna acesta în Comisia pentru buget, unde ar fi trebuit să fie susţinut de deputatul de Bistriţa-Năsăud, de secretarul general, de domnul Sighiartău, da? Fiindcă e bistriţean şi ar trebui să ţină cu bistriţenii! Haideţi să vă spun! Liberalii sunt singurii care au votat împotriva acestui proiect. Toţi împreună, da? Şi vi-i spun pe cei care au votat - domnul Huţucă, domnul Heiuş, domnul Nicoară, domnul Marilen Pirtea, domnul Popescu Pavel. Unde e interesul naţional? (Vociferări.) Ce facem? Ce facem cu ţara noastră? Vă certaţi pe ce-aţi vândut şi ce vor să vândă ăştialalţi? (Vociferări.) Nu vă gândiţi la români? Acesta e interesul naţional? O ceartă politică în Parlament, să daţi bine în campanie?! Gândiţi-vă la dezvoltarea României! Aceasta înseamnă interesul naţional! (Vociferări. Aplauze.) |
|||||
|
|
Da. Domnul Dobre. Victor Paul Dobre. (Vociferări.) Reamintesc, vorbitorii au fost nominalizaţi de grupurile parlamentare. (Vociferări.) Şi doamna Prună, da. Vă rog, faceţi legătura apoi. |
|||||
|
|
Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună): Domnule preşedinte de şedinţă, Eu, ca şi dumneavoastră, suntem de vreo 20 de ani în această aulă. Dar nu mi-a fost dat să aud în 20 de ani un discurs sau discursurile domnului Simonis, pline, incomensurabile în ceea ce priveşte demagogia, ipocrizia. Cred că marele Caragiale ar păli de invidie dacă l-ar asculta! Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Doamna Prună. Drept la replică şi... (Vociferări.) Păi, am rugămintea... |
|||||
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Domnule... |
||||||
|
|
...să nu mai pronunţaţi nume, să nu fiu obligat să dau drept la replică. |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Domnule coleg, Nu v-a fost dat să auziţi în 20 de ani! Poate sunt prea mulţi 20 de ani! (Râsete. Aplauze.) |
|||||
|
|
Doamna Prună. |
|||||
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferinţă): Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, În continuare, duceţi în derizoriu discuţia aceasta despre companiile de stat şi despre ce-ar însemna o transparentizare a lor. Marea majoritate dintre ele, care în momentul de faţă sunt căpuşate, sunt companii în care vă numiţi şi unii şi alţii oameni de partid, prin diverse funcţii, şi nu oameni competenţi, nu oameni care să aibă ceva în spate, ci oamenii aceia pe care dumneavoastră să-i controlaţi şi să aveţi o bază electorală la fiecare ciclu de alegeri! Discuţia, astăzi, ar trebui să fie despre cum companii mari, şi din sistemul energetic, şi din alte domenii - transporturi şi aşa mai departe - pot cu adevărat să contribuie la economia României şi să fie profitabile, despre cum putem să aducem mai multă transparenţă şi mai mult profesionalism în aceste companii. Şi, da, listarea la Bursă şi un sistem modern de guvernanţă ar fi soluţia! Însă dumneavoastră, de la tribuna Parlamentului, veniţi cu discursul populist de tipul "Nu ne vindem ţara!", de parcă suntem în anii '90. Vă spun, aveam 5 ani la Revoluţie. Şi am trăit în anii '90 ascultând acest discurs, pe care în 2020 mă aşteptam să nu-l mai aud. Dar pare că şi dumneavoastră, domnule Simonis, sunteţi undeva ancorat în anii '90. Cred că avem vârste similare, nu m-aş fi aşteptat să-l reluaţi astăzi în discursul dumneavoastră public de la tribuna Parlamentului! Haideţi să ne uităm cu adevărat cum putem stimula investiţiile în aceste companii, cum le putem lista la Bursă şi cum putem şi noi să fim un jucător pe pieţe importante, aici în regiune! Şi aici mă refer mai ales la piaţa de energie. Pe de altă parte - nici măcar nu cred că ar mai trebui să mă mai refer la domnul Roman, dar trebuie s-o fac, pentru că proferează în continuare minciuni de la tribuna Parlamentului. Şi nici măcar nu ştie limba română. Mai devreme l-am auzit că USR este "mai exponenţial" decât celelalte partide. Nu ştiu, poate, domnule Roman, vă uitaţi în DEX, să vedeţi ce înseamnă cuvântul "exponenţial" şi ce înseamnă cuvântul "exponent"! Vă rog mult să renunţaţi la discursul acesta populist! Şi nu mai duceţi în derizoriu discuţii care ar trebui să fie unele reale, care ţin de dezvoltarea economică a României, de transparenţa acestor companii, de eliminarea pilelor şi a rudelor din companii precum TAROM sau toate companiile din sistemul energetic, unde, fiţi serioşi, în ultimii 30 de ani v-aţi numit, şi unii şi alţii, tot felul de oameni acolo, care n-au făcut decât să adâncească şi mai mult groapa pentru companiile acestea! Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Da, domnule Roman, chestiune de procedură, da? |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Da. Domnule preşedinte, Nu vreau să vorbesc mult şi să nu spun nimic, ca şi predecesoarea colegă deputat. Vreau să vă fac tuturor o propunere concretă, dacă suntem de bună-credinţă. Sunt autorul unui proiect de lege care reduce numărul membrilor din consiliile de administraţie. Obligatoriu, peste tot, cu 2 până la minimum 3, cum spune legea, număr impar. Prin urmare, dacă nu sunteţi aşa de îndrăgostiţi de fraga puterii, de AGA şi de CA-uri, vă invit pe toţi, din toate grupurile parlamentare, ca săptămâna viitoare să fiţi de acord să votăm acest proiect de lege! Şi atunci vom vedea cine e şi cine nu e de bună-credinţă! Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Fără îndoială, suntem de acord. Comitetul liderilor, de luni dimineaţă stabiliţi, introduceţi pe ordinea de zi şi va fi supus votului. La acest proiect, dacă nu mai sunt alte intervenţii, rămâne la votul final. Nu are amendamente. Da, domnule Simonis, tot pe procedură? |
|||||
|
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Procedură, domnule preşedinte. Vă rog să supuneţi votului sau să cerem consensul colegilor pentru a prelungi programul de lucru. Mai avem 5 proiecte, 5 iniţiative pe ordinea de zi. Şi să stabilim că fiecare grup va desemna un vorbitor la fiecare proiect, astfel încât să finalizăm într-un timp scurt dezbaterile proiectelor de astăzi. |
|
|||
|
|
Sigur. Dacă există consens din partea tuturor grupurilor parlamentare, nu mai e nevoie de vot. Domnul Drulă? De acord. Domnul Roman? De acord. Domnul Simionca? Domnul Benedek? Da. Deci, există consens. Mai avem 5 proiecte. La final... avem listă de vot final. Dacă vorbim mai concret şi mai la obiect, cred că ne încadrăm, fără să mai facem declaraţii politice. |
|||||
|
|
|
Poziţia 15, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activităţi cu caracter ocazional, desfăşurate de zilieri; PL-x 431/2020. Din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu. Domnul preşedinte Solomon, Comisia pentru muncă. Vă rog, prezentaţi raportul. |
|
|||
|
|
Domnul Adrian Solomon (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 1 din Legea nr. 52/2011, în sensul introducerii în categoria beneficiarilor muncii prestate de zilieri şi a autorităţilor publice locale. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost adoptat de Senat în 30 iunie 2020. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Da, Grupul UDMR. Vă rog, doamnă deputat. Doamna deputat Csép Andrea. Vă rog, doamnă. |
|||||
|
|
Doamna Csép Éva-Andrea (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Prin acest proiect de lege, o să oferim autorităţilor publice locale dreptul de a angaja temporar zilieri. Ştim cu toţii foarte bine că numărul de angajaţi este limitat în cadrul unităţilor administrativ-teritoriale. În ciuda faptului că au nişte clădiri care trebuie întreţinute, nu pot angaja personal. Totodată, va ajuta, pentru că, pentru a efectua aceste lucrări, de reparaţii, de exemplu, atunci, pentru o singură zi sau două zile, pot beneficia de lucrul pe care îl prestează zilierii. Precis că vă puneţi cu toţii întrebarea, de ce nu apelăm la cei care fac muncă în folosul comunităţii, cei cu ajutoare sociale şi de ce nu sunt prestate aceste lucrări de către aceste persoane. Ştim cu toţii foarte bine şi cred că vedem îndeaproape că aceşti oameni nu pot efectua o muncă de calitate. Sunt lucrări în care trebuie intervenit cu mai mult profesionalism şi cu mai multă responsabilitate. UDMR a iniţiat acest proiect de lege, întrucât credem că ar fi timpul să putem să ajutăm, parţial, şi UAT-urile, unităţile administrativ-teritoriale. Mulţumesc pentru sprijin Comisiei pentru muncă şi domnului preşedinte Solomon, pentru adoptarea acestui proiect de lege. Şi mulţumesc pentru sprijinul colegilor. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale? Domnul Seidler, vă rog. Grupul USR. |
|||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă): Mulţumesc. Această modificare este a noua modificare a acestei legi în ultimii 4 ani. Mediul de afaceri ne cere să fim predictibili şi stabili în procesul de legiferare. Şi nouă şi Guvernului. Referitor la această lege, nu reuşim, ba chiar eşuăm. Sigur, modificarea de faţă aduce înapoi în lege o prevedere care a existat şi anterior. Explicaţia, în schimb, nu stă acolo unde a precizat doamna deputat care a vorbit anterior, pentru că muncile ziliere, în general, sunt munci necalificate. Cu toate astea, într-adevăr, există situaţii în care administraţia publică locală ar putea beneficia de munca zilierilor. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Avem 5 amendamente admise. La titlul legii dacă sunt intervenţii? De la poziţia 2 la poziţia 5? Nu. Rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
Poziţia 16, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2018 pentru modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; PL-x 579/2018. Domnule preşedinte Buicu, vă rog, prezentaţi raportul. Are caracter ordinar. Sintetic, domnule Buicu. |
|
|||
|
|
Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Am avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Economic, Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008, în scopul simplificării procedurii de efectuare a inspecţiilor, mutarea punctului de lucru cu destinaţie de unitate farmaceutică, înfiinţarea oficinelor locale de distribuţie. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, propunem adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Avem 38 de poziţii la amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt intervenţii? Nu. De la 1 la 20 dacă sunt intervenţii? Nu. De la 21 la 38? Nu. Rămâne la votul final; caracter ordinar. Următorul. |
|||||
|
|
|
17. Proiectul de Lege privind suplimentele alimentare; PL-x 468/2012. Avem raport comun, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru sănătate. Domnule preşedinte Buicu, vă rog, prezentaţi raportul comun. |
|
|||
|
|
Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba despre Raportul comun asupra Proiectului de Lege privind suplimentele alimentare. Am avut în vedere avizele de la Consiliul Legislativ, Comisia juridică. În urma dezbaterilor din cele două comisii, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru sănătate au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, să propună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise şi un amendament respins. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Da, vă rog, domnule Drulă. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin Drulă (de la tribună): Da. Mulţumesc. Aş vrea să vă solicit, în ceea ce priveşte acest proiect de lege, care este foarte vechi în Parlament şi a fost respins de Senat, pentru că are destul de multe probleme tehnice, avizele sunt foarte vechi şi nu ia în calcul regulamentele şi directivele europene recente, să-l retrimitem comisiei pentru o săptămână. (Vociferări.) Legea suplimentelor alimentare. Deci, e problemă de tehnică legislativă. |
|||||
|
|
Invit liderii de grup la tribună, vă rog. (Vociferări.) Bun. Prin consens, cu toţi liderii, rămâne pe ordinea de zi. De observat dacă într-adevăr sunt nişte chestiuni de tehnică legislativă. Rămâne pe ordinea de zi, până săptămâna viitoare, toate grupurile parlamentare să analizeze, astfel încât, dacă sunt chestiuni care vizează doar tehnica legislativă, pot fi făcute în plen. Dacă sunt chestiuni majore, le discutăm săptămâna viitoare. Rog Comisia juridică să facă raportul la vacantare. |
|||||
|
|
|
18. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 51/2020. Avem...? Trecem la dezbatere, dacă nu sunt observaţii sau obiecţii. La titlu? La preambul? La articolul unic, observaţii? Nu. Rămâne la votul final. |
|
|||
|
|
|
19. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Olguţa Vasilescu); PHCD 50/2020. A sosit proiectul de hotărâre. Doamna deputat şi-a înaintat demisia începând cu data de 14 septembrie. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Dacă sunt observaţii sau comentarii de ordin general? La titlu? Nu. Adoptat. La preambul? La articolul unic? Rămâne la votul final. Şi ultimul proiect. |
|
|||
|
|
|
20. Proiectul de Lege pentru completarea art. 33 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 428/2018. Domnul preşedinte Solomon. |
|
|||
|
|
Domnul Adrian Solomon (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 33 din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul exceptării instituţiilor din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională de la obligaţia publicării listei cu funcţiile în cadrul acestor instituţii, ce intră în categoria personalului plătit din fonduri publice şi care cuprinde date referitoare la drepturile salariale sau băneşti acordate. În urma reluării dezbaterilor, în şedinţele online din 15 septembrie şi 7 octombrie 2020, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente. Face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege cu amendamente. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Domnule Seidler, vă rog. Grupul USR. |
|||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferinţă): Mulţumesc. De la ce s-a pornit şi unde s-a ajuns cu această lege? S-a pornit de la ideea că anumite salarii ar trebui să nu fie publice. Bine, între timp, ordonanţa de urgenţă dată de Guvern a rezolvat chestiunea şi s-a legiferat. Nu toate salariile din domeniul public, în România, sunt publice. E absurd, din moment ce, oricum, formula lor de calcul se află în însăşi Legea salarizării. Dar modificările care s-au adus acum la Camera Deputaţilor fac ca această lege să fie în mod evident neconstituţională, pe motiv de bicameralism. Prevederea de la care s-a pornit şi care a fost adoptată de Senat nu se mai regăseşte în forma de la Camera Deputaţilor. În schimb, la Camera Deputaţilor avem tot felul de modificări care nu s-au discutat la Senat. Chiar şi pentru un student în anul I la facultatea de drept e evident că în această formă legea e neconstituţională. În plus, s-au mai acordat nişte sporuri de 15%, pe motiv de nediscriminare. Pentru că aşa facem noi, în România - în timpul crizei, ca nu cumva oamenii să fie discriminaţi, le creştem salariile cu 15%; angajaţi la stat. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Da, domnule Roman, vă rog. La dezbateri generale. |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Aici trebuie să fiu de acord cu colegul de la USR. Se pare că sunt şi oameni pregătiţi acolo, care citesc şi înţeleg. Într-adevăr, s-a plecat de la o idee... |
|||||
|
Luaţi-i la voi! |
||||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): ...şi s-a ajuns la cu totul altceva. Prin urmare, Partidul Naţional Liberal nu va vota acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Avem 14 amendamente admise... (Vociferări.) Vreţi să interveniţi? OK. Nu mai sunt alte intervenţii.... Avem 14 amendamente. La titlul legii dacă sunt intervenţii? Nu. De la 2 la 14? Nu. Rămâne la votul final. Pauză, 5 minute; începe votul final. Rog Secretariatul General, ca legile care au rămas să fie afişate pe site. În 5 minute începem votul final. |
|||||
|
După pauză |
|
||||
|
|
Vă propun să începem, stimaţi colegi. Avem 7 poziţii la votul final. Procedural, invit liderii grupurilor parlamentare să-şi exprime poziţia, astfel încât colegii să ştie cum se votează. Domnul Simonis, Grupul PSD. |
|||||
|
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună): Grupul PSD votează "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Roman? |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Votăm: Poziţia 1 - "da"; Domnule Solomon, Am vorbit cu domnul ministru Cîţu şi cu domnul ministru Predoiu; confirmă discuţia dumneavoastră referitoare la grefieri, nu şi discuţia referitoare la celelalte categorii. Şi, din acest motiv, noi vom veni cu un nou proiect sau cu un amendament la comisia dumneavoastră, în cazul în care va mai fi necesar. Iar la 8 - "da" pentru vacantare. |
|||||
|
|
Bun. Mulţumesc. Daţi lista, domnule...? Vă rog, domnule Drulă. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin Drulă (de la tribună): Da. Poziţia 1 - "pentru". Iar la vacantarea locului de deputat - "pentru". |
|||||
|
|
Bun. Domnul Benedek Zacharie, UDMR? |
|||||
|
|
Domnul Benedek Zacharie (de la tribună): Grupul UDMR va vota "pentru" la toată ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnul Simionca? |
|||||
|
|
Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună): Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Grupul PMP va vota în felul următor. Poziţia 1 - "da". |
|||||
|
|
Mulţumesc. Mai departe. Domnul Grosaru. |
|||||
|
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Grosaru Andi-Gabriel, Minorităţi. Poziţia 1 - "da". Mulţumesc. |
|||||
|
|
Da. PRO România, aveţi...? Nu. Mai departe. Mai intervine cineva? Nu. Haideţi să începem. |
|||||
|
|
|
1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 125/2016 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 51/2020. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Rog colegii din sală, care nu au tablete, să vină să-şi exprime votul. Numele şi spun cum votează. |
|
|||
|
|
Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună): Bună ziua! Florin Buicu, PSD. "Pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Hai, Doina, în faţă! Doamnele! |
|||||
|
|
Domnul Sorin Lazăr (de la tribună): Sorin Lazăr, PSD. "Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Ionela! Doina, te rog. |
|||||
|
|
Doamna Adriana-Doina Pană (de la tribună): Adriana-Doina Pană, PSD. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Doamna Ionela Viorela Dobrică (de la tribună): Dobrică Ionela Viorela. Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Cristina! Te rog. |
|||||
|
|
Doamna Cristina-Ionela Iurişniţi (de la tribună): Bună ziua! Sunt Cristina Iurişniţi, Grupul parlamentar al USR. Votez conform consemnului de vot al liderului de grup, USR. |
|||||
|
|
Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună): Bună ziua! Sorin Bumb, deputat al PNL. Votez conform Grupului PNL. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Venera! |
|||||
|
|
Doamna Mariana-Venera Popescu (de la tribună): Mariana-Venera Popescu, Minorităţi. Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul George Ionescu (de la tribună): George Ionescu, Partidul Naţional Liberal. Votez conform deciziei Grupului Partidului Naţional. |
|||||
|
|
Domnul George-Gabriel Vişan (de la tribună): George Vişan, deputat al PSD. Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Adrian Solomon (de la tribună): Adrian Solomon, PSD. "Pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Vasile Cocoş (de la tribună): Vasile Cocoş, PSD. "Pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Liviu-Ioan Balint (de la tribună): Deputat Liviu-Ioan Balint. Votez conform deciziei Grupului PNL. |
|||||
|
|
Domnul Dumitru Gherman (de la tribună): Dumitru Gherman, PSD. Vot pentru, la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună): Ursu Răzvan. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Ovidiu-Ioan Sitterli (de la tribună): Sitterli Ovidiu. Votez conform hotărârii Grupului PNL. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian Necula (de la tribună): Ciprian Necula, deputat al USR. Votez conform deciziei liderului de grup, USR. |
|||||
|
|
Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (de la tribună): Dinu Socotar, PSD. Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Daniel Vasile (de la tribună): Daniel Vasile, Grupul parlamentar al minorităţilor. Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (de la tribună): Nicolae-Miroslav Petreţchi. Votez "pentru" la toate proiectele aflate pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Andrian Ampleev (de la tribună): Ampleev Andrian, Grupul minorităţilor naţionale. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Vasile Axinte (de la tribună): Vasile Axinte, PSD. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună): Florin Roman, deputat al PNL. Votez conform deciziei Grupului PNL. |
|||||
|
|
Domnul Petru-Sorin Marica (de la tribună): Marica Sorin, PRO România. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Vlad Bontea (de la tribună): Vlad Bontea, Grupul PSD. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (de la tribună): Laurenţiu-Dan Leoreanu, PNL. Votez conform deciziei Grupului PNL. |
|||||
|
|
Domnul Tinel Gheorghe (de la tribună): Gheorghe Tinel, PNL. Votez conform deciziei Grupului Partidului Naţional Liberal. |
|||||
|
|
Domnul Constantin-Cătălin Zamfira (de la tribună): Cătălin Zamfira, PSD. Votez conform deciziei Grupului PSD - "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Ionuţ Simionca (de la tribună): Ionuţ Simionca. Votez: "Da" la punctul 1; Şi aceasta e decizia Grupului PMP. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean (de la tribună): Da, Cornel Sămărtinean sunt şi votez conform deciziei Grupului PMP. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Gabriel Petrea (de la tribună): Gabriel Petrea, PRO România. "Da" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Bun. Continuăm. Rog stafful tehnic, luaţi în ordine - domnul Rotaru, Muşoiu şi lista curge. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ştefan Muşoiu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate iniţiativele legislative aflate pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. O zi bună! |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Mai departe, vă rog. Mai departe. Domnul Răcuci. |
|||||
|
|
Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Voi vota la toate proiectele de pe ordinea de zi, conform deciziei PNL. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mai departe. Ilie Toma. |
|||||
|
|
Domnul Ilie Toma (prin telefon): Toma Ilie, deputat al PSD. "Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Ionel Palăr. |
|||||
|
|
Domnul Ionel Palăr (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte. Voi vota conform deciziei Grupului PNL. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Nicolaie-Sebastian Radu. |
|||||
|
|
Domnul Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Marius Mărgărit. |
|||||
|
|
Domnul Mitică-Marius Mărgărit (prin telefon): Deputat Mărgărit Marius, Galaţi. Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Tamara Ciofu. Doamnă doctor, vă rog. |
|||||
|
|
Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Deputat Tamara Ciofu. Votez pentru toate proiectele discutate pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, doamnă doctor. Radu Babuş. |
|||||
|
|
Domnul Radu Babuş (prin telefon): Să trăiţi, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc, Radu. Sorin Moldovan. |
|||||
|
|
Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez conform deciziei Grupului PNL, la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Dumitru Lupescu. |
|||||
|
|
Domnul Dumitru Lupescu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Dumitru Lupescu, deputat de Dâmboviţa. Votez conform consemnului Grupului USR. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Gabriel Nasra. |
|||||
|
|
Domnul Gabriel-Horia Nasra (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez la toate punctele de pe ordinea de zi conform deciziei Grupului PSD. |
|||||
|
|
Ioan Cupşa. |
|||||
|
|
Domnul Ioan Cupşa (prin telefon): Bună ziua, tuturor! Ioan Cupşa. Votez conform deciziei pe care am luat-o în Grupul Partidului Naţional Liberal. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Ioan Sorin Roman. |
|||||
|
|
Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mihăiţă Vîrză. |
|||||
|
|
Domnul Mihăiţă Vîrză (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Mihăiţă Vîrză, deputat al PSD. Votez "pentru" la toate proiectele înscrise pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Marius Surgent. |
|||||
|
|
Domnul Marius-Gheorghe Surgent (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Marius Surgent, deputat al PNL de Hunedoara. Votez conform deciziei Grupului Partidului Naţional Liberal. |
|||||
|
|
Mihai Voicu. |
|||||
|
|
Domnul Mihai Alexandru Voicu (prin telefon): Bună ziua! Mulţumesc. Mihai Voicu. Votez conform deciziei Partidului Naţional Liberal. Mulţumesc. O zi bună! |
|||||
|
|
Ion Cupă. |
|||||
|
|
Domnul Ion Cupă (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez conform Grupului Partidului Mişcarea Populară. |
|||||
|
|
Havrici Emanuel. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Dobre, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Votez conform deciziei Grupului PNL. Victor Paul Dobre. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule Dobre. Găvrilă Ghilea. |
|||||
|
|
Domnul Găvrilă Ghilea (prin telefon): Mulţumesc, domnule preşedinte. Votez conform deciziei Grupului PNL, la toate proiectele de lege. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Cristian Seidler. |
|||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon): Mulţumesc. Votez conform Grupului USR. |
|||||
|
|
Cătălin Rădulescu. |
|||||
|
|
Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon): Să trăiţi, domnule preşedinte! Şi eu votez cum votaţi dumneavoastră, adică "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc, Cătălin. Virgil Popescu. Vă rog, domnule ministru. |
|||||
|
|
Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon): Mulţumesc, domnule preşedinte. Votez conform deciziei Grupului PNL, la toate punctele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnul preşedinte Mihai Weber. |
|||||
|
|
Domnul Mihai Weber (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votul meu este "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu mulţumesc, domnule preşedinte. Andrei Daniel Gheorghe. |
|||||
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez la toate punctele de pe ordinea de zi, conform votului anunţat de Grupul parlamentar al PNL. Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov. |
|||||
|
|
Tudoriţa Boboc. |
|||||
|
|
Doamna Tudoriţa-Rodica Boboc (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Da. Raeţchi Ovidiu. |
|||||
|
|
Domnul Ovidiu Alexandru Raeţchi (prin telefon): Bună ziua! Votez conform deciziei Grupului PNL. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Marius Iancu. Te rog, Marius. |
|||||
|
|
Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! "Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc, Marius. Irinel Stativă. |
|||||
|
|
Domnul Irinel Ioan Stativă (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Deputat Stativă Irinel. |
|||||
|
|
Da. Mulţumesc. Marian Ţachianu. |
|||||
|
|
Domnul Marian Ţachianu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Domnul Bălănescu, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Alexandru Bălănescu (de la tribună): Bună ziua! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Bine faceţi, domnule Bălănescu! Mergem mai departe. Domnul ministru Budăi. |
|||||
|
|
Domnul Marius-Constantin Budăi (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Dragi colegi, Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc frumos. |
|||||
|
|
Vlad Sergiu. |
|||||
|
|
Domnul Sergiu Cosmin Vlad (prin telefon): Bună ziua! Votez conform Grupului USR, la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Eugen Neaţă. |
|||||
|
|
Domnul Eugen Neaţă (prin telefon): Bună ziua! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Duruş. Vlad Duruş. |
|||||
|
|
Domnul Vlad-Emanuel Duruş (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte de şedinţă! Votez conform indicaţiilor date de liderul de grup al USR. |
|||||
|
|
Daniela Oteşanu. |
|||||
|
|
Doamna Daniela Oteşanu (prin telefon): Bună ziua! Votul meu este "pentru", la fiecare dintre proiectele aflate pe ordinea de zi. Mulţumesc mult de tot. |
|||||
|
|
Bun. Mergem mai departe. Ion Spânu. |
|||||
|
|
Domnul Ion Spânu (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mergem mai departe. Erdei István. |
|||||
|
|
Domnul Erdei Dolóczki István (prin telefon): Bună ziua! Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulţumesc mult. La revedere! |
|||||
|
|
Mulţumesc. Gelu Tîlvăr. Şi atât. Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon): Angel Tîlvăr, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Da. Mulţumesc. Am încheiat. |
|||||
|
|
Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon): "Pentru" la tot. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamna preşedinte Biró Rozália. |
|||||
|
|
Doamna Biró Rozália-Ibolya (prin telefon): Da, mulţumesc. |
|||||
|
Doamnă preşedinte, vă rog. |
||||||
|
|
Doamna Biró Rozália-Ibolya (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez conform Grupului UDMR. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Mai sunt doi colegi. Dumitru Lovin, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Dumitru Lovin (prin telefon): Să trăiţi, domnule preşedinte! Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule Lovin. Şi doamna Victoria Longher. |
|||||
|
|
Doamna Victoria Longher (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. La revedere! |
|||||
|
|
Bun. Cu 233 de voturi pentru, unanimitate, a fost adoptat. |
|||||
|
|
|
Secţiunea II. Legi ordinare. Adoptări. 2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în clubul Colectiv din municipiul Bucureşti; PL-x 11/2020. Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Şi domnul Todoran Mihăiţă! |
|
|||
|
|
Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (prin telefon): Domnule preşedinte, Votez conform deciziei Grupului PMP. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Adrian-Mihăiţă Todoran (prin telefon): Mulţumesc şi eu. |
|||||
|
|
Florin Popa. |
|||||
|
|
Domnul Florin Popa (prin telefon): Bună ziua, domnule preşedinte! Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Cu 220 de voturi pentru, unanimitate... (Domnul deputat Popescu Pavel solicită să ia cuvântul.) Exprimă-ţi votul, ca să anunţ. Cu 220... (Vociferări.) A, la explicarea votului! Cu 220 de voturi pentru, cu unanimitatea voturilor, a fost adoptat. Explicarea votului, două minute, Grupul PNL. Domnule Popescu, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Pavel Popescu (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul PNL a votat fără doar şi poate pentru această lege. Ea are un caracter inclusiv emoţional, pentru ceea ce s-a întâmplat în 2015, la Colectiv. Cred că Parlamentul României a făcut astăzi un lucru extraordinar de bun pentru cei care au suferit acolo. Şi, în memoria celor care au suferit, avem datoria ca în următorii ani să punem la punct cu adevărat un sistem de sănătate care să ne permită să tratăm astfel de pacienţi în ţară, în România, în nişte sisteme pe care trebuie să le construim la standarde europene. S-au făcut câţiva paşi, la Timişoara, la Iaşi. Nu sunt suficienţi. Dar trebuie să lucrăm cu toţii, să ducem aceste secţii de mari arşi la standarde europene, să ne pregătim medicii, să-i antrenăm, să putem să fim la standarde europene, astfel încât să nu ne mai confruntăm cu astfel de situaţii când vor exista tragedii. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Continuăm. |
|||||
|
|
|
3. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 625/2020. Comisia pentru buget propune adoptarea. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Domnul preşedinte Halici. |
|
|||
|
|
Domnul Nicuşor Halici (de la tribună): Mulţumesc, domnule preşedinte. Halici Nicuşor, Grupul PSD. Votez "pentru" la toate proiectele aflate pe ordinea de zi, în continuare. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Cu 215 voturi pentru, 16 abţineri, a fost adoptat. Mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
4. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică; PL-x 624/2020. Comisia pentru buget propune adoptarea. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Mihai Găină, te rog, du-te şi spune! |
|
|||
|
|
Domnul Mihăiţă Găină (de la tribună): Domnule preşedinte, Votez conform deciziei Grupului PNL. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Deci, rezultatul votului: 152 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă şi 6 abţineri. A fost adoptat. |
|||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 1 din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activităţi cu caracter ocazional desfăşurate de zilieri; PL-x 431/2020. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) 241 de voturi pentru, un vot împotrivă. Adoptat. |
|
|||
|
|
|
6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2018 pentru modificarea şi completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; PL-x 579/2018. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Comisia pentru sănătate propune adoptarea. Rezultatul votului: 240 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat. |
|
|||
|
|
|
7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 428/2018. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Rezultatul votului: 150 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 8 abţineri. A fost adoptat. |
|
|||
|
|
|
Şi ultimul. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Olguţa Vasilescu); PHCD 50/2020. Să înceapă votul. (Vot electronic la distanţă.) Rezultatul votului: 231 de voturi pentru, un vot împotrivă. Adoptat. Am finalizat lista de vot final. |
|
|||
|
|
|
Stimaţi colegi, Vă anunţ că, în urma votului dumneavoastră, potrivit Legii de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, s-au depus la Secretariatul General următoarele legi:
Termen de sesizare - două zile în procedură de urgenţă; 5 zile - procedură de drept comun. Am încheiat aici. Vă mulţumesc mult. Weekend plăcut! Să ne vedem cu bine! La revedere! |
|
|||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 12,08. |
||||||
![]() |



