Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16,01.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Laurenţiu-Dan Leoreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 210.

În conformitate cu prevederile art. 93 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 8 februarie 2021, şi miercuri, 10 februarie 2021; programul de lucru pentru perioada 8-13 februarie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 27 ianuarie - 4 februarie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privirea la iniţiativele înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Stimaţi colegi,

Vă prezint o informare din partea Grupului parlamentar al UDMR, prin care ni se aduce la cunoştinţă că domnul deputat Apjok Norbert nu mai este membru al Grupului parlamentar al UDMR, ca urmare a Hotărârii nr. 2 din 1 februarie 2021 a Consiliului Permanent al Uniunii de excludere a acestuia din UDMR.

De asemenea, din partea domnului deputat Apjok Norbert avem o informare scrisă prin care ne aduce la cunoştinţă că îşi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al UDMR, devenind deputat neafiliat.

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii la ordinea de zi?

Da, domnule lider. Domnul deputat Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am cerut cuvântul în baza art. 151 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, şi anume, o chestiune de natură personală - şi o să vedeţi despre ce este vorba.

Revin la procedura desemnării raportorilor în comisiile de specialitate, despre care am vorbit la începutul sesiunii parlamentare.

Astăzi, în Biroul permanent au fost distribuite către comisii primele propuneri legislative şi proiecte de lege care au venit de la Senat şi au ajuns la Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională.

Îi rog pe colegii preşedinţi de comisii - şi o să vin să-mi exprim aprecierea pentru fiecare preşedinte de comisie, de la acest microfon, - în cazul în care aplică procedura raportorului.

Am să mai dau două explicaţii suplimentare, şi anume, această procedură va permite fiecărui coleg parlamentar să ia contact cu activitatea parlamentară reală. Va putea, în baza desemnării sale ca raportor, să aibă consultări cu societatea civilă pe obiectul de reglementare al acelei propuneri legislative.

De aceea, consider că această procedură este extrem de importantă.

Şi pentru a arăta că mă interesează foarte mult această procedură, am să-l rog pe domnul Mihai Badea, preşedintele Comisiei juridice, să mă desemneze raportor pe un proiect care a venit sau care urmează să vină la Comisia juridică în săptămânile următoare, pentru a arăta că este o procedură importantă. Aceasta era chestiunea de natură personală pe care doream s-o invoc.

Vă mulţumesc tare mult.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt şi alte intervenţii din partea liderilor?

Dacă sunt intervenţii la ordinea de zi? Nu sunt.

Dacă nu, i-aş ruga pe liderii de grup să se apropie, pentru o chestiune procedurală de lucru.

Vă mulţumesc. (Consultări.)

Vă mulţumesc frumos.

Aş vrea să le reamintesc colegilor că miercuri vom intra în sesiune de vot şi, începând cu acea sesiune de vot, votul va putea fi exercitat pe baza cartelei de vot sau de pe tabletă. A fost o decizie care din această săptămână va fi aplicată.

Vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea iniţiativelor legislative.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O strategie pentru hidrogen: pentru o Europă neutră climatic COM(2020) 301; PHCD 10/2021.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene? Vă rog.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Comunicarea Comisiei referitoare la o strategie UE privind hidrogenul: pentru o Europă neutră din punct de vedere climatic COM(2020) 301.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru transporturi şi infrastructură, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal a susţinut strategia Uniunii Europene privind hidrogenul, pentru o Europă neutră din punct de vedere climatic, a considerat că este necesară încurajarea utilizării hidrogenului în industria chimică pentru produs cu valoare adăugată ridicată, a recomandat ca procedurile de sprijinire a investiţiilor în infrastructura necesară stocării transportului prin conducte a hidrogenului să includă o analiză a utilizării terenului şi a impactului asupra mediului, a considerat că este necesară o evaluare atentă a impactului dezvoltării pieţei hidrogenului asupra microîntreprinderilor, mai ales în statele membre sau mai puţin individualizate, cum este cazul României, a propus o consultare cu privire la standarde, bune practici şi cooperarea transfrontalieră pe piaţa emergentă a hidrogenului.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 2 februarie 2021 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general?

Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 11/2021.

Proiectul de hotărâre a fost deja distribuit.

Rugăm punctul de vedere al comisiei. Nu avem.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 12/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii "C.N.I." - S.A.; PL-x 409/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Domnule ministru Cseke, vă rog.

Domnul Cseke Attila-Zoltán (ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi administraţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba despre proiectul de act normativ pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2020, un proiect important pentru Ministerul Dezvoltării, mai precis pentru organizarea Companiei Naţionale de Investiţii. Este vorba despre completarea, practic, a obiectului de activitate şi a proiectelor care se pot finanţa la Compania Naţională de Investiţii, cu drumuri de interes local şi de interes judeţean, cu fose septice, cu sisteme de canalizare, cu extinderea subprogramului de unităţi sanitare şi în mediul rural, de asemenea cu nominalizarea obiectivelor de investiţii - grădiniţe şi creşe. Până acum era vorba doar despre unităţi de învăţământ superior şi, foarte important, creează temeiul legal, astfel Compania Naţională de Investiţii devenind unitate de implementare pe proiect, pe partea de fonduri europene, atât pe exerciţiul bugetar european în curs, cât şi pentru viitorul exerciţiu bugetar.

Vă rugăm să susţineţi acest proiect legislativ.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru administraţie.

Prezentarea raportului comun suplimentar, vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii "C.N.I." - S.A.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege în şedinţe online separate, în data de 27 iulie 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor menţinerea raportului comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Investiţii "C.N.I." - S.A. în forma adoptată de Senat, transmis plenului Camerei Deputaţilor la data de 9 iulie 2020.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Da.

Domnul deputat Roman.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Mă bucur că după o aşteptare de opt luni de zile avem în sfârşit Legea de aprobare a Ordonanţei pe CNI.

Ordonanţa a fost blocată în perioada campaniei electorale şi asta a generat mari probleme pentru primari, pentru cei care aşteptau practic această lege de aprobare a ordonanţei, ca să poată începe investiţiile pe care şi le-au propus.

În textul ordonanţei - şi mă bucur că e aici domnul ministru - în textul ordonanţei a fost cuprins şi un proiect de lege pe care l-am iniţiat, cel referitor la fose septice, domnule ministru, cu un buget important, ca variantă alternativă la reţelele clasice de canalizare, în zonele de munte şi în zonele izolate.

Legea de adoptare a acestei ordonanţe va da posibilitatea autorităţilor locale să nu aibă doar nişte proiecte pe hârtie, nu doar nişte proiecte pe lista sinteză, ci să demareze practic, să aibă sursa de finanţare pentru demararea acestor proiecte.

E o problemă acolo, care a rămas, domnule ministru, şi asta va trebui să vedeţi cum o rezolvaţi. Cineva a dorit probabil să fie mai rapid acest circuit şi practic s-a luat decizia centralizării licitaţiilor publice pe toate tipurile de lucrări.

Discutăm în total despre 3.300 de UAT-uri în România. Faceţi o socoteală cu una, două localităţi care accesează un proiect. Ajungem la vreo 6000-7.000 de proiecte, ceea ce înseamnă 6000-7.000 de licitaţii.

Un consiliu judeţean, o primărie cu aparat de specialitate poate face maximum 10-12 licitaţii cap-coadă în cursul unui an de zile.

Va fi foarte complicat şi cred că soluţia ar fi descentralizarea către UAT-uri a acestor achiziţii, urmând ca procedura să rămână cea clasică, se predă amplasamentul către CNI şi CNI-ul urmăreşte ulterior desfăşurarea lucrărilor.

Vă mulţumesc.

Vom vota pentru.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă mai doreşte cineva?

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Vetuţa Stănescu:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iată că a venit momentul ca după opt luni să avem acest proiect de ordonanţă trecut prin Camera Deputaţilor.

Este un proiect important pentru unităţile administrativ teritoriale, deoarece Compania Naţională de Investiţii devine importantă din perspectiva atragerii de fonduri europene.

Deşi acest proiect de ordonanţă a fost promovat cu foarte multă greutate de către Guvernul Orban şi de către iniţiatorul acestui proiect de ordonanţă, ministrul Ion Ştefan, iată că ajungem să aprobăm acest proiect de ordonanţă care modifică totodată programele finanţate prin Compania Naţională de Investiţii, vine ca un sprijin important pentru unităţile administrativ-teritoriale din mediul rural, pentru că această pandemie a demonstrat, în mediul rural, absenţa serviciilor sanitare, iar Compania Naţională de Investiţii, prin aceste programe, intervine cu dezvoltarea centrelor de sănătate în mediul rural ale unităţilor de învăţământ în mediul rural, ale sistemului de apă şi canalizare în mediul rural şi, nu în ultimul rând, drumuri de interes local şi judeţean.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul pe acest subiect? Nu.

Potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

5. Proiectul de Lege privind instituirea unor cerinţe generale referitoare la lucrările la reţelele şi gospodăriile tehnice care afectează străzile şi parcările publice; PL-x 109/2016.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru transporturi sau Comisia pentru administraţie publică?

Vă rog.

Doamna deputat Simona Bucura, Comisia pentru administraţie publică, prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

PL-x 109/2016 - Proiectul de Lege privind instituirea unor cerinţe generale referitoare la lucrările la reţelele şi gospodăriile tehnice care afectează străzile şi parcările publice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor obligaţii în sarcina titularilor drepturilor de administrare sau de proprietate asupra reţelelor sau gospodăriilor tehnice amplasate în subteranul străzilor sau al parcărilor publice, care realizează lucrări asupra acestora, în sensul refacerii pe cheltuiala proprie a elementelor constructive afectate ale străzilor sau parcărilor respective.

Comisiile sesizate au examinat proiectul de lege şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea actului normativ.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală; Pl-x 445/2016; lege ordinară.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, domnul deputat Bogdan-Iulian Huţucă, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Domnule preşedinte,

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 207/2015.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea unei etape preliminare aplicării unei sancţiuni în cazul în care organele fiscale constată săvârşirea unei contravenţii de către contribuabil, la prima abatere constatată în urma unui control fiscal, organul fiscal urmând să nu aplice nicio sancţiune contravenţională, ci va elabora şi comunica contribuabilului un plan de măsuri de îndreptare a neregulilor constatate.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să trimită plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 207/2015, deoarece propunerea legislativă conţinea prevederi similare cu cele ale Legii prevenirii - PL-x 423/2017 -, lege ce a fost adoptată în şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din data de 29 noiembrie 2017.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva?

Dacă nu, propunerea legislativă rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru completarea art. 118 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 54/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Comisia pentru industrii, sau Comisia juridică, sau Comisia pentru transporturi, prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 54/2017

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 118 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmis cu adresa PL-x 54/2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 22 decembrie 2016, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Guvernul nu susţine adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 118 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul modificării regulilor de competenţă în ceea ce priveşte judecarea plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei rutiere şi de aplicare a sancţiunii. Astfel, se are în vedere stabilirea competenţei judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost constată fapta numai în cazul contravenţiilor care au avut ca rezultat vătămarea integrităţii corporale a unei persoane.

Potrivit proiectului de lege, în cazul contravenţiilor care nu au avut ca rezultat vătămarea integrităţii corporale a unei persoane, competenţa aparţine instanţei de judecată de pe raza unităţii administrative unde îşi are domiciliul contravenientul.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 118 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, deoarece actul normativ contravine prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, care constituie legea generală în materia contravenţiilor.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 63 al Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată şi actualizată; Pl-x 279/2016.

Iniţiatorul, dacă doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond? Vă rog. Esenţa.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 279/2016

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond cu dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 63 al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată şi actualizată, transmisă cu adresa Pl-x 279/2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 63 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul prevederii condiţiilor în care administratorul drumului public poate permite oprirea, staţionarea sau parcarea unui vehicul pe trotuar.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât respingerea propunerii legislative pentru completarea art. 63 al O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu amendamentele respinse prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun înlocuitor.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Reamintesc că raportul comisiilor sesizate în fond propun respingerea propunerii legislative. Raportul conţine cinci amendamente respinse.

Propunerea rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari; Pl-x 398/2017.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 398/2017

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susţine iniţiativa legislativă.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 230/2007, intervenţiile legislative vizând: acordarea posibilităţii asociaţiilor de proprietari, prin adunările generale, de a hotărî, în mod excepţional, modalitatea de stabilire şi de repartizare a cheltuielilor asociaţiei; definirea cheltuielilor pe cota-parte indiviză de proprietate, în funcţie de suprafaţa utilă a apartamentelor şi a spaţiilor cu altă destinaţie decât cea de locuinţă, ca fiind cheltuielile efectuate pentru administrarea, întreţinerea, repararea, exploatarea şi, după caz, consolidarea părţilor de construcţii şi instalaţii din condominiu aflate în proprietate comună; desemnarea adunării generale a asociaţiei de proprietari ca fiind cea care hotărăşte modalitatea de repartizare a cheltuielilor privind părţile comune, în ceea ce priveşte cheltuielile pentru curăţenie, cheltuielile pentru întreţinere şi reparaţii ascensor, interfon, tubulatura de evacuare a deşeurilor menajere, respectiv fie repartizarea cheltuielilor pe număr de persoane, pe consumuri individuale, pe cotă-parte indiviză de proprietate, repartizarea cheltuielilor pe beneficiari, în funcţie de specificul imobilului.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului; PL-x 402/2016.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, 0prezentarea raportului comun, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 402/2016

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, transmis cu adresa PL-x 402/2016.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 17/2014, în sensul înregistrării actelor autentice sau sub semnătură privată privind transferul dreptului de proprietate asupra terenurilor situate în extravilan, încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 17/2014, într-un registru special de evidenţă din cadrul primăriei pe raza căreia este situat terenul, în termen de 90 de zile lucrătoare de la republicarea legii, procedură care să le permită persoanelor care au încheiat astfel de acte să poată transfera dreptul de proprietate asupra terenurilor din extravilan, fără aplicarea prevederilor acestei legi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; Pl-x 385/2017.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Badea, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 385/2017

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, trimisă cu adresa Pl-x 385 din 2017.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ iniţiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 29 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru pentru acţiunile şi căile de atac formulate de instituţiile publice şi operatorii economici prevăzuţi la art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară, având ca obiect recuperarea prejudiciilor provocate de către personalul acestora, respectiv de către terţe persoane, în baza raporturilor juridice civile delictuale sau contractuale.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii comisiei prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 din Legea viei şi vinului în sistemul organizării comune a pieţei vitivinicole nr. 164/2015; PL-x 545/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul deputat Adrian Chesnoiu, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, împreună cu Comisia pentru industrii şi servicii.

Prezentarea raportului comun, vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 30 din Legea viei şi vinului în sistemul organizării comune a pieţei vitivinicole nr. 164/2015.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 din Legea viei şi vinului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 4 octombrie 2017.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 30 din Legea viei şi vinului în sistemul organizării comune a pieţei vitivinicole nr. 164/2015, cu modificările ulterioare, cu un nou alineat, alin. (1¹), în sensul eliminării taxei anuale de certificare şi autorizare a plantaţiilor viticole şi a vinului soi varietal pentru persoanele fizice şi operatorii economici care produc struguri de vin soi varietal şi vin soi varietal.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 30 din Legea viei şi vinului, din următorul considerent: certificarea plantaţiilor de viţă de vie şi a vinurilor varietale este conformă cu legislaţia europeană, plata taxei pentru certificarea plantaţiilor, suportată de către cultivatorii români, asigură realizarea unei evidenţe mai clare a suprafeţelor cultivate şi a unei calităţi sporite, costurile pentru certificarea vinurilor varietale sunt suportate de societăţile comerciale, companii de vinuri din România, iar acordarea facilităţilor propuse presupune o măsură de natura ajutorului de stat care nu este conformă cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 14/2010 privind măsuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Propunerea legislativă privind modalitatea de gestionare a pungilor de plastic; Pl-x 333/2017.

Iniţiatorul dacă doreşte? Nu.

Din partea Comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic sau Comisia pentru industrii şi servicii?

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul deputat George-Cătălin Stângă, preşedintele Comisiei pentru mediu.

Domnul George-Cătălin Stângă:

Propunerea legislativă privind modalitatea de gestionare a pungilor de plastic; Pl-x 333 din 20 octombrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legislativ pentru gestionarea pungilor de plastic, în vederea prevenirii sau reducerii impactului asupra mediului înconjurător, în contextul îndeplinirii angajamentelor asumate de România, derivate din calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene. Demersul legislativ vizează toate pungile de plastic introduse pe piaţă, indiferent de materialul din care au fost realizate şi modul lor de utilizare.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile sesizate în fond au examinat propunerea legislativă sus-menţionată în şedinţe separate.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative privind modalitatea de gestionare a pungilor de plastic.

Conform dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul legislativ rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităţilor sanitare publice de interes judeţean şi local; Pl-x 62/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului sau Comisia pentru sănătate şi familie?

Am să rog, de fiecare dată când luaţi cuvântul, să vă şi prezentaţi, astfel încât colegii să se poată cunoaşte mult mai bine între ei.

Vă mulţumesc.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Simona Bucura-Oprescu, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităţilor sanitare publice de interes judeţean şi local.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/2002.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităţilor sanitare publice de interes judeţean şi local, deoarece Guvernul României a adoptat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 87/2017 pentru completarea art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităţilor sanitare publice de interes judeţean şi local, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 967 din 6 decembrie 2017. Aceasta are un obiect de reglementare similar, astfel încât această iniţiativă legislativă a rămas fără obiect.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 95/2017.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Da, Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 95/2017

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond pentru dezbatere cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmis cu adresa PL-x 95/2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în scopul instituirii unor noi reguli referitoare la examenul pentru obţinerea permisului de conducere.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, întrucât obţinerea permisului de conducere se stabileşte prin ordin al ministrului afacerilor interne, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

16. Propunerea legislativă pentru completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 386/2017.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Rog Comisia juridică pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 386/2017

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate în fond, pentru dezbatere, cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmisă cu adresa Pl-x 386/2017.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul instituirii obligaţiei efectuării şi promovării unui curs de prim ajutor în trafic, în vederea obţinerii permisului de conducere.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, întrucât Ordinul ministrului transporturilor nr. 75/2014, prin prevederile conţinute, satisface cerinţa de reglementare care face obiectul iniţiativei legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru completarea art. 111 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 563/2017.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii sau Comisia juridică sau Comisia pentru transporturi?

Vă rog.

Să vă şi prezentaţi, vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Mă numesc Bende Sándor, preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 111 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au examinat proiectul de lege după cum urmează: Comisia pentru industrii şi servicii, în şedinţa din data de 20 februarie 2018, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în şedinţa din data de 19 martie 2018, iar membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, în şedinţa din 20 martie 2018.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

18. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale; Pl-x 109/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea Comisiei sesizate în fond?

Comisia pentru agricultură.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 7 martie 2018, iar această propunere legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât, în unanimitate, respingerea propunerii legislative, din următorul motiv: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 81/2017 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale are obiect de reglementare similar cu cel al prezentei propuneri legislative, respectiv, întărirea disciplinei şi responsabilităţii partenerilor pe filiera de comercializare prin instituţionalizarea utilizării unor contracte de vânzare unitare.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

19. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea art. 18 al Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate; Pl-x 7/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Domnul deputat Constantin Şovăială, preşedintele Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, raportul comun, vă rog.

Domnul Constantin Şovăială:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea art. 18 al Legii nr. 248/2005.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu această propunere legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

S-au pronunţat asupra avizelor favorabile Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, precum şi Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare majorarea termenului de valabilitate a paşapoartelor simple şi a paşapoartelor simple electronice.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, în 20 februarie, iar Comisia pentru politică externă, în 21 februarie 2018.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea art. 18 al Legii nr. 248/2005.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

20. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 117/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate, în fond, pentru dezbatere şi avizare, cu Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmisă cu adresa Pl-x 117 din 2018.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 5 martie 2018.

La întocmirea prezentului raport, cele trei comisii au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, în sensul prevederii aplicării sancţiunii suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule şi tractoare agricole sau forestiere în cazul neachitării amenzilor privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate: Comisia pentru industrii şi servicii, în şedinţa din 27 martie 2018; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în şedinţa din data de 16 martie 2018; iar membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, în şedinţa din 8 mai 2018.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, întrucât propunerea legislativă nu este corelată cu sistemul sancţionator consacrat în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Totodată, în ipoteza adoptării reglementării propuse, s-ar lipsi de conţinut art. 118 alin. (2) din actul normativ de bază, întrucât obligaţia de plată a amenzii ar subzista şi pe perioada când aceasta este suspendată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34 din 23 aprilie 2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; Pl-x 154/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, domnul deputat George-Cătălin Stângă, pentru prezentarea raportului comun, vă rog.

Domnul George-Cătălin Stângă:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34 din 23 aprilie 2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, transmisă cu adresa Pl-x 154 din 26 martie 2018.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din data de 20 martie 2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 86/2014, cu modificările şi completările ulterioare, intervenţiile legislative vizând ca, începând cu anul 2019, utilizatorii pajiştilor permanente să aplice în mod obligatoriu amenajamentul pastoral.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au dezbătut propunerea legislativă sus-menţionată în şedinţe separate.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, întrucât măsurile prevăzute de prezenta propunere legislativă se regăsesc în cuprinsul Legii nr. 44/2018 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

Şi ultima din această zi.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea punctului 10 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; Pl-x 178/2018.

Iniţiatorul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Comisia juridică, da, vă rog.

Raportul comun.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 178/2018

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea punctului 10 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Obiectul de reglementare este completarea Anexei nr. 2 la Legea nr. 50/1991, cu un nou punct, pct. 11, în sensul includerii, în categoria drepturilor care conferă titularului dreptul de a obţine, potrivit legii, din partea autorităţii competente, autorizaţia de construire sau desfiinţare, a dreptului de administrare şi a dreptului de concesiune corespunzătoare proprietăţii publice sau private a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, constatând că aceasta a rămas fără obiect.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Timpul şedinţei de plen de astăzi a expirat, aşa încât vă propun închiderea şedinţei de plen.

Vă mulţumesc.

O seară frumoasă tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17,02.