Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 12,04.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Bună ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul de 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 180.

Ordinea de zi şi programul de lucru au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor.

La ordinea de zi de astăzi avem înscrise dezbaterile asupra iniţiativelor pentru care comisiile permanente au propus respingerea.

Vă reamintesc şi programul de lucru de astăzi - între orele 12,00 şi 14,00 avem dezbateri asupra iniţiativelor legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; între 14,00 şi 14,30 - pauză.

Şi acum începem şedinţa de plen, urmând ca la 14,30 să avem votul final.

Dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi de astăzi.

1.Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanţarea revistelor de cultură reprezentative din România; Pl-x 256/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, dau cuvântul unui reprezentant.

Domnul Victor Ilie, vă rog, Comisia pentru buget, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Victor Ilie:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanţarea revistelor de cultură reprezentative din România.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi Comisia pentru cultură au fost sesizate cu dezbaterea pe fond cu privire la acest proiect.

Conform art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 29 mai 2019.

La dezbaterea propunerii legislative s-au avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, precum şi avizele favorabile ale Consiliului Legislativ şi Consiliului Economic şi Social, precum şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 136/2015 pentru finanţarea revistelor de cultură reprezentative din România, astfel încât doar revistele cu conţinut strict cultural şi apolitic să poată primi finanţare publică.

În conformitate cu art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi-au desfăşurat lucrările în şedinţe separate de cei din Comisia pentru cultură.

Membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au dezbătut iniţiativa în data de 24 septembrie 2019. Dintre cei 15 membri ai Comisiei pentru cultură, au participat 12 deputaţi.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat propunerea legislativă menţionată mai sus, în şedinţa din 22 octombrie 2019. La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 26 de deputaţi, din totalul de 27 de membri.

În urma examinării iniţiativei legislative, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanţarea revistelor de cultură reprezentative din România, deoarece nu există o explicare clară şi obiectivă în ceea ce priveşte modul cum se stabileşte calitatea apolitică a unei publicaţii, reviste sau lucrări. În plus, reglementarea finanţării revistelor de cultură reprezentative din România este detaliată în normele metodologice privind finanţarea revistelor şi publicaţiilor culturale, aprobate prin ordin al ministrului culturii şi identităţii naţionale. Totodată, normele stabilesc o serie de criterii pe baza cărora revistele şi publicaţiile culturale care solicită finanţare sunt evaluate de către o comisie constituită din specialişti independenţi. Aceste criterii au în vedere valoarea conţinutului, originalitatea, raritatea produsului editorial, prestigiul colegiului de redacţie şi al colaboratorilor, notorietatea revistei.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Ioan Vulpescu, de la Grupul PSD.

Vă rog, aveţi două minute.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În primul mandat de parlamentar, am contribuit la deblocarea a ceea ce astăzi este Legea nr. 136/2015 - Legea finanţării revistelor culturale.

În prima variantă a acestei legi, distribuirea sumei pentru finanţare nu era făcută în mod echitabil, doar 10 procente din sumă fiind destinate revistelor care nu sunt membre ale Alianţei Naţionale a Uniunilor de Creatori.

Am susţinut în Parlament necesitatea ca un procent de 25% din suma prevăzută, echivalentul în lei a 1.000.000 de euro, să fie repartizată suplimentar de Ministerul Culturii, prin ordinul ministrului, pentru finanţarea şi susţinerea editării revistelor şi publicaţiilor culturale, altele decât cele propuse de uniunile de creatori, şi am obţinut acest lucru.

Astăzi, principalele reviste de cultură din România, dintre care unele au o istorie de peste 100 de ani şi merite uriaşe în modernizarea ţării, atunci când existenţa lor nu este ameninţată de lideri locali ai puterii, aşa cum s-a întâmplat recent la Oradea cu revista "Familia", fondată şi condusă de Iosif Vulcan, revistă unde a debutat Eminescu, beneficiază de o susţinere financiară care le asigură apariţia regulată şi decentă.

Finanţarea revistelor culturale, prevăzută de Legea nr. 136/2015, nu trebuie să se transforme într-un instrument de cenzură a publicaţiilor care nu sunt în linie cu politica Guvernului, oricare ar fi acesta. Această finanţare trebuie să fie acordată în continuare pe baza unor criterii care evaluează valoarea culturală a publicaţiilor respective, şi nu opiniile politice ale autorilor.

Chiar dacă în ultima vreme acest lucru nu mai este evident, între cultură şi politică au existat întotdeauna legături, de multe ori cultura fiind folosită pentru a exprima opinii politice.

Dacă o asemenea iniţiativă ar fi existat în vremea lui Titu Maiorescu, revista "Convorbiri literare" n-ar mai fi primit finanţare.

Nu cred că poate cineva contesta valoarea culturală a "Convorbirilor literare", la fel cum nu-mi doresc ca o iniţiativă menită a sprijini cultura română să se transforme într-una de cenzurare a ei.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Ioan Vulpescu:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Vă reamintesc că această propunere legislativă are raport de respingere şi rămâne la votul final.

2.Continuăm cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului; Pl-x 286/2019.

Înainte să intrăm în dezbateri, dau cuvântul domnului deputat Rodeanu.

Procedură?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Cu referire la Pl-x 286/2019 - solicităm retrimiterea ei la comisie, pentru a fi amendată, în sensul în care vrem să eficientizăm obiectul de reglementare al proiectului.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Aveţi acordul liderilor de grup?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu este acordul liderilor de grup.

Solicităm procedura firească de supunere la vot.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Vă rog, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă preşedinte,

Îmi cer scuze că intervin, însă e o chestiune extrem de importantă şi vreau să justific de ce nu vom vota retrimiterea la comisie.

Această iniţiativă are ca obiect de reglementare instituirea obligativităţii organizării referendumului local pentru aprobarea proiectelor de investiţii care prevăd cheltuieli mai mari de un plafon.

Eu cred că, dacă vom ajunge să facem referendumuri locale pentru orice tip de investiţie majoră, alegem degeaba membrii Consiliilor Locale şi primarii.

Şi aşa e greoi să iei decizii în administraţia publică locală. O astfel de reglementare, care ne obligă să facem şi referendum local, atunci când vorbim despre mari investiţii, nu face decât să complice lucrurile şi ajungem să nu mai putem demara investiţii.

E foarte uşor când nu ai primar şi nu ai, cum să vă spun, nu primeşti din teritoriu ceea ce ar trebui făcut.

Eu cred că e foarte important ca această iniţiativă să fie respinsă.

De aceea, Grupul PSD va vota împotriva retrimiterii.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Mai avem o intervenţie pe procedură.

Domnul Moşteanu. Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Doar să clarificăm.

Acest proiect cere referendum local pentru cazul în care autoritatea locală decide să finanţeze un proiect care este de 3 ori mai mare decât bugetul pe anul anterior.

Sunt cazuri în care primari, cu două-trei luni înainte de încetarea mandatului, au prelungit prin acte adiţionale contracte de utilităţi, de exemplu, pe următorii 10-15 ani, lăsând o povară pe acea comunitate locală şi vrem ca asta să nu se mai întâmple.

Haideţi să întoarcem proiectul acesta la comisie, să găsim o soluţie, împreună, bineînţeles, şi să nu mai dăm această nucleară, dacă vreţi, în mâna unor primari care urmează să iasă din politică.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Supun votului... (Vociferări.)

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie, pentru două săptămâni.

Vot, vă rog.

Cu 56 de voturi pentru, 118 voturi împotrivă, 38 de abţineri, propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru retrimiterea la comisie.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului comun.

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 286/2019 din 18 iunie 2019, cu dezbaterea în fond, a Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, înregistrată la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Senatul a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 11 iunie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 146/2019, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, punctul de vedere negativ al Guvernului nr. 488/2019.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000, în sensul instituirii obligativităţii organizării referendumului local pentru aprobarea proiectelor de investiţii care prevăd cheltuieli de la bugetul local ce depăşesc de trei ori bugetul unităţii administrativ-teritoriale.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat iniţiativa legislativă în data de 11 septembrie 2019. La lucrări, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost prezenţi conform listei de prezenţă. La dezbaterile care au avut loc a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, doamna Vasilica Baciu, director în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat propunerea legislativă în data de 22 octombrie 2019. La dezbateri, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

3.Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii adopţiei nr. 273/2004; Pl-x 489/2018

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, doamnă deputat, vă rog, pentru prezentarea raportului.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii adopţiei nr. 273/2004.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea acestei legi, în scopul reducerii timpului de şedere a copilului în sistemul de protecţie, al creşterii şansei la adopţie, precum şi al eficientizării serviciilor în domeniul adopţiei.

Comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, respectiv punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât unele dintre măsurile propuse au fost preluate ca amendamente la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopţiei şi pentru abrogarea art. 5 din Ordonanţa de urgenţă nr. 11/2014.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii?

Da, domnul Solomon, de la PSD.

Vă rog, aveţi două minute.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este o iniţiativă care, în mare parte, a fost preluată într-o iniţiativă a Guvernului, dezbătută de fostul Parlament - PL-x 736/2018 - şi care a devenit lege în noiembrie, anul trecut.

Este o lege la care au lucrat toate grupurile parlamentare, toţi colegii din Parlamentul trecut, reprezentanţi în diverse grupuri parlamentare, şi putem spune că am făcut o lege mai bună, nu perfectă, evident, toate sunt perfectibile.

Şi sper ca la un moment dat lucrurile să poată să fie rediscutate, mai ales în ceea ce priveşte problema adopţiilor internaţionale.

Noi vom respinge acest proiect, pentru că, aşa cum am zis, a fost preluat aproape în integralitate în celălalt proiect de lege care a devenit lege.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii, astfel că propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

4. Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere; Pl-x 88/2019.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru industrii, vă rog, un reprezentant pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Pl-x 88/2019 - Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2005 cu două noi alineate, respectiv alin. (3) şi alin. (4), în sensul exceptării de la dobândirea licenţei de transport a vehiculelor care se deplasează fără încărcătură între vânzător şi cumpărător sau între proprietar şi utilizator, situaţii pentru care nu trebuie să prezinte documente justificative, precum şi pentru vehiculele deţinute de persoane fizice şi care sunt utilizate la transportul rutier în interes personal.

Cele două comisii sesizate în fond au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale şi avem o intervenţie la distanţă.

Domnule Toma Vasilică, vă rog, două minute aveţi.

Domnul Vasilică Toma (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Mă bucur că PNL nu susţine sau nu mai susţine acest proiect, pentru că este o iniţiativă populistă care nu ţine cont nici de legislaţia românească, nici de realitatea românească în domeniul transporturilor şi care, dacă ar fi adoptată, ar încuraja efectuarea de transporturi ilegale.

Aş vrea să cred că nu este o coincidenţă faptul că asemenea iniţiativă vine din zona PNL, în condiţiile în care în ultimul an de zile au crescut considerabil activităţile ilegale de transport.

Ne amintim cu toţii de transportul muncitorilor la cules de sparanghel, organizat în mod ruşinos pentru români. Dar acesta este doar vârful aisbergului.

Transporturile autorizate au ajuns să fie sufocate de transporturile ilegale în ultimele 10-15 luni.

În ultimul an, Ministerul Afacerilor Interne nu a avut nici măcar o acţiune serioasă de control al operatorilor ilegali de transport. De fapt, nu sunt operatori, ci sunt persoane fizice care deţin diverse autovehicule, cu care transportă bunuri sau persoane.

De aceea, îi rog pe actualii guvernanţi să reanalizeze iniţiativele care încurajează fenomenul şi să dea curs unei strategii serioase de diminuare a transporturilor ilegale.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulţumesc.

Continuăm cu domnul Claudiu Manta, de la Grupul PSD, vă rog.

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Iniţiativa legislativă a colegului deputat liberal "s-a bucurat" doar de avize negative sau nefavorabile şi lipsa de susţinere din partea guvernelor, atât cel social-democrat, din vremea depunerii iniţiativei legislative, cât şi a celui liberal.

După cum a menţionat şi antevorbitorul meu, Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru buget, finanţe au propus, toate, respingerea acestui proiect legislativ.

De ce au făcut acest lucru?

În conformitate cu principiile de drept şi normele juridice aflate în vigoare, un act normativ abrogat nu mai produce efecte juridice de la data eliminării acestuia din sistemul normativ aflat în vigoare, asta, dacă nu cumva cei care au iniţiat ori doresc să susţină o astfel de iniţiativă legislativă intenţionează să răstoarne logica juridică fundamentală.

Având în vedere cele menţionate anterior, decizia firească pe care trebuie să o adopte Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră parlamentară decizională, este de a respinge Propunerea legislativă înregistrată sub nr. Pl-x 188/2019, având în vedere faptul că, practic, prin iniţiativa legislativă se urmăreşte completarea unui act normativ care nu mai era în vigoare la data introducerii iniţiativei legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind intervenţii, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii; Pl-x 692/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, preşedintele Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 692/2018

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Guvernul României a transmis un punct de vedere, prin care nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Consiliul Economic şi Social a avizat negativ propunerea.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000, în sensul relaxării condiţiilor pe care asociaţiile, fundaţiile şi federaţiile trebuie să le îndeplinească pentru obţinerea statutului de utilitate publică, precum şi al promovării participării cetăţeneşti la luarea deciziilor publice prin intermediul structurilor care funcţionează deja în cadrul autorităţilor prevăzute la art. 51 din ordonanţă.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului; Pl-x 91/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia juridică, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului comun, vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Pl-x 91/2019

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 272/2004, în sensul instituirii unor măsuri pentru sprijinirea copilului cu părinţi divorţaţi, prin acordarea de asistenţă psihologică acestuia în cabinetele şcolare ori în unităţile medicale de stat şi posibilitatea părinţilor de a beneficia de educaţie parentală post-divorţ, oferită prin intermediul serviciilor de asistenţă socială, prin campanii de informare sau în timpul anchetei psihosociale.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii - pentru că este vorba şi despre Comisia pentru muncă şi protecţie socială - au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 25 februarie 2019.

În urma şedinţei, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, şi această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

7. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României Nr. 247 din 10.04.2015; Pl-x 284/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul doamnei deputat Oana Murariu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 666 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu un nou alineat, alin. (1¹), prin care se propune ca, pentru toate situaţiile în care titlul executoriu este un contract de împrumut bancar sau nebancar, executorul să fie obligat, în vederea obţinerii încuviinţării de executare silită, să depună o anexă a contractului, emanată de la creditor la data solicitării executării silite, care să conţină debitul restant, actualizat, împreună cu toate accesoriile datorate, dobânzi, penalităţi.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Guvernul României nu susţine adoptarea propunerii legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, şi această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

8. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012; Pl-x 275/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică, vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Laurenţiu-Viorel Gîdei:

Pl-x 275/2019

Notă asupra Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 275/2019 din 11 iunie 2019, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 5 iunie 2019.

La întocmirea prezentului raport preliminar, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

9. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea şi folosirea de către unităţile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii; Pl-x 343/2019

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică, vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Bună ziua, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea pe fond asupra Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea şi folosirea de către unităţile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii, transmisă prin adresa Pl-x 343/2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 3 iulie 2019, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituţia României.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 141/2015, în sensul sancţionării arborării şi folosirii, pe teritoriul unei unităţi administrativ-teritoriale, a steagurilor altor unităţi administrativ-teritoriale, precum şi arborării şi folosirii steagurilor neaprobate în unităţile administrativ-teritoriale.

În urma dezbaterilor şi opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere asupra Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea şi folosirea de către unităţile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului George Simion, din partea AUR.

Vă rog, aveţi cuvântul, pentru două minute.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mesajul este clar - cu steaguri inventate.

Şi, vă rog, domnilor deputaţi de la UDMR, transmiteţi concetăţenilor noştri maghiari că-i iubim, că-i respectăm, că ţinem la ei şi ţinem la o convieţuire sănătoasă între noi, bazată pe respect reciproc!

Este important să transmiteţi acest mesaj, pentru că noi ne opunem unui steag al unui aşa-zis Ţinut Secuiesc. Noi ne opunem unei chestiuni care nu ar face decât să provoace tensiuni etnice.

Nu ne dorim tensiuni etnice, nu ne dorim ură etnică. Şi tocmai de aceea am început discursul meu de astăzi cu această rugăminte - să transmiteţi etnicilor maghiari, să transmiteţi cetăţenilor Ungariei faptul că noi îi iubim, îi respectăm şi dorim să cooperăm, fiecare în ţara lui, fiecare în statul lui, având autonomie administrativă, dar nu teritorială, învăţând să cooperăm unii cu alţii şi învăţând să ne respectăm.

Or, inventarea unui steag a unui aşa-zis Ţinut, în centrul ţării, nu provoacă decât ură.

Iar această lege, dragi colegi, la finalul dezbaterilor, aş vrea să vă rog să o retrimitem comisiei, pentru că este o lege bună, este o lege care vină să pună în acord tot acest dezmăţ pe care îl vedem în centrul ţării, în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, de către edili mult prea zeloşi şi care nu-şi au rostul într-o Românie a anului 2021, o Românie europeană, care respectă drepturile tuturor minorităţilor şi care este un exemplu pentru toată Europa şi pentru toată lumea...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul George-Nicolae Simion:

... de respectare a drepturilor minorităţilor.

În rândurile Grupului nostru parlamentar îl avem pe domnul Vasile Nagy, care este etnic maghiar.

Noi nu vedem sensul divizării pe criterii etnice şi nu vedem sensul urii interetnice.

Aşa că vă zic şi de aici, de la tribuna Parlamentului - pentru că mai devreme am fost chemat la Parchetul General, legat de ce s-a întâmplat la Valea Uzului - să spunem "nu" autonomiei pe criterii etnice, să spunem "nu" tensiunilor etnice...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi, domnule deputat.

Domnul George-Nicolae Simion:

... şi să spunem "nu" steagului aşa-zisului Ţinut Secuiesc, pentru că nu există un asemenea ţinut.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulţumesc.

Domnul Csoma Botond, vă rog. (Vociferări.)

Dar dumneavoastră aţi propus retrimiterea la comisii, corect?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

După, să-l ascultăm pe domnul deputat!

Domnul Csoma Botond:

Stimate domnule Simion,

Nu cred că sunteţi sincer când vorbiţi că doriţi să aveţi o bună convieţuire cu comunitatea maghiară. (Vociferări.)

După ce aţi făcut, de exemplu, şi la Valea Uzului, pentru care aţi fost chemat la Parchet, eu, sincer, vă spun, nu pot să vă cred că doriţi o asemenea bună convieţuire cu comunitatea maghiară din România. (Vociferări.)

Faptul că dumneavoastră spuneţi că o regiune a României nu există, deci Ţinutul Secuiesc nu există, eu cred că prin această afirmaţie jigniţi profund locuitorii acelei regiuni. (Vociferări.)

Cum v-aţi simţi, domnule Simion, dacă eu v-aş spune, de exemplu, sau colegii dumneavoastră cum s-ar simţi dacă eu aş spune, că, de exemplu, Ţara Moţilor nu există sau moţii nu există, în Munţii Apuseni? (Vociferări.)

Sau cum v-aţi simţi dacă v-aş spune că nu există Ţara Bârsei sau că nu există Bucovina? (Vociferări.) Cum v-aţi simţi în aceste condiţii? (Vociferări.)

Deci, eu cred în continuare, domnule Simion, că nu vreţi altceva, prin acţiunile... (Vociferări.) ...pe care le aveţi, instigaţi la ură interetnică.

Şi video-ul pe care l-aţi înregistrat la Sfântu Gheorghe, acum câteva săptămâni, este un exemplu elocvent, prin care aţi dorit să instigaţi la ură interetnică. ... (Vociferări.)

Ce aţi făcut la Valea Uzului e un alt exemplu elocvent, prin care aţi dorit... (Vociferări.) ...să instigaţi la ură interetnică. (Vociferări.)

Deci, din acest fapt, eu vă rog să nu mai jigniţi comunitatea maghiară şi să nu veniţi cu această făţărnicie, că dumneavoastră doriţi o bună convieţuire, pe când, politic, dumneavoastră existaţi numai pentru faptul să nu aveţi o bună convieţuire cu comunitatea maghiară. (Vociferări.)

Referitor la steagul despre care vorbim, eu v-aş supune atenţiei că şi alte regiuni din România au steaguri proprii. (Vociferări.) De ce nu ar putea să aibă şi Ţinutul Secuiesc un asemenea steag? Numai pentru că spuneţi... (Vociferări.) ...dumneavoastră şi prin acest fapt doriţi să instigaţi la ură interetnică? (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionaţi, domnule deputat.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

A existat o propunere de retrimitere a acestui proiect de lege la comisii şi ar trebui să supun votului acest lucru.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulţumesc.

Eu v-am zis un lucru clar, aşa-zisul Ţinut Secuiesc nu există! (Vociferări.)

Mai departe, pentru ce-am păţit şi cum am fost bătut, la Valea Uzului, de extremişti, unii, membri ai partidului dumneavoastră, da, mergem la Parchet şi îi acţionăm în instanţă.

Dar Ţinutul Secuiesc nu există, fără a dori să vă supărăm şi fără... (Vociferări.) ...a spune că dumneavoastră reprezentaţi etnicii maghiari, pentru că noi, din tot sufletul, îi iubim pe etnicii maghiari şi credem că au parte de toate drepturile aici, în ţara lor, în România. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulţumesc.

O să supun votului retrimiterea la comisii a acestui proiect de lege.

Vot, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Dezbaterile nu s-au încheiat, sunt oameni care s-au înscris la cuvânt, doamnă preşedinte, adică, facem aşa?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

O să vă dau cuvântul, după ce finalizăm votul pe această propunere. Am văzut că v-aţi înscris. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

E Regulament.

S-a retrimis comisiilor.

(Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! Bravo! Bravo! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Cu 115 voturi pentru, 112 împotrivă, un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost retrimis comisiilor.

Ca atare, am închis dezbaterile. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Explicarea votului, doamnă preşedinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu există explicarea votului la retrimitere, doar la votul final. (Vociferări.)

Voci de la AUR:

Procedură!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

10. Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi pentru modificarea anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia; Pl-x 361/2019.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Vă rog, procedură.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

La rugămintea iniţiatorului, care este un coleg din Grupul PNL, vă adresez solicitarea de a supune votului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Iniţiatorul doreşte o nouă dezbatere în cadrul comisiei sesizate în fond.

Credem că nu au fost luate în considerare toate argumentele necesare pentru adoptarea reglementării propuse.

Menţionez că nu am acordul tuturor liderilor de grup.

De aceea, vă rog să supuneţi votului propunerea mea.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Supun votului retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect legislativ.

Vot, vă rog.

Cu 73 de voturi pentru, 86 de voturi împotrivă şi 81 de abţineri, propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru retrimiterea la comisie. (Aplauze.)

Aşa că, o să dau cuvântul unui reprezentant al comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică şi Comisia pentru mediu.

Vă rog, domnul deputat Badea.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 361/2019

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi pentru modificarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil iniţiativa legislativă, iar Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Obiectul de reglementare este completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008, cu alineate noi, prin care se instituie, în principal, norme care stabilesc că fondul forestier, proprietate publică a statului, se compune din terenurile forestiere ce au aparţinut proprietăţii publice a statului român, anterior anului 1948. De asemenea, se prevede că terenurile forestiere care, până în anul 1948, erau proprietatea unor persoane fizice sau juridice şi care, în prezent, sunt în administrarea Romsilva, aparţin domeniului privat al statului şi vor face obiectul retrocedării către persoanele îndreptăţite.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă...

Vă rog, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Ne-am abţinut la votul pentru retrimitere şi vom vota pentru respingerea acestui proiect.

Considerăm că prin măsurile previzionate prin acest proiect de lege se preconizează crearea unei diferenţieri între terenurile forestiere, proprietate publică şi proprietate privată a statului.

Iar dacă discutăm despre proprietate privată a statului, acest aspect contravine clasificării fondului forestier naţional.

Fac referire la prevederile Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, unde nu există noţiunea de fond - proprietate privată a statului.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Mai avem o intervenţie la distanţă, domnul deputat Tudor Benga.

Vă rog, două minute aveţi.

Nu vă auzim, domnule Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Da.

Doamnă preşedinte,

Eu cerusem cuvântul la un proiect de lege de pe ordinea de zi, anterior, nu aici.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferinţă):

Mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Atunci, nemaifiind intervenţii la dezbateri generale pe acest proiect de lege, acesta rămâne la votul final, cu raport de respingere.

11. Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porţiuni din acestea şi taluzuri ale barajelor şi lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităţilor administrativ-teritoriale; Pl-x 115/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică, dau cuvântul...

Vă rog, prezentaţi raportul comun.

Domnul Ionel Floroiu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porţiuni din acestea şi taluzuri ale barajelor şi lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităţilor administrativ-teritoriale.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ iniţiativa.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Aşadar, în conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au examinat acest proiect.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut proiectul de lege în şedinţă separată.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind trecerea unor luciuri de apă sau porţiuni din acestea şi taluzuri ale barajelor şi lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităţilor administrativ-teritoriale.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule deputat.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale pe acest proiect de lege? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 4 şi art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 495/2019.

Domnule Roman, în calitate de iniţiator, doriţi să luaţi cuvântul, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am depus şi un amendament la ceea ce a devenit Legea nr. 232/2020, care a fost adoptată de Parlament, promulgată de Preşedinte. Şi practic am majorat, prin acel amendament, acele indemnizaţii, de la 400 la 700 de lei, pentru fiecare an de detenţie, în cazul foştilor deţinuţi politici, şi de la 200 la 350 de lei, pentru fiecare an de internare în spitalele de psihiatrie, pentru persoanele deportate.

Totodată, am reuşit, prin amendament, să reglementăm, la aceeaşi lege, suma de 700 de lei pentru soţ/soţie şi 500 de lei pentru copilul decedatului.

Prin urmare, practic, am reglementat deja această problemă, motiv pentru care obiectul de reglementare a fost atins şi vom vota pentru respingere.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului.

Vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 495/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 4 şi art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Decretului-lege nr. 118/1990, în sensul majorării indemnizaţiei foştilor deţinuţi politici şi categoriilor asimilate acestora.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul negativ al Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 23 de deputaţi, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 21 octombrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Ovidiu Ganţ.

Vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Înţelegem şi acceptăm argumentele iniţiatorului şi vom proceda şi noi în consecinţă, deşi tematica pentru noi este extrem de importantă, cu atât mai mult cu cât prin strădania fostului nostru coleg, domnul deputat Slavoliub Adnagi, s-a adoptat, anul trecut, Legea nr. 130 şi, ulterior, a fost îmbunătăţită prin Legea nr. 232, la care am lucrat alături de el, împreună cu Silviu Vexler, punct de vedere adoptat de întregul Parlament, legea fiind adoptată în cvasiunanimitate.

Astfel, o problemă care trena de 30 de ani, referitoare la copiii celor care au fost victime ale comunismului, a fost rezolvată în mod corect, societatea românească dând un semnal clar, din acest punct de vedere, prin Parlament, care exprimă suveranitatea naţiunii.

În consecinţă, repet, acceptând argumentele iniţiatorului, vom vota împotrivă.

Dar chestiunea, din punctul nostru de vedere, a fost rezolvată la iniţiativa noastră şi adoptată de întregul Parlament.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dau cuvântul, în continuare, domnul deputat Ilie-Alin Coleşa.

Vă rog, aveţi două minute.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Deşi am înţeles de la iniţiator că legea nu mai are obiect, totuşi nu putem să nu taxăm poziţia Guvernului, care, în expunerea de motive şi în avizul negativ, ne spune negru pe alb că nu sunt fonduri pentru aşa ceva.

Cum putem spune aşa ceva, când acei prizonieri din Siberii fără de sfârşit, bunicii noştri, sau cei de prin temniţele comuniste mai sunt în viaţă doar o mână de oameni?

Chiar dacă reparaţia materială pentru ei ar creşte anual în progresie geometrică, exponenţial, ar fi prea puţin şi simbolic, iar efortul bugetar ar fi, iarăşi, simbolic.

Deci, cum putem spune că nu există fonduri pentru aşa ceva?

Deci, vorbesc despre avizul, părerea Guvernului, cu privire la această lege, nu despre faptul că Guvernul este iniţiator. Domnul Roman este iniţiator.

Legea nu mai are obiect, am înţeles.

Am taxat punctul de vedere al Guvernului.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog, domnul Ganţ, a doua şi ultima intervenţie.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu doream să am o a doua intervenţie, însă vreau să vă spun că Legea nr. 130 şi Legea nr. 232 se aplică. Guvernul în funcţie se ocupă de rezolvarea cererilor prin AJPIS-uri şi, respectiv, se pun în aplicare de Casele de Pensii Judeţene.

Pot să vă informez că, deşi există ritmuri diferite de soluţionare a cererilor, de la judeţ la judeţ, există, din fericire, multe situaţii în care deja beneficiarii au intrat în plată.

Deci nu este corect să aducem reproşuri Guvernului când nu este cazul.

Le putem aduce atunci când este cazul şi când suntem nemulţumiţi de ritmul de soluţionare a cererilor, cum ar fi cazul judeţului Timiş sau alte situaţii în care refuză să accepte anumite modalităţi de probare a situaţiei, deşi sunt prevăzute de lege la nivelul AJPIS-urilor.

Dar, încă o dată, legea se aplică, banii sunt prevăzuţi, iar mulţi beneficiari deja au beneficiat de aceste sume.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Rodeanu, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Aş vrea să fac o precizare către unul dintre antevorbitorii noştri de aici.

Da, respingerea proiectului este justificată, întrucât drepturile băneşti acordate beneficiarului decretului-lege au fost majorate potrivit dispoziţiilor unei legi - Legea nr. 159/2019.

Iar dacă vorbim despre punctul de vedere al Guvernului, trebuie să ne uităm şi la data când a fost emis acest punct de vedere al Guvernului şi să întrebaţi Guvernul Dăncilă pentru explicaţiile pe care le doriţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulţumesc frumos.

Nemaifiind intervenţii la dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

13. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii; PL-x 563/2019.

Din partea iniţiatorilor, domnul Florin Roman.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Şi în cazul acestui proiect am atins obiectul de reglementare prin adoptarea Legii nr. 7/2020, al cărei iniţiator e tot subsemnatul. Aici am reuşit, dacă vă amintiţi, împreună cu colegii din fosta Comisie pentru administraţie publică locală o adevărată revoluţie pe Legea nr. 50. Este pentru prima dată când, după 30 de ani, reuşim să modificăm, să spargem acea birocraţie prin înfiinţarea Biroului de Acord Unic, care permite obţinerea autorizaţiilor de construire şi a certificatelor de urbanism, prin digitalizare, prin comunicare online pe platforma www.guvernare.ro. Este acea lege care reduce numărul avizelor pentru obţinerea unei autorizaţii de construire, de la 28 la 24, şi unde impunem acea obligativitate dezvoltatorilor imobiliari sau a celor care lucrează la ansambluri de locuinţe ca atunci când îşi termină lucrarea să lase drumul cel puţin la stratul de uzură, cu obligativitatea ca toate reţelele edilitare subterane să fie asigurate. Astfel evităm situaţii în care suntem nevoiţi să spargem un drum de 3-4 ori pentru că operatorii de utilităţi nu se înţeleg între ei.

Şi ceea ce este extrem de important, se stabilesc vinovăţii personale pentru funcţionarii din instituţiile care refuză să elibereze în timp motivat acele avize necesare pentru eliberarea autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii.

Vă rog, domnule deputat Roşca, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Roşca:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 10/1995, în sensul instituirii unor obligaţii referitoare la asigurarea branşamentelor la reţelele de utilităţi ale infrastructurii edilitare atât pentru investitori, cât şi pentru proprietarii construcţiilor.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 4 februarie 2020 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, deoarece prevederile acestuia au fost preluate în cuprinsul Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii şi pentru completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; PL-x 585/2019, astfel rămânând fără obiect de reglementare.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule Popa, aveţi cuvântul.

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În urma analizării acestui proiect legislativ, putem constata uşor că principalele amendamente se regăsesc deja în alte legi. Este vorba despre Legea nr. 7, de Legea energiei, domnule deputat, despre Legea nr. 155 şi Legea nr. 293/2020.

Principala problemă pe care o ridică acest proiect de lege este Directiva Uniunii Europene nr. 944, respectiv art. 31, care spune că branşamentele la utilităţi trebuie făcute respectând principiile eficienţei economice. Aici e altă discuţie. România riscă intrarea în infringement, din cauza nerespectării acestei directive, dar Guvernul doarme liniştit.

Din aceste motive, noi considerăm că trebuie respins.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind intervenţii...

(Domnul deputat Dan Tanasă solicită să ia cuvântul.)

Mai este o intervenţie.

Vă rog. Domnul Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Eu vreau doar să-l felicit pe marele patriot român, Florin Roman, care a votat împotriva retrimiterii la comisie a Legii privind steagurile.

Felicitări! O să ştie tot Ardealul, domnule Roman, cât sunteţi dumneavoastră de patriot că votaţi cu UDMR împotriva acesteia!

Bravo! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule Tanasă... Da. Bine.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulţumesc.

14. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 566/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, dau cuvântul unui reprezentant...

Vă rog, domnule Burduja, pentru prezentarea raportului.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Prin iniţiativa legislativă se propune ca şi pentru contractele de muncă cu timp parţial calculul contribuţiei de asigurări sociale şi contribuţiei de asigurări sociale de sănătate să se realizeze asupra câştigului brut realizat.

În urma examinării Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a proiectului de lege, deoarece propunerile sunt deja reglementare prin Legea nr. 263 din 30 decembrie 2019 pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final cu raport de respingere.

15. Proiectul de Lege privind suspendarea permisului auto; PL-x 379/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare, dau cuvântul domnului deputat Rodeanu pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea posibilităţii conducătorului auto de a-şi alege perioada în care să execute sancţiunea suspendării provizorii a permisului auto în decursul a 365 de zile de la data săvârşirii faptei.

Comisiile pentru industrii, pentru transporturi, pentru apărare, precum şi cea juridică au fost sesizate pe acest proiect cu adresa PL-x 379/2019.

Consiliul Legislativ avizează negativ.

Guvernul României nu susţine.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, adoptă tacit acest proiect.

Consiliul Economic şi Social avizează nefavorabil.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna deputat Stoica. Vă rog.

Doamna Elena Stoica:

Stimaţi colegi,

Având în vedere raportul comun de respingere, elaborat de către comisiile de specialitate asupra PL-x 379/2019 privind reglementarea posibilităţii conducătorului auto de a-şi alege perioada în care să execute sancţiunea suspendării provizorii a permisului auto în decursul a 365 de zile de la data săvârşirii faptei contravenţionale, Grupul parlamentar al PSD consideră că motivele expuse în raportul menţionat sunt pertinente, fiind neclare şi în dezacord cu legislaţia în vigoare.

Cu toate acestea, obiecţiile exprimate pe marginea proiectului de lege pot constitui un punct de plecare în întocmirea unui nou demers legislativ, dar pus în acord atât cu normele româneşti şi europene, cât şi cu necesităţile de ordin tehnic care pot facilita aplicarea legii.

Altfel spus, proiectul de lege aflat acum în dezbatere, în forma în care a fost înaintat către comisii, poate face oricând obiectul unor excepţii de neconstituţionalitate la momentul controlului constituţionalităţii legii organice.

Luând în considerare cele menţionate, Grupul parlamentar al PSD nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu domnul deputat Trif Bogdan Gheorghe.

Vă rog. Două minute.

Domnul Bogdan Gheorghe Trif:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Vă rog să luaţi act că dintr-o eroare s-a scris "respingerea Proiectului de Lege privind suspendarea permisului auto, cu amendamentele respinse prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport". Raportul celor patru comisii nu are anexă.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos pentru sesizarea acestei erori materiale; o s-o corectăm.

Şi nemaifiind intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război; PL-x 452/2019.

Dacă iniţiatorul, domnul Florin Roman, doreşte să ia cuvântul?

Vă rog.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Aveţi o intervenţie pe procedură?

Domnul Roman este iniţiator.

Doriţi să citiţi raportul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Este un proiect de lege care de această dată se referă la majorarea indemnizaţiilor şi sporurilor acordate invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război. Şi aici obiectul de reglementare a fost atins, prin majorarea acestor indemnizaţii şi sporuri, prin Ordonanţa nr. 103, începând cu data de 1 ianuarie 2020, motiv pentru care vom vota pentru respingere.

Şi domnului coleg de la AUR vreau să-i spun doar că, dacă nu e în stare să facă diferenţa între un vot pentru retrimitere la comisie şi un vot pentru respingere, probabil că după patru ani de zile va reuşi să înveţe şi dânsul un pas simplu de procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru apărare, vă rog, domnule Coarnă, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, prin adresa PL-x 452/2019 din 8 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 2 octombrie 2019, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor

art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului

Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, întrucât indemnizaţiile şi sporurile acordate invalizilor, veteranilor şi văduvelor de

război au fost majorate potrivit dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2018, începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Coleşa Ilie-Alin.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Colegul meu de la PNL probabil... nu ştiu... nu a auzit, habar n-am ce a auzit. M-am referit, ca şi acum, strict la punctul de vedere al Guvernului, care este scris negru pe alb. E adevărat, după cum zicea...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule Coleşa, suntem la dezbateri generale la PL-x 452/2019.

Aveţi intervenţie aici?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Exact!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog. Pe fond.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Deci, la fel, punctul de vedere al Guvernului considera că nu există fonduri bugetare pentru aşa ceva, pe considerentul că aceste cheltuieli vor avea un impact asupra deficitului bugetar.

Deci acei 3-10 oameni care mai sunt în viaţă şi cărora trebuie să le cinstim memoria, cărora nu suntem vrednici să le rostim numele chiar, ameninţă bugetul de stat prin creşterea şi indexarea reparaţiilor materiale care li se cuvin şi care au ajuns la nişte sume extrem, extrem de mici.

Deci asta am zis, nu altceva.

Şi, la fel, verificaţi punctul de vedere al Guvernului care era un Guvern PSD, e adevărat, dar era punctul de vedere al Guvernului.

Despre asta vorbim.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule Rodeanu, vă rog. Doriţi să luaţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Mă văd nevoit să intervin din nou, pentru a face o clarificare în zona de tehnică legislativă şi de procedură parlamentară.

Punctul de vedere al Guvernului este anterior emiterii unei ordonanţe, care de fapt măreşte cu nişte sume mai mari decât sunt prevăzute în acest proiect de lege.

Deci, dacă acest proiect de lege, în momentul de faţă, ar fi adoptat, şi nu respins, de fapt am micşora sumele pe care le primesc aceşti oameni.

Este o ordonanţă de urgenţă în vigoare, este o ordonanţă din 2018 care produce efecte începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale, aşa că proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

17. Propunerea legislativă privind completarea Ordonanţei Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 283/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi, dau cuvântul domnului Bende Sándor pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind completarea Ordonanţei Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind completarea Ordonanţei Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Consiliul Legislativ avizează negativ propunerea legislativă.

Guvernul României nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată a respins propunerea legislativă.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil proiectul de act normativ, cu observaţii.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind completarea Ordonanţei Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci şi această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare; Pl-x 362/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică.

Vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 362/2019 din 10 septembrie 2019, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare.

Senatul a respins propunerea legislativă, în şedinţa din data de 4 septembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au avizat negativ iniţiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 7/1996, în sensul stabilirii unor preţuri fixe pentru anumite servicii, preţuri ce nu vor putea fi modificate prin ordin al directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

Potrivit prevederilor art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în data de 1 octombrie 2019.

Membrii Comisiei juridice au examinat proiectul de lege în data de 10 februarie 2020.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond s-a hotărât, cu majoritate voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, întrucât stabilirea prin lege a tarifelor pentru anumite servicii prestate de ANCPI, în cuantum fix, fără a da posibilitatea organelor de conducere ale acesteia să intervină asupra nivelului acestora, în funcţie de necesităţile instituţiei de funcţionare şi de îndeplinire a atribuţiilor legale, poate avea un impact negativ asupra dreptului de proprietate, garantat, indiferent de titular, de art. 44 alin. (1) din Constituţia României, republicată, dat fiind că atributele acestui drept nu pot fi exercitate în absenţa înscrierilor aflate în competenţa ANCPI.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Doriţi să interveniţi şi la dezbateri generale? Nu.

Văd că nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Ba da.

Domnul Badiu Georgel.

Vă rog.

Aveţi două minute.

Domnul Georgel Badiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu-mi trebuie două minute.

La PL-x 362/2019 lucrurile sunt foarte clare, însă, ca o paranteză, ştiu că mă veţi critica, voiam să-i atrag atenţia colegului de la USR, de mai devreme, să nu mai facă confuzie între o majorare anuală a inflaţiei cu o sumă acordată lunar, pentru că, dacă ne uităm şi în acea ordonanţă, este o diferenţă.

Haideţi să ne uităm întâi şi după aceea să vorbim!

Iar la PL-x 362 - revenim la punctul acesta - Grupul AUR va vota pentru respingere.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii propunerea legislativă rămâne la votul final.

19. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 500/2019.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, comisie sesizată în fond, vă rog, aveţi cuvântul, pentru prezentarea raportului.

Domnul Bogdan-Gruia Ivan:

Sărut mâinile!

Bună ziua!

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată prin adresa PL-x 500/2019 din 28 octombrie 2019 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 octombrie 2019, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate, precum şi modificarea art. VII din Legea nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa din 10 februarie 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de respingere a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate, întrucât proiectul de lege nu respectă normele de tehnică legislativă, în sensul că iniţiatorul ar trebui să amendeze legea de bază, şi nu legea modificatoare.

Totodată, măsurile propuse prin prezentul proiect de lege încalcă dreptul la proprietate privată.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbateri generale.

Dacă sunt luări de cuvânt? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

20. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 501/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, prin adresa PL-x 501/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

Senatul a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din data de 21 octombrie 2019, în condiţiile art. 75 alin. (2) Teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate. Se prevede ca amplasarea mijloacelor de publicitate să fie interzisă în spaţii verzi care au caracter ornamental, amenajate de către autoritatea administrativ locală, care sunt în proprietatea publică, terenurile virane neamenajate în ultimii 3 ani de către administraţia locală pot fi folosite pentru amplasarea mijloacelor publicitare. Se interzice acoperirea cu orice mijloc de publicitate a suprafeţelor vitrate ale clădirilor aflate în proprietatea instituţiilor publice.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 10 februarie 2020.

La lucrări, membrii comisiei au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

Din analiza iniţiativei legislative s-a constatat că unele intervenţii legislative se raportează la forma iniţială a Legii nr. 185/2013, însă acest act normativ a fost modificat şi completat prin Legea nr. 154/2017 şi, ulterior, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 147 din 15 februarie 2018, dându-se textelor o nouă numerotare.

Totodată, semnalăm faptul că prevederile propuse la pct. 5 şi pct. 6 vizează intervenţii asupra unor articole deja abrogate prin Legea nr. 154/2017.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; PL-x 567/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea şi avizarea pe fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, transmis cu adresa PL-x 567 din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 noiembrie 2019.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) şi alin. (3) din Constituţia României.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi avizează favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 45 din Legea nr. 307/2006, în sensul majorării limitelor amenzilor pentru faptele ce constituie contravenţii.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în şedinţa din 10 februarie 2020.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, din următoarele considerente. Pornind de la expunerea de motive, în care se arată faptul că o ardere controlată în zona culturilor agricole are rezultate pozitive din punctul de vedere al creşterii productivităţii solului, precizăm că legislaţia care reglementează bunele practici de agricultură şi mediu pentru România contrazice această practică, în sensul în care, potrivit prevederilor Ordinului ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 352/2015 pentru aprobarea normelor privind eco-condiţionalitatea în cadrul schemelor şi măsurilor de sprijin pentru fermieri, în România este interzisă arderea miriştilor şi a resturilor vegetale pe terenul arabil, precum şi a vegetaţiei pajiştilor permanente, întocmai pentru menţinerea nivelului de materie organică din sol.

În ceea ce priveşte Legea nr. 307/2006, subliniem că actul normativ nu prevede în mod distinct sancţiuni pentru arderea resturilor vegetale pe terenuri arabile, ci doar pentru inacţiunea persoanelor fizice şi juridice aflate în apropierea incendiilor produse la păduri, plantaţii, culturi agricole, mirişti, păşuni şi fâneţe şi care nu intervin imediat cu mijloacele de care dispun pentru limitarea şi stingerea acestora, contravenţie care nu se răsfrânge asupra subiecţilor care au atribuţii cu privire la corecta manipulare a focului, aşa cum se arată în expunerea de motive.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

22. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, precum şi pentru modificarea punctului 20 lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 235/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru învăţământ, dau cuvântul domnului Mihai Badea pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 235/2019

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport au fost sesizate spre dezbatere şi examinare în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, precum şi pentru modificarea punctului 20, lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările şi completările ulterioare.

Obiectul de reglementare vizează independenţa consilierului juridic în formularea şi susţinerea intereselor persoanelor juridice pe care le reprezintă, posibilitatea participării consilierului juridic la pregătirea profesională continuă, o definire mai clară a drepturilor şi îndatoririlor acestei categorii în exercitarea profesiei.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere următoarele: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, punctul de vedere al Guvernului, prin care nu se susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000 privind inspecţia tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România; PL-x 307/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi şi infrastructură.

Vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Florin Mircea:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

PL-x 307/2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000, în sensul ca activitatea de inspecţie tehnică periodică să se poată realiza, atât pe teritoriul României, cât şi pe teritoriul Republicii Moldova, pe teritoriul statelor membre ale Spaţiului Economic European şi pe teritoriul Confederaţiei Elveţiene, prin operatori economici autorizaţi, numai pe baza unui contract de franciză încheiat cu Registrul Auto Român de către aceştia, în condiţiile legii.

Pe teritoriul Republicii Moldova, al statelor membre ale Spaţiului Economic European şi pe teritoriul Confederaţiei Elveţiene activitatea de inspecţie tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România se face numai prin persoane autorizate în România, în condiţiile prezentei legi.

Membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au examinat actul normativ şi au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, şi acest proiect de lege rămâne la votul final.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 532/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 532/2018 din 10 octombrie 2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 416/2001, intervenţia legislativă vizând, în principal, următoarele: majorarea cu 15% a cuantumului ajutorului social în situaţia în care unul sau mai mulţi membri ai familiei beneficiare de ajutor social realizează venituri din activităţi independente, agricole, silvicultură şi piscicultură, enumerarea atribuţiilor şi obligaţiilor primarului în stabilirea orelor de muncă în folosul comunităţii, specificarea categoriilor de beneficiari ai muncii prestate de beneficiarii de ajutor social şi includerea acestora în planul de acţiuni în funcţie de specificul şi nevoile locale, obligaţia persoanelor incluse în planul de acţiune să realizeze instructajul în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi plata către bugetul local a sumei corespunzătoare orelor prestate de către beneficiarii de ajutor social.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul negativ al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 20 de deputaţi, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi - o abţinere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 8 octombrie 2018.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Trecem la dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2008 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum şi pentru modificarea Legii nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia; PL-x 512/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Astfel, dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

Vă rog, domnul deputat Bulai, pentru prezentarea raportului.

Şi o să vă rog să propuneţi şi un timp alocat dezbaterilor pe acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. II pct. 11 şi pct. 12 din Legea nr. 303/2008, urmărindu-se, în principal, trecerea din domeniul public al unităţilor administrativ-teritoriale locale, comunale, orăşeneşti, municipale şi al sectoarelor municipiului Bucureşti, în domeniul privat al statului şi în administrarea consiliilor locale, a sălilor şi grădinilor de spectacol cinematografic care fac obiectul unui contract de închiriere ce prevede în mod expres obligativitatea difuzării de film cinematografic.

Această propunere legislativă a fost respinsă cu unanimitatea voturilor parlamentarilor care au participat la această şedinţă.

Propun un timp de dezbatere de două minute.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu aţi propus un timp de dezbatere.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Două minute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Două minute.

Îmi cer scuze!

Atunci, supun votului timpul de două minute, alocat dezbaterilor.

Cu 176 de voturi pentru şi 8 voturi împotrivă, avem două minute pentru dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Vulpescu Ioan, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În acest moment, Regia Autonomă de Distribuţie şi Exploatare a Filmelor, România Film, este în procedură de insolvenţă, se află sub controlul unui judecător sindic, deci sub puterea judecătorească, are un plan de reorganizare aprobat, iar din acest plan fac parte şi sălile ce fac obiectul acestui proiect de lege, în timp ce sumele încasate cu titlu de chirie sunt prevăzute ca venituri.

Prin adoptarea acestui proiect de lege, s-ar încălca şi separaţia puterilor în stat, Parlamentul intervenind într-un proces aflat deja pe rol, cu hotărâre judecătorească definitivă de insolvenţă.

În anul 2015 am modificat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă şi am repornit activitatea regiei, numind primul Consiliu de administraţie funcţional, după peste trei ani de inactivitate.

În perioada 2015-2017, salariile angajaţilor au ajuns să fie plătite la timp, anterior având întârzieri de 3-4 luni.

Anul 2017 a fost şi primul în care Regia a înregistrat profit pentru prima dată, după peste 15 ani.

Nu putem decât spera ca RADEF să fie salvată de la faliment, dar nu văd prea multe şanse pentru a se întâmpla asta, cât timp Guvernul liberal nu pare să fie preocupat de faptul că filmele româneşti, premiate la festivaluri internaţionale, nu au cum să ajungă la publicul din ţară, cinematografele fiind în marea lor majoritate închise de mai bine de un an - asta în cazul fericit în care există cinematograf în acea localitate.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nemaifiind alte intervenţii, acest proiect de lege rămâne la votul final.

26. Reexaminarea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020; PL-x 132/2020/2020.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu, din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru buget şi Comisia pentru constituţionalitate, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

PL-x 132/2020

În conformitate cu prevederile art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020, transmisă cu adresa PL-x 132/2020/2021.

Legea a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României, la data de 6 aprilie 2020.

Deputaţii aparţinând unui grup parlamentar au trimis în data de 6 aprilie 2020 o sesizare de neconstituţionalitate referitoare la prevederile legii. Ca urmare a acesteia, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 155 din 6 mai 2020, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi constată că Legea pentru suspendarea rambursării creditelor este neconstituţională în ansamblul său.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a respins legea în şedinţa din 23 iunie 2020.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi-au desfăşurat lucrările online în şedinţa din ziua de 9 septembrie 2020.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea, Decizia Curţii Constituţionale nr. 155/2020 şi documentele anexate, în şedinţa din 7 aprilie 2021.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci şi acest proiect de lege rămâne la votul final.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Timpul alocat dezbaterilor proiectelor cu raport de respingere a fost epuizat.

O să rog membrii Biroului permanent să meargă la sala de desfăşurare a Birourilor permanente reunite şi de principiu urmează să ne revedem aici la 14,30 pentru votul final.

Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

O să vă rog să luaţi loc în bănci, ca să putem să începem sesiunea de vot final.

Aş vrea să începem sesiunea de vot final, dar, înainte, să facem un vot de control. Aşa că o să rog stafful tehnic să ne ajute.

Da, avem 244 de colegi prezenţi în sală sau online.

Aşa că începem sesiunea de vot final cu Capitolul I. Legi ordinare. Respingeri.

Punctul 1 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanţarea revistelor de cultură reprezentative din România; Pl-x 256/2019; lege ordinară.

Comisia pentru cultură şi Comisia pentru buget propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 274 de voturi pentru, o abţinere şi un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 2 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii adopţiei nr. 273/2004; Pl-x 489/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 285 de voturi pentru şi un vot împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 3 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere; Pl-x 88/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 290 de voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 4 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii; Pl-x 692/2018; lege ordinară.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 294 de voturi pentru, şi acest proiect de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 5, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012; Pl-x 275/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 295 de voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 6, Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porţiuni din acestea şi taluzuri ale barajelor şi lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităţilor administrativ-teritoriale; Pl-x 115/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru agricultură propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru, în unanimitate, şi acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 7, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 4 şi art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 495/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 293 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 3 abţineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 8, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii; PL-x 563/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 9 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 566/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 10, Proiectul de Lege privind suspendarea permisului auto; PL-x 379/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 298 de voturi pentru şi 4 abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 11, Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război; PL-x 452/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 293 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi 5 abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 12, Propunerea legislativă privind completarea Ordonanţei Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 283/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru şi două abţineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 13, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare; Pl-x 362/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 303 voturi pentru şi o abţinere, şi acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 14, Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 500/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 15, Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea şi autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 501/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul...

Avem o intervenţie la explicarea votului, doamna Bucura? Nu.

Punctul 16, Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; PL-x 567/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 17, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic, precum şi pentru modificarea punctului 20, lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 235/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru şi două abţineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 18, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000 privind inspecţia tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România; PL-x 307/2019; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 304 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 19, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2008 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum şi pentru modificarea Legii nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia; PL-x 512/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru cultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 20, Legea pentru suspendarea rambursării creditelor, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020; PL-x 132/2020/2020; lege ordinară, aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru constituţionalitate propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru şi două abţineri, proiectul de lege a fost, de asemenea, respins.

Mergem mai departe, la Capitolul II. Legi organice. Respingeri.

Punctul 21 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului; Pl-x 286/2019; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru şi 53 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 22 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului; Pl-x 91/2019; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru muncă propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 193 de voturi pentru, un vot împotrivă, 105 abţineri şi un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost respins.

Mergem mai departe.

Punctul 23, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 247 din 10.04.2015; Pl-x 284/2019; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 278 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă, şi această propunere legislativă a fost respinsă.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi pentru modificarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia; Pl-x 361/2019; lege organică.

Comisia pentru agricultură, Comisia juridică şi Comisia pentru mediu propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 308 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

Şi ultimul punct de pe ordinea de zi, 25, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 532/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 170 de voturi pentru, 27 de voturi împotrivă, 109 abţineri, şi acest proiect de lege a fost respins.

Vă mulţumesc tuturor.

Am încheiat aici sesiunea de vot final.

Vă doresc o zi bună în continuare!

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,58.