Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 12,05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul de 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 160 de deputaţi.

Ordinea de zi şi programul de lucru au fost distribuite şi afişate pe pagina de Internet a Camerei Deputaţilor.

La ordinea de zi de astăzi avem înscrise dezbateri pentru iniţiativele care au primit raport de respingere din partea comisiilor.

Vă reamintesc şi programul de lucru pentru astăzi. Între orele 12,00 şi 14,00 avem dezbateri asupra iniţiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi; între orele 14,00 şi 14,30 avem o pauză, iar de la ora 14,30 avem sesiunea de vot final.

Dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnul lider de grup Andronache.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Am venit la microfon pentru a vă anunţa că în cursul dimineţii am avut o consultare între liderii de grup pentru a organiza astăzi, după încheierea sesiunii de vot final pe respingeri, o sesiune specială de vot pentru admiteri, în sensul de a supune votului proiectul de hotărâre discutat ieri, în regim de urgenţă, în Camera Deputaţilor.

Argumentul este următorul.

Dacă adoptăm astăzi această modificare de Regulament vom putea, pentru săptămâna viitoare, în ziua de marţi, să programăm o sesiune specială de declaraţii politice, în plus faţă de sesiunea de miercuri, ţinând cont de situaţia multor colegi din Camera Deputaţilor care nu reuşesc să citească declaraţiile politice, să le prezinte în faţa plenului.

De aceea, vă aducem la cunoştinţă că am hotărât, în unanimitate, în Comitetul liderilor, să programăm o sesiune de vot final de admiteri, după încheierea sesiunii de vot final de respingeri.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Înţeleg că există unanimitate în rândul liderilor de grup.

Atunci, la încheierea sesiunii de vot final a iniţiativelor care au raport de respingere, vom face o sesiune de vot final cu acest unic punct pentru adoptarea modificării Regulamentului.

Acestea fiind spuse, intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea iniţiativelor legislative.

În primul rând, aveţi o informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaţilor, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Punctul 1 de pe ordinea de zi nu a primit raportul suplimentar, este încă la comisie.

Aşa că vom continua cu punctul 2, Propunerea legislativă - Legea concediului pentru divorţ ; Pl-x 74/2019. Este o lege organică respinsă de Senat.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, în vederea prezentării raportului.

Un coleg sau o colegă de la muncă dacă poate veni să citească raportul? Îl am chiar aici.

Vă rog, domnule secretar Ovidiu Ganţ.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamnă preşedinte, şi domnului secretar.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal în scopul acordării unui concediu pentru divorţ, de 3 zile lucrătoare plătite, precum şi plăţii, din fondul de salarii al unităţii, a unei indemnizaţii corespunzătoare salariului aferent perioadei respective.

Totodată, se propune ca acest concediu să se acorde la cerere, de către angajator, în următoarele 4 săptămâni de la data constatării sau, după caz, a pronunţării divorţului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei respingerea iniţiativei legislative, deoarece nu se justifică crearea unui cadru legal, întrucât, potrivit prevederilor art. 152 alin. (1) din Codul muncii, aceste lucruri sunt asimilate evenimentelor familiale deosebite, şi numărul de zile libere plătite sunt stabilite prin lege.

Prin urmare, astfel de prevederi pot face obiectul unor regulamente interne aplicabile personalului plătit din fonduri publice, iar în cazul angajaţilor din mediul privat pot fi cuprinse în contractele colective de muncă aplicabile sau în regulamentele interne, alături de celelalte evenimente familiale deosebite, deja prevăzute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Avem două intervenţii pe care nu le mai văd pe ecran. Ba da.

Domnul Moisin Radu, din partea Grupului PNL.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă este încă una din lungul şir al iniţiativelor strict populiste. Lipsa de respect care este demonstrată uneori din acest for legislativ faţă de angajatorii români este din nou cel mai bine înfăţişată prin acest proiect legislativ.

A impune angajatorilor români să acorde încă trei zile de concediu plătit din banii angajatorului pentru acest eveniment al divorţului este o nouă măsură cu caracter populist, dar nu doar atât, ci este şi o fractură logică. Se propune ca pentru aceste zile să se acorde concediu în următoarele patru săptămâni. Deşi se vorbeşte în expunerea de motive că divorţul este o traumă, presupunem, prin lecturarea textului iniţiativei legislative, că în primele trei săptămâni şi ceva persoana n-ar avea nicio problemă, şi trauma ar apărea brusc în ultimele zile din cele patru săptămâni.

Grupul PNL nu va susţine asemenea iniţiative, şi ilogice, şi populiste.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Îi dau cuvântul acum domnului Coleşa.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

După cum zicea şi colegul meu, nu are logică. Dar nu are logică din mai multe puncte de vedere.

În primul rând, este un tip de iniţiativă care tratează un efect, în loc de a trata cauza. A primit aviz negativ, deoarece ar fi deja un articol în Codul muncii care ar permite un fel de concediu, pe motivul unor evenimente familiale deosebite, dar trebuie să vedem că prin divorţ încetează raporturile şi relaţiile familiale, deci nu mai poate fi vorba de aplicarea acelui articol. Iar din punct de vedere uman am putea spune că este o chestiune de bun-simţ, având în vedere trauma divorţului, dar, după cum am zis, tratează o cauză, şi nu tratează un efect, deoarece cauzele reale trebuie să le găsim uitându-ne în educaţie, în cultura şi în politicile fiscale ale partidelor care ne-au guvernat până acum.

Cea mai mare parte din educaţie, cultură, mass-media ne spun că trebuie să ne trezim impulsurile sexuale foarte de timpuriu, încă de la grădiniţă şi de la clasele primare, că trebuie să ne începem viaţa sexuală foarte devreme, trebuie să avem cât mai mulţi parteneri, din punct de vedere sexual trebuie să fim fluizi şi aşa mai departe, să consumăm cât mai multă pornografie, să ne protejăm, iar dacă apare un copil nedorit să-l avortăm.

Deci, toată această educaţie, cultură a neînfrânării, a trădării, a uciderii, a urâtului, a minciunii, a despărţirii, a fugii de răspundere şi aşa mai departe, nu poate să ducă la altceva decât la divorţ. Însă noi trebuie să avem o educaţie care cultivă exact contrariul, nu? Virtuţile, fidelitatea, răbdarea, cunoaşterea istoriei, pentru că trebuie să ştim din istorie că o căsătorie este ca un vin vechi, care pe măsură ce se învecheşte, îşi capătă consistenţă.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da. Continuăm cu intervenţia domnului deputat Iulian Bulai, din partea Grupului USR PLUS.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am impresia, după ultimul discurs, că sunt unii, în Parlament, care vor să interzică divorţul. Nu ştiu dacă sunt singurul care am această impresie.

O lege în oglindă ar fi să dăm trei zile libere pentru cei care vor să se căsătorească, să facă copii, să întemeieze familii.

Bineînţeles, în logica populistă orice se poate. Noi luăm act de această dezbatere şi, evident, vom vota împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu mai sunt intervenţii.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative, care rămâne la votul final.

3. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, precum şi pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate; Pl-x 21/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru apărare, invit un reprezentant sau o reprezentantă pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Dumitru Rujan:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, precum şi pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, transmisă cu adresa Pl-x 21 din 6 februarie 2019.

Potrivit art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din data de 4 februarie 2019.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă, ai Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Radu-Marcel Tuhuţ.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nici expunerea de motive şi nici cuprinsul iniţiativei legislative nu reglementează în detaliu cadrul juridic pentru emiterea şi utilizarea acestor documente de identificare.

Mai mult decât atât, iniţiativa legislativă nu are în vedere dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative care stabileşte că soluţiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie să aibă în vedere reglementările în materie ale Uniunii Europene, asigurând compatibilitatea cu acestea, şi prevederile se aplică în mod corespunzător şi în ceea ce priveşte dispoziţiile cuprinse în tratatele internaţionale la care România este parte, precum şi în ceea ce priveşte jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cu implicaţii cu privire la dreptul internaţional şi comunitar.

Ţinând cont de acest aspect, PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Vă reamintesc că şi acest proiect de lege are raport de respingere şi rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 4 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii concurenţei nr. 21/1996; Pl-x 72/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, are cuvântul domnul deputat Mang pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Ioan Mang:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii concurenţei nr. 21/1996, transmisă cu adresa Pl-x 72/2019 din 25 februarie 2019, înregistrată la Comisia pentru industrii şi servicii sub nr. 4c-3/55/2019 din 26 februarie 2019.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că, în situaţia în care decizia Consiliului Concurenţei este contestată în instanţă, aceasta constituie titlu executoriu la data la care hotărârea instanţei de judecată devine definitivă. Totodată, se are în vedere modificarea modalităţii de individualizare a sancţiunilor contravenţionale prevăzute la alin. (1) al art. 55, prin raportare la cifra de afaceri aferente produsului sau serviciului care face obiectul conduitei anticoncurenţiale realizată în anul aferent declanşării investigaţiei, şi nu cifra de afaceri totală realizată în anul financiar anterior sancţionării.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii concurenţei nr. 21/1996, din următoarele considerente.

Referitor la propunerea de modificare a alin. (4) al art. 24: contrar argumentaţiei din expunerea de motive care sugerează lipsa obligativităţii unui control judiciar asupra actului administrativ emis de către Consiliul Concurenţei, conform prevederilor art. 51 din lege, deciziile prin care sunt constatate contravenţiile şi aplicate sancţiunii pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicare.

De asemenea, alin. (2) al art. 55 prevede că instanţa poate dispune, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate.

Prin urmare, legea prevede posibilitatea suspendării de către instanţă a executării deciziei atacate.

Referitor la propunerea de modificare a alin. (1) al art. 55: este de

menţionat că scopul sistemului de sancţionare a întreprinderilor ce se fac vinovate de săvârşirea unor fapte anticoncurenţiale este de a pedepsi societăţile care au încălcat normele de concurenţă şi de a le descuraja să adopte ori să continue comportamente ilicite. Totodată, stabilirea amenzii, prin raportare la cifra de afaceri totală din exerciţiul financiar precedent, este prevăzută şi în Regulamentul CE nr. 1/2003 al Consiliului privind punerea în aplicare a normelor de concurenţă prevăzute la articolele 81 şi 82 din tratat.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera decizională pentru această propunere legislativă este Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului Gheorghe Şoldan, din partea Grupului PSD.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Din greşeală, înţeleg.

Atunci, de la Grupul PNL, îi dau cuvântul domnului Radu-Marin Moisin.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu poate exista liberă concurenţă în Uniunea Europeană şi în România, ca membru al Uniunii Europene, fără o autoritate de stat puternică care să vegheze la acest principiu fundamental european.

Consiliul Concurenţei din România este printre cele mai profesioniste instituţii de stat. Ca avocat, vă spun că are un grad de câştig în instanţă de peste 96%, pentru că acolo sunt oameni profesionişti.

Vă rog să încetăm să venim cu iniţiative legislative care să ciuntească puterile Consiliului Concurenţei şi vă rog frumos să venim cu iniţiative care să sprijine şi statul român împotriva celor care încalcă legea.

PNL nu va susţine acest proiect legislativ şi niciun alt proiect legislativ menit a ciunti din atribuţiile acestei instituţii de control fundamentale pentru statul român, libera economie, economia de piaţă.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale, nu avem nici amendamente, aşa că proiectul rămâne la votul final, cu raport de respingere.

5. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006; Pl-x 65/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru administraţie publică, îi dau cuvântul domnului Ilie Toma pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006.

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006, transmisă cu adresa Pl-x 65/2019 din 25 februarie 2019.

Consiliul Legislativ avizează negativ propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 18 februarie 2018.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi avizează negativ propunerea legislativă.

În fapt, propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, republicată, în sensul instituirii obligaţiei persoanelor care nu se racordează la serviciul public de canalizare de a face dovada că nu poluează solul şi pânza de apă freatică.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 19 martie 2019, iar membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 26 martie 2019.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006, din următorul considerent:

Legea nr. 241/2006, republicată, la alin. (14) al art. 31, cuprinde deja obligativitatea utilizatorilor, persoane fizice sau juridice, inclusiv cei care au sisteme proprii de alimentare cu apă, de a se racorda la sistemele publice de canalizare, dacă aceştia nu deţin staţii de epurare avansată, iar adoptarea iniţiativei ar conduce la instituirea unor reglementări paralele interzise de normele de tehnică legislativă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională pentru această propunere legislativă este Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului deputat Romeo-Daniel Lungu, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Situaţia pe care iniţiatorii prezentului act normativ doresc să o clarifice, aşa cum a spus şi colegul meu, anterior, este deja reglementată prin prevederile legii.

Astfel, potrivit art. 31 alin. (14) din Legea nr. 241/2006, utilizatorii persoane fizice sau juridice, inclusiv cei care au sisteme proprii de alimentare cu apă, au obligaţia de a se racorda la sistemele publice de canalizare existente sau nou înfiinţate, dacă aceştia nu deţin staţii de epurare avansată care respectă condiţiile de descărcare a apelor epurate în mediul natural.

Practic, cu excepţia situaţiei în care utilizatorii deţin un anumit tip de staţii de epurare avansată, racordarea la sistemele publice de canalizare este obligatorie, iar potrivit art. 39 alin. (5), nerespectarea prevederilor constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 2.000 la 4.000 de lei.

Totodată, spre deosebire de prevederile aflate în vigoare, modificările propuse prin actul normativ nu oferă criterii clare cu privire la cerinţele pe care trebuie să le îndeplinească staţiile de epurare deţinute de către utilizatori pentru a dovedi că nu poluează solul şi pânza de apă freatică.

Ţinând cont de aceste aspecte, Partidul Social Democrat va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Raportul comisiilor sesizate în fond prevede respingerea, iar proiectul rămâne la votul final.

6. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; PL-x 626/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi Comisia juridică, îi dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 626/2018

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic şi Social şi al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, precum şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare este modificarea şi completarea Legii nr. 76/2002, în sensul includerii în categoria persoanelor beneficiare de servicii gratuite de formare profesională a persoanelor aflate în executarea unor pedepse, a unor măsuri educative sau a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare, precum şi individualizarea sursei de finanţare a acestor cheltuieli.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente.

Măsurile propuse au fost preluate, ca amendamente admise, în cadrul unui proiect de lege de modificare a aceluiaşi act normativ, respectiv prin proiectul PL-x 602/2017, care a instituit cadrul legal prin care persoanele care nu au putut ocupa loc de muncă după repatriere sau după eliberarea din detenţie, respectiv în timpul sau după executarea unei pedepse sau măsuri educative ori a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare, să fie sprijinite în vederea reintegrării sociale, reîncadrării în câmpul muncii şi să beneficieze şi de servicii de formare profesională gratuite, în condiţiile legii.

Ca atare, prezentul proiect a rămas fără obiect.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea proiectului de lege, care rămâne la votul final.

7. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 255/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, dau cuvântul doamnei deputat Oana Ţoiu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 255/2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 în sensul ca indemnizaţia pentru titlul ştiinţific de doctor să se acorde şi persoanelor care nu îşi desfăşoară activitatea în domeniul pentru care deţin acest titlu, persoanelor care realizează cumul de funcţii, la toate funcţiile exercitate, precum şi personalului didactic de predare care a obţinut gradul didactic I prin echivalare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social şi avizele negative ale Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi ale Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisiei pentru buget şi ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, precum şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente:

- Formularea este ambiguă;

- În cazul în care indemnizaţia pentru titlul ştiinţific de doctor s-ar acorda unei persoane atât la funcţia de bază, cât şi pentru funcţiile exercitate prin cumul de funcţii sau activităţi salarizate prin plata cu ora, s-ar ajunge în situaţia în care indemnizaţia ar fi acordată pentru fiecare funcţie deţinută, inclusiv pentru orele efectuate în sistem de plată cu ora. Astfel, respectiva persoană ar putea primi în acelaşi timp aceeaşi indemnizaţie de mai multe ori.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Florin-Corneliu Buicu.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Suntem în faţa unui proiect la care îmi permit să vă citez dintre iniţiatori - domnul deputat Florin Roman, doamna ministru Turcan, domnul Sighiartău - oameni responsabili, care au iniţiat un proiect de lege prin care cei care au titlul de doctor să beneficieze de o indemnizaţie suplimentară.

Trecem peste această motivaţie dată, că formularea nu e bună şi aşa mai departe. Ceea ce vreau să subliniez este de fapt duplicitatea de care PNL dă dovadă în momentul în care, aflaţi în opoziţie, au depus acest proiect de lege, ducându-i cu zăhărelul pe cei care deţin titlul de doctor în România şi cărora, conform acestui proiect de lege, li s-ar fi acordat o indemnizaţie egală cu 50% din salariu.

Practic, raportul este de respingere. Dar haideţi să realizăm, şi românii trebuie să ştie că au fost minţiţi, au fost minţiţi prin genul acesta de proiecte, care au fost depuse în Parlament înainte şi în timpul campaniei electorale, pe care actualii guvernanţi, indiferent că vorbim de PNL sau de USR, nu şi le mai recunosc.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Am încheiat dezbaterile generale.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege, care rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 8 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 148/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, dau cuvântul doamnei deputat Oana Ţoiu pentru prezentarea raportului înlocuitor.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii a fost retrimis Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, prin adresa PL-x 148/2018.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 53/2003, în sensul instituirii obligaţiei angajatorului de a întocmi şi elibera nota de lichidare, în dublu exemplar, cu 3 zile înainte de data încetării contractului individual de muncă al angajatului.

În urma reluării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului.

Menţionăm că prezentul raport înlocuieşte raportul comisiei depus anterior cu nr. 4c-7/362 în data de 23 mai 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege din următoarele considerente:

- situaţiile la care face referire proiectul sunt deja reglementate în cadrul contractelor individuale şi colective de muncă, nejustificându-se impunerea unei condiţionări privind obligativitatea prezentării notei de lichidare în afara prevederilor constituţionale;

- se amplifică în mod nejustificat birocraţia la nivelul angajatorilor;

- angajarea nu poate fi condiţionată de fişa de lichidare, care poate face obiectul unor litigii/clarificări/audituri, ce durează mai mult de 3 zile calendaristice, termen care, în foarte multe cazuri, nu poate fi respectat;

- angajatorul are posibilitatea introducerii unei proceduri administrative privind existenţa unei note de lichidare prin Regulamentul de organizare şi funcţionare propriu sau Regulamentul intern, care constituie un izvor de drept, având forţa unui act normativ.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea comisiei către plen este vot de respingere.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 9 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 747/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Călin-Ioan Bota:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din data de 5 decembrie 2018.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea a două noi cote de impozitare a veniturilor obţinute de persoanele fizice, respectiv cota de 0% pentru veniturile obţinute de către elevii de peste 16 ani, în baza unui contract de muncă cu timp parţial şi cota de 5% pentru veniturile obţinute de absolvenţii învăţământului profesional-dual, în baza unui contract individual de muncă încheiat cu operatorul economic partener al unităţii de învăţământ absolvite, pe o perioadă de maximum 3 ani.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece în cazul salariilor mai mici decât nivelul plafonului de 3.600 de lei lunar, dispoziţiile fiscale actuale prevăd acordarea de deduceri la calculul impozitului pe venit, iar stabilirea unei cote de impozitare de 0% sau 5%, faţă de 10% în prezent, nu ar conduce la o majorare semnificativă a venitului încasat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci, şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 10 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3¹ din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare; Pl-x 20/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru industrii şi servicii, vă rog, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Constantin Bîrcă:

Pl-x 20/2019

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3¹ din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 3¹ din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul extinderii facilităţilor fiscale de care beneficiază operatorii economici care transferă alimente prin donare.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 3¹ din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, din următorul considerent - iniţiativa legislativă nu se referă la bunuri al căror termen de valabilitate este depăşit, ci la tratamentul fiscal al cheltuielilor cu alimente destinate consumului uman şi produselor agroalimentare devenite improprii consumului uman.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională, de această dată, este Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Şoldan, de la Grupul PSD.

Doriţi să interveniţi? (Vociferări.) Nu.

Se joacă colegii cu butonul dumneavoastră. (Vociferări.)

În regulă.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Atunci, vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere, şi, ca atare, va rămâne la votul final.

11. Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice; Pl-x 684/2013.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, dau cuvântul domnului deputat Lupu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice, transmisă cu adresa Pl-x 684 din 27 decembrie 2013.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul a transmis punct de vedere negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unei proceduri colective speciale împotriva debitorilor, persoane fizice, prin care în termen rezonabil să fie descărcaţi de datoriile certe, lichide şi exigibile pe care le au către diverşi creditori. Prevederile acestei iniţiative legislative ar urma să se aplice tuturor debitorilor, persoane fizice, aflaţi în dificultate financiară, în stare de insolvenţă sau în imposibilitatea de a-şi achita datoriile.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind falimentul persoanelor fizice.

Reglementarea propusă în privinţa deschiderii procedurii falimentului persoanelor fizice este criticabilă din perspectiva conformităţii cu dispoziţiile constituţionale ce garantează dreptul de acces la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, conform Constituţiei României, republicată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Gudu, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

Domnul Michael Gudu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota împotriva acestei propuneri legislative, motivat de următoarele 3 aspecte.

În primul rând, propunerea legislativă nu este suficient de clară, atât în ceea ce priveşte procedura falimentului persoanelor fizice, cât şi a acelei preluări făcute din vechea lege a procedurii de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă - e vorba de Legea nr. 85. Practic, au fost preluate textele mutatis mutandis din Legea insolvenţei, aplicându-se, practic, procedura de la persoanele juridice la cele fizice.

În al doilea rând, unele dintre soluţiile propuse sunt în totală contradicţie cu noul Cod civil, atât în ceea ce priveşte patrimoniul, cât şi masele patrimoniale, patrimoniul profesional individual, urmărirea silită şi aşa mai departe.

În ultimul rând, deschiderea procedurii falimentului pentru persoanele fizice este criticabilă şi din perspectiva conformităţii cu dispoziţiile constituţionale care garantează dreptul de acces la justiţie şi dreptul la un proces echitabil.

În concluzie, Grupul PNL va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) şi alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996; Pl-x 622/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Mircea Fechet:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) şi alin. (2) din Legea apelor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

În conformitate cu art. 61 din Regulament, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat propunerea legislativă sus-menţionată în şedinţa din 5 martie 2019 şi a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Conform prevederilor art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 572/2017.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, dau cuvântul domnului deputat Burduja pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare câteva aspecte:

- includerea cheltuielilor cu primele de asigurare voluntară de sănătate acordate angajaţilor în categoria cheltuielilor nedeductibile la calculul rezultatului fiscal, dar care se deduc din impozitul pe profit, în limita echivalentului în lei a sumei de 400 de euro/an/angajat;

- şi posibilitatea contribuabililor care obţin venituri din salarii şi asimilate salariilor, de a dispune asupra destinaţiei unei sume maxime de până la 33,3 euro lunar, în echivalent în lei, din impozitul anual pe veniturile din salarii şi asimilate acestora, pentru plata primelor de asigurare voluntară de sănătate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece prevederile prezentului proiect de lege se regăsesc deja în Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 14, Proiectul de Lege pentru completarea art. 56¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice; PL-x 35/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Mircea Fechet:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea cu un nou alineat a art. 56¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007, astfel încât modificarea limitelor ariilor naturale protejate să fie posibilă, prin scoaterea unor suprafeţe din interiorul acestora, dacă titularii deţin licenţe de concesiune pentru exploatarea de resurse minerale neregenerabile.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Conform dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii şi avizul negativ al Guvernului.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa din 26 februarie 2019.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Christine Thellmann de la Grupul PNL.

Doamna Christine Thellmann:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea cu un nou alineat a art. 56¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007, astfel încât modificarea limitelor ariilor naturale protejate să fie posibilă, prin scoaterea unor suprafeţe din interiorul acestora, dacă titularii deţin licenţe de concesiune pentru exploatarea de resurse minerale neregenerabile, în temeiul legislaţiei în vigoare. De asemenea, se propune ca noile limite ale ariilor naturale protejate să se stabilească prin hotărâre a Guvernului.

Răspunsul Guvernului este de respingere a acestei iniţiative legislative.

Comisiile avizatoare au respins proiectul.

Comisia pentru mediu a întocmit un raport de respingere a iniţiativei.

Această iniţiativă legislativă a parcurs toţi paşii procedurali şi a fost dezbătută în toate comisiile care au fost sesizate, până să ajungă la dezbateri şi vot final în plenul Camerei.

În acest context, parlamentarii PNL vor vota şi în plen pentru respingerea PL-x 35/2019, cu menţiunea că legislaţia în domeniul ariilor naturale protejate nu acoperă, într-adevăr, toate situaţiile întâlnite în teren, dar, în acelaşi timp, este nevoie de o legislaţie în domeniu, coerentă, suplă, simplă şi armonizată.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Aşadar, proiectul rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare; PL-x 40/2019.

Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, aveţi cuvântul, domnule deputat, pentru prezentarea raportului.

Domnul Constantin Bîrcă:

PL-x 40/2019

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

Propunerea legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, republicată, în sensul includerii în definiţiile produselor alimentare şi a produsului moldovenesc, pe lângă cel românesc, precum şi instituirea obligaţiei comerciantului de a asigura spaţii distincte de expunere şi vânzare a produselor alimentare moldoveneşti.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege, din următoarele motive:

- Uniunea adoptă măsurile pentru instituirea sau asigurarea funcţionării pieţei interne, în conformitate cu dispoziţiile incidente ale tratatelor;

- Republica Moldova, faţă de care Uniunea Europeană este un stat terţ, nu poate fi considerată ca făcând parte din piaţa internă a Uniunii Europene.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii?

Da, domnul deputat Simion, aveţi cuvântul.

Domnul George-Nicolae Simion:

Înţelegem piaţa internă a Uniunii Europene, însă totodată înţelegem faptul că piaţa internă a României include toţi românii, de la Nistru până la Tisa, include Republica Moldova.

Şi acest proiect de lege va fi reluat de Grupul AUR, pentru că alimentele sănătoase de peste Prut, crescute în cernoziomul basarabean, sunt foarte bune pentru piaţa românească, intoxicată cu fel de fel de alimente pline de E-uri din ţări cel puţin dubioase.

De aceea, noi susţinem că piaţa internă alimentară românească trebuie să cuprindă inclusiv Republica Moldova şi vom vota contra respingerii acestui proiect de lege. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Avem o nouă intervenţie din partea domnului deputat Dan Tanasă.

Vă rog, două minute.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Ce ne spune puterea acum, ce ne spune PNL-USR-UDMR, este că nu putem, domnule, să aducem mâncare produsă la fraţii noştri de peste Prut. În schimb, actuala putere tolerează, în fiecare zi, importul de gunoi în România. Putem să aducem liniştiţi gunoi din ţările Spaţiului comunitar, stimaţi parlamentari de la putere, dar nu cumva să aducem mâncare produsă la fraţii noştri de peste Prut!

Dacă acesta nu este nu gest criminal la adresa acestei naţiuni, eu nu ştiu ce mai este!

Încetaţi să mai toleraţi importul de gunoi din ţările Spaţiului european, în România!

Nu vă mai uitaţi cum România devine lada de gunoi a Uniunii Europene, şi în ceea ce priveşte importul de gunoi, şi în ceea ce priveşte produsele agroalimentare de foarte proastă calitate!

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Iulian Bulai, de la Grupul USR PLUS.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Această manipulare trebuie să înceteze!

De 30 de ani s-a practicat ceea ce a spus domnul Tanasă, până când a venit USR la guvernare, USR PLUS, şi a spus stop! (Vociferări.)

Şi Octavian Berceanu face o treabă foarte bună în toată ţara. Este primul om care îşi face treaba bine în instituţie şi opreşte containerele în porturi, merge şi vizitează comunităţi unde primarii astupă depozite ilegale de deşeuri şi îşi face treaba foarte bine.

Sunt foarte mulţi poluatori, care, până acum, într-o ţară cu foarte multă corupţie, au reuşit să-şi impună agenda şi să polueze.

A venit USR PLUS la guvernare şi a pus stop. Despre asta e vorba.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Georgel Badiu (din sală):

Care e manipularea?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat Simion, doar două intervenţii pe grup parlamentar. (Vociferări.)

Şi nu, nu v-a pronunţat...(Vociferări.) ...nu v-a pronunţat numele.

30 de secunde, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulţumesc frumos.

Bun.

Domnule Bulai, nu ştiu care e manipularea.

Apreciem munca pe care domnul Berceanu o depune la Garda de Mediu, însă avem reale probleme cu gunoiul în ţara asta, cu importul de gunoi. Este importat gunoi la preţ derizoriu, din spaţiul intern european.

N-aţi oprit. Ar trebui să faceţi mai multe eforturi... (Vociferări.) ...în acest sens.

Şi cu toţii ar trebui să facem mai multe eforturi în acest sens.

Nu v-am înţeles prea bine.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Închidem aici dezbaterile generale.

Şi, nemaifiind alte intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2¹) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei; PL-x 471/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, îi dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Poate mă vor aplauda colegii de la PSD şi pentru celelalte intervenţii, nu doar pentru rapoarte, pe care e adevărat că le citesc foarte bine şi foarte corect, mai corect decât unii dintre Domniile Lor le-ar putea citi.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să citiţi raportul.

Mulţumesc.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 471/2018

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2¹ ) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul nu susţine adoptarea acesteia.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a avizat favorabil iniţiativa, deoarece dispoziţiile art. 94 alin. (2¹) din Legea nr. 161/2003 a modificat art. 40 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, act normativ abrogat prin art. 44 alin. (1) pct. 9 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea alin. (2¹) al art. 94 din Legea nr. 161/2003, în sensul eliminării excepţiilor de la regimul incompatibilităţilor aplicabile funcţionarilor publici ce vizează persoana aflată în raport de funcţie publică.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Înainte de a trece la dezbateri generale am rugămintea către toţi colegii să respectăm vorbitorul şi să nu-l mai bruiem atunci când are o intervenţie.

La dezbateri generale, domnule Mina, nu mai doriţi să interveniţi? (Vociferări.)

În regulă!

Nu mai sunt alte intervenţii, astfel că proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru susţinerea reîntregirii familiei de români cu ocazia Centenarului Marii Uniri; PL-x 544/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul preşedintele sau reprezentantul Comisiei pentru transporturi şi infrastructură pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule Mina.

Domnul Marian Mina:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată cu acest act normativ în vederea depunerii unui raport.

Consiliul Legislativ a avizat negativ proiectul de lege, iar Senatul a adoptat tacit.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare susţinerea reîntregirii familiei de români cu ocazia Centenarului Marii Uniri, în sensul acordării cetăţenilor români a câte unei călătorii gratuite, dus-întors, în perioada 26 noiembrie 2018 - 9 decembrie 2018, pe calea ferată şi/sau cu avionul, în anumite condiţii.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea acestui act normativ.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul domnului deputat Moisin, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Faptul că acest proiect a ajuns pe ordinea de zi la respingeri se datorează abuzului majorităţii parlamentare din legislatura trecută, care în loc să susţină un proiect bun pentru toţi românii, oriunde s-ar afla în colţurile acestei lumi, a preferat să-l ţină la sertar, iată, trei ani de zile.

Istoria României moderne şi Marea Unire sunt strâns legate şi de istoria Partidului Naţional Liberal şi, având în vedere ce s-a întâmplat cu acest proiect de lege, sper sincer că la Bicentenarul Marii Uniri, peste 97 de ani, să nu se mai afle la putere, în acel moment, nici PSD, nici ALDE.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu mai sunt alte intervenţii.

Astfel, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

18. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor comerciale; Pl-x 467/2016.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, îi dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Constantin Bîrcă:

Pl-x 467/2016

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor agricole.

Propunerea legislativă este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea unor prevederi din Legea nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură a hotărât, cu majoritate de voturi - înregistrându-se o abţinere -, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul de respingere a propunerii legislative, deoarece măsurile propuse în vederea modificării Legii nr. 321/2009 nu se corelează cu prevederilor legislaţiei europene cu privire la libertatea comercială.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Oana-Gianina Bulai.

Vă rog. Două minute aveţi la dispoziţie.

Doamna Oana-Gianina Bulai:

Mulţumesc.

Grupul PSD va vota împotriva respingerii acestei iniţiative legislative deoarece, din punctul nostru de vedere, PNL ar trebui ca la guvernare să aplice toate promisiunile făcute în opoziţie.

În privinţa producătorilor români, susţinerea lor ar trebui să devină o prioritate pentru actuala guvernare.

Nu înţeleg indiferenţa cu care tratează actualul Guvern producătorii locali.

Domnilor din majoritatea parlamentară, micilor producători şi fermierilor le-a ajuns cuţitul la os. Aceştia ies în stradă şi acuză faptul că aţi înjumătăţit subvenţiile anul acesta, reclamă întârzierea depunerii proiectelor europene, blocajul financiar din mai multe sectoare, excluderea investiţiilor în irigaţii şi neacordarea despăgubirilor după seceta de anul trecut, în ciuda promisiunilor repetate pe care le-aţi făcut.

Producătorii români au nevoie de sprijin pentru a-şi reveni după efectele pandemiei de COVID-19.

Guvernul ar trebui să încurajeze şi să sprijine producătorii locali pentru a-i salva de la faliment.

Faptul că România are potenţial ştim cu toţii. Faptul că România poate să joace un rol important în privinţa lanţului de aprovizionare al Uniunii Europene, la fel, ştim cu toţii. Însă e o problemă până la atingerea acestui potenţial - cei care ne guvernează.

Trebuie să începem să încurajăm producţia de bunuri de larg consum autohtonă.

România nu trebuie doar să exporte materie primă, ci să realizeze şi produsele finite. Putem avea produse româneşti de calitate pe mesele şi în casele noastre.

Există soluţii şi pentru România, există modalităţi prin care producătorii locali, fermierii, agricultorii români să fie sprijiniţi, însă trebuie ca şi actuala guvernare să vrea acest lucru.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Aşadar, proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006; PL-x 597/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, îi dau cuvântul domnului preşedinte Bende Sandor pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006, transmis cu adresa PL-x 597 din 22 octombrie 2018, înregistrat la comisie sub nr. 4c-3/488 din 23 octombrie 2018.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative în forma prezentată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 17 octombrie 2018.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului avizează favorabil proiectul de lege, cu amendamente admise.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi avizează favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (7) al art. 4 din Legea serviciului de iluminat publice nr. 230/2006, în sensul instituirii dreptului de folosinţă cu titlu gratuit asupra infrastructurii sistemului de distribuţie a energiei electrice în favoarea autorităţilor administraţiei publice locale, în cazul în care alte servicii publice decât serviciul de iluminat public se realizează utilizând elemente ale sistemului de distribuţie a energiei electrice.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 5 februarie 2019 şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006, cu amendamente respinse prevăzute în anexa care face parte integrantă din raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt doritori? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Continuăm cu Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice şi termice în cogenerare; Pl-x 714/2010.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, îi dau cuvântul domnului deputat pentru prezentarea raportului.

Domnul Mircea Roşca:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi ale art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice şi termice în cogenerare, transmisă cu adresa Pl-x 714 din 24 noiembrie 2010 şi înregistrată pe 25 noiembrie 2010.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic necesar promovării şi dezvoltării producerii eficiente a energiei electrice şi a energiei termice prin cogenerare, bazată pe cererea de energie termică utilă, în scopul creşterii eficienţei energetice, a economisirii energiei primare şi a îmbunătăţirii securităţii alimentării cu energie, în concordanţă cu normele şi exigenţele Uniunii Europene în domeniu.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru industrii şi servicii a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere respingerea propunerii legislative, având în vedere că soluţiile propuse de iniţiator sunt reglementate generic în Legea energiei electrice nr. 123/2012, cu modificările şi completările ulterioare, iar unele dintre dispoziţiile Legii energiei electrice nr. 123/2012, cu modificările şi completările ulterioare, sunt reglementate detaliat prin Hotărârea Guvernului nr. 219/2007 privind promovarea cogenerării bazate pe cererea de energie termică utilă şi în Hotărârea Guvernului nr. 1215/2009 privind stabilirea criteriilor şi a condiţiilor necesare implementării schemei de sprijin pentru promovarea cogenerării de înaltă eficienţă pe baza cererii de energie termică utilă, ceea ce înseamnă că producerea energiei electrice şi termice în cogenerare este deja un domeniu reglementat de actele normative mai sus-menţionate.

De asemenea, propunerea legislativă nu precizează sursele de finanţare necesare aplicării măsurilor propuse, încălcându-se astfel dispoziţiile art. 138 alin. (5) din Constituţia României, republicată, care prevăd că nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să intervină? Nu doreşte.

Atunci propunerea legislativă rămâne la votul final.

21. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, republicată; Pl-x 746/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie, îi dau cuvântul doamnei deputat Simona Bucura-Oprescu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95... (Defecţiune tehnică.)

Voci din sală:

Nu se aude! Mai la microfon.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

....a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil propunerea legislativă, conform avizului nr. 4c-6/689 din 18 decembrie 2018.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisia a examinat propunerea legislativă şi documentele aferente în şedinţa din 5 februarie 2019.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 6 abţineri - respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii?

Domnul Chirilă Virgil Alin, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Practic, propunerea legislativă vizată urmăreşte următoarele aspecte: acordarea posibilităţii de a genera, la solicitarea serviciilor publice de asistenţă socială, eliberarea actului de identitate, şi la solicitarea serviciilor publice de asistenţă socială, pentru persoanele care se află într-o situaţie vulnerabilă, extinderea termenului de valabilitate a cărţii de identitate provizorie la doi ani, acordarea posibilităţii persoanelor fizice care nu posedă act de identitate, să le fie înscris domiciliul sau reşedinţa la adresa instituţiei sau centrul în aria căruia au fost localizate sau la adresa unei persoane juridice de drept privat, fără scop patrimonial, care funcţionează conform Ordonanţei de urgenţă nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, cu modificările şi completările ulterioare.

Partidul Social Democrat va vota respingerea prezentului act normativ, luând în considerare următoarele aspecte: serviciile publice de asistenţă socială nu se pot ocupa cu solicitarea şi gestionarea CNP-ului sau cu solicitarea actului de identitate, deoarece nu intră în sfera lor de activitate.

În privinţa extinderii termenului de valabilitate a cărţii de identitate provizorie, având în vedere că acesta se eliberează doar în situaţii excepţionale, persoana care se află într-o astfel de situaţie tranzitorie, prelungirea termenului de doi ani de zile ar putea crea premisele ca această persoană să rămână în această situaţie tranzitorie.

Totodată, înscrierea persoanelor fără act de identitate la domiciliul sau reşedinţa instituţiei, sau centrul de servicii sociale, în aria căreia a fost localizată, ar putea crea diverse situaţii dificil de gestionat.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Aşadar, legea rămâne la votul final.

22. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) alin. (1), art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 204/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, îi dau cuvântul domnului deputat Cristian Seidler pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată în aprilie 2018 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) alin. (1), art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul acordării posibilităţii legale pentru pensionarul de invaliditate, încadrat în gradul I sau II de invaliditate de a cumula pensia de invaliditate cu veniturile obţinute din activităţi care nu comportă efort fizic, ci doar intelectual sau artistic.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 10 aprilie 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative din considerentul că măsurile propuse de iniţiatori sunt reglementate, legiuitorul înlăturând situaţiile care au determinat suspendarea plăţii drepturilor de pensie ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate gradul I sau II cu venituri obţinute din creaţii artistice sau drepturi de autor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 466/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, îi dau cuvântul doamnei deputat Ţoiu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 466/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prin stabilirea cadrului legal privind crearea unei baze de date la nivel naţional cu istoricul perioadelor de asigurare şi a veniturilor tuturor asiguraţilor sistemului public de pensii.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât prevederile acesteia se regăsesc în noua lege privind sistemul public de pensii, adoptată de Parlament.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 24 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 619/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Ţoiu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 619/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul instituirii pentru femei a dreptului de a rămâne în activitate, la cerere, după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la împlinirea vârstei de 65 de ani.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât există deja reglementări specifice în ceea ce priveşte posibilitatea extinderii, la cerere, a vârstei standard de pensionare pentru femei, până la 65 de ani.

De asemenea, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi a constatat că acestea sunt constituţionale în măsura în care sintagma "condiţii de vârstă standard" nu exclude posibilitatea femeii de a solicita continuarea executării contractului de muncă, în condiţii identice cu bărbatul, respectiv până la împlinirea vârstei de 65 de ani".

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 25 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 627/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Cristian Seidler pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată pe 24 octombrie 2018 cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, cu Propunerea legislative pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii publice cu completarea legii, în sensul recunoaşterii unei vechimi în muncă de cel puţin un an pentru persoanele care au desfăşurat minimum 3 ani activitate ca liber întreprinzător sau activitate de antreprenoriat în mediul privat.

Respinsă de Senat în 22 octombrie 2018.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente: nu sunt respectate unele principii care stau la baza sistemului public de pensii, respectiv principiul contributivităţii, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele fizice şi juridice participante la sistemul public, precum şi principiul egalităţii, prin care se asigură tuturor participanţilor la sistemul public de pensii, contribuabili şi beneficiari, un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile ce decurg din aceste calităţi, precum şi în ceea ce priveşte stabilirea stagiului de cotizare realizat în sistemul public de pensii; indiferent de natura dependentă sau independentă a veniturilor din muncă, perioadele de realizare a acestor venituri se valorifică la calculul pensiei.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să intervină? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

26. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 631/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Ţoiu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 631/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, completarea cu un nou articol prin care să se elimine inechităţile dintre persoanele ieşite la pensie cu grupele I şi II anterior datei de 1 ianuarie 2011, comparativ cu cele pensionate ulterior acestei date.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât prevederile acesteia se regăsesc în Legea nr. 221/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci şi acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Şi încă un proiect care priveşte sistemul unitar de pensii publice.

27. Este vorba despre Propunerea legislativă pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 636/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci îi dau cuvântul doamnei deputat Oana Ţoiu pentru prezentarea raportului, din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 636/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice privind posibilitatea scăderii vârstei de pensionare cu câte 2 ani pentru fiecare copil născut şi crescut cel puţin până la vârsta de 10 ani.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât prevederile din iniţiativa legislativă se regăsesc în noua lege privind sistemul public de pensii, adoptată de Parlament.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc frumos.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci şi acest proiect de lege rămâne la votul final.

28. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali; Pl-x 492/2015/2016.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru constituţionalitate, dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

PL-x 492/2015/2021

Raport comun asupra Legii pentru modificarea şi completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

În temeiul dispoziţiilor art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Legea pentru modificarea şi completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 536 din 6 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 730 din 21 septembrie 2016, trimisă cu adresa PL-x 492/2015/2021.

Legea a fost adoptată de Senat în şedinţa din data de 8 iunie 2016. În data de 14 iunie 2020 a fost trimisă la Preşedintele României, spre promulgare.

Preşedintele României a formulat în data de 23 iunie 2016 sesizare de neconstituţionalitate asupra legii trimise la promulgare.

Ca urmare a sesizării de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 536 din 6 iulie 2016, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi constată că prevederile legii sunt neconstituţionale în ansamblul lor.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificări şi completări, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările şi completările ulterioare, membrii comisiilor au dezbătut legea supusă reexaminării în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat legea în şedinţa din 3 mai 2017.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea aflată în procedură de reexaminare şi documentele anexate în şedinţa din data de 5 mai 2021.

Membrii comisiilor sesizate au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru modificarea şi completarea alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 536/2016.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină?

Domnul deputat Floroiu, vă rog.

Domnul Ionel Floroiu:

Deşi în expunerea de motive se face referire la intrarea în vigoare a noului Cod penal, armonizarea dispoziţiilor Legii nr. 393/2004 cu prevederile acestuia şi jurisprudenţa neuniformă a instanţelor, în urma pronunţării de condamnări cu suspendare, cu privire la primari, preşedinţi de consilii judeţene, consilieri locali sau judeţeni, acest lucru este invocat în mod forţat şi nejustificat, întrucât cele două acte normative menţionate au fost deja puse în acord cu Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările ulterioare.

Ţinând cont de acest aspect, Partidul Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale.

Aşadar, legea rămâne la votul final.

29. Propunerea legislativă privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2; Pl-x 358/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, propunerea legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, domnul Seidler, pentru prezentarea raportului.

Şi, la final, o să vă rog să propuneţi şi un timp pentru dezbateri.

Mulţumesc.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, în 10 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Propunerii legislative privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2, având ca obiect de reglementare sprijinul pentru un trai decent, sub forma unui ajutor acordat de stat cetăţenilor români cu vârsta de peste 18 ani, în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2, în vederea asigurării unui venit minim garantat lunar de 1.500 de lei, respinsă de Senat în şedinţa din 3 iunie 2020.

Comisia propune plenului Camerei respingerea iniţiativei legislative, întrucât măsurile preconizate în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2 sunt deja adoptate prin acte normative aflate în vigoare.

Propun un timp de dezbatere de 3 minute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos.

Supun votului propunerea domnului deputat.

Vot, vă rog.

Cu 147 de voturi pentru, un vot împotrivă şi două abţineri, timpul de dezbatere este de 3 minute.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

30. Proiectul de Lege pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale; PL-x 518/2020.

Potrivit prevederilor art. 115, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul domnului Cristian Seidler, de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, în 8 septembrie 2020, cu dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, având ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri de protecţie socială pentru salariaţii ale căror contracte individuale de muncă au fost suspendate ca urmare a aplicării măsurilor legislative pentru limitarea răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2 şi care au vizat acţiuni în domeniul sănătăţii publice, concomitent cu limitarea sau întreruperea activităţilor socio-economice, adoptat de Senat în şedinţa din 2 septembrie 2020, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

- Măsurile preconizate în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2 sunt deja adoptate printr-o serie de acte normative în vigoare;

- Şi nu sunt respectate prevederile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la obligativitatea întocmirii unei fişe financiare, cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 21 din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Atunci, şi acest proiect de lege rămâne la votul final.

Punctul 31. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 550/2017.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, dau cuvântul doamnei deputat pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea, în categoria cheltuielilor deductibile limitat, a taxelor de şcolarizare pentru învăţământul preuniversitar acreditat, taberelor, excursiilor şi altor activităţi educative, introducerea unei deduceri suplimentare la calculul impozitului pe venitul angajatului pentru taxele de şcolarizare, taberele, excursiile, alte activităţi educative extracurriculare şi extraşcolare, achitate de către angajaţi şi scutirea de la plata impozitului pentru stimulentele financiare/premiile acordate cadrelor didactice care au pregătit elevii premianţi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, deoarece măsurile propuse creează un dezechilibru bugetar, impactul fiscal asupra veniturilor bugetului general consolidat, calculat pentru anul 2021, conform punctului de vedere al Ministerului Finanţelor, este de 254 de milioane de lei.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

32. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară; PL-x 480/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul domnului deputat Burduja pentru prezentarea raportului Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Vă rog.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare definirea unor noţiuni, modificarea unor termene, simplificarea procesului de aprobare a bugetelor de venituri şi cheltuieli pentru întreprinderile publice la care numirea comisiilor de administraţie/supraveghere este finalizată şi indicatorii de performanţă financiari şi nefinanciari au fost aprobaţi conform prevederilor legale.

În urma examinării proiectului de lege, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 33, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 42/2021.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 42/2021

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Senatul a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare este modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul susţinerii dosarelor aflate pe rolul instanţelor de judecată şi prin sistem de videoconferinţă.

Consiliul Legislativ şi Consiliul Economic şi Social au avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul României nu susţine adoptarea proiectului de lege.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de respingere a proiectului de lege, din următoarele considerente:

- Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 include reglementări privind desfăşurarea şedinţelor de judecată în cauzele civile prin mijloace de telecomunicaţie audiovizuală;

- CSM nu a fost sesizat pentru aviz, în conformitate cu prevederile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii;

- lipseşte Fişa financiară, prevăzută la art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, obligatorie, având în vedere faptul că iniţiativa legislativă determină majorarea cheltuielilor bugetare, fiind astfel încălcate considerentele Deciziei CCR nr. 331/2019.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 34 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 54/2020.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, dau cuvântul domnului deputat Lupu pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit proiectul de lege.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 912 din 31 octombrie 2019, a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susţine adoptarea proiectului de lege.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 192 - Uciderea din culpă - din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. Potrivit proiectului, dacă uciderea din culpă a fost comisă în condiţiile art. 335 din Codul penal - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere - sau ale art. 336 din Codul penal - Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe -, nu se poate dispune renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau orice formă de suspendare a executării pedepsei.

Cu ocazia dezbaterilor s-a constatat că iniţiativa legislativă vine în contradicţie cu filosofia actuală a Codului penal în privinţa criteriilor pe baza cărora instanţa aplică pedeapsa în cazul unui concurs de infracţiuni şi individualizează ulterior executarea acesteia.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamnă preşedinte,

Propun 3 minute pentru dezbaterea amendamentelor.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Nu este în procedură de urgenţă, deci nu este necesar să supunem votului timpul de dezbatere.

Vă mulţumesc frumos.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 35 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind transmiterea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al municipiului Sibiu şi în administrarea Consiliului Local Sibiu; Pl-x 195/2018.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, dau cuvântul doamnei deputat pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, prin adresa PL-x 195/2018 din 10 aprilie 2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative privind transmiterea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al municipiului Sibiu şi în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ dă aviz negativ.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat nefavorabil iniţiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare transmiterea unor suprafeţe de teren, constând în malurile şi albia majoră a râului Cibin, din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al municipiului Sibiu şi în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Potrivit prevederilor art. 61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind transmiterea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al municipiului Sibiu şi în administrarea Consiliului Local Sibiu.

Lege organică.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

36. Reexaminarea Legii privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul public al Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Slatina, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1185 din 7 decembrie 2020; PL-x 414/2019/2021.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie, Comisia juridică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru constituţionalitate, dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu pentru prezentarea raportului comun.

O să vă rog să faceţi o prezentare succintă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ringo Dămureanu:

PL-x 414/2019/2021

În temeiul dispoziţiilor art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru constituţionalitate, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Legea privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul public al Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Slatina, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial la 7 decembrie 2020 şi trimisă cu adresa PL-x 414/2019/2021.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din 24 iunie 2020. În data de 29 iunie 2020 a fost trimisă la Preşedintele României, spre promulgare.

Preşedintele României şi Guvernul au formulat sesizare de neconstituţionalitate asupra acestei legi trimise la promulgare.

Ca urmare a sesizării, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României pe 7 decembrie 2020, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi constată că prevederile legii sunt neconstituţionale în ansamblul lor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea aflată în procedură de reexaminare în şedinţa din 15 februarie 2021.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru constituţionalitate au examinat legea aflată în procedură de reexaminare şi documentele anexate în şedinţe separate.

Membrii comisiilor sesizate au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul public al municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Slatina.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulţumesc şi eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Nu sunt.

Atunci, legea rămâne la votul final.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Am epuizat timpul alocat dezbaterilor problemelor înscrise pe ordinea de zi.

Aşadar, avem 30 de minute pauză.

Şi vă invit la 14,30 în sală, pentru votul final.

După pauză

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă invit să luaţi loc în băncile dumneavoastră, să vă pregătiţi cartelele de vot, deoarece vom intra în sesiunea de vot final.

Înainte de a începe sesiunea de vot final o să rog colegii de la stafful tehnic să pregătească un vot de control.

Vă mulţumesc frumos.

Avem o prezenţă de 219 deputaţi.

Intrăm în sesiunea de vot final.

I. Legi ordinare. Respingeri.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, precum şi pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate; Pl-x 21/2019; lege ordinară.

Comisia pentru politică externă, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru apărare propun respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 234 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă şi trei colege sau colegi care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii concurenţei nr. 21/1996; Pl-x 72/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 185 de voturi pentru, 99 de voturi împotrivă şi două colege sau doi colegi care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

3. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006; Pl-x 65/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 285 de voturi pentru, o abţinere şi un coleg sau o colegă care nu votează, şi această propunere legislativă a fost respinsă.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 255/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 192 de voturi pentru, 100 de voturi împotrivă şi o abţinere, şi această propunerea legislativă a fost respinsă.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolului 64 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 747/2018; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 171 de voturi pentru, 122 de voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3¹ din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare; Pl-x 20/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru agricultură propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 295 de voturi pentru, o abţinere şi un coleg sau o colegă care nu votează, şi această propunere legislativă a fost respinsă.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal; PL-x 572/2017; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 174 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă şi 102 abţineri, proiectul de lege a fost respins.

8. Proiectul de Lege pentru completarea art. 56š din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice; PL-x 35/2019; lege ordinară.

Comisia pentru mediu propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare; PL-x 40/2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 172 de voturi pentru, 26 de voturi împotrivă şi 103 abţineri, proiectul de lege a fost respins.

10. Proiectul de Lege pentru susţinerea reîntregirii familiei de români cu ocazia Centenarului Marii Uniri; PL-x 544/2017; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 294 de voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor comerciale; Pl-x 467/2016; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 171 de voturi pentru, 129 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (7) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006; PL-x 597/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 198 de voturi pentru, 101 voturi împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Avem un coleg care doreşte explicarea votului? Domnul Ciprian-Titi Stoica?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Întâi şi pe procedură aş vrea să vă atrag atenţia personal că este a treia oară când apăs butonul să iau cuvântul şi nu mi-l daţi decât după ce stafful tehnic vă atrage atenţia.

Vreau să vă anunţ că în faţa dumneavoastră este un ecran. Printre rânduri, când citiţi de pe foaie, vă rog să aruncaţi un ochi şi pe ecranul din faţa dumneavoastră şi să-i rugaţi şi pe secretarii de şedinţă să vă ajute, să formaţi o echipă, să nu vă lase mereu să conduceţi de una singură şi să nu puteţi fi atentă la toate aceste aspecte.

Aş fi vrut să explic votul la PL-x 544/2017.

Am votat pentru doar fiindcă acest proiect de lege este acum caduc. La momentul potrivit ar fi fost oportun acest proiect de lege şi poate o să revenim cu el la o dată aniversară a Marii Uniri şi să reparăm astfel nedreptatea pe care le-am făcut-o tuturor cetăţenilor în anul Centenarului.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Aş dori să le spun colegilor că atunci când apasă butonul pentru explicarea votului şi se întâmplă ca eu sau colegii mei să nu vedem acest lucru, să ridice mâna şi să spună cu voce tare acest lucru. S-a întâmplat şi în trecut, este o practică aici, în Camera Deputaţilor. Evident că aveţi dreptul să explicaţi votul după fiecare proiect de lege şi nu este intenţia nimănui să nu vă acorde cuvântul.

Cu aceste precizări, continuăm cu punctul 13.

13. Propunerea legislativă privind producerea energiei electrice şi termice în cogenerare; Pl-x 714/2010; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, republicată; Pl-x 746/2018; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 294 de voturi pentru, o abţinere şi un coleg sau o colegă care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

15. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 550/2017; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 167 de voturi pentru, 126 de voturi împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară; PL-x 480/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 275 de voturi pentru şi 25 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

17. Legea privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor - Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul public al Municipiului Slatina şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 684 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1185 din 7 decembrie 2020; PL-x 414/2019/2021; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru constituţionalitate, Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 197 de voturi pentru, 102 voturi împotrivă şi o abţinere, legea a fost respinsă.

Punctul II. Legi organice. Respingeri.

18. Propunerea legislativă - Legea concediului pentru divorţ; Pl-x 74/2019; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru, în unanimitate, propunerea legislativă a fost respinsă.

Explicarea votului, domnule Pecingină? Nu.

19. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; PL-x 626/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru şi un vot împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 148/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 275 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost respins.

21. Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice; Pl-x 684/2013; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 170 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi 131 de abţineri, propunerea legislativă a fost respinsă.

Domnule deputat Stoica, mai doriţi să mai explicaţi votul? Nu. (Vociferări.)

Aţi apăsat din greşeală. Aţi dorit să mă testaţi. Am înţeles.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 alin. (1) şi alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996; Pl-x 622/2018; lege organică.

Comisia pentru mediu propune respingerea iniţiativei legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru şi o abţinere, propunerea legislativă a fost de asemenea respinsă.

23. Proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2¹) al art. 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei; PL-x 471/2018; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru, proiectul de lege a fost respins.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. e) alin. (1), art. 114 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 204/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 165 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă şi 4 abţineri, propunerea legislativă se întoarce la comisie. (Aplauze.)

25. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 466/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru şi două voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.

Puteţi să vă bucuraţi din nou. (Vociferări.)

26. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 53 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 619/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 297 de voturi pentru, în unanimitate, propunerea legislativă a fost de asemenea respinsă.

Domnule Stoica, doriţi să luaţi cuvântul la explicarea votului?

Putem să vă pregătim şi o cameră de testare, dacă doriţi să vă jucaţi cu butonul, dar zic că mai bine votaţi.

Mulţumim.

27. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 627/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru, în unanimitate, propunerea legislativă a fost respinsă.

28. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 631/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 298 de voturi pentru, propunerea legislativă a fost respinsă.

29. Propunerea legislativă pentru completarea art. 55 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 636/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 198 de voturi pentru, 101 voturi împotrivă şi un coleg sau o colegă care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

30. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, reexaminată la cererea Preşedintelui României; Pl-x 492/2015/2016; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru constituţionalitate propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 295 de voturi pentru şi un vot împotrivă, legea a fost respinsă.

31. Propunerea legislativă privind sprijinul pentru un trai decent în contextul pandemiei provocate de coronavirusul SARS-CoV-2; Pl-x 358/2020; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 169 de voturi pentru, 107 voturi împotrivă şi 25 de abţineri, propunerea legislativă a fost respinsă.

32. Proiectul de Lege pentru stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale; PL-x 518/2020; lege organică aflată în procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 197 de voturi pentru şi 103 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

33. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 42/2021; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 296 de voturi pentru şi un vot împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

34. Proiectul de Lege pentru completarea art. 192 din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal; PL-x 54/2020.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 196 de voturi pentru şi 105 abţineri, proiectul de lege a fost respins.

35. Propunerea legislativă privind transmiterea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al municipiului Sibiu şi în administrarea Consiliului Local Sibiu; Pl-x 195/2018; lege organică.

Comisia pentru mediu şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 192 de voturi pentru, 104 voturi împotrivă şi două abţineri, şi această propunere legislativă a fost respinsă.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu decizia liderilor de grup, urmează să ne pronunţăm şi asupra proiectului de hotărâre al Camerei Deputaţilor care are raport de adoptare.

36. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 215 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor; BPI 295/2021; PHCD 57/2021.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Vot, vă rog.

Cu 286 de voturi pentru şi un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Am încheiat aici votul final.

Înainte de a încheia şedinţa, doamnelor şi domnilor deputaţi, vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 8 iunie 2021, s-a depus la Secretariatul General al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice şi de comunicaţii de interes naţional şi condiţiile implementării reţelelor 5G; PL-x 161/2021, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul de sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 8 iunie 2021.

Acestea fiind spuse, încheiem aici şedinţa plenului Camerei Deputaţilor de astăzi.

Vă urez tuturor o zi bună în continuare.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,09.