Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Am rugămintea să luaţi loc în bănci.

Întreb, totuşi, dacă e o nouă atmosferă în sala de plen? Din punctul de vedere al luminii, mă refer.

Să sperăm că vom avea mai multă lumină până la finalizarea şedinţei.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 134.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 9 mai, şi marţi, 10 mai; programul de lucru pentru perioada 9-14 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 3-9 mai de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; precum şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit ordinii de zi şi programului de lucru, astăzi vom dezbate iniţiative legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Înainte de a întreba dacă sunt observaţii pe procedură, daţi-mi voie să vă citesc iniţiativele legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ; Pl-x 2/2022; lege organică; raportul de la Comisia juridică nu a fost depus.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Stimaţi colegi,

Dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii? Mă uit la liderii de grup. Nu.

Dacă nu sunt observaţii, intrăm în ordinea de zi, şi anume, dezbaterea iniţiativelor legislative.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 38/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă privind unele măsuri administrative şi fiscale din starea de urgenţă; Pl-x 377/2021.

Avem un iniţiator - doamna senator Iovanovici-Şoşoacă Diana. Nu o văd prezentă, ca să susţină.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Cine citeşte raportul?

Doamna preşedinte Vicol.

Raportul la Pl-x 377/2021.

Vă rog, doamnă Vicol.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă privind unele măsuri administrative şi fiscale din starea de urgenţă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins iniţiativa legislativă.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a acestei Propuneri legislative privind unele măsuri administrative şi fiscale din starea de urgenţă.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă...?

Da, doreşte doamna Mitrea Dumitrina să ia cuvântul la dezbateri generale, Grupul AUR.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Această propunere legislativă, care se află astăzi pe ordinea de zi, la respingeri, era un mod de a ameliora frustrările românilor şi abuzurile făcute de autorităţi în perioada pandemiei.

Să ne amintim că amenzile de multe ori au fost date abuziv, de multe ori, fără niciun fel de avertisment.

Ţinând cont că nu a existat o campanie reală de informare a populaţiei asupra pandemiei, informaţiile veneau ca bombe asupra oamenilor speriaţi de boală, s-au luat măsuri neconstituţionale, încălcându-se drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, prin ordonanţe de urgenţă şi decizii prezidenţiale.

Consiliul Economic şi Social şi Consiliul Legislativ au avizat favorabil această propunere.

Punctul de vedere al Guvernului, semnat de domnul Cîţu, spune că propunerea legislativă, pe care o respingem astăzi, iniţiată de doamna Şoşoacă, încalcă anumite articole din Constituţie. Şi probabil că aşa este.

Dar două aspecte din ceea ce relatează punctul de vedere al Guvernului mi s-au părut de noaptea minţii, şi anume, spunea că propunerea legislativă nu va avea obiect pentru că există o propunere în procedură legislativă parlamentară, PL-x 392/2020, care va fi aprobată, şi că această propunere pe care o respingem astăzi nu va avea niciun obiect în viitor.

Serios?! Respingem o propunere iniţiată în 2021, pentru că există o propunere din 2020, pe care o ţineţi în sertar, şi pe care o veţi aproba în detrimentul acestei propuneri legislative pe care o respingem astăzi.

Apoi, se afirmă, în punctul de vedere al Guvernului, că sumele provenite din amenzile aplicate persoanelor fizice în perioada pandemiei se fac venit la bugetul local, conform Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001, şi că anularea tuturor proceselor-verbale de contravenţie emise în perioada stării de urgenţă, în pandemie, atrage micşorarea veniturilor la bugetul local, cu implicaţii asupra bugetului general consolidat, acesta fiind deja aprobat de Legea bugetului de stat, şi că aduce un deserviciu bugetelor dacă nu se încasează aceşti bani.

Domnule Cîţu, serios vă întreb, aţi citit documentul pe care l-aţi semnat? Adică dumneavoastră aţi aprobat prin Legea bugetului de stat, în 2021...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Dumitrina...

Doamna Dumitrina Mitrea:

...venituri la bugetul...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Doamna Dumitrina Mitrea:

Imediat închei.

...venit la bugetul general consolidat bazat pe contravenţii date abuziv unor pensionari în perioada pandemiei, amenzi de mii de lei că nu şi-au pus corect o mască pe faţă sau că nu aveau pentru că nu-şi puteau permite 25 de lei bucata de mască sau că n-au ştiut că trebuie să aibă o declaraţie stupidă, să poată ieşi din casă?

Pentru asta şi pentru multe lucruri, poporul român ar trebui să vă oblige să răspundeţi pentru aberaţiile pe care le-aţi semnat.

AUR va fi contra respingerii acestei propuneri legislative, din respect pentru suferinţa a milioane de români batjocoriţi şi furaţi în perioada pandemiei. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doar un detaliu mai mult decât evident - domnul senator Cîţu nu este aici, este dincolo, la Senat.

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu ştiu dacă domnul senator Cîţu e dincolo, la Senat, sau domnul senator Cîţu este o eroare a istoriei şi o să fie demis cât de curând şi de la şefia Senatului. Acest om este, în momentul acesta, în ierarhia statului român, a doua persoană în statul român.

Fac apel, pentru că acesta este subiectul legii - Comisia de anchetă pentru anchetarea achiziţiilor din timpul pandemiei - înţeleg că există totuşi bunăvoinţă. Altfel, noi de constituit această comisie tot o constituiam.

Şi colegii de la PNL se pare că au renunţat la atitudinea războinică din timpul conducerii lui Florin Cîţu.

Fac apel la normalitate. Haideţi să revenim la normalitate, să uităm acest episod negru din istoria României postdecembriste, numit Florin-Vasile Cîţu, şi să vedem cine e vinovat. Poate nu este domnul Arafat, pe care îl apără toată lumea. Să ne facem fiecare treaba normal, de acum înainte.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu mai există luări de cuvânt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români; PL-x 213/2020.

Iniţiatorul - un coleg senator de la USR - nu este să susţină.

Comisia pentru administraţie şi amenajarea teritoriului, raportul, vă rog.

Domnul Laurenţiu-Viorel Gîdei:

În şedinţa din 16 martie 2021, Camera Deputaţilor a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului în vederea examinării şi depunerii unui nou raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege.

Consiliul Economic şi Social avizează nefavorabil proiectul de lege.

Guvernul României nu susţine adoptarea proiectului de lege.

Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege şi documentele aferente, în şedinţa din 7 decembrie 2021.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menţinerea raportului iniţial de respingere a proiectului de lege.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, Grupul USR.

V-am văzut, stimată doamnă, dar îmi place cum îmi faceţi cu mâna.

Doamna Tulbure Simina-Geanina-Daniela.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Înainte de toate, voiam să vă urez la mulţi ani, dragi europeni români, la mulţi ani de Ziua Europei!

Şi pentru că suntem în Uniunea Europeană, îmi este cumva ruşine de faptul că avem proiecte de lege pe ordinea de zi care ar putea să semene cu ceea ce se regăseşte şi în vestul Europei, respectiv în Franţa, în Belgia, în Luxemburg, dar, din păcate, nouă ne ia puţin mai mult să debirocratizăm.

Acest proiect de lege, prin care putem să dovedim domiciliul prin factura la utilităţi, este o normalitate în diaspora. Iar eu, locuind în afara României pentru atât de mult timp, am putut să-mi demonstrez domiciliul cu o factură de utilitate. Este absolut o normalitate.

Cu acest prilej, aş dori să vă invit şi să fac apel, dragi colegi deputaţi, să gândim un proiect de lege prin care putem să debirocratizăm acest proces şi să le acordăm şansa şi românilor din diaspora să-şi poată demonstra domiciliul şi reşedinţa şi în diaspora, nu doar cu documentul, ca act de identitate, buletinul.

Aşadar, acest proiect reprezintă o normalitate.

Şi vă invit să gândim un proiect care poate să primească şi un punct de vedere pozitiv de la Guvern şi de la MAI, cu care ştim bine că orice ţine de evidenţa populaţiei ne chinuim şi întotdeauna primim răspunsuri negative.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nu mai există intervenţii.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ba da, există.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nu, nu, nu, la 3.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

3. Propunerea legislativă "Legea suveranităţii - Legea pentru protejarea interesului superior şi suveran al poporului şi al cetăţeanului român"; Pl-x 79/2022.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da, toţi patru.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Toţi patru. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Viorel Focşa, prima oară.

Şi domnul Coarnă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Focşa.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Când e vorba despre suveranitatea unui stat, nu mai e vorba despre culoare politică.

Credeţi-mă, nu am intrat în politică decât de 2 ani, dar am urmărit politica din România în toţi aceşti 32 de ani. Nu ar fi fost această lege adusă din popor, dacă partidele politice ar fi urmărit suveranitatea naţională.

Noi nu mai avem suveranitate naţională, din moment ce avem un ministru la energie care ne-a luat suveranitatea energetică.

Nu mai avem suveranitatea individului în România, din moment ce Guvernul iese cu nişte legi nebune, că nu pot să le numesc altfel, pe ordonanţe de urgenţă, în care românii sunt îndatoraţi prin amenzi, doar pentru a se adăuga bani la buget.

Ce este rău să fii suveran şi să ai gazul şi petrolul din Marea Neagră, al tău, să-l foloseşti tu?

Ce este rău în această lege că s-a pus să nu se vândă activele statului, când noi deja nu mai gestionăm mare lucru?

Eu cred că ar trebui să vă gândiţi bine, că votarea împotriva acestei legi vă descalifică - ca oameni politici cu cetăţenie română în acest Parlament!

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi de la AUR, cum facem să împărţim, şi în calitate de iniţiator, dar şi la dezbateri generale, astfel încât să nu vă repetaţi?

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, deci vorbim despre Pl-x 79/2022, denumită "Legea suveranităţii" sau, mai corect, "Legea suveranităţii populare". Reprezintă un strigăt către libertate, demnitate şi suveranitate al societăţii româneşti.

Sunt printre semnatarii acestei iniţiative legislative a societăţii româneşti.

AUR este singurul partid parlamentar care susţine această iniţiativă, deci AUR dă glas în Parlamentul României oricărei cereri legitime a poporului român, nu avem nicio constrângere care să ne împiedice a promova, a dezbate în mod real şi a vota orice iniţiativă bună, indiferent din partea cui vine.

Acest strigăt către libertate, demnitate şi suveranitate a apărut din cauza încălcării accentuate a acestora, în timpul pandemiei de COVID.

Această iniţiativă are drept scop oprirea abuzurilor medicale, interzicerea exportului de lemn brut, repatrierea rezervei de aur, interzicerea finanţării Serviciilor Secrete din activităţi comerciale cu caracter privat, introducerea de pedepse concrete pentru încălcarea Constituţiei ţării şi protejarea resurselor naturale şi umane ale României.

Majoritatea obiecţiilor pe care le-am auzit se referă la probleme de integrare în actualul sistem legislativ, pe care această iniţiativă le-ar avea.

Da, unele dintre propunerile acestea necesită modificări pentru a fi integrate, însă tocmai din cauza acestui fapt era nevoie de dezbateri reale în comisii, dezbateri reale, nelimitate la o singură şedinţă, dezbateri formale sau neformale, informale, cum doriţi. Ele nu au existat. Dar aceste dezbateri nu au existat, iar acest Pl-x a fost trecut cu viteza luminii prin comisie, neexistând timpul necesar introducerii amendamentelor.

Consiliul Legislativ a dat un aviz pozitiv, cu recomandări întinse pe 10-20 de pagini, deloc întinse pentru o iniţiativă de o asemenea complexitate.

Concluzionând, da, este un proiect foarte complex, deoarece societatea civilă nu a avut până la AUR o reprezentare în Parlament.

Ca atare, atunci când reprezentarea s-a materializat, iniţiativa a cuprins o mulţime de modificări legislative.

Vom relua în iniţiative legislative separate cât mai multe dintre propunerile acesteia.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, acum sau la dezbateri generale?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Acum.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine.

Vă rog. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Ce nu s-a mai întâmplat, domnule Gheorghe?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Nu dialogaţi cu sala!

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, dialoghez cu sala. Dialoghez cu domnul Daniel Gheorghe, mare fan al integrării europene, de unde ştiam că e un mare unionist! (Vociferări.) Da, da, da.

Noi venim aici, în faţa Parlamentului, doar pentru a da glas unei iniţiative civice aparţinând avocatului Dan Chitic, "Legea suveranităţii", semnată iniţial de mulţi dintre parlamentarii PSD. A venit ordin de sus, la PSD, să retragă semnăturile pe o iniţiativă care era cât se poate de bună şi legitimă, în sensul recăpătării suveranităţii.

Astăzi este 9 mai. Pentru unii este Ziua Victoriei. Pentru foarte mulţi europeni, cum sunt şi românii, este Ziua Europei şi Ziua Independenţei.

Astăzi nu putem vorbi despre independenţă, dacă nu avem suveranitate naţională. Şi multe, multe din aberaţiile legislative care încalcă suveranitatea ţării noastre erau cuprinse în acest proiect legislativ, care nu neapărat era unul... cel mai fericit. Dar nici tratamentul acesta de a băga frica între parlamentari, să îşi retragă semnăturile, nu cred că a fost foarte bine-venită şi nu transmite un mesaj bun acelor asociaţii civice care nu sunt sponsorizate de peste mări şi ţări, sunt autohtone şi au organizat acea strângere de semnături, aşa cum au putut. Era transmiterea mesajului de jos către clasa politică. Clasa politică dovedeşte că nu e interesată.

A venit domnul Coarnă - pe care l-am văzut că s-a programat la cuvânt -, a venit într-o zi la noi, acum două luni, să semnăm acest proiect legislativ, l-am semnat. În două luni este respinsă această iniţiativă.

Nu ştiu unde ne grăbim, dar haideţi să ne grăbim totuşi, să vedem ce iese.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ca un ardelean ce sunt, noi ne grăbim întotdeauna încet.

Domnul general Mircia Chelaru.

Doreaţi în calitate de iniţiator sau la dezbateri generale?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

La titlu! La titlu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă. Bine.

Domnule deputat neafiliat Ciubuc, vă rog, în calitate de iniţiator.

Şi se pregăteşte domnul Coarnă.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Art. 2 din Constituţie - citez - spune clar - "Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum".

"Niciun grup şi nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu".

Am citat din Constituţia României - cu siguranţă, o aveţi şi dumneavoastră -, pentru a înţelege importanţa suveranităţii şi să înţelegem că această lege, astăzi, este adusă de societatea civilă în Parlament, ca noi, cei aleşi, astăzi, să votăm pentru ea.

România nu mai are suveranitate. De 32 de ani, am înstrăinat resursele, am vândut companiile de stat, am vândut energia, am vândut românii care sunt plecaţi, pentru o viaţă mai bună, în afara graniţelor.

Art. 1 din Constituţie spune "România este stat unitar, indivizibil şi independent".

Suntem singurul stat din Uniunea Europeană şi din Europa, care trăim astăzi după un pact ilegal şi ilegitim, Pactul Ribbentrop-Molotov, în care România a pierdut teritorii şi România nici până astăzi nu şi-a retrocedat teritorii.

Nimeni n-are curajul astăzi să vorbească despre asta! Nimeni n-are curajul astăzi să iasă aici, să vină aici la tribună şi să spunem cu toţii, unanim, suveranitatea României e mai presus de orice interes!

Vin în Parlamentul României fel de fel de grupuri de interese, grupuri de lobby şi pe holurile Parlamentului fac lobby în detrimentul suveranităţii.

De aceea, vă invit pe toţi să conştientizăm această lege iniţiată de avocatul Dan Chitic, şi să o susţinem! Pentru că, aşa cum au spus şi colegii de la AUR, suveranitatea nu se negociază, trebuie să existe un interes al tuturor partidelor politice.

Desigur, dacă cei de la UDMR doresc suveranitatea României.

Mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Ultimul vorbitor din partea iniţiatorilor, domnul Coarnă Dumitru.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că este obligatoriu să votăm o lege a suveranităţii naţionale.

Mă gândesc că Partidul Social Democrat şi Partidul Naţional Liberal, cele mai mari partide din România, nu îşi permit să nu voteze o lege a suveranităţii naţionale.

Astăzi avem 145 de ani de la declararea independenţei de stat a României, care are legătură cu suveranitatea.

Dacă noi am fi avut astăzi o lege a suveranităţii naţionale, nu era posibilă acea caricatură de iniţiativă legislativă, "0 lei", Legea offshore, depusă la Senat, prin care practic o să dăm gazele naturale gratuit şi o să le recuperăm la preţurile pe care firmele externe gestionează acel proiect.

Uitaţi-vă că în 2008 am cedat gratuit licenţe de exploatare, iar acum le răscumpărăm cu un miliard de dolari. Un miliard de dolari plătim ca să răscumpărăm o licenţă pe care am dat-o gratuit. Acesta e statul român!

Dacă dumneavoastră - şi mă refer aici la Partidul Social Democrat, în primul rând, care, prin titulatura lui, ar trebui să aibă acel element al suveranităţii naţionale în fibră - dacă votează împotriva acestei legi, înseamnă că sunteţi sau suntem împotriva poporului român, înseamnă că noi suntem părtaşi la acest principiu al trădării naţionale.

Până la urmă ce se întâmplă astăzi în România nu se poate numi altfel decât trădare sau înaltă trădare. Nu putem să ne trimitem toate bogăţiile fără niciun fel de recompensă şi să le răscumpărăm pe miliarde de dolari.

Or, am observat că deja la Senat s-a declanşat procedura pe repede înainte a Legii offshore. Aceasta înseamnă că săptămâna viitoare există posibilitatea să o avem în Camera Deputaţilor. Aceasta înseamnă că practic noi o să dăm toate gazele naturale către OMV Petrom, pentru că este firma care...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coarnă, timpul a cam expirat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Timpul meu a expirat, dar Legea suveranităţii naţionale trebuie votată.

Timpul nostru curge de aici înainte de cum ne raportăm la popor şi la suveranitate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

(Domnul deputat Viorel Salan solicită să ia cuvântul.)

La dezbateri generale, domnul Salan, că bănuiesc că nu sunteţi iniţiator.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog, domnule Popa.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Economic şi Social a avizat negativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri pentru protejarea interesului superior şi suveran al poporului şi al cetăţeanului român.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Salan, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am ascultat, vreau să vă spun, consternat, ce au rostit de la această tribună iniţiatorii.

Am dorit şi eu să semnez acest proiect de lege, pentru că suna bine. De aceea am şi ajuns în Parlamentul României, să-i slujim pe români şi ţara. Suna frumos - "Legea suveranităţii".

Şi am cerut iniţiatorilor să-mi trimită şi mie expunerea de motive şi draftul proiectului de lege. Şi am regăsit acolo că prin acest proiect se dorea modificarea a 20 de acte normative, 20 de legi, şi două ordonanţe de urgenţă. Printre acestea - bineînţeles că am văzut de la tribuna Parlamentului şi foşti militari care se adresau - se dorea să se modifice legile tuturor Serviciilor - SRI, SIE, STS, SPP. Din militari să-i facă civili şi, pe deasupra, să le facă şi sindicate.

Dar am mai regăsit ceva - ca în domeniul forestier să se interzică exploatarea pădurilor la ras pentru anul 2021. Noi suntem în 2022. Da, sunt parte dintre legile la care se făcea trimitere, legi care se impun a fi modificate, dar nu să introducem de o asemenea factură.

Şi ca drept dovadă că s-a făcut trimitere la Partidul Social Democrat, categoric că nu vom vota niciodată proiecte care sunt incorecte, fie că sunt iniţiate de parlamentarii Partidului Social Democrat sau alte formaţiuni reprezentate în Parlament, care sunt pentru români şi pentru ţară.

Dar am dorit să scot în evidenţă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog şi pe dumneavoastră să finalizaţi.

Domnul Viorel Salan:

...cele 7 acte normative la care se făcea trimitere, care, din punct de vedere juridic, sunt incorect formulate.

Vă mulţumesc.

Vom vota împotrivă, fără doar şi poate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Îmi vine foarte greu să dezvolt un raţionament logic în atât de controversate şi colizive opinii, pe o lege care, trebuie să recunosc, indiferent de ce vor spune iniţiatorii, are deficienţele sale.

Cuvântul meu nu este nici de a susţine in corpore, dar în acelaşi timp nici nu-mi pot permite să trimit în derizoriu, fie şi titlul legii, domnule preşedinte de şedinţă, al cărui amendament cred că se va lua în discuţie.

Distinşi colegi parlamentari,

Această lege vine din stradă. Ea este o iniţiativă pe care eu am clasificat-o sau, dacă vreţi, am numit-o vocea răzvrătită a celui care nu mai suportă ceea ce se întâmplă.

Are foarte multe deficienţe de... haideţi să spunem, de tehnică legislativă, de abordări. Oamenii de la nivelul străzii, poporul, nu respiră nici legislativ şi nici în corectitudine politică.

Această lege, cu toate deficienţele sale, este tocmai năduful răcnit care a ajuns în Parlament datorită vectorului numit unitatea românilor.

Bine era dacă ne adunam, poate, într-o comisie specială, şi o făceam să fie viabilă, o făceam inteligibilă celor care au pretenţii de a vorbi numai din postura aceluia care se prezintă cu frac şi papion la gât.

Oamenii străzii au papionul "boţit" - cu ghilimelele de rigoare.

Este un semnal de alarmă, pentru că foarte multe legi, distinşii mei colegi de Camera Deputaţilor, sunt pe jumătate bune sau pe jumătate proaste. Pentru că, aşa cum dumneavoastră înşivă aţi afirmat, multe dintre ele s-au făcut pe genunche...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule general...

Domnul Mircia Chelaru:

...sau în pripă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...nu-mi face plăcere să întrerup vorbitorii, dar să ştiţi că cele două minute au expirat.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc.

Închei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Vreau să luaţi în calcul că toate aceste revendicări, unele dintre ele, aşa cum spuneţi dumneavoastră, puerile, îşi au în spate o realitate. Multe dintre ele au devenit opresive şi contrare aşteptării poporului care este suveran, într-adevăr, dar n-a ştiut cum să-şi manifeste această voce, de jos în sus, pentru a se face auzită.

Cred eu - şi cu asta chiar am încheiat - că ar fi bine să fim mult mai atenţi şi să urmăm sfatul lui Bărnuţiu - Ţineţi de popor, oameni buni, să nu prăpădim calea! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Al doilea şi ultimul vorbitor din partea Grupului AUR, domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fără doar şi poate acest proiect de lege este unul benefic, pentru că este izvorât din dorinţa societăţii civile.

Disperaţi de modul în care s-a făcut politică în ultimii 32 de ani, în România, societatea civilă din România - nu aceea finanţată de Soros, ci societatea civilă conservatoare, patriotă - a găsit de cuviinţă să pună la punct acest proiect legislativ, care, da, sigur, putea fi îmbunătăţit, putea să parcurgă tot acest traseu parlamentar şi să i se aducă îmbunătăţiri, nu să fie respins in corpore.

Pentru că, dragi colegi de la PSD, de la PNL, de la UDMR - de fapt, nu, că cei de la UDMR nu sunt deloc interesaţi de suveranitatea României -, dragi colegi de la PSD şi PNL, aţi fi putut să băgaţi acest proiect într-o dezbatere publică, într-o dezbatere politică consistentă, doar că noi trăim în ţara în care preşedintele statului duce mâna la inimă când se intonează Imnul de stat al Germaniei şi trăim în ţara în care un ministru din Guvernul PSD-PNL stă în galeria Ungariei, la un meci de hochei dintre Ungaria şi România, şi scandează Imnul Ţinutului Secuiesc şi Imnul Ungariei.

Asta este România pe care o aşezaţi voi la picioarele poporului român, dragi colegi de la PSD şi de la PNL!

Noi trăim în România în care am dat pe nimic, gratis... am dat gratis exploatarea gazelor din Marea Neagră, iar acum o "răscumpărăm" pentru un miliard de dolari.

Asta este România în care trăim!

Şi, evident, evident că în această Românie nu poate exista o discuţie despre suveranitate, cu PSD şi cu PNL. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, domnule Moşteanu.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Domnul Coarnă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deputaţii neafiliaţi vorbesc la final.

Vă rog, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

L-am auzit mai devreme de la această tribună pe George Simion, spunând că acest proiect i-a fost predat de domnul Chitic - domnul Chitic, care este ridicat în slăvi de Sputnik, în fiecare zi, domnul Chitic, care a făcut un partid suveranist, alături de fostul colonel SRI, condamnat pentru corupţie, Dragomir, şi care promovează RO-EXIT-ul de câţiva ani de zile.

Or, acest lucru, deşi nu mai trebuia spus, dar l-a spus domnul Simion, dovedeşte un lucru foarte clar - acest proiect a fost scris în laboratoarele propagandei ruse... (Vociferări.) ...şi dat... (Vociferări.) ...pentru a-l depune în Parlament... (Aplauze.) ...cozilor de topor ale lui Putin... (Aplauze.) ...Şoşoacă, parlamentari ai AUR şi parlamentari ai PSD. (Aplauze.)

Acesta este proiectul despre care discutăm astăzi.

Şi mă bucur foarte mult că avem ocazia să respingem acest proiect, astăzi, de Ziua Europei, pentru că - şi acum am un mesaj pentru propagandiştii lui Putin - pentru că Europa aduce pace, dictatura lui Putin aduce război şi moarte (Aplauze.) Europa aduce prosperitate... (Aplauze.) ...dictatura lui Putin aduce sărăcie.

Noi, cei de la USR, suntem aici să apărăm valorile democraţiei, valorile europene şi ne vom lupta cu orice cozi de topor ale propagandei ruse, în fiecare zi, în fiecare zi în care vom trăi (Vociferări.) şi vom respira pentru această ţară. (Vociferări.)

USR va respinge acest proiect.

Mulţumim. (Aplauze.)

Voci de la USR:

Bravo! Bravo! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Drept la replică, domnul Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da.

Deci domnul Moşteanu ne-a făcut "cozi de topor". (Râsete.)

Suntem de acord... (Râsete. Aplauze. Vociferări.)... că dictatura lui Vladimir Putin... (Aplauze. Vociferări.)

Haideţi... USR-iştilor, nu vă mai agitaţi atât!

Suntem de acord că dictatura lui Vladimir Putin aduce doar moarte. Am fost primii care am condamnat public agresiunea rusească... (Râsete.) ...asupra unui stat independent... (Râsete.)... asupra faptului că Federaţia Rusă a intrat cu bombe şi cu tancuri într-un stat independent, recunoscut la ONU.

O voce din sală:

Da, m-ai convins! M-ai convins!

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu am fost primul, înainte de domnul Moşteanu, care ne acuză acum că suntem "cozile de topor ale Rusiei"... (Vociferări.) ...că neprietenii noştri de la Est, sub diferitele forme statale, fie că a fost Imperiul Ţarist, fie că a fost Uniunea Sovietică, ne-au făcut cel mai mare rău în ultimii 200 de ani.

Dar ce legătură are asta cu legea, propusă, într-adevăr, de domnul avocat Dan Chitic, şi cu propaganda rusă?

Faptul că politica voastră, la USR, este de a vinde resursele naturale ale României şi de a vinde ţara asta pe bucată înseamnă că e propagandă putinistă?

Faptul că voi sunteţi nişte trădători de ţară... (Râsete. Aplauze.) ...în frunte cu Dominic Fritz (Aplauze.) ...şi cu Clotilde Armand... (Aplauze.) - dar staţi, că am greşit, că ei au alte ţări, după cum şi preşedintele Republicii pune mâna la inimă când aude Imnul Germaniei!

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Extremistule!

Domnul George-Nicolae Simion:

A, extre... da, da, domnule Bulai, sunt extremist, aşa ziceţi dumneavoastră, dar lumea înţelege!

Aşa că, nu mai merge chestiunea aceasta cu "cozile de topor ale lui Putin". Putin e un criminal de război, dar Iulian Bulai este o biată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Scuze, un biet epigon.

Gata, nu mai zic ce voiam să zic!

Mulţumesc. (Râsete. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da.

Dacă aş fi rău, aş spune că se bat cozile de topor între ele... (Aplauze.) ...pentru că şi unii şi alţii... (Aplauze. Vociferări.)

O voce de la USR:

În timp ce hoţii vorbesc! (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...par că sunt cozi de topor.

Vreau să clarific un aspect. S-a spus aici, de către liderul Grupului USR, că sunt PSD-işti printre semnatarii acestei iniţiative. Nu sunt PSD-işti printre semnatarii acestei iniţiative. (Vociferări.)

Domnul Ilie Dan Barna (din sală):

S-au retras adineauri?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din păcate, dacă vorbim pe fond, legea aceasta este una dintre cele mai absurde, aberante legi pe care le-am văzut depuse vreodată în Parlament.

Într-adevăr, cu un nume pătrunzător - "Legea suveranităţii naţionale", sună într-un fel, motiv pentru care, din greşeală, fără să citească toate articolele şi toate actele normative pe care le modifică această lege, au semnat, după care şi-au retras semnătura toţi cei 3, 4 de la PSD care au semnat această iniţiativă - asta ca să fie clar.

Pe de altă parte, să vii să spui nişte lucruri la tribuna Parlamentului, neadevărate, este nedemn, de nişte oameni, cred eu, care ar trebui să fie responsabili.

Să vorbim despre vânzarea... (Vociferări.) ...companiilor româneşti!

Noi suntem cei care am trecut prin Parlament, în urmă cu un an şi jumătate, atunci când Guvernul Orban era în funcţie, o lege prin care interziceam în perioada crizei vânzarea activelor statului la companiile naţionale româneşti. (Aplauze.) Noi am făcut asta, nu dumneavoastră şi nici celelalte cozi de topor care vă bateţi între voi! (Aplauze.)

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Moşteanu, numai o secundă!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Foarte scurt! Trebuie să răspund!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu vă pot da dreptul la replică, pentru că nu s-a proferat nicio jignire, nu v-a pomenit nici numele...(Vociferări.)

Şi, ca să fac un joc de cuvinte, sunt suveran de aici!

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu vine la tribună.)

Domnule Moşteanu, nu mă...

Am fost extrem de elegant cu fiecare vorbitor. Nici dumneavoastră n-aveţi dreptul la replică, nici domnul Badiu, pentru că este al treilea vorbitor.

Domnul Andronache, Grupul PNL.

Domnule Moşteanu... (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Doar să clarific o chestiune de la caseta acestui proiect! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Andronache.

Domnule Moşteanu... (Vociferări.)

Domnule Moşteanu, niciodată n-am încălcat Regulamentul!

Domnule Andronache, vă rog. (Vociferări.)

O voce de la USR:

E pe procedură! (Vociferări.)

Intervenţie pe procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dreptul la replică - citiţi foarte bine Regulamentul, în ce condiţii se acordă, când... (Vociferări.)

O voce de la USR:

E pe procedură! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Moşteanu... (Vociferări.)

Domnule Moşteanu...

Domnule Andronache, vă rog, aveţi cuvântul. (Vociferări.)

Domnule Andronache, aveţi cuvântul. (Vociferări.)

Nu parlamentăm aici!

Domnule Moşteanu... (Vociferări.)

Parcă am mai văzut asemenea manifestări şi, sincer, nu vă fac cinste. (Vociferări.)

Domnule Andronache, vă rog, aveţi cuvântul. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Simion, asta nu era o invitaţie pentru dumneavoastră! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Simion, vedeţi că şi dumneavoastră încălcaţi Regulamentul, acum.

Vă rog, luaţi loc la dumneavoastră în bancă, vă rog din suflet!

Domnule Moşteanu, credeam că am fost clar de la bun început, dreptul la replică se acordă în nişte condiţii extrem de bine stipulate în Regulament. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Domnule Andronache, aveţi cuvântul. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Chestorii!

Domnul Andruşceac! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Moşteanu... (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Domnul Andruşceac!

Chestorii, să vină chestorii!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă anunţ de pe acum că nu cedez. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Să vină chestorii!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Conform Regulamentului.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Păi... dar vă umileşte, domnule preşedinte de şedinţă. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, nu băgaţi bâta prin gard! (Vociferări.)

Vă rog, luaţi cuvântul la dumneavoastră în bancă. (Vociferări.)

Vă rog, domnule Andronache. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnule Moşteanu...

Domnule Moşteanu... (Vociferări. Gălăgie.)

Am rugămintea, conform Regulamentului, ca un domn chestor, elegant, frumos... (Vociferări. Gălăgie.) ...să-l invite pe domnul Moşteanu în bancă. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, liderii de grup să vină la mine.

(Consultări.)

Domnule Andronache, vă rog. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din faţa prezidiului):

Toţi trei! Toţi trei!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, nu arătaţi degetele în faţa mea, că mă intimidez.

Vă rog, luaţi loc. (Vociferări.)

Domnule Simion... (Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Uneori este mai greu să ajungi la acest microfon central al Camerei Deputaţilor.

Sper să respectăm cu toţii Regulamentul.

Primul ar trebui să fie domnul Simion, care ar trebui să filmeze din dreptul Grupului dânsului. Bineînţeles că nu respectă Regulamentul, regulament care a fost validat de Curtea Constituţională, domnule Simion!

Dar, revenind la subiect, vă anunţ că Partidul Naţional Liberal va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative. Este o propunere legislativă absurdă încă din titlu.

Rugămintea mea este ca înainte de a mai depune astfel de proiecte, să citiţi Constituţia, stimaţi colegi, şi să vedeţi că suveranitatea este definită în detaliu la art. 2 din Constituţie. (Vociferări.)

Nu puteţi depune o lege subsecventă Constituţiei, care să fie intitulată "Legea suveranităţii".

Ca atare, vă sfătuiesc mai întâi să faceţi un pic de lectură suplimentară, citiţi art. 2 din Constituţie şi apoi mai veniţi în Parlament cu astfel de propuneri absurde.

Eu sper să nu repetaţi situaţia aceasta.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Silviu Vexler, Grupul minorităţilor naţionale.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Nu este prima dată când, de la acest microfon, etnia unui politician, indiferent din care partid sau care funcţie o ocupă temporar, este folosită ca instrument politic.

Şi cred că, din tot spectacolul care a fost în această după-amiază, acest lucru este cel mai periculos şi cel mai urât, în acelaşi timp.

Am fost convins că am reuşit să depăşim acele momente când etnia, apartenenţa la o minoritate erau folosite ca instrument de atac. Şi cred că, chiar şi în acest context, al unui proiect care a stârnit dezbateri atât de aprinse, menţionarea punctuală a primarului din Timişoara, care este etnic german, sau a doamnei Clotilde Armand, care este de origină franceză, este un gest total deplasat şi care nu are absolut nicio relevanţă pentru discuţia în cauză, la fel cum nu a avut relevanţă nici apartenenţa preşedintelui României la minoritatea germană.

Există orice alte elemente care pot fi folosite, în funcţie de cum doriţi, într-o dezbatere sau într-un război politic.

Este un gest periculos să instrumentalizezi etnia unui om. Şi, aşa cum spuneam şi într-o ocazie precedentă, aceste discuţii şi aceste mesaje care sunt prezentate aici depăşesc graniţele acestei săli.

Nu daţi un motiv suplimentar celor care doresc să denatureze acest lucru! Nu transformaţi etnia unui om într-o armă!

Indiferent de minoritatea căreia îi aparţine o persoană, indiferent de funcţia politică pe care o ocupă temporar, cu toţii sunt români şi contribuie la binele României.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru, al doilea vorbitor din partea Grupului minorităţilor.

Mai avem 8 minute, stimaţi colegi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

S-au cam încălzit spiritele.

Vreau doar atât să vă spun, că Cehov poate fi pus în scenă şi jucat de către oricine, indiferent de apartenenţa etnică.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Al doilea vorbitor din partea Grupului USR, domnul Moşteanu, care este unul şi acelaşi cu primul.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Voiam să clarific un singur lucru, pentru că de aici s-a spus un neadevăr, că nu ar fi parlamentari ai PSD care au preluat această iniţiativă de la ruşi. Şi citesc de la caseta acestui proiect şi sunt deputaţii PSD... au fost mai mulţi, dar şi-au retras, într-adevăr, semnăturile.

Au mai rămas - fostul deputat al PSD, e adevărat, domnul Coarnă, care a fost dat afară din PSD, domnul Ghiţă Daniel-Florin, care încă este în PSD, îl văd acolo, în spate, şi doi senatori PSD - Cionoiu Nicuşor şi domnul Humelnicu Marius.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, oare ce doriţi? Pentru că au vorbit doi din Grupul dumneavoastră. Nu mai faceţi doi paşi, că îl invit pe domnul Csoma Botond la microfon, Grupul UDMR.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Ce voiam? Să-i dau o replică domnului Moşteanu.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu am dorit să intervin... (Vociferări.) ...în această polemică, în această discuţie, pentru că este clar pentru toată lumea, acest proiect de lege reprezintă o prostie crasă.

Cred că foarte mulţi care au semnat, dintre AUR-işti - şi am spus, AUR-işti - nici n-au citit acest proiect de lege, l-au semnat pentru că au citit titlu, şi n-au citit nici Constituţia şi cred că nici nu ştiu ce înseamnă suveranitatea României.

Sigur, a fost o ocazie excepţională să recurgă la atacuri şi la abordări etniciste, că atâta poate să facă - nu vreau să îî spun numele colegului -, dar cam atâta poate...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Rasistule!

Domnul Csoma Botond:

... şi nu poate să facă altceva decât să...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Rasistule!

Domnul Csoma Botond:

...aibă abordări etniciste... (Vociferări.) ...inadmisibile, cred eu, măcar şi în România, în anul 2022.

Mulţumesc.

O voce de la AUR:

Iredentistule!

O altă voce de la AUR:

Hortistule!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnule Simion, acea mică luminiţă să ştiţi că îmi vine fix între ochi... (Vociferări.) ...mă deranjează. (Vociferări.)

Domnule Simonis, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

E al treilea vorbitor!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Al treilea vorbitor, da. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi.

Ca să fie foarte, foarte clar. Un antevorbitor ne spunea, pe de o parte, că anumiţi PSD-işti au preluat de la ruşi această iniţiativă şi în fraza următoare a spus că pe lista semnatarilor se află şi domnul Dumitru Coarnă, între timp dat afară din partid.

Păi, ştiţi pentru ce a fost dat afară din partid domnul Coarnă? Pentru că a fost la Ambasada Rusiei, să ştiţi. De aceea a fost dat afară din partid. (Vociferări.)

Deci, hotărâţi-vă... (Vociferări.) ...hotărâţi-vă, până la urmă, ce... ce insinuaţi că facem noi? (Vociferări.)

Ca să fie foarte clar, astăzi, la Biroul permanent, eu am cerut introducerea pe ordinea de zi, la punctul 3, a acestei iniţiative de respingere a acestei legi. Reprezentantul USR în Comitet a cerut amânarea punctului...

O voce de la PSD:

Bravo, Freddy!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...până pe poziţia 15...

O voce de la PSD:

Hoţii!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...ca să nu se facă astăzi. (Vociferări.)

Prin urmare, stimaţi colegi de la USR... (Vociferări.) ...atunci când minţiţi, măcar să ştiţi ce să faceţi şi cum s-o faceţi. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ultimul vorbitor la dezbateri generale, domnul deputat neafiliat Coarnă Dumitru.

Vă rog, domnule deputat.

Şi în calitate de iniţiator, şi la dezbateri generale, şi subiect şi motiv de dispută, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă ieşeam din zona politică şi citeam legea, înţelegem multe lucruri.

Domnul de la USR înţelegea că acum Serviciul Român de Informaţii este organizat pe principiile Federaţiei Ruse, adică e putinist, e militar.

Suntem singura ţară din Uniunea Europeană şi din NATO care are Serviciul de Informaţii militarizat.

Deci, eu vreau Uniunea Europeană, nu Rusia - elementul de bază.

2. Suntem singura ţară din Uniunea Europeană care are un serviciu militarizat ce se ocupă de alegeri - STS este serviciu militarizat.

Eu vreau principii europene - fără STS militarizat, fără STS care să se ocupe de alegeri şi să le fraudeze, da?

3. Domnule general, dacă vă uitaţi pe lege, vedeaţi acele lucruri!

Da, funcţionarii publici au dreptul la sindicate. Din America până în Germania, toate Serviciile de Informaţii sunt civile şi au dreptul la sindicate.

Vorbeam despre constituţionalitate. Aşa este, în Constituţie avem acel principiu al suveranităţii, în drept. În fapt, este încălcat punctual, zilnic. Restul sunt discuţii.

Foarte bine a zis colegul de la UDMR, cu toţii suntem români şi cu toţii trebuie să milităm pentru suveranitate şi pentru păstrarea integrităţii acestui popor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond, această propunere legislativă are raport de respingere şi aşa, cu asemenea propunere, rămâne la votul final.

Stimaţi colegi, declar şedinţa închisă.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Şerban să preia partea a doua a şedinţei noastre, şi anume, răspunsurile la interpelări.

Vă doresc tuturor o după-amiază plăcută!

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 9 mai 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Domnul deputat Ghiţă Daniel, din partea PSD? Nu este. Interpelarea nr. 824B. Ministerul va răspunde în scris.

Lungu Romeo-Daniel, din partea PSD? Nu este. Interpelarea nr. 784 B. Ministerul va răspunde în scris.

Doamna Predescu Ana-Loredana, din partea PSD, 807B? Nu. Ministerul va trimite răspuns în scris.

Zetea Gabriel? Nu. Interpelarea nr. 825B. Ministerul va răspunde în scris.

Pentru domnul Toma Ilie - 797B şi 799B. Înţeleg că a primit deja răspunsul în scris. (Vociferări.)

Pentru Interpelarea nr. 827B se solicită amânare.

748B - se solicită amânare.

821B - amânare.

798B - amânare.

806B - amânare.

818B - amânare.

823B - amânare.

783B - se solicită amânare.

Stimaţi colegi,

Încheiem şedinţa.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.07.