Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.04.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Daniel-Codruţ Blaga, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 176.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor; programul de lucru pentru perioada 31 octombrie - 2 noiembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 24 - 31 octombrie 2022; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, la ora 17.30 avem şedinţa de vot final, iar la încheierea votului final, vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Vă prezint o informare scrisă din partea domnului deputat Poliţeanu Mihai-Laurenţiu, care ne aduce la cunoştinţă că îşi încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al USR şi va activa ca deputat neafiliat. (Aplauze.)

Domnule deputat, dacă doriţi să interveniţi? Nu.

Înainte de a intra în ordinea de zi, domnul Ibram, vă rog.

Domnul Iusein Ibram:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe 29 octombrie 2022 Turcia a sărbătorit Ziua Republicii, aşa cum o face, cu recunoştinţă în fiecare an, începând din anul 1923, de când, sub conducerea lui Mustafa Kemal - "Atatürk" -, tatăl tuturor turcilor, ţara a fost proclamată republică, continuându-şi astfel existenţa în conformitate cu principiile de bază ale republicii proclamate acum 99 de ani.

Dacă în 2003 Turcia era a şaptezecea economie a lumii, după numai 11 ani, Turcia ajunsese a cincisprezecea putere economică a lumii.

În acest moment, Turcia are cea mai bună, mai modernă, infrastructură de turism din Europa, cele mai noi şi mai luxoase staţiuni, o reţea densă de autostrăzi, o industrie foarte diversificată, o agricultură performantă şi, deşi nu are teren arabil, a dezvoltat o reţea naţională de sere moderne. Firmele de construcţii turceşti sunt printre cele mai mari din Europa, construind proiecte gigant.

Turcia este membru NATO din 1952. A dezvoltat industria militară. A făcut un tunel pe sub Bosfor, pod peste Bosfor, iar cel mai mare aeroport din lume este la Istanbul, reprezentând poarta aeriană principală între Occident şi Orient.

Turcia este primul partener comercial al României din afara UE şi unul dintre cei mai importanţi parteneri în cadrul schimburilor internaţionale totale ale României, atât la export, cât şi la import, fiind înregistrate în România un număr foarte mare de societăţi comerciale cu capital turcesc.

Cu acest prilej, transmit cele mai bune urări de bine statului turc şi tuturor cetăţenilor turci din România şi închei cu tradiţionalul Ekim Cumhuriyet Bayramı Kutlu Olsun!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Silviu Vexler.

Vă rog.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Astăzi s-a împlinit un an de la decesul celui care a fost domnul doctor Aurel Vainer, preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, timp de trei legislaturi, deputat în Parlamentul României şi de două ori preşedinte de vârstă al Camerei Deputaţilor.

A fost un om care, de-a lungul întregii sale cariere, a căutat să promoveze dialogul. A crezut cu tărie în rolul Parlamentului, în importanţa democraţiei şi a prezervării democraţiei, dar, mai mult decât în orice altceva, a crezut în normalitate şi într-un dialog permanent între toţi colegii. Şi-a respectat cu tărie colegii din toate partidele şi a căutat de fiecare dată să promoveze consensul. Dar, mai mult decât atât, în calitate de reprezentant al comunităţilor evreieşti din România, în calitate de demnitar al statului român şi de deputat, a avut grijă întotdeauna să pună pe primul loc loialitatea pentru România şi promovarea intereselor ţării, ale întregii populaţii din ţara noastră.

Şi-a iubit cu adevărat colegii şi activitatea desfăşurată aici.

Iar astăzi, în momentul când se împlineşte un an de la decesul Domniei Sale, îmi permit, de asemenea, să salut prezenţa familiei domnului doctor Aurel Vainer, care este astăzi alături, aici.

Fie ca memoria lui să fie binecuvântată, iar lecţiile pe care le-a transmis de-a lungul întregii sale cariere să fie apreciate la adevărata valoare!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Haideţi, că vorbim totuşi despre un om absolut extraordinar, pe care unii dintre noi au avut privilegiul să-l aibă coleg, aici, în Camera Deputaţilor.

Aurel Vainer a fost un om rar de găsit. A ştiut întotdeauna să-şi împartă deopotrivă dragostea pentru poporul lui şi dragostea pentru poporul român. Şi puţină lume ştie - probabil că la un moment dat se va afla, când o să treacă suficient de mult timp - cât de mult a contat omul acesta în momente decisive pentru România, cu câtă pasiune şi energie a reuşit să acţioneze la nivelul comunităţii internaţionale pentru ca lucrurile să fie făcute într-un chip drept şi bun.

Aurel Vainer, căruia îmi permit aproape cu aroganţă să-i spun Aurică, prietenul nostru drag, Aurică, a fost un om care a ştiut întotdeauna să păstreze un echilibru în toate. Era bun şi înţelept şi foarte raţional, în acelaşi timp. Întotdeauna ne întâmpina cu acelaşi zâmbet blajin, larg, niciodată pus pe harţă, întotdeauna fiind ca un prieten, chiar şi atunci când nu eram de acord - şi n-am fost, de multe ori, de acord, dar niciodată n-am plecat supăraţi de la lipsa asta de acord.

Nea Aurică a fost omul care s-a identificat cu cuvântul prim pe care îl spunea întotdeauna - "Shalom!" - adică "Pace vouă!". Şi, într-adevăr, a fost un înţelept pragmatic al păcii.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Szabó Ödön.

Vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie ca în numele UDMR să aduc şi eu un omagiu domnului Aurel Vainer, pe care l-am cunoscut personal.

Ca tânăr parlamentar, să ai în apropierea ta persoane, personalităţi care în momentul în care ajungi în Parlament devin model atât pentru propria comunitate, cât şi pentru celelalte comunităţi, eu cred că este un lucru extraordinar.

Am avut acest privilegiu, să lucrez cu dumnealui nu doar în Parlament, ci şi ca reprezentant al minorităţilor naţionale, în vizitele lui în Oradea, cu comunitatea evreiască din Oradea, şi trebuie să vă spun că a fost o onoare, efectiv, să stai de vorbă cu dumnealui, să-i vezi acel zâmbet - aşa cum spunea şi Pambuccian - blajin, pe care îl avea întotdeauna. Un om extraordinar de echilibrat, fără excese. Ştia ce înseamnă să lupţi pentru demnitatea unei comunităţi minoritare, păstrând şi având grijă ca să nu superi nici pe celălalt, luptând pentru propria comunitate.

A fost un om cu care am reuşit să avem o colaborare, alături de ceilalţi colegi, în aceşti ani, pentru a primi înapoi proprietăţile bisericeşti, proprietăţile comunităţilor noastre care au fost luate de regimul comunist şi aveam bucuria, întotdeauna, când reuşeam acest lucru să ne bucurăm împreună nu doar pentru propria comunitate, ci şi pentru celelalte minorităţi naţionale sau pentru celelalte biserici.

Trebuie să-i mulţumesc şi pentru faptul că a ştiut să lase o moştenire politică mai departe în mâini bune. Şi cred că acesta este un lucru mare pe care trebuie să-l aibă orice politician - să aibă grijă şi de moştenirea comunităţii respective, şi de moştenirea politică a comunităţii respective. Şi eu cred că a avut decizii bune şi în această direcţie.

Vă mulţumesc şi dumneavoastră că am reuşit, în acest moment comemorativ, să avem printre noi şi acest echilibru, şi acea prezenţă a lui, acea deschidere a dumnealui, să avem alături, aici, familia şi să-i mulţumim că a fost împreună cu noi în acest Parlament.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulţumesc.

Eu l-am cunoscut pe domnul Vainer ca prieten al unirii. În momentul în care m-am adresat, în postura mea de preşedinte al unei organizaţii care milita pentru reunirea paşnică dintre România şi Republica Moldova, printre puţinii parlamentari care mi-au răspuns, care s-a arătat deschis şi care a conştientizat necesitatea reîntregirii naţionale a fost domnul Aurel Vainer.

Aşa că, pe lângă un prieten al comunităţii evreieşti, al comunităţii maghiare, domnul Aurel Vainer a fost şi un prieten al românilor de pretutindeni.

Veşnică să-i fie pomenirea! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Solomon.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

Silviu,

Stimaţi invitaţi, membri ai comunităţii evreieşti şi, totodată, ai familiei regretatului Aurel Vainer,

Trebuie spus că - aşa cum s-a mai menţionat aici - domnul Vainer a fost decan de vârstă în mai multe începuturi de legislatură, fiind şi în 2008, atunci când am depus pentru prima oară în faţa ţării jurământul de credinţă, cel care a condus şedinţa şi care ne-a transmis din experienţa şi înţelepciunea sa.

A fost pentru noi, cei tineri, un model, la fel cum a fost pentru membrii familiei sale, pentru membrii comunităţii. A fost un om care a muncit întreaga sa viaţă pentru interesul ţării noastre. A fost printre cei care, după '90, a revitalizat Camera de Comerţ şi Industrii a României.

Domnul Vainer a fost un model pentru noi, de înţelegere şi de toleranţă. A fost cel care... "Shalom!" - "Pace!" - era permanent pe buzele sale şi, în ciuda vârstei înaintate, a ţinut, în fiecare an, să aprindă lumânarea de Hanuka în cât mai multe comunităţi din ţară, ducând acest mesaj de pace şi toleranţă în tot ceea ce înseamnă spaţiul românesc.

A avut capacitatea şi înţelepciunea să ierte, dar să nu uite ceea ce s-a întâmplat în anii '40, anii holocaustului românesc, şi să transmită generaţiilor de astăzi adevărul, astfel încât noi să nu-l mai repetăm niciodată.

Şi pentru că în această zi se împlineşte un an de zile de când domnul Vainer nu mai este printre noi, pentru că vorbim cu toţii la superlativ despre Domnia Sa, înainte de a încheia cu "Dumnezeu să-l odihnească!", pentru că am ţinut momente de reculegere pentru multe alte persoane pe care mulţi dintre noi nu le-au cunoscut, e cazul ca, astăzi, un fost coleg al nostru să fie cinstit printr-un astfel de moment de reculegere.

Şi vă rog să fiţi de acord, domnule preşedinte, să rugaţi pe colegii noştri să facă acest gest.

Mulţumesc.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Alexe Florin-Alexandru.

Vă rog.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Dragi colegi,

Stimaţi invitaţi,

Domnule coleg Silviu Vexler,

Anul trecut, pe 31 octombrie, am aflat cu tristeţe că Aurel Vainer s-a stins din viaţă.

Am avut onoarea şi privilegiul să lucrez împreună cu domnul Aurel Vainer în primul meu mandat de deputat şi în ultimul mandat de deputat al domnului Aurel Vainer.

Cu bucurie spun că am avut şansa să lucrez alături de el, atât la lucrurile care ţin de activitatea noastră curentă, internă, dar mai ales în delegaţiile externe. Vreau să vă spun că rar mi-a fost dat să văd un deputat, un membru al Parlamentului român, care să ne reprezinte cu atâta cinste, cu atâta forţă, cu atât de mult echilibru. Era o mândrie pentru mine, ca tânăr parlamentar, să-l aud vorbind, să-l aud intervenind, să-l aud făcând politică adevărată pentru România şi pentru statul român.

Nu pot decât să fiu la fel de onorat că astăzi, de la tribuna Parlamentului, putem să aducem câteva minute în amintire acest om extraordinar.

Vă mulţumesc foarte mult.

Şi lui Silviu îi doresc să continue pe acelaşi drum pe care l-a lăsat un mare om, Aurel Vainer!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt intervenţii, o să dau citire iniţiativelor legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismului şi pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004; Pl-x 317/2022; lege organică.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Întreb liderii de grup dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi.

Domnul Popa.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să fiţi de acord să mutăm Pl-x 417/2022 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011 -, care se află pe poziţia 57, să o mutăm pe poziţia 23.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot pentru Pl-x 417/2022, de pe poziţia 57, pe poziţia 23.

Vot, vă rog.

122 pentru, 30 contra, 10 abţineri. Adoptată.

Domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi eu vreau să vă rog să mutăm de pe poziţia 43 pe poziţia 24, dacă a fost 23 proiectul anterior, PL-x 450/2022 (Proiectul de Lege privind aderarea la Convenţia cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975).

Are raport favorabil, toate sunt favorabile, dar ca să nu treacă în mod tacit, ar fi bine ca acest proiect să fie totuşi votat în Parlament.

Nu durează mult, dar... (Vociferări.) ...pare o formalitate, sigur, dar riscul de a transforma multe proiecte de lege în lucruri neinteresante e mare, şi atunci vă rog să facem această... (Vociferări.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Este pe 17, nu are sens...

Domnul Varujan Pambuccian:

A, bun, pe 17, foarte bine.

Gata, e în ordine.

Mersi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Renunţaţi la propunere, da?

Domnul Varujan Pambuccian:

Eu ştiam pe lista veche.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

OK.

Domnul Varujan Pambuccian:

Îmi cer scuze!

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Rodeanu.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Cu referire la PL-x 605/2022 - Proiectul de Lege pentru completarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice.

Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână a acestui proiect, pentru corelarea textului unui amendament cu punctul de vedere al Guvernului, în sensul încadrării tuturor funcţiilor listate de Guvern în acea categorie vizată de proiectul de lege.

Menţionez că nu am acordul tuturor liderilor de grup şi, de aceea, vin cu propunerea de a fi supus votului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

PL-x 605, da?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

PL-x 605/2002. Avem propunere de retrimitere la comisie pentru o săptămână.

Vot, vă rog.

157 pentru, 4 contra...

Dacă-mi daţi voie să pot citi. (Se adresează domnului deputat Ringo Dămureanu.)

...25 de abţineri. Adoptat.

Domnul Andronache.

Vă rog.

Nu interveniţi?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Scuze, era înainte!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Intrăm în ordinea de zi.

5. Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaţionalizării la nivel naţional a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care deţin informaţii privind condamnările resortisanţilor ţărilor terţe şi ale apatrizilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 438/2022; procedură de urgenţă.

Guvernul.

Vă rog.

Domnul Adrian Voican (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Demersul normativ urmăreşte transpunerea în legislaţia naţională a Directivei Uniunii Europene nr. 2019/884 şi crearea cadrului pentru aplicarea Regulamentului Uniunii Europene nr. 2019/816 şi propune desemnarea IGPR drept responsabil pentru asigurarea, dezvoltarea, operarea şi întreţinerea evidenţei informatizate a cazierului judiciar şi a evidenţei informatizate dactiloscopice, în scopul conectării acestora la Punctul Naţional Central de Acces şi a Direcţiei Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative drept autoritate centrală, în accepţiunea art. 3 pct. 5 din Regulamentul Uniunii Europene nr. 2019/816.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaţionalizării la nivel naţional a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care deţin informaţii privind condamnările resortisanţilor ţărilor terţe şi ale apatrizilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, în forma propusă de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Comisia juridică!

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaţionalizării la nivel naţional a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care deţin informaţii privind condamnările resortisanţilor ţărilor terţe şi ale apatrizilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaţionalizării la nivel naţional a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care deţin informaţii privind condamnările resortisanţilor ţărilor terţe şi ale apatrizilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, în forma iniţiatorului.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor dacă sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă rog, domnul Andronache, pe procedură.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că au intervenit modificări în ordinea de zi, propun prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 24, inclusiv. Cu menţionarea faptului că 10 puncte dintre acestea nu au raport depus la ora aceasta. Prin urmare, dezbaterea nu va dura foarte mult.

Mulţumesc mult.

Vă rog să supuneţi votului această propunere.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot pentru prelungirea programului de lucru până la punctul 24.

Vot, vă rog.

Pentru - 167; contra - 6; 2 colegi se abţin. Adoptată.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 270/2022; procedură de urgenţă.

Guvernul României? Nu avem.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru învăţământ, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bogdan-Andrei Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru învăţământ au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisia a analizat avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. În acelaşi timp a avut loc şi şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi a avizat favorabil. De asemenea, avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătăţii; PL-x 537/2022.

Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Aurel George Mohan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege privind aprobarea O.G. nr. 37/2022 prevede o serie de modificări ale Legii nr. 95/2006, modificări care vizează mai multe aspecte, printre care asigurarea accesului la un pachet minimal de servicii de asistenţă medicală primară şi la persoane neasigurate, pentru a beneficia de servicii medicale şi cei care nu fac dovada calităţii de asigurat. Printre altele, mai modifică şi introduce mecanismul de plată a medicilor de familie, pe bază de performanţă, pentru a stimula medicii de familie să îmbunătăţească eficacitatea serviciilor acordate.

Ministrul sănătăţii susţine acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru buget, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Mulţumesc.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătăţii.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, prin adresa PL-x 537 din 26 septembrie 2022, spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2022.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri şi clarificări ale cadrului legal din sistemul de sănătate cu scopul îmbunătăţirii activităţii şi a managementului din acest domeniu. De asemenea, se creează posibilitatea ca, în situaţiile de risc biologic şi epidemiologic, Ministerul Sănătăţii să poată dispune organizarea la nivelul unităţilor sanitare, a farmaciilor comunitare/oficinelor comunitare rurale sau în cadrul direcţiilor de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti, a unor centre care furnizează servicii de vaccinare, diagnostic, evaluare şi tratament. Totodată, sunt vizate situaţiile în care se asigură finanţarea cheltuielilor cu medicamentele, din bugetul Ministerului Sănătăţii, şi se clarifică modul de decontare a medicamentelor pentru bolnavii care sunt eligibili la tratament în străinătate. Se stabileşte modificarea pachetul minimal de servicii care se acordă persoanelor care nu fac dovada calităţii de asigurat, prin completarea cu servicii medicale de asistenţă medicală primară. Fondurile necesare pentru plata acestor noi servicii medicale vor fi suportate prin transferuri de la bugetul de stat către bugetul Fondului unic de asigurări sociale de sănătate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătăţii, cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Muncaciu.

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Această lege, precum altele de acest tip, conţine foarte multe lucruri, dintre care unele sunt mai puţin de dorit. Unul dintre ele este Institutul de Sănătate Publică. Noi, acolo, avem 13 medici epidemiologi care nu pot să acopere sarcinile pe care această lege le dau acestor medici. Specialitatea dânşilor este epidemiologia. Vă aduc aminte, în timpul pandemiei, Institutul Naţional de Sănătate Publică avea ca sarcină reacţiile adverse la vaccinare. Păi, nu au medici specializaţi pentru aceste reacţii adverse. A fost o totală bătaie de joc.

În afară de asta, mai există un punct în care, e adevărat, sub titlul consultativ, dar, totuşi, şeful SMURD are un cuvânt de spus la angajarea medicilor din sistemul de urgenţă.

Noi am crezut că am stabilit aici, şi ministrul sănătăţii ne-a promis că va despărţi Sistemul Naţional de Urgenţă de SMURD. Se pare că rămânem agăţaţi în această meteahnă.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 65? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996; PL-x 620/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru transporturi şi infrastructură pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Drulă? (Vociferări.)

Raportul, PL-x 620/2020!

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Cătălin Drulă.)

Bine. Lipseşte raportul. Revenim la acest PL-x imediat.

15. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc; PL-x 54/2021.

Din partea iniţiatorilor, domnul Roman? Nu.

Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, raportul, vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc.

Proiectul de lege vizează introducerea obligaţiei organizatorilor de jocuri de noroc de a constitui şi a ţine la zi o bază de date referitoare la persoanele autoexcluse şi indezirabile şi de a ţine evidenţa în format electronic centralizat a datelor de identificare ale persoanelor care intră în incinta locaţiilor în care se organizează şi se exploatează jocuri de noroc.

În urma examinării proiectului de lege, a avizelor primite şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, în şedinţa din data de 15 martie 2022, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Coleşa.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Deci, avem un proiect legislativ prin care se doreşte lupta împotriva efectelor dependenţei de jocurile de noroc.

Într-adevăr, aceasta este o patologie, o lipsă a autocontrolului, în esenţă, o manifestare a unei patimi cu rădăcini multiple.

Deci noi, prin acest proiect, am dori să îndepărtăm, să corectăm anumite cauze, în primul rând. De fapt, în al doilea rând, de reducere a dependenţei. Şi, cum?

Operatorii, organizatorii de jocuri de noroc au obligaţia de a întocmi o bază de date cu persoane indezirabile sau autoexcluse, deci, în esenţă, o bază de date care conţine persoane care se autoexclud, recunosc incapacitatea lor de autocontrol şi doresc excluderea lor.

Sună bine, dar sunt foarte sceptic asupra efectelor reale, bune, pe care această lege le va avea. Mă întreb, după un an, într-o ţară în care acest flagel este foarte extins - vedem numărul de săli de jocuri de noroc şi ne dăm seama de acest lucru -, deci mă întreb, după un an, câte înregistrări va conţine această bază de date. Cred că foarte puţine. Oricum, dependenţa de jocuri de noroc este la fel cu multe alte dependenţe, cum ar fi cea de droguri, de corupere sexuală a minorilor, de hipersexualizarea minorilor, de ideologizare a lor, aspecte împotriva cărora ar trebui să legiferăm, de asemenea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Stoica Diana.

Vă rog.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

USR va vota pentru acest proiect, dar vreau să vă spun că nu e suficient.

În momentul de faţă, în România, avem, probabil - că nu avem nicio statistică - zeci de mii de familii distruse de această patimă a jocurilor de noroc. Avem peste tot păcănele. Unde te uiţi, la ţară, la oraş, sunt păcănele lângă şcoli, reclame cu păcănele deasupra bisericilor.

Deci este nevoie să facem mult mai mult decât acest proiect de lege! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR - Produs de garantare a creditului comercial şi a Schemei de ajutor de stat asociate acestuia; PL-x 583/2020; procedură de urgenţă.

Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Alin Chitu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Bună ziua!

Ministerul de Finanţe susţine raportul de admitere al Comisiei pentru buget, în forma adoptată.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR - Produs de garantare a creditului comercial şi a Schemei de ajutor de stat asociată acestuia.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism au fost sesizate, prin adresa PL-x 583/2020 din 30 septembrie 2020, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 septembrie 2020.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Economic şi Social, Consiliului Legislativ şi Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Programului "IMM FACTOR - Produs de garantare a creditului comercial" şi a schemei de ajutor de stat asociată acestuia, în vederea sprijinirii accesului la finanţare al întreprinderilor mici şi mijlocii, prin acordarea de facilităţi de garantare de către stat a creditelor pe termen scurt, acordate pentru finanţarea creditului financiar. Prin acest program se acordă garanţii de stat beneficiarilor, pentru finanţările de tip factoring, acordate de finanţator pe baza facturilor, în cadrul unui plafon de finanţare garantat de către stat, prin Ministerul Finanţelor Publice. Finanţarea poate fi prelungită de maximum 3 ori, pe perioade de până la 12 luni, în limita plafonului de 5.000.000lei/beneficiar.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiilor au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a actului normativ, în prezent, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Tanasă Dan.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Dacă tot suntem la Programul IMM FACTOR şi la modalitatea în care statul intervine să ajute anumiţi întreprinzători, folosesc acest prilej să fac un apel la domnul ministru Daea să salveze Fabrica de zahăr de la Luduş.

Există un acord între proprietarii fabricii şi un grup, o asociaţie de fermieri dispuşi să cumpere fabrica, însă fermierii nu dispun de suma necesară pentru a plăti investitorul francez.

Dacă ministrul Daea nu intervine să asigure într-un fel sau altul finanţarea, vom pierde această fabrică.

Dacă în 1989, în România, erau 32 de fabrici de zahăr, în acest moment, în România, mai funcţionează două, niciuna dintre ele în proprietatea statului român.

Există această oportunitate istorică, aş spune eu, ca o fabrică de zahăr, din cele două, să ajungă în mâna unor fermieri români, dar acest lucru nu se poate face dacă ministrul Daea nu intervine. Fermierii de acolo sunt dispuşi să se înhame la acest proiect, dar au nevoie de sprijinul ministrului Daea, pe care îl rog frumos să înţeleagă că fără o scrisoare de garantare din partea ministerului, fabrica va fi culcată la pământ, va fi dărâmată de investitorul francez.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996; PL-x 620/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru transporturi.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Raport asupra Proiectului de Lege 620/2020 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor.

Camera Deputaţilor e Cameră decizională.

Avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social.

Membrii Comisiei pentru transporturi au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului, cu amendamente admise şi amendamente respinse.

Este lege ordinară.

Şi o să vă rog, domnule preşedinte de şedinţă, când vine momentul la amendamente admise, o să avem o intervenţie acolo.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să propuneţi şi timpul afectat dezbaterii.

Domnul Cătălin Drulă:

Cinci minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Cinci minute, vot pentru dezbateri.

Vot, vă rog.

Pentru - 176, contra - două voturi, abţineri - 4.

Adoptat.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ciprian-Titi Stoica.)

Mergeţi în bancă, domnule deputat!

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenţii? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu.

Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 24?

Domnul deputat Drulă.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Aş vrea să supun votului amendamentul admis de la marginal 7, care prevede că criteriile de calificare pentru ocuparea unui post în Consiliul de administraţie ale porturilor, administraţiilor portuare, trebuie să se aplice doar pentru unul din membrii Consiliului de administraţie, ori aşa ceva considerăm că este inacceptabil. În rest, acest proiect de lege aduce nişte completări necesare, dar nu ştiu cine şi cu ce fel de intenţie a putut gândi un astfel de amendament, care, practic, pentru şase din şapte membri ai Consiliului de administraţie înseamnă că pot să nu aibă nici măcar, eu ştiu, studii medii sau studii superioare, pot fi aduşi de pe stradă.

Deci, cu rugămintea către membrii acestui Parlament să voteze contra, supunând acest amendament, după părerea noastră, eronat admis, vă rog să supuneţi la vot, domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 7, amendament admis.

Vot, vă rog.

Pentru - 2 colegi, contra - 194, 3 colegi se abţin.

Amendamentul este respins. (Aplauze.)

Domnule Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru stenogramă, să se consemneze faptul că toate grupurile parlamentare au votat pentru eliminarea acestei sintagme, a acelui articol, pentru că, într-adevăr, a fost o eroare, cred eu, de redactare, dar e bine că am fost cu toţii atenţi şi că am votat împreună pentru eliminarea acelei sintagme, a acelei exprimări.

Bun. Acum, pentru că a fost eliminat art. 7 sau, mă rog, nr. crt. 7, va trebui să facem o corelare la nr. crt. 8, şi anume modificarea lit. a) şi b) ale alin. (4), ale art. 42, pentru corelarea cu partea introductivă a alin. (4). La a): "Membrii selectaţi să aibă studii", după care textul curge.

Iar la b): "Membrii selectaţi să aibă competenţe profesionale", iar de acolo textul curge.

Domnule preşedinte,

Vă rog să supuneţi la vot şi această corelare, astfel încât, după eliminarea nr. crt. 7, să putem să avem o lege funcţională.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă supun votului propunerea făcută de domnul Simonis.

Vot, vă rog.

Pentru - 175; contra - 8; 4 abţineri; 2 colegi nu votează.

Adoptat.

Domnule Stoica, aveţi intervenţii aici?

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Tot pentru stenogramă, aş dori să se consemneze că iniţial s-a afirmat de către preşedintele Comisiei pentru transporturi şi de către dumneavoastră că acest proiect legislativ nu are un raport, după care, când aţi revenit la el, nici măcar nu aţi avut bunul-simţ să ne anunţaţi că între timp a venit raportul pe acest proiect de lege şi că vom reveni la el.

Vă rog frumos să ţineţi cont. Poate părea o chestie minoră, dar, domnule, vremelnic preşedinte de şedinţă, nu sunteţi în curtea dumneavoastră să vă faceţi regulile.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Fiţi mai atent, domnule deputat, pe viitor, şi o să fiţi la curent cu ce se întâmplă în Camera Deputaţilor.

Domnul Csoma Botond.

Vă rog.

Nu mai interveniţi?

O să supun la vot amendamentele admise, de la 1 la 24, mai puţin cele discutate deja.

Vot, vă rog.

177 pentru; contra - 1; 4 abţineri; un coleg nu votează.

Adoptate.

Amendamentele respinse, de la 1 la 5, dacă sunt intervenţii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

1. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2023; PHCD 75/2022.

Domnul deputat Tuţă, chestor al Camerei, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul George-Cristian Tuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de buget al Camerei Deputaţilor pe anul 2023, finanţat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului General al Camerei Deputaţilor şi a consultării cu reprezentanţii Ministerului Finanţelor, fiind dimensionat la suma totală de 604.146 mii lei credite de angajament şi 589.598 mii lei credite bugetare.

Din volumul total de credite bugetare, 586.691 mii lei sunt pentru activitatea proprie a Camerei Deputaţilor, iar 2.907 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului.

La fundamentarea cheltuielilor de personal, în sumă de 359.520 mii lei, a fost luată în calcul plata drepturilor, conform reglementărilor în vigoare.

Cheltuielile de bunuri şi servicii, în sumă totală de 84.303 mii lei, din care 83.781 mii lei pentru activitatea proprie, au fost stabilite pentru asigurarea funcţionării şi întreţinerii sediului Camerei Deputaţilor, pentru materiale necesare desfăşurării activităţii legislative, cheltuieli de protocol, cheltuieli pentru deplasările interne şi cele în străinătate pentru deputaţi şi personal.

La "Alte transferuri" se prevede suma de 2.650 mii lei pentru plata contribuţiilor şi cotizaţiilor Parlamentului României la organismele internaţionale.

La titlul "...nefinanciare" s-au prevăzut 120.203 mii lei - credite de angajament şi 105.655 mii lei - credite bugetare. Din totalul creditelor bugetare, 28.787 mii lei sunt alocaţi pentru active fixe, lucrări de construcţii pentru sistemul de cogenerare de înaltă eficienţă, retehnologizarea ascensoarelor şi aşa mai departe, şi 76.868 mii lei pentru reparaţii capitale aferente activelor fixe, lucrări de întreţinere pentru refacere terasă circulabilă şi iluminatoarele corpurilor B1, C2, C1, C3, B2 din imobilul Palatului Parlamentului.

La activităţi finanţate din venituri proprii pentru anul 2023 se propune la venituri suma de 11.300 mii lei, iar la cheltuieli, suma de 24.757 mii lei credite bugetare şi de angajament, diferenţa fiind acoperită din disponibilul din anul precedent, care este de 13.457 mii lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Năsui.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iată-ne din nou în faţa unui buget al Camerei Deputaţilor care conţine din nou faimoasele pensii speciale... (Vociferări.) ...denumite în mod manipulator "indemnizaţii pentru limită de vârstă", cum se strigă acum din sală, nu sunt pensii speciale, sunt indemnizaţii pentru limită de vârstă. Exact cum ne spunea şi domnul Boloş, şi domnul Budăi - de fapt, nu există pensii speciale în România.

Toate au alte denumiri, dar sunt acelaşi lucru.

35 de milioane de lei se pare că se găsesc pentru "speciali". Se găsesc, atunci când e nevoie, pentru grupurile de interese care susţin o bună parte din oamenii care intră în această Cameră, dar pentru românii de rând nu se găsesc niciodată bani, nu sunt bani şi avem probleme.

Iată şi cum strângem cureaua. Ne spunea domnul Ciolacu, dacă mai ţineţi minte, acum ceva timp, preşedintele Camerei Deputaţilor, că pentru prima oară, în România, politicienii vor strânge cureaua.

Strângem cureaua de nu mai putem - bugetul creşte cu vreo 10 milioane de lei.

Practic, bani în plus, cheltuieli în plus şi cu pensii speciale în plus.

Toate acestea sunt motive pentru care USR nu va vota pentru acest buget.

De asemenea - pentru stenogramă - nu au fost acceptate deloc amendamente în şedinţa Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Într-un mod absolut neprocedural, dezbaterea a fost oprită şi opoziţia nu a avut dreptul să depună amendamente.

E prima oară de când sunt în Parlament când se întâmplă un lucru de genul acesta, să nu i se dea voie opoziţie nici măcar să depună un amendament, repet, lucru care viciază un proiect de hotărâre care, vă repet, nu e un act normativ, este un act administrativ. Şi aici există şi o răspundere a celor care îl adoptă cu încălcarea procedurilor.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Alexandru Violeta.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Am să fiu foarte scurtă.

Şedinţa a început de aproape o oră, documentele nu erau încărcate, de aceea aţi şi văzut că s-a revenit la punctul 1 acum, pentru că acum câteva minute au fost încărcate. Asta se numeşte... tupeu e prea elegant spus; se numeşte bătaie de joc.

O să vă rog să supuneţi votului retragerea de pe ordinea de zi a acestui punct, pentru că este dreptul oamenilor să lăsaţi să vadă care este propunerea de buget, foarte bine făcută fiind observaţia colegului meu, Cristi Seidler... (Vociferări.)

Voci din sală:

E Năsui!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...apropo de indemnizaţiile pentru parlamentari, cu privire la care aveţi cel puţin două proiecte de lege pe care le-aţi blocat şi nu vreţi să le puneţi în dezbaterea Birourilor permanente. Acum avem şi explicaţia de ce - pentru că PSD şi PNL şi UDMR vor să menţină aceste indemnizaţii pentru foştii parlamentari şi actualii parlamentari.

Dar de bun-simţ este să retrageţi de pe ordinea de zi acest document, ale cărui fişe tehnice au fost încărcate acum câteva minute, din moment ce v-aţi întors la punctul 1, şi să-l dezbateţi la următoarea şedinţă, în cel mai fericit caz. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Cu tot respectul, doamnă deputat, ştiţi că nu aveţi această calitate din care să puteţi cere o retrimitere sau o scoatere de pe ordinea de zi. Trebuie să fiţi ori vicelider ori liderul unui grup parlamentar.

Mergem mai departe.

Domnul Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Nu există nicio urgenţă şi nicio grabă să încălcaţi din nou procedurile şi Regulamentul. Este a nu ştiu câta oară când vă bateţi joc de lege, de spiritul ei şi de Regulamentul pe care tot aici, în această Cameră, l-aţi aprobat.

Ca membru în Comisia pentru regulament, o comisie ce ar trebui să fie etalon, dar care îşi desfăşoară activitatea "pe şest", cum se zice în popor, nu o să puteţi găsi niciodată ordinea de zi, nu o să puteţi să găsiţi niciodată procese-verbale pe site-ul Camerei, ca să vă puteţi uita ce se discută în acea comisie.

Revin şi vă spun - nu vă bateţi joc, că nu este nicio urgenţă! Se poate face o sesiune de vot şi miercuri sau săptămâna viitoare. Nu le mai faceţi pe repede înainte, că nu este bine!

Oricum, aveţi o monstruoasă coaliţie cu o majoritate zdrobitoare, nu înţeleg de ce să persiflaţi litera legii şi a Regulamentului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Ilie Victor.

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, aş vrea să aduc aminte colegului de la AUR că AUR a votat pentru propunerea de buget în comisie şi... (Aplauze.) ... dar acum au o problemă cu acest buget.

Şi aş vrea să vă atrag atenţia, poate se mai uită cineva de la Curtea de Conturi la noi - peste 60 de milioane de lei bugetaţi pentru refacerea teraselor! Peste 60 de milioane de lei!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Procedură! Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În calitate de vicelider, aş vrea să supuneţi votului cererea de a retrimite acest proiect de hotărâre înapoi la comisie, să fie discutat aşa cum trebuie. Este un proiect care conţine acele pensii speciale pentru parlamentari. Am fost cu toţii de acord că vom elimina aceste pensii speciale, avem proiecte de lege pe circuit să facem acest lucru, deci nu văd nicio justificare să adoptăm pe repede înainte acest proiect de hotărâre, un nou buget al Camerei Deputaţilor, până la urmă, ruşinos pentru realitatea în care trăim.

Vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Supun votului retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre, pentru... două săptămâni?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Da.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog.

Pentru - 60, contra - 120, abţineri - 17.

Propunerea a fost respinsă.

Domnul Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu cât trece mai mult timp, cu atât îmi e mai clar faptul că cei de la USR susţin pensiile speciale, să ştiţi. (Aplauze. Râsete.)

Dincolo de... (Aplauze. Râsete.) ...susţin şi pensiile... (Aplauze. Râsete.) ...mă bucur că îmi daţi dreptate şi că aprobaţi ce vă spun, dar aveţi răbdare până la final.

O voce de la USR:

Acesta e Parlamentul Stand-up. (Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

M-aş putea referi la calităţile dumneavoastră de actor de comedie, dar prefer să nu o fac. (Vociferări.)

Nu, vreau să fiu elegant, că meriţi mai mult.

Dincolo de faptul că vă luptaţi cu pensiile speciale când sunteţi în opoziţie şi la putere, nu că nu aţi reuşit, n-aţi întreprins nici măcar un mic mic demers pentru a le fi eliminat, pentru că n-aţi făcut-o... (Vociferări.) ...aţi revenit în opoziţie şi evident că sună foarte frumos să vă bateţi cu pensiile speciale.

Până la urmă, vă vorbeşte unul care a demisionat în ultima zi a mandatului trecut din Parlament, pentru a nu putea beneficia de indemnizaţie specială.

Voci de la USR:

Şi noi! Şi noi!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Asta, în primul rând.

În al doilea rând, vă vorbeşte unul care a iniţiat mai multe legi, dintre care una adoptată de Cameră şi Senat, care elimina pensiile speciale. (Vociferări.) Lege pe care aţi votat-o şi dumneavoastră, cei de la USR, şi care a fost declarată neconstituţională, aşa cum au fost şi altele, de către CCR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În logica dumneavoastră, o să tot votăm legi de eliminare proaste, prost scrise, prost făcute, o să tot votăm legi de eliminare, CCR-ul le tot declară neconstituţionale, după care foştii parlamentari, ce să vezi, câştigă în instanţă, îşi iau indemnizaţii de pe 7, 8, 10, 12 luni în urmă, din momentul la care s-au eliminat până au câştigat, plus penalităţi. Plus penalităţi.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Cine le plăteşte?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Noi astăzi trebuie să votăm bugetul Camerei Deputaţilor. Din păcate, în urma deciziei CCR - din păcate, spun -, în plată, astăzi, sunt pensiile foştilor parlamentari.

Prin urmare...

O voce de la USR:

Speciale.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Speciale.

Prin urmare, avem două variante. Să le prevedem în buget, şi până le impozităm, eliminăm sau găsim o formulă eficientă pentru a scăpa de ele sau să nu le trecem, să meargă toţi în instanţă, să câştige, să le plătim retroactiv, plus penalităţi, şi să încălcăm şi legea.

Prin urmare, stimaţi colegi de la toate grupurile parlamentare, şi aici mă adresez şi Guvernului, poate avem inteligenţa, bunăvoinţa ca, în loc de gargară şi politică, să facem o lege cu toţii. Să ne punem cu toţii la masă, să facem o lege prin care eliminăm aceste pensii, dar lege care să treacă şi de CCR.

Altfel, ne batem cu pumnii în piept că le eliminăm azi, mâine le reintroducem, le eliminăm poimâine şi le reintroducem peste 3 zile, plus penalităţi.

Prin urmare, aţi fi putut face la guvernare mai mult decât am făcut noi şi n-aţi făcut-o.

Iar eu vă garantez că actualul Guvern lucrează la un pachet prin care vom identifica soluţii de eliminare a acestor pensii. Iar lucrul acesta îl vom face noi, nu dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

Bravo, Freddy! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

La titlul proiectului dacă sunt...?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aţi avut cuvântul, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Drept la replică!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ce drept la replică? Nu există. (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

S-a spus un neadevăr aici!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu există, nu vă dau cuvântul. (Vociferări.)

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună vine la tribună.)

Vă faceţi de râs, doamnă deputat.

La titlul proiectului de hotărâre, dacă sunt obiecţii?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Sunt obiecţii, da! Sunt obiecţii! (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

30 de secunde! (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

30 de secunde.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Chiar apreciez că mi-aţi dat dreptul la cuvânt.

Vreau să spun doar un singur lucru, să rămână pentru stenogramă.

Toate legile de eliminare a pensiilor speciale, că vorbim de pensiile speciale, cum le numiţi dumneavoastră, indemnizaţii pentru limită de vârstă şi toate asemenea, au fost iniţiate de PSD şi au picat la CCR. Inclusiv Legea de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, tot PSD a avut-o ca iniţiator. Şi a picat la CCR.

Haideţi să ne întrebăm, de ce tot pică aceste legi la CCR? Nu cumva pentru că sunt iniţiate de PSD? (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Dar de ce le votaţi?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

La titlul proiectului de hotărâre dacă sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Art. 1? Nu. Adoptat.

Art. 2? Nu. Adoptat.

Art. 3? Nu. Adoptat.

4? Nu. Adoptat.

La Anexa nr. 1? Nu.

Anexa nr. 2? Nu. Adoptată.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege privind aderarea la Convenţia cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975; PL-x 450/2022.

Reprezentantul Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aderarea la Convenţia cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York, la 14 ianuarie 1975.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aderarea României la Convenţia cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York, la 14 ianuarie 1975.

În vederea implementării dispoziţiilor Convenţiei, Agenţia Spaţială Română, care este coordonatorul la nivel naţional al activităţilor spaţiale, va înfiinţa, menţine şi actualiza registrul naţional al obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic. Obligaţia corelativă a operatorilor naţionali care lansează obiecte spaţiale constă în declararea către Agenţia Spaţială Română a tuturor informaţiilor necesare înregistrării lansării obiectului spaţial în registrul naţional, precum şi obligaţia informării atunci când obiectul nu se mai află pe orbită. Agenţia Spaţială Română va transmite, prin mijloace diplomatice, către Secretarul General al ONU informaţiile necesare înscrierii în registrul Organizaţiei Naţiunilor Unite.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Badiu.

Vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul AUR susţine şi votează acest proiect de lege cu privire la lansarea în spaţiul extraatmosferic a diverselor obiecte, inclusiv a minciunilor propagate de reprezentanţii unui partid pe care sperăm să nu-l mai vedem în Parlament peste doi ani de zile, vizavi de pensiile speciale. Reprezentanţi care se bat cu pumnul în piept că votează împotriva pensiilor speciale, dar la proiectul nostru de lege, privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale, au votat împotrivă. Ca, de altfel, şi celelalte partide reprezentate acum în Parlament.

Ne bucurăm însă că domnul Ciolacu a preluat...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat, referiţi-vă la proiectul de lege discutat...

Domnul Georgel Badiu:

Ne bucurăm că domnul Ciolacu...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

...a preluat ideea noastră de impozitare cu 90% şi sperăm să apară vreo ordonanţă de Guvern sau un proiect de lege...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Georgel Badiu:

...făcut de PSD în acest sens.

Măcar atât lucru să faceţi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Eu sunt membru al acelei comisii mixte şi o să vă spun cât se poate de sincer şi de direct. Cel puţin membrii prezenţi în acea comisie, ai PSD, PNL, UDMR şi minorităţi, nu au vrut sub nicio formă să termine odată şi odată cu pensiile speciale.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Opriţi-i microfonul domnului deputat, vă rog. (Se adresează staffului tehnic.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Astăzi nu mai aveţi cuvântul, domnule deputat.

V-am dat cuvântul la un proiect de lege, nu la... (Vociferări.)

Aţi rămas în urmă, ca de obicei. (Vociferări.)

Domnul deputat Molnar.

Domnul Radu-Iulian Molnar:

Da, e greu să treci de la micimea de caracter şi populismul arătate până acum la un subiect de ţări civilizate, cum e cercetarea aerospaţială, dar asta e, asta trebuie să facem.

Prin aderarea la această convenţie, România se angajează să creeze un registru al obiectelor lansate în spaţiu, al sateliţilor, mai exact.

47 de ani ne-a luat să aderăm la această convenţie, pentru că, pur şi simplu, nu am avut nevoie, România nu are aşa ceva. Din 1981 încoace, de când Dumitru Prunariu a fost primul şi singurul român care a ajuns în spaţiu, industria aerospaţială română a fost subfinanţată cronic. Şi asta în timp ce cei din jurul nostru nu au stat pe loc. Şi aici nu mă refer la marile puteri mondiale, ci mă refer chiar la cei din jurul nostru. Că vorbim de acest registru, pe care o să-l înfiinţăm şi noi, putem vedea că Polonia are deja în el 4 sateliţi înregistraţi, Ungaria are 2, Estonia are 3, chiar şi Bulgaria are 4. România va începe cu 0.

Dar, stimaţi colegi, este OK, onoarea României va fi salvată. Şi va fi salvată de nişte copii, mai exact de elevii de la Liceul Internaţional de Informatică Bucureşti, care, sub coordonarea ROMSpace, în 2023, vor lansa un CubeSat folosind o rachetă SpaceX.

Să sperăm că realizarea aceasta a lor va atrage atenţia guvernanţilor noştri şi să sperăm că Guvernul se va gândi poate să crească bugetul alocat pentru cercetarea aerospaţială din 2023.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Mitrea Dumitrina.

Vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Stimate coleg de la USR, eu am o propunere legislativă în curs. Sper din toată inima să o votaţi când va ajunge la vot şi în comisii, şi să o susţineţi. Pentru că am cerut, în mod obligatoriu, ca aceşti copii talentaţi, care vin cu proiecte extraordinare, să primească bani în mod obligatoriu de la bugetul local şi de la autorităţile locale.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Lasca.

Domnul Lasca! (Vociferări.)

Nu mai doreşte.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole admise, de la 1 la 4? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice; PL-x 448/2022.

Din partea Guvernului, vă rog.

Domnul Adrian Voican:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii aduce o serie de modificări, în scopul respectării condiţiilor aplicabile principiului disponibilităţii, prin includerea datelor dactiloscopice ale persoanelor fizice pentru care s-a dispus luarea amprentelor, potrivit prevederilor art. 196 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală, în schimbul automatizat de date dactiloscopice realizat cu statele membre ale Uniunii Europene şi cu Statele Unite ale Americii.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Simona-Maya Teodoroiu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, înregistrat cu nr. PL-x 448 din 1 septembrie 2022, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 707 din 22 iunie 2022, a avizat favorabil acest proiect de lege.

De asemenea, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare includerea în schimbul automat de date a tuturor categoriilor de date dactiloscopice obţinute de la persoanele fizice pentru care s-a dispus luarea amprentelor, potrivit Legii nr. 135/2010, precum şi modificarea cadrului legal relevant, în scopul respectării condiţiilor aplicabile principiului disponibilităţii, prin includerea datelor dactiloscopice ale persoanelor fizice prevăzute la art. 196 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 135/2010, în schimbul automatizat de date realizat cu statele membre ale Uniunii Europene şi cu Statele Unite ale Americii. Prin soluţiile normative promovate, acest proiect de lege asigură respectarea obligaţiilor instituite potrivit normelor Uniunii Europene, dar şi, în egală măsură, a obligaţiilor asumate prin Acordul dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii în materie.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice, în forma prezentată.

Precizăm că în raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor dacă sunt intervenţii. Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, Pl-x 416/2022.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru egalitatea de şanse a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ.

Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulament, ambele comisii au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Cristian Brian, USR, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Din păcate, toate experienţele anterioare ne-au dovedit că de fiecare dată când am solicitat modificarea Codului administrativ pentru un pic mai multă transparenţă, actuala clasă politică reprezentată de PSD şi PNL s-a opus şi s-a protejat prin propriul vot, astfel încât cetăţenii să nu aibă acces la ceea ce se întâmplă în şedinţele de consiliu local.

Un vot negativ pentru acest proiect de lege înseamnă frica de adevăr, înseamnă cenzură faţă de cei care vor să arate realitatea şi înseamnă frica faţă de modalitatea în care se iau deciziile în această ţară. Pe scurt, vă este frică de propriile comportamente, vă este frică de comportamentele oamenilor pe care i-aţi pus în poziţii publice şi acest lucru pentru că se scoate la iveală politica făcută la mica înţelegere, câteodată cu agresivitate, câteodată fără a ţine cont de nevoile comunităţii.

Şedinţele publice nu sunt cu adevărat publice, şi asta se întâmplă fie din cauza logisticii precare, fie din cauza celor care cred că nu datorează absolut niciun fel de explicaţie faţă de oamenii care i-au ales.

Cei care votează azi împotriva filmării şedinţelor de consiliu local sunt cei care fac scut pentru administraţii corupte, neasumate şi care vor să cheltuiască bugetul localităţilor fără să dea niciun fel de socoteală cuiva. Acest lucru nu poate fi tolerat, iar respingerea unui astfel de proiect este o dovadă a faptului că PSD şi PNL preferă în continuare politica făcută pe sub masă, la mica înţelegere, politica obscură. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Bineînţeles că şi AUR va vota pentru transparenţa decizională în cadrul unităţilor administrativ-teritoriale, în cadrul consiliilor locale şi judeţene, dar aş vrea să-i aduc aminte colegului care a fost înainte că, prin comisii, cei de la USR au votat împotriva unui proiect AUR care prevedea exact acelaşi lucru, aproape acelaşi lucru, adică filmarea şedinţelor consiliilor locale de către consiliile locale, cu aparatură omologată.

Deci, prin comisii, având în faţă cele două propuneri, USR, respectiv AUR, am avut obiecţii, prima dată pentru că primăriile nu au această bază materială, caz în care s-ar fi calificat prima propunere, sau că ar fi un dezastru şi nu se pot filma fără o aparatură omologată, caz în care ar fi fost valabilă a doua variantă.

AUR a votat ambele variante. Mai mult, a adus amendamente astfel încât să le sincronizeze.

Am fost singurii cu adevărat deschişi la transparenţă decizională în cadrul consiliilor locale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Rusu Daniel, vă rog.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt în asentimentul antevorbitorului meu. Această iniţiativă legislativă de fapt a fost a mea, a subsemnatului, a fost un copy/paste - la asta se pricep cei de la USR, se pare, cel mai bine -, dar noi, cei de la Alternativa Dreaptă, votăm şi proiectul lor - între ghilimele "al lor" -, pentru că este un lucru benefic şi, aşa cum am promis, tot ceea ce este în interesul cetăţenilor şi al administraţiei publice locale, pentru transparentizarea administraţiei publice locale, vom vota pentru.

Vă rog şi pe dumneavoastră să faceţi acelaşi lucru.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt înscrieri la cuvânt, propunerea legislativă rămâne la votul final.

20. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea şi menţinerea unor rezerve minime de ţiţei şi/sau produse petroliere; PL-x 552/2022; procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României, vă rog.

Domnul Constantin Ştefan (secretar de stat, Ministerul Energiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Printre modificările aduse proiectului de lege, proiectul de lege prevede obligativitatea de stocare de ţiţei, produse petroliere pentru operatorii economici care introduc pe piaţă cantităţi mai mari de 1.000 de tone, media zilnică a importurilor se calculează pe baza importurilor din anul calendaristic precedent, stocurile minime să se constituie până la data de 1 iulie a fiecărui an calendaristic, cu o perioadă de valabilitate de 12 luni. Autoritatea competentă va stabili anual, până la 30 aprilie, pentru anul următor, metoda de calcul a stocurilor minime, a stocurilor de urgenţă şi lista titularilor obligaţiei de stocare, fapt pentru care Ministerul Energiei susţine adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru industrii şi servicii pentru prezentarea raportului.

Avem pe cineva de la Comisia pentru industrii?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Avem!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Bună dimineaţa!

Domnul Ilie Toma:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea şi menţinerea unor rezerve minime de ţiţei şi/sau produse petroliere

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea şi menţinerea unor rezerve minime de ţiţei şi/sau produse petroliere, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să propuneţi şi timpul afectat dezbaterilor.

Domnul Ilie Toma:

Un minut, timp de dezbatere.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Un minut, timp pentru dezbateri.

Vot, vă rog.

156 de voturi pentru, 27 contra, 4 abţineri.

Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenţii?

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu pot să cred că Parlamentul României, Parlamentul European, Comisia Europeană admit că este nevoie de un nivel minim al rezervelor de ţiţei şi produse petroliere derivate, adică admit că ţiţeiul, respectiv produsele petroliere sunt absolut necesare.

Mergând pe această logică, nicio activitate economică care le are la bază nu ar trebui taxată, impozitată ideologic şi politic. Preţul energiei electrice nu ar trebui să fie dictat de preţul energiei electrice care are la bază aceste produse petroliere de hidrocarburi sau ce or mai fi.

Ca atare, trebuie să mergem în aceeaşi direcţie şi pe aceeaşi logică şi să excludem ideologia din energie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise, de la 1 la 21? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 545/2022; procedură de urgenţă.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Bogdan-Andrei Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate cu privire la dezbaterea în fond pentru Proiectul de Lege vizând modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

Camera Deputaţilor este primă Cameră.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a avizat favorabil, de asemenea, proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită spre adoptare raportul comun al proiectului de lege.

Avem aici amendamente admise şi respinse, redate în anexele nr. 1 şi nr. 2 ale prezentului raport.

În raport cu obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere, trei minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot pentru propunerea domnului deputat, timp de dezbateri trei minute.

Vot, vă rog.

181 de voturi pentru, 3 contra, 5 abţineri.

Adoptat.

Domnul deputat Apostol, vă rog.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sigur, USR va vota pentru acest proiect legislativ, dar vreau să vă atrag atenţia asupra unei anomalii care s-a întâmplat deja în Franţa.

Pentru că şi la ei a fost rezistenţă la reorganizare teritorială, prin anii '80 s-a constituit un nou nivel administrativ şi uşor, uşor atribuţiile de la nivel local au urcat la acest nivel administrativ şi astăzi avem peste 35.000 de autorităţi publice locale golite de conţinut şi ale căror atribuţii sunt la nivelul superior. Consorţiile administrative sunt un lucru bun, sunt servicii partajate, dar ele trebuiau făcute după comasarea comunelor mici. Vom avea în continuare comune cu 106 locuitori pentru care vom plăti salarii pentru administrarea lor - peste 10 angajaţi în fiecare comună. Vă daţi seama că avem, la nivelul unor comune, 10% din locuitorii acelei comune lucrează în administraţia publică.

Deci, vă rog, haideţi să facem şi noi reorganizare teritorială, să facem lucrurile în ordinea cuvenită.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna deputat Violeta Alexandru, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Sigur că pot să înţeleg că în anumite primării, în general cele din mediul rural, nu există forţă de muncă disponibilă la nivelul calificării solicitate sau nu sunt interesaţi, sub prezumtivul motiv care astăzi nici nu mai stă în picioare, că în administraţie salariile sunt mai mici. Pot să înţeleg aceste lucruri.

Dar să-ţi imaginezi că va funcţiona sistemul prin care secretarul unei primării se duce să contrasemneze nişte documente de la o altă primărie, mi se pare totuşi prea mult.

Explicaţi, vă rog, care este problema pe care aţi identificat-o. Nu există expertiză în anumite localităţi? Poate că soluţia ar fi fost dezvoltarea unor unităţi-suport, la consiliul judeţean, la prefectură, care să dea punctual acestor oameni sprijinul necesar în rezolvarea unei situaţii, încurajându-i să facă o politică de recrutare care să le asigure, dacă sunt o primărie solidă, un mers al lucrurilor în mod firesc. Dar să vă imaginaţi că vine... Deci aţi pus inclusiv amendament că se dizolvă consiliul local şi în această situaţie apare secretarul de la o altă primărie care înţeleg că rămâne cu primarul să semneze nişte documente.

Pe ce lume trăim?! Ce doriţi de la această ţară până la urmă?! Pentru că mi se pare haos în felul în care gestionaţi modul în care trebuie să lucreze o administraţie locală.

Reacţionaţi la o plângere, la un oftat de la un primar sau altul şi pierdeţi din vedere privirea de ansamblu.

Nu asta se numeşte reformă administrativ-teritorială!

Sunt primării care nu se pot autosusţine şi nu au de unde să recruteze şi poate că e cazul să discutăm deschis şi asumat despre o adevărată reformă administrativ-teritorială că aceste cârpeli, cum apare secretarul de la cinci comune mai încolo, să vină să-i contrasemneze actele unui primar care nu mai are consiliu sau nu mai are activitate într-o primărie este o fundătură în care duceţi România, şi nu dezvoltare.

Dar nu vreţi să vă dau o idee? Faceţi nişte consorţii şi cu alte ţări din lume, să ne trimită part-time un premier sau un ministru al energiei care să ne rezolve şi nouă problemele, că ai noştri văd că nu se descurcă. (Aplauze.)

Să vină, domnule, premierul Portugaliei part-time, să vină să ne spună şi nouă cum să ieşim din această criză, că PNL, PSD n-au soluţie! Să faceţi un consorţiu cu o ţară, să vină cineva care se pricepe la energie, part-time, cum vreţi dumneavoastră, să vină să ne dea şi nouă nişte soluţii să ieşim din fundătura în care ne-aţi băgat.

Prin urmare, terminaţi cu ideile astea ingenioase, pentru că deşi aparent adresează o problemă de criză de resursă umană în anumite localităţi, răspunsul este simplu: reformă administrativ-teritorială. Trebuie identificat de ce acolo este o problemă şi acţionat prin prefectură, dacă este cazul, pentru a o gestiona profesionist. Nu secretarul care vine cu trenul sau cu maşina de la o altă comună, ca să asigure serviciile juridice sau de sprijin pentru consiliul local. Aşa ceva numai dumneavoastră îmbârligat puteţi face,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Finalizaţi, doamna deputat!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...ceea ce nu înseamnă o dezvoltare civilizată pentru România.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt?

Domnul deputat Szabó Ödön, vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă vine, din partea Guvernului, inclusiv datorită faptului că avem un jalon în PNRR pe această chestiune, pe care ne-am asumat-o la momentul respectiv cu toţii, ca să avem un proiect prin care ajutăm administraţiile publice locale să se asocieze într-o altă structură, în care pot să-şi rezolve problemele comune.

Asemenea structuri funcţionează inclusiv în învăţământ, consorţii şcolare - şi sunt funcţionale.

Pot să vă spun că nu există în doctrina administrativă a organiza un teritoriu exclusiv doar pe baza faptului că se poate autosusţine sau nu. Avem judeţe în România, judeţe mai sărace - unii o să spună Teleorman sau alte judeţe - care în cadrul judeţului au maximum 3-4 unităţi administrativ-teritoriale care se pot susţine financiar singure. Ce facem? Le desfiinţăm pe celelalte şi pe lângă cele trei o să fie doar una singură? Nu este singurul criteriu pe care trebuie să-l ai în vedere. Eu ştiu că toată lumea se pricepe şi la administraţie, dar în momentul în care realizezi o asemenea structură trebuie să ai proiecte-pilot. Inclusiv aceste consorţii dau posibilitatea şi această lege realizată de către ministrul administraţiei şi ministerul de acolo dă posibilitatea ca din 2024, cei care realizează consorţii administrativ-teritoriale să beneficieze de bani în plus pentru acele activităţi pe care le vor gestiona în comun.

Deci eu cred că este un drum bun, este un pas înainte şi nu cred că trebuie să avem doar un singur criteriu de organizare administrativ-teritorială, cel financiar.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Tanasă Dan, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

În mare, sunt de acord cu argumentele dumneavoastră, doamnă ministru. Cu un singur punct nu sunt de acord, acela că trebuie să ne uităm peste gard, ca să vină oameni competenţi.

Să ştiţi că România are în continuare foarte mulţi specialişti în toate domeniile şi cred că ar trebui să încercăm să facem un efort să nu ne mai uităm neapărat peste graniţă, că de acolo vine lumina.

Poporul român este plin de oameni, de specialişti care şi-au văzut şi îşi văd în continuare de carierele lor în domenii, în afaceri, în învăţământ, în educaţie şi care ar putea oricând să-i înlocuiască pe cei care guvernează în acest moment România.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doar câteva precizări pentru o antevorbitoare care mai nou e expertă şi în administraţie publică, şi în muncă, şi în economie, şi în energie, şi în justiţie, în absolut tot, dar de fapt nu e expertă în nimic şi are mari lacune în ceea ce priveşte administraţia publică. Dacă ar avea un coleg primar, măcar, cu care să discute, ar înţelege că această lege îi ajută. Îi ajută pe primari, pentru că dacă n-ai un arhitect-şef nu poţi să ai un certificat de urbanism sau nu poţi avea o autorizaţie de construire, care sigur că nu e un lucru bun pentru cetăţean. Dacă ar înţelege administraţia, ar şti că dacă n-ai un şofer de microbuz nu poţi să duci copiii la şcoală şi atunci această lege te ajută să te ajuţi cu un alt coleg primar ca să poţi duce copiii la şcoală.

Sunt multe lucruri pe care, dacă colega noastră le-ar înţelege şi ar sta de vorbă cu primarii, ar înţelege foarte clar că legea e una foarte bună şi ajută primarii, şi ajută şi cetăţenii.

Numai cum dânsa se pricepe la toate, de fapt ăsta e marele regret că nu se pricepe la mai nimic.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise, intervenţii? Nu. Adoptate.

Respinse? Nu.

(Domnul deputat Alin-Gabriel Apostol solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Mulţumesc.

E un singur amendament respins şi vi-l citesc: "Prin excepţie de la alin. (4), pentru exercitarea atribuţiilor prevăzute la alin. (2) lit. a)-g), unităţile administrativ-teritoriale se pot asocia şi în cazul în care volumul de activitate determină un grad de încărcare al personalului acestora de peste 100%" şi am adăugat eu "sau sub 80%".

Practic, la propunerea Ministerului Dezvoltării, unităţile administrativ-teritoriale se pot asocia dacă funcţionarii publici au o încărcare de peste 100%.

Logic, e o idee bună!

Şi am propus completarea ei cu acelaşi lucru, în sens invers, adică unităţile administrativ-teritoriale se pot asocia dacă gradul de încărcare este sub 80%. Cu alte cuvinte, punem funcţionarii publici la treabă.

Sunt convins că şi dumneavoastră, dragi colegi din Parlament, veţi susţine acest principiu, de a pune funcţionarii publici la treabă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vot pentru amendamentul respins.

Pentru - 45, contra - 126, abţineri - 21.

Amendamentul a rămas respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

22. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii şi a satului de reşedinţă ale comunei Abrămuţ, judeţul Bihor şi modificarea anexei nr. 1 la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 458/2022.

Din partea iniţiatorilor?

Domnule Benga, sunteţi iniţiator? Nu.

Din partea comisiei, reprezentantul Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, vă rog.

Domnul Bogdan-Andrei Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă privind schimbarea denumirii şi a satului de reşedinţă ale comunei Abrămuţ, judeţul Bihor.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă mai sus menţionată, în şedinţa din 26 octombrie 2022.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a propunerii legislative cu amendamente admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dezbateri, domnul Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Nu-mi place să folosesc tertipuri procedurale pentru cuvânt, dar având în vedere că suntem mai bine de 10% din Parlament neafiliaţi şi că Regulamentul e complet aiurea, o să fac o precizare care are de-a face cu punctul anterior.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Dumneavoastră puteţi folosi ce doriţi, eu pot să vă opresc microfonul, să ştiţi!

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Într-o lună de zile o să avem rezultatele recensământului...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat,...

Domnul Tudor-Vlad Benga:

...şi o să vedem că încă 30% din localităţi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

... eu pot să vă opresc microfonul! Puteţi folosi ce doriţi dumneavoastră.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Ştiu că puteţi! Mi-l puteţi opri! Dar e o chestie foarte importantă!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

20 de secunde aveţi, atât!

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Încă o treime, probabil, din localităţi, o să devină complet neviabile administrativ. Ne tot învârtim în daravera asta! Mai devreme sau mai târziu va trebui să comasăm UAT-uri! Asta e realitatea şi va trebui să le spuneţi primarilor voştri şi consilierilor voştri că asta este... Nu se poate! Adică, este supradimensionată structura administrativă a ţării ăsteia de 5-10 ori! O vastă majoritate din UAT-uri nu se pot întreţine! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

(Domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu solicită să ia cuvântul.)

Domnule Rusu, aceeaşi situaţie. A avut cuvântul colegul dumneavoastră neafiliat, nu pot să vă dau cuvântul!

Trecem la dezbaterea propunerii. (Vociferări.)

Nu înţeleg ce spui!

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise, de la 1 la 5? Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu.)

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Cu scuzele de rigoare, voiam să vă spun, legat de Pl-x 458/2022, pentru că m-am înscris la cuvânt şi nu mi s-a dat cuvântul.

Doamna ministru Violeta Alexandru să ştiţi că are mare dreptate. Iar dacă este să vorbim despre asociere, v-o spun eu, că am fost primar şi există posibilitatea unităţilor administrativ-teritoriale de a se asocia, de altfel chiar există Asociaţia Comunelor din România, unde această lipsă de personal poate fi suplinită de angajaţi pe Asociaţia Comunelor din România.

Nu cred că era nevoie de această inepţie de lege!

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

23. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022.

Din partea iniţiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru învăţământ, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Laurenţiu-Cristinel Ţepeluş:

Mulţumesc, domnule preşedinte

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa Pl-x 417 din 1 septembrie 2022, Comisia pentru învăţământ a primit, spre dezbatere în fond, propunerea legislativă menţionată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 49 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cu un nou alineat, în vederea sprijinirii procesului de integrare a copiilor cu dizabilităţi. În acest sens, şcolile pentru copiii cu nevoi speciale vor avea atribuţii noi: vor oferi suport şi consultanţă pentru învăţământul de masă, precum şi toate resursele necesare - documente în formate accesibile, dispozitive tehnice speciale, cursuri, activităţi educative, terapii specifice etc.; vor deveni hub-uri de resurse şi cunoştinţe pentru şcolile de masă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 11 octombrie 2022, comisia, cu 14 voturi pentru şi 4 voturi împotrivă, a propus respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Apostol.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Stimaţi colegi,

V-aţi gândit vreodată ce pot face elevii cu cerinţe educaţionale speciale atunci când merg la o şcoală de masă? Cum se pot integra? Din păcate, România stă prost la acest capitol pe care e nevoie să-l reglementăm.

În urma unor consultări cu societatea civilă şi cu autorităţile publice, am depus trei proiecte legislative ce au ca scop integrarea persoanelor cu dizabilităţi în plan social, în condiţii de egalitate. Astăzi supunem la vot unul dintre ele.

Proiectul vizează şcolile pentru copiii cu nevoi speciale cărora le oferim atribuţii noi, şi anume vor oferi suport şi consultanţă pentru învăţământul de masă şi toate resursele necesare. Mai pe scurt, pe lângă atribuţiile pe care le au deja, acestea vor deveni şi hub-uri de resurse şi cunoştinţe pentru şcolile de masă.

Prin votul vostru puteţi contribui la incluziunea socială a copiilor cu dizabilităţi şi la facilitarea accesului la educaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Am finalizat dezbaterile.

Ne revedem la votul final în cinci minute.

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în bănci.

Vom începe cu un vot de control.

Vot, vă rog.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Intrăm în ordinea... (Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Suspendaţi şedinţa, n-aveţi cvorum!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Haideţi să repetăm votul de control, vă rog.

Rog colegii să fie atenţi şi să îşi exercite votul.

Vot!

206 prezenţi; suntem în cvorum.

Liderii de grup, vă invit la mine. (Vociferări.)

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă solicit o pauză de 10 minute, de consultări.

Mulţumesc. (Rumoare.)

(Consultări.)

(După o scurtă pauză.)

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ne-am consultat.

Putem continua şedinţa.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Pregătiţi-vă cartelele!

Începem votul final.

1. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2023; PHCD 75/2022.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 49 contra, 3 abţineri. Adoptat.

II. Legi ordinare...

Domnul... Seidler?

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Acest buget al Camerei Deputaţilor e pentru anul 2023. Cu alte cuvinte, mai avem două luni pentru ca PSD să-şi determine preşedintele Comisiei pentru Statut, domnul deputat Eugen Bejinariu - şi îi menţionez numele aici tocmai pentru a-i da dreptul la replică - pentru a întocmi un raport asupra Proiectului de Lege de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, depus de USR; asta să se întâmple într-o zi; şi într-o altă zi - pentru că aşa ne-a cerut Curtea Constituţională - să adoptăm într-un plen reunit această lege.

Asta ar însemna că nu mai există acel pretext pe care l-a găsit onor Curtea Constituţională, despre care în treacăt spun că la data adoptării deciziei anterioare de neconstituţionalitate a legii anterioare avea membri 4 judecători ce aveau în plată pensii speciale, în frunte chiar cu preşedintele CCR, fost parlamentar PSD - şi tot spun PSD, ca să se înţeleagă de ce partid e cel mai legată noţiunea de pensie specială a parlamentarilor.

Aşadar, putem, dacă vrea şi PSD, prin al său preşedinte de comisie, să avem un raport, mai apoi să adoptăm acel proiect de lege, pentru ca în 2023 să adoptăm o rectificare a acestui buget, astfel încât sumele trecute ca, ţineţi-vă bine, "asistenţă socială", pentru că aşa se numesc pensiile speciale ale parlamentarilor, în mod foarte frumos şi elegant, sau se mai numesc "indemnizaţii pentru limită de vârstă", desigur, în lege, dar tot aia e, tot pensie specială, oricum îi spui, tot aia e. La fel cum fie că-i spui PSD sau PNL, tot USL 2.0, susţinător de pensii speciale sunt... (Aplauze.) ...că acesta e adevărul. (Aplauze.) Adică poţi să-i spui oricum, dar pe fond rămâne la fel.

Şi pentru că domnul lider de la PSD a provocat o replică, vreau să-i spun că în perioada în care eram la guvernare, colegii dumneavoastră din PNL erau cei care nu doreau, de fapt, eliminarea pensiilor speciale...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Finalizaţi...

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...asta ca să dăm...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...domnule deputat.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...partea leului celor care o au.

Cu alte cuvinte, în afară de USR, niciunii nu aţi dorit vreodată cu adevărat să eliminaţi pensiile speciale.

Aveţi ocazia...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...să faceţi ceea ce spuneţi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat...

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...doar că asta suntem siguri...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...vă mulţumesc.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...că nu se va întâmpla. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu mă auziţi?

Domnul Stoica.

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Freddy, te cheamă Stoica?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că... (Vociferări.) ...înţeleg că... înţeleg faptul că dumneavoastră aţi fost într-o coaliţie de guvernare cu cei de la PNL, voiaţi să eliminaţi pensiile speciale, iar cei de la PNL nu voiau.

Cu toate acestea, n-aţi plecat de la guvernare pentru că cineva nu voia să elimine pensii speciale, ci aţi plecat de la guvernare pentru că a fost demis Ion Stelian, ministrul justiţiei. (Aplauze.) Asta ca să spunem adevărul... (Aplauze.) ...şi ce vă interesa pe dumneavoastră în acea coaliţie. (Vociferări.)

Pe de altă parte, mă bucură faptul că aţi pronunţat de vreo 20 de ori - PSD, PSD - la această tribună. Asta arată că şi dumneavoastră - până şi dumneavoastră - aţi ajuns la concluzia corectă că doar PSD poate să facă această chestiune pe care dumneavoastră n-aţi fost în stare să o faceţi, şi anume să elimine pensiile speciale. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Să apeşi şi tu pe buton! (Se adresează domnului deputat Alfred-Robert Simonis.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

N-am cartela!

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Eu sunt membru al acestei Comisii mixte pentru Statutul deputaţilor şi al senatorilor. Am fost atunci când s-a discutat... s-au discutat - 3 proiecte erau depuse, îmi amintesc foarte bine. Mă sunau liderii de grup şi preşedintele Camerei să deblochez lucrurile, fiindcă, din 9 membri, ei nu ştiau că reprezentantul UDMR se va abţine şi credeau că au egalitate la vot.

Aşa, i-am ţinut aproape o oră, fiindcă nu mi se părea normal să discuţi un proiect de lege extrem de important şi pe care îl aşteaptă o ţară întreagă de ani buni de zile, aşa, pe repede înainte, în paralel cu plenul.

Aşa că vă spun sincer şi direct şi am toate argumentele şi dovezile - nici PSD, nici PNL şi nici minorităţile nu au vrut să renunţe la pensiile speciale, unii dintre membri spunându-mi în faţă - sunt martori şi alţi colegi care pot să confirme - că ei nu vor renunţa la pensia lor specială pe care cred că o merită.

Nu-i aşa, stimate coleg?

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Îmi amintesc în legislatura trecută că au trecut două proiecte de lege privind desfiinţarea pensiilor speciale, amândouă iniţiate de parlamentarii liberali.

Îmi amintesc că cei de la USR au depus pe ultima sută de metri un amendament pe retroactivitate şi au venit deciziile instanţelor.

Sper că dumneavoastră, cei care aţi vorbit tot timpul în sprijinul statului de drept, respectaţi şi Curtea Constituţională şi justiţia. Pentru că dacă este cineva vinovat că s-a ajuns în acest blocaj aceia sunteţi doar dumneavoastră, cei de la USR.

Spuneţi tot timpul că nu sunteţi de acord cu pensiile speciale. Bravo! Vă rog, încolonarea, Secretariatul general, Preşedintele Camerei Deputaţilor, depuneţi-vă demisiile! Şi aşa veţi putea să nu beneficiaţi de pensii speciale. (Vociferări.)

Faceţi măcar minimul gest pe care l-au făcut alţii!

Dumneavoastră sunteţi ipocriţi pentru că spuneţi, nu vrem salarii pentru primari, şi vă duceţi şi toţi primarii dumneavoastră îşi iau salariile; spuneţi, nu vrem "Anghel Saligny", şi primarii dumneavoastră merg şi îşi depun proiecte pe "Anghel Saligny".

Dacă vreţi să daţi dovadă de coloană vertebrală, arătaţi oamenilor că nu doar vorbiţi, ci şi aveţi caracter, şi mergeţi şi vă prezentaţi toţi demisiile, aşa cum vă permite legea, şi nu mai luaţi nicio pensie specială! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Aţi vrea voi să ne dăm demisiile!

Bineînţeles că nu se va întâmpla lucrul acesta.

Mi s-a rostit însă numele de la tribună şi aş dori să fac o corectare - USR nu a plecat de la guvernare, USR a fost dat afară de la guvernare... (Vociferări.) ...nu pentru că a fost demis un ministru al justiţiei, pentru că Klaus Iohannis avea alte planuri pentru România. Avea planul de a reface USL-ul, de a face această monstruoasă coaliţie PSD-PNL, de a călca în picioare şi a subjuga justiţia, pentru a proteja clientela politică, pentru a le permite să facă tot felul de licitaţii pe BMW-uri şi pe alte minuni.

Deci acestea erau planurile domnului preşedinte Klaus Iohannis şi acestea erau planurile PNL şi PSD.

PNL mai ales a mimat în toată perioada aceasta că vrea reforme, şi-a indus în eroare electoratul. Ei au fost prima piedică pentru care nu au fost trecute acele legi referitoare la desfiinţarea pensiilor speciale.

Vreau să vă reamintesc că la Curtea Constituţională, judecătorii au fost numiţi de PSD, de PNL, de UDMR şi, din păcate, majoritatea deciziilor, cu precădere cele mai importante, pe cele care vizează chestiuni absolut elementare pentru statul român, componenta politică a primat întotdeauna; deciziile au fost dictate de considerente de ordin politic, mai puţin de ordin juridic.

Aşadar, dacă vedem că se blochează multe reforme, unele din aceste blocaje provin şi din aceste semnale pe care dumneavoastră le daţi din Parlament către judecătorii Curţii Constituţionale, pe care i-aţi numit...

Voci din sală:

Timpul! Timpul!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...şi de care încă...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...sunteţi legaţi.

Încă... încă o chestiune foarte scurtă. (Vociferări. Gălăgie.)

Este foarte important să vedem că nu au picat aceste proiecte din cauza USR...

Voci din sală:

Timpul! Timpul!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...dimpotrivă, au fost... (Vociferări.) ...de multe ori...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc...

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...am atras atenţia de aici...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

...domnule deputat.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...să nu treceţi într-o anumită formă; nu aţi făcut-o; au trecut în acea formă şi s-au întors de la CCR.

Pe de altă parte, ultima decizie a Curţii Constituţionale contrazice absolut toată practica de ani şi ani de zile.

Avem proiect de desfiinţare a pensiilor speciale, daţi drumul la acea comisie, să putem trece acel proiect cât mai repede! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Orban, vă rog.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sincer, vreau să vă transmit un mesaj de bun-simţ, care nu este izvorât din niciun interes politic.

Parlamentul României a desfiinţat pensiile speciale printr-un vot unanim. Sigur, n-a participat UDMR-ul la vot. Curtea Constituţională nu a declarat neconstituţionalitatea pe motive de fond, ci pe motive de procedură, invocând chichiţe procedurale care, din punctul meu de vedere, nu ar fi trebuit luate în serios.

Proiectul de lege care a fost votat este adevărat că era proiectul de lege al PSD şi, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, am acceptat să dezbatem acel proiect de lege, deşi exista un proiect aproape similar şi depus de USR şi de PNL.

Suntem într-o situaţie în care chiar vreau să vă rog, mai ales pe cei din majoritate. Există două proiecte de lege depuse; dacă vreţi, mai depuneţi şi voi un proiect de lege. Până la urmă, nici nu contează cu adevărat cine depune proiectul de lege. Haideţi să îndepărtăm acest blam! Hai să îndepărtăm faţă de oamenii care ne-au votat şi care ne-au acordat încredere acest privilegiu pe care şi l-au dat parlamentarii!

Nu este normal, nu este firesc. Principiul egalităţii în drepturi, principiul egalităţii în faţa legii sunt principii clare - fără discriminări şi fără privilegii.

Nu poţi tu, ca Parlament care dai legi, tu să îţi dai ţie, ca parlamentar, un avantaj material pe care oamenii nu-l acceptă, oamenii care ţi-au dat votul.

Haideţi să eliminăm odată aceste pensii ruşinoase care apasă, până la urmă, nu numai asupra fiecăruia dintre noi, ca parlamentari, ca o povară morală pentru noi, dar distrug încrederea oamenilor în democraţie, distrug încrederea pe care o au cetăţenii faţă de oamenii cărora le-au dat votul.

Hai să revenim încă o dată şi să mai votăm încă o dată, indiferent al cărui proiect de lege. Poate ar fi bine să facem împreună un proiect de lege, astfel încât să aruncăm încă o dată acest blam de pe umerii celor care sunt astăzi reprezentanţii cetăţenilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2022 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 270/2022; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 5 abţineri, un coleg nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi stabilirea unor altor măsuri în domeniul sănătăţii; PL-x 537/2022; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 4 contra, 5 abţineri. Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc; PL-x 54/2021; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

219 voturi pentru, unul contra, 10 abţineri. Adoptat.

Domnule Roman Florin, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În calitate de iniţiator, vreau să vă mulţumesc pentru votul dumneavoastră. E un vot care îi apără pe copii de ceea ce înseamnă dependenţa sălilor de jocuri de noroc.

Partidul Naţional Liberal duce la bun sfârşit un pachet de legi care protejează minorii. Mai întâi a fost acel proiect de lege adoptat, prin care înlăturăm alimentaţia nesănătoasă de tip fast food din şcoli; a urmat apoi acel proiect prin care am interzis alimentaţia nesănătoasă de tip fast food şi în jurul şcolilor; şi a venit apoi acel proiect de lege prin care, practic, se dispune închiderea unităţilor care comercializează alcool şi tutun minorilor; iar astăzi ducem la bun sfârşit acest pachet de legi importante prin care Partidul Naţional Liberal demonstrează, nu doar prin vorbe, ca alţii, ci prin fapte, că atunci când trebuie să facem ceea ce trebuie pentru copiii României o facem.

Vă mulţumim pentru vot.

Şi cred că astăzi Partidul Naţional Liberal poate fi mândru de cele 4 legi pe care a reuşit să le ducă la bun sfârşit. Bineînţeles, cu sprijinul celor care au votat aceste legi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Muncaciu, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În principiu, este o lege OK.

Dar invit pe domnii din Partidul Naţional Liberal să vină în secolul XXI... (Vociferări.) şi să afle că există medicaţie pentru acest lucru. (Râsete. Vociferări.) Şi, atunci, nu ar fi mai bine să adoptăm medicaţie şi nu asemenea... (Vociferări. Gălăgie.)

N-ar fi bine să mai citiţi, domnule...? Din când în când. Serios vorbesc. (Vociferări. Râsete. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căile navigabile interioare, precum şi pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996; PL-x 620/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 22 contra, 10 abţineri. Adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 146/2020 privind aprobarea Programului IMM FACTOR - Produs de garantare a creditului comercial şi a Schemei de ajutor de stat asociate acestuia; PL-x 583/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru antreprenoriat şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, unul contra, o abţinere. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aderarea la Convenţia cu privire la înregistrarea obiectelor lansate în spaţiul extraatmosferic, deschisă pentru semnare la New York la 14 ianuarie 1975; PL-x 450/2022.

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie propune adoptarea proiectului.

Vot, vă rog.

230 de voturi pentru. Adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative referitoare la căutarea automatizată în sistemul automatizat pentru identificarea datelor dactiloscopice; PL-x 448/2022; lege ordinară.

Comisia pentru apărare şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, 4 contra, un coleg nu votează. Adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2018 privind constituirea şi menţinerea unor rezerve minime de ţiţei şi/sau produse petroliere; PL-x 552/2022; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

233 de voturi pentru. Adoptat.

Legi organice. Adoptări.

10. Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului organizatoric în scopul operaţionalizării la nivel naţional a sistemului centralizat pentru determinarea statelor membre care deţin informaţii privind condamnările resortisanţilor ţărilor terţe şi ale apatrizilor, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 438/2022; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, unul contra, 3 abţineri. Adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 545/2022; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

212 voturi pentru, 9 contra, 12 abţineri. Adoptat.

12. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii şi a satului de reşedinţă ale comunei Abrămuţ, judeţul Bihor, precum şi pentru modificarea şi completarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 458/2022; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea propunerii legislative.

Vot!

227 de voturi pentru, unul contra, 4 abţineri, 2 colegi nu votează. Adoptată.

Domnule Apostol, vă rog, explicarea votului.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

USR a votat pentru acest proiect legislativ...

O voce de la PSD:

Extraordinar! (Aplauze.)

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

...dar vreau să vă atrag atenţia... (Vociferări.) ...dacă mă lasă colegii de la PSD... vreau să vă atrag atenţia că 13 ani au durat procedurile pentru redenumirea acestei comune. (Vociferări.) 13 ani doar pentru redenumirea unei comune! (Vociferări.)

Mai devreme, domnul Simonis mă invita să depun un proiect legislativ pe reorganizare teritorială.

Eu fac invitaţie să-l facem împreună şi cu ceilalţi lideri şi să-l depunem, pentru că reorganizarea teritorială este din anul 1968.

Cred că nu există ţară în această lume care să aibă o reorganizare teritorială mai veche decât a noastră. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Legi organice. Respingeri.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Pentru - 156, contra - 42, abţineri - 33.

Propunerea legislativă se întoarce la comisie.

Domnul Cristian Brian, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Stimaţi colegi,

Cei din administraţia publică locală se află la exact jumătatea mandatului. Asta pentru că în urmă cu exact 2 ani majoritatea dintre aceştia au depus jurământul de credinţă faţă de comunităţile lor.

Practic, atunci, o serie de oameni au încercat să intre în administraţia comunităţilor lor, să facă ceva bun pentru comunitatea de care aparţin. În acel moment, peste 1.500 de oameni aleşi pe listele USR şi PLUS şi-au asumat să intre în ceea ce înseamnă clasa politică, o entitate pe care românii o creditează cu un nivel de încredere de sub 10%.

Practic, oameni care au promis transparenţă, bună-credinţă şi respect pentru banul public, în acele momente, au promis că vor lupta cu toate resursele pe care le au să facă o altfel de administraţie şi să aducă o altfel de politică în ţara asta.

Ştiţi cu toţii ce se întâmplă în administraţia publică locală, ştiţi modalităţile prin care se iau deciziile şi ştiţi de câte abuzuri avem parte în asemenea cazuri.

Această iniţiativă s-a născut din nevoia de a aduce un pic de lumină în modalităţile în care se iau deciziile în consiliile locale. Şi, mai exact, pot să dau cazuri concrete din judeţul colegului iniţiator, din judeţul Iaşi, în care câţiva consilieri au fost agresaţi, chiar şi fizic.

Şi de aceea considerăm că astfel de iniţiative trebuie adoptate.

Şi sunt convins că şi dumneavoastră, la un moment dat, o să ajungeţi la aceeaşi concluzie şi veţi veni cu un proiect similar, aşa cum aţi făcut şi cu pensiile speciale, proiect iniţiat de USR şi asumat ulterior de dumneavoastră; la fel cum s-a întâmplat şi cu... şi cu "Fără penali", proiect tot iniţiat de USR.

Dar, până atunci, indiferent de voturile care se exprimă şi indiferent de cvorumul pe care îl avem în momentul de faţă în raport cu legile organice, legislatura Parlamentului 2020-2024 a refuzat dreptul românilor de a avea acces filmat la şedinţele de consiliu local. Şi toată ţara o să ţină minte că USR a încercat să facă lumină, iar Coaliţia de guvernare PSD-PNL-UDMR îi ţine pe români în întuneric.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 417/2022; lege organică.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

154 de voturi pentru, 49 contra, 24 de abţineri.

Aceeaşi situaţie, se întoarce la comisie.

Domnule Apostol, vă rog.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Din păcate, dragi români, în România educată a domnului Iohannis, PSD, PNL şi UDMR au votat cot la cot pentru a nu permite copiilor cu dizabilităţi să meargă în şcolile de masă şi să fie susţinute de şcolile speciale.

Felicitări, domnilor parlamentari, aţi tăiat aripile a mii de copii din această ţară! (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Declar şedinţa închisă.

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 31 octombrie 2022, consacrată primii răspunsurilor orale la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Domnul Acatrinei Dorel-Gheorghe, Grupul AUR. Sunteţi? Nu.

Şlincu Dan-Constantin, PSD? Nu.

Chelaru Mircia?

Domnule deputat?

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Prezent!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Aveţi interpelarea nr. 966B, Ministerul Energiei.

Susţineţi, domnule deputat?

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Suntem prezenţi aici!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ar trebui să dăm cuvântul ministerului întâi, da?

Vă rog.

Domnul Constantin Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Bună seara, domnule deputat!

Referitor la interpelarea dumneavoastră, formulată în cadrul şedinţei Camerei Deputaţilor înregistrată cu nr. 966B/20.09.2022, adresată Ministerului Energiei, având ca obiect:

I. Considerentele care au stat la baza Hotărârii Guvernului nr. 27 din data de 8 iunie 2022 pentru aprobarea cotei procentuale ce urmează a fi achiziţionată de salariaţii Societăţii "OMV Petrom" SA şi limitarea drepturilor acestora să achiziţioneze doar 1% din acţiunile societăţii;

Şi II. Care este orizontul de timp preconizat de Ministerul Energiei de a vinde acţiunile SNP Petrom SA Bucureşti către salariaţii săi, până la incidenţa de 8% din capitalul social?, vă comunicăm următoarele aspecte.

În conformitate cu prevederile art. I din Ordonanţa Guvernului nr. 55/2003 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societăţii Naţionale a Petrolului "Petrom" SA Bucureşti, precum şi pentru modificarea şi completarea cadrului legal în domeniul privatizării pentru societăţile comerciale aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, vânzarea pachetului de acţiuni se va efectua în mod direct, prin derogare de la prevederile art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1977, la acelaşi preţ la care au fost...

Domnul Mircia Chelaru (din sală):

Vă menţineţi această eroare?

Domnul Constantin Ştefan:

... la acelaşi preţ la care au fost vândute acţiunile în cadrul procesului de privatizare a acţiunilor Societăţii Naţionale a Petrolului "Petrom" SA.

După cum se cunoaşte, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a pronunţat Decizia nr. 2.370/2019, prin care a fost obligat Guvernul României să adopte o hotărâre pentru aplicarea dispoziţiilor art. 9 din Anexa I a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/1997, în vederea vânzării de acţiuni ale Societăţii "OMV Petrom" SA până la limita de 8% din capitalul social, la acelaşi preţ la care au fost vândute acţiunile în procesul de privatizare.

Urmare a unor acţiuni derulate la nivelul tuturor instituţiilor implicate, Guvernul României a adoptat Hotărârea de Guvern nr. 746/2022 pentru aprobarea cotei procentuale ce urmează a fi achiziţionată de salariaţii Societăţii "OMV Petrom" SA, în vederea vânzării unui pachet reprezentând 1% din capitalul social, în limita de 8% din capital, la acelaşi preţ la care au fost vândute acţiunile în cadrul procesului de privatizare, cu respectarea cadrului legal.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doriţi să interveniţi, domnule deputat, da?

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Mă scuzaţi că am fost neatent!

Voiam să ştiu, totuşi, cine a prezentat. Domnul secretar de stat?

Dumneavoastră, da?

Domnul Constantin Ştefan (din sală):

Da, da, da, sigur!

Domnul Mircia Chelaru:

Domnule secretar de stat, în primul rând redactarea unui document, mai ales instituţional, implică şi o rigoare instituţională şi dumneavoastră mi-aţi făcut o trimitere la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1977! Nu ştiu de unde aţi luat-o dumneavoastră, "privind privatizarea societăţilor comerciale" bla, bla, bla!

Domnul Constantin Ştefan (din sală):

Am luat-o de la direcţie, sigur că da!

Domnul Mircia Chelaru:

Dacă mă trimiteţi la anul 1977, vreau să vă spun că această lege nu există. Am căutat-o şi eu! M-am străduit, să văd....

Atunci ştiu că a fost greva minerilor din Valea Jiului şi cutremurul.

Domnul Ilie Toma (din sală):

S-au blocat în mină cu Ceauşescu, în '77!

Domnul Mircia Chelaru:

Nu, dar mă uitam la chestiunile de trimitere legislativ-instituţională.

Bun. Asta este una.

A doua problemă.

Nu mi-aţi răspuns sub nicio formă la cheia acestei acţiuni.

V-am atenţionat că există o hotărâre judecătorească care la rându-i atrage atenţia că de peste un deceniu, de 15 ani de zile Guvernul nu a pus în operă acel contract de transfer, până la 8%, tuturor angajaţilor Petrom.

Au trecut 15 ani şi instanţa constată că dumneavoastră vă faceţi vinovat făcând o iure de nula, cum ar veni, pentru că nu aţi atribuit acele acţiuni acelora care le meritau.

În consecinţă, statul, nedistribuindu-le în acea proporţie de până la 8%, a fost beneficiarul ilegal, un fel de furting direct al acestor oameni.

Aceştia câştigă, în instanţă, în 2019, şi instanţa vă somează, exact în termenii pe care vi-i spun, să treceţi imediat la distribuţia acestor 8% tuturor acelora care aveau dreptul să le preia.

Ce face Guvernul? Aici era problema.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule deputat, s-a cam terminat timpul!

Domnul Mircia Chelaru:

Iertaţi-mă, dar...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Mai discutaţi cu domnul secretar.

Domnul Mircia Chelaru:

O să închei, da?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Păi, vă rog să încheiaţi!

Domnul Mircia Chelaru:

Dacă trimitem în derizoriu o chestiune foarte importantă... Eu nu fac politică partizană. Iertaţi-mă!

Reţineţi! Cei 8% dumneavoastră aţi spus că îi veţi rezolva până în 2023, decembrie.

Nu este adevărat! Pentru că ordonanţa sau hotărârea de Guvern se referă doar la procentul de 1%, fiind obligaţi, ca stat român, prin Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie, să plătiţi 1.000 de lei pe zi fiecărui muncitor căruia nu-i daţi banii la timp.

Ştiţi ce înseamnă asta? Vă daţi seama ce înseamnă asta?!

Vă rog foarte mult să-mi răspundeţi corect. Reiau rugămintea să se răspundă corect la această întrebare, în termenii pe care vi i-am pus.

Nu sunt mulţumit de răspunsul dat până acum!

Domnul Constantin Ştefan (din sală):

Domnule deputat, o să fie acelaşi!

Domnul Mircia Chelaru:

Dacă e acelaşi, n-am nevoie!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Mergem mai departe.

Domnul Rasaliu Marian, Grupul PSD? Nu este.

963B, Ministerul Energiei. Ministerul va răspunde în scris.

Domnul deputat Toma Ilie: "Reducerea eroziunii costiere", 964B, pentru Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Înţeleg că nu mai doriţi răspunsul.

Şi pentru Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului aveţi 965B.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am primit răspunsuri.

Pentru prima dată văd şi eu nişte răspunsuri profesionale şi de la domnul secretar de stat Balanişcu Bogdan, şi de la domnul Lucian Rus, secretar de stat la IMM şi Turism.

Vreau să-i felicit pe amândoi!

Pentru Ministerul Mediului vreau să transmit următorul lucru: aveţi mare grijă la extinderea aceasta a plajelor şi la eroziune, pentru că vedeţi cu toţii ce s-a întâmplat acolo şi cum se întâmplă şi cu modificarea plajei de la Mamaia. E un pic cu două tăişuri problema. Supravegheaţi-i, vă rog, îndeaproape pe cei care fac lucrări.

Iar pentru domnul Lucian Rus. Am văzut un program foarte sănătos, consistent. Vă felicit, domnule secretar de stat! Continuă acea bulă de oxigen pe care am dat-o întotdeauna turismului românesc. Continuă şi la stat şi la privat. Şi neapărat aş vrea să vă gândiţi şi la un proiect de viitor. Mă rog, vor fi în 2024 alte reaşezări politice, însă acest proiect trebuie extins pe termen mediu şi lung.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Brian Cristian, USR? Nu este.

958B, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.

Se solicită amânare.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.57.