Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 noiembrie 2022
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.146/2022
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 noiembrie 2022 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 noiembrie 2022
|
Şedinţa a început la ora 10.46. Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor. A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor, asistaţi de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor. Ultima parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor. (Se intonează Imnul naţional al Republicii Croaţia şi Imnul naţional "Deşteaptă-te, române!".) |
|
||||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Stimaţi invitaţi, Deschidem lucrările de astăzi ale şedinţei Camerei Deputaţilor cu şedinţa consacrată vizitei în România a Excelenţei Sale, domnul Gordan Jandroković, preşedintele Parlamentului Croaţiei. Permiteţi-mi să cobor la tribună şi să adresez mesajul meu cu această ocazie. (Coboară la tribună.) Stimate domnule preşedinte al Parlamentului Republicii Croaţia, Distinşi invitaţi membri ai delegaţiei croate, Stimaţi colegi, Îmi face o deosebită plăcere să anunţ vizita în România a domnului Gordan Jandroković, preşedintele Parlamentului Republicii Croaţia, însoţit de o delegaţie parlamentară. Domnul Jandroković are o bogată experienţă politică, domnia-sa ocupând mai multe funcţii importante în Guvernul şi Parlamentul croat, cu multiple mandate şi responsabilităţi în materia integrării şi afacerilor europene. Stimaţi colegi, Ne confruntăm cu un context actual deosebit de complex care necesită la nivelul Uniunii Europene acţiuni conjugate ale statelor membre, cu respectarea îndeaproape a principiilor solidarităţii, coeziunii şi respectului pentru valorile democratice. Din această perspectivă, constat cu satisfacţie că statele noastre au înregistrat poziţii similare pe mai multe subiecte de politică externă, la nivel european, regional şi internaţional, România şi Croaţia susţinându-se reciproc în privinţa candidaturilor la nivelul Uniunii Europene, dar şi la nivelul altor formate regionale şi al organizaţiilor internaţionale. Cooperarea dintre România şi Croaţia în domeniul securităţii şi apărării, atât bilateral, cât şi în cadrul NATO, rămâne o dimensiune foarte importantă pentru securitatea şi stabilitatea din Europa, în ansamblul său. Având în vedere evoluţiile din Ucraina, vă adresăm felicitări, domnule preşedinte, pentru succesul primului Summit parlamentar al Platformei Crimeea - eveniment important, care a transmis un puternic mesaj de unitate, solidaritate şi sprijin internaţional pentru această ţară. Aşa cum s-a evidenţiat şi prin mesajul transmis în cadrul acestui summit, România reconfirmă asistenţa pe multiple planuri oferită Ucrainei, precum şi angajamentul de a participa activ la procesul de reconstrucţie. În acelaşi timp, este important să ne asigurăm de un proces rapid şi sustenabil de redresare a economiilor europene. Pentru România, acest proces este cu atât mai important cu cât dorim să revenim cât mai rapid la un ritm susţinut de recuperare a decalajelor de dezvoltare faţă de media Uniunii Europene. Iar acest lucru este posibil odată cu intrarea statelor noastre în spaţiul Schengen. Cetăţenii noştri nu trebuie să suporte costul indirect al acestei întârzieri. Este corect şi sunt ferm convins că ambele state vor intra în luna decembrie în spaţiul Schengen. Domnule preşedinte, Mă bucur să constat excelenta noastră cooperare în plan parlamentar, indicată şi de frecventele vizite din ultimii ani, atât la nivelul conducerii Parlamentului, cât şi al comisiilor parlamentare de specialitate. În cei 30 de ani de relaţii diplomatice pe care îi aniversăm în anul 2022, am fructificat multiple oportunităţi de dialog şi de sprijin reciproc şi îmi exprim speranţa că acest capitol va fi şi mai mult valorificat în viitor, în special, pe plan economic. Domnule preşedinte al Parlamentului Republicii Croaţia, Vă mulţumesc pentru vizita dumneavoastră în România şi vă invit să vă adresaţi Parlamentului României. (Aplauze.) (Revine la prezidiu.) |
|||||
|
|
Domnul Gordan Jandroković (preşedintele Parlamentului Republicii Croaţia): Bună ziua tuturor! Vă salut cordial! Mă bucur să fiu astăzi cu dumneavoastră. Vă mulţumesc pentru invitaţie. (Aplauze.) Distinse domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, domnule Ciolacu, Distinşi vicepreşedinţi, Distinşi colegi parlamentari, Doamnelor şi domnilor, Este o onoare şi un privilegiu să fiu în poziţia de a vă adresa din partea Parlamentului croat şi din partea poporului croat, în această incredibilă Casă, în inima Bucureştiului. Să facem asta în anul în care Croaţia şi România marchează 30 de ani de la stabilirea relaţiilor diplomatice face ca adresarea mea de aici să aibă o însemnătate specială. Cu siguranţă pot să vă spun că am reuşit să construim o prietenie onestă, solidă şi, cred eu, pe termen lung. Am reuşit să facem asta prin a urmări diferite zone de cooperare în mod persistent bilateral, făcând asta şi în cadrul situaţiei în care noi suntem membri ai Uniunii Europene, dar şi în NATO. Însă interacţiunile popoarelor noastre se duc dincolo de ultimii 30 de ani. Croaţii au fost în România încă din secolul XIV. Ei sunt, de fapt, una dintre cele mai vechi comunităţi minoritare croate din lume. Au fost adevăraţi pionieri ai contactelor culturale şi o legătură preţioasă între ţările noastre. Iar eu urmăresc cu sinceritate să îi văd mâine în judeţul Caraş-Severin. Noi apreciem din plin eforturile investite de instituţiile româneşti în a le sprijini activităţile. Mă bucur că avem un deputat care reprezintă minoritatea croată, domnul Slobodan Ghera. Minoritatea românească în Croaţia este destul de mică ca număr, dar interesele sale sunt importante pentru noi. Vom continua să sprijinim activităţile sale pe măsură ce relaţiile cu minorităţile naţionale rămân foarte importante în agenda guvernamentală. Mai mult, în Peninsula croată Istria avem o mică bijuterie lingvistică, unde aproape 100 de oameni încă vorbesc limba istro-română. Stimaţi membri ai Camerei Deputaţilor, Există multe similarităţi în căile politice şi naţionale ale Croaţiei şi României. Noi reamintim faptul că ambele noastre ţări au experimentat tranziţia de la comunism la democraţie. O asemenea tranziţie a fost extrem de grea şi a trebuit să adapteze multiple elemente mentale, sociale, politice şi economice. Dar pentru ţelurile pe care le-am împărtăşit, de a intra în NATO şi în Uniunea Europeană, noi am fost pregătiţi să depunem acest extra efort, iar aceste elemente ne conectează. Călătoria Croaţiei pe tranziţia democratică a fost completată după cea a României, prin accederea noastră în NATO, în 2009, şi în Uniunea Europeană, în 2013. Şi permiteţi-mi un reminder foarte scurt aici. Să vă amintesc că invitaţia Croaţiei pentru a se alătura NATO a venit în aprilie 2008, la Summit-ul NATO de la Bucureşti, chiar în această clădire. Ca ministru de externe al Croaţiei - la acel moment - am avut onoarea de a fi aici atunci. Aşadar, întoarcerea mea astăzi aduce bune amintiri pentru mine. Acum ambele noastre ţări ţintesc să aibă o integrare mai deplină în cadrul Uniunii Europene. Aşa cum bine ştiţi, Croaţia a ales să intre în zona euro. Introducând euro în mai puţin de 8 săptămâni, vom îndeplini un alt ţel de politică strategică. Însă mai sunt două zone pe care şi România şi Croaţia vor să le obţină - aderarea la spaţiul Schengen şi aderarea ca membri în OECD. Croaţia este pregătită complet pentru a se alătura spaţiului Schengen. Ultimul raport al Comisiei Europene confirmă că România este gata, de asemenea. Eu sper că şi Croaţia şi România vor intra pe 1 ianuarie, anul următor. Când vine vorba de celălalt ţel pe care îl avem, şi anume de a deveni membri în OECD, lucrăm cu diligenţă pe următorii paşi ai procesului de accedere. Suntem încrezători că şi România face la fel, pentru că, în definitiv, este spre beneficiul cetăţenilor noştri. Ţările noastre au idei foarte bune vizavi de unde sunt ele acolo, dar şi unde ar trebui să fie şi vecinii noştri. Noi vrem ca ele, ţările Balcanilor de Vest, precum şi Ucraina şi Moldova, să ni se alăture în Uniunea Europeană. Asta înseamnă să îndeplinim toate criteriile necesare. Ştim foarte bine că drumul către a deveni membri este lung şi cere multe de la noi. Ştim, de asemenea, că beneficiile de a fi membri merită într-adevăr întregul efort, însă, aşa cum se spune, e nevoie de doi ca să dansezi tango. Aşadar, Uniunea Europeană trebuie să-şi întărească implicarea sa cu toate aceste ţări şi să crească prezenţa în zonele noastre. Dacă noi eşuăm în a acţiona eficient, alţii vor veni foarte repede pentru a umple acel vacuum de putere internaţională. Dragi prieteni români, Toate aceste similarităţi între Croaţia şi România clar invită Parlamentele noastre şi alte instituţii naţionale să continue nivelul de cooperare mai îndeaproape, spre beneficiul nostru mutual. Haideţi să sperăm că afacerile îşi vor explora şi propriile oportunităţi. Potenţialul pentru creştere continuă în relaţiile noastre economice este foarte semnificativ. Conectivitatea proiectelor UE, de exemplu, în energie, transport şi infrastructură, ar putea să fie de un interes comun particular. Şi să nu subestimăm puterea turismului. Nu doar impactul său economic, ci şi contactele între oameni şi între culturi pe care le facilitează. Dragi colegi, Am vorbit despre asemănările între noi pe căile pe care le parcurgem, despre ţintele noastre actuale şi viitoare şi despre potenţialul de cooperare economică. Acum îngăduiţi-mi să mă întorc o clipă la anii de obţinere a independenţei de către Croaţia, care au fost foarte grei. A trebuit să luptăm pentru libertatea noastră politică, diplomatică şi, din păcate, chiar am luptat militar. Dar aş spune că toate sacrificiile făcute de poporul croat în anii '90 au făcut să apreciem şi mai mult şi mai profund independenţa noastră. Azi, Rusia, care a agresat Ucraina, ne aminteşte cum libertatea nu trebuie niciodată luată ca fiind de la sine înţeleasă şi modul în care se desfăşoară această agresiune aminteşte croaţilor de aceleaşi modalităţi crude pe care le-a folosit Slobodan Miloević acum 30 de ani - de la manipularea informaţiei la agresiunea militară, de la criza refugiaţilor la comiterea de crime de război şi lista poate continua. Dar această luptă a noastră pentru libertate vine din înţelegerea profundă şi sensibilitatea noastră aparte pentru suferinţa Ucrainei şi poporul său eroic, aşa încât Croaţia va continua să sprijine Ucraina politic, financiar, umanitar şi militar. Această abordare - nu am ezitat niciun moment când Rada Supremă a Ucrainei în această vară a cerut Croaţiei să găzduiască primul Summit parlamentar al Platformei Internaţionale Crimeea. Summitul ţinut la Zagreb acum două săptămâni a pregătit o demonstraţie clară a sprijinului interparlamentar pentru independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei şi de condamnare a agresiunii neprovocate, brutale, a Rusiei. Ambele Camere ale Parlamentului român au participat la summit, împreună cu 50 de Camere ale unor Parlamente din întreaga lume. Îngăduiţi-mi să mulţumesc vicepreşedintelui acestei Camere, domnului Suciu, şi preşedintelui Senatului, doamna Gorghiu, pentru că au venit la Zagreb. Croaţia vede clar sprijinul multidimensional necesar pentru Ucraina - adaptarea căilor ferate. Aceste căi ferate şi căi navale au fost făcute disponibile, puse la dispoziţia Ucrainei, pentru transport. De asemenea, apreciem ajutorul umanitar pe care îl acordaţi unor mii de refugiaţi şi sprijinul tehnic. Ştim că este bine să ai prieteni în vremuri dificile. Cu ajutorul unor prieteni ca România şi Croaţia, Ucraina va câştiga acest război. Lumea, aşa cum o ştim, se schimbă în faţa ochilor noştri - schimbări climatice şi consecinţele pandemiei, afirmarea extremismului politic, a populismului, provocările multilateralismului şi la adresa dreptului internaţional. Imprevizibilul devine noul normal şi valorile noastre sunt puse la încercare. Într-o asemenea lume în schimbare, noi, membrii parlamentelor, reprezentând vocile popoarelor, avem un rol în asigurarea prevalenţei valorilor în democraţiile noastre cu greu obţinute. Avem un rol în a preveni ca regula puterii să prevaleze asupra puterii regulilor. Avem împreună un rol pentru a lupta pentru valorile noastre cruciale - libertatea, democraţia, pacea, respectul pentru statul de drept şi drepturile fundamentale ale omului. Să nu cruţăm niciun efort în această luptă! Stimate domnule Ciolacu, Mulţumesc din nou pentru că mi-aţi dat oportunitatea de a mă adresa dumneavoastră. Vă mulţumesc în acest Palat pentru atenţie. Trăiască prietenia între Croaţia şi România! (Aplauze.) |
|||||
|
(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
||||||
|
|
Stimaţi colegi, În 10 minute, maxim, vom continua şedinţa. Dar înainte daţi-mi voie să le transmitem la mulţi ani tuturor sărbătoriţilor zilei - Mihail şi Gavril şi diminutivele! (Aplauze.) Să le dea Dumnezeu tot ce este mai bun! (Aplauze.) Dar nu plecaţi, ne revedem în maximum 10 minute. |
|||||
|
|
După pauză |
|
||||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Continuăm lucrările şedinţei Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de colegi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 229. Ordinea de zi şi programul de lucru au fost distribuite şi afişate pe pagina de Internet a Camerei. Vă reamintesc că timp de o oră dezbatem iniţiativele înscrise pe ordinea de zi; la finalizarea dezbaterilor vom avea o pauză de 10 minute, urmată de şedinţa de vot final; după votul final, cele două şedinţe, şedinţa Biroului permanent şi şedinţa Comitetului liderilor. Întreb liderii de grup, dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii sau intervenţii? Nu există. Aşadar, intrăm în ordinea de zi, adică la dezbaterea iniţiativelor legislative. Începem cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2021 privind unele măsuri pentru valorificarea concentratelor tehnice de uraniu din stocul de siguranţă şi consum, constituit în perioada 2009-2011, aflat în proprietatea privată a statului şi în administrarea Companiei Naţionale a Uraniului - S.A., precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 193/2018 pentru reglementarea principiilor privind asigurarea strategiei naţionale a României referitoare la menţinerea ciclului nuclear integrat, prin asigurarea materiei prime pentru fabricarea combustibilului nuclear necesar funcţionării unităţilor de la Centrala Nuclearoelectrică de la Cernavodă; PL-x 389/2021. Suntem în procedură de urgenţă. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu. Domnule Toma, raportul Comisiei pentru industrii şi Comisiei pentru politică economică, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2021 privind unele măsuri pentru valorificarea concentratelor tehnice de uraniu din stocul de siguranţă şi consum, constituit în perioada 2009-2011, aflat în proprietatea privată a statului şi în administrarea Companiei Naţionale a Uraniului - S.A., precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 193/2018 pentru reglementarea principiilor privind asigurarea strategiei naţionale a României referitoare la menţinerea ciclului nuclear integrat, prin asigurarea materiei prime pentru fabricarea combustibilului nuclear necesar funcţionării unităţilor de la Centrala Nuclearoelectrică de la Cernavodă, transmis cu adresa PL-x 389/2021. Consiliul Legislativ - aviz favorabil. Consiliul Suprem de Apărare a Ţării - aviz favorabil. Senatul a adoptat proiectul de lege. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională - aviz favorabil. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului avizează favorabil. Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege, iar membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Mulţumesc. La dezbateri generale, domnul Dumitru Mărculescu, Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, România deţine astăzi un stoc istoric de concentrate tehnice de uraniu. Având în vedere reglementările internaţionale stricte din domeniul nuclear, complexitatea operaţiunilor de furnizare şi prelucrare a materiei prime necesare fabricării combustibilului nuclear necesar Centralei Nuclearoelectrice Cernavodă, stocul limitat de combustibil nuclear deţinut de aceasta şi perspectiva de lichidare a Companiei Naţionale a Uraniului în perioada următoare, considerăm că este de datoria noastră să valorificăm stocul de concentrate tehnice de uraniu din stocul de siguranţă şi consum al statului, constituit în perioada 2009-2011. Pe scurt, avem uraniu mai mult decât ne trebuie şi riscăm, având în vedere contextul european actual, să nu-l mai putem utiliza adecvat în viitor. De aceea, stocurile de uraniu deţinute de statul român ar trebui valorificate acum, în vederea procesării pentru producerea de pulbere sintetizabilă de uraniu în dioxid de uraniu, necesară pentru fabricarea fasciculelor de combustibil nuclear de tip CANDU, ce se utilizează la Centrala Nucleară Cernavodă. Măsurile propuse de acest proiect legislativ contribuie atât la funcţionarea în condiţii normale a Centralei Nuclearoelectrice de la Cernavodă, cât şi la diminuarea eforturilor financiare ale statului român de a asigura paza şi condiţiile de păstrare a stocului de concentrate tehnice de uraniu, în urma lichidării Companiei Naţionale a Uraniului. Mai mult, statul român va putea beneficia de venituri suplimentare, prin vânzarea stocului de concentrate tehnice de uraniu. Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea proiectului de lege. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Simion George, vă rog. |
|||||
|
|
În primul rând, la mulţi ani celor care poartă numele de Mihail şi Gavril! Sunt sfinţi care au luptat pentru dreptate, împotriva celor care fac rău. Iar în momentul acesta, prin ce se întâmplă cu aşa-zisa decarbonificare - aşteptăm să vină raportul de la comisii -, prin acest proiect de ordonanţă de urgenţă cu privire la circuitul integrat al uraniului, prin minciunile domnului Virgil Popescu, care spunea că se va închide zăcământul de la Crucea, din judeţul Suceava, pentru că deschidem imediat la Grinţieş, în Neamţ, o mină ultraperformantă. Care mină? Mai ştie cineva ceva de ea? Scopul a fost închiderea minei Crucea. Oamenii care munceau acolo au plecat la cules sparanghel în Germania şi noi votăm legi în comisii, în plenul celor două Camere, pentru că sunt jaloane din PNRR. (Vociferări.) Şi acum vă acuzaţi unii pe alţii - nu, că Ghinea a fost, ba nu, voi aţi fost. Şi PSD-ul a votat adoptarea PNRR-ului. Asumaţi-vă acest lucru! Sunt jaloane imposibil de atins şi care ne fac rău. Şi, în schimb, primim banii noştri. Pentru că sunt banii noştri, sunt bani împrumutaţi, cu care suntem obligaţi să construim piste de biciclete şi să ne închidem minele. Grupul AUR va vota contra acestei ordonanţe de urgenţă. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Domnule Muncaciu, suntem în procedură de urgenţă, un singur vorbitor de grup, procedură de urgenţă. Vă rog. Domnule Rasaliu, aveţi cuvântul. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Vreau să... - am simţit nevoia să iau cuvântul, legat de acest subiect, dată fiind fosta mea calitate de director al Fabricii de combustibil nuclear de la Feldioara, al Uzinei de Uraniu. Vreau să vă spun următorul lucru - ani de zile am susţinut, chiar şi când Guvernele anterioare de tehnocraţi au încercat să închidă fenomenul acesta al producerii uraniului în ţara noastră. Vreau să vă spun că orice mină are o viaţă, are un termen. În momentul în care aceasta este epuizată nu se poate face altceva decât să se procedeze la închiderea acesteia. Vreau să vă spun un singur lucru, extrem de important - în apropiere de mina Crucea, la care am ţinut extraordinar de mult, atât ca activitate, cât şi ca suport al celor care au lucrat acolo, iar cei care au lucrat în mină cunosc lucrul acesta - în apropiere de această mină, la Tulgheş-Grinţieş există un zăcământ, la 70 de kilometri de Crucea, care poate fi dat în exploatare. Aceeaşi forţă de muncă poate fi mutată acolo. Şi rugămintea mea către Ministerul Energiei este să se concentreze pe deschiderea acestui zăcământ, pentru că poate fi folosită cu succes forţa de muncă de la Crucea. Fabrica de la Feldioara produce în continuare, din concentrate din alte surse, drept pentru care lucrul acesta este cât se poate de normal. Eu susţin acest circuit integrat al producerii uraniului în România. Am făcut-o, o fac şi o voi susţine în continuare. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Ciubuc Ciprian, deputat neafiliat. (Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei solicită să ia cuvântul.) Domnule Acatrinei, mai spun o dată, la procedura de urgenţă, un singur vorbitor de grup. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Această ordonanţă de urgenţă a Guvernului PNL-PSD-UDMR vine să interzică şi să stopeze exploatarea de uraniu; şi doar folosirea stocurilor existente. Stimaţi colegi, Din punctul meu de vedere, această ordonanţă este o trădare şi este o executare a industriei de uraniu în România. Şi ceea ce vin colegii să ne spună de aici, de la tribună, că orice mină are o exploatare şi un final, este fals. În calitate de inginer, vreau să vă spun că orice mină poate fi retehnologizată şi reamenajată, ca orice altă unitate de producţie. Ceea ce faceţi astăzi, dacă acordaţi un vot pozitiv acestei ordonanţe, - nu faceţi nimic altceva decât să închideţi posibilitatea României de a exploata uraniu şi pentru Centrala atomoelectrică de la Cernavodă vom fi nevoiţi să importăm de zeci şi sute de milioane de euro, uraniu. Este inacceptabil ca astăzi, în anul 2022, o ţară unde avem o rezervă de uraniu incomparabilă şi incontestabilă cu a oricărui alt stat european, suntem chiar lideri la nivel mondial la zăcământ de uraniu, să ajungem să emitem ordonanţe de urgenţă şi să punem pe butuci energia atomoelectrică. Din punctul meu de vedere, stimaţi colegi, Pactul verde european şi trecerea la energie regenerabilă nu pot fi implementate imediat şi niciodată energia verde nu poate suplini energia atomoelectrică. De aceea, vă invit, cu toţii să reflectăm asupra strategiei naţionale de exploatare a uraniului şi asupra securităţii energetice a României şi să acordăm un vot negativ acestei ordonanţe de urgenţă care nu face nimic altceva decât să execute energia atomoelectrică din România. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Mulţumesc. |
||||||
|
|
Voi vota împotrivă. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final. |
|||||
|
|
|
Ne întoarcem la poziţia 1, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic; PL-x 548/2022. De asemenea, suntem în procedură de urgenţă. Dau cuvântul Comisiei pentru industrii sau Comisiei pentru politică economică sau Comisiei pentru muncă, pentru prezentarea raportului comun. Domnule Mang, vă rog. |
|
|||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte... |
||||||
|
|
Şi, la final, vă rog să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere. |
|||||
|
|
Da. Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Dau citire raportului comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic. În temeiul art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, prin adresa PL-x 548/2022 din 4 octombrie 2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 care reglementează închiderea şi conservarea grupurilor energetice pe bază de lignit şi huilă, închiderea carierelor de lignit şi minelor de huilă, precum şi măsuri de sprijin pentru închiderea şi conservarea capacităţilor de producere a energiei electrice pe bază de lignit şi huilă. De asemenea, se instituie măsuri pentru atenuarea consecinţelor sociale ale închiderii şi conservării capacităţilor de producere a energiei electrice pe bază de lignit şi huilă şi a carierelor şi minelor aferente, stabilirea surselor de finanţare a măsurilor de ajutor de stat, precum şi a măsurilor pentru coordonarea şi implementarea procesului de decarbonizare. Pentru coordonarea şi implementarea procesului de decarbonizare, se înfiinţează Comitetul Interministerial al Cărbunelui, al Comitetului consultativ şi al Grupului de Lucru pentru coordonarea şi monitorizarea implementării măsurilor stabilite, precum şi posibilitatea repornirii grupurilor energetice închise, prin decizia Guvernului României şi la propunerea Ministerului Energiei, în situaţie de criză energetică şi în corelare cu măsurile cuprinse în planurile de urgenţă aferente sectorului energetic. La întocmirea prezentului raport comun, cele trei comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctele de vedere ale Guvernului. În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate. La şedinţa comună a Comisiei pentru industrii şi servicii împreună cu Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, din data de 7 noiembrie, au participat deputaţii, conform propriilor liste de prezenţă. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise şi respinse. La şedinţa Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din data de 8 noiembrie 2022 au participat deputaţii, membri ai comisiei, conform listei de prezenţă. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 3 voturi împotrivă şi două abţineri -, adoptarea proiectului de lege cu aceleaşi amendamente adoptate de Comisia pentru industrii şi servicii împreună cu Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare. La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art. 56 şi 57 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare: din partea Ministerului Investiţiilor şi Fondurilor Europene - doamna secretar de stat Andreea Naggar; din partea Ministerului Economiei - domnul director Adrian-Ovidiu Duicu... |
|||||
|
Chiar nu trebuie să-i citiţi pe toţi. |
||||||
|
|
În regulă. ...din partea Ministerului Energiei a participat domnul... secretar de stat Dan Drăgan. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 27 septembrie 2022. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituţia României, republicată. În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor trei comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente admise şi respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din raportul comun. Pentru dezbatere propun timp de 5 minute. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Timp de dezbateri - 5 minute. (Vociferări.) Vreţi să reformulaţi propunerea, domnule Mang? |
|||||
|
|
Da, la solicitarea unor lideri de grup, propun 10 minute. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Vot pentru 10 minute - timp de dezbateri. Vot! Şi insist la colegii noştri de la AUR, vă reamintesc, suntem în procedură de urgenţă, un singur vorbitor de grup. (Vociferări.) |
|||||
|
Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală): Păi, stai, domnule, şi amendamentele? Vă bateţi joc de democraţie! |
||||||
|
|
Cu 187 de voturi pentru, 24 contra, două abţineri... (Vociferări.) ...timpii de dezbateri au fost aprobaţi. Domnul Simion George, dezbateri generale, Grupul AUR, vă rog. (Vociferări.) |
|||||
|
|
O lege atât de importantă nu poate fi dezbătută în 10 minute. Asta este pe procedură. Pe fond: în Germania se redeschid facilităţi energetice. În momentul acesta, trecem printr-o criză energetică. Dacă vorbim de închiderea Işalniţei, Rovinariului, Turceniului, dacă vorbim de colegii dumneavoastră din Hunedoara şi Gorj, care au susţinut, ieri, în comisii, că nu trebuie să ne atingem de CE Oltenia şi nu trebuie să ne atingem de Valea Jiului şi nu trebuie să ne atingem de Centrala de la Paroşeni, vă întreb, care este rostul dumneavoastră, ca parlamentari, în această Cameră, de ce v-au trimis românii aici, dacă veţi spune: nu este vina noastră, este jalon din PNRR? Cred cu tărie în momentul acesta că fiecare amendament trebuie dezbătut, că domnii parlamentari de la Hunedoara şi de la Gorj trebuie, pentru cetăţenii pe care îi reprezintă, să-şi apere amendamentele şi cred că trebuie să păstrăm, ca variantă de lucru, ca variantă de viitor, ca variantă sustenabilă, până o înlocuim cu altă formă de energie, încălzirea pe cărbune. Închiderea termocentralelor, închiderea minelor şi închiderea carierelor, care nici măcar nu este prevăzută în PNRR, nu reprezintă nimic altceva decât un asasinat economic. Şi vă faceţi părtaşi, după multe alte guverne care au închis activitatea în Valea Jiului, care au închis încălzirea noastră pe cărbune, vă faceţi vinovaţi, prin votul de astăzi, pe repede înainte, de asasinarea economiei naţionale. Nu votaţi această lege! Nu votaţi cum vă spune Virgil Popescu! Nu votaţi, având în vedere că în PNRR, domnul Ghinea, teoretic - practic, domnul Virgil Popescu -, a inclus nişte amendamente criminale pentru România! Nu votaţi cu gândul că premierul Ciucă a spus: gata, noi am primit banii şi trebuie să închidem! Este soarta României pe mulţi ani de acum înainte! Nu o să mai avem energie produsă în România şi o să cumpărăm de la vecini. O să cumpărăm din Ungaria. Nu întâmplător sunt unii susţinători atât de fervenţi ai închiderii minelor pe cărbune, aici, în Parlamentul României. Gândiţi-vă bine ce votaţi şi cum votaţi! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Mulţumesc. Doamna Intotero, la dezbateri generale sau la amendamente? La dezbateri generale. Vă rog. |
|||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Din păcate, nu este un moment bun pentru judeţul pe care îl reprezint în Parlamentul României. Şi puteţi să consideraţi că vorbesc în nume propriu. Sunt 5 secretari de stat la Ministerul Energiei şi vreau să ştiu dacă unul dintre ei este prezent azi în sală. Sau domnul ministru. Nu este nimeni prezent. Acesta este respectul acestui minister pentru cetăţenii României. Acesta este respectul acestui ministru pentru judeţul Hunedoara, ministru care nu a venit niciodată să stea la discuţii cu oamenii din judeţul Hunedoara. Regret faptul că nu s-a putut discuta cu domnia-sa, pentru că judeţul Hunedoara va beneficia într-adevăr de Fondul pentru o Tranziţie Justă, adică să punem ceva în locul minelor care se vor închide, dar noi nu vom avea timp să implementăm aceste proiecte până când... de fapt, minele se vor închide înainte. Revoltă, umilire, cam acestea sunt sentimentele pe care eu le simt astăzi, din păcate, pentru acest ministru. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Stimaţi colegi, Avem aşa - una, două, trei, patru, cinci solicitări de intervenţii de la deputaţii neafiliaţi şi încă patru de la deputaţii AUR. Cinci chiar. Conform Regulamentului, voi da cuvântul unui singur deputat neafiliat. De la Grupul AUR a vorbit deja domnul Simion. |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Lăsaţi-ne să vorbim pe amendamente! |
||||||
|
|
Iar, ulterior, la susţinerea amendamentelor, de acolo va curge acel timp de 10 minute. Aşadar, primul înscris din partea deputaţilor neafiliaţi, domnul Coarnă, vă rog. Restul, conform procedurii, nu mai pot lua cuvântul. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu vă anunţ că voi vota contra închiderii acestor capacităţi de producţie, dintr-un simplu motiv - România astăzi - astăzi! - produce 6.031 megawaţi şi consumă 6.767. Înseamnă că suntem pe un deficit. Avem import din Ungaria - apropo, domnule preşedinte, din Ungaria, George Simion, importăm astăzi 300 MWh, 766 din Bulgaria, din care 500 îi trimitem în Republica Moldova, iar diferenţa rămâne să acoperim deficitul de energie din piaţa românească. Iar noi astăzi votăm închiderea capacităţilor de producţie, care are un dublu efect - o dată, lipsa de energie; 2 - aspectul social, pe care Partidul Social Democrat, din păcate, îl susţine. Practic, noi votăm împotriva interesului poporului român. Nicio ţară din Europa nu procedează aşa cum procedează România. Avem termene şi în PNRR până în 2032. De ce trebuie să închidem noi aceste capacităţi de producţie într-o perioadă de criză? Într-o perioadă de criză, într-o perioadă de excepţie, impui soluţii de excepţie. Or, nu suntem în poziţia în care noi putem astăzi să închidem capacităţi de producţie când suntem pe minus 700 MWh. Astăzi România importă, repet, din Bulgaria, 766 MWh, 300 MWh îi importă din Ungaria, din care 500 îi trimitem în Republica Moldova, diferenţa rămâne pentru consumul intern. Afară încă avem temperaturi pozitive. Gândiţi-vă ce-o să fie în ianuarie, în februarie, când o să avem un deficit de 1.000-1.500 MWh! Practic, o să ajungem în situaţia în care o să întrerupem curentul electric consumatorului casnic, pentru că astăzi PSD, PNL, UDMR şi minorităţile o să voteze închiderea acestor capacităţi de producţie. Eu vă anunţ că voi vota contra închiderii acestor capacităţi de producţie. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Miruţă Radu-Dinel, Grupul USR. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Pentru cei de la Partidul Naţional Liberal nu-i nicio noutate... (Vociferări.) ...pentru că alături de Virgil Popescu dumnealor şi-au asumat să pună pe butuci sistemul energetic românesc. (Vociferări.) Dar pentru Partidul Social Democrat este o situaţie stânjenitoare ca după ce propagă de ani de zile interesul pentru sistemul energetic românesc, astăzi, la momentul adevărului, să voteze împotrivă. |
|||||
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Cine a făcut PNRR-ul? Ai uitat de Ghinea! |
||||||
|
|
Coaliţia anunţă astăzi cu verbe clare un singur lucru - că închide minele de cărbune din România, că închide termocentralele care funcţionează pe bază de cărbune, contrar a ceea ce propagă pe la televiziuni, pe la interviuri, în Parlament, cei de la Partidul Social Democrat. (Vociferări.) Închid aceste lucruri, în condiţiile în care nu există nicio obligaţie în PNRR. Ştiu, se scuză... (Vociferări.) ...acest PNRR a devenit o umbrelă pentru neputinţă. Îi aud pe cei de la PSD, aşa, cu capul aplecat, uitându-se la pantofi, că se scuză şi că nu pot să voteze din cauza PNRR-ului. Voci de la PSD: Cioloş! Cioloş! Ghinea! Ghinea! |
|||||
|
|
Stimaţi colegi, Dragi români, PNRR-ul nu interzice să pui ceva în loc înainte să închizi. Oricât de tare aţi vrea dumneavoastră să vă scuzaţi, aşa cum v-aţi scuzat, cum aţi încercat şi pe povestea cu pensiile... (Vociferări.) ...v-a explodat în faţă şi a fost o minciună. (Vociferări.) N-aţi reuşit să găsiţi soluţii pentru creşterea preţurilor la energie şi aţi dat vreo 4 ordonanţe care au blocat acest lucru. Acum găsiţi soluţia închizând. În PNRR există 1,4 miliarde de euro primiţi de România pentru capacităţi noi de producţie. Adevărul este că nu aţi fost niciodată în stare să construiţi ceva nou. Niciodată nu aţi fost interesaţi... |
|||||
|
Finalizaţi, vă rog. |
||||||
|
|
...pentru miile de oameni pe care acum îi lăsaţi pe drumuri şi discutaţi despre rezervă tehnică, ca şi cum CEO ar funcţiona... |
|||||
|
Domnule Miruţă, vă rog... |
||||||
|
|
...fără excavatoare... |
|||||
|
...să finalizaţi. |
||||||
|
|
...şi puneţi pe butuci sistemul energetic din România, ascultând umil de Virgil Popescu. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Grupul PNL, domnul Andronache. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. S-a atins culmea tupeului. Chiar aveţi atât de mult tupeu? Nu-mi vine să cred. Aţi uitat de domnul Ghinea? Aţi uitat de porcăriile care au fost înscrise acolo? Aşa ceva este greu de înghiţit şi greu de crezut... (Vociferări.) ...că aţi reuşit să depăşiţi o culme a tupeului pe care am crezut că nu o puteţi atinge. (Vociferări.) Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Grupul minorităţilor naţionale cedează vorbitorul în favoarea Grupului PSD. Vă rog, domnule Simonis. |
|||||
|
|
Mulţumesc Grupului minorităţilor naţionale. Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege, Stimaţi colegi, Mi-l şi imaginez pe domnul Ghinea stând într-un fotoliu de piele masiv, aşa, luat din banii de consultanţă, mulţi bani, puşi în PNRR, uitându-se la noi cum trebuie să încercăm să reparăm toate nenorocirile pe care domnia-sa şi partidul din care face parte le-au introdus în PNRR. Pentru că dacă vreţi să vorbim despre adevăr şi dacă vreţi să spunem adevărul... (Vociferări.) ...trebuie spus faptul că... (Vociferări.) Domnule Fălcoi, la Timişoara noi nu urlăm, să ştiţi. (Vociferări.) Nu, la Timişoara noi nu zbierăm, nu suntem pe stadion. Aşa eram învăţat la Timişoara. Dacă dumneavoastră schimbaţi modul acesta de făcut politică... Dacă vreţi să spunem adevărul, adevărul este că USR-ul a băgat în PNRR închiderea tuturor acestor mine în 2024 şi în 2025. Astăzi - astăzi - nu putem trage o tranşă de 2,8 miliarde de euro dacă nu votăm această lege. Voci de la USR: Fals! Fals! |
|||||
|
|
Or, în urma negocierii pe care actualul Guvern a făcut-o cu Comisia, toate aceste mine nu se mai închid în 2023, 2024, se închid în 2026, 2030, chiar 2032, unele dintre ele. Deci noi, practic, astăzi îmbunătăţim ceea ce dumneavoastră aţi făcut în PNRR. Fără această îmbunătăţire, pierdem 2,8 miliarde de euro. Şi, da, cred că domnul Ghinea râde într-un fotoliu luxos, e adevărat, dar noi trebuie să avem următoarea responsabilitate - pe de o parte, să luăm banii din PNRR, obligatoriu; pe de altă parte, să ne asigurăm că prelungim închiderea acestor mine şi că în locul acestora venim cu energie verde. Şi asta vom face până când - am prelungit prin aceste amendamente termenele de închidere. Nu cum aţi vrut dumneavoastră, într-un an sau doi să le închideţi. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
Domnul Gheorghe Şoldan (din sală): Bravo, Freddy! (Aplauze.) |
||||||
|
|
Am rugămintea la colegii de la stafful tehnic să pregătească cele 10 minute pentru amendamente, pentru că intrăm la dezbaterea pe articole şi de aici decurge termenul de 10 minute. Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu. Intrăm pe articole. Şi am rugămintea, la colegii care doresc să intervină la amendamente admise sau respinse, să o facă, nu înainte de a-i ruga pe cei de la stafful tehnic să-mi şteargă toate solicitările de cuvânt, pentru că altfel nu voi mai şti care vor să intervină la amendamente. Bun. Daţi drumul la timpul de 10 minute. Domnule Coleşa, aveţi amendament? |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Avem mai multe, da. |
||||||
|
|
În regulă. Tocmai de aceea, vă rog, domnule Coleşa, să veniţi la microfon să susţineţi, bănuiesc, la Capitolul "Amendamente respinse". Vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Deci este vorba de un amendament la art. 1. |
|||||
|
|
Marginal mă interesează. |
|||||
|
|
Ei, marginalul îl luaţi... pentru că în timpul şedinţei a apărut raportul şi să facem "matching-ul" e o nebunie. Deci la art. 1... |
|||||
|
|
Păi, eu nu pot să mă joc de-a "matching-ul", eu trebuie să ştiu ce supun votului. |
|||||
|
|
Bun. Atunci, aveţi răbdare, dar opriţi timpul. |
|||||
|
|
Am. (Vociferări.) Corina Chiriac cânta aşa ceva, cu "Opriţi timpul!". (Râsete. Vociferări.) |
|||||
|
|
Nu-i de glumă, domnule preşedinte. (Vociferări.) Deci... Bun. Marginal... (Vociferări.) Marginal 2. |
|||||
|
|
În regulă. Vă rog. |
|||||
|
|
Deci este vorba de "crearea" în loc de "închiderea" tuturor acestor exploatări miniere şi a centralelor aferente. Este vorba de crearea condiţiilor de atingere a unor randamente optime, crearea condiţiilor pentru retehnologizarea sau conservarea unor grupuri. De ce am spus asta? Pentru că este absurd ca printr-o lege să interzicem utilizarea unui combustibil - în cazul acesta, cărbunele. A închide o mină, o termocentrală sau orice altă entitate aflată în subordinea Guvernului se face în mod direct, nu printr-o lege. Ne aflăm într-o situaţie istorică de involuţie în care închiderea - se interzice un anumit tip de combustibil fără a se lua în considerare niciun criteriu de ordin economic, social, ci doar unul pur ideologic. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Suntem la amendamente respinse. Vot, marginal 2. |
|||||
|
|
Cu 25 de voturi pentru, 143 contra, 41 de abţineri, respins. Mai departe. Domnul Toma. Amendament respins, bănuiesc. |
|||||
|
Domnul Ilie Toma (din sală): Sigur că da. |
||||||
|
|
Vă rog. Şi să indicaţi marginalul. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. Amendament respins pe un PNRR... |
|||||
|
Marginal? |
||||||
|
|
...groaznic negociat. Imediat o să vă spun, pentru că trebuie să prelungiţi neapărat viaţa minelor din Valea Jiului, trebuie să prelungim viaţa Termocentralei de la Paroşeni. Şi, atunci, nu pot să o fac contra unei Uniuni Europene din care facem şi noi parte. Trebuie să explicăm clar. Un PNRR negociat maliţios. Un PNRR negociat pe mercantilism politic, pe spatele pământului acesta, udat de strămoşii noştri cu lacrimi, cu suflet şi cu munca lor, din păcate, cu sângele plătit. Şi l-aţi negociat fără să o gândiţi un pic româneşte. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Adrian Solomon (din sală): Bravo, Toma! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Am să... (Aplauze.) ...să cer Parlamentului României, Camerei Deputaţilor, la amendamentele respinse. De fapt sunt două, dar o să citesc doar unul, pentru că unul îl va implica şi pe celălalt. Dacă unul nu este votat, nu va avea viaţă nici Termocentrala de la Paroşeni. Şi, atunci, am să încep, la art. 6, domnule preşedinte de şedinţă, alin. (1)... |
|||||
|
|
Marginal 6, da? |
|||||
|
|
La art. 6 alin. (1) lit. c) se modifică şi va avea următorul cuprins: "c) "exploatările miniere ale Complexului Energetic Hunedoara... (Vociferări.) |
|||||
|
Cred că este marginal... |
||||||
|
|
Nu este vorba de articol de lege. |
|||||
|
|
Cred că este marginal 9. |
|||||
|
Marginal 9, da. |
||||||
|
|
Marginal 9, art. 4 alin. (1) lit. d)? |
|||||
|
|
"c) "exploatările miniere ale Complexului Energetic Hunedoara: i) Lupeni, Lonea - lucrări de punere în siguranţă, închidere şi ecologizare până la 31 decembrie 2032". Nu 2030. "ii) Livezeni şi Vulcan - lucrări de punere în siguranţă, închidere şi ecologizare până la 31 decembrie 2032". Facem această precizare în speranţa că în viitorul apropiat va veni cineva cu viziune şi va renegocia la Uniunea Europeană, va vedea adevărata dimensiune a problemelor sociale şi economice din Valea Jiului. Implementarea "Tranziţiei Juste" - cum spune colega mea... şi colegii mei din Hunedoara, Natalia Intotero şi Viorel Salan - trebuie văzută în profunzime, pentru că, da, va avea loc această implementare Justă, dar când? Le oprim înainte şi după aceea nu vom mai avea ce prelungi. Mulţumesc mult. |
|||||
|
|
De fapt, este vorba de marginal 19. |
|||||
|
Domnul Ilie Toma (din sală): Dacă le tot schimbaţi! |
||||||
|
|
Marginal 19. Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamentul 19 de la amendamente respinse. Marginal 19. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 37 de voturi pentru, 13 contra, 153 de abţineri, marginal 19 - respins. Domnul Acatrinei Dorel, Grupul AUR, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Stimate colege, Stimaţi colegi... |
|||||
|
|
Vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Art. 2, marginal 4. Textul O.U.G... "Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se autorizează construirea...". Deci textul O.U.G. este "...se interzice construirea...". Modificarea - "...se autorizează construirea de noi capacităţi energetice de producere a energiei electrice pe bază de lignit sau huilă, cu respectarea prevederilor privind protecţia mediului de la nivel naţional". |
|||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Ce marginal e? |
||||||
|
|
Este marginal 4. |
|||||
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Marginal 4. |
||||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): OK. |
||||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Domnule Moşteanu, dar fiţi atent! |
||||||
|
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Am spus, art. 2, marginal 4. Vreau să vă spun şi altceva, stimaţi colegi. Astăzi România a devenit o ţară care nu mai este din punct de vedere energetic stabilă. În ce sens? Capacităţile noastre de producţie pe uraniu au dispărut pur şi simplu, sistemul integrat nu mai există, ceea ce ne face dependenţi de marii producători mondiali, putem spune, de Kazahstan sau Canada, eventual, pentru că noi deţinem deja aceste reactoare care sunt de producţie canadiană - şi acest lucru ne face foarte dependenţi. Din păcate, am atins o performanţă foarte... foarte negativă. De exemplu, Hidroelectrica urmează şi ea, evident. Ştiţi... |
|||||
|
|
Pot să supun votului sau... |
|||||
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Ştiţi care este cifra de... |
||||||
|
|
...veţi mânca tot timpul? |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Lăsaţi-l să termine! Lăsaţi-l să termine! |
||||||
|
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Ştiţi care este cifra de afaceri a Hidroelectrica pentru anul 2021? 6 miliarde de lei, ceva peste. Ştiţi care este profitul? Peste 3 miliarde de lei. Ce înseamnă asta? Că este... (Vociferări.) Foarte bine, stimaţi colegi. (Vociferări.) |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi... |
|||||
|
Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei: Noi închidem ce avem al nostru. (Aplauze.) |
||||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 4. |
|||||
|
|
28 de voturi pentru, 138 contra, 44 de abţineri. Respins. Domnule Băltăreţu, vă rog. Vă rog să indicaţi şi marginalul. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Marginal 8 de la amendamente respinse. Şi aş vrea să vă explic în două vorbe despre ce e vorba. Vorbim de PNRR, vorbim de obligaţia pe care ne-ar aduce-o Bruxelles-ul, să închidem centrale şi capacităţi de producţie, dar nu ne opreşte Bruxelles-ul să facem niciun fel de reglementări prin lege, aici, noi, în Parlament, să cerem Guvernului ca orice unitate de producţie care ar fi oprită să fie înlocuită de o capacitate de producţie similară. Şi, atunci, amendamentul pe care îl propunem este următorul - "Se aprobă încetarea, condiţionată de punerea în funcţiune a unei capacităţi de producţie a energiei care să producă într-un an echivalentul energiei produse în acelaşi interval de sursa care este retrasă...". |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 8. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 131 de voturi contra, 16 abţineri, 65 de voturi pentru, marginal 8 a fost respins. Doamna Mitrea Dumitrina, Grupul AUR, vă rog. Vă reamintesc, timpul a fost epuizat. În schimb, am să mai las un vorbitor de la Grupul AUR să susţină amendament şi un coleg... |
|||||
|
Mulţumesc... |
||||||
|
|
...de la Grupul USR şi după aceea oprim dezbaterile. Vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Marginal 14. "Art. 4 alin. (3) se modifică şi va avea următorul conţinut: «(3) Capacităţile de producere a energiei electrice pe bază de lignit ale Societăţii Complexul Energetic Oltenia - S.A., respectiv grupurile energetice Turceni 4 şi 5, Işalniţa 7, Rovinari 4, 5 şi 6, cu un total de 1.965 MW putere instalată, constituie rezervă tehnică de la data eventualei încetări a producerii energiei electrice în unităţile menţionate, până cel puţin în anul 2050, pentru asigurarea funcţionării sigure şi stabile a Sistemului Electroenergetic Naţional". Preşedintele României spunea în 2021 la Glasgow că România şi-a redus intensitatea emisiilor de CO2 cu 77% pe unitatea de PIB, iar că emisiile pe cap de locuitor - avem una din cele mai scăzute rate de emisii pe cap de locuitor din Uniunea Europeană. De ce spunem 2050? Pentru că până în 2050 avem toate şansele să ajungem la 0, aşa cum ne cere Uniunea Europeană. Deci haideţi să votăm pozitiv pentru acest amendament, să avem timp ca energia electrică pentru România să existe şi să nu trebuiască să importăm din afară. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 14. Vot, vă rog. Se pregăteşte domnul Miruţă. Şi am rugămintea, la colegii de la AUR, să-şi mai desemneze, după domnul Miruţă, un singur coleg care să... Voci de la AUR: Doi. |
|||||
|
|
Unul. Un coleg. Nu negociem. Cu 37 de voturi pentru, 138 contra, 40 de abţineri, marginal 14 a fost respins. Domnule Miruţă, vă rog. |
|||||
|
|
La marginal 5. "Art. 2. - Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se interzice construirea pe viitor a unor capacităţi noi de producere a energiei electrice pe bază de lignit sau de huilă." Raţiunea este următoarea. Comisia Europeană, PNRR prevăd sancţiuni şi prevăd propuneri pentru momentul actual. Similar, acum 10 ani s-a închis exploatarea de grafit de la Baia de Fier, fiindcă nu era foarte eficient grafitul în acel moment. 12 ani mai târziu, grafitul este extraordinar de interesant pentru întreaga industrie şi este un zăcământ pe care România acum îl poate folosi. De ce să fim noi mai catolici decât Papa şi să interzicem oricând pe viitor materializarea zăcămintelor din România, de lignit şi de huilă? E ca şi cum noi, prin acest amendament, în această ordonanţă, reducem spre zero importanţa acestor zăcăminte în România, dacă niciodată, indiferent de condiţii, nu le vom mai putea utiliza. Propunerea noastră este să abrogăm acest articol. |
|||||
|
|
Amendamente respinse, marginal 5. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 75 de voturi pentru, 128 contra, 8 abţineri, marginal 15 - respins. Marginal 5. |
|||||
|
|
Marginal 5. Mai aveţi ultimul... ultimul, USR. După aceea, Dan Tanasă, ultimul, AUR. Vă rog. |
|||||
|
|
"Marginal 15, art. 4. alin. (3) - Capacităţile de producere a energiei electrice pe bază de lignit şi de huilă ale Complexului Energetic Oltenia intră în rezervă tehnică condiţionat de existenţa în România a unor capacităţi de producţie a energiei electrice care să producă în timpul unui an cantitatea totală de energie produsă la nivel naţional în anul 2020." Domnule preşedinte, Nu există interdicţie în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă ca la Complexul Energetic Oltenia să nu se poată pună ceva înainte de a scoate. Avem termen de a scoate - 2026-2032. România, raţional, în acest context internaţional, ar trebui să introducă în lege asumarea că va pune ceva în loc. Pentru că avem în Planul de la CEO două centrale, la Turceni şi la Işalniţa, centrale pe gaz, proiecte care sunt blocate. Blocată este şi Centrala de la Iernut. Dacă nu ne asumăm să trecem în lege obligaţia de a scoate doar după ce vom pune ceva în loc, filmul acesta a mai fost văzut în România, scoţând din Sistemul Energetic Naţional în permanenţă capacităţi de producţie. (Aplauze. Vociferări.) |
|||||
|
|
Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 15. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 65 de voturi pentru, 136 contra, 11 abţineri, marginal 15 - respins. Domnul Dan Tanasă, ultimul din această serie de susţinere a amendamentelor, vă rog. |
|||||
|
|
Da. Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Susţin marginal 7, amendamentul propus de AUR. Voi da citire amendamentului. "Art. 3 se abrogă şi se înlocuieşte cu: «Art. 3 alin. (1) - Se condiţionează încetarea producerii energiei electrice pe bază de lignit şi huilă, retragerea din exploatare şi închiderea capacităţii energetice totale instalate pe bază de lignit şi huilă de 4.920 MW, de construirea şi punerea în funcţiune a noi capacităţi de producţie de energie electrică cu o putere instalată egală sau superioară celei scoase din funcţiune. Noile capacităţi de producţie a energiei electrice trebuie să aibă un randament economic superior celor scoase din funcţiune şi să nu depindă de factori de mediu incontrolabili.»" Şi alin. (2) al amendamentului - "Încetarea producţiei de lignit şi huilă şi executarea lucrărilor de punere în siguranţă şi a lucrărilor de închidere şi ecologizare pentru cariere şi mine se poate realiza doar după înlocuirea facilităţilor de producţie de la alin. (1) pe care acestea le deserveau". În mod evident, nu putem să închidem pur şi simplu, fără să punem nimic în loc. Şi am văzut în ultimii 32 de ani ce poate pune PSD şi PNL în loc. Mă gândesc doar la judeţul Mureş, pe care îl reprezint. Barajul de la Răstoliţa e executat undeva la 90% şi stă aşa de 32 de ani. E o investiţie începută în anii '90. În momentul acesta, în România există peste 11 astfel de proiecte de investiţii care se află în diferite stadii de implementare, dar pe care, pur şi simplu, PSD, PNL şi UDMR refuză să le ducă la bun sfârşit. Închidem, am înţeles. Închideţi fără să puneţi nimic în loc. În momentul acesta, Germania îşi pune problema să redeschidă mine, iar aici, la Bucureşti, Coaliţia de guvernare închide mine. În momentul acesta, în care la Bucureşti se pune problema să închidem mine, Germania şi Polonia produc în continuare curent electric pe bază de cărbune. Vă reamintesc că Polonia a fost somată de Comisia Europeană să închidă capacităţile de producţie pe bază de cărbune, iar Polonia a zis nu. Comisia Europeană a spus Poloniei că îi va aplica o amendă substanţială, de câteva sute de mii de euro, iar Polonia a zis în continuare nu. Aşadar, nu puteţi să le spuneţi oamenilor că sub guvernarea voastră, a PSD, a PNL, a UDMR, trec legi care pun cruce exploatării de cărbune şi apoi să vă întoarceţi în circumscripţii şi să spuneţi, să daţi vina pe Bruxelles sau pe cei de la USR sau pe nu ştiu ce PNRR. |
|||||
|
Este în regulă... |
||||||
|
|
Dacă sunteţi... |
|||||
|
...domnule Tanasă. |
||||||
|
|
...demnitari ai statului român şi guvernaţi această ţară, aveţi toată forţa, aveţi toate pârghiile să o guvernaţi în numele... |
|||||
|
Domnule Tanasă... |
||||||
|
|
...românilor şi pentru români. Nu mai... |
|||||
|
Vă rog să vă pregătiţi... |
||||||
|
|
...folosiţi această scuză... |
|||||
|
...cartelele. |
||||||
|
|
...cu Bruxelles-ul care nu vă lasă, cu USR-ul care n-a făcut nu ştiu ce, cu PNRR-ul, pentru că aveţi posibilitatea să vă duceţi să negociaţi! Orice contract, orice înţelegere pot fi negociate. Repet, nu puteţi să le spuneţi oamenilor că închideţi minele şi faceţi asta în interesul lor. |
|||||
|
Domnule Tanasă... |
||||||
|
|
Interesul - în momentul în care închideţi... |
|||||
|
Domnule Tanasă... |
||||||
|
|
...nu faceţi nimic altceva decât să vă asiguraţi... |
|||||
|
|
Vă rog să opriţi... |
|||||
|
...că România... |
||||||
|
|
...microfonul. (Se adresează staffului tehnic.) |
|||||
|
Domnul Dan Tanasă (fără microfon): ...va importa energie electrică. (Aplauze.) |
||||||
|
|
Domnule Tanasă, de trei ori v-am rugat, v-am lăsat şi peste. (Vociferări.) Lăsaţi-mă să supun votului amendamentul pe care tocmai l-aţi susţinut! (Vociferări.) |
|||||
|
Domnul Dan Tanasă (fără microfon): Lăsaţi-mă să-mi termin pledoaria, domnule preşedinte! |
||||||
|
|
Nu mai este pledoarie, este susţinere de amendament, domnule Tanasă. În 10 secunde vă rog să finalizaţi. (Vociferări.) Mulţumesc, domnule Tanasă. (Vociferări. Aplauze.) Vă rog să vă pregătiţi cartelele. Amendamente respinse, marginal 7. |
|||||
|
|
Cu 65 de voturi pentru, 138 contra, 5 abţineri, marginal 7 - respins. Aveţi 30 de secunde, stimate coleg. |
|||||
|
|
Marginal 14. Mulţumesc, domnule preşedinte. |
|||||
|
|
Marginal 14 a fost deja susţinut. Şi votat. |
|||||
|
Consider că închiderea definitivă în această perioadă de criză energetică... |
||||||
|
|
Stimate coleg... |
|||||
|
...a termocentralelor... |
||||||
|
|
...dacă vă referiţi la marginal 14, l-am votat... |
|||||
|
...alin. (3). |
||||||
|
|
...şi redezbătut. Marginal 14. (Vociferări.) |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Marginal 14, alin. 3). |
||||||
|
|
Capacităţile de producere a energiei electrice pe bază de lignit ale Societăţii CE Oltenia vrem să se "constituie rezervă tehnică de la data eventualei încetări a producerii energiei electrice în unităţile menţionate până cel puţin în anul 2050, pentru asigurarea funcţionării sigure şi stabile a Sistemului Electroenergetic Naţional". Repet, considerăm noi, Grupul AUR, că închiderea definitivă în această perioadă de criză energetică a termocentralelor pe cărbune şi a minelor de cărbune este cea mai mare trădare a poporului român. O asemenea decizie ar conduce la căderea economiei naţionale. Şi aţi dori ca românii să ajungă în beznă, îngheţaţi, în plină iarnă, din cauza dificultăţilor de alimentare cu energie electrică a României? Cum să închidă România termocentralele pe cărbune... |
|||||
|
|
Mulţumesc. |
|||||
|
...în timp ce alte ţări... |
||||||
|
|
Vă reamintesc... |
|||||
|
...precum Germania... |
||||||
|
|
...stimaţi colegi... |
|||||
|
...le-a redeschis şi le foloseşte pentru a-şi acoperi... |
||||||
|
|
...că la marginal 14... |
|||||
|
...deficitul... |
||||||
|
|
...există un singur alineat. |
|||||
|
...de energie electrică. |
||||||
|
|
Opriţi-vă, vă rog. (Vociferări.) Opriţi-vă, vă rog. Vă mulţumesc. Vă reamintesc că la marginal 14 există un amendament la un singur alineat, pe care l-am dezbătut şi l-am votat deja. Nu-l mai pot supune votului, că l-am votat deja. Vă mulţumesc. Am încheiat dezbaterile. Stimaţi colegi, La titlu? Peste titlu am trecut. De la art. 1 la art. 23? Nu există obiecţii. Adoptate. Vă supun votului dumneavoastră anexa cu amendamentele respinse rămase, mai puţin marginal - 2, 19, 4, 8, 14, 5, 17 şi 7. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Cu 67 de voturi pentru, 131 contra, 16 abţineri, amendamentele de la anexa de amendamente respinse, care n-au fost susţinute, au fost respinse. Proiectul de lege rămâne la votul final. Domnule Şerban, vă rog să continuaţi lucrările. |
|||||
|
(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Ciprian-Constantin Şerban, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
||||||
|
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: 15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare româneşti în străinătate; PL-x 264/2017. Guvernul României? Nu avem. Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării, pentru prezentarea raportului, vă rog. |
|
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare româneşti în străinătate În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare româneşti în străinătate, transmis cu adresa PL-x 264 din 1 septembrie 2017, înregistrat cu adresa nr. 4c-13/41 din 1 septembrie 2017, respectiv 4c-18/461 din 1 septembrie 2017 şi retrimis pentru raport suplimentar în data de 12 noiembrie 2018. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 26 iunie 2017. La întocmirea prezentului raport, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege, expunerea de motive, avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţii şi propuneri, transmis cu nr. 393/29.05.2017, avizul favorabil al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare corelarea dispoziţiilor legale cu privire la structura instituţională actuală şi instituirea de norme legale suplimentare în ceea ce priveşte procedura de înfiinţare, atribuţiile, finanţarea şi personalul centrelor comunitare. În conformitate cu dispoziţiile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate. Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării a examinat proiectul de lege în şedinţa din data de 2 noiembrie 2022 şi a transmis raportul preliminar al acestuia. La lucrările comisiei, deputaţii au fost prezenţi, conform listei de prezenţă. La dezbaterile din cadrul Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării din data de 2 noiembrie 2022 a participat, în calitate de invitat, doamna Oana Petrescu, consilier juridic în cadrul Departamentului pentru Românii de Pretutindeni. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă şi membrii Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare româneşti în străinătate, cu amendamentele admise şi respinse, prezentate în anexe, parte integrantă din prezentul raport. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. La dezbateri generale, domnul Simion, vă rog. |
|||||
|
|
Este minunat faptul că noi creăm centre comunitare pentru românii din diaspora! Ar fi fost minunat să nu închidem minele şi să nu închidem carierele şi termocentralele, ca românii să nu fie nevoiţi să plece în diaspora şi să facem acolo centre comunitare, sedii, sinecuri pentru fiice, fii, relaţii, pile, amante şi aşa mai departe! Ar fi fost foarte bine ca în aceşti 32 de ani să avem nişte guvernanţi care să se gândească la interesele naţiunii române, la fel cum au polonezii, care nu şi-au închis producţia de cărbune, regăsită preponderent în bazinul Silezian. Ar fi fost foarte, foarte bine ca noi să redeschidem capacităţi energetice în România, cum face Germania, în momentul acesta, nu să deschidem noi, în Germania, centre comunitare. Pentru că românii din diaspora nu de centre comunitare au nevoie, ci de posibilitatea de a reveni în ţara de care le este dor, unde au părinţii, bunicii şi unde au strămoşii îngropaţi! Şi voi i-aţi alungat peste hotare şi încercaţi acum probabil să le câştigaţi bunăvoinţa cu centre comunitare! Nu despre asta e vorba, nu pentru asta suntem aici! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul deputat Volosatîi Boris, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Chiar şi în aşa condiţii, odată ce nu le putem crea o situaţie în care s-ar întoarce acasă românii noştri, AUR va susţine deschiderea acestor comunităţi, a acestor centre comunitare, pentru că oriunde ar fi românii, ei sunt ai noştri şi faptul că aceste centre vor contribui la păstrarea identităţii noastre naţionale, lingvistice, a tradiţiilor neamului nostru. Din aceste considerente, vom vota pentru. Dar cel mai important lucru ar fi să le creăm condiţii acasă, să se întoarcă în România. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Cristea Andi-Lucian, PSD, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Grupul parlamentar al PSD va vota pentru această propunere legislativă şi, ca vicepreşedinte al Comisiei pentru politică externă, aş dori să adresez de la această tribună mulţumiri colegilor care au discutat în două şedinţe consecutive acest proiect de lege şi vreau să îi mulţumesc domnului vicepreşedinte Dan Barna pentru atitudinea lui foarte constructivă. Şi, într-adevăr, nu este un proiect de lege perfect, departe de a fi un proiect de lege perfect, dar am găsit înţelepciune pentru a avea un text pe care să-l votăm şi ca aceste centre comunitare să devină realitate. Vreau să-i mulţumesc colegului Mihail Albişteanu, secretar al comisiei din partea AUR, vreau să-i mulţumesc şi colegului Daniel Toda pentru sprijinul şi înţelegerea pe care a manifestat-o. În esenţă, prin această lege, statul român, prin Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, va avea la dispoziţie instrumente instituţionale adiţionale pentru sprijinirea comunităţilor de români din afara graniţelor. Detalii, sigur, sunt în text, sunt lucruri complexe şi cred că astăzi facem un gest pe care ar fi trebuit să-l facem, ca şi clasă politică, mai demult, faţă de românii din afara graniţelor. Şi vă reamintesc că, în urmă cu doi, trei ani mai mulţi români, mai mulţi copii de naţionalitate română, cu paşaport, cu buletin românesc s-au născut în afara graniţelor, decât în interiorul graniţelor statului nostru, în interiorul graniţelor administrative. Deci votăm pentru. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Tulbure Simina-Geanina-Daniela, neafiliaţi, vă rog. |
|||||
|
|
Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, Zece procente! În jurul acestei sume se situează banii pe care-i varsă românii din afara graniţelor ţării în puşculiţa denumită produsul intern brut. Din ianuarie până în august, românii din diaspora au trimis acasă aproximativ 4 miliarde de euro. Asta arată ultimele date BNR. Românii din diaspora, deşi sunt departe, continuă să sprijine ţara de unde au fost nevoiţi să plece. Aşa cum românii din diaspora investesc în România, şi statul român ar trebui să investească în ei. România are datoria să le ofere sprijin nu doar cetăţenilor care rămân în ţară, ci şi celor care trăiesc în afara graniţelor ţării, pentru că cetăţenia şi identitatea nu se definesc doar prin hotare, ci mai cu seamă prin valori comune, tradiţii, obiceiuri şi limbă, la a căror ocrotire avem datoria de a pune cu toţii umărul. Diasporenii sunt epuizaţi, pentru că sunt ignoraţi în mod repetat de statul român. Şi care sunt soluţiile? Şi atunci m-am bucurat să regăsesc acest proiect de centre comunitare. De ce? Pentru că trebuie să ne punem la treabă şi să facem ca la carte politici naţionale dedicate relaţiei cu românii de pretutindeni, să oferim motive de mândrie cetăţenilor noştri, să simtă că aparţin unui popor unde respectul este normalitate şi nu e privit ca o exagerare şi un moft. Acest proiect de lege aduce modificări unei legi adoptate în 2016, care nu a fost pusă niciodată în aplicare. Şi eu, în calitate de deputat de diaspora, am depus nouă amendamente la acest proiect de lege şi printre cele mai importante se numără faptul că vom selecta directorii de centre prin concurs. Foarte important asta, să avem directori selectaţi prin concurs! Deşi pare o normalitate în 2022, ca rolurile de conducere să fie atribuite pe criterii de competenţă, ştim cu toţii că mai avem de lucrat la acest capitol. Un al doilea amendament care mi-a fost admis, şi doresc să mulţumesc Comisiei pentru diaspora, cât şi Comisiei pentru politică externă, pentru sprijin, a fost faptul ca cererile să fie făcute în online. Trăim într-o eră a digitalizării, în care trebuie să comunicăm cu românii din diaspora în online. Aşadar, cu toate amendamentele admise şi cu sprijinul tuturor colegilor din Comisia pentru diaspora şi Comisia pentru politică externă, eu cred că am reuşit să aducem un proiect de lege bine văzut, care va ajuta românii din diaspora să avem o comunitate mai coagulată şi unificată. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul Barna, vă rog. |
|||||
|
|
Dacă citim titlul legii, e, într-adevăr, o iniţiativă lăudabilă - nu-i aşa? - să facem centre comunitare pentru românii de pretutindeni. Este însă incredibilă capacitatea acestei guvernări şi a acestei coaliţii de a mai inventa sinecuri şi locuri la stat. De ce? Centrele acestea comunitare aţi putea să credeţi, cei care n-aţi citit legea, că sunt pentru românii din diaspora, gândite să-i ajute. Ştiţi cine le conduc? Oameni din ţară! Am depus un amendament ca directorii de acolo şi personalul să fie din comunitate. Nu, el este numit de aici, de către minister şi de către Departamentul pentru Românii de Pretutindeni! Ce face legea aceasta? Creează o clonă de consulate pentru angajarea unor oameni din ţară, pe joburi bune în străinătate. Salariul este la nivel de ministru consilier - ca să fim foarte clari. Chiar MAE a spus că nu e de acord cu asta şi a fost respins amendamentul! Deci ce facem prin legea asta? Creăm încă o salbă de locuri de muncă, de centre comunitare în comunităţile româneşti, cu oameni numiţi din ţară, cumnaţi, nepoţi, rude trimise pe joburi bune, pe salarii foarte mari. Asta face legea! Nu este despre românii din diaspora! E despre a crea încă un mecanism de a angaja oameni în străinătate pe salarii mari. De aceea USR va vota împotrivă, pentru că legea asta nu se adresează românilor din diaspora. Dacă vreţi să-i ajutaţi pe diasporeni, uşuraţi-le votul şi faceţi aici legi care să-i facă să se întoarcă în ţară! Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul Pambuccian Varujan, vă rog. |
|||||
|
|
Noi vom vota această lege, minorităţile naţionale, dar gândul mă poartă, să ştiţi, în primul rând către românii din teritoriile istorice ale României, ai căror bunici, străbunici s-au născut în România, aşa se numea ţara în care s-au născut ei atunci, şi care între timp au fost uitaţi, abandonaţi. Am avut întâlniri la Cernăuţi cu comunitatea românească de acolo, care se plângea de lipsa publicaţiilor în limba română, a cărţilor, care urmau să vină, trebuiau să vină din România. Acelaşi lucru se întâmplă în Herţa. Nu spun Basarabia, pentru că Basarabia este toată românească. Acelaşi lucru se întâmplă în Valea Timocului. Lucrurile astea se întâmplă în comunităţi româneşti istorice, pe care le uităm pentru că avem o diasporă plecată la muncă. Nu e bine să le uităm! Sigur, şi diaspora e importantă, aceasta plecată la muncă, dar diaspora istorică trebuie ajutată să se menţină românească, ea trebuie ajutată să nu-şi uite limba, să nu-şi uite istoria, să nu-şi uite tradiţiile. Lucrul ăsta este foarte important! Şi dacă mă gândesc la aceste centre comunitare, mă gândesc în primul rând pentru această diasporă istorică. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnule Ciubuc şi doamnă Tulbure, neafiliaţii au avut vorbitor, nu pot să vă mai dau cuvântul, îmi pare rău! Mergem mai departe, la dezbaterea proiectului de lege. La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat. La amendamente admise? Nu. Adoptate. La respinse? Domnul Barna. |
|||||
|
|
Este un amendament la... Cred că marginalul este 3. Deci art. 2 pct. (2). Este un amendament de debirocratizare. În amendamentul admis la comisie se prevede că cererea poate fi depusă fie la Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, fie la MAE. Mi-am însuşit un amendament al MAE care propunea eliminarea acestei sintagme şi o să citesc acum forma pe care propun să o adoptăm. Este un amendament respins. Articolul ar urma să aibă următorul cuprins: "Înfiinţarea fiecărui centru comunitar românesc se face în acord cu disponibilitatea bugetară anuală a Departamentului pentru Românii de Pretutindeni, după cum urmează: a) la cererea comunităţii, ca urmare a solicitării adresate Departamentului pentru Românii de Pretutindeni, denumit în continuare DRP, semnată de cel puţin 1.650 de persoane dintr-un minim de 5.000 de cetăţeni români înregistraţi la misiunile diplomatice şi, după caz, la oficiile consulare ale României din statul respectiv. Modelul de cerere pe care trebuie să îl completeze persoanele interesate este prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta lege." Sau punctul b), modalitatea de înfiinţare, la cerere: "b) la iniţiativa DRP, în funcţie de necesitatea rezultată din implementarea politicilor de guvernare, în acord cu strategia DRP pentru românii de pretutindeni şi în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) din prezenta lege". Acesta este amendamentul care a fost respins şi pe care vi-l supun spre aprobare, dacă sunteţi de acord. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vot pentru amendamentul respins, marginal 4. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
163 de voturi pentru, 4 contra, 24 de abţineri. Amendamentul a fost admis. Şi pentru că avem un amendament care priveşte acelaşi alineat, la amendamente admise, o să supun votului dumneavoastră amendamentul admis, marginal 4, art. 3. Vot, vă rog. |
|||||
|
|
Pentru - 6, 153 - contra, 28 de abţineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule Barna. |
|||||
|
|
Şi mai am un amendament, cel despre care am vorbit şi la dezbateri generale. Prin acest amendament solicitam ca numirea directorului acestor centre să fie din comunitate, pe o procedură DRP, pe o procedură cu criterii, fără îndoială, dar să fie dintre oamenii din comunitatea respectivă care solicită un astfel de centru, tocmai pentru a fi evident că nu vorbim despre o sinecură; în momentul de faţă, vă spuneam, numirile făcându-se de la Bucureşti. Şi o să citesc amendamentul respins, art. 6 alin. (1), la mine numărul marginal este 8 aici. Deci art. 6 alin. (1): "Centrele comunitare româneşti din străinătate sunt conduse de câte un director, ales de românii din străinătate din rândul membrilor comunităţii respective, printr-un proces organizat de către DRP. Detaliile privind procedura de alegere vor fi stabilite de către DRP, în urma consultării membrilor comunităţilor. Pe durata exercitării mandatului, directorul centrului comunitar românesc din străinătate este salarizat conform legislaţiei referitoare la plata personalului trimis în misiune permanentă în străinătate". |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vot, vă rog, marginal 8, amendament respins. |
|||||
|
|
Pentru - 62, contra - 127, 7 abţineri. Amendamentul a rămas respins. Dacă nu mai sunt intervenţii, proiectul de lege rămâne la votul final. Pauză 10 minute. Ne întoarcem cu votul final. |
|||||
|
|
După pauză |
|
||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Rog liderii să-şi invite colegii în bancă. Începem cu un vot de control. |
|||||
|
|
|
Vot, vă rog. 1. Proiectul de Hotărâre privind completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 75/2021 pentru înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă privind achiziţiile publice efectuate în sectorul sanitar în timpul stărilor de urgenţă şi de alertă pe teritoriul României; PHCD 76/2022. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
205 voturi pentru, 3 contra. Adoptat. |
|||||
|
|
|
2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Strategia UE pentru energia solară COM (2022) 221; PHCD 77/2022. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
212 voturi pentru, 2 colegi votează contra. Adoptat. Explicarea votului, domnul Coleşa. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Şi AUR a votat pentru folosirea potenţialului energiei solare, dar în special pentru captarea acestui potenţial în spaţii industriale sau pe acoperişuri, nu prin folosirea spaţiilor agricole, a acelor zeci de hectare pentru care noi am votat, care urmează să fie acoperite de panouri solare, în condiţiile în care există atâtea spaţii industriale disponibile. Ni se spune, în acest proiect de hotărâre, că: "Energia solară este esenţială pentru înlocuirea combustibililor fosili, având promptitudinea necesară". O mare şi gogonată minciună! În primul rând, trebuie să fim conştienţi de limitele acestei energii, de faptul că nu este disponibilă când vrem noi şi cum, şi cât vrem noi, ea nu poate înlocui sursele de energie care ne dau o energie constantă, iar o energie nu o putem cataloga ca fiind verde decât dacă se justifică investiţiile în ea, atât investiţiile iniţiale, cât şi costurile de producţie, cât şi costurile cu ecologizarea. Având în vedere aceste lucruri, considerăm că energia solară nu intră în competiţie cu energia fosilă, nu necesită eliminarea combustibililor fosili, aşa cum am fost obligaţi să votăm şi aşa cum partidele de guvernământ au votat astăzi. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule Ciubuc, mai interveniţi? Nu? Mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Planul UE "Economii de energie" COM (2022) 240; PHCD 78/2022. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
205 voturi pentru, 23 contra, 3 abţineri. Adoptat. Domnule Muncaciu, explicarea votului, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Am mai avut o intervenţie pe această temă. Dumneavoastră aţi votat PHCD 78 fără să cunoaşteţi ştiinţa care stă la baza acestei hotărâri. Dacă noi încercăm să confundăm încălzirea climatică şi să acordăm androgenezei această încălzire, este o eroare. Omul nu poate să facă! Şi vă dau dovada cea mai clară! Nici Luna, nici Jupiter nu sunt în atmosfera Pământului şi totuşi ele se încălzesc. De ce? Pentru că sunt ciclurile solare care le încălzesc. Nu puteţi să confundaţi ştiinţa, atunci când votaţi asemenea legi, asemenea lucruri importante! |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
Legi ordinare. Adoptări. 4. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 539/2022; lege ordinară. Comisia pentru apărare, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
177 de voturi pentru, 27 contra, 35 de abţineri. Adoptat. Domnule Ichim, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Proiectul de lege care tocmai a fost votat şi care a trecut cu votul dumneavoastră are ca obiect de reglementare dreptul poliţiei locale de a solicita informaţii cu privire la cei care conduc pe drumurile publice, de la proprietari sau de la cel care este mandatat autovehiculului. Acum, este pregătită poliţia locală să facă aceste lucruri? Nu cred! Tot aşteptăm o reformă a poliţiei locale, care nu a mai venit. Sper ca instituţiile statului să urmărească cu atenţie respectarea normelor GDPR, atât la solicitarea informaţiilor, cât şi atunci când ele sunt primite. De asemenea, sper să nu devină un instrument la nivel local, această poliţie locală cu atribuţii în domeniul rutier, pentru colectarea de taxe, prin amenzi, pentru primari. Până la urmă tot cetăţeanul va fi cel care va avea de suferit. De asemenea, sper că poliţia locală cu atribuţii în domeniul rutier va participa la cursurile organizate de Poliţia Rutieră Română, care are expertiză în domeniu şi cu adevărat o vom vedea în toată ţara că-şi exercită atribuţiile, aşa cum sunt ele reglementate. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule Popescu Pavel, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Am votat pentru această lege, dar opinia mea coincide oarecum cu a colegului care a vorbit mai înainte şi nu ştiu dacă poliţia locală este pregătită astăzi să facă ceea ce face poliţia. Şi haideţi s-o spunem pe drept! Poliţia locală este de multe ori folosită ca o infrastructură politică şi cam atât. Şi vă spun asta în mod deschis, şi vă spun că astăzi poliţiştii locali nu vor fi capabili, nu doar să taie o chitanţă sau să dea o amendă, nici măcar să culeagă nişte informaţii din teritoriu, pentru că, pe lângă faptul că sunt plătiţi foarte mult, comparativ cu un poliţist, ceea ce este nedrept, ei pur şi simplu nu au conduită profesională. Şi, cu riscul că se vor supăra poliţiştii locali şi primarii care îi coordonează, cred că ar trebui să-i aducem la acelaşi standard pe care poliţiştii din Poliţia Română astăzi îl au. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 69/2021 pentru suspendarea aplicării prevederilor Legii nr. 5/2021 privind Statutul personalului profesionist operativ de intervenţie din cadrul serviciilor civile care asigură asistenţă publică medicală de urgenţă şi prim ajutor calificat; PL-x 355/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
207 voturi pentru, 34 de abţineri. Adoptat. Domnule Ungureanu, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Din păcate, există un război cumplit între domnul Rafila şi domnul Arafat, pe sănătatea noastră. Vorbim despre amânarea ieşirii la pensie a celor care ne salvează viaţa atunci când suntem pe mâna unor salvatori adevăraţi, la UPU sau la ambulanţă. Asta am votat astăzi! Am constatat că sistemul de urgenţă nu are viitor, pentru că domnul Rafila nu are o politică care să însemne pregătirea unor medici de urgenţă şi ambulanţieri suficienţi, în aşa fel încât oamenii epuizaţi să poată ieşi la pensie la 55 de ani şi practic noi îi vom forţa încă un an pe cei care nu ne pot ajuta la capacitatea maximă să facă asta, pentru că Rafila şi cu domnul Arafat se bat care are grad mai mare, care are funcţie mai mare. Consecinţele în sistem să ştiţi că sunt catastrofale! Şi vă mai dau o singură mostră. Anul acesta a fost un examen de medicină de specialitate pentru medicii de urgenţă din această ţară. Domnul Rafila i-a anunţat pe medici să vină la examen cu 15 minute înainte. Ştiţi de ce? Pentru că era în vizită în Cuba timp de şapte zile, unde a vizitat două spitale şi spune că s-a ocupat de tratamentul piciorului diabetic. Cam ăsta este nivelul ministrului sănătăţii care, repet, îşi bate joc de sistemul de urgenţă doar pentru că are un război personal cu domnul Arafat. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Doamna deputat Turcan, vă rog. |
|||||
|
|
E interesant că unii au aplaudat, dar din nefericire antevorbitorul meu n-a înţeles mare lucru, pentru că acest proiect de lege rezultă în urma unei ordonanţe de urgenţă pe care am dat-o când eram ministrul muncii şi PNL a votat astăzi pentru. Şi explicăm votul, de asemenea, tocmai pentru că dorim să salutăm, pe de o parte, activitatea personalului profesionist operativ din sistemul de urgenţă şi, pe de altă parte, pentru a sublinia că se poate. Dacă în ţara noastră curentul la modă este să se pensioneze anticipat cât mai mulţi, personalul profesionist operativ din sistemul de urgenţă a solicitat să fie modificat pragul redus de pensionare, de la 57 de ani, astfel încât să poată să rămână în continuare în activitatea profesională. Aş vrea să subliniez un lucru. În momentul de faţă sunt şase judeţe, în România, care nu pot asigura continuitatea activităţii cu medici de urgenţă sau cu competenţă de medicină de urgenţă, şi această situaţie poate fi amplificată dacă nu intervenim, iar astăzi salut votul pe care l-am dat cu toţii, în Parlament. Şi aş vrea, în acelaşi timp, să mai întăresc un lucru. Dacă n-am fi făcut această modificare, prin ordonanţa pe care am dat-o când eram ministru, am fi asistat la pensionarea a 31% dintre medicii de medicină de urgenţă, 12% asistenţi medicali, 45% ambulanţieri. Ar mai fi o informaţie care merită iarăşi să fie reţinută de noi toţi, şi anume că cele mai multe ţări din Europa nu au un prag redus de pensionare pentru personalul din medicina de urgenţă. Acum nu vorbim de medici, da? Vorbim de personalul de intervenţie din medicina de urgenţă. Ca atare, acest proiect este unul salutar şi cred cu tărie că, în timp, o problemă cronică pe care o avem în asigurarea de servicii de medicină de urgenţă va fi rezolvată. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Doamna deputat Stoica Diana, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Da, noi ceea ce am votat astăzi este o ordonanţă de urgenţă ca să nu paralizăm sistemul de urgenţă. Dar vreau să vă citesc nişte statistici: 8 din 10 români nu ştiu să acorde primul ajutor; 90% dintre sufocările cu un corp străin se întâmplă la copiii sub 5 ani; 80% dintre morţile subite se întâmplă acasă, deci avem şanse mari să fie cineva din familia noastră; sângerarea masivă poate produce decesul în mai puţin de 5 minute. Şi timpul mediu de răspuns al unei ambulanţe, în Europa, este de 8 minute. Nici nu vreau să-mi închipui care e timpul mediu de răspuns al unei ambulanţe, în România sau în mediul rural! Deci, ce trebuie să facem noi, pe lângă această lege, este să investim în asistenţa medicală primară şi să reuşim împreună să trecem un proiect de lege prin care să învăţăm toţi copiii şi părinţii să acorde primul ajutor de bază, pentru a putea interveni până în momentul în care ajunge personalul medical calificat. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 210/2020 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă; PL-x 83/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
248 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat. |
|||||
|
|
|
7. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 651 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 560/2022; lege ordinară. Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Vot! |
|
|||
|
|
238 de voturi pentru, 8 abţineri. Adoptat. |
|||||
|
|
|
8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2021 pentru modificarea Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe; PL-x 350/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
197 de voturi pentru, 49 de abţineri. Adoptat. |
|||||
|
|
|
9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2021 privind unele măsuri pentru valorificarea concentratelor tehnice de uraniu din stocul de siguranţă şi consum, constituit în perioada 2009-2011, aflat în proprietatea privată a statului şi în administrarea Companiei Naţionale a Uraniului - S.A., precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 193/2018 pentru reglementarea principiilor privind asigurarea strategiei naţionale a României referitoare la menţinerea ciclului nuclear integrat, prin asigurarea materiei prime pentru fabricarea combustibilului nuclear necesar funcţionării unităţilor de la Centrala Nuclearoelectrică de la Cernavodă; PL-x 389/2021; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
Pentru - 209, 25 contra, 7 abţineri. Adoptat. Domnule Muncaciu, vă rog. |
|||||
|
|
În această lege, la art. 3, dumneavoastră sunteţi de acord să fie vândută o parte din această rezervă. De ce faceţi lucrul acesta?! Care este raţiunea pentru care noi, care avem două reactoare, să începem să vindem din această rezervă şi în acelaşi timp închidem mina?! Care este motivul pentru care faceţi acest lucru?! Este o trădare, nu înţelegeţi?! E trădare! Vă trădaţi interesul naţional! |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic; PL-x 548/2022; procedură de urgenţă; lege ordinară. Comisia pentru politică economică, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege. Vot! |
|
|||
|
|
155 de voturi pentru, 44 contra, 37 de abţineri, un coleg nu votează. Adoptat. Domnul Coleşa. A renunţat. Domnule Simion, vă rog. |
|||||
|
|
O să facem o carte cu trădătorii de ţară... |
|||||
|
Domnul Cătălin Drulă (din sală): Eşti pe copertă?! |
||||||
|
|
... şi, din păcate, unii dintre voi, pentru care aveam respect, prin votul de astăzi, pentru închiderea termocentralelor, pentru închiderea minelor, pentru închiderea sistemului energetic naţional trebuie să vă regăsiţi în acea carte. Nu e posibil noi, care puteam fi independenţi din punct de vedere energetic, noi, care aveam, prin cărbune, un sistem energetic complet, să nu urmăm exemplele din Polonia, care funcţionează pe energie din cărbune, exemplul Germaniei, care redeschide facilităţi! Nu e posibil aşa ceva! Şi dacă daţi vina pe PNRR, dacă daţi vina între voi, de la unii la alţii, să ştiţi că nu sunteţi absolviţi de vină! Aţi votat, printr-o majoritate imensă, 150 de deputaţi, ca sistemul energetic românesc să fie închis, să nu fie Ministerul Energiei şi Guvernul obligat să pună ceva în loc şi să cumpărăm energie din Ungaria şi de la oricare alt stat mai pricopsit, pentru că noi nu suntem în stare. Urmaţi întocmai ce v-a venit în plic de Bruxelles şi ce vă dictează Virgil Popescu. Felicitări, PSD! |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Hangan Pollyanna, USR, vă rog. |
|||||
|
|
Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan: Mulţumesc. România are tot ceea ce îi trebuie pentru a fi unul dintre cei mai importanţi actori ai pieţei de energie europene. Din păcate, ne lipseşte o clasă politică şi o guvernare care să urmărească interesele strategice ale României. USR a votat abţinere la acest proiect, pentru că dumneavoastră, inclusiv domnii de la PSD, aţi votat împotriva tuturor amendamentelor care prevedeau îmbunătăţirea acestui proiect, împotriva tuturor amendamentelor care prevedeau înlocuirea capacităţilor de producţie care ar urma să fie scoase, cu capacităţi noi de producţie, şi aţi invocat PNRR, deşi ştiţi bine că aceste amendamente îndeplineau toate jaloanele şi criteriile impuse în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule deputat Miuţescu Adrian, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Gheorghe Adrian Miuţescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am votat împotriva acestei ordonanţe din două motive, zic eu, esenţiale. Unul. În momentul negocierii PNRR nu exista criza energetică, nu exista războiul din Ucraina şi această prevedere din PNRR trebuia renegociată şi rediscutată. Nu putem pune în pericol economia românească, viitorul economiei româneşti, pentru că nu suntem în stare să negociem. În al doilea rând, nu poţi închide un domeniu economic printr-o lege. Economia funcţionează după alte criterii. Economia trebuie să funcţioneze după rentabilitate, după modalitatea de a se vinde şi a se cumpăra, după nevoia, într-adevăr, în care economia naţională funcţionează la un moment dat. Acestea au fost explicaţiile, şi nu altele, iar cei care au contribuit la acest lucru cred că ar fi trebuit să se gândească de mai multe ori până au votat. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul deputat Simonis, Grupul PSD, vă rog. |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Şi acum o să dea Simonis vina pe PNRR! |
||||||
|
|
Simonis va spune adevărul, domnule Simion! (Rumoare.) Ca să rămână pe stenogramă şi pentru a înţelege şi oamenii pe care dumneavoastră încercaţi să-i manipulaţi şi vreţi să-i faceţi să nu mai înţeleagă nimic, încă o dată, s-a negociat cu Comisia Europeană. Dacă USR a băgat în PNRR ca într-un an sau doi minele să se închidă, noi am extins acest termen până în 2032, timp în care trebuie să venim cu surse alternative de producere a energiei. Clar! Punct! Nu rămâne nimeni fără curent, nu se închide nicio mină până nu punem altceva la loc, asta ca să fie clar! Doar că noi aveam în PNRR prevedere de care depind 3 miliarde de euro, în primă fază, 2,8 miliarde de euro mai exact, să acceptăm ca minele să se închidă într-un an sau doi. Le-am dus până în 2032 pentru a avea timp să punem altceva în loc! E atât de simplu, încât şi domnul Simion poate să priceapă! (Aplauze. Vociferări. Râsete.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare româneşti în străinătate; PL-x 264/2017. Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării propun adoptarea proiectului de lege. Vot! |
|
|||
|
|
192 de voturi pentru, 36 contra, 11 abţineri. Adoptat. (Aplauze.) Domnule Simonis, vă rog, pe procedură. |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Aveam explicarea votului la lege! |
||||||
|
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe procedură, vă rog să supuneţi votului retrimiterea la comisie a punctului 12 de pe ordinea de zi, PL-x 415/2021 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2021 privind unele măsuri din domeniul pensiilor publice). |
|
|||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vot, vă rog, pentru propunerea domnului Simonis. |
|||||
|
|
Cu 191 de voturi pentru, 7 contra şi 37 de abţineri, adoptată. Legi ordinare. Respingeri. |
|||||
|
|
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Explicarea votului pentru centrele comunitare! |
|
|||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă rog. |
|||||
|
|
Da, domnule Simonis, am votat pentru! Parcă... Simionis, cum vă cheamă pe dumneavoastră! |
|||||
|
Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală): Simonis! (Vociferări.) |
||||||
|
|
Sunteţi lider de grup şi cred că ar fi trebuit măcar un drept la replică să vă cer. Înţelegem perfect ce s-a întâmplat aici! De 30 de ani anulaţi capacităţile de producţie din România şi acum... |
|||||
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule deputat! |
||||||
|
|
... PSD-ul vine cu un proiect... |
|||||
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule deputat! |
||||||
|
|
... de lege în care spune că va crea diasporei... |
|||||
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Opriţi-i microfonul! |
||||||
|
|
...centre comunitare. Nu trebuia să-i trimiteţi pe românii ăia în diaspora! Aţi votat închiderea minelor... |
|||||
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Opriţi-i microfonul domnului deputat! |
||||||
|
|
...şi termocentralelor în 2025. Dacă nu... (I se întrerupe microfonul.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Îl opreşte cineva?! Domnule deputat, aţi vorbit o dată pe acest proiect. Vă rog, mergeţi în bancă! |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (fără microfon): A fost un proiect de lege... (Gălăgie.) |
||||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Am înţeles! Este alt proiect! Mergeţi în bancă! Suntem la proiectul 13 acum! Pentru că aţi vorbit o dată! Vorbiţi o singură dată, nu de zece ori! (Vociferări.) La care? La care? La care proiect? (Vociferări. Gălăgie.) |
|||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (fără microfon): Cu centrele comunitare! |
||||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Aţi vorbit, domnule deputat, suficient! Nu! Am trecut de acel proiect demult! |
|||||
|
|
|
Suntem la 13 acum. A fost 12 înainte! Fiţi mai atent! (Vociferări.) Am înţeles! Haideţi, că nu mai... (Gălăgie.) Mergem mai departe. (Gălăgie.) 13. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Comisiei Naţionale de Alăptare; PL-x 581/2019; lege ordinară. Comisia pentru sănătate propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog. (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ciprian Ciubuc.) |
|
|||
|
|
163 de voturi pentru, contra - 2, abţineri - 49, un coleg nu votează. Adoptată. (Gălăgie.) (Domnii deputaţi George-Nicolae Simion şi Dan Tanasă l-au înconjurat pe domnul Gheorghe-Florin Cârciu, secretar de stat al Departamentului pentru Românii de Pretutindeni.) (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat George-Nicolae Simion, domnul deputat Dan Tanasă şi domnul deputat Ciprian Ciubuc.) Domnule Simion, mergeţi în bancă, că vă dau cuvântul! |
|||||
|
|
Mulţumesc. Nu înţeleg de ce mi s-a oprit microfonul, pentru că eram la cuvânt şi vorbeam despre centrele comunitare. Vorbeam despre centrele comunitare şi v-am spus: faptul că înfiinţăm centre comunitare pentru diaspora nu scuză faptul că această clasă politică care a votat astăzi în majoritate pentru închiderea minelor şi termocentralelor în 2025, nu cum a zis domnul Simonis, în 2032, i-a alungat pe aceşti români. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule Barna, vă rog! |
|||||
|
|
Prin votul de astăzi li se dă dreptul comunităţilor românilor din diaspora, din multe ţări, să ceară Guvernului: "Trimiteţi-ne un şef de la Bucureşti cu salariu de ministru!". Sper să le fie de folos! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule Ciubuc, vă rog. |
|||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Mă bucur că v-aţi luat în mâini şi nu v-aţi intimidat de antevorbitorul meu! Referitor la acest proiect de lege privind înfiinţarea centrelor comunităţilor de români din afara graniţelor am votat împotrivă şi vă explic de ce. Românii au nevoie de suplimentarea personalului diplomatic la ambasade, unde stau cu miile, cu sutele, la cozi interminabile, atât în ajunul şi în cadrul alegerilor, dar şi pentru transcrierea certificatelor de naştere a copiilor născuţi în afara graniţelor, cât şi pentru prelungirea actelor de identitate româneşti. Dacă vrem să ajutăm românii trebuie să suplimentăm personalul ambasadelor, unde românii sunt umiliţi în faţa ambasadelor româneşti, în ţările unde lucrează, şi centrele comunitare pentru românii de pretutindeni nu vor ajuta pentru păstrarea identităţii, pentru că ştim cu toţii, copiii acelor români care vorbesc limba ţării unde se află nu se vor mai întoarce în România. De aceea, vă rog frumos să luăm în considerare şi să vorbiţi, colegii de la PNL, cu domnul ministru de externe, să suplimenteze numărul personalului ambasadelor româneşti din ţările respective. Mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Doamna deputat Tulbure, tocmai aţi avut vorbitor de la neafiliaţi! Mergem mai departe. |
|||||
|
|
|
14. Proiectul de Lege privind unele măsuri administrative şi fiscale; PL-x 392/2020; procedură de urgenţă. Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
213 voturi pentru, 5 contra, 24 de abţineri. |
|||||
|
|
|
15. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (3) al art. 16 din Legea nr. 215/2016 privind ceremoniile oficiale; Pl-x 119/2020; lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică propune respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
234 de voturi pentru, 4 contra, două abţineri. Adoptată. |
|||||
|
|
|
16. Propunerea legislativă "Legea meşteşugarilor artizani"; Pl-x 110/2015. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru muncă propun respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
223 de voturi pentru, 5 contra, 16 abţineri, un coleg nu votează. Adoptată. |
|||||
|
|
|
17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 226 din 30 decembrie 2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, publicată în Monitorul Oficial al României, nr. 1332 din 31 decembrie 2020; Pl-x 590/2021; lege ordinară. Comisia pentru buget şi Comisia pentru muncă propun respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
194 de voturi pentru, 35 contra, 14 abţineri. Adoptată. |
|||||
|
|
|
Legi organice. Respingeri. 18. Proiectul de Lege privind completarea art. 287 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 564/2017; lege organică. Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
213 voturi pentru, 27 de abţineri. Adoptată. |
|||||
|
|
|
19. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 362/2017; lege organică. Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
183 de voturi pentru, 52 contra, 9 abţineri. Adoptată. Domnule Seidler, vă rog. |
|||||
|
|
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Mulţumesc, domnule preşedinte. E foarte interesantă sesiunea aceasta de vot final, pentru că îţi dă ocazia să spui o mulţime de minciuni de la microfon. (Vociferări.) Şi pentru că îmi plac foarte mult minciunile, am venit să vă citesc dintr-un document oficial, în care scrie aşa: "Eliminarea cărbunelui din mixul energetic până în 2032". Asta scria de la bun început în PNRR. Ce aţi renegociat? Cu cine? Când? Nimic, niciunde! Minţiţi de la microfon! (Aplauze.) Scria asta în PNRR de la bun început! Nu mai minţiţi poporul cu televizorul! (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
20. Proiectul de Lege pentru completarea art. 34 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; PL-x 390/2020; lege organică; procedură de urgenţă. Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
235 de voturi pentru, 10 abţineri. Adoptată. |
|||||
|
|
|
21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă; Pl-x 514/2018; lege organică. Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative. Vot! |
|
|||
|
|
184 de voturi pentru, 48 contra, 13 abţineri. Adoptată. Domnule deputat Botez, vă rog. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Am votat împotriva respingerii acestui proiect de lege, pentru că eu cred că ar trebui să fim mai atenţi şi să stimulăm mobilitatea forţei de muncă şi în interiorul ţării, nu doar către exteriorul ţării. Acest proiect de lege ne-ar fi ajutat să stimulăm mobilitatea forţei de muncă celor care ar fi vrut să se angajeze la mai mult de 50 de kilometri. Am ratat acest obiectiv momentan. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|||||
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
|
22. Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia; Pl-x 215/2022; lege organică. Comisia pentru cultură propune respingerea propunerii legislative. Vot, vă rog. |
|
|||
|
|
238 de voturi pentru, 5 abţineri. Adoptată. Stimaţi colegi, Declar şedinţa închisă. Vă mulţumesc. |
|||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13.29. |
||||||
 |
