Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ şi de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Florin-Claudiu Roman, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Am rugămintea să luaţi loc în bănci, ca să putem începe şedinţa noastră.

Vă anunţ că din totalul celor 330 de colegi deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 198.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, adică astăzi, şi mâine, 20, respectiv 21 februarie; programul de lucru pentru perioada 20-25 februarie, precum şi lista rapoartelor depuse în perioada 13-20 februarie; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, de la ora 17.00 avem primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului, iar gazdă vă va fi domnul vicepreşedinte Roman.

Întreb liderii de grup, dacă sunt observaţii în legătură cu ordinea de zi? Asta este o premieră. Nu.

Înainte de a intra în ordinea de zi, daţi-mi voie să-l invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Manea, deputatul minorităţii rome, pentru a marca un moment important pentru minoritatea pe care domnia-sa o reprezintă.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi, 20 februarie, este o zi importantă pentru minoritatea romă. Practic, se împlinesc 167 de ani de la dezrobirea romilor.

Minoritatea romă pe teritoriul României este atestată documentar încă din anul 1385, iar de atunci şi până în anul 1856, dată la care domnitorul Ţării Româneşti din acea perioadă, Barbu Dimitrie Ştirbei, a emis, practic, ultimul document juridic de dezrobire a romilor, în toată această perioadă, peste patru secole şi jumătate, romii s-au aflat în Ţările Române în stare de robie.

În anul 2011, Parlamentul României a adoptat o lege importantă pentru cultura şi identitatea noastră, respectiv Legea pentru comemorarea zilei de 20 februarie.

Ce aş vrea să ştiţi, distinşi colegi, pentru că timpul nu-mi permite, aş vrea doar să vă aduc la cunoştinţă, de pildă, că în Codul penal din Muntenia, din anul 1818, exista un articol care prevedea printre altele - "Toţi ţiganii sunt născuţi robi" şi "ţiganii fără stăpân sunt proprietatea statului".

Mai mult decât atât, apărea şi o expresie de tipul - "ţiganii sunt bunuri agricole însufleţite".

Asta a fost perioada grea şi foarte grea, de aproape o jumătate de mileniu, prin care romii au trecut.

După momentul 1856, romii au fost victime ale deportării în Transnistria, în timpul regimului antonescian.

Şi, la nivel european, este bine să reţinem că peste 500.000 de romi au fost victime ale politicii de exterminare a regimului nazist, în lagărele de exterminare de la Auschwitz - Birkenau.

În prezent, în opinia mea, consider că este nevoie de o nouă viziune în ceea ce priveşte minoritatea romă din România. Şi fac apel, pe această cale, către dumneavoastră, către Guvernul României şi către toate autorităţile administraţiei publice locale, să vină în sprijinul integrării acestei minorităţi.

Populaţia de etnie romă este o populaţie tânără, o populaţie aptă de muncă, care, dacă s-ar interveni asupra ei cu programe naţionale de calificări şi de dobândire de competenţe şi abilităţi practice, în opinia mea, ar putea rezolva problema majoră cu care se confruntă ţara noastră, respectiv forţa de muncă calificată.

Vă mulţumesc mult tuturor.

Şi, în numele minorităţii rome, închei prin a vă ruga să susţineţi proiectul de lege pe care l-am depus, privind înfiinţarea muzeului de istorie şi cultură a romilor.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996; PL-x 491/2021.

Dacă doreşte iniţiatorul să ia cuvântul? Nu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, doamnă deputat, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna Daniela Oteşanu:

Mulţumesc frumos.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, trimis cu adresa PL-x 491/2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Aviz favorabil de la Consiliul Legislativ şi de la Consiliul Economic şi Social.

Aviz negativ de la Comisia pentru tehnologia informaţiilor şi comunicaţiilor.

Aviz favorabil al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Punct de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul includerii avocaţilor în categoria profesioniştilor care colaborează, în desfăşurarea profesiei, cu Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, precum şi asigurarea accesului gratuit al acestora în mod direct, permanent, personal sau prin reprezentant, la platforma şi serviciile online ale sistemului integrat de cadastru şi carte funciară.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au stabilit, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamnă Oteşanu.

La dezbateri generale, Grupul AUR, domnul Coleşa. (Vociferări.)

Vă rog.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa vine cu laptopul la tribună.)

Dar să ştiţi că se poartă agendele, mai nou, domnule Coleşa.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Lăsaţi-l, nu-i purtaţi de grijă!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

N-am înţeles ce aţi zis şi ignor.

Va fi un soi de... justificare a votului.

Nu vom vota această iniţiativă. De ce? Pentru că în Legea cadastrului, la art. 3 alin. (6), în prezent, ce avem? Ni se spune că ANCPI - Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - trebuie să acorde acces gratuit online la site-urile de date administrate... (Vociferări.) ...în funcţie de disponibilitatea acestora în format electronic, unei liste exhaustive de instituţii şi entităţi publice... (Vociferări.) ...şi private, listă care cuprinde notari publici... (Vociferări.) ...mă rog, discutabil dacă ei trebuie să aibă acces gratuit; avocaţii - la fel, este foarte discutabil -; şi alte entităţi care, într-adevăr, ar trebui să aibă un acces gratuit, persoane fizice, persoane juridice, autorizate să efectueze lucrări de cadastru, geodezie, cartografie şi aşa mai departe.

Însă această listă foarte largă deja este mai mult... (Vociferări.) ...lăţită, mărită, printr-o exprimare foarte... (Vociferări.) ...foarte discutabilă, în care... (Vociferări.) ...nu doar cei care se regăsesc pe listă, ci şi un reprezentant al lor poate să beneficieze de un acces gratuit. Un reprezentant sau mai mulţi, numiţi cum, nu ştim.

Deci este o reglementare abuzivă pe care nu o vom vota.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 7 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Rămâne la votul final.

18. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind depunerea de eforturi pentru un viitor fără azbest - o abordare europeană a riscurilor pe care azbestul le prezintă pentru sănătate COM (2022) 488; PHCD 2/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Rog reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene să prezinte proiectul de hotărâre.

Comisia pentru afaceri europene!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Alo, comisia? Căutăm comisia!

Voci din sală:

Vine, vine.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bitte!

(Doamna deputat Christine Thellmann merge la prezidiu să ia raportul.)

(Domnul deputat Ştefan Muşoiu solicită să ia cuvântul.)

Domnule Muşoiu, prea târziu. (Vociferări.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Era o doamnă acolo.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu am vrut.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Daţi prioritate!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am vrut, nu s-a putut.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind depunerea de eforturi pentru un viitor fără azbest - o abordare europeană a riscurilor pe care azbestul le prezintă pentru sănătate COM (2022) 488.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru sănătate şi familie, Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- A susţinut Comunicarea Comisiei privind depunerea de eforturi pentru un viitor fără azbest: o abordare europeană a riscurilor pe care azbestul le prezintă pentru sănătate;

- A subliniat că este necesară identificarea materialelor care conţin azbest din clădirile din zonele rurale;

- A recomandat programe de diagnostic precoce pentru toate bolile cauzate de expunerea la azbest.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 8 februarie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Leoreanu, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vorbim despre un pachet legislativ privind un viitor fără azbest, cu o abordare cu privire la protejarea oamenilor şi a mediului împotriva azbestului şi eliminarea acestui factor cancerigen.

De altfel, factorul de noutate, propus de Comisia Europeană, este reprezentat de abordarea ciclului de viaţă al azbestului şi de pachetul de măsuri specifice care vor fi luate în domeniile relevante, cum ar fi sănătatea şi securitatea în muncă, clădirile, gestionarea deşeurilor şi poluarea.

Cea mai importantă prevedere a propunerii de directivă este stabilirea unei limite minime a concentraţiei de azbest la care ar putea fi supuşi lucrătorii, respectiv 0,01 fibre/cm³, măsurată în raport cu o medie ponderată în timp, pe o perioadă de 8 ore.

PNL va vota pentru adoptarea proiectului de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Este foarte bine că ne interesează azbestul şi votăm pe repede înainte o comunicare a Uniunii Europene, a Comisiei, mai precis, dar ne interesează foarte mult Delta Dunării, care este o rezervaţie naturală protejată, parte a Patrimoniului UNESCO.

S-a oprit construcţia hidrocentralelor de pe râul Jiu, pentru că nu mai creştea vipera cu corn; s-au oprit autostrăzi şi proiecte de infrastructură necesare, pentru nişte nimicuri; şi acum, când vorbim despre Patrimoniul UNESCO, când vorbim despre distrugerea Deltei Dunării, când Ambasada Ucrainei ne minte în faţă şi spune că nu, sunt minciuni ale propagandei Moscovei... (Vociferări.) ...şi că nu s-au făcut... (Vociferări.)

Este pe ordinea de zi, doamnă Florea.

Doamna Oana-Consuela Florea (din sală):

Asta?

Domnul George-Nicolae Simion:

Asta, da.

...atitudinea dumneavoastră şi comunicarea noastră faţă de Comisia Europeană... (Vociferări.)

Domnule Moşteanu, vreţi să-mi puneţi pumnul în gură, nu mă lăsaţi să vorbesc, asta este ideea?

...atitudinea pe care o are un guvern de slugi.

În actualul context - eu ştiam că Ucraina este sub atacul lui Vladimir Putin - de asta se ocupă Ucraina acum, să adâncească canalul Bîstroe, să distrugă Delta Dunării?

Reacţia noastră, ca Parlament, trebuie să fie mult, mult mai virulentă. (Vociferări.)

Iar atitudinea - pentru că România trebuie să trimită o poziţie la Comisia Europeană, cea care dă directive legate de azbest, de vipera cu corn, legate de multe alte probleme de ecologie - dacă nu vedem Delta Dunării şi nu punem piciorul în prag astăzi, mâine nu vom mai exista ca ţară. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Vă rog să vă mai păstraţi... că mai vine unul cu azbestul. (Râsete.)

Domnul Cristea.

Vă rog.

Domnul Andi-Lucian Cristea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, relaţia bilaterală cu Ucraina ar trebui să fie animată de regula şi de principiul european al respectului reciproc.

Acum - cu privire la ce discutăm la acest punct pe ordinea de zi. Azbestul a fost folosit în diverse industrii, inclusiv în construcţii, datorită proprietăţilor sale unice, cum ar fi rezistenţa la temperaturi ridicate, la coroziune, izolarea termică şi electrică, durabilitatea şi rezistenţa la foc. Asta, pentru că azbestul era disponibil în cantităţi relativ mari şi era relativ ieftin.

Deşi azbestul a fost utilizat pe scară largă şi a adus beneficii economice, există totuşi numeroase probleme de sănătate asociate cu expunerea la fibrele de azbest. Acestea pot duce la dezvoltarea de afecţiuni respiratorii şi la apariţia cancerului, iar efectele negative ale sănătăţii, evident, sunt foarte grave.

Şi când menţionam "cancer", aş vrea să dau citire unei scurte liste - cancer de stomac, cancer de laringe, cancer de ovare şi alte forme de cancer.

Şi închei spunând că noi, Grupul PSD, vom vota acest proiect de lege.

Şi vreau să spun că mai întâi, în 1970, Statele Unite au interzis pentru prima oară azbestul, inclusiv în construcţii; Uniunea Europeană, de-abia în 2005; iar noi, în România, de-abia în 2010, prin Ordonanţa de urgenţă nr. 34/2008.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Avem doi înscrişi de la neafiliaţi, domnul Lupu şi domnul Rusu. Aşa s-a potrivit.

Pentru că mai avem unul cu azbest, vorbeşte la primul cu azbestul domnul Lupu, şi domnul Rusu, la al doilea.

Este în regulă?

Vă rog, domnule Lupu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am şi eu 30 de secunde să nu vorbesc despre azbest, pentru că nu pot să înţeleg cum noi, ca Parlament al României, cu atâţi lideri de grup şi oameni importanţi în sală, acceptăm ca domnul Simion să vină aici, la pupitrul acesta, şi să ne dea o lecţie despre cum îşi face propagandă Rusia.

Cum se poate să acceptăm ca domnul Simion, astăzi, când alţii dau semnal şi merg în Kiev să facă susţinere pentru Ucraina, noi stăm şi ne uităm la el cum îşi face live-uri şi vorbeşte aici, la pupitru, şi atacă Ucraina, şi ne spune ce bine face Federaţia Rusă...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Cine a zis... aşa?

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

...şi stă şi înjură Comisia Europeană.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Lupu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Cum se poate aşa ceva?

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Trădătorule, pune-l pe Cioloş să facă ce trebuie acolo!

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Aşa, strigaţi la mine de trădător, şi dumneavoastră veniţi aici să atacaţi Ucraina... (Vociferări.) ...să preaslăviţi Rusia... (Vociferări.) ...şi să atacaţi Uniunea Europeană. Să vă fie ruşine! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe procedură, domnul Simonis.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Drept la replică!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Simion.

Vă ştiu sensibil, trebuie să daţi drept la replică.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul Lupu nu ştiu pe ce lume trăieşte.

O voce de la PSD:

Şi-a pierdut reperul.

Domnul George-Nicolae Simion:

Într-adevăr, Ucraina a fost o ţară şi este o ţară atacată de Rusia, dar asta nu-i dă dreptul Ucrainei să adâncească canalul Bîstroe; asta nu-i dă dreptul Ucrainei, prin ambasador, să vină să transmită minciuni în spaţiul public.

În primul şi în primul rând, noi suntem parlamentari ai României, care ar trebui să urmărim interesul românilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, am înţeles...

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul Lupu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înţeles...

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...prima dată.

Domnul George-Nicolae Simion:

Păi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi, că suntem la...

Domnul George-Nicolae Simion:

...domnul Lupu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...cu azbestul, lăsaţi cu Bîstroe, cu domnul Lupu...

Domnul George-Nicolae Simion:

...domnul Lupu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...şi cu Rusia şi cu Ucraina!

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Prima dată v-am lăsat să...

Domnul George-Nicolae Simion:

...domnul Lupu m-a acuzat... (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...aţi avut două minute, haideţi să ne întoarcem la proiectul care este în dezbatere.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Acuze la adresa României! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Pe procedură, domnul Simonis.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Având în vedere că e vorba de un proiect care e jalon PNRR, sau are impact asupra unui jalon PNRR, am să vă rog să fiţi de acord să supuneţi votului plenului acordul acestuia pentru ca membrii Comisiei pentru buget, finanţe să se reunească, să lucreze în paralel cu plenul pe PL-x 45/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private).

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Dar de ce să nu lucreze după aceea?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În paralel cu plenul, PL-x 45/2023.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, stimaţi colegi, să vă pregătiţi cartelele.

Încuviinţarea plenului ca ai noştri colegi de la Comisia de buget, finanţe să se poată retrage, să lucreze în paralel cu plenul şi să dezbată PL-x 45/2023.

Vot, vă rog.

133 de voturi pentru, 60 contra, 10 abţineri.

Colegii noştri se pot retrage la comisie.

Mergem mai departe.

Domnul Victor Ilie (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Explicarea votului.

Domnul Victor Ilie:

Dragi colegi,

Se propune să lucrăm pe o ordonanţă de urgenţă cu peste 130 de articole, în domeniul pensiilor.

Ne jucăm cu pensiile românilor, după ce ordinea de zi pentru Comisia pentru buget a fost suplimentată azi-dimineaţă pentru azi, la ora 13.30.

Nimeni din Comisia pentru buget nu a avut timp să citească pe îndelete această ordonanţă de urgenţă.

Ni se spune că este jalon PNRR... (Vociferări.) ...dar ordonanţa este deja în vigoare şi are două amendamente care nu fac absolut nimic decât să zică ceva... ca apa sfinţită, şi anume că ASF-ul poate să propună modalităţi de flexibilizare a investiţiilor din aceste fonduri de pensii, cele din Pilonul II şi pensiile facultative. Asta nu schimbă cu nimic. Şi nu există urgenţă.

De aceea, vă rog să nu votaţi... să nu treceţi cu tancul peste aceste prevederi extrem de importante. Este vorba de pensiile românilor. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andruşceac.

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu putem să ne batem joc de nişte legi atât de importante, pentru că Guvernul s-a trezit în ultimul moment şi, prin reprezentanţii pe care îi are în Parlament, pune în dezbatere cu câteva ore înainte de ora şedinţei... (Vociferări.) ...o lege atât de importantă.

Mai mult decât atât, în cadrul şedinţei s-a votat amânarea acestui punct de pe ordinea de zi de astăzi şi toţi colegii dumneavoastră au fost de acord.

Nu vă mai puneţi şi dumneavoastră de acord odată, când vreţi şi când nu vreţi anumite lucruri? Acum jumătate de oră eraţi de acord cu amânarea. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Să ne întoarcem la azbest.

19. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2009/148/CE privind protecţia lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la azbest la locul de muncă COM (2022) 489; PHCD 3/2023.

Domnule Muşoiu, vă rog, prezentaţi proiectul de hotărâre.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2009/148/CE privind protecţia lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la azbest la locul de muncă COM (2022) 489.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru sănătate şi familie, nota de informare transmisă de MAE, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, comisia, în principal:

- A susţinut Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2009/148/CE privind protecţia lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la azbest la locul de muncă;

- A recomandat susţinerea statelor membre în elaborarea unui cadru legislativ de recunoaştere a bolilor profesionale generate de expunerea la azbest;

- Şi a recomandat continuarea cercetărilor cu privire la impactul azbestului asupra mediului.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 8 februarie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Leoreanu, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnule Rusu, puteţi să vă apropiaţi.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş vrea să subliniez că, dacă prima hotărâre conţinea comunicarea, iată, în această hotărâre avem propunerea de directivă a Parlamentului European.

Şi eu acest subiect chiar nu l-aş lua deloc în râs, să-l plasez alături de musca cu platoşă sau cărăbuşul cafeniu, sau vipera cu corn, pentru că Agenţia Internaţională pentru Cercetare în Domeniul Cancerului a plasat azbestul chiar în centrul agenţilor cancerigeni dovediţi responsabili pentru evoluţia anumitor boli asociate expunerii la această substanţă. Cei mai afectaţi sunt lucrătorii din domeniul construcţiilor, al renovării, al mineritului, gestionării deşeurilor, pompierii, dar şi proprietarii de locuinţe sau chiriaşii.

Deci, cred că este un subiect foarte important care vine cu efecte nocive asupra sănătăţii şi vieţii oamenilor. Şi, întotdeauna, când vorbim de viaţa şi sănătatea oamenilor, nu cred că trebuie să ducem în derizoriu acest subiect.

Cu privire la ceea ce se întâmplă în Deltă, aş vrea să-l informez pe domnul Simion că ministrul afacerilor externe deja a solicitat, a sesizat Comisia Europeană şi aşteptăm răspunsul prin care, într-adevăr, lucrurile să fie în cunoştinţă de cauză, pentru că nu ne propunem sub nicio formă să naştem un scandal. Şi să vedem, în primul rând, despre ce este vorba. Pentru că Ucraina are dreptul să efectueze lucrări de întreţinere la acest canal - sigur, nu de a schimba condiţiile de navigare - şi tocmai de aceea trebuie să vedem exact despre ce e vorba, şi apoi, sigur, fără niciun fel de problemă, cu foarte multă responsabilitate, seriozitate şi profesionalism, să intervenim asupra subiectului.

Dar foarte important este să nu ducem lucrurile în derizoriu şi, în acelaşi timp, să fim cu foarte multă responsabilitate faţă de acest subiect, pentru că trebuie să vedem exact tipul de lucrări care se efectuează acolo şi în momentul...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

...în care... în care există un derapaj, sigur, să intervenim...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

...foarte corect şi foarte prompt.

Vă mulţumesc şi eu. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Rusu, vă rog.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

M-am înscris la cuvânt şi la punctul anterior, la care voiam să vă spun că am votat împotrivă, pentru că avem cinci zile pe săptămână, suficient de multe ca aceste comisii să funcţioneze într-adevăr, să se ducă să dezbată pe subiecte de o importanţă majoră, şi apoi să vină în Parlament cu raportul gata făcut, să nu se mai tot retragă din toate şedinţele.

Sub acest aspect am votat împotrivă.

Iar în ceea ce priveşte PHCD-ul pe care îl discutăm, nu ştiu dacă e vorba de cancer, nu sunt doctor, nu pot să mă pronunţ în acest sens; ceea ce ştiu este că nu toate directivele pe care le face Uniunea Europeană sunt bune; şi ceea ce ştiu este că acum aproximativ 30-35 de ani, marea majoritate a locuinţelor erau acoperite cu acele plăci de azbest şi am impresia că oamenii trăiau destul de mult şi nu mureau ei de cancer, aşa cum acum, în Alba Iulia, în zona Sebeş, se moare din cauza acestei formaldehide de la aceste fabrici care ne prelucrează lemnul din pădurile noastre.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc şi eu.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Sper că nu mai avem cu azbestul.

20. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comună către Parlamentul European şi Consiliu Planul de acţiune pentru tineret în cadrul acţiunii externe a UE pentru perioada 2022-2027 Promovarea participării şi a capacitării semnificative a tinerilor în acţiunea externă a UE pentru dezvoltare durabilă, egalitate şi pace JOIN(2022)53; PHCD 6/2023.

Stimată doamnă deputat, vă rog, prezentaţi proiectul de hotărâre.

Doamna Christine Thellmann:

Raport privind Comunicarea Comună către Parlamentul European şi Consiliu Planul de acţiune pentru tineret în cadrul acţiunii externe a UE pentru perioada 2022-2027 Promovarea participării şi a capacitării semnificative a tinerilor în acţiunea externă a UE pentru dezvoltare durabilă, egalitate şi pace.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru învăţământ, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, aceasta a decis, în principal:

- A susţinut Planul de acţiune pentru tineret în cadrul acţiunii externe a Uniunii Europene pentru perioada 2022-2027;

- A recomandat implicarea societăţii civile în parteneriatul Africa - Uniunea Europeană;

- A recomandat sprijinirea participării tineretului, în special din zonele rurale izolate sau defavorizate, la formularea şi aplicarea politicii externe a Uniunii Europene.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 15 februarie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Bulai Iulian, vă rog, Grupul USR.

Domnul Iulian Bulai:

Vreau să folosesc această ocazie pentru a mulţumi, în faţa dumneavoastră, pentru calitatea dezbaterilor care au avut loc în cadrul acestei şedinţe, în cadrul comisiei noastre.

A fost o dezbatere bună, în care foarte multe argumente importante au fost dezbătute şi în care am dezbătut o propunere cu multe recomandări, foarte bine elaborată de Christine Thellmann, colega noastră.

Acestea fiind spuse, vreau să mulţumesc şi colegilor pentru votul adoptat cu cvasiunanimitate pe o propunere de recomandare pentru a include şi menţiunea descurajării practicii mutilării organelor sexuale feminine, atât în cadrul Uniunii, cât şi în vecinătate, acolo unde tinerii pot fi victime ale acestei practici absolut medievale şi retrograde.

În acelaşi timp, vreau să supuneţi, domnule preşedinte de şedinţă, şi votului plenului amendamentul care a fost respins, iar acest lucru sper să fie făcut de dumneavoastră.

Voi argumenta atunci când vom avea un vot pe acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Bulai, vă rog să mă lămuriţi şi pe mine, unde în acest proiect de hotărâre există un amendament respins?

Domnul Iulian Bulai:

Dacă nu este un amendament respins, atunci este o greşeală a staffului tehnic.

A fost dezbătut, supus votului şi respins un amendament care propunea un cadru legal pentru a întâmpina drepturi şi libertăţi civile care ţin de cuplu. Şi aş vrea ca acest amendament să fie supus votului.

Dacă nu este prezent în proiectul pe care îl aveţi, atunci voi solicita o amânare a dezbaterii acestui...

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

În calitate de...?

Domnul Eugen Bejinariu (din sală):

În calitate de... ce?

Domnul Iulian Bulai:

...proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor, pentru a include şi acel amendament.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Păi, nu... nu-l găsesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Păi, nu merge chiar cum vreţi dumneavoastră... (Vociferări.) ...dar... (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Noi avem o hotărâre privind adoptarea unei opinii. Am două foi şi nu am niciun amendament respins. Repet, adoptarea unei opinii.

Aşadar, eu merg mai departe pe ce am aici şi dau cuvântul domnului Avrămescu, la dezbateri generale.

Vă rog. (Vociferări. Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Iulian Bulai.)

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Planul de acţiune pentru tineret reprezintă angajamentul politic asumat de Comisia Europeană şi de Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate faţă de noua generaţie de tineri din întreaga lume şi o foaie de parcurs operaţională menită să contribuie la construirea unor societăţi democratice, egalitare, durabile şi paşnice pentru generaţiile prezente şi viitoare.

Acesta este construit în jurul a trei piloni esenţiali, şi anume - mobilizare, capacitare şi conectare, care, potrivit iniţiatorilor, vor contribui la conturarea parteneriatului Uniunii Europene cu tinerii.

Acţiunea europeană urmăreşte să promoveze dialogul politic cu ţările partenere şi includerea tinerilor în dialogurile politice şi în materie de politici, cu autorităţile naţionale, în procesul decizional.

Prin sprijinirea angajamentului civic, voluntariatului şi asumarea rolului de lider în rândul tinerilor, se vor consolida capacităţile naţionale de a lucra împreună şi de a sprijini cadrele de politică naţionale în domeniul tineretului, ţinând seama de principiul justiţiei şi al dialogului între generaţii.

Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa, vă rog, Grupul AUR.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ştefan Muşoiu şi domnul deputat Iulian Bulai.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Din păcate, acest proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor nu sancţionează derapajele Comunicării Comisiei Europene şi Parlamentului European privind Planul de acţiune pentru tineret în perioada 2022-2027 pentru dezvoltare durabilă, egalitate şi pace.

De ce?

Comunicarea, în primul rând, începe destul de ilogic, prost - spune că populaţia tânără, la nivel mondial, este mai mare ca niciodată.

Adevărat, este foarte adevărat, dar unde este această populaţie tânără mai numeroasă ca niciodată? În niciun caz în Uniunea Europeană.

Deci, ce legătură are aceasta cu prezenta comunicare?

Adevărat că nu avem politici demografice serioase.

Acum, în fapt, se doreşte implicarea, participarea tinerilor la viaţa civică, economică, socială, culturală şi politică.

Nu ştiu cine nu ar dori participarea tinerilor la astfel de activităţi, atâta timp cât acestea sunt guvernate de valori adevărate, de valori perene, nu, cum ar fi libertatea, atât de importantă şi atât de încălcată, cum ar fi credinţa creştină, pe care se bazează întreaga civilizaţie a Europei şi aşa mai departe... familia.

Din păcate, ce avem aici? Ni se spune să implicăm în Agenda 2030, Acordul de la Paris privind schimbările climatice, unde totul porneşte de la incriminarea şi acuzarea omului pentru încălzirea globală, un fenomen natural ciclic pe care activitatea umană nu îl influenţează, şi pe această acuză, care înseamnă producţia de dioxid de carbon, se bazează un set de reguli aberante, care înseamnă extrem de multă suferinţă, cum ar fi interzicerea motoarelor termice.

Ce mai avem? Un plan de acţiune al Uniunii Europene pentru egalitatea de gen. Deci totul se bazează pe o egalitate de gen.

Ce înseamnă egalitatea de gen? În niciun caz o echitate între bărbat şi femeie, o echitate de şanse, ci înlocuirea conceptului de sex binar, între...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi, domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...feminin şi masculin...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...să încercăm să finalizăm.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Vorbesc la subiect.

Încă... încă 10 secunde!

...cu un concept de gen care introduce un al "n"-lea gen, o chestiune nedefinită, fluidă, dinamică, pe care orice tânăr este... este îmbiat să o accepte ca pe o normalitate şi să o aplice în viaţa personală şi socială.

Ca atare, nu putem vota asemenea proiect de hotărâre.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, mulţumesc.

Domnule Brian, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Vorbim, de la această tribună, adesea despre viitorul generaţiilor care urmează şi despre transpunerea anumitor directive.

Dar, indiferent ce vom face noi în raport cu ce se întâmplă la Bruxelles, să ţinem cont de faptul că ministerul care se ocupă de tineret la noi în ţară, Ministerul Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse, anul trecut, în 2022, peste 95% din buget l-a cheltuit doar pe salarii. Proiecte pentru tineret - aproape inexistente.

Anul European al Tineretului a fost buşit, a fost făcut praf, zob, pilaf de doamna Firea.

În acest moment, dumneaei a dat inclusiv un aviz negativ pentru un registru privind mamele minore.

În acest moment, garanţia pentru tineri, de la Bruxelles, este întârziată tot din cauza doamnei Gabriela Firea.

Şi, în acest moment, ce se întâmplă la acel minister, la Ministerul Tineretului, Familiei şi Egalităţii de Şanse, este o ruşine.

Ba, mai mult, dumneaei a refuzat sediul ministerului de la RAAPPS, şi în acest moment se plătesc peste 500.000 de euro anual doar pentru un nou sediu.

Nu aşa investim în viitorul tinerilor şi nu aşa avem grijă de generaţiile care urmează.

Stimaţi colegi,

Este imperios necesar să facem ceva pentru a schimba modalitatea în care se petrec lucrurile la Ministerul Familiei.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Cristea.

Vă rog.

Domnul Andi-Lucian Cristea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi avem o vorbă, că hârtia suportă orice. Şi mi-e teamă că şi când vine vorba de acest PHCD, hârtia suportă orice. Putem să vorbim şi putem să votăm mult şi bine despre participarea tinerilor în decizii, participarea tinerilor la politici publice, dar adevărul este că încrederea tinerilor europeni în instituţii - şi mă refer, fie ele naţionale sau europene - încrederea este ţăndări.

Şi nu doar a tinerilor, a societăţii, în general.

De aceea, noi vom vota, evident, acest PHCD, numai că trebuie să vedem lucrurile într-o manieră mai degrabă descriptivă. Ştim cu toţii cum ar trebui să fie, dar imaginea descriptivă a situaţiei prezente este mai puţin încurajatoare.

Şi, de o manieră constructivă, aş vrea să declin acest concept de dezvoltare durabilă, pe care îl menţionăm cu toţii, în cele patru componente majore, pe care ar trebui, cred eu, să ni le însuşim cognitiv fiecare dintre noi, ca parlamentari.

Dezvoltarea durabilă este, în primul rând, despre protejarea mediului înconjurător, este despre îmbunătăţirea calităţii vieţii, despre responsabilitate socială şi despre creşterea durabilă a economiei.

Şi îndrăznesc să cred că, dacă fiecare dintre noi, prin ce facem în activităţile de zi cu zi, am contribui punctual pentru declinarea fiecărui concept pe care l-am menţionat, cumva ziua de mâine ar fi mai bună.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Ciubuc, suntem în aceeaşi situaţie ca la azbest, s-a înscris doamna Simina Tulbure, trebuie să-i dau cuvântul domniei-sale.

Vă rog.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Merită să vorbim despre progresele Uniunii Europene, pentru că ele sunt mult mai vizibile faţă de cele pe care le avem în România.

Progresele pe care Serviciul de Acţiune Externă al Uniunii Europene, alături de întregul cadru instituţional, le înregistrează în sfera implicării tinerilor în politica externă a Uniunii Europene, precum şi în stimularea rolului deosebit de important al tinerilor în demersurile dedicate dezvoltării durabile, egalităţii şi păcii, sub cupola misiunilor diplomatice ale UE, reprezintă semne încurajatoare.

Recentul adoptat Plan de acţiune pentru tineret al Serviciului European de Acţiune Externă mizează cu precădere pe stimularea rolului tinerilor în procesul de aderare al statelor din vecinătatea vestică şi vecinătatea sudică a UE, precum şi în împuternicirea comunităţilor de tineret în toate regiunile lumii.

În Ucraina, tineretul demonstrează un caracter eroic excepţional, spre exemplu. Participarea lor trebuie să fie activ fructificată, inclusiv în viitorul demers de reconstrucţie post-război.

România trebuie să ia exemplu şi să adopte soluţii inovatoare pentru a stimula rolul tinerilor ca ambasadori ai unor cauze relevante pe scene globale mult mai largi.

Printre astfel de măsuri se numără - consilii consultative pe teme de securitate, programe de tineret pe lângă ambasade şi cursuri gratuite de dezvoltare a competenţelor diplomatice pentru studenţi sau tinerii aflaţi la început de carieră.

Ţine de noi să investim în tineri şi să investim în viitorul lor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Bulai, vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Domnule preşedinte,

Vreau să vă sesizez faptul că există o lacună de tehnică legislativă. Nu există la raportul dumneavoastră o propunere de amendament respinsă în cadrul comisiei.

De aceea, vă rog să amânăm dezbaterea până când acel amendament va ajunge, pentru a putea întâmpina nevoia de dezbatere şi de vot a acelui amendament respins în comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Bulai, vă rog să vă uitaţi puţin pe ecran, dezbaterile tocmai au fost încheiate. Şi dumneavoastră veniţi acum şi îmi cereţi să nu le mai dezbatem, după ce am dezbătut cu vreo şase vorbitori.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Raportul nu are amendamentul respins!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Bulai, nu este vina mea că raportul are sau nu are ce îmi spuneţi dumneavoastră. Eu am un raport, am făcut dezbateri şi eu trebuie să merg mai departe.

Dacă aveţi o solicitare, eu trebuie să o supun votului.

Aşadar...

Dar problema e... domnul Bulai este vicelider? (Vociferări.)

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Toţi de la USR suntem.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Asta ştiu, că sunteţi mulţi.

Am rugămintea la un lider sau un vicelider să facă...

Domnul Eugen Bejinariu (din sală):

Daniel, asta la începutul şedinţei se făcea, nu acum.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...scoaterea de pe ordinea de zi sau amânare, nu domnul Bulai.

Şi am rugămintea la colegi să îşi pregătească cartelele. Urmează vot.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Da.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să supuneţi votului scoaterea de pe ordinea de zi a PHCD 6.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele pentru scoaterea de pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Cu 59 de voturi pentru, 121 contra, 3 abţineri, un coleg nu votează, propunerea a fost respinsă.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2021 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, a Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020, şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020.

Acesta a fost doar titlul.

PL-x 388/2021; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul?

Vă rog.

Vă rog să nu mai citiţi titlul.

Vă rog. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Păi, şi noi de unde ştim să votăm?

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc mult de tot.

Alin Andrieş, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanţelor.

Prin această ordonanţă de urgenţă s-a avut în vedere prelungirea Schemei ajutorului de stat pentru IMM-uri, în concordanţă cu prevederile cadrului temporar în materie de ajutor de stat aplicabil la momentul respectiv.

Ministerul Finanţelor susţine adoptarea ordonanţei de urgenţă în forma prevăzută de raportul elaborat de comisiile de specialitate, respectiv forma Guvernului.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Perfect.

Mulţumesc.

Comisia pentru buget sau Comisia pentru antreprenoriat, sau Comisia pentru politică economică, vă rog.

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2021... (Râsete.) pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017... (Râsete.) ...privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici... (Râsete.) ...cu capitalizare de piaţă medie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă dragă...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...IMM INVEST...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă rog...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

... ROMÂNIA... (Râsete.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Vă rog, nu întrerupeţi raportorul! (Râsete.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...a Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

N-ai vrut să mă ajuţi, uite acum ce se întâmplă! (Se adresează domnului deputat Vasile-Daniel Suciu.)

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism au fost sesizate pentru dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect de lege.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Care? Care proiect? Care e titlul?

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2021 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă, e a patra oară când citim titlul de 24 de rânduri vă rog eu frumos ...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Acesta este titlul... trebuie să ştim ce votăm. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Acesta e proiectul! Trăiască Guvernul!

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...a Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020, şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii şi a întreprinderilor mici cu capitalizare de piaţă medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum şi pentru modificarea şi completarea Schemei de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2020.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bravo! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Vă reamintesc că titlul acestui proiect a avut 20 de rânduri scrise relativ mic.

Doamna Bulai, dezbateri generale.

Vă rog, fără să mai citiţi titlul acestui proiect de lege.

Vă rog. (Vociferări. Râsete.)

Doamna Oana-Gianina Bulai:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Dezvoltarea şi îmbunătăţirea ecosistemului antreprenorial reprezintă o prioritate a programului economic al actualei coaliţii de guvernare, în condiţiile în care sectorul întreprinderilor mici şi mijlocii este un contributor de importanţă strategică la creşterea economică şi crearea de locuri de muncă.

De aceea, este necesar ca acest sector să beneficieze din partea statului de politici publice care vizează, printre altele, creşterea accesului la finanţare şi totodată necesitatea luării unor măsuri urgente care să asigure un climat investiţional atractiv.

IMM INVEST ROMÂNIA urmăreşte acordarea de facilităţi de garantare de către stat pentru împrumuturile acordate întreprinderilor mici şi mijlocii de către instituţiile de credit.

Numai printr-un efort comun al tuturor factorilor implicaţi în dezvoltarea pieţei de capital putem contribui la finanţarea companiilor autohtone, inclusiv a proiectelor verzi.

Grupul PSD va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Băltăreţu Viorel, Grupul USR.

Domnul Viorel Băltăreţu:

Stimaţi colegi,

Această lege, în principiu, este o lege foarte bună, sprijină companiile din România.

Şi citez aici din expunerea de motive - "Prelungirea Schemei de ajutor de stat va permite IMM-urilor şi întreprinderilor mici cu capital de piaţă medie continuarea activităţii curente şi derularea planurilor de investiţii benefice asupra economiei".

Da, este o lege foarte bună, este un program bun, pe care USR îl va susţine.

Dar, totuşi, aş vrea să vă rog şi să vă invit, stimaţi colegi, dacă vreţi cu adevărat să susţineţi mediul de afaceri, vă invit să votăm în regim de urgenţă legi pe care USR le-a introdus deja în Parlament, pe circuitul legislativ. Sunt legi care sunt la Senat sau sunt chiar la Camera Deputaţilor.

Şi o să menţionez doar trei dintre ele:

- O lege care se referă la scăderea taxelor pe muncă;

- Şi, de asemenea, o lege care are în vedere eliminarea supraimpozitării contractelor part-time. De ce? Pentru că asta ar putea să scadă presiunea pe fondul de salarii al companiilor şi ar putea să lase angajaţilor mai mulţi bani în buzunar, mai ales acum, când vorbim de scumpirile cu care toţi românii se confruntă;

- O altă lege foarte importantă, care cred că ar ajuta mediul de afaceri, este Legea de compensare imediată a concediilor medicale plătite de angajatori în numele statului;

Iarăşi, o lege foarte bună, care ar putea să susţină şi să ajute antreprenorii, tocmai în ideea aceasta, de investiţii, să atragă investiţii, este Legea claselor de acţiuni şi Legea ridicării plafonului de investiţii pentru business angels.

Toate aceste legi ar putea să ajute cu adevărat mediul de afaceri. Şi, dacă doriţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Viorel Băltăreţu:

...acest lucru, vă invit să votaţi aceste legi.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Simion?

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul Băltăreţu are dreptate.

Şi, în ciuda faptului că aceste iniţiative legislative, o parte din ele, le vom susţine, chiar dacă vin din partea USR-ului, taxarea muncii este mult, mult prea mare şi trebuie redusă.

Aşa că noi vom vota o parte din aceste iniţiative legislative. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Horga?

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Mă bucur că toate partidele politice, putere sau opoziţie, recunosc meritele acestui program, care este, de fapt, primul program de finanţare a IMM-urilor prin garantarea statului, a creditelor de capital de lucru şi investiţii.

Şi este pentru prima dată când un astfel de program a funcţionat, în România, la asemenea anvergură - 60.000 de IMM-uri beneficiare.

Şi este meritul Partidului Naţional Liberal, care l-a implementat în 2020.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Şi al domnului Ciucă!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dancă, vă rog.

Doamnă Prună, cu regret, vă reamintesc, procedură de urgenţă, un singur vorbitor de grup. A vorbit domnul Băltăreţu. Sorry! (Probleme tehnice.)

Daţi-i cuvântul domnului Dancă! (Se adresează staffului tehnic.)

Faceţi-i roşu microfonul!

Domnul Ionel Dancă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu aş fi luat cuvântul dacă nu vedeam mai devreme cum reprezentanţi ai actualei coaliţii se bat cu pumnul în piept cu acest program care a salvat mii de întreprinderi mici şi mijlocii în timpul pandemiei, în 2020, un program al Guvernului Orban, susţinut, la acea vreme, de Partidul Naţional Liberal.

Dar, nu pot să nu mă întreb, câtă ruşine pot să aibă colegii din această coaliţie, să vină la această tribună şi să clameze susţinerea ecosistemului antreprenorial şi a altor iniţiative care vin să... (Vociferări.) ...motiveze şi să susţină întreprinderile mici şi mijlocii, antreprenoriatul din România, în condiţiile în care voi, această Coaliţie PSD-PNL, aţi introdus noi impozite şi taxe pentru cei care au iniţiative private în România; aţi crescut impozitul pe dividende de la 5% la 8%; aţi introdus noi contribuţii sociale şi contribuţii de sănătate pentru cei cu activităţi independente şi care câştigă din venituri de drepturi de autor!

Vă bateţi joc de tot ceea ce înseamnă iniţiativă privată şi veniţi la această tribună să vă lăudaţi cu un program din 2020, al Guvernului Orban! (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente...

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Pe procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Pe procedură, o intervenţie.

Pentru că se discută de aici, de la tribuna Parlamentului, despre taxarea muncii. Şi, declarativ, toată lumea ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog... vă rog, doamnă Prună, procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Procedură...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Puteam să jur că aşa o să faceţi.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Procedura!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Procedură, domnule preşedinte.

Procedură.

Deci... se vorbeşte - şi vă şi explic de ce. Că trebuie şi o motivaţie la ceea ce vă cer.

Se vorbeşte de aici, de la tribuna Parlamentului, de reducerea taxelor pe muncă.

Şi, declarativ, fiecare grup politic pare că vrea reducerea taxării muncii, pentru că recunoaşte că avem printre cele mai mari taxe pe muncă din Uniunea Europeană, mai ales pe salariile mici.

Şi, atunci, vă cer şi eu, pe procedură, să supuneţi votului Camerei Deputaţilor introducerea pe ordinea de zi a Pl-x 740/2022. Este acest proiect de reducere a taxelor pe muncă.

Chiar dacă nu are raport, să-l avem pe ordinea de zi a plenului, astfel încât să putem să îl votăm şi chiar să lucrăm şi noi cinci zile pe săptămână, astfel încât taxele pe munca românilor să fie reduse în sfârşit.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Sunteţi...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Aşa că supuneţi, vă rog, votului această cerere... a noastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Sunteţi foarte drăguţă, doamnă Prună.

La începutul şedinţei, cred că liderul dumneavoastră de grup putea solicita acest lucru.

Vă reamintesc... (Vociferări.)

Nu mă întrerupeţi, doamnă Prună!

...este 17.02.

Nici nu m-aţi lăsat, mi-aţi cerut procedură pe acest proiect de lege. (Vociferări.) N-are legătură ce aţi spus dumneavoastră. (Vociferări.)

Lăsaţi-mă să termin!

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Îl invit pe domnul Roman, fiind ora 17.02, să înceapă şedinţa dedicată întrebărilor adresate membrilor Guvernului. (Vociferări.)

Declar şedinţa închisă.

Mulţumesc.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin-Claudiu Roman, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Continuăm, stimaţi colegi, cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 20 februarie 2023, consacrată primirii răspunsurilor la întrebările adresate Guvernului.

Şi întreb dacă domnul deputat Toma Ilie, de la PSD, este în sală?

Vă rog.

"Strategia forestieră naţională" şi "Pădurile naţionale" sunt două subiecte pe care le-aţi ridicat domnului secretar de stat Bogdan Balanişcu. Este aici, da?

Domnule secretar de stat?

Poftiţi, vă rog.

Domnul Bogdan-Radu Balanişcu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la interpelarea nr. 1.098B/2023, formulată de dumneavoastră, având ca obiect "Strategia forestieră naţională", vă comunicăm următoarele:

Strategia forestieră naţională a fost elaborată de specialişti din mediul academic şi alţi experţi atraşi, în baza unui studiu care a inclus şi un proces consultativ cu o largă participare publică a specialiştilor din domeniu. Astfel, Strategia forestieră naţională pentru păduri 2030 a fost aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.227 din 2022, care a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 980 din 10 octombrie 2022.

În speranţa că informaţiile furnizate vă sunt utile, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de sprijinul nostru, şi totodată vă stăm la dispoziţie pentru eventualele informaţii suplimentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnule deputat Toma, dacă doriţi să mai interveniţi? Pentru lămuriri suplimentare mai aveţi un minut la dispoziţie.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Îi mulţumesc domnului Bogdan Balanişcu, secretarul de stat de la Mediu.

Am şi celălalt răspuns, pentru cealaltă interpelare; nu mai este nevoie să o expună.

Eu zic că e foarte importantă problema perdelelor forestiere. Vedem ce se întâmplă în ţară, vedem că sunt calamităţi. Toate acestea se întâmplă din cauza lipsei perdelelor forestiere, de multe ori.

Şi atunci nu ne rămâne decât să le doresc succes să pună în aplicare tot ceea ce mi-au transmis aici şi le mulţumesc încă o dată pentru răspunsul profesionist pe care l-au dat, ca de fiecare dată.

Aştept şi rezolvarea problemelor, favorabil.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule Toma.

Tot pentru dumneavoastră, din partea Ministerului Economiei, interpelarea 1.101B, "Efecte refuz aderare spaţiul Schengen în economie".

Domnul Ilie Toma (din sală):

Am primit!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Aţi primit răspuns scris, da?

Şi dacă tot sunteţi aici, mai aveţi "Listă probleme semnalate de federaţii sindicale" pentru...

Domnul Ilie Toma (din sală):

Am primit în scris.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Răspuns scris.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Cu plăcere!

Domnul deputat Grădinaru Radu-Vicenţiu, Grupul AUR, este în sală?

Domnul Radu-Vicenţiu Grădinaru (din sală):

Da.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă rog, domnule deputat.

Aveţi interpelarea "Clarificări asupra abandonului şcolar din România" 1.124B.

Secretarul de stat, Claudiu Micu?

Vă rog.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Numele meu este Cătălin Micu, subsecretar de stat la Ministerul Educaţiei.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 1124B din 2022, având ca obiect "Clarificarea asupra abandonului şcolar din România", vă comunicăm următoarele:

Părăsirea timpurie a şcolii, precum şi abandonul şcolar, reprezintă un proces de distanţare graduală faţă de şcoală, asociat cu absenţe nemotivate, scăderea rezultatelor şcolare şi a comportamentului şcolar nepotrivit, în mod frecvent.

Toate aceste semne de avertizare ale procesului de distanţare faţă de şcoală apar în timp şi tocmai de aceea este deosebit de importantă sesizarea lor şi remedierea situaţiei într-o fază incipientă.

Pentru încurajarea participării la şcoală şi reducerea abandonului şcolar, precum şi pentru reducerea părăsirii timpurii a şcolii, Ministerul Educaţiei, pe lângă cadrul legislativ care garantează dreptul la educaţie, elaborează planuri anuale de acţiune care cuprind măsuri de prevenire, intervenţie şi compensare, programe de intervenţii destinate diferitelor grupuri-ţintă.

Astfel de măsuri şi programe implementate sunt:

Programul "Euro 200". Programul de acordare a unui sprijin financiar intitulat "Euro 200" a continuat şi în anul 2022, plafonul acordat a fost indexat în anul 2018, de la 150 de lei la 250 de lei venit brut pe membru de familie.

În noul proiect de ordin se propune indexarea plafonului de la 250 de lei brut lunar pe membru de familie la un venit brut pe membru de familie mai mic sau egal cu 500 de lei.

Decontarea transportului elevilor.

Prin Proiectul de Lege privind aprobarea O.U.G. nr. 159/2022 pentru modificarea şi completarea art. 84 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, elevilor care sunt şcolarizaţi în altă localitate decât cea de domiciliu li se asigură o sumă forfetară lunară pentru cheltuielile de transport.

Elevii beneficiază de plata în avans a sumei forfetare lunare. Suma forfetară este neimpozitabilă şi nu este luată în considerare la calculul venitului net lunar pe membru de familie necesar pentru obţinerea bursei de studiu şi/sau a bursei de ajutor social.

Programul "Masa caldă".

În anul şcolar 2022-2023, pentru perioada desfăşurării cursurilor pentru preşcolari şi elevi din 450 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat li se acordă zilnic, cu titlu gratuit, un suport alimentar constând într-o masă caldă sau într-un pachet alimentar, în cazul în care masa caldă nu poate fi asigurată.

Sumele alocate acestui program au crescut, în anul 2022 suma fiind de 147.000 mii lei, iar pentru anul 2023 suma fiind de 266.510 mii lei.

Dacă anterior implementării programului s-a înregistrat o rată de părăsire timpurie a şcolii de 19,1%, în anul 2015, respectiv 18,5% în 2016, după implementarea programului, rata de părăsire timpurie a şcolii a fost de 18,1% în 2017, 16,4% în 2018, 15,3% în 2019, 15,6% în 2020 şi 15,3% în 2021, conform datelor oficiale EUROSTAT.

Programul "Şcoala după şcoală" a continuat să se extindă şi datorită proiectelor finanţate din fondurile structurale europene.

Inspectoratele şcolare au monitorizat şi evaluat Programul "Şcoala după şcoală" derulate în unităţile de învăţământ, mai ales în ceea ce priveşte gradul de implementare al obiectivelor propuse în program şi calitatea serviciilor educaţionale oferite.

Totodată, scopul principal al acestui program, "Şcoala după şcoală", a fost organizarea în şcolile cu clase de învăţământ primar şi gimnazial a activităţii remediale, în vederea acordării de sprijin elevilor pentru formarea competenţelor specifice, sporirii şanselor de succes şcolar şi de acces la niveluri superioare de educaţie şi diminuarea riscului părăsirii timpurii a şcolii.

Programul Naţional pentru Reducerea Abandonului Şcolar - în cadrul căruia vor fi acordate granturi în valoare de 200.000 de euro per şcoală, pentru cel puţin 2.500 de unităţi de învăţământ de stat, de nivel primar şi gimnazial.

Programul "Burse şcolare".

Elevii de la cursurile cu frecvenţă din învăţământul preuniversitar de stat beneficiază lunar de burse de performanţă, de burse de merit, de burse de studiu şi burse de ajutor social.

Cuantumul minim al burselor se stabileşte anual prin Hotărâre de Guvern.

Bursa de ajutor social se poate cumula cu bursa de performanţă, cu bursa de merit sau cu bursa de studiu.

Prin H.G. nr. 1.138/2022 au fost aprobate cuantumurile acestor burse, după cum urmează: bursa de performanţă - 500 de lei; bursa de merit - 200 de lei; bursa de studiu - 150 de lei; bursa de ajutor social - 200 de lei.

Programul "Bursa profesională" este un program social naţional care se adresează tuturor elevilor care frecventează învăţământul profesional şi constă într-un sprijin financiar lunar de care beneficiază şi elevii de cetăţenie străină beneficiari ai unei forme de protecţie în România sau ai cetăţenilor străini cu drepturi de şedere, respectiv rezilienţă pe teritoriul ţării noastre.

"Programul pentru şcoli al României" în perioada 2017-2022.

Ministerul Educaţiei asigură sumele necesare pentru desfăşurarea acestui program, la nivel primar şi gimnazial.

Programul "Bani de liceu". Acest program acordă sprijin pentru menţinerea elevilor în şcoală, prin sprijinul financiar acordat elevilor, în vederea continuării sau finalizării studiilor şi implicit al familiilor acestora.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

O să vă rog să încercaţi să comprimaţi.

Domnul Cătălin Mihai Micu:

Răspunsul este foarte amplu. O să sintetizez şi mai mult, domnule preşedinte.

De asemenea, pe lângă aceste...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Eu sunt convins că domnul deputat o să-l primească şi în scris.

Mulţumesc.

Domnul Cătălin Mihai Micu:

Este în regulă!

De asemenea, pe lângă aceste programe avem şi Programul "A doua şansă", care se adresează adolescenţilor, tinerilor, adulţilor, "A doua şansă" - învăţământ primar, "A doua şansă" - învăţământ inferior.

Pe lângă toate acestea, Ministerul Educaţiei derulează în parteneriat cu Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi Ministerul Sănătăţii o serie de programe menite să prevină şi să scadă abandonul şcolar.

Mulţumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată consideraţia noastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat.

Am rugămintea să depuneţi şi în scris răspunsul la interpelare.

Domnul Toma Ilie a primit răspuns în scris la solicitarea către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 1.113B "Culturile agricole din România". A răspuns domnul secretar de stat Dragoş Costin Telehuz.

Răspuns în scris are şi de la...

Nu! Se solicită amânarea pentru "Stocuri de gaze naturale în România", interpelarea 1.114B.

Domnul Grădinaru are o altă interpelare către Ministerul Sănătăţii. Se solicită amânarea. "Recepţia Spitalului de boli cronice şi îngrijiri paliative din Botoşani" 1.120B.

Domnul deputat Petreţchi Nicolae-Miroslav, Grupul minorităţilor, o interpelare către Ministerul Sănătăţii cu nr. 1.121B, "Lipsa vaccinurilor ROR". Se solicită amânarea.

Domnul Toma Ilie, Grupul PSD, o solicitare către Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului. Se solicită amânarea. "Măsuri pentru turism" 1.100B.

Mai e cineva de la ministere sau nu mai e nimeni? În regulă!

După aceea, domnul Toma Ilie, PSD, "Stadiul digitalizării din România" 1.096B. Se solicită amânarea.

Domnul deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe, Grupul AUR - o solicitare către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei Publice, "Trimiteţi Corpul de control la Primăria Suceava", interpelarea cu nr. 1.115B. Se solicită amânarea.

Domnul deputat Lungu Romeo-Daniel, Grupul PSD - interpelarea nr. 1.122B, "Respectarea legii de către directorul general provizoriu al Companiei Naţionale Poşta Română S.A." către Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării. Se solicită amânarea.

Domnul deputat Ilie Toma, Grupul PSD, către Ministerul Sportului, "Investiţii în infrastructura sportivă" nr. 1.097B. Se solicită amânare.

Tot amânare şi pentru domnul deputat Brian Cristian, Grupul USR, către Ministerul Sportului, "Stabilitatea financiară a cluburilor sportive" nr. 1.112B.

Şi mai avem o solicitare de amânare de la Ministerul Afacerilor Interne, la solicitarea domnului deputat Chirilă Virgil Alin, Grupul PSD, "Soluţia legislativă de legitimare a străinilor care tranzitează sau petrec temporar o perioadă de timp pe teritoriul României şi săvârşesc contravenţii pentru care amenzile nu sunt achitate din cauza lipsei identificării adresei de domiciliu sau de reşedinţă a celor în cauză".

Tot o solicitare la care probabil s-a primit răspunsul în scris pentru domnul deputat Brian Cristian, Grupul USR, către Ministerul Justiţiei, "Insolvenţa şi falimentul cluburilor sportive" nr. 1.111B, secretar de stat Mihai Paşca.

Nemaifiind alte solicitări şi alţi invitaţi, declar închisă partea a doua a şedinţei de azi.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.18.