Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 12.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi vă anunţ că din totalul celor 330 de colegi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 164.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru: de la 12.00 până la 13.00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; de la 13.00, imediat după finalizarea dezbaterilor, votul final; iar la încheierea şedinţei de vot final cele două întâlniri - Biroul permanent şi Comitetul liderilor.

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii? Nu.

Aşadar, intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Naţionale de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti; PL-x 398/2023; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul, dacă doreşte?

Vă rog.

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educaţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

PL-x 398/2023 reglementează înfiinţarea Universităţii Naţionale de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti, pe baza fuziunii prin comasare a Universităţii Politehnica din Bucureşti cu Universitatea din Piteşti.

Universitatea Politehnica din Bucureşti şi Universitatea din Piteşti au hotărât, prin intermediul structurilor de conducere, în baza autonomiei universitare, fuziunea prin comasare. Scopul fuziunii îl reprezintă înfiinţarea, prin lege, conform prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea consorţiilor universitare nr. 287/2004, republicată, a altei instituţii de învăţământ superior acreditate, numită Universitatea Naţională de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti.

Având în vedere importanţa reglementărilor propuse, Ministerul Educaţiei solicită adoptarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru învăţământ.

Vă rog, doamnă preşedinte, raportul.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind înfiinţarea Universităţii Naţionale de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti; PL-x 398/2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea unei noi instituţii de învăţământ superior - "Universitatea Naţională de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti", denumită în continuare Politehnica Bucureşti, pe baza fuziunii prin comasare a Universităţii Politehnica din Bucureşti cu Universitatea din Piteşti. În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legii, personalul didactic şi nedidactic din universităţile care fuzionează se preia prin transfer în interesul serviciului de către Politehnica Bucureşti. De asemenea, Politehnica Bucureşti preia studenţii şi studenţii doctoranzi înmatriculaţi, după caz, la programele de studii universitare de licenţă, masterat sau doctorat, precum şi cursanţii înmatriculaţi la programele de studii postuniversitare organizate, în condiţiile legii, de la universităţile care fuzionează. Studenţii îşi păstrează drepturile şi creditele obţinute anterior fuziunii. Totodată, Politehnica Bucureşti preia şi preşcolarii, şcolarii şi elevii de la structurile de învăţământ preuniversitar organizate în cadrul universităţilor care fuzionează. Politehnica Bucureşti, ca instituţie de învăţământ superior de stat, este finanţată din fonduri publice, venituri proprii şi din alte surse, potrivit legii. Toate resursele de finanţare ale universităţii se constituie ca venituri proprii.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au fost prezenţi un număr de 17 deputaţi, din totalul de 26 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma dezbaterii, în cadrul Comisiei pentru învăţământ a Camerei Deputaţilor, cu majoritatea voturilor, s-a propus un raport de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente,...

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Ba da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aaa!

Vă rog, domnule Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sunt în faţa dumneavoastră pentru a saluta această hotărâre a celor două institute de învăţământ.

În calitatea mea de fost cadru universitar, dar mai ales în calitatea de deputat de Argeş, îmi exprim speranţa că, în urma acestei comasări, nu va avea de câştigat decât învăţământul, pentru că e nevoie cu adevărat - şi de aici ar trebuit să extindem acest act de intenţie în acţiuni concrete - ca învăţământul să se demasifice; învăţământul trebuie să fie concentrat pe ceea ce cere societatea viitorului.

Cunosc cadrele didactice de la Piteşti, cunosc valoarea corpului ştiinţific al centrelor de cercetare, dar mai ales valoarea de excepţie a Universităţii Politehnica Bucureşti.

De aceea, încă o dată, salut, susţinem şi vom vota cu plăcere acest proiect de lege.

Şi încă o dată, în final, este bine ca foarte multe universităţi care sunt un fel de mărgeluţe în corolarul învăţământului superior românesc, să se gândească şi să urmeze acest exemplu.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul USR, domnul Bulai.

Domnul Iulian Bulai:

După acest exemplu îndemn majoritatea parlamentară să ia aminte şi de proiectele USR de desfiinţare a unor instituţii fantomă sau care nu îşi îndeplinesc ţintele de cercetare. De exemplu, luaţi aminte, desfiinţaţi Institutul Levantului, care taie fix frunze la câini şi face evenimente pe bani mulţi în România şi în întreaga Europă, fără niciun fel de plusvaloare pentru România. Puteţi să-l comasaţi, de exemplu, cu un institut de studii orientale de la o universitate bună din România. Sunt câteva.

De asemenea, desfiinţaţi Academia Oamenilor de Ştiinţă din România. Puteţi să transferaţi competenţele patrimoniului, resursele umane, la Academia Română.

Doar două exemple din multe instituţii care acum nu se justifică şi ale căror competenţe ar fi mult mai bine reprezentate de instituţii-cheie din statul român, cu experienţă, cu legitimitate şi cu resurse umane corespunzătoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PSD, domnul Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu aş fi intervenit dacă nu ascultam această pledoarie şi, de fapt, a fost subliniat în această pledoarie faptul că o parte dintre colegii noştri vor doar desfiinţări.

Acest proiect, această comasare este făcută în urma acordului celor două universităţi, din Bucureşti şi din Piteşti, astfel încât membrii comunităţii academice şi-au dat acordul pentru această comasare. Nu este o comasare sau desfiinţare cu forţa, cum propun unii, ci este acordul de voinţă al celor două universităţi.

Dacă la Târgu Mureş Universitatea de Medicină, Farmacie, Ştiinţă şi Tehnologie a fost un exemplu prin care două universităţi s-au comasat, şi acest caz probabil că va fi un exemplu prin care uniţi suntem puternici şi la nivel academic. Iar această comasare va determina, de fapt, un beneficiu atât pentru studenţi, cât şi pentru rezultatele ştiinţifice şi academice naţionale şi internaţionale.

Susţinem acest proiect.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Suntem în procedură de urgenţă, domnule Năsui! A vorbit domnul preşedinte de la cultură.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; PL-x 457/2022.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe procedură?

Vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În urma discuţiilor cu liderii de grup - este un proiect care face un pas înainte, dar putea face mai mulţi paşi înainte - am vrea să vă supunem la vot retrimiterea la comisie.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi...

Termen, domnule Năsui?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Două săptămâni.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Două săptămâni?

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a PL-x 457/2022.

Vot, vă rog.

Cu 164 de voturi pentru şi două abţineri PL-x 457/2022 se reîntoarce la comisie pentru două săptămâni.

13. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 552/2019.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare sau Comisia pentru transporturi?

Vă rog, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi infrastructură, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate spre dezbatere în fond.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil.

Comisia pentru transporturi, Comisia juridică, Comisia pentru apărare naţională şi Comisia pentru industrii au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse prevăzute în Anexa nr. 2.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Domnul Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Este un proiect mai vechi, un proiect care a trecut de mai multe comisii, un proiect din legislatura trecută, care spune simplu: dacă ai 24 de ani, carnet de categoria B de trei ani de zile, faci 10 ore de practică să înveţi să mergi pe două roţi, poţi conduce un scuter de 125 de cm³. Este o lege care este în cele mai multe state europene, o lege care va simplifica traficul rutier, mai ales în marile oraşe, mai ales acolo unde este multă navetă între zona periurbană şi zona urbană. Şi pentru acest proiect ţin să mulţumesc tuturor grupurilor politice, ca un motociclist mai vechi ce sunt, pentru înţelegerea de care au dat dovadă şi pentru modul în care s-a lucrat transpartinic, transversal, să spun aşa, pe această Cameră a Deputaţilor, la acest proiect.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Benedek Zacharie, Grupul UDMR.

Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Această propunere legislativă este binevenită şi noi sperăm ca traficul din marile oraşe şi bineînţeles poluarea să se reducă, dar totodată cei care conduc maşini vor trebui să fie mult mai atenţi, pentru că sunt foarte multe accidente şi la ora actuală în care sunt implicaţi biciclişti sau motociclişti.

Grupul UDMR va vota această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Dacă doreşte cineva să susţină amendamentul respins? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 155/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru mediu şi Comisia pentru muncă, vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun - Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 155/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 6 martie 2023.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a dezbătut proiectul de lege şi documentele conexe în şedinţa din 16 mai 2023.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege şi documentele conexe în şedinţa din data de 22 mai 2023.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege cu amendamentele admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de conţinutul şi obiectul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva?

Da, domnul Seidler, Grupul USR.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Cu siguranţă, dragi colegi, vă aduceţi aminte de acest tip de proiecte de lege. Sunt modificări la Legea pensiilor, prin care se mai adaugă din când în când câte o localitate, două, trei, şapte, nouă, o sută, pe lista acelora în care, dacă ai lucrat o perioadă bună de timp, te poţi pensiona cu doi ani mai devreme.

Nu a existat de-a lungul timpului şi nu există nici acum niciun studiu ştiinţific care să arate propriu-zis că în aceste localităţi într-adevăr nivelul de poluare a dus la probleme permanente.

În plus, chiar dacă ar fi existat asemenea studii, statul român nu se oboseşte să facă nimic altceva în interesul acestor oameni.

Cu alte cuvinte, statul român spune, de fapt: "Dacă veţi muri cu doi ani mai devreme nu aveţi decât! Tot ce facem pentru voi este să vă lăsăm să vă pensionaţi cu doi ani mai devreme". Atât! În rest, absolutamente nimic!

Şi încă o dată, sunt localităţi din zone - în acest alineat, în acest articol - în care speranţa de viaţă din România este printre cele mai mari din ţară.

Nu s-a cerut niciodată o justificare, un studiu ştiinţific pentru a include una sau alta dintre aceste localităţi. Lista este momentan de peste 100 de localităţi din România, deşi această listă, la origine, cuprindea patru localităţi.

Este un populism ieftin, o stratagemă la care apelaţi pentru a vă satisface un electorat dintr-o zonă sau din alta. Nimic mai mult! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Toma Ilie, Grupul PSD.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În primul rând, mă văd nevoit să fac o corecţie la ceea ce a spus colegul meu antevorbitor.

Nu este vorba despre cei care au lucrat în această zonă 30 de ani, este vorba despre cei care au locuit 30 de ani în această zonă, pentru că cei care au lucrat şi au avut condiţii de muncă deosebite, grele, grupa I, grupa a II-a, grupă specială şi-au primit acel drept din care au ieşit la pensie cu câţiva ani mai repede. Aici este vorba despre cei care au locuit în acele zone poluate, unde aerul, apa, solul sunt contaminate - este vorba despre industrii grele.

Şi vreau să vă mai fac o precizare. În momentul în care noi am făcut această lege pentru zona Hunedoarei, am dus undeva la vreo 6.000 de certificate, prin care am demonstrat poluarea aerului, a apei, a solului, am demonstrat bolile profesionale care scurtează viaţa cu foarte mulţi ani a celor care au locuit şi au lucrat în aceste zone şi este păcat să nu dai un drept pentru care omul a lucrat, s-a bazat pe el şi ştia din start că are o speranţă de viaţă mai mică, însă cu toate acestea şi-a dedicat toată viaţa muncii.

Deci nu este un populism ieftin, este un drept care trebuie acordat celor care îl merită.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Muncaciu. Cu aceeaşi...

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

Credeţi că nu ştiu?!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...precizare: aveţi 10 secunde.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Este vorba de anularea penalităţilor dacă ieşi cu doi ani mai devreme! Despre asta este vorba.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Ce penalităţi?!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Wiener Adrian, Grupul USR, vă rog.

Domnul Adrian Wiener:

Stimaţi colegi,

România nu are un Registru de cancer, nu ştim dacă există o legătură de cauzalitate între poluarea aerului şi a solului, probabil certă, şi bolile care ar fi putut fi cauzate de această poluare.

E foarte probabil să existe această legătură de cauzalitate, dar înfrângerea e una administrativă.

Avem nenumărate proceduri de infringement, avem foarte, foarte puţine soluţii reale, astfel încât Institutul Naţional de Sănătate Publică sau Ministerul Sănătăţii, de exemplu, să fi atenţionat, să fi luat măsuri, să fi crescut posibilitatea de a controla din punct de vedere medical aceşti oameni, de a creşte frecvenţa depistării precoce sau a screeningului pentru cancer sau pentru alte boli. Nu există nicio adaptare a sistemului medical pentru această calamitate care este în apă şi sol.

Faptul că le oferim posibilitatea să iasă cu doi ani mai devreme la pensie nu este o soluţie, ci este recunoaşterea eşecului tuturor celorlalte soluţii. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion stă în spatele domnului vicepreşedinte Vasile-Daniel Suciu.)

Domnule Simion, vă rog, nu-mi staţi în ceafă!

25. Proiectul de Lege pentru completarea art. 13 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România; PL-x 28/2023.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate sau Comisia pentru învăţământ.

Vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun - PL-x 28/2023

Comisia pentru învăţământ, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate au fost sesizate, în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 13 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 21 decembrie 2022.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă la cele trei articole există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi şi granturi pentru capital de lucru entităţilor din domeniul agroalimentar cu finanţare din fonduri externe nerambursabile; PL-x 324/2022; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul, dacă doreşte? Nu.

Rog reprezentantul Comisiilor pentru buget, pentru politică economică şi pentru antreprenoriat să prezinte raportul comun.

Vă rog.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi şi granturi pentru capital de lucru entităţilor din domeniul agroalimentar cu finanţare din fonduri externe nerambursabile

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru antreprenoriat şi turism şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu acest proiect de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 30 mai 2022.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect reglementarea unui cadru procedural de aplicare a acordării de ajutor de stat sub formă de microgranturi şi granturi pentru capital de lucru entităţilor din domeniul agroalimentar cu finanţare din fonduri externe nerambursabile. Astfel, formele de sprijin acordate cuprind: microgranturi de 5.000 euro/beneficiar, acordate o singură dată şi în valoare totală de 50.000.000 de euro, din fonduri externe nerambursabile sub formă de sumă forfetară prin intermediul MADR, şi granturi pentru capital de lucru, în valoare totală de 250.000.000 euro, acordate sub formă de sumă forfetară şi în procent din cifra de afaceri prin intermediul MAT.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu.

Nefiind nici amendamente, proiectul rămâne la votul final.

27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 51/2022; procedură de urgenţă.

Dacă iniţiatorul, şi anume Guvernul României, doreşte să ia cuvântul? Mulţumesc.

Comisia juridică, Comisia pentru sănătate, Comisia pentru apărare sau Comisia pentru tehnologia informaţiei?

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România, trimis cu adresa PL-x 51/2022.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisiile s-au întâlnit în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Timpi de dezbatere, vă rog?

Domnul Nelu Tătaru:

Trei minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timpi de dezbateri - trei minute.

Vot, vă rog.

163 de voturi pentru, un vot contra, 3 abţineri.

Timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dezbateri generale, domnul Adrian Wiener, Grupul USR.

Vă rog.

Domnul Adrian Wiener:

S-au făcut multe abuzuri în pandemie, s-au luat multe decizii greşite, nefundamentate, dar parcă niciuna dintre ele nu a fost atât de flagrant aberantă.

Între Crăciunul anului 2021 şi sfârşitul lunii ianuarie 2022 peste 230.000 de persoane au fost amendate cu mai mult de o jumătate de miliard de lei, pentru că nu au completat un document care n-a fost comunicat public nici la punctele de trecere a frontierei, nici suficient în spaţiul public, n-a fost niciodată explicată utilitatea lui; sigur că n-a avut nicio utilitate. Dacă se voia să fie un început al anchetelor epidemiologice făcute de DSP-uri la momentul respectiv, şi Ministerul Sănătăţii, şi cu atât mai mult Ministerul de Interne, ştiau că DSP-urile nu au capacitatea administrativă să proceseze aceste documente şi nu pot să dea informaţii utile în timp real. Niciunul dintre aceste certificate, pentru cei care le-au completat, nu a condus la prevenirea, probabil, a niciunui caz de COVID-19.

A fost o decizie aberantă, abuzivă care nu s-a soldat decât cu stres pentru români, cu amenzi, cu înjurături şi cu decredibilizarea întregului set de măsuri care a fost încercat totuşi în pandemie şi printre care unele şi bune. Existau foarte multe măsuri prin care s-ar fi putut preveni magnitudinea valurilor epidemice, foarte puţine dintre ele au fost luate. Cu siguranţă aceasta nu a fost una dintre ele!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi de la Grupul AUR,

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă; un vorbitor pe grup.

Vă rog să vă înţelegeţi care dintre cei doi doreşte să ia cuvântul.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Muncaciu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Muncaciu, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Acest PL-x anulează amenzile abuzive şi felicităm Comisia juridică că a dat aviz negativ. Ca toate abuzurile pe care le-a făcut această comisie... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă la cele două articole există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 94/2022; procedură de urgenţă.

Domnule Tătaru, bănuiesc că veniţi şi la PL-x 94/2022.

De asemenea, vă rog, la final, să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România, trimis cu adresa PL-x 94/2022.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră Decizională.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timpi de dezbateri două minute.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timpi de dezbateri - două minute.

Vot, vă rog.

164 de voturi pentru, 6 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Timpii de dezbatere au fost aprobaţi.

Dezbateri generale, domnul Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

După bătălii mulţi viteji se arată!

Cu votul cui şi cu ideologia cui au fost susţinute aceste măsuri aberante?

Toţi! PSD, USR, PNL, UDMR ... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă la cele două articole există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

29. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectoarele bovine, suine şi avicol în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19; PL-x 260/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru agricultură.

Domnule Alda, vă rog, raportul.

Să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Alda:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectoarele bovine, suine şi avicol, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 9 mai 2022.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat, în vederea compensării pierderilor cauzate de pandemia de COVID-19.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Guvern.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timpi de dezbateri două minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru două minute timpi de dezbateri.

Vot, vă rog.

173 de voturi pentru, 3 contra, o abţinere.

Aprobat.

Dezbateri generale? Nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 23 există obiecţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

31. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul I al anului 2022.

Preşedintele comisiei sau un membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor.

Doamna deputat, vă rog.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul I al anului 2022.

Pe parcursul primului semestru al anului 2022, respectiv în perioada de referinţă 1 ianuarie - 30 iunie 2022, comisia şi-a desfăşurat activitatea atât în cadrul celor 73 de şedinţe în plen, precum şi în cadrul subcomisiilor sale de analiză, stabilite conform programului de lucru. Şedinţele comisiei s-au desfăşurat cu prezenţă fizică şi online.

Comisiei i-au fost adresate în primul semestru al anului 2022 un număr total de 251 de petiţii.

Condiţiile specifice măsurilor legale de combatere a pandemiei de COVID-19 au impus în prima parte a intervalului de referinţă unele limitări în privinţa audierilor petenţilor şi ale reprezentanţilor instituţiilor şi autorităţilor publice.

Având în vedere numărul însemnat de petiţii privind această chestiune şi recurenţa problemelor semnalate, comisia a agreat ca doi membri ai săi să facă o informare la faţa locului, referitor la condiţiile de detenţie reclamate în petiţii, precum şi la respectarea dispoziţiilor legale aplicabile.

Remarcăm faptul că 35 de petiţii, din totalul de 82 de petiţii primite din mediul penitenciar, constituie cereri de transferare a petenţilor la alte unităţi de detenţie, situate la distanţe mai mici de localităţile lor de domiciliu. Menţionăm că din acestea 17 petiţii au fost soluţionate favorabil.

Veţi regăsi în textul raportului care v-a fost distribuit informaţii, date şi menţiuni privind toate categoriile de probleme cu care comisia a fost sesizată, precum şi modul în care acestea au fost soluţionate, în limitele competenţelor regulamentare.

În semestrul I al anului 2022 au fost adresate comisiei 44 de petiţii cu reclamaţii din domeniul social. Ponderea cea mai importantă revine petiţiilor care reclamă aspecte vizând relaţiile şi drepturile de muncă.

Doresc să subliniez că se remarcă o creştere a numărului de petiţii care sesizează posibile acte de hărţuire morală la locul de muncă, atitudini discriminatorii, persecuţia unor salariaţi, mai ales de la salariaţi ai unei importante societăţi de transport public.

Având în vedere că numărul petiţiilor cu acest tip de conţinut implică frecvent persoane cu funcţii de conducere în instituţii publice sau entităţi economice aflate în subordinea unor autorităţi publice, trebuie acordată o importanţă deosebită completării adecvate a cadrului normativ care reglementează în domeniul răspunderii disciplinare a angajaţilor publici şi a celor din societăţi aflate în patrimoniul public sau privat al statului sau al unităţilor administrativ-teritoriale.

Ne este semnalat, de asemenea, modul în care legea română reglementează în privinţa alienării parentale, precum şi a modului în care direcţiile generale de asistenţă socială şi protecţia copilului de la nivelul unor judeţe reuşesc să îşi îndeplinească atribuţiile în privinţa asigurării menţinerii unor legături fireşti ale copilului cu ambii părinţi.

Analizând aceste memorii, concluzia noastră este că poate o colaborare sistemică şi permanentă a instanţelor judecătoreşti cu psihologii ar contribui la stabilirea unui program de vizitare mai adaptat şi specific situaţiilor concrete şi la asigurarea bunelor condiţii pentru aplicarea respectivului program.

Considerăm oportun să reluăm recomandarea privind necesitatea mediatizării informaţiilor referitoare la competenţa comisiei şi sfera atribuţiilor acesteia, precum şi a normelor legale care reglementează în domeniul drepturilor, libertăţilor şi obligaţiilor legale care revin cetăţenilor.

Astăzi, la prezentarea raportului, au mai rămas doar 8 petiţii pe rol, reprezentând 3% din total, urmând ca noi să procedăm la soluţionarea acestora, în colaborare cu alte autorităţi şi instituţii publice.

Evident, se referea, această ultimă frază, la data la care a fost redactat raportul.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Ca să ne putem încadra cu resetarea sistemului să începem votul final la ora 13.00, vă solicit acordul să sistăm dezbaterile, ca să putem începe votul final.

Vă mulţumesc.

Ne revedem la ora 13.00 la sesiunea de vot final.

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog stafful tehnic să înmâneze liderilor de grup lista cu proiectele care urmează să fie supuse votului.

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Până facem un vot de control, daţi-mi voie să citesc titlul legii pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 13... (Vociferări.) ...iunie... (Vociferări.)

Dar... staţi, că asta o să o citesc la final.

Un vot de control, vă rog.

221 de colegi prezenţi, suntem în cvorum.

Domnule Mina, din greşeală aţi apăsat? OK.

Liderii de grup, este în regulă, putem începe?

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2019/1009 în ceea ce priveşte etichetarea digitală a produselor fertilizante UE COM (2023) 98; PHCD 29/2023.

Vot, vă rog.

246 de voturi pentru, 6 contra, o abţinere. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comună către Parlamentul European şi Consiliu privind actualizarea Strategiei Uniunii Europene în materie de securitate maritimă şi a planului de acţiune al acesteia - "O strategie îmbunătăţită a UE în materie de securitate maritimă pentru ameninţări maritime aflate în continuă evoluţie" JOIN (2023) 8; PHCD 30/2023.

Vot, vă rog.

Cu 252 de voturi pentru şi o abţinere, adoptat.

Capitolul III. Legi ordinare. Adoptări.

3. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenţia privind combaterea coruperii funcţionarilor publici străini în cadrul operaţiunilor economice internaţionale, adoptată la Paris, la 21 noiembrie 1997; PL-x 359/2023.

Vot, vă rog.

Cu 254 de voturi pentru, unul contra, adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/2021 privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare de bunuri; PL-x 80/2022.

Vot, vă rog.

254 de voturi pentru, 5 abţineri. Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 455/2022.

Vot, vă rog.

Cu 140 de voturi pentru, 42 contra, 50 de abţineri, 4 colegi nu votează, adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 94/2023.

Vot, vă rog.

Cu 258 de voturi pentru, două abţineri, adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2022 privind unele măsuri de eficientizare a activităţii turistice aferente sezonului turistic estival 2022 pe litoralul românesc al Mării Negre; PL-x 300/2022.

Vot, vă rog.

Cu 252 de voturi pentru, 3 contra, o abţinere, adoptat.

8. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Naţionale de Ştiinţă şi Tehnologie Politehnica Bucureşti; PL-x 398/2023.

Vot, vă rog.

Cu 214 voturi pentru, 47 de abţineri, adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 552/2019.

Vot, vă rog.

Cu 261 de voturi pentru şi o abţinere, adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi şi granturi pentru capital de lucru entităţilor din domeniul agroalimentar cu finanţare din fonduri externe nerambursabile; PL-x 324/2022.

Vot, vă rog.

Cu 263 de voturi pentru, unanimitate, aprobat.

11. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 51/2022.

Vot, vă rog.

Cu 259 de voturi pentru, adoptat.

Explicarea votului, domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Acesta a fost un instrument prin care s-a condiţionat dreptul de a circula, de vaccinare.

AUR a fost singurul, dar singurul partid care a respins orice condiţionare a drepturilor şi libertăţilor... (I se întrerupe microfonul. (Aplauze.)

Voci din sală:

Bine! Bravo! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Emanuel Ungureanu, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

230.000 de români au fost umiliţi de un ordin făcut prost, gândit prost. De cine credeţi, domnii de la PSD şi PNL? Aveţi o singură încercare. (Vociferări.) Alexandru Rafila.

O voce de la PNL:

Vlad Voiculescu!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Mâine veţi veni la vot cu acelaşi ministru care a umilit 230.000 de români...

O voce de la PSD:

Lasă... Avem dezbateri?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...i-a amendat degeaba, i-a pus să plătească sume care nu au nicio justificare. Ordinul a fost dat în 15 decembrie 2021, când era domnul Ciucă prim-ministru şi domnul Bode, celebrul domn Bode, la Ministerul de Interne.

După ce a comis toate aceste porcării, atenţie!, a distrus Planul Naţional de Combatere a Cancerului, al unui medic oncolog din PSD, domnul Achimaş.

Iar mâine îl puneţi din nou ministru. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Asta e explicarea votului?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Cuvântul "ruşinos" e sancţionabil? (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Focşa, din partea deputaţilor neafiliaţi.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să aibă oare legătură şi cu întâlnirea din 5 iunie? (Vociferări.) Ne pregătiţi altceva acum, da?

OMS-ul se vede că a devenit de fapt o bursă de distribuire a medicamentelor, dar nu a acelora de care au nevoie românii, bolnavii de cancer, diabeticii, iar reprezentanţii OMS la noi acasă... (Vociferări.) ...care sunt în solda corporaţiilor Big Pharma, nu au grijă de români, trebuie să ne fie clar lucrul acesta.

Centralizarea datelor - emiterea paşaportului digital este pregătită în mod foarte abil, iar noi vom deveni precum nişte vite care au crotal.

Când e vorba de medicamente pentru bolnavii de cancer, nu le avem. Când e vorba de construit spitale, nu le avem.

Am avut o comisie pentru cercetarea privind achiziţiile în timpul pandemiei. Domnii care apăreau la ora 11.00 la televizor în acele geci de pilot nici nu s-au sinchisit ca să fie prezenţi aici - domnul Tătaru, domnul Rafila, domnul Arafat nu mai zic.

Eu cred că e timpul să ne trezim, dragilor, pentru că controlul acesta şi pierderea libertăţilor de mişcare, oriunde ne-am deplasa, cu avionul sau cu autocarul, ca să fim urmăriţi şi verificaţi la tot pasul, în timp ce sistemul de sănătate în România s-a făcut de tot râsul lumii - noi am fost trimişi degeaba aici. Înseamnă că votăm la comandă, precum nişte copii la grădiniţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

12. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 94/2022.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru, unul contra, proiectul de lege a fost adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 51/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susţinerea activităţii crescătorilor din sectoarele bovine, suine şi avicol în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19; PL-x 260/2022.

Vot, vă rog.

Cu 252 de voturi pentru, două contra, adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 155/2023.

Vot, vă rog.

Cu 212 voturi pentru, 39 contra, 5 abţineri, adoptat.

Doamna Ciofu, explicarea votului? Grupul PNL, vă rog.

Doamna Cătălina Ciofu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Comăneştenii au suferit ani de zile din cauza poluării remanente cauzate de prelucrarea cărbunelui la termocentrala din oraş, dar şi a exploatării acestuia în minele din bazinul carbonifer.

Acesta e mesajul pe care vor să-l facă auzit tuturor celor care consideră altfel.

Există suficiente studii pe piaţă care demonstrează impactul poluării remanente asupra sănătăţii populaţiei.

Într-un raport recent întocmit de Mişcarea "Europe Beyond Coal" sub egida Alianţei pentru Sănătate HEAL sunt menţionate suficiente date cu privire la impactul poluării cronice ca urmare a arderii cărbunelui la termocentralele din Balcanii de Vest, care nu sunt echipate cu tehnologii care să elimine dioxidul de sulf şi provoacă efecte nocive asupra sănătăţii oamenilor, cumulând 88% din costurile medicale suportate de sistemul medical.

Cu siguranţă, putem face mai mult pentru seniorii noştri şi pentru viitoarele generaţii şi împreună consider că putem gândi măsuri conexe pentru ca această poluare să nu mai fie necesar să se întâmple.

Iar completarea legii conform iniţiativei este o dovadă a faptului că împreună suntem angajaţi să le venim în ajutor.

Vă mulţumesc pentru votul de azi, în numele lor. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Ungureanu, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Mă întorc la domnul Rafila... (Vociferări.) ...pentru că zonele de poluare coincid cu zonele unde nu avem medici oncologi şi registre de cancer.

Ca să putem ajuta oamenii care sunt în zone pe care le consideraţi defavorizate, este nevoie ca prin Ministerul Sănătăţii să existe finanţare pentru registre de cancer, ca noi să avem o posibilitate, o şansă, ca oncologi ca domnul Achimaş, de la PSD, să poată să-şi facă treaba la Institutul Oncologic, unde este împiedicat să-şi facă treaba, de domnul Rafila... (Vociferări.) ...să implementeze Planul Naţional de Combatere a Cancerului, votat de toată lumea, în aşa fel încât să putem să-i ajutăm pe oameni să trăiască cât mai mult, nu să le dăm o pensie anticipată, cu gândul că vor muri oricum devreme, pentru că nu vă ocupaţi de ei.

Ce spun eu este logic, este de bun-simţ şi nesancţionabil. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, din partea deputaţilor neafiliaţi, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Să ştiţi că ajungem la suta... sute de localităţi pentru care modificăm această Lege a pensiilor şi undeva trebuie să vă puneţi un semn de întrebare.

Sigur că noi putem invoca de la microfon şi probabil că or fi, nu se ştie cine le validează, ale cui sunt, dar studii de principiu, şi eu, cu 3-4 dintre dumneavoastră, că am aplecare spre cercetare, putem să facem un studiu şi putem să venim cu nişte argumente.

Ce trebuie să reţineţi dumneavoastră este că aceia care s-au pensionat în aceste localităţi - din care presupun că unele chiar sunt afectate de poluare - n-au beneficiat de niciun fel de facilitate pe care o creaţi acum unor oameni din nişte localităţi în care poate întreprinderile acelea au investit în tehnologie şi ceea ce era sursă de poluare acum 5-10... că aceea era tehnologia, fără un anumit standard în acest domeniu, poate astăzi nu mai este.

Deci este un haos, asta încerc să vă spun. Nu o spun cu răutate. Este rolul nostru, ca parlamentari, chiar dacă nu suntem de specialitate, să fim puţin atenţi la doza aceasta de aşa-zisă binefacere, care nu e corectă până la capăt şi nu rezolvă problemele de fond.

Deci hai să ne oprim cu alte localităţi! Sau hai să facem un pact cu toţii - toată ţara este!

Eu sunt din Bucureşti. Dacă cineva îşi imaginează că nivelul de poluare din Bucureşti nu ar îndreptăţi familia mea de o anumită vârstă să ia, eu ştiu, o reducere la pensie, putem să discutăm, am studii care v-ar combate în această direcţie.

Sau în alte localităţi.

Deci hai să ne oprim, hai să ne oprim din acest populism! Faceţi rău celor care se uită, din alte localităţi, şi speră, se gândesc: dar vreau şi eu, dacă tot se poate fără niciun criteriu sau scoate cineva câte un studiu.

Haideţi să ne oprim, mai ales că se face Legea pensionării şi hai să fim corecţi pentru ţara aceasta!

Că aşa, de pus, unul pune pe hartă o localitate, celălalt, o localitate, hai să le punem, fraţilor, pe toată ţara, că sigur-sigur nişte pori poluanţi găsim în orice localitate...

O voce de la PSD:

Timpul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...din România!

O voce din sală:

Timpul!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Iar eu, din Bucureşti, vă spun, în mod normal ar trebui să beneficiez de supra... glumesc, bineînţeles, de suprareducere.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Solomon, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi intervenit dacă doamna ex-ministru nu ar fi vorbit cu atâta patos aici, nu ne-ar fi înfierat, ca nişte populişti fără obraz ce suntem.

Legea nr. 127/2019 - suntem în 2023...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru (din sală):

De ce nu o aplicaţi?

Domnul Adrian Solomon:

...prevedea foarte clar, doamnă ministru, că odată cu intrarea în vigoare, toate aceste localităţi vor fi reanalizate de Guvern şi prin hotărâre de Guvern se vor stabili cele în care chiar mai există poluare remanentă.

Pentru că nu o să-mi spuneţi mie acum că le ştiţi dumneavoastră pe toate, iar noi nu ştim nimic.

Aţi dat prima ordonanţă de prorogare a acestei legi! (Vociferări.)

Au venit colegii dumneavoastră şi au dat-o pe a doua ordonanţă de prorogare. (Vociferări.)

La 1 septembrie ar trebui să intre în vigoare, anul acesta.

Haideţi să tragem cu toţii şi să punem acea lege în vigoare! Pentru că vom rezolva şi inechităţile din sistemul de pensii, vom rezolva şi nemulţumirile tuturor românilor legate de cuantumul pensiilor lor în raport cu pensiile militarilor sau altor categorii socioprofesionale şi vom rezolva şi problema acestor localităţi care, dincolo de faptul că s-a închis sau nu o activitate minieră sau din industria chimică, prelucrătoare de ştiu eu ce alte materiale care poluau, încă n-au trecut toţi acei 30 de ani care să ducă la un mediu curat.

Din toate judeţele din România, eu vă spun, că sunt preşedintele Comisiei pentru muncă de atâta timp, judeţul Vaslui este cel mai curat judeţ din ţară, nu are nicio localitate pe această listă.

Deci nu ne puteţi bănui pe noi de parti-pris-uri personale, ci doar de luarea în calcul a acestor studii care existau înainte de '89 la Ministerul Economiei şi Mineritului, sau cum se numea, şi care... erau vreo 49 de situri, doar în perioada comunistă, recunoscute de...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Adrian Solomon:

...autorităţile de atunci, pe normele de poluare din vreme.

Acum, poate că de la 1 septembrie vom pune această lege în vigoare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi.

Domnul Adrian Solomon:

...şi vom curăţa toată această listă.

Sau, dacă nu, să spunem, nu se vor aplica prevederile...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc...

Domnul Adrian Solomon:

...la 3 localităţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...domnule...

Domnul Adrian Solomon:

...restul...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...preşedinte.

Domnul Adrian Solomon:

...toată ţara e o ţară poluată şi va ieşi la pensie mai devreme.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

15. Proiectul de Lege pentru completarea art. 13 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România; PL-x 28/2023.

Vot, vă rog.

253 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992, astăzi, 13 iunie, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 346/2006 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale - PL-x 124/2023, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii - astăzi, 13 iunie 2023.

Rog membrii Biroului permanent, la sala de şedinţă.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13.25.