Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu şi de domnul deputat Lucian Nicolae Bode, vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am rugămintea la dumneavoastră să ocupaţi locurile, să putem începe şedinţa noastră de astăzi.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru, am rugămintea să mă lăsaţi să spun ceea ce se spune tradiţional, de fiecare dată, şi după aceea să interveniţi pe procedură.

Stimaţi colegi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 178.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 20, marţi, 21 şi miercuri, 22 noiembrie 2023; programul de lucru pentru perioada 20-25 noiembrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 13-20 noiembrie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; precum şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, la ora 17.00 sau la încheierea dezbaterilor asupra Proiectului de Lege privind sistemul public de pensii - PL-x 727/2023 - vom da şi votul final.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi? Nu.

Pe procedură, domnule Grosaru, cele 10 secunde, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt deputat Andi-Gabriel Grosaru.

În... (Vociferări.) ...în conformitate cu prevederile art. 34 lit. g) din Statutul deputaţilor şi al senatorilor, solicit punerea sub acuzare a Preşedintelui... (I se întrerupe microfonul. Râsete. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intrăm în ordinea de zi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 69/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 65/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 188/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 104/2023; procedură de urgenţă.

Dacă iniţiatorul doreşte? Nu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul, iar, ulterior, şi timpii de dezbatere.

Domnule preşedinte Huţucă, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 188/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Proiectul de lege supus dezbaterii vizează modificarea şi completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală şi modificarea O.U.G. nr. 74/2013 privind unele măsuri de reorganizare a activităţii ANAF. Modificările şi completările aduse Codului de procedură fiscală se referă la prevederile din sfera administrării şi aprecierii probelor, a transmiterii cererilor de către contribuabili/plătitori şi identificarea acestora în mediul electronic, a controlului fiscal, a verificării situaţiei fiscale personale de către organul fiscal, a verificării documentare şi competenţelor de control fiscal ce revin organului fiscal central şi local.

Modificările O.U.G. nr. 74/2013 vizează creşterea gradului de transparenţă în ceea ce priveşte drepturile şi atribuţiile personalului Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală, în raport cu contribuabilul/plătitorul supus controlului.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog, pentru timpii de dezbatere.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute.

Vot, vă rog.

Cu 149 de voturi pentru, 50 contra, 4 abţineri, timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale?

Domnul Miklós Zoltán, din partea Grupului UDMR, vă rog.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deşi nu face obiectul textului sau, mă rog, modificărilor care se aduc acestei ordonanţe de urgenţă, ceea ce vă voi spune, dar sunt de părere şi noi, UDMR, suntem de părere că nu putem să discutăm despre reorganizarea ANAF fără să discutăm despre potenţiala desfiinţare a nivelului regional care, în momentul de faţă, funcţionează în cadrul ANAF.

După cum bine ştiţi, acest nivel regional, aceste direcţii regionale s-au înfiinţat în momentul în care contribuabilii mijlocii au fost mutaţi la acest nivel regional.

După cum bine ştiţi, marii contribuabili sunt administraţi la Bucureşti, firmele mici au rămas la nivel de judeţ şi contribuabilii mijlocii au fost mutaţi la nivel regional. Acest lucru nu se mai întâmplă în momentul de faţă; aceşti contribuabili mijlocii sunt administraţi în momentul de faţă la nivel de judeţ.

În momentul de faţă, aceste direcţii regionale nu mai administrează niciun contribuabil.

Considerăm că, prin înfiinţarea acestui nivel regional, s-a întâmplat de fapt o centralizare a activităţii acestor instituţii, nicidecum o descentralizare. Practic, s-au luat atribuţii de la judeţe şi s-au mutat la nivel de regiune şi nu invers.

Deci ar fi trebuit să se întâmple ca nişte atribuţii de la nivel de Bucureşti, de la central, să fie mutate la nivel regional. Asta ar fi presupus o adevărată descentralizare.

În consecinţă, considerăm că o discuţie mai amplă despre desfiinţarea acestor niveluri regionale ar fi binevenită.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Grădinaru Radu-Vicenţiu, vă rog.

Domnul Radu-Vicenţiu Grădinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În cei 33 de ani de guvernare, PSD şi PNL n-au fost în stare să adopte un act normativ fiscal clar, coerent şi predictibil.

În sfârşit, acest proiect conferă organului fiscal obligaţia transparenţei controlului fiscal şi apărarea în condiţii legale previzibile a contribuabililor.

Se instituie posibilitatea pentru contribuabil de a se conforma măsurilor dispuse de organul fiscal, contrar situaţiei actuale, în care contribuabilul este executat silit pentru creanţe fiscale.

Se modifică regulile privind inspecţia fiscală, care poate avea loc şi la locul de muncă al contribuabilului.

Se evită situaţiile de incompatibilitate ale inspectorilor fiscali, prin preluarea de către aparatul central ANAF a controlului fiscal la nivel central pe întreg teritoriul ţării.

AUR va vota pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă rog, domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

În condiţiile în care toate informaţiile fiscale sunt digitalizate, ce rost mai are să vorbim despre dosare fiscale şi despre documente care sunt în... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă susţine cineva amendamentul respins? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Principatul Liechtenstein pentru eliminarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit şi pe capital şi prevenirea evaziunii fiscale şi a evitării plăţii impozitelor şi a Protocolului la convenţie, semnate la Berna la 10 noiembrie 2022; PL-x 670/2023.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Principatul Liechtenstein pentru eliminarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit şi pe capital şi prevenirea evaziunii fiscale şi a evitării plăţii impozitelor şi a Protocolului la convenţie, semnate la Berna la 10 noiembrie 2022

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare ratificarea Convenţiei între România şi Principatul Liechtenstein pentru eliminarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit şi pe capital şi prevenirea evaziunii fiscale şi a evitării plăţii impozitelor.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Acest proiect ar trebui coroborat cu Legea străinilor.

În primul rând, facilitează evaziunea fiscală şi tot ceea ce înseamnă spălare de bani şi toate fenomenele cu care ne-am obişnuit până acum.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2023 pentru aprobarea participării României la Acordul de Contribuţie în temeiul art. 7 din Regulamentul (UE) nr. 2022/2463 al Parlamentului European şi al Consiliului; PL-x 714/2023; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Vă rog, domnule Huţucă.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 95/2023 pentru aprobarea participării României la Acordul de Contribuţie în temeiul art. 7 din Regulamentul (UE) nr. 2022/2463 al Parlamentului European şi al Consiliului

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea cadrului legal pentru participarea României la Acordul de Contribuţie pentru asistenţa macrofinanciară excepţională a Uniunii Europene, acordată Ucrainei, sub formă de împrumuturi, cu o valoare maximă de până la 18 miliarde de euro. Acordul de Contribuţie intră în vigoare la data semnării de către România şi Comisia Europeană şi se încheie la 31 decembrie 2027.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul...

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Domnule Stoica, la acest...?

Scuze!

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dezbateri generale, domnul Ciprian-Titi Stoica, din partea Grupului AUR.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Este o intervenţie pe procedură.

Vreau să vă anunţ că, la căsuţa electronică a deputatului, raportul pentru Proiectul Legii pensiilor nu este afişat, astfel încât astăzi, chiar dacă veniţi cu raportul, mai târziu, conform prevederilor regulamentare, nu se poate dezbate şi vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Atacaţi-l la Curte! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Se poate!

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Cabinetul de Miniştri al Ucrainei privind recunoaşterea reciprocă a actelor de studii, semnat la Bucureşti, la 18 august 2023; PL-x 600/2023.

Comisia pentru învăţământ, vă rog.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 600 din 18 octombrie 2023, Comisia pentru învăţământ a primit spre dezbatere în fond proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între Guvernul României şi Cabinetul de Miniştri al Ucrainei privind recunoaşterea reciprocă a actelor de studii, semnat la Bucureşti, la 18 august 2023.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 31 octombrie 2023, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, a adoptat proiectul de lege în forma prezentată de iniţiator, Guvernul României.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Este uimitor, absolut, cel puţin, pentru mine, cum alegeţi să susţineţi copiii altor ţări, iar pe copiii României îi ignoraţi.

E uimitor cum, pentru echivalarea studiilor românilor care trăiesc în străinătate, nu daţi legi pentru urgentare, iar aici interveniţi.

Este uimitor de fapt tot ce s-a întâmplat astăzi la Comisia pentru muncă, cum aţi ales să vă bateţi joc de seniorii României, de pensionarii României.

Aş vrea - poate va veni domnul Marcel Ciolacu să ne explice ce e cu acele vizite, cât plătesc românii pentru safariul la care a participat Klaus-Werner Iohannis.

Dar aş vrea, când vine Klaus-Werner Iohannis, când vine şi Marcel Ciolacu, aici, în Parlament, că văd că e absent de o bună perioadă de timp, să spună clar, câţi bani dă România Ucrainei, bani în numerar, cum ne place nouă, şi bani pe asistenţă, bani pe armament şi diferite alte programe! Să spună, transparent!

Pentru că nu se găsesc nici măcar 300 de lei pe lună pentru copiii României. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Într-adevăr, găsesc şi eu abjectă graba asta cu care PSD, PNL şi UDMR se grăbesc să ajute Guvernul de la Kiev, în detrimentul comunităţii de români de acolo, dar vă cer, domnilor de la PSD, de la PNL, să grăbiţi recunoaşterea comunităţii de români din Ucraina, care nu beneficiază de drepturi elementare pentru păstrarea şi afirmarea identităţii lor.

Mai mult, staţi liniştiţi la Bucureşti şi vă uitaţi cum comunitatea de români de acolo este pur şi simplu hăituită când vine vorba despre ceea ce înseamnă elemente de şcoală, despre ceea ce înseamnă elemente de afirmare a identităţii religioase, şi nu faceţi absolut nimic pentru ei.

Ba mai mult, domnul premier Ciolacu a fost la Kiev şi a zis că gata, Ucraina o să termine cu batjocorirea comunităţii de români din Ucraina şi cu aşa-zisa limbă moldovenească. Se vede, însă, în realitate, că Kievul râde pur şi simplu de Ciolacu şi de PSD şi de PNL, de actuala conducere a României, pentru că nu au încheiat subiectul limbii, aşa-zisei limbi moldoveneşti.

Vă cerem, aşadar, domnilor care guvernaţi în acest moment România, să înţelegeţi că în Ucraina există peste 500.000 de români care nu beneficiază de drepturi elementare şi care sunt supuşi de către regimul de la Kiev la un proces violent de asimilare etnică.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Era un cuvânt care spune - reciprocă, recunoaşterea reciprocă.

Domnule Andi Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Aţi spus bine, domnule preşedinte.

Sper ca la aplicarea acestui acord de către partea ucraineană să nu fie considerate actele de studii româneşti ca fiind scrise în moldovenească.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului în domeniul securităţii sociale între România şi Statele Unite ale Americii, semnat la Bucureşti, la 23 martie 2023; PL-x 624/2023; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului în domeniul securităţii sociale între România şi Statele Unite ale Americii, semnat la Bucureşti, la 23 martie 2023

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa PL-x 624/2023.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei pentru politică externă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, de adoptare a proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Înainte de a-i da cuvântul domnului Grosaru, am rugămintea la colegii de la stafful tehnic să verifice puţin; am înţeles că din plen nu se aude foarte bine ceea ce se spune la microfonul de la tribună; sau îi rog pe colegii care vin şi intervin să vorbească puţin mai tare.

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Ca relaţia transatlantică să funcţioneze la niveluri optime şi în domeniul securităţii sociale, ar trebui ca şi rata de refuz a vizelor să scadă substanţial, ca să putem să accedem mai repede... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii gradului de digitalizare a serviciilor consulare; PL-x 183/2023.

Comisia pentru...

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Iniţiatorul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea iniţiatorilor, domnul Făgărăşian.

Domnul Valentin-Ilie Făgărăşian:

Mă bucur că a ajuns la votul final acest proiect. Aveam nevoie să dăm un răspuns celor 150.000 de solicitări care se fac anual în diaspora, pentru titlurile de călătorie.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru politică externă, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru tehnologia informaţiei, vă rog, raportul comun.

Mai spun o dată - Comisia pentru politică externă, Comisia pentru apărare, domnul Leoreanu, sau Comisia pentru tehnologia informaţiei, PL-x 183/2023, raportul comun.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate, pentru dezbatere, pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii gradului de digitalizare a serviciilor consulare - PL-x 183/2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport comun, s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi al Consiliului Economic şi Social, raportul preliminar de adoptare cu amendamente admise al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi raportul preliminar de adoptare cu amendamente admise al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat proiectul de lege şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, elaborarea unui raport preliminar de adoptare, cu amendamente admise.

Membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au examinat proiectul de act normativ şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să întocmească un raport preliminar de adoptare, cu amendamente admise.

Membrii Comisiei pentru politică externă au examinat şi dezbătut proiectul de lege.

Şi, de asemenea, în urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii gradului de digitalizare a serviciilor consulare, cu amendamente admise prezentate în anexa care face parte din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Grosaru, dezbateri generale.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Hârtia şi semnătura olografă pe aceasta nu vor dispărea niciodată. Titlurile de călătorie sunt valabile, fără nicio problemă, cu semnătură olografă.

Facem publicitate ascunsă. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 6 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 437 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 147/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul?

Da, domnul Florin Alexe.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Stimaţi colegi,

Simbolul Crucii Roşii este un simbol important pentru oamenii aflaţi în situaţii de criză, pentru comunităţile expuse conflictelor armate. Prezenţa emblemei Crucii Roşii înseamnă că ajutorul este aproape.

Atunci când acesta este folosit abuziv, toată această încărcătură dispare.

Şi, din păcate, astfel de abuzuri au fost înregistrate.

Modificările pe care le veţi vota vor descuraja folosirea în mod abuziv a acestui simbol foarte important.

Le mulţumesc membrilor Societăţii Naţionale de Cruce Roşie, pentru că am lucrat împreună la acest PL-x.

Şi, de asemenea, mulţumesc colegilor care au participat la dezbateri şi la mesele rotunde organizate pentru modificarea acestei legi.

Vă mulţumesc mult de tot. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia juridică.

Vă rog, doamna Tănăsescu.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu PL-x 147 din 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 437 din Legea nr. 286/2009, în sensul incriminării faptei de folosire ilegală a emblemei Crucii Roşii pe timp de pace.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nemaifiind intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale ce decurge din calitatea de membru a României la Asociaţia Europeană a Cardurilor de Tineret (AECT); PL-x 209/2023.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale ce decurge din calitatea de membru a României la Asociaţia Europeană a Cardurilor de Tineret

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind... Fiind intervenţii...

Domnule Năsui, vă rog, Grupul USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să ştie toată lumea ce votează, practic e un proiect de lege prin care statul român va da 40.000 de euro unei asociaţii internaţionale ca să dea carduri tinerilor, prin care să demonstreze că sunt tineri.

Deci, practic, cumpărăm carduri, prin care tinerii demonstrează vârsta lor, care evident se poate vedea şi de pe buletin, dar fără să mai dai încă 40.000 de euro.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Antonio Andruşceac, Grupul AUR.

Domnul Antonio Andruşceac:

Ceea ce o să vă spun acum am spus şi în Comisia pentru buget.

Da, suntem pentru facilităţi acordate tinerilor, dar suntem împotriva unor excrocherii şi a abuzului de lobby a firmelor emitente de carduri, în Parlamentul României.

Am cerut ca accesul la tot ceea ce se doreşte să fie făcut, în primul rând, pe baza actului de identitate, pentru că acela dovedeşte vârsta până la care pot fi beneficiari ale unor scutiri sau ale unor beneficii pe care le acordăm.

Cardul acela poate fi folosit şi de un om de 15 ani, până în 18 ani, şi de unul până la 30 de ani. Acela nu arată vârsta, ci este un instrument care bagă nişte bani în buzunare unor şmecheri.

Am putea folosi instrumentele legale pe care deja le avem, cum este actul de identitate, tocmai ca să arătăm că împiedicăm folosirea abuzivă a unor drepturi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Ne întoarcem la poziţia 10 de pe ordinea de zi.

10. Proiectul de Lege privind stimularea horticulturii în medii controlate şi a horticulturii urbane; PL-x 387/2023.

Domnul Pambuccian, în calitate de iniţiator.

Vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mărturisesc că în cei 37 de ani de Parlament acest proiect este proiectul pe care-l consider cel mai important din tot ce am scris până acum. Şi am să vă spun de ce. Pentru că el se referă la un nou tip de a face agricultură, la o revoluţie agrară care va avea amplitudinea celei de acum 12.000 de ani, care a creat societatea în care suntem acum.

Dacă atunci problema a fost să creăm hrana în proximitate, acum vorbim despre o producţie a hranei delocalizat. Nu mai contează unde te afli, pentru a produce hrana, şi nu mai contează care este momentul anului în care iniţiezi o cultură.

Lucrul acesta va avea, probabil, o tot atât de mare influenţă asupra societăţii umane cât a avut-o prima revoluţie agrară. De asta îl consider, din toate proiectele pe care le-am scris, cel mai important proiect - pentru amplitudinea efectelor pe care acest fenomen le va avea în timp.

Le mulţumesc foarte mult celor două comisii de specialitate, din Senat şi din Cameră, pentru amendamentele extrem de bine gândite şi de pertinente cu care au venit şi care au îmbunătăţit acest proiect de lege. Sper ca el să aibă, în timp, o influenţă suficient de mare în societatea românească, suficient de mare pentru a ne crea o industrie agricolă naţională, suficient de mare pentru a ne da o independenţă în ceea ce priveşte producţia de hrană.

Sunt două lucruri la care ţin foarte mult şi sper ca măcar în zona aceasta, a producţiei de hrană, România să devină independentă de alte centre în care aceasta se produce.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia pentru agricultură, vă rog, raportul.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind stimularea horticulturii în medii controlate şi a horticulturii urbane.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru realizarea horticulturii în medii controlate, precum şi a horticulturii urbane.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind stimularea horticulturii în medii controlate şi a horticulturii urbane, cu amendamentele admise redate în anexa din prezentul raport.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Aduceţi-mi înapoi raportul, domnule Alda! Este al meu.

Dezbateri generale, domnul Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

De acum înainte vom avea posibilitatea să creştem în mediul urban canabis şi ciuperci halucinogene.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aaah! Era cât pe ce!

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 29 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

O să fac o paranteză.

Vă rog să o aplaudaţi pe colega noastră. Mai are cinci zile până va da naştere unui minunat bebelaş, dar ea alege astăzi să fie, ca în fiecare săptămână, în plenul Camerei Deputaţilor, şi până în ultima zi să vină la muncă. (Aplauze.)

Vă ţinem pumnii, stimată colegă! (Aplauze.)(Se adresează doamnei Claudia Benchescu-Pecingină, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Interne.)

Şi să ne chemaţi pe toţi la botez! (Aplauze.)

22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2023 privind stabilirea destinaţiei unor sume restituite în contul Fondului de Dezvoltare şi Investiţii; PL-x 206/2023.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci sau Comisia pentru administraţie publică?

Domnule Budăi, vă rog.

Am pregătit puţin sala pentru dezbaterile foarte "calme" de la Legea pensiilor, prin acest intermezzo de bebelaş. (Vociferări.)

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Vă mulţumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2023 privind stabilirea destinaţiei unor sume restituite în contul Fondului de Dezvoltare şi Investiţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Potrivit prevederilor art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, examinarea proiectului de lege a avut loc în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii, cu unanimitate de voturi, au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun prin care se propune adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Şi nu avem nici amendamente.

Aşadar, proiectul de lege rămâne la votul final.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Stimaţi colegi,

Aceeaşi întrebare. Avem atâtea fonduri din care să ne înfruptăm - de ce suntem într-o situaţie economică aşa de dezastruoasă? (Aplauze.)

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

De ce, domnule, de ce?!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

23. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2018 privind drepturile elevilor şcolarizaţi în unităţi de învăţământ înfiinţate în procesul de organizare a reţelei şcolare şi pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei; PL-x 386/2018/2019; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ, vă rog, raportul.

Iar la final, doamna deputat, propuneri pentru timpii de dezbateri.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În baza prevederilor art. 136 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 386 din 27 noiembrie 2019, Comisia pentru învăţământ a primit, spre dezbatere în fond, legea.

Această lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri, în vederea recunoaşterii studiilor efectuate de elevii înscrişi la şcolile înfiinţate fără parcurgerea sau parcurgerea parţială a procesului de evaluare stabilit de lege, în sensul clarificării procesului de înfiinţare a acestor unităţi de învăţământ de stat, precum şi găsirea unei posibilităţi de reorganizare a acestor unităţi, astfel încât să se asigure o utilizare cât mai eficientă a resurselor materiale, financiare şi umane. Proiectul vizează şi stabilirea modalităţilor practice prin care pot fi aplicate operaţiunile de fuziune sau divizare a unităţilor de învăţământ, măsuri care vizează organizarea generală a învăţământului, cu toate elementele care susţin asigurarea calităţii şi respectarea standardelor de autorizare, de funcţionare provizorie şi de acreditare.

În funcţie de obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Legea a fost adoptată de către Camera Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată, potrivit art. 115 alin. (5) din Constituţia României, republicată, în data de 2 octombrie 2018.

În data de 21 octombrie 2019, Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat legea.

Legea a fost transmisă spre promulgare pe 6 noiembrie 2019, iar în data de 26 noiembrie 2019, preşedintele României a transmis Parlamentului solicitarea de reexaminare a legii.

Comisia a analizat atât cuprinsul cererii de reexaminare, cât şi forma legii transmisă de Senat spre promulgare.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 4 octombrie 2023, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, adoptarea cererii de reexaminare a legii şi adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2018, cu modificările ulterioare.

Vă mulţumesc.

Timpi de dezbatere - două minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute timpi de dezbatere.

Vot, vă rog.

Cu 192 de voturi pentru, 29 de voturi contra şi 9 abţineri, timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dezbateri generale, domnul Ivănuţă, Grupul AUR.

Domnul Cristian-Daniel Ivănuţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum s-a spus, este un proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 48/2018 şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei şi pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011.

După cum se ştie, proiectul de lege s-a aflat în procedură de reexaminare, ca urmare a cererii preşedintelui României din 2019.

Ar fi fost normal ca reexaminarea proiectului să nu aştepte, ca Legea nr. 1/2011 să fie abrogată şi să fie votat de către legislativ la timpul respectiv, pentru a deveni parte integrantă a acestei legi.

Completările şi modificările vizate se referă la mai multe aspecte care ţin de drepturile elevilor şcolarizaţi în unităţile de învăţământ, cum s-a spus, înfiinţate în procesul de organizare a reţelei şcolare, cu toate elementele care susţin asigurarea calităţii educaţiei şi respectarea standardelor de autorizare, de funcţionare provizorie şi de acreditare.

Se doreşte, totodată, clarificarea recunoaşterii diplomelor, precizarea tipurilor de acte prin care se manifestă voinţa de înfiinţare sau de reorganizare a unor unităţi de învăţământ.

Toate aceste măsuri sunt menite să sprijine respectarea standardelor privind asigurarea calităţii în învăţământul preuniversitar, motiv pentru care AUR va susţine acest proiect legislativ.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Procesul educaţional şi actul de învăţământ, în primul rând se formează de jos în sus, inclusiv competiţiile în cadrul şcolar. Să faci competiţii şi după aceea... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Aprobat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 57 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Rămâne la votul final.

Domnul Andronache, pe procedură.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Avem o propunere de prelungire a programului de lucru, dar, pentru a exista cât de cât o certitudine, vă propunem prelungirea programului de lucru până la ora 17.45, urmând să modificăm această propunere, în măsura în care raportul pentru proiectul de lege referitor la sistemul de pensii publice va fi transmis plenului şi totodată vom stabili timpul de dezbatere, în interiorul termenului despre care am vorbit.

Dar propunerea noastră, la ora aceasta, este să prelungim programul de lucru până la ora 17.45.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu era mai bine dacă prelungeam până la finalizarea dezbaterilor asupra Legii pensiilor, când vine raportul?

E mai OK, ca să nu mai facem încă o propunere ulterior.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc.

Ader la propunerea dumneavoastră atunci şi vă rog să supuneţi la vot ceea ce aţi propus dumneavoastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă supun votului prelungirea programului de lucru până la finalizarea dezbaterilor Legii pensiilor publice.

Vot, vă rog.

Cu 170 de voturi pentru, 31 de voturi contra, 6 abţineri şi 3 colegi care nu votează programul de lucru a fost prelungit.

Mergem mai departe.

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 170/2022 privind aprobarea unor măsuri pentru consolidarea capacităţii administrative a Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene de gestionare a programelor operaţionale pentru perioada de programare 2021-2027; PL-x 54/2023; procedură de urgenţă.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru buget, raportul comun.

Domnule deputat Chirilă, vă rog.

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 54 din 13 februarie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 170/2022 privind aprobarea unor măsuri pentru consolidarea capacităţii administrative a Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene de gestionare a programelor operaţionale pentru perioada de programare 2021-2027.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 8 februarie 2023.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Potrivit prevederilor art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, examinarea proiectului de lege a avut loc în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este un proiect de lege inutil.

În primul rând, ţine de legea părţilor şi de angajarea unor companii sau a unor terţi, ca să poată să implemen... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii incluziunii financiare; PL-x 29/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? (Vociferări.)

În regulă! Staţi că ajungem şi la comisie!

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru industrii şi servicii, raportul comun suplimentar.

Domnule deputat Roşca, vă rog.

Domnul Mircea Roşca:

În şedinţa din ziua de luni, 8 mai 2023, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii incluziunii financiare celor două comisii coraportoare, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport comun.

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au reexaminat proiectul de lege în şedinţele din data de 9 şi 23 mai 2023. La şedinţele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci deputaţii şi-au înregistrat prezenţa conform listei de prezenţă.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun suplimentar, prin care propun adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în scopul creşterii incluziunii financiare, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Grosaru. Nu?

Domnul Coleşa, Grupul AUR.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Acest proiect, denumit în mod mincinos incluziune financiară, în realitate a fost destinat, a avut drept scop o excluziune financiară a celor care doresc plăţi sau încasări în numerar.

S-a plecat de la cuvinte extrem de frumoase, aşa-zisa lipsă de taxe pe un cont bancar, implicit obligativitatea unui cont bancar, toate UAT-urile ar fi fost obligate să încaseze taxe, impozite, amenzi doar prin transfer bancar, deci nu în numerar, orice plată de salariu, de indemnizaţie, de ajutor social şi într-un pas ulterior chiar de pensii era obligatorie doar într-un cont bancar. Aceasta este aşa-numita incluziune financiară promovată de Partidul Liberal. În realitate, repet, o excluziune financiară.

Doar opoziţia noastră a făcut ca să avem amendamente prin care acest lucru să fie înlăturat, practic, după cum am văzut prin măsurile fiscale asumate de Guvern, amânat. Trebuie să punem în Constituţie dreptul nostru de a utiliza numerarul.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Andronache, Grupul PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Îmi pare rău, stimate coleg lider de grup, că nu spuneţi adevărul de aici, de la microfon.

Nu aţi făcut niciun demers pentru ca plata cash să apară în acest raport. Dumneavoastră, Grupul AUR!

Dimpotrivă, amendamentul este al Grupului PNL şi spune următorul lucru: "Beneficiarii de plăţi de natură salarială, plătite de angajator, pensii, indemnizaţii şi alocaţii de asistenţă socială plătite de la bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale sau de la bugetele locale au dreptul, aceşti beneficiari, să primească sumele cuvenite în numerar sau prin mijloace de plată fără numerar" - amendament depus de un coleg din Grupul PNL, Mircea Roşca, şi de un coleg din Grupul PSD.

Mulţumesc.

Ăsta este adevărul! Nu mai minţiţi de la acest microfon! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Pentru creşterea incluziunii financiare, Banca Naţională a României trebuia să îngheţe valoarea titlurilor de trezorerie şi de stat la valoarea de referinţă din luna februarie, sfârşitul lunii februarie 2022, începutul lui martie... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Antonio Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Este bine că... - ca să mă exprim mai necolocvial - îi daţi cu reveneală pe Legea taxării şi impozitării şi a folosirii cash-ului. Dar amintiţi-vă că presiune publică şi mediatică am făcut doar noi, cei de la AUR, împotriva îngrădirii unui drept constituţional. Banii mei, câştigaţi, şi ai tuturor românilor, în urma muncii mele, care este iarăşi un drept constituţional garantat, îmi aparţin, sunt proprietatea mea. Nu puteaţi încălca un drept la proprietate.

Este foarte bine că aţi revenit asupra acestui lucru, dar nu mai minţiţi că nu v-aţi dorit, la început, impunerea interzicerii folosirii şi plafonării plăţilor cash! (Aplauze.)

Voci de la AUR:

Bravo!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

No, staţi, să le luăm pe rând.

Domnule Grosaru, dezapăsaţi.

Domnul Năsui, vă rog, Grupul USR.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Se zice - "nu mai apăsaţi!", că nu poţi să "dezapeşi", domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Data viitoare, la următorul.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Dezbaterea nu este despre card versus cash; poate orice român să folosească şi cardul şi cash-ul, în diferite momente; dezbaterea este de drept, dacă are dreptul să aleagă el când foloseşte un element sau altul, un mijloc de plată sau altul. Este, deci, despre libertate. Despre faptul că ar vrea fiecare român să poată să facă o plată şi să nu fie urmărit de bancă, să nu plătească un comision la bancă, de exemplu. Să poată să aleagă să nu aibă un intermediar pentru orice plată face.

Şi acum, în România, dacă cineva vrea să facă o plată peste 10.000 de lei, trebuie să meargă printr-un terţ, care este sistemul bancar. Evident, contra cost.

Şi acum, în România, practic, avem această limitare, sub singurul argument că ar limita evaziunea fiscală.

Dar România are printre cele mai mici limite la plata cash din toată Europa - apropo, multe ţări din Europa nu limitează deloc plăţile cash. Noi avem printre cele mai mici limitări şi cea mai mare evaziune.

Deci, ce vă spune asta despre această limitare? Că e total disfuncţională şi că nimeni nu o face de fapt pentru combaterea evaziunii sau a corupţiei, pentru că, după cum observaţi, se găsesc oameni cu milioane de lei cash în portbagaj, cu această limitare.

Este vorba doar despre control şi despre libertate.

Şi să ştiţi că USR a fost primul partid care s-a ridicat împotriva acestei legi liberticide.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule Andruşceac, în Parlament activitatea se realizează prin proiecte de lege sau prin amendamente.

Asta este diferenţa între vorbe şi fapte - noi am depus amendament, în sensul în care cash-ul este prevăzut clar în lege, odată cu adoptarea reglementării...

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Sunteţi remorca PSD!

Domnul Gabriel Andronache:

Dumneavoastră, doar vorbe.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ilie Victor.

Domnul Victor Ilie:

Într-adevăr, dezbaterea trebuie să nu ocolească ideea de libertate financiară.

Şi chiar dacă atât cei de la PNL, cât şi cei de la PSD au susţinut un amendament care permite salariaţilor să ceară de la angajator plata în numerar, plata aceasta, peste care statul reglementează, peste care doriţi să reglementaţi, presupune două părţi - cel care primeşte plata salariului, dar şi cel care efectuează plata.

Pe cel care efectuează plata, pe antreprenor, l-aţi uitat din această ecuaţie, şi, de aceea, USR a pregătit două amendamente care să dea libertate, cu privire la modul în care se fac plăţile, şi angajatorului, nu numai salariatului. (Aplauze.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule deputat, vă rog, nu vă mai ridicaţi până nu vă dau cuvântul. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Mulţumesc.

(Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.)

Vreau să vă spun ceva foarte - nu dumneavoastră - simplu, când nu este procedură de urgenţă, fiecare grup are dreptul la 2 vorbitori.

Grupul AUR a epuizat cei 2 vorbitori.

Din partea deputaţilor neafiliaţi există un singur vorbitor, a folosit, e adevărat, 10 secunde domnul Grosaru, nu vă mai pot da cuvântul. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

Staţi puţin, cu dreptul la replică cum rămâne?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

Cu dreptul la replică?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Cenzură, domnule Muncaciu, cenzură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii?

Dacă de la amendamentele admise, de la 1 la 33, există obiecţii sau comentarii?

În raportul comisiei sunt 4 amendamente respinse.

Dacă se susţin?

(Domnul deputat Victor Ilie solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Marginal 3 de la amendamente respinse - "La art. 3, după alin. (1), se introduce un nou alineat, (1¹), cu următorul conţinut: «Prin excepţie de la prevederile art. 1 alin. (11), angajatorii vor putea face plata salariilor în numerar, în limita unui plafon lunar de 4.000 de lei pentru fiecare salariat. Sunt excluse plăţi parţiale de numerar pentru salariile mai mari de 4.000 de lei»".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal?

Domnul Victor Ilie:

Marginal 3.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa "Amendamente respinse", marginal 3.

Vot, vă rog.

Cu 50 de voturi pentru, 4 contra, 184 de abţineri, amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Marginal 4 de la amendamente respinse - "La alin. (3), după lit. g) se introduce o nouă literă, lit. g¹), cu următorul cuprins: «g¹) instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare, instituţiile de plată şi instituţiile emitente de monedă electronică supravegheate şi controlate de Banca Naţională a României»".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa cu amendamentele respinse, marginal 4.

Vot, vă rog.

Cu 51 de voturi pentru, unul contra, 183 de abţineri, amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Coleşa?

La amendamente respinse?

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Numărul curent 1.

S-a propus o lege cu următorul titlu - "Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii incluziunii financiare".

Am propus un alt titlu, care să arate caracterul acestei legi prin care, repet, se instituia obligativitatea unui cont bancar, obligativitatea plăţilor doar prin transfer bancar, în UAT-uri, pentru amenzi, taxe, impozite, obligativitatea plăţilor salariilor, pensiilor, indemnizaţiilor şi ajutoarelor sociale doar într-un cont bancar.

Ca atare, textul propus, care reflectă realitatea acestei legi, este - "Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în scopul creşterii excluziunii financiare". (Râsete.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa "Amendamente respinse", marginal 1.

Vot, vă rog.

Cu 34 de voturi pentru, 140 contra, 54 de abţineri, amendamentul a fost respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2022 privind implementarea Planului naţional de măsuri cu privire la protecţia şi incluziunea persoanelor strămutate din Ucraina, beneficiare de protecţie temporară în România, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 510/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărare.

Comisia pentru apărare, domnul Leoreanu.

(Domnul deputat Bogdan-Ionel Rodeanu solicită să ia cuvântul.)

Dar, dacă nu, doamna Csép, Comisia pentru muncă.

Prea târziu, domnule Leoreanu, o să-i dau întâietate doamnei Csép, pentru că a plecat mai repede.

Nu? Bine.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, prin adresa PL-x 510/2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2022 privind aprobarea şi implementarea Planului naţional de măsuri cu privire la protecţia şi incluziunea persoanelor strămutate din Ucraina, beneficiare de protecţie temporară în România, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

La şedinţa Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au participat deputaţii la dezbateri şi, în urma opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

De asemenea, la şedinţa Comisiei pentru muncă şi protecţie socială s-a hotărât, cu majoritate de voturi - doar două abţineri -, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, de adoptare a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Nu sunt.

Şi, neavând nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

27. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EximBank-S.A.; PL-x 425/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru politică economică, vă rog, raportul.

Domnule vicepreşedinte Bode, veniţi puţin până...?

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, spre dezbatere, pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EximBank-S.A., transmis cu adresa PL-x 425/2022 din 29 iunie 2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 iunie 2022.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor deputaţilor prezenţi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care propun adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea şi funcţionarea Băncii de Export-Import a României EximBank-S.A., în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei au fost preluată de domnul deputat Lucian Nicolae Bode, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mă mir cum de Guvernul a iniţiat un astfel de proiect, pentru că un partid politic se înfruptă în continuare din defuncta Bancorex.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor - "Camera Deputaţilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse".

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Altfel merge şedinţa acum.

O voce din sală:

BMW-ul!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Continuăm.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2022 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiilor anuale ale României pentru Grupul Consultativ Comun CFE şi Comisia Consultativă Cer Deschis; PL-x 621/2022.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Nu este cazul.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, pentru prezentarea raportului.

Domnul preşedinte Huţucă?

Domnule Bogdan Huţucă, domnule preşedinte? (Vociferări.)

Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2022 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiilor anuale ale României pentru Grupul Consultativ Comun CFE şi Comisia Consultativă Cer Deschis

Proiectul de lege supus dezbaterii vizează actualizarea prevederilor Ordonanţei nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte prin includerea celor două organisme, Grupul Consultativ Comun CFE şi Comisia Cer Deschis şi prin plata celor două cotizaţii naţionale aferente.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care propun adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?

Îl invit pe domnul deputat Alda.

Sau s-a răzgândit?

Domnule deputat Bulai, vă invit la cuvânt.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este bine că România îşi plăteşte cotizaţia faţă de organizaţiile internaţionale la care a aderat.

Rămâne ca România să şi implementeze deciziile unor organizaţii.

De exemplu, un organ al Consiliului Europei unde România îşi plăteşte în mod fidel cotizaţia, acest organ se numeşte CEDO, are foarte multe decizii care fac dreptate multor români care şi-au căutat justiţia, dreptatea la Strasbourg.

De aceea, odată cu faptul că aprobăm această solicitare de aprobare a cotizaţiei către aceste organizaţii, inclusiv către Consiliul Europei, solicit Guvernului României să-şi îndeplinească datoriile faţă de angajamentul prin se face parte a ţărilor Consiliului Europei şi să respecte deciziile CEDO, cele pe care România este obligată să le respecte, nu doar să ia act faţă de ele.

Mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei au fost preluată de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nemaifiind înscrieri la cuvânt şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

29. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular; PL-x 173/2023.

Vă rog, iniţiatorul.

Încet!

Doamna Claudia Benchescu-Pecingină (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin proiectul de act normativ supus dezbaterii, se propune instituirea unui mecanism de verificare a condiţiei îndeplinirii funcţiei de poliţist sau lucrător în cadrul unei instituţii publice cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice sau siguranţei naţionale de către instituţiile inspectoratelor de poliţie judeţene sau, după caz, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, prin solicitarea unei adeverinţe de la instituţia publică la care a fost încadrat.

Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege în forma propusă de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru apărare, vă rog, raportul.

Domnul Leoreanu.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat şi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul acestuia, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnule Alda? Nu.

Domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Substantivele proprii se declină numai cu ajutorul unui articol hotărât. (Râsete. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Chelaru Mircia, Grupul AUR.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am ascultat raportul Comisiei pentru apărare, dar vreau să aduc aminte, cu această ocazie, că, pe timpul dezbaterilor de la această comisie, am audiat inclusiv pe preşedintele Asociaţiei Naţionale a Detectivilor din România şi a rezultat cu claritate necesitatea de a elabora, de a gândi şi de a dezvolta o altă abordare a acestui corp liberal al detectivilor din România.

Noi am acceptat şi am amendat această lege, însă deja suntem într-o altă normare socială şi revin cu această idee, ca în România, conform modelelor care se exercită la ora actuală în întreaga Europă, în mod deosebit modelul englez şi cel american, generarea corpului naţional al detectivilor, un corp de sine stătător, cu o profesie specifică, capabilă să producă acele acţiuni şi acele acte detectivistice demne de luat în seamă de către instanţele judecătoreşti, de către instituţiile din interiorul sistemului naţional de securitate şi siguranţă naţională.

Din acest punct de vedere, intervenţia mea este de a atrage atenţia pentru viitoarea organizare legislativă a acestui corp naţional al detectivilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind alte luări de cuvânt şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

31. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind un cadru european pentru atragerea şi păstrarea în Europa a talentelor din domeniul cercetării, inovării şi antreprenoriatului COM (2023) 436; PHCD 66/2023.

Vă rog, domnule Muşoiu.

Domnul Ştefan Muşoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport privind Propunerea de Recomandare a Consiliului privind un cadru european pentru atragerea şi păstrarea în Europa a talentelor din domeniul cercetării, inovării şi antreprenoriatului COM (2023) 436

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, a rezultat un număr de 3 recomandări principale:

- A susţinut Propunerea de Recomandare a Consiliului privind un cadru european pentru atragerea şi păstrarea în Europa a talentelor din domeniul cercetării, inovării şi antreprenoriatului;

- A recomandat identificarea de măsuri pentru menţinerea şi atragerea talentelor din cercetarea ştiinţifică în industria europeană de apărare;

- Şi a recomandat încurajarea microîntreprinderilor şi a întreprinderilor la început de drum ce îşi propun aducerea pe piaţă a rezultatelor cercetării ştiinţifice.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 14 noiembrie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Orice instituţie din afara României ar investi într-un talent din România va avea interesul să-l menţină în activitate, în detrimentul României.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

32. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind finalizarea lucrărilor de intervenţie pentru creşterea performanţei energetice la blocurile de locuinţe din cadrul Programului naţional multianual privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe cu finanţare în perioada 2019-2021; PL-x 590/2022.

Comisia pentru administraţie, Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii şi servicii, vă rog, raportul comun.

Domnule Toader, vă rog.

Domnul Bogdan-Andrei Toader:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru industrii au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind finalizarea lucrărilor de intervenţie pentru creşterea performanţei energetice la blocurile de locuinţe din cadrul Programului naţional multianual privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe cu finanţare în perioada 2019-2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cele trei comisii sesizate în fond au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care se propune adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Menţionăm că, în timpul dezbaterilor, membrii celor trei comisii au respins un amendament ce se regăseşte în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Vă rog, domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Creşterea performanţei energetice a clădirilor se poate face numai printr-un contract. Se poate aplica legea părţilor. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Hangan Pollyanna-Hanellore, Grupul USR, vă rog.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Mulţumesc.

Aşa cum ştiţi, această ordonanţă vine, de fapt, să creeze cadrul legal pentru decontarea cheltuielilor în investiţiile la blocuri, făcute pentru eficientizarea energetică din Programul 2019-2021, care nu au putut fi finalizate, astfel ele fiind incluse în Programul multianual 2022-2024.

Însă se pare că, deşi există soluţii pentru eficientizarea energetică a blocurilor de locuinţe, în continuare uităm că mai există o jumătate de Românie, cea care locuieşte la case, cea a proprietarilor de case, pentru care în continuare nu există soluţii sau există prea puţine, pentru care efortul statului este în continuare complet subdimensionat şi cel mai adesea inconstant.

Confruntaţi cu realităţile economice din ultima perioadă şi cu o constantă oscilaţie a preţurilor la energie, românii au ales să investească, să-şi modernizeze locuinţele, să investească în sisteme inovatoare, cum ar fi panourile fotovoltaice au pompele de căldură, sau să-şi izoleze locuinţele, pentru a reuşi să combată eventualele riscuri de creştere a preţurilor la energie.

Statul şi noi, aici, ar trebui să venim cu o soluţie, astfel încât să găsim cadrul, încât să eficientizăm reţeaua de distribuţie, pentru că, ştiţi şi dumneavoastră, astăzi, prosumatorii din România aduc un gigawatt de energie la producţia de energie din România, să găsească soluţii pentru ca românii să aibă acces la fonduri, pentru a putea să-şi eficientizeze energetic locuinţele.

Şi vă aduc în atenţie faptul că există pe circuitul legislativ un proiect de lege, pe care l-am depus împreună cu colegii mei, care ar facilita accesul românilor la finanţare, prin accesul la nişte credite garantate de stat şi cu dobândă subvenţionată, pentru investiţii în eficientizarea locuinţelor proprii individuale.

Aşadar, vă rog ca, atunci când vom avea acest proiect la rapoarte, să susţineţi proiectul şi să dăm accesul românilor la finanţare, pentru a arăta că statul român susţine...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

... într-adevăr inovaţia românilor şi intervenţia în eficientizarea energetică a locuinţelor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ce fel de drept la replică doriţi, domnule...

Nu arătaţi cu degetul la o doamnă niciodată!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Scuzaţi!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

În primul rând, între asociaţiile de proprietari şi primărie trebuie să se facă un contract simplu pentru eficientizarea acestor clădiri.

Nu e nevoie de lege în acest sens.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Raportul comisiei conţine un amendament respins. Se susţine? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

33. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2023 pentru finanţarea activităţilor cuprinse în Acordul de împrumut (Proiectul privind reforma sectorului sanitar - îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei sistemului sanitar) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 17 iunie 2014, şi în Acordul de împrumut (Finanţare adiţională pentru Proiectul privind reforma sectorului sanitar - îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei sistemului sanitar) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 11 iunie 2021; PL-x 280/2023; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru sănătate.

Domnule Tătaru, vă rog, raportul comun.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 280 din 24 aprilie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2023 pentru finanţarea activităţilor cuprinse în Acordul de împrumut (Proiectul privind reforma sectorului sanitar - îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei sistemului sanitar) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 17 iunie 2014, şi în Acordul de împrumut (Finanţare adiţională pentru Proiectul privind reforma sectorului sanitar - îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei sistemului sanitar) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 11 iunie 2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna Mareş Mara. Nu.

Domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aceeaşi situaţie. Nu avem nevoie de lege pentru modernizarea unor obiective. Avem contractele la îndemână.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nemaifiind alte intervenţii şi nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 106/2022 pentru susţinerea acordării de reduceri ale preţurilor la benzină şi motorină şi pentru modificarea art.18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2022 pentru instituirea Sistemului naţional privind monitorizarea transporturilor rutiere de bunuri cu risc fiscal ridicat RO e-Transport şi de abrogare a art. XXVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 524/2022; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii şi servicii.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru industrii!

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 106/2022 pentru susţinerea acordării de reduceri ale preţurilor la benzină şi motorină şi pentru modificarea art. 18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2022 pentru instituirea Sistemului naţional privind monitorizarea transporturilor rutiere de bunuri cu risc fiscal ridicat RO e-Transport şi de abrogare a art. XXVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare acordarea unei compensări de 0,50 lei/litrul de carburant, la pompă, pentru a contracara efectul creşterii preţului la benzină şi motorină. Din reducerea totală de 50 de bani, 25 de bani vor fi susţinuţi de la bugetul de stat, prin Ministerul Finanţelor, şi 25 de bani de către companii, fiind o cheltuială deductibilă. Măsura intră în vigoare la 1 iulie şi va fi aplicată până la 30 septembrie anul curent. Pe toată perioada de aplicare a măsurii, operatorii economici care comercializează carburanţi vor afişa preţul care include această reducere de preţ, iar în sistemul de gestiune şi la pompă va fi înscris preţul de vânzare fără reducerea comercială. Reducerea acordată va fi evidenţiată în mod distinct pe documentele fiscale aferente vânzărilor, bonuri fiscale şi/sau facturi.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea prezentului proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este încă un proiect de lege prin care companiile de combustibili cu acţionar majoritar străin controlează economia românească.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Am înţeles că a ajuns raportul.

Până vine şi aici, mai facem încă un proiect.

Proiect de lege privind...

Nu mai facem!

Vă rog să luaţi astea de aici.

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog să ocupaţi loc!

Începem Proiectul de Lege privind sistemul public de pensii; PL-x 727/2023. Suntem în procedură de urgenţă.

Şi îi dau cuvântul doamnei ministru, în numele iniţiatorului, Guvernul României.

Doamna Bucura Oprescu, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Simona Bucura-Oprescu (ministrul muncii şi solidarităţii sociale):

Stimaţi colegi,

Astăzi, împreună, avem în atenţie un proiect extrem de important pentru România, un proiect care îşi doreşte să aducă echitate românilor, să aducă pensii care reprezintă o formă de respect atât pentru românii care au muncit, dar şi pentru românii care muncesc.

Noua lege are două elemente importante: contributivitatea şi munca. Aceştia sunt cei doi piloni pe care se bazează reforma pe care o facem, astfel încât, la muncă egală, să avem venituri egale ale pensiilor.

Stimaţi colegi,

Cred că este important ca, fiecare dintre noi, astăzi, în ceea ce priveşte acest proiect de lege, să arătăm că suntem o echipă, aceeaşi echipă, echipă care reprezentăm interesele românilor şi înţelegem cât de important este, pe de o parte, să adoptăm acest act normativ în procedură de urgenţă, aşa cum a aprobat Biroul permanent, dar, în acelaşi timp, la timp, pentru a fi gata cu reforma, astfel încât Comisia Europeană să elimine acel 9,4 care ar fi îngheţat pensiile românilor până în 2070.

Contăm pe susţinerea dumneavoastră pentru acest proiect de lege şi, împreună, ne dorim ca, în anii ce urmează, românii să se bucure de prevederile pe care noul proiect le aduce.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului preşedinte Solomon, din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului.

Iar la final, domnule preşedinte, vă rog să propuneţi şi timpii afectaţi dezbaterilor.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru asigurarea unui sistem de pensii sustenabil din punct de vedere financiar, prin instituirea unei formule de calcul bazate pe numărul de puncte realizat de fiecare beneficiar, potrivit principiului contributivităţii, a unui mecanism de indexare a pensiilor clar şi corelat cu realităţile economice.

Proiectul vizează întărirea principiului contributivităţii, astfel încât cuantumul pensiei să reflecte activitatea profesională şi contribuţia la sistemul public de pensii, în raport cu veniturile realizate de asigurat. De asemenea, proiectul urmăreşte asigurarea unor pensii adecvate şi echitabile pentru toţi beneficiarii sistemului public de pensii, precum şi introducerea unui nou principiu al sistemului public de pensii, şi anume principiul stabilităţii asigurării la sistemul public de pensii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptat de Senat în data de 14 noiembrie 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

În primul rând, vreau să le mulţumesc colegelor mele de la comisie pentru rapiditatea cu care au lucrat acest raport. Un raport care are peste 350 de pagini şi care are multe, multe amendamente respinse, graţie hărniciei colegilor noştri care, până şi astăzi, în timpul comisiei, au făcut eforturi deosebite să mai depună câteva amendamente, deşi ştiau că acestea vor fi respinse. (Râsete. Vociferări.)

Prin urmare, din cauza orei târzii şi a timpului scurt pe care l-au avut pentru recitirea şi verificarea temeinică a anexelor cu amendamentele respinse, vă rog să fiţi de acord ca, în drumul către forma finală, acest raport să fie îndreptat, împreună cu Departamentul Legislativ, acolo unde este cazul. E vorba şi de omisiuni, cum ar fi, de exemplu, domnul Zoltán Miklós, omis dintre autorii amendamentelor respinse, alături de doamna Andrea Csép.

Vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord, să se întâmple acest lucru.

Pentru timpii de dezbateri cred că 10 minute sunt suficiente. 4 ore de dezbateri în comisii au fost lămuritoare. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai sunt şi ... (Gălăgie.)

Rog liderii de grup să vină până la mine.

(Consultări.)

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru timpii de dezbatere.

Vot, vă rog.

Cu 165 de voturi pentru, 89 de voturi contra, un coleg care nu votează, adoptat.

Dezbateri generale.

Vă rog, înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare.

Domnul Antonio Andruşceac, Grupul AUR.

Vă reamintesc, fiind în procedură de urgenţă, un singur vorbitor din partea grupurilor parlamentare.

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Doamnă ministru,

Aşteptam ca măcar de această dată să avem dezbateri reale şi să putem avea şi un timp rezonabil în care să depunem amendamente, să le discutăm în mod civilizat şi să contribuim cu toţii, doamnă ministru, la o lege a pensiilor care să poată fi aplicabilă şi, aşa cum aţi spus dumneavoastră, să rezolve inechităţile pe care toţi le-am recunoscut că există în actuala lege.

Dar cum putem vorbi, doamnă ministru, de eliminarea inechităţilor, când începem cu adâncirea acestor inechităţi, când începem cu o indexare pe care dumneavoastră, în mod populist, o numiţi mărire a pensiilor, când aceste inechităţi sunt şi mai mari, iar cei care au pensii foarte, foarte mari vor primi, bineînţeles, nişte sume la indexare mult mai mari, iar cei care au pensii foarte mici vor primi mai nimic?

Vorbim despre recalculare. Cum putem să credem că lucrurile acestea, chiar şi în formula pe care aţi propus-o - şi o s-o votaţi astăzi, cu majoritatea largă pe care o aveţi -, vor fi duse la bun sfârşit, când n-aţi putut niciodată să ne spuneţi care este sursa bugetară?

Cum putem să credem că o grămadă de lucruri care vor adânci inechităţile în ceea ce priveşte grupele de lucru şi că acele condiţii speciale de muncă ne-au fost - ceea ce aţi prezentat dumneavoastră în cadrul comisiei - reproşate de către Banca Mondială, într-un raport pe care nu l-am văzut?

Cum vă veţi înţelege...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Antonio Andruşceac:

...cu cei de la Banca Mondială dacă ceea ce am pus în această lege nu este conform cu raportul pe care-l vor da ei, raport...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

... care trebuia să existe înainte.

La fel şi cu ceea ce a cerut Uniunea Europeană. Şi v-a spus clar şi Uniunea Europeană...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Andruşceac, mulţumesc.

Domnul Antonio Andruşceac:

... că nu există niciun fel de restricţii europene în ceea ce priveşte legiferarea zonelor speciale de muncă. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doar vreau să menţionez tehnic. Au fost trei zile de depunere a amendamentelor: miercuri, joi şi vineri. Nu a fost puţin! S-au depus peste 400 de amendamente. Asta ca să rămână pe stenogramă, că nu s-au dezbătut şi nu s-au putut depune.

Mulţumesc.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Şi dezbaterile?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Seidler, Grupul USR.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

E o minciună!

Această nouă lege e o minciună cap-coadă, pentru că asta v-aţi obişnuit să faceţi: să minţiţi pensionarii, pe care-i vedeţi strict ca o masă de manevră în scop electoral.

Mi-au scris o mulţime de pensionari în această perioadă, printre ei doamna Doina, din Oradea, o pensionară intelectuală, care a citit fosta lege a pensiilor, cea pe care aţi adoptat-o aici, acum 4 ani de zile, şi care a calculat că punctul ei de pensie trebuia să fie, de anul acesta, pe baza acelei promisiuni mincinoase, de peste 2.000 de lei. A calculat şi faptul că, între timp, inflaţia, pe care aţi uitat să i-o promiteţi, i-a mâncat 30% din pensie.

Astăzi nu mai aşteaptă minciunile voastre!

Nu aţi avut bani, la 31 martie 2023, când trebuia să intre în vigoare noua lege a pensiilor, aşa că aţi amânat intrarea ei în vigoare pentru 1 septembrie 2024, dacă nu cumva şi aceasta este o minciună. O minciună, cum că aveţi bani pentru această nouă lege a pensiilor, pentru că Ministerul Finanţelor spune - şi citez - "Impactul bugetar este net sustenabil, fiind necesare măsuri suplimentare de creştere a veniturilor, respectiv de creştere a taxării mediului de afaceri şi a populaţiei".

Minciună, cum că această nouă lege ar elimina inechităţile. Pentru că o spune şi Blocul Naţional Sindical - citez: "Această lege creează inechitate, raportat la contributivitate".

Şi, de fapt, cea mai mare inechitate este că, în continuare, există pensii speciale pe care le-aţi salvat pentru cel puţin încă 40 de ani.

USR îşi doreşte creşterea pensiilor şi un sistem de pensii echitabil, dar spunem nu acestei minciuni legalizate şi a haosului bugetar pe care-l creaţi cu bună ştiinţă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Voi încheia dând un citat dintr-un parlamentar de-al vostru, de la PSD, care astăzi, în comisie, a spus următoarele: " E o tâmpenie, dar votăm oricum!". Semnat PSD. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Csép Andrea.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Cei care stăm astăzi în sală, fiecare dintre noi are responsabilitatea votului de astăzi faţă de românii, faţă de cetăţenii acestei ţări care o să fie afectaţi, în perioada următoare, de aceste modificări legislative.

Stimaţi colegi,

O pătrime din populaţia României va beneficia de aceste modificări legislative pe care le vom vota noi astăzi.

Ştim foarte bine că legea prezentată de către Guvern este una pentru care am depus mai multe amendamente, pentru că fiecare lege este una perfectibilă. Totuşi, credem că aceste amendamente depuse, în ciuda faptului că am vrut să promovăm în continuare, noi, UDMR, acele valori ale familiei, în care avem grijă de toţi, de la nou-născut până la persoanele senioare, bunicii noştri, ar trebui modificate în mai multe locuri. Guvernul, reprezentanţii partidelor de guvernământ nu au acceptat niciun amendament propus de către UDMR.

Totuşi, credem că formula nouă de calcul, care s-a introdus prin această lege, totodată, punctele în plus pe care le vor primi oamenii pentru stabilizarea şi stabilitatea pe locul de muncă, este una binevenită. Dar, totuşi, trebuie să ne facem griji, stimaţi colegi, şi în continuare, pentru că, prin amendamentele noastre, am propus un mod de calcul diferenţiat pentru femeile care au născut copii în România. Pentru aceste perioade asimilate - 0,25 de puncte pentru lunile şi anii petrecuţi acasă cu creşterea copilului - este bătaie de joc faţă de femeile din România care nasc copii, care-şi asumă să crească o familie cu 0,25 de puncte plătite.

Credem că acestea trebuie modificate şi susţinem în continuare modificarea respinsă în Comisia pentru muncă.

Pe de altă parte, trebuie să purtăm şi grija bătrânilor care au pensii foarte mici.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi.

Doamna Csép Éva-Andrea:

În total, în România, sub 1.500.000 de persoane au pensie sub 1.500 de lei.

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi în calcul ce aţi putea face într-o lună cu 1.500 de lei, după o viaţă întreagă de lucrat.

Eu cred că trebuie să vă gândiţi la aceste modificări şi să facem o lege care să funcţioneze mult mai bine în viitor, şi chiar să ajute la problemele pensionarilor. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doar câteva consideraţii o să fac.

În 10 minute, noi, aici, discutăm o chestiune care are un impact enorm asupra oamenilor din afara acestei clădiri.

În primul rând, cred că sunteţi de acord cu toţii că în ultimele săptămâni s-a simţit un haos într-o chestiune care trebuia explicată cu subiect şi predicat, explicată încă o dată, de şapte ori, nu cu o fostă preşedintă de la Casa de Pensii, nu cu cine este preşedinte în Casa de Pensii, trebuia explicat de factorul decizional ori de câte ori era nevoie.

O serie de oameni care au fost în grupe nu mai sunt. Nevăzătorii se întreabă, mă caută pe mine, vă caută, cred, pe trei sferturi dintre dumneavoastră, aveţi, n-aveţi treabă cu subiectul, vă caută disperaţi, ceea ce vă arată ceva. Unul dintre cele mai importante subiecte de reformă, anunţat de atâţia ani şi care urma să fie dezbătut, şi care trebuia să fie un subiect de claritate pentru toţi pensionarii, a ajuns să genereze un haos şi o teamă.

Unu la mână, că minţiţi şi nu sunt bani, şi tot n-aţi clarificat această chestiune.

Doi la mână, pentru că sunt o serie de lucruri pe care n-aţi avut curajul să le spuneţi oamenilor, bune sau rele, cum sunt, de ce le faceţi şi ce consecinţe vor avea.

Sunt o groază de oameni care se uită acum şi au aşteptat clarificări, şi noi ne mulţumim că s-a făcut un raport pe repede-ʾnainte, iar dacă se poate, să mai fie modificat ulterior, pentru că un domn deputat nu era trecut lângă colega dânsului, iniţiatoare... Parcă asta ar fi problema?!

Eu cred că avem o problemă, în acest moment, de neseriozitate pe un subiect care trebuia să fie Biblia, cel mai clar dintre subiectele dezbătute de această coaliţie, care are toată forţa politică şi să vorbească la televizor, şi să clarifice în presă, şi să iasă, de câte ori este nevoie, să lămurească oamenii.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Acum, această lege, pe lângă componenta de creştere cu inflaţia, care este o chestiune de bun-simţ,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... face nişte corecturi pe care tot PSD-ul le-a creat, neadaptând formula de calcul la ceea ce în trepte a fost creşterea stagiului de cotizare şi a vârstei.

Tot PSD le-a creat, tot PSD trebuie să le facă acum fără să...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... pară că dă ceva pensionarilor, ci doar le face o corecţie.

Nu cred că legea se va aplica în ceea ce priveşte punctele de stabilitate, şi aici este stilul PSD... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult.

Mulţumesc.

Am încercat elegant să vă atenţionez, dar...

Mulţumesc.

Domnul Polak Tudor, Grupul PNL.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dezbatem astăzi un proiect extrem de important pentru toţi cetăţenii români, care a surescitat un interes enorm, şi nu numai din partea pensionarilor, ci şi din partea cetăţenilor care se află încă în activitate.

În acest context, stimaţi colegi din Alianţa USR-AUR, dumneavoastră aţi ales astăzi, şi nu numai astăzi, şi în săptămânile premergătoare, să faceţi ceea ce ştiţi dumneavoastră mai bine, să faceţi zgomot.

Faceţi zgomot într-un context în care avem o lege care, în momentul de faţă... (Vociferări.) ...elimină inechităţile şi este bazată pe contributivitate.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Polak, zi de etnobotanice! Magazinul de etnobotanice!

Domnul Tudor Polak:

Domnule Tanasă, aţi venit astăzi cu un aplomb proletar, la Comisia pentru muncă, 40 de oameni, cu pancarte în mână...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Polak, zi de etnobotanice! Magazinul de etnobotanice!

Domnul Tudor Polak:

...şi a rămas la votul final Titi, patru mâini...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, nu dialogaţi cu sala, că mai rău faceţi.

Domnul Tudor Polak:

...singur, care nu înţelegea nici tabelul.

În schimb, ce pot să vă spun este că odată cu adoptarea acestei legi, stimaţi colegi, punctul de pensie va creşte, începând cu data de 1 ianuarie, cu 13,8%.

Odată ce această creştere va fi adoptată, Partidul Naţional Liberal va fi reuşit, în cei 4 ani de zile de când guvernează, să crească punctul de pensie, din 2019 până în 2023, cu 60%, de la 1.275 de lei până la 2.032 de lei.

Această creştere este una fără precedent în ultimii 32 de ani de guvernare în România.

Şi pot să vă asigur că, cu siguranţă, vom găsi soluţiile necesare pentru a creşte din nou veniturile pensionarilor şi ale tuturor cetăţenilor români, lucru care pe dumneavoastră se pare că nu vă interesează.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la PNL:

Bravo! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Marius-Constantin Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos.

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Am auzit aici foarte multe discuţii despre dezbateri, despre îngrijorări...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Daniele, vreau drept la replică...

Domnul Marius-Constantin Budăi:

...asupra...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

...mi-a pronunţat numele.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

...asupra acestui proiect de lege.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Dan Tanasă.)

Doamnă ministru, fără să... sunteţi doamnă, şi o să vă răspund prima, şi la modul cel mai elegant posibil.

Întrebarea... sau credinţa dumneavoastră că nu se va aplica... (Vociferări.) ...îmi explică acum de ce aţi amânat în 2020 aplicarea legii... (Vociferări.) ...şi se va aplica pentru că nu veţi mai fi dumneavoastră ministru. (Vociferări.)

Sărut mâna, doamnă! (Vociferări.)

Colegii de la USR... (Vociferări.) ...în 2021, când aţi fost în Guvern, 0 lei la pensii! Şi acum le plângeţi de milă.

Vă legaţi de... nu ştiu cum să zic, cu lanţuri de Legile speciale, dar noi n-am avut ce să eliminăm, că le-a eliminat colegul dumneavoastră, Stelian Ion. (Vociferări.)

În rest, singura chestiune importantă este dezbaterea, stimaţi colegi. Şi e fals să spui, cu tot respectul pentru colegii antevorbitori, că nu a fost dezbatere.

Această lege vine din esenţa Legii nr. 127, o lege dezbătută timp de 2 ani şi ceva.

Eu, personal, le mulţumesc colegilor, aici, de faţă, de la minister, şi nu numai lor, împreună cu Lia Olguţa Vasilescu - şi chiar vă rog să-i aplaudaţi... (Aplauze.)

Mulţumim.

...am lucrat la această lege. Şi s-a dezbătut după ce s-a dezbătut... 127, timp de 2 ani şi jumătate, încă 2 ani de zile, împreună cu Banca Mondială şi Comisia Europeană.

Să spui că o lege care a fost dezbătută 4 ani şi jumătate nu s-a dezbătut, e puţin forţat. (Vociferări.)

În rest, principiile...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

...de la care...

Imediat.

...principiile de la care a plecat această lege, şi anume echitate, solidaritate şi respectarea muncii, sunt pe deplin respectate.

Vă mulţumesc frumos. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Intrăm la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

O să mergem din 50 în 50.

Dacă de la art. 1 la art. 50 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

De la 51 la 100? Nu. Adoptate.

De la 101 la 150? Nu. Adoptate.

De la 151 la 200? Nu. Adoptate.

De la 200 la 277? Nu. Adoptate.

Raportul comisiei conţine 413 amendamente respinse.

Vă rog, daţi drumul la cronometru!

Dacă se susţin?

Şi începem.

Domnul Seidler Cristian-Gabriel, Grupul USR.

Vă rog să menţionaţi marginalul de la amendamente respinse.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

408, domnule preşedinte de şedinţă.

Să vedem cât de echitabil este sistemul de pensii pe care voi îl vedeţi pentru România.

Cu salutări speciale colegului dumneavoastră, domnul Rareş Bogdan, pe care... (Aplauze.) ...îl veţi putea ajuta... (Aplauze.) ...făcând un pic de gălăgie cu apăsarea butoanelor!

Pentru că vorbim despre un amendament care ar elimina pensiile speciale şi le-ar recalcula pe cele care nu au parte contributivă.

Aşadar, gălăgie pentru Rareş Bogdan!

Şi să vedem ce votaţi pentru un sistem de pensii fără pensii speciale, un sistem echitabil.

Să vă uitaţi în ochii pensionarilor României, cei 4,8 milioane, care nu au pensii speciale, după acest vot, şi să le spuneţi ce aţi votat, aici şi acum! (Aplauze.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Amendamentul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mâncaţi din timpul alocat amendamentelor, stimaţi colegi.

Am avut o discuţie cu liderii de grup şi vă sfătuiesc să staţi de ea.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 408.

Vot, vă rog.

Voci de la USR:

Timpul! Timpul! Opriţi timpul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cu 98 de voturi pentru, 71 contra, 96 de abţineri, amendamentul a fost respins.

Domnul Coleşa, Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să continuăm această mascaradă a dezbaterilor.

Unul dintre principalele obiective, aşa-zise obiective ale acestui proiect de lege...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Marginalul!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...a fost...

Da, imediat.

...a fost sustenabilitatea acestui sistem de pensii, a bugetului, deci... şi în acest sens am propus cu adevărat un amendament prin care forţa de muncă să rămână în ţară, familiile să rămână în ţară, iar părinţii să fie răsplătiţi.

Este vorba de marginal 349, prin care am propus o pensie pentru... limitată superior la maximum 1,5 salarii minime...

O voce din sală:

Mai repede!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...pentru acei părinţi care au crescut copii până la cel puţin vârsta de 16 ani şi ai căror copii au contribuit cel puţin 10 ani la sistemul public de pensii.

Deci pentru acei părinţi care au crescut copii o viaţă, copiii au rămas în ţară, cel puţin 10 ani au contribuit la sistemul public de pensii, pentru fiecare asemenea copil, părintele să primească o mică indemnizaţie.

Este vorba de un cuantum pentru această pensie de părinte, astfel încât pentru un copil în această situaţie, doar 10% din salariul minim brut; pentru 2 copii - 25%; 3 - 45%; 4 - 80%; 5 - 125%; iar 6 şi peste 6... (Vociferări. Gălăgie.) ...un salariu şi jumătate, minim. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că am avut o discuţie.

În condiţiile acelea, nici 30 de minute nu ne ajungeau.

O voce din sală:

Timpul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Lăsaţi, că dau în plus, stimată doamnă.

Marginal 349, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Cu 34 de voturi pentru, 10 contra, 227 de abţineri, respins.

Doamna Csép Andrea, Grupul UDMR.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc.

La amendamente respinse, marginal 372.

Aici am modificat acea reglementare care se referă la perioada de creştere a copilului şi la perioadele asimilate.

Dacă în România vrem să facem faţă problemelor demografice pe care le avem, nu este corect să penalizăm femeile pentru naşterea copiilor.

Sunt foarte curioasă, stimaţi colegi, care dintre dumneavoastră aţi penaliza o mamă pentru că a dat naştere unui copil... (Aplauze.) ...un copil de care avem nevoie...

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Doamna Csép Éva-Andrea:

...şi avem problemele acestea în toată ţara... (Aplauze.)

Şi nu vorbim numai de politici de familie, ci chiar această modificare ar veni în sprijinul mamelor, în sprijinul femeilor, de a întemeia o familie numeroasă.

Deci, prin marginal 372 - "La art. 86 alin. (2) se modifică şi va avea următorul cuprins: «(2) Pentru perioadele asimilate prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. a) şi b) punctajul lunar este de 0,25 puncte»".

Pe lângă care, în continuare, 373 continuă - "Pentru perioada asimilată prevăzută la art. 14 alin. (1) lit. e) punctajul lunar este de 1 punct".

Stimaţi colegi,

Vă rog frumos să vă gândiţi înainte de a vota pentru acest amendament. Prin votul dumneavoastră, exprimat, o să daţi un semnal tuturor mamelor din ţara asta. (Aplauze.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 372.

Vot, vă rog.

Cu 109 voturi pentru, unul contra, 157 de abţineri, respins.

Facem câte o tură, stimată doamnă, am început cu USR, am continuat cu AUR, UDMR, neafiliaţi.

Doamna Victoria Alexandru, vă rog, amendamente respinse. (Vociferări.)

(Domnul deputat Ionel Dancă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Dancă, atunci.

Marginalul, domnule Dancă!

Domnul Ionel Dancă:

Marginal 357, domnule preşedinte.

Vorbim despre mecanismul de majorare anuală a pensiilor.

Sigur că, atunci când vin alegerile, de fiecare dată PSD-ul promite majorarea pensiilor - 40%.

Domnule Ciolacu, dacă nu veţi face acest lucru, să aveţi bunul-simţ să vă recunoaşteţi minciuna în faţa pensionarilor!

Din nou îi amăgiţi cu o minciună, în prag de alegeri.

Să vă fie ruşine, domnule Ciolacu! (Vociferări.)

În acelaşi timp, amendamentul pe care... (Vociferări.) ...amendamentul pe care îl susţin este să luaţi în calcul rata inflaţiei şi 58,5% din rata de creştere a salariului mediu brut pe economie, pentru majorarea anuală a pensiilor, imediat ce datele statistice sunt disponibile.

Nu au nicio vină pensionarii că le-a fost erodată puterea de cumpărare prin inflaţie.

Până când aflaţi voi rata inflaţiei...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dancă...

Domnul Ionel Dancă:

...în cazul majorării...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dancă...

Domnul Ionel Dancă:

...anuale a pensiilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Marginal 357, Anexa nr. 2, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Cu 81 de voturi pentru, două contra, 191 de abţineri, respins.

Domnul Năsui, Grupul USR.

(Domnul deputat Radu-Dinel Miruţă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Radu-Dinel Miruţă (din sală):

Am făcut schimb cu el.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

A făcut schimb.

Vă rog.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Marginal 389, care face referire la art. 133 alin. (4).

Stimaţi colegi,

Fără acest amendament, toţi minerii şi toţi energeticienii din carierele de suprafaţă şi din termocentralele pe bază de cărbune, care au avut grupa a II-a înainte de anul 2001, rămân fără beneficiile condiţiilor speciale.

Practic, le tăiaţi acestor oameni zeci de ani de muncă grea, fără de care ce a fost în Legea nr. 197 acum nu vor mai primi.

Aveţi mare grijă, pentru că i-aţi păcălit!

Şi, domnule prim-ministru, le-aţi spus oamenilor, când eraţi proaspăt învestit, că le veţi menţine aceste beneficii.

A venit momentul ca minciuna să-şi taie picioarele.

Eu sper, totuşi, că veţi vota şi vă rog să votaţi acest amendament.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 389.

Vot, vă rog.

Cu 103 voturi pentru, unul contra, 166 de abţineri, respins.

Domnul Coarnă Dumitru, Grupul AUR.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De această dată este vorba despre silvicultură. Pentru că dumneavoastră, rând pe rând, distrugeţi toată economia noastră, prin această lege, pe care, practic, nu înţeleg de ce...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginalul!

Domnul Dumitru Coarnă:

...de ce trebuie să o votăm astăzi, când ea va intra în vigoare la 1 septembrie 2024?

Indexarea se face în baza Legii nr. 263, deci nu există niciun fel de problemă din perspectiva reglementării.

Dar este o mascaradă din asta, în plus, pe care nimeni nu o înţelege.

În silvicultură, de exemplu, eu am propus la art. 28 lit. k) - "k) domeniul silvicultură, care presupun...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coarnă...

Domnul Dumitru Coarnă:

Vă rog.

297.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aşa, 297.

Domnul Dumitru Coarnă:

Da.

...domeniul silvicultură, care presupun desfăşurarea a cel puţin uneia dintre următoarele activităţi: paza fondului forestier, a fondurilor cinegetice şi piscicole, a ariilor naturale protejate; control cinegetic şi silvic; exploatări forestiere, sortare şi transport material lemnos; construcţii forestiere; lucrări specifice de teren în activitatea de fond forestier şi împăduriri".

Aici condiţiile de muncă nu pot fi ameliorate, pentru că vorbim de condiţii obiective - frig, ploi, ninsori, atacuri ale animalelor sălbatice.

Dacă luaţi statistica, o să vedeţi că foarte mulţi pădurari au fost omorâţi în timpul serviciului, de braconieri, de cei care au afectat în mod direct...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Domnul Dumitru Coarnă:

...fondul silvic.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 297.

Vot, vă rog.

Cu 36 de voturi pentru, 4 contra, 235 de abţineri, respins.

Domnul Miklós Zoltán, vă rog, Grupul UDMR.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Noi, când am lucrat amendamentele noastre, am avut în vedere două aspecte - mai multă echitate în sistem şi sprijinirea pensionarilor vulnerabili.

Vreau să susţin amendamentul nr. 398, prin care am dori introducerea unui nou articol, art. 155¹, care spune în felul următor - că în momentul în care se face recalcularea, ajungem la acea echitate pe care ne-o dorim, dar până când se face această recalculare, rămân dezavantajaţi pensionarii cu venituri mici.

În concluzie, propunem ca până la recalculare, aceşti pensionari care au venituri mici, sub 2.000 de lei, să beneficieze de un ajutor lunar de 250 de lei.

Vorbim de două milioane şi jumătate de pensionari care rămân, chiar după indexare, cu pensii sub 2.000 de lei.

Propunerea, încă o dată, marginal 398 - sprijin de 250 de lei, lunar, pentru cei care vor avea 2.000 de lei chiar şi după indexare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 398.

Vot, vă rog.

Cu 56 de voturi pentru, două contra, 217 abţineri, respins.

Domnul Lupu Andrei-Răzvan.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 362.

Stimaţi colegi,

Acum câteva luni, am înţeles, aţi păstrat pensiile speciale, dar, totuşi, de dragul românilor care erau supăraţi pe pensiile speciale, hai să nu le şi creştem.

Înţeleg că se indexează cu rata inflaţiei, dar, totuşi, nu trebuie să le creştem şi anual, cu 50% din creşterea salariului mediu pe economie.

Ceea ce vă propun acum este să eliminăm această prevedere, încât să ajungem la o mai mare echitate socială.

Dacă sunt deja mari, le lăsăm acolo până când mai cresc şi celelalte.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 362.

Vot, vă rog.

Cu 37 de voturi pentru, unul contra, 233 de abţineri, respins.

Doamna Oana Ţoiu, Grupul USR.

Vă rog.

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui vine la tribună.)

Oana Ţoiu, domnule...

Oana Ţoiu.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Se rezolvă la starea civilă. (Râsete. Vociferări.)

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Marginal 378.

Dacă la lucrurile de substanţă, a declarat domnul preşedinte Solomon, de la început, că nu există nicio intenţie de a asculta dezbaterile şi de a vota, vă propun să reparăm o absurditate, care este următoarea - în acest moment, Guvernul cere românilor pensionari, care au contribuit 30-35 de ani la sistemul de pensii, dar s-au dus în străinătate să aibă grijă de nepoţii lor crescuţi acolo, să apară la consulat, la ambasadă, sau să plătească bani mulţi la un notar, la fiecare jumătate de an, ca să spună că sunt în viaţă. Acest Guvern le cere certificatul de viaţă în ţări străine, în care poate nu ştiu limba, poate n-au banii necesari pentru drumurile astea sau pentru notar, la consulate şi ambasade, deja mult prea încărcate faţă de cererile românilor din diaspora, în condiţiile în care 100.000 de români pleacă în fiecare an, şi segmentul de vârstă 40-50 al celor care pleacă definitiv din România l-a egalat pe cel al segmentului de vârstă 20-30 de ani.

Vă propun să eliminăm asta.

Soluţia pe care am propus-o noi este ca instituţiile statului să discute cu instituţii ale celorlalte state, în cazul în care există un deces al unui pensionar din România, astfel încât să nu mai fie transferată pensia.

Dar să nu se folosească de acest pretext, să vii la jumătate de an să dovedeşti că trăieşti, ca să taie pensiile românilor plecaţi în diaspora, doar pentru că PSD-ul ştie că nu mai votează cu ei. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 378.

Vot, vă rog.

Cu 96 de voturi pentru, unul contra, 172 de abţineri, respins.

Domnul Merka Adrian-Miroslav.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule prim-minstru,

Domnilor miniştri,

Doamnă ministru,

Doar am vrut să scot în evidenţă că în anul 2015 am aprobat, printr-o lege specială, de către Parlamentul României faptul că recunoaştem comuna Suplacu de Barcău ca o comună cu probleme deosebite. Prin prisma faptului că în Suplacu de Barcău, extracţia de ţiţei - pe vremuri era o perlă a României - se face prin combustie internă, ardere internă.

Vă daţi seama, gazele care ies din această combustie nu putem să le oprim la graniţa Companiei "Petrom" sau aşa mai departe.

Atunci s-au aprobat anumite propuneri ale noastre.

Acum a fost o cerere prin care am solicitat ca, la cerinţa cetăţenilor, pentru cei care doresc să intre în pensie, să fie suficienţi doar 25 de ani de cotizaţie. Este pensia pe care dânşii şi-o solicită. Mai mică dacă simt că nu mai pot să muncească.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Merka, spuneţi un marginal?

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da.

Mă scuzaţi, domnule preşedinte...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

...am fost emoţionat din partea domnului prim-ministru.

339.

Scuze, domnule prim-ministru!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 339.

Vot, vă rog.

Cu 51 de voturi pentru, unul contra, 213 abţineri, respins.

Domnul Ringo Dămureanu, Grupul AUR.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Timpul! Opriţi timpul, domnule, ce faceţi?

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă-mi opriţi timpul, o să fiu scurt.

La 300, amendamentul privind poliţiştii locali, nu apare în raport. Am să vă rog să-l includeţi, ca să putem să-l susţinem.

Iar, cu această ocazie, merg pe două marginale, 309 şi 313, care, ambele, se referă la reducerea condiţiilor de vârstă pentru pensionare, pentru condiţii speciale şi deosebite, respectiv grupele I şi a II-a de muncă.

Amendamentul este unul şi acelaşi, vizează menţinerea condiţiilor din legea existentă, din legea în vigoare, nu reducerea acestei perioade.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, procedură.

Domnul Adrian Solomon:

Domnul Dămureanu are dreptate. Amendamentul domniei-sale a fost sărit, a fost făcut în şedinţa de astăzi.

Este la art. 28 lit. p) şi ar trebui să fie la nr. crt. 301 de la respinse.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dămureanu, 301, 309 sau 313? Ce supun la vot?

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Atunci pe 301,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine, mulţumesc.

Domnul Ringo Dămureanu:

... privind poliţiştii locali.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Expozeul l-aţi făcut puţin mai devreme.

Domnul Ringo Dămureanu:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, 301.

Vot, vă rog.

27 de voturi pentru, unul contra, 239 de abţineri.

Doamna Csép, vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte

UDMR propune introducerea celei de-a 13-a pensii pentru pensionarii cu pensie sub 2.000 de lei.

Acei pensionari care în luna noiembrie 2024 nu vor beneficia de o pensie cel puţin egală cu 2.000 de lei, prin acest amendament noi propunem introducerea celei de-a 13-a pensii, pe care o vor primi la sfârşitul anului 2024 toţi pensionarii care au pensii mici, pensii sub pensia medie în România.

La numărul marginal 400, domnule preşedinte, la art. 155, se introduce un nou articol...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E suficient marginalul.

Doamna Csép Éva-Andrea:

400 marginal...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da, e OK!

Doamna Csép Éva-Andrea:

... art. 155.

Nu-l mai citesc?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu, e în regulă!

Doamna Csép Éva-Andrea:

Vă mulţumesc.

Deci, stimaţi colegi, haideţi să votăm pentru introducerea celei de-a 13-a pensii, pentru pensionarii care au pensia sub 2.000 de lei, în luna decembrie 2024.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 400.

Vot, vă rog.

53 de voturi pentru, 208 abţineri.

Respins.

Stimaţi colegi,

Încă un amendament de grup, conform înţelegerii iniţiale, dar care nici aceea n-a fost respectată.

De la USR cine susţine? Domnul Năsui sau doamna Ţoiu?

Domnule Năsui, vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Stimaţi colegi,

Această lege nu doar că e bazată pe o minciună, dar e o minciună pe care cel puţin o parte dintre voi o tot repetă la televizor, şi anume că nu cresc taxele, vom face tot ce putem să nu crească taxele. Votăm această lege, dar vă promitem noi că nu cresc taxele. Dar, ce să vezi, că, dacă te uiţi puţin mai atent, la art. 84 alin. (11), citesc: "În situaţia constatării depăşirii cheltuielilor cu pensiile publice autorităţile competente vor lua măsurile necesare, inclusiv de creştere a contribuţiilor asigurărilor sociale de stat", care acum sunt 25%, sunt cea mai mare taxare a muncii.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginalul?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Practic, în această lege aveţi inclus un mecanism de creştere automată a taxelor.

Amendamentul îl găsiţi la pct. 366, este de respingere, exact a bucăţii acesteia care vorbeşte de creşterea taxelor.

Dacă într-adevăr nu minţiţi şi chiar nu vă doriţi să crească taxele, trebuie să votaţi acest amendament. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 366.

Vot, vă rog.

Cu 79 de voturi pentru, 186 de abţineri, respins.

Domnule Andruşceac, vă rog, ultimul amendament.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Amendamentul de la marginal 288 îşi propune să facă o îndreptare în ceea ce priveşte introducerea, alături de personalul navigant, prevăzut la Anexa nr. 1, în aviaţia civilă, şi a personalului controlor de trafic aerian, o profesie care în Statele Unite a fost recunoscută ca fiind pe primul loc în ceea ce priveşte stresul. Este vorba de siguranţa tuturor celor care folosim servicii aeriene.

Şi amendamentul e la art. 28 alin. (1). Se modifică lit. c) şi va avea următorul cuprins:...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu e nevoie să mai citiţi, e marginal 288. Raportul este public şi îl au şi colegii pe grupuri.

Domnul Antonio Andruşceac:

Da, însă aş fi vrut să spun foarte clar că aici se introduce şi personalul operativ de dirijare, control şi informare a traficului aerian, prevăzut în Anexa nr. 1.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 288.

Vot, vă rog.

Cu 75 de voturi pentru, două contra, 191 de abţineri, respins.

Domnul Gál Károly.

Şi, după aceea, se pregăteşte - ultimul amendament - doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Domnul Gál Károly:

Marginal 340, art. 59.

Stimaţi colegi,

Este păcat că nu s-a menţinut facilitatea persoanelor care au trăit mai mult de 30 de ani în zonele intens poluate, de a se pensiona mai devreme cu 2 ani, fără penalizare.

În primul rând, studiile care au fost făcute în aceste zone au arătat că speranţa de viaţă este mult mai mică faţă de alte zone care nu sunt şi nu au fost aşa poluate.

Cei care au lucrat la aceste întreprinderi, pe bună dreptate, au primit facilităţi de a se pensiona mai devreme, dar persoanele care au trăit în aceste zone, respirând acelaşi aer nociv, nu beneficiază de aceste facilităţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Gál Károly:

Pentru toată lumea trebuie să fie legea echitabilă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 340.

Vot, vă rog.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc să nu părăsiţi sala de plen. Imediat, după ce vom vota, în bloc, amendamentele respinse, vom trece şi la sesiunea de vot final pe acest proiect de lege.

Cu 48 de voturi pentru, 32 de voturi contra, 176 de abţineri, respins.

Ultimul amendament, doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

La marginal 394 am o propunere de formulare simplă. E adevărat, am văzut în proiect că se încearcă cumva recuperarea perioadelor contributive şi în care persoanele au primit o serie de sporuri, conform unui ordin.

Propunerea mea este foarte simplă. Orice informaţie utilă pentru recuperarea unei perioade din activitatea persoanei, indiferent de forma adeverinţei, dacă este perioadă lucrată, e clar, cu subiect şi predicat, să terminăm cu prostiile, cu adeverinţa care nu e pe dos, pe dungă, pe... A muncit omul, s-a plătit contribuţie pentru respectiva perioadă, că era spor în acord global, că era altfel de spor, acest lucru trebuie recuperat şi valorificat la pensie.

Acum, n-am să-i răspund antevorbitorului meu, care a fost pe acolo, prin minister, ani, după mine,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vreau să supun la vot amendamentul.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...dacă tot era o greşeală...

Totuşi o să-mi permiteţi să duc fraza până la capăt!

N-am să-i răspund, ce am avut de spus i-am spus în faţă!

Nu e cazul să intrăm acum, aici, pe polemică, tu n-ai făcut, eu am făcut. Aici suntem să găsim nişte soluţii cât se poate, în 10 - 15 minute, cât ne-aţi dat, pentru pensiile oamenilor.

Închei spunând aşa: atrag atenţia acestei guvernări că va fi haos în recuperarea acestor adeverinţe,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... respectiv valorificarea lor, şi că va fi principala problemă a aplicării acestei legi, pe lângă recalcularea,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...datorită creşterii perioadei de contribuţie.

Nu cred că această coaliţie va acorda niciun punct...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu vrea să fac acelaşi lucru, ca şi la dezbateri! Vă rog din suflet!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...de premiere pentru cei 25 de ani şi vreau să rămână aici consemnat.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Anexa nr. 2, marginal 394, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Cu 90 de voturi pentru, 191 de abţineri, un coleg care nu votează, respins.

Stimaţi colegi, vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vom vota, în bloc, celelalte amendamente respinse, cu excepţia marginalelor 408, 349, 372, 357, 389, 297, 398, 362, 378, 339, 400, 366, 288, 301, 340 şi 394, restul amendamentelor respinse.

Vot, vă rog.

Asta include şi Anexele de la 1 la 15.

Cu 47 de voturi pentru, două voturi contra, 232 de abţineri, respinse.

Liderii de grup, vă rog să vă...

(Domnul deputat Adrian Solomon solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Chiar dacă apar anexele de la 1 la 15 după amendamentele respinse, să nu se înţeleagă că au fost şi ele respinse sau votate odată cu ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu.

Domnul Adrian Solomon:

Ele sunt parte din lege şi intră la raportul cu amendamentele admise.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu, nu! Aveam solicitări ca inclusiv la anexe să se susţină eliminări şi am spus că acel timp a fost inclusiv pentru susţinerea amendamentelor respinse şi la anexe.

Dar, în aceste condiţii, ca să fie foarte clar, vom vota fiecare din cele 15 anexe.

Anexa nr. 1.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 81 de voturi contra, 7 abţineri.

Anexa nr. 2.

Vot, vă rog.

198 de voturi pentru, 74 contra, 10 abţineri.

Anexa nr. 3.

Vot, vă rog.

195 de voturi pentru, 72 contra, 11 abţineri.

Anexa nr. 4.

Vot, vă rog.

179 de voturi pentru, 87 contra, 13 abţineri.

Anexa nr. 5.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 70 contra, 15 abţineri.

Anexa nr. 6.

196 de voturi pentru, 71 contra, 15 abţineri.

Anexa nr. 7.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 73 contra, 12 abţineri.

Anexa nr. 8.

Vot, vă rog.

191 de voturi pentru, 72 contra, 14 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 9.

Vot, vă rog.

195 de voturi pentru, 74 contra, 12 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 10.

Vot, vă rog.

196 de voturi pentru, 71 contra, 14 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 11.

Vot, vă rog.

195 de voturi pentru, 76 contra, 12 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 12.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 71 contra, 14 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 13.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 73 contra, 11 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 14.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 71 contra, 15 abţineri.

Adoptată.

Anexa nr. 15.

Vot, vă rog.

Cu 193 de voturi pentru, 69 contra, 16 abţineri, adoptată.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vom da votul final la Proiectul de Lege privind sistemul public de pensii, PL-x 727/2023; lege organică; procedură de urgenţă.

(Membrii Grupului parlamentar AUR au scos cartelele din consolele de vot. Vociferări.)

Vă rog să votaţi.

Vot, vă rog. (Defecţiune tehnică. Vociferări.)

Vă rog să resetaţi sistemul de vot, ca să putem da votul.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ciprian-Titi Stoica.)

Este în regulă, stimaţi colegi?

Stimaţi colegi,

Vot pentru PL-x 727/2023, Proiectul de Lege privind sistemul public de pensii.

Vot, vă rog.

Cu 199 de voturi pentru, 39 de voturi contra, 17 abţineri, proiectul a fost adoptat.

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi s-a depus la secretarul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea privind sistemul public de pensii; PL-x 727/2023, adoptată în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul de sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 20 noiembrie 2023.

Explicarea votului, doamna Oana Ţoiu.

Vă rog.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ciprian-Titi Stoica.)

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc frumos.

Aveţi aici 300 de pagini de raport, dar nu doar 300 de pagini de raport, ci 300 de nedreptăţi care sunt create prin legea asta.

Părinţii noştri au dat un sfert din banii pe care i-au câştigat, în fiecare lună, statului român, timp de 30-35 de ani, cu speranţa, pentru că încredere nu cred că mai are nimeni, că statul se va comporta cu ei corect, în momentul în care vine momentul pensiei. La fel fac şi astăzi toţi angajaţii.

Legea pe care aţi votat-o acum, la care noi ne-am opus, creează o serie nouă de nedreptăţi.

Am avut în comisie ambulanţieri care au clarificat că pentru cei care lucrează pe ambulanţe civile nu sunt condiţii de muncă deosebite sau speciale, pe când pentru cei în regim militar există.

Am avut pompieri civili, cărora le-a fost refuzat dreptul de a le fi recunoscute riscurile muncii pe care o au, ba chiar cu aroganţă li s-a răspuns că e alegerea lor, până la urmă, să facă asta voluntar şi să intre în foc.

A fost refuzată chiar şi noţiunea că cei care lucrează pe munte şi salvează turiştii care rămân prinşi de zăpadă - Salvamontul, Salvaspeo -, li s-a spus că ei nu au condiţii de muncă deosebite, pentru că, nu-i aşa, până acum n-a putut să facă nimeni analiza locului de muncă, pentru că ei nu au un loc de muncă, ci se duc pe munte, acolo unde e nevoie, să acorde primul ajutor.

A fost refuzată soluţia în care familiile monoparentale, cu taţi văduvi, şi sunt 36.000 de familii monoparentale în care doar taţii au grijă de copiii mici, să aibă, totuşi, şi ei drepturile pe care le au familiile adoptatoare.

A fost refuzat inclusiv dreptul spitalelor de a avea condiţii speciale şi deosebite de muncă.

Din Anexa nr. 3 au fost scoase 10 spitale, inclusiv Spitalul de psihiatrie Socola din Iaşi sau Spitalul de pediatrie din Sibiu, pentru că acestor oameni li se spune că nu au condiţii de muncă deosebite, nici speciale, ei trebuie să lucreze până la 70 de ani - nu-i aşa?! - ca să se poată pensiona.

Au fost refuzate toate propunerile de a aduce echitate în sistem şi, mai grav decât atât, mecanismul de recalculare, care trebuia terminat acum doi ani de zile, este folosit ca să fie îngheţate, pentru următorii trei ani,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamna Ţoiu.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

... pensiile celor care au fost numiţi făuritorii neamului şi au lucrat în industrii grele.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Pe procedură, vreau să vă rog, domnule preşedinte de şedinţă, să nu mai folosiţi astfel de invective. Tocmai v-aţi adresat domnului deputat Ciprian-Titi Stoica şi mi-aţi spus mie "I-aţi animalul de aici!". Nu se vorbeşte aşa, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vreţi să...

Domnule Simion, vreţi să reproduc dialogul meu cu domnul Ciprian Titi-Stoica de mai devreme?

Domnul George-Nicolae Simion:

Puteţi să-l reproduceţi! Nu aveţi voie, ca preşedinte de şedinţă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu cred că vă avantajează nici pe dumneavoastră, şi nici pe domnul coleg!

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu mă interesează!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, aveţi la explicarea votului?

Domnul George-Nicolae Simion:

Demult trebuia să-l exclud din AUR pe domnul Titi Stoica.

Dumneavoastră sunteţi preşedinte de şedinţă şi conduceţi această Cameră, şi nu trebuie să folosiţi astfel de invective, oricine v-ar provoca, în orice fel, domnule Suciu!

Mai departe. Pentru explicarea votului.

AUR nu vrea să participe la această mascaradă, în care pensionarii României sunt minţiţi. N-o să le mărească nimeni cu 40%, nici măcar cu 30% pensiile! Pentru acest procent de 40% nu există nicio justificare bugetară. De unde o să luaţi banii ăştia? O să măriţi TVA-ul până la 24%? A explicat cineva de ce 40%? Merită 60%! De ce nu?! Dar nu sunteţi în stare să explicaţi măsurile pe care le veţi lua, pentru că nu le veţi lua! Doar minţiţi pensionarii!

O soluţie mult mai clară şi mult mai justă era mărirea cu un cuantum fix, mărirea, de exemplu, cum propune AUR, cu 500 de lei a tuturor pensiilor bazate pe contributivitate. Aşa măriţi procentual cu rata inflaţiei. Şi nu faceţi decât să ţineţi pensiile mari şi mai mari, şi pensiile mici în continuare mici.

Să vă fie ruşine pentru asta! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu uitaţi, stimaţi colegi membri ai Biroului permanent, la ora 19.00 avem Birou permanent reunit.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.52.