Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ringo Dămureanu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 170.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 27, şi miercuri, 29 noiembrie 2023; programul de lucru pentru perioada 27 noiembrie - 2 decembrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 20-27 noiembrie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Vă informez că, la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a doamnei Mihălcescu Carmen-Ileana, aleasă în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, începând cu data de 1 decembrie 2023.

În conformitate cu prevederile art. 7 din Statut şi art. 240 alin. (1) din Regulament, întreb dacă doamna deputat este prezentă în sală şi stăruie în demisie?

Doamna deputat nu este prezentă.

Luăm act de această demisie din calitatea de deputat, începând cu data de 1 decembrie 2023, iar Proiectul de Hotărâre privind vacantarea locului de deputat urmează să fie întocmit de Comisia juridică şi supus spre dezbatere şi adoptare plenului, potrivit dispoziţiilor regulamentare.

Pe procedură, domnul Radu Cristescu are o intervenţie.

Domnul Radu-Mihai Cristescu:

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

În lumina ultimelor evenimente, aş vrea să vă spun următorul lucru:

Numai ultimele jigodii fac bani vânzând batiste când poporul plânge.

Iar voi asta aţi făcut, aţi făcut bani din nefericirea oamenilor...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Radu-Mihai Cristescu:

...penalii de la USR! (Vociferări. Gălăgie.)

(Membri ai Grupului parlamentar al PSD ridică un banner inscripţionat cu: "DNA să vină să vă ia!".)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim. (Vociferări. Gălăgie.)

Declaraţii politice.

(Domnul deputat Radu-Mihai Cristescu se îndreaptă spre Grupul parlamentar al USR şi aruncă cu bancnote false de 500 de euro, pe care sunt imprimate chipul lui Florin-Vasile Cîţu şi al lui Vlad Voiculescu. Vociferări. Gălăgie.)

O voce din sală:

Alo! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă proiectele de lege trec fără avizele comisiilor avizatoare, propun ca şi acestea să fie publicate în Monitorul Oficial fără votul... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

I-am testat... (Arată o bancnotă falsă de 500 de euro, pe care sunt imprimate chipul lui Florin-Vasile Cîţu şi al lui Vlad Voiculescu) ...sunt falşi, ca şi noul PSD. (Aplauze. Vociferări.)

Dar nu pot decât să susţin - fără penali în funcţii publice! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu siguranţă, la Moscova, găsiţi ruble originale. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul deputat Silviu Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am vrut doar să vă anunţ că, dintre ostaticii răpiţi de organizaţia teroristă Hamas, în atacul îndreptat împotriva statului Israel, ieri au fost eliberaţi doi dintre ostaticii care au cetăţenie română şi care s-au întors alături de familie.

Sperăm că în cel mai scurt timp toţi ostaticii se vor întoarce în siguranţă acasă!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe procedură, domnul secretar Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte Simonis,

Stimaţi colegi,

Nu cred că este normal ca de la microfonul de preşedinte al şedinţei să se facă tot felul de afirmaţii şicanatoare, cu ruşii, cu austriecii, cu mai ştiu eu ce, chestiuni din astea, bolnave.

Rugămintea este, cine doreşte să lanseze astfel de fumigene, să vină la microfon.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu era mai simplu să-mi şoptiţi aici, la ureche, domnule Dămureanu? Că sunteţi colegul meu de bancă. (Râsete. Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Mă, dar tu eşti chiar nesimţit!... Ai încălcat Regulamentul... (Vociferări.) Ordinarule! (Se adresează domnului deputat Alfred-Robert Simonis.)

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat George-Nicolae Simion. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 67/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general?

Nu aveţi nimic?

Trecem la dezbaterea pe articole. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Am cerut cuvântul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt obiecţii?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Hai că vorbim noi şi de frate-tău!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La titlul legii dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Hai, bişniţarule!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La preambul? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Ce procedură? (Vociferări.)

Păi, nu, am întrebat, n-aţi spus. (Vociferări.)

Am trecut de proiect. La următorul proiect.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea...

(Discuţii la prezidiu cu doamna deputat Alexandra Presură, secretar al Camerei Deputaţilor.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nicolae Cristian Popovici, fratele vitreg al valutistului! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că este un mesaj de prezentat de către doamna deputat Raisa Enachi. (Vociferări. Gălăgie.)

O invit pe doamna deputat Raisa Enachi... (Vociferări.)

Era pe punctul 2 pe ordinea de zi.

- Prezentarea de către doamna deputat Raisa Enachi, preşedintele Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, a unui mesaj cu prilejul Zilei internaţionale a eliminării violenţei împotriva femeilor.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raisa Enachi:

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Astăzi doresc să atrag atenţia asupra perioadei de 25 noiembrie - 10 decembrie, care este dedicată luptei împotriva violenţei asupra femeilor.

Stimaţi colegi,

În această perioadă, este imperativ să conştientizăm o realitate gravă ce afectează nu doar comunităţile noastre, ci întreaga umanitate. Pe 25 noiembrie, s-a marcat Ziua internaţională a luptei împotriva violenţei asupra femeilor, o zi ce descrie o luptă care se întinde pe sute de ani, perioade în care femeile erau lipsite de drepturi fundamentale şi nici nu aveau acces la protecţie. Această dată nu este doar un simplu punct pe calendar, ci aminteşte...

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat George-Nicolae Simion. Vociferări. Gălăgie.)

...de curajoasele surori Mirabal, simboluri ale combaterii violenţei domestice, fiind chemaţi la acţiune, la schimbarea perspectivelor şi la solidaritate împotriva acestei nedreptăţi.

Femeile din întreaga lume se confruntă zilnic cu diverse forme de violenţă, de la agresiune fizică, violenţă domestică, până la hărţuire. Aceste manifestări reprezintă grave încălcări ale drepturilor omului, având cauze complexe, de la educaţie deficitară şi perpetuarea modelelor familiale toxice, până la dorinţa de control şi dominare.

Cifrele alarmante din România, unde femeile reprezintă cea mai mare parte din cazurile de violenţă fizică în familie, indică o problemă ce nu poate fi ignorată. Aceasta nu este doar o chestiune particulară, ci afectează întreaga societate şi necesită acţiune imediată şi susţinută atât la nivel legislativ, cât şi social.

Victimele violenţei domestice merită acces la sprijin şi protecţie. Adăposturile subvenţionate de stat sunt insuficiente, iar plângerile adresate autorităţilor sunt adesea ignorate. Reînfiinţarea şi consolidarea instituţiilor specializate, revizuirea legislaţiei pentru a oferi un cadru solid de protecţie şi siguranţă acestor femei să fie garantată.

Educaţia şi conştientizarea joacă un rol esenţial în abordarea acestei probleme. Implicarea psihologilor în şcoli şi iniţiativele instituţionale pot aduce schimbări semnificative în mentalităţi şi pot preveni actele de violenţă. De asemenea, implicarea bărbaţilor în campanii de conştientizare şi sprijinul mass-mediei sunt cruciale în crearea unei culturi în care violenţa nu este tolerată şi este public condamnată.

În calitate de preşedinte al Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi, este de datoria mea să fiu glasul celor ce nu pot să se facă auziţi...

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat George-Nicolae Simion. Vociferări. Gălăgie.)

...să fiu protecţia celor ce se sunt vulnerabili şi să fiu susţinerea celor ce trăiesc într-un climat de frică şi abuz. Lupta împotriva violenţei domestice nu este doar un deziderat moral sau politic, ci o responsabilitate morală profundă.

Este crucial să recunoaştem că violenţa domestică nu cunoaşte bariere culturale, sociale sau economice. Ea afectează oamenii, indiferent de vârstă, rasă sau statut socioeconomic. Aceasta nu poate fi trecută cu vederea sub nicio formă sau pretext. (Vociferări. Gălăgie.)

Este imperios necesar ca toţi aleşii locali şi regionali să se implice activ în această luptă, transformând-o într-un angajament personal şi politic. Numai prin unirea forţelor şi acţiuni concrete putem face progrese reale în stoparea violenţei domestice şi asigurarea unui viitor în care fiecare femeie să se simtă în siguranţă şi respectată.

Progresele în conştientizarea şi abordarea acestei probleme sunt evidente, dar nu ne putem complace în aceste realizări parţiale. Numărul victimelor rămâne încă prea mare. Femeile, fetele sunt afectate de această formă de abuz care distruge nu doar vieţile individuale, ci şi întregi familii şi comunităţi. Trebuie să lucrăm împreună cu instituţiile guvernamentale şi societatea civilă pentru a dezvolta şi implementa politici şi programe care să ofere sprijin victimelor, să pedepsească agresorii şi să educe generaţiile viitoare despre relaţii sănătoase şi respect reciproc.

Haideţi să consolidăm legăturile şi să creăm sinergii între organizaţiile noastre! Fiecare acţiune contează, fiecare discurs, fiecare lege adoptată, fiecare resursă alocată pentru această cauză poate face diferenţa între un viitor în siguranţă şi unul plin de teamă şi durere.

Dragi colegi, să nu uităm că avem ocazia şi privilegiul de a fi vocea celor ce suferă în tăcere, să fim schimbarea pe care o dorim în lume şi să ne angajăm ferm să eradicăm violenţa domestică din rădăcinile sale, să transformăm această perioadă de comemorare într-una de acţiune concretă şi transformare socială.

Haideţi să fim catalizatorii unui viitor în care toţi oamenii să trăiască în siguranţă, respect şi egalitate! Haideţi să dăm un exemplu pentru generaţiile viitoare, prin angajamentul nostru ferm pentru o lume fără violenţă domestică!

În încheiere, subliniez că această luptă nu este doar a noastră, ci a întregii societăţi. Prin educaţie, legislaţie şi acţiune colectivă, putem schimba perspectiva asupra violenţei domestice şi să creăm un mediu în care demnitatea şi siguranţa fiecărei femei sunt ocrotite şi respectate.

Am convingerea că prin eforturile noastre unite vom transforma această perioadă de comemorare într-un moment de schimbare reală. Să ne angajăm să fim agenţii transformării, să fim susţinătorii celor vulnerabili şi să construim un viitor în care violenţa domestică să devină o amintire dureroasă, nu o realitate înfricoşătoare!

Nu este suficientă o singură zi pentru a învinge în faţa acestei lupte, dar vă asigur că voi lupta ca făptuitorii acestor acţiuni să aibă parte de toleranţă zero în faţa legii.

Vă mulţumesc pentru atenţie şi pentru contribuţia fiecăruia la această cauză vitală.

Aş îndemna toţi parlamentarii, deputaţi şi senatori, pentru perioada 25 noiembrie - 10 decembrie, pentru a face această campanie de informare - şi mă refer aici la femeile din mediul rural, care într-adevăr sunt abuzate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

La proiectul de hotărâre.

Au venit ca hoţii la comisie, au deschis uşa, să vadă dacă sunt prezent sau nu. (Râsete. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

1. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 675/2023; procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorului, Guvernul, vă rog.

Domnul Nelu Ciobanu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Bună ziua!

Voi încerca să fiu cât mai scurt.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect modificarea şi completarea art. 285 - Evadarea, din Codul penal, prin reglementarea unei noi forme, asimilate, a infracţiunii de evadare, atunci când persoana condamnată la pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau la pedeapsa închisorii nu se prezintă la organul de poliţie în vederea punerii în executare a pedepsei în termenul legal care a fost fixat la şapte zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus executarea pedepsei.

Conform proiectului, pedeapsa aplicată pentru această infracţiune se va adăuga la pedeapsa rămasă neexecutată la data evadării.

Proiectul de lege este cunoscut de opinia publică drept "Legea fugarilor", aşa cum, pe bună dreptate, a fost denumit de mass-media. El răspunde unei nevoi reale a societăţii româneşti, deoarece în ultima perioadă s-a constatat existenţa unui număr semnificativ de cazuri de persoane faţă de care s-a dispus o pedeapsă definitivă privativă de libertate, dar care persistă în atitudinea de sfidare a legii şi se sustrag de la executarea pedepsei.

Nesancţionarea, în continuare, a unei asemenea conduite ar avea importante consecinţe negative - mobilizarea unor semnificative resurse umane şi materiale pentru prinderea şi aducerea fugarilor şi în cele din urmă scăderea eficienţei justiţiei, dar şi a încrederii populaţiei în actul de justiţie şi a respectului faţă de lege.

Şi pentru că ne aflăm în plenul Camerei Deputaţilor, la Parlament, aş aminti un citat al unui parlamentar englez, Thomas Fuller, care a fost un om al bisericii şi istoric care a trăit în secolul al XVII-lea, în Anglia. El a fost membru al Parlamentului Angliei şi are un citat care se potriveşte foarte bine situaţiei avute în vedere de acest proiect de lege - "Legea nu poate fi convingătoare acolo unde nu poate pedepsi".

Prin urmare, Guvernul susţine adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Guvern, care este şi cea adoptată prin raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Comisia juridică, pentru raport, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înăsprirea pedepselor pentru sustragerea de la executarea unor pedepse privative de libertate. Astfel, sustragerea de la executarea unei astfel de pedepse este asimilată evadării, dacă persoana condamnată la o astfel de pedeapsă nu se prezintă la organul de poliţie în termen de şapte zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus executarea pedepsei. O altă modificare se referă la pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare, care se va adăuga la pedeapsa rămasă neexecutată la data evadării.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul Mihai Badea, de la USR.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mult aţi tărăgănat acest proiect, stimaţi colegi din PNL şi PSD, parcă special pentru a-i permite domnului Cherecheş să-şi ia tălpăşiţa şi să fugă din ţară... (Vociferări.)... exact pe sub nasul ministrului Predoiu, care nu şi-a dat demisia nici după tragedia de la 2 Mai... (Vociferări.) ...nici după declaraţia că bătălia cu drogurile este pierdută... (Vociferări.) ...şi cred că nu-şi dă demisia nici acum. Vociferări.)

Ar trebui să-l daţi voi afară, pentru că acest eşec masiv al Internelor vulnerabilizează efortul României de aderare la spaţiul Schengen. (Vociferări.)

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Da, dă apă la moară Austriei acest eşec.

Susţin întru totul sancţionarea fugarilor. (Vociferări.)

Iar USR a depus un proiect în acest sens, încă din prima sesiune a acestui an, pe care însă nu l-aţi adoptat.

Avem prea mulţi fugari celebri care ne fac cu mâna veseli din străinătate - Ghiţă, Adamescu, Oprescu... (Vociferări.) ...autoproclamatul prinţ Paul - sunt doar câteva exemple.

Din păcate, însă, este prea târziu acum pentru ca domnul Cherecheş să răspundă şi pentru această faptă, chiar şi dacă va fi extrădat.

În mod paradoxal, Codul nostru penal sancţionează sustragerea de la executarea unor pedepse complementare şi accesorii, precum interzicerea exercitării unor drepturi, dar nu sancţionează sustragerea...

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

...de la pedepsele principale...

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor! Hoţii de la USR!

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

...precum închisoarea, şi pe acest art. 288 trebuia să intervenim.

Este inexplicabil de ce doamna Gorghiu preferă să transforme această faptă într-o evadare, când este logic şi normal că evadarea nu se poate întâmpla decât după ce ai fost în prealabil încarcerat. Nu ai cum să evadezi, dacă tu nu erai în ţară în momentul în care s-a pronunţat hotărârea.

Şi, atunci, vă spun acum ca să rămână pe stenogramă, acest proiect are vulnerabilităţi şi, dacă trece în această formă, s-ar putea să ne trezim peste câţiva ani, când vom fi prins, poate, câţiva fugari şi îi vom fi condamnat pentru această faptă, să ne trezim că CCR vine cu o decizie şi îi scapă pe toţi, aşa cum a fost şi la cazul cu prescripţia răspunderii penale.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ioan Cupşa, de la PNL.

Domnul Ioan Cupşa:

Doamnelor şi domnilor,

Este regretabil că suntem nevoiţi în fiecare an să modificăm Codul penal, dar nevoia este una reală.

În mod evident relaţiile sociale din România se schimbă, se modifică cu o viteză fantastică şi, din păcate, am putea spune că se degradează de la an la an. Nevoia de a interveni este evidentă.

Peste 8.000 de fugari au fost încarceraţi, după ce au fost, într-un fel sau altul, vedeţi ghilimele de rigoare, "recuperaţi" după unde erau.

Vă spunea cineva care vorbea acum un minut, acum 15 secunde, de fapt, de la acest microfon, că în mod cu totul şi cu totul greşit am asimilat această faptă cu o infracţiune de evadare.

Acest domn însă vă minte - pentru că ştiu că măcar Codul penal l-a citit din scoarţă în scoarţă - ca să înţelegeţi, că infracţiuni asimilate, infracţiuni specifice infracţiunii de evadare sunt, de exemplu, şi neprezentarea la locul de detenţie la expirarea perioadei în care s-a aflat în stare de libertate.

Deci, este evident că nu este vorba de teza principală de la infracţiunea de la "Evadare", în legătură cu care cineva de la acest microfon - încă o dată vă subliniez - încerca să vă inducă în eroare.

Este nevoie să intervenim, pentru că, aşa cum spunea secretarul de stat - şi îl felicit pe domnul Ciobanu pentru felul în care a susţinut această iniţiativă legislativă - Bravo, domnule Ciobanu! -, ne spunea că felul în care se sustrag, din nefericire, cei care sunt condamnaţi în România la pedeapsa cu detenţia pe viaţă sau la pedeapsa cu închisoarea ne aduce tuturor grave deservicii.

Desigur, afectează în mod clar eficienţa actului de justiţie, dar ceea ce este mai grav şi este cu adevărat important este faptul că scade încrederea în actul de justiţie, a fiecăruia dintre noi. Scade încrederea cu adevărat şi respectul faţă de lege al fiecăruia dintre noi, al fiecăruia dintre cetăţeni.

Şi, acum, pentru cei care au citit textul iniţiativei, îmi cer scuze; pentru cei care, însă, aşa cum antevorbitorul meu... se dovedeşte că n-au citit textul iniţiativei, le spun doar atât, că această lege se va aplica, respectiv infracţiunea respectivă se va consuma ulterior intrării în vigoare a acestei legi, la împlinirea termenului de şapte zile. Deci produce efecte în exclusivitate pentru viitor, dar le va produce cu certitudine.

Vă rog, aşadar, să votaţi acest text. Este evident că este nevoie de această modificare, deşi, încă o dată subliniez, Codul penal a fost modificat, în ultimii 10 ani, cel puţin o dată în fiecare an - pe de o parte, din cauza imperfecţiunii, a felului în care a fost adoptat acum 15 ani, 14 ani, mai precis; pe de altă parte, a felului în care se modifică, din păcate, subliniez acest lucru, relaţiile sociale specifice în societatea românească şi nu se modifică în bine.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Dumitru Coarnă, de la AUR.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi eu cred că intervenţia trebuia făcută tot la art. 288, şi nu la infracţiunea de evadare. Infracţiunea de evadare presupune reţinere sau executarea unei pedepse şi atunci putem vorbi despre evadare.

Noi o să votăm pentru adoptarea acestei iniţiative legislative, dar şi eu cred că intervenţia trebuia făcută la art. 288, şi nu la art. 285.

Altfel spus - vorbeam despre justiţie, vorbeam despre Cherecheş. Păi, în aprilie 2024, se prescria această faptă. O luare de mită de 70.000 de lei a necesitat opt ani de zile ca două instanţe, una de fond şi una de apel, să vină cu o soluţie definitivă. Opt ani! Şapte ani şi... 10 luni. Mai stăteau puţin şi se prescria fapta.

Oare justiţia ne poate explica de ce a trecut atât de mult timp de la constatarea faptei şi până la soluţia definitivă? Oare justiţia nu are aici niciun fel de complicitate? Oare lucrurile n-au funcţionat într-o altă logică decât cea a unei celerităţi a legii penale, ca să avem aspectul preventiv al Legii penale?

Repet, o să votăm pentru această iniţiativă legislativă. Este necesară, este utilă şi oportună.

Repet, şi eu cred că intervenţia trebuia făcută la 288, şi nu la 285.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

De la neafiliaţi, domnul deputat Andrei Lupu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Stimaţi colegi,

Ca să fie clar, spun de la început, noi, deputaţii REPER, o să votăm pentru, dar problema nu asta este, problema nu este că îi pedepsim mai mult pe cei care fug. Pentru că - să luăm un exemplu clar - credeţi că dacă ştia Cherecheş că ia câţiva ani în plus de închisoare, se gândea mai bine şi nu mai fugea? (Vociferări.)

Nu asta e problema, că îi pedepsim mai tare pe ăia care fug; problema este cum ne asigurăm că nu mai fug - de la, bineînţeles, control mai serios la frontiere, până la măsuri pe care le avem acum la dispoziţie, dar nu ştim să le folosim.

Folosim, bunăoară, acele brăţări electronice sau diferite alte mijloace de monitorizare electronică pe parcursul procesului, dar nu ştim să le folosim atunci când există cu adevărat riscul să se sustragă de la executarea pedepsei anumite persoane, aşa cum se întâmplă şi în acest caz. Cherecheş era sub control judiciar şi, cu toate astea, nu şi-a pus nimeni problema de a-l monitoriza.

Aşa că, ceea ce vă propun pe viitor, dincolo de acest proiect care nu rezolvă mare lucru, ceea ce vă propun este să găsim soluţii de a preveni sustragerea de la executarea pedepsei sau, aşa cum o s-o numim acum, evadarea.

Am iniţiat, aşadar, împreună cu colega mea, Oana Cambera, un proiect care exact asta face - obligă judecătorii ca atunci când există măsura controlului judiciar, însoţită de interzicerea de a părăsi localitatea sau de a părăsi ţara, să se aplice şi monitorizarea electronică. Abia acest lucru ne va păzi în mod real de fugari.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

La articole, de la 1 la 7? Nu.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

3. Proiectul de Lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum şi a etichetării şi comercializării acestor produse pe teritoriul României; PL-x 493/2023.

Din partea comisiilor, pentru raport, doamna Sandu Viorica, vă rog.

Doamna Viorica Sandu:

Mulţumesc.

Raport comun

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum şi a etichetării şi comercializării acestor produse pe teritoriul României.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea utilizării făinii de insecte în ceea ce priveşte prepararea şi comercializarea produselor alimentare pe teritoriul României, ca urmare a autorizării introducerii pe piaţă ca alimente noi, provenite din spaţiul Uniunii Europene, prin introducerea obligaţiei pentru operatorii economici de a asigura consumatorilor informaţii clare şi complete cu privire la produsele alimentare ce sunt sau conţin făină/anumite specii de insecte.

În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare.

Şi vă rog să-mi permiteţi să citesc şi nota Departamentului Legislativ.

Notă referitoare la Proiectul de Lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum şi a etichetării şi comercializării acestor produse pe teritoriul României

Ca urmare a colaţionării Proiectului de Lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum şi a etichetării şi comercializării acestor produse pe teritoriul României, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, vă supunem atenţiei necesitatea adăugării unui titlu anexei care face parte integrantă din prezentul proiect de lege.

Având în vedere obiectul de reglementare prevăzut la art. 4 alin. (1) şi (2), vă supunem analizei următorul titlu: "Informare privind produsele alimentare care conţin specii de insecte autorizate ca alimente noi".

Director, Laura Riteş.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul Simion Nicolae-George.

Sunt trei de la AUR, hotărâţi-vă care e al doilea!

Domnul George-Nicolae Simion:

O să vorbim doar doi.

Societatea de Administrare a Participaţiilor în Energie S.A., Autoritatea Feroviară Română - AFER, Grup Exploatare şi Întreţinere Palat CFR, Conversmin S.A., SNTFC "CFR Călători", Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, Smart S.A., Sucursala Timişoara.

Dacă... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dacă la obiectul de reglementare aveţi ceva de spus?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Mi-aţi luat cuvântul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă ceva la obiectul de reglementare al legii aveţi?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da, este la obiect!

Mi-aţi luat cuvântul!

Lăsaţi-mă să vorbesc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ce legătură au astea cu obiectul de reglementare al legii?! (Vociferări.)

N-are nicio legătură cu obiectul de reglementare al legii!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Lăsaţi-mă să vorbesc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Coleşa Alin-Ilie.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Lăsaţi-mă să vorbesc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La obiectul de reglementare, domnule Simion!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Legătura cu cel care mi-a luat cuvântul este fratele lui vitreg, Nicolae Cristian Popovici, care are şapte consilii de administraţie şi acum nu mă lasă să vorbesc!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Alin Coleşa, dacă doriţi să interveniţi?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Zi, mă, bolşevicule, nu-i frati-tu?!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

O minciună, ca de obicei, când vorbiţi dumneavoastră! (Vociferări.)

Domnul Coleşa Alin-Ilie.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, este inadmisibil faptul că i-aţi oprit microfonul domnului deputat George Simion.

Prin această iniţiativă legislativă, prin care, vezi Doamne, ar fi oarecare interdicţii şi restricţii privind produsele care conţin aşa-numitele alimente noi autorizate - viermi, lăcuste, larve, gândaci -, din start avem o contradicţie.

Este o minciună că s-ar interzice ceva atât timp cât afirmăm că prin această lege autorizăm aceste ingrediente autorizate. Sunt interzise sau autorizate? Evident, autorizate.

Se introduce doar producerea de alimente tradiţionale incluse în registrul naţional al produselor tradiţionale.

Probabil că fiecărui produs din această listă, registru, îi poate corespunde un alt produs neclasificat ca fiind tradiţional. Deci, ca atare, producerea în sine, folosind gândaci, larve, este uşor eludabilă. Marii producători vor alege să prepare asemenea alimente în afara ţării, iar noi să importăm aceste produse finite având doar o vagă obligativitate de a fi etichetate. Această etichetare a unui produs alimentar, cum că ar conţine aceste componente - viermi, larve, gândaci, insecte - va fi mai mult sau mai puţin greu de înţeles, codificată pentru consumatorul de rând.

Proporţia de asemenea produse din gândaci sau viermi nu este limitată pe piaţă, astfel încât pe viitor ele pot fi într-o proporţie covârşitoare în comerţ.

AUR a avut o iniţiativă legislativă respinsă de partidele din Guvern, prin care folosirea produselor alimentare care conţin viermi, larve, gândaci sau insecte ar fi fost real interzisă sau cel puţin foarte restricţionată.

Aţi avut ocazia să amendaţi această lege şi nu aţi făcut-o.

Aţi ales să minţiţi! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observaţii?

(Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Domnule Moşteanu, aţi apăsat târziu!

Vă rog.

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţii!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Vorbim despre un proiect al lui Marcel Ciolacu, pe care anul trecut îl prinsese grija că îi fură AUR procentele şi a descoperit duşmanul Marcel Ciolacu, anul trecut, înainte de Paşti, făina de greieri.

A depus acest proiect care, în realitate, îl ajută doar pe Marcel să se bată cu Simion şi să-l potenţeze pe Simion şi pe cei de la AUR, un proiect absolut inutil. Etichetarea putea fi rezolvată prin legislaţie secundară, un proiect care vorbeşte despre produse tradiţionale.

Însă acelaşi Marcel Ciolacu, pe care îl găsise acum un an de zile grija faţă de produsele tradiţionale, a majorat TVA-ul pentru distribuţia produselor tradiţionale. (Aplauze.)

Acum se va plăti mai mult pentru produsele tradiţionale, Marcele, pentru că tu eşti mort de foame după bani! (Vociferări.)

Acelaşi Marcel Ciolacu care ar putea să ajute două milioane de români! Sunt două milioane de români care au diabet! Este o epidemie de diabet care pleacă de la educaţie proastă, alimentaţie proastă, de la lipsă de mişcare. Şi Marcel Ciolacu ar putea să facă nişte programe de prevenţie, ar putea să aibă grijă de oamenii ăia care nu au ce mânca! (Vociferări.) De aia nu se hrănesc bine!

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Aţi furat un miliard de euro!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule deputat...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Îl rog pe domnul preşedinte de şedinţă...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristescu...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... să potolească maimuţa lui Ciolacu de aici, din prima bancă! (Aplauze.)

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristescu!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Şi Marcel Ciolacu a crescut TVA-ul la sălile de fitness.

De la 1 ianuarie, se va plăti mai mult pentru mişcare. (Vociferări.) Lipsa de mişcare este o cauză de diabet! (Vociferări.) Şi Marcel Ciolacu se bate cu făina de greieri! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Cristina Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă, pentru că acum un an vă băteaţi cu pumnul în piept dumneavoastră, din postura de lider de grup, să modificaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Şi un an mai târziu avem acelaşi personaj care continuă să profereze tot felul de injurii de aici, din Camera Deputaţilor. Vorbeşte într-una, urlă într-una, dar eu am un mesaj pentru dumnealui.

Nu poate el să urle cât putem noi să spunem adevărul de aici, de la tribuna Parlamentului! (Aplauze.)

Iar dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă, demonstraţi că nu sunteţi aşa cum ar trebui să fiţi, să menţineţi aici, cât de cât, o atmosferă în care să se poată desfăşura dezbaterile aici, în Camera Deputaţilor.

Este o ruşine că nici măcar în acest moment nu puteţi să vă mustraţi colegul! (Vociferări.)

Aveţi, conform Regulamentului, acest instrument, să-i spuneţi colegului dumneavoastră, de la PSD, de aici, din prima bancă, să se comporte omeneşte şi să dea dovadă totuşi de un pic, un pic de respect...

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Nenorociţilor!

Nu vă e ruşine?!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule deputat Cristescu!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... faţă de această Cameră, faţă de poporul român, pentru că până la urmă a ajuns aici, în această bancă, în urma unui vot pe care oamenii l-au dat, iar dumneavoastră alegeţi să tăceţi.

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Nenorociţilor care sunteţi!

Hoţilor!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Dumneavoastră alegeţi să-l lăsaţi pe acest personaj grobian să spună tot felul de neadevăruri de aici, din prima bancă, şi de la tribuna Parlamentului.

Este o ruşine! Este o ruşine ceea ce faceţi! (Aplauze.)

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Aţi furat un miliard de euro!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu permisiunea dumneavoastră, voi avea o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Fără să existe o prevedere regulamentară care să mă oblige să cobor de câte ori vreau să iau cuvântul, fac asta pentru a aduce un pic de linişte, într-un moment extrem de tensionat.

Nu am niciun fel de satisfacţie atunci când se proferează injurii la tribuna Parlamentului, în această aulă, oriunde ar fi.

Vreau să înţelegeţi că atât colegii mei, cât şi colegii de la celelalte grupuri parlamentare ar trebui să avem un limbaj adecvat acestei săli.

La începutul şedinţei, un domn deputat, rusofil, aşa, căruia nu merită să-i pronunţ numele, a venit şi mi-a spus, citez: "Am s-o violez pe mă-ta!". (Vociferări.)

Voci din sală:

Ooo!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa mi-a spus acest individ, la începutul şedinţei, şi poate că şi reacţia mea a fost una vehementă şi poate că prestaţia mea după acest moment nu e cea pe care aţi fi aşteptat-o. (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Trebuia să-l sancţionaţi!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-am vrut....

N-am vrut să vin, chiar dacă, citez, "un astfel de personaj abject..." n-am vrut să repet ce a spus acest individ. (Vociferări.)

O voce din sală:

De ce l-ai făcut violator?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vreau să înţelegeţi că fiecare dintre noi suntem oameni. Avem limita de suportabilitate atât cât o avem. Nu pot sancţiona un personaj care se comportă de 3 ani de zile în felul acesta! N-ai ce să-i faci!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

De ce?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Singurii care pot să-l sancţioneze se află la Moscova, e adevărat!

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pe procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Suntem în plină dezbatere, n-aveţi procedură!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Aceeaşi procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu am vorbit în numele Grupului PSD, domnule Simion!

Doamna Prună, în numele Grupului USR.

La următorul proiect aveţi dreptul. Evident, la obiect!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Evident la frati-tu!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt.

Dacă la articole, de la 1 la 10? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate cu finanţare din fonduri externe nerambursabile în cadrul Programului Sănătate şi din împrumuturi contractate cu instituţiile financiare internaţionale; PL-x 490/2023; procedură de urgenţă.

Guvernul României, vă rog.

Domnul Bogdan-Florin Păşcuţ (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Bună ziua!

Scopul proiectului este reprezentat de creşterea capacităţii sistemului de sănătate de a oferi servicii medicale de calitate şi siguranţă tuturor cetăţenilor, cu accent pe inclusivitate şi acces egal.

Bineînţeles că programul de sănătate se concentrează atât pe îmbunătăţirea accesului la diagnostic şi tratament, cât şi pe prevenţia primară şi secundară pentru reducerea îmbolnăvirilor.

Prin ordonanţă se stabileşte un buget total de 5,88 miliarde de euro, finanţat parţial din fonduri externe nerambursabile şi împrumuturi de la instituţii financiare internaţionale.

Metodologia şi criteriile de selecţie se stabilesc în cadrul selecţiei proiectelor de investiţii publice în sănătate, respectând regulile stabilite prin ghidurile solicitantului de către Autoritatea de Management pentru Programul Sănătate.

De asemenea, este detaliată asistenţa financiară nerambursabilă şi rambursabilă, inclusiv condiţiile de cofinanţare şi limitele de valoare pentru diferitele tipuri de proiecte de infrastructură spitalicească.

Totodată, proiectele din regiunile mai dezvoltate vor fi finanţate din bugetul de stat şi cofinanţarea proprie a beneficiarului.

Referitor la sustenabilitatea proiectelor, beneficiarii sunt obligaţi să asigure sustenabilitatea operaţională şi financiară a acestora, pentru cel puţin 5 ani după finalizarea operaţiunilor, inclusiv mentenanţa şi reparaţiile.

Având în vedere scurta prezentare, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pe procedură, drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Comisia pentru buget sau Comisia pentru sănătate pentru prezentarea raportului comun?

După ce se încheie dezbaterile pe acest proiect, puteţi interveni.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, prin adresa PL-x 490 din 12 septembrie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate cu finanţare din fonduri externe nerambursabile, în cadrul Programului Sănătate, şi din împrumuturi contractate cu instituţiile financiare internaţionale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din 5 septembrie 2023.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune aprobarea proiectului de lege, în forma aprobată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul Ungureanu Emanuel, de la USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Din păcate, sunt foarte mulţi bani din PNRR, 740 de milioane de euro, pe care domnul Rafila a refuzat să îi folosească pentru spitale.

Nu există niciun fel de criteriu de renunţare pentru aceşti bani, 740 de milioane de euro, în condiţiile în care, pe vaccinuri, Cîţu, de la PNL, a dat 500 de milioane de euro. Acel miliard este doar de pe banii ăştia falşi (Arată un fluturaş tipărit.), pe care probabil că i-aţi luat din portbagajul lui Dumitru Buzatu. (Aplauze.) Eu cred că aia este sursa banilor pe care aţi dat-o în noi.

Deci, să ţineţi minte, când ziceţi "miliard", la vaccinuri n-au fost decât o jumătate din aceşti bani, niciodată nu a fost vreun miliard.

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

În ceea ce priveşte proiectul de lege, vreau să fiţi foarte atenţi la fapte, şi nu la vorbe.

Suntem oricând de acord cu orice fel de finanţare care se face pe criterii transparente. Spitalul de Pneumoftiziologie din Braşov nu mai are finanţare din PNRR şi alte obiective pe care USR le-a pus acolo, cu Ghinea, cu Voiculescu, cu Mihăilă, cu ăştia pe care-i faceţi voi penali astăzi...

O voce din sală:

Nu-i facem noi, procurorul îi face!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Rafila nu este penal - repet - renunţând la 740 de milioane de euro. Sunt penali ăia de la Comisia Europeană, că ne-au dat nouă vaccinuri! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Florin Buicu, de la PSD.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare bine că USR recunoaşte că a furat 500 de milioane şi nu un miliard. Probabil că procurorii ne vor spune adevărul.

Aşa cum au minţit şi în perioada pandemiei, exact aşa mint şi acum, şi probabil că vor minţi şi în continuare.

Ordonanţa vine să prezinte situaţia finanţării pentru infrastructura de sănătate din Programul Operaţional Sectorial. Şi dacă Guvernul Ciolacu, prin Ministerul Fondurilor Europene, a pus în transparenţă, săptămâna trecută, un program pe infrastructură spitalicească de 10 miliarde de lei şi totul este transparent, nu acelaşi lucru s-a întâmplat cu USR în pandemie.

Repet, n-aţi furat un miliard, aţi furat 500 de milioane!

Să vă fie ruşine!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Dumitru Coarnă, de la AUR.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc.

Eu cred că pe partea de izolete şi de măşti ar trebui extinsă cercetarea penală şi în ceea ce-l priveşte pe domnul Tătaru, de la PNL.

Ar trebui să începem să verificăm şi aceste achiziţii din Guvernul Orban, când domnul Tătaru era ministru şi ne spunea despre măşti şi despre izolete că sunt obligatorii. Între timp, le-am plătit, dar nu le-am folosit.

Cred că dosarul este unul mai complex de atât şi cred că trebuie extinsă cercetarea, pentru că, din 2020, la zi, au fost fraude constante. Să nu-l uităm şi pe Raed Arafat. Lucrurile sunt mai complexe de atât.

De aceea, eu cred că trebuie să încurajăm justiţia, pentru a clarifica cu celeritate această cercetare penală.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (din sală):

O secundă! Am uitat ceva!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, nu, dar nu mai poţi să intervii!

2. Propunerea legislativă privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale; Pl-x 475/2023.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

V-am cerut cuvântul, domnule preşedinte!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Un vorbitor pe grup, domnule Simion! Procedură de urgenţă!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

La final!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La final, pe ce?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe ce să vă dau? Drept la replică pe ce, că nu v-am folosit numele! Am spus un rusofil, n-am zis de dumneavoastră nimic! (Vociferări.)

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, pentru raport?

Comisia juridică sau Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului!

Vă rog, domnule...

Vă rog.

Domnul Ionel Floroiu:

Propunerea legislativă privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale

Propunerea legislativă privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale, transmisă prin adresa Pl-x 475/2023.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată, potrivit art. 75 din Constituţie.

La întocmirea raportului comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului; avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reorganizarea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale prin fuziune prin absorbţie cu Ministerul Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse, care se desfiinţează.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Nicolae George Simion, de la AUR.

La obiectul de reglementare, vă rog!

Domnul George-Nicolae Simion:

O să vă rog frumos să nu-mi mai tăiaţi microfonul, pentru că...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă nu vorbiţi la obiectul de reglementare, am să tai cuvântul!

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, eu v-am avertizat!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Puteţi să mă avertizaţi!

Dacă nu vorbiţi la obiectul de reglementare, vă tai cuvântul!

Domnul George-Nicolae Simion:

La obiectul de reglementare.

Este o iniţiativă foarte bună a parlamentarilor de la Forţa Dreptei de a desfiinţa un minister, pentru că aveţi rude, aveţi prieteni în câte 6-7 consilii de administraţie.

Şi mai devreme mi-aţi tăiat cuvântul, pentru că voiam să dau numele unei astfel de rude. Instituţiile inutile din cadrul statului român fac obiectul acestei iniţiative legislative, iar felul dictatorial în care aruncaţi fumigene în spaţiul public, minciuni...

Spuneţi public numele, nume şi prenume, aduceţi dovezi!

În rest, aruncaţi fumigene, ca nu cumva să se vorbească despre fratele dumneavoastră vitreg!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Nu v-am dat numele, că nu m-am gândit la dumneavoastră, dar dacă vă simţiţi rusofil şi cel care a jignit... (Vociferări.)

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege pentru completarea art. 1 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 378/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii? Nu.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Iniţiativa are ca obiect de reglementare completarea art. 1 din Legea nr. 176/2010, în sensul ca veniturile realizate de categoriile de persoane prevăzute la art. 1 alin. (1) din lege, în raport cu exercitarea funcţiei sau a calităţii pentru care există obligaţia declarării averii şi a intereselor, să nu poată fi supuse anonimizării.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

A trebuit să decedeze o persoană evaluată, ca după asta ANI să spună că, de fapt, nu au fost probleme de integritate în ceea ce priveşte activitatea acestei persoane.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Alte intervenţii nu mai sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Am eu o intervenţie!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Dacă tot vorbim despre o modificare a Legii ANI, îi rog pe cei de la ANI să se aplece asupra declaraţiei de avere a maimuţei lui Ciolacu care urlă pe aici întruna, în fiecare şedinţă, domnul Radu Cristescu, şi să se uite că ...

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Hoţilor!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... a intrat în Parlament după un an în care trăise din mila oamenilor, produsese...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule deputat!

Domnule deputat!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... doar 1.462 de lei... (Aplauze. Gălăgie.)

L-a băgat Ciolacu în Parlament şi acum îşi plăteşte şi el datoriile faţă de Ciolacu cum poate, n-are niciun cont bancar, n-are casă, n-are maşină, dar umblă cu un BMW ultimul model, în fiecare zi, şi are o casă în Costa Rica sau prin America Centrală. Asta este singura lui posesie!

Iată, ANI, că v-am dat un pic de lucru! (Aplauze.)

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Băi, nenorociţilor, aţi furat un miliard de euro! Un miliard!

Unde-i Năsui ăla, securistul?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Mitrea Dumitrina, de la AUR.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Şi dacă tot vorbim despre ANI, am şapte sesizări făcute la ANI, la Neamţ, despre persoane care încalcă legea.

La Grumăzeşti Neamţ, în fieful lui Arsene, cel care a părăsit ţara, având o condamnare de 6 ani şi 8 luni, în fieful lui Arsene, la Grumăzeşti, avem primari PSD, avem fiul primarului viceprimar, care are dosar penal că a avut un viol, avem soţia care este consilier PSD şi avem nora care este director de şcoală.

Oare ANI ce face?!

Ani, Maria, Vasile, că probabil este doar un nume! Ani... şi atât!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, de la USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Da, tot cu banii din portbagajul lui Buzatu, (Arată un fluturaş tipărit.) întreb ANI, în contextul în care încercăm să întărim, cică, această instituţie, dacă din cele 3 milioane de euro pe care le are domnul Rafila, fiind toată viaţa bugetar - şi am depus sesizare la ANI, care e condusă de fiul unui secretar de stat de la PSD. Dar, asta este viaţa, trebuie să mergem la instituţiile astea care sunt!

Din 3 milioane de euro avere, ne poate explica cât la sută sunt contracte de sponsorizare cu firme ca Pfizer? Că atunci o să înţelegeţi de ce atunci, în pandemie, când unii dintre noi spuneam Comisiei Europene că anumite cantităţi de vaccinuri poate sunt prea mari, domnul Rafila tăcea.

Întrebaţi-l, când îl întâlniţi la şedinţele de partid, ce contracte a avut cu Pfizer? (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Programul de lucru a fost epuizat.

Înainte de a încheia şedinţa, daţi-mi voie să citesc iniţiativa legislativă pentru care termenul de dezbatere şi vot final este deja depăşit.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară; Pl-x 432/2023.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Prima parte a şedinţei s-a încheiat.

Îl invit pe domnul vicepreşedinte Barna pentru cea de-a doua parte a şedinţei.

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Continuăm cu cea de-a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Ministerul Afacerilor Interne; doamna deputat Oana Murariu. Este? Nu mai este.

De la PSD, domnul Virgil Alin Chirilă? (Vociferări.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Pentru cine?

Domnul Ilie Dan Barna:

Păi, răspunsul e pentru domnul Chirilă. Era... aici... întrebam dacă este.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Am şi eu. Mie mi-a dat răspunsul.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnul Ilie Toma, PSD?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Sunt eu. Am primit răspunsul.

Domnul Ilie Dan Barna:

Sunteţi.

De la Ministerul Educaţiei?

De la Ministerul Educaţiei, domnul subsecretar de stat Cătălin Mihai Micu? (Vociferări.) Încă nu? (Vociferări.) O să vină. Bun.

Rămâneţi şi o să revenim. (Se adresează domnului deputat Ilie Toma.)

Domnul Chirilă nu e.

Ilie Toma.

De la Justiţie, domnul secretar de stat Mihai Paşca este? (Vociferări.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Le-am primit. Toate. Aici sunt.

Domnul Ilie Dan Barna:

Le-aţi primit de la Justiţie? OK.

Aveţi mai multe.

(Domnul deputat Ilie Toma solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, poftiţi.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am primit răspunsurile, şi de la Externe şi de la Justiţie.

Ce voiam să-i rog pe cei de la Justiţie, colegii noştri de acolo - să aibă mult mai mare aplecare în ceea ce înseamnă aplicarea legii şi, în primul rând, prevenţia, pentru persoanele tinere vulnerabile, persoanele care sunt sechestrate, persoanele care sunt pasibile, din cauza tinereţii, să spunem aşa, fiind unele şi minore, să fie duse cu zăhărelul şi să intre... sincer, mi-e greu să rostesc nişte cuvinte grele, dar să intre în situaţii din care dânşii... sau dânsele, persoanele astea, nu ştiu să iasă, şi, de aceea, necesită o mai mare atenţie la toate lucrurile astea.

Eu sper că, prin ceea ce urmează şi prin profesionalismul Guvernului actual, să avem şi rezultate mult mai bune la anul.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc.

Mergem mai departe, la Ministerul Culturii; un răspuns pentru domnul deputat Ghiţă Daniel-Florin. Văd că este în sală.

De la Ministerul Culturii, domnul subsecretar de stat Lazăr?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Costel-Cristian Lazăr (subsecretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect "Nelegalitatea certificatului de urbanism şi a avizului Ministerului Culturii pentru proiectul de reamenajare a amplasamentului Monumentului Ostaşului Român din Carei", vă comunicăm următoarele.

Ministerul Culturii a emis avizul nr. 79/M/2023 pentru proiectul la faza DALI pentru proiectul "Reamenajare parc zona Monumentului Ostaşului Român" - Municipiul Carei, fază la care lucrările proiectate nu au fost încă iniţiate. Din acest motiv, monumentul, clasat în Lista monumentelor istorice cu codul SM-III-m-A-05382, nu este vizibil în spaţiul public din cauza vegetaţiei.

Până la data prezentei, Ministerul Culturii nu a primit nicio solicitare de modificare a proiectului avizat la începutul anului 2023, din partea deţinătorului.

Ministerul Culturii îşi exprimă pe această cale deschiderea faţă de solicitările şi sugestiile formulate de membrii Parlamentului, ca importantă resursă pentru optimizarea politicilor sale în domeniu.

Cu aleasă consideraţie, doamna ministru Raluca Turcan.

Răspunsul depus este mai amplu, am spicuit esenţialul, aţi primit şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnule Ghiţă, doriţi să mai interveniţi? (Vociferări.)

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş avea rugămintea să nu mai lăsaţi, de la Ministerul Culturii, să facă ce vor acei primari de la UDMR, care nu fac altceva decât să îngroape, să acopere sau să dea jos toată istoria României.

Vă rog să luaţi atitudine, din punctul acesta de vedere, şi nu mai lăsaţi lucrurile astea să se întâmple. Pentru că se întâmplă la Carei, se întâmplă la Oradea, se întâmplă la Satu Mare, se întâmplă la Cluj, peste tot unde sunt primari care nu mai au nicio sămânţă de patriotism în ei, care nu mai vor să mai facă nimic pentru această naţie.

Luaţi atitudine şi nu mai lăsaţi să se dea jos simbolurile României, istoria României!

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnule subsecretar de stat, doriţi să mai completaţi? (Vociferări.)

Domnule subsecretar de stat, doriţi să mai răspundeţi, în replică? (Vociferări.) Nu. OK.

Mulţumesc.

Mergem mai departe,

Tot de la Ministerul Culturii, un răspuns pentru domnul deputat Radu-Vicenţiu Grădinaru, de la Grupul AUR. Este? Din păcate, nu.

Domnul Brian Cristian, de la USR. Văd că nu este prezent. Un răspuns de la Ministerul Dezvoltării.

Domnul Dumitru Coarnă? Era. Era aici. Văd că nu mai este. Probabil a primit răspunsul.

De la Grupul PNL, pentru Ministerul Transporturilor, domnul Daniel Gheorghe? Nu este nici el prezent, din păcate.

Domnul Ilie Toma o să revină imediat şi mă întorc la dânsul.

De la PNL, tot aşa, Daniel Gheorghe? Nu este. De la Ministerul Mediului.

Oana Cambera, de asemenea, văd că nu e aici. Oricum, s-a solicitat amânare.

Bun, O să mai aşteptăm două minute, o să se întoarcă domnul Ilie Toma, pentru că mai sunt câteva răspunsuri pentru dânsul şi mi-a spus că revine într-o clipă. (Vociferări.)

Poftim?

O voce din sală:

A primit în scris de la Ministerul Mediului.

Domnul Ilie Dan Barna:

Da, dar văd că mai are de la... de la Energie. Este cineva? Nu, s-a solicitat...

De la Mediu...

Le-a primit pe toate în scris de la Mediu?

O voce din sală:

Aşa am înţeles, că le-a primit.

Domnul Ilie Dan Barna:

Secretarul de stat Balanişcu este? Mai este? Secretarul de stat de la Mediu? (Vociferări.)

Că dacă i le-a furnizat pe toate, atunci...

Pentru că toate erau legate de mediu şi...

Iar de la Externe a zis că a primit răspunsul în scris, pe "Conflictul din Israel". (Vociferări.)

OK. Bun. Pentru restul, de la Energie şi de la Sănătate, am văzut că s-a solicitat amânare.

În momentul de faţă, am epuizat lista.

Declar şedinţa închisă.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.11.