Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.20.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii şi colegele să ia loc în sală.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 187.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi; programul de lucru; lista rapoartelor depuse; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Cameră.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observaţii cu privire la ordinea de zi.

(Domnul deputat Ştefan-Ovidiu Popa solicită să ia cuvântul.)

Pe procedură.

Dacă cu ordinea de zi am rezolvat-o, pe procedură, domnul Ştefan Popa Ovidiu, Grupul PSD.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord să permitem Comisiei pentru buget să lucreze în paralel cu plenul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Avem o propunere.

Supun votului propunerea făcută de viceliderul Grupului Partidului Social Democrat.

Vot, vă rog.

Cu 106 voturi pentru, 44 împotrivă, două abţineri, 3 colegi care nu votează, propunerea a fost aprobată.

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătăţirea furnizării serviciilor judiciare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 17 iulie 2023...

Domnule Ţuţuianu, nu vă supăraţi, unde mergeţi?

O voce din sală:

La buget.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mai staţi 5 minute, vă rog eu!

Aveţi dreptul de a lucra în paralel cu plenul, dar mai staţi 5 minute; avem votul de vacantare şi de validare a unui mandat de deputat şi n-o să avem cvorum dacă nu suntem cu toţii în sală.

Prin urmare, vă rog, liderii grupurilor parlamentare, invitaţi colegii în sală. Urmează două voturi, de vacantare şi de validare a câte unui mandat de deputat.

....PL-x 693/2023. Revin la proiectul pe care l-am citit mai devreme. Procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorului, vă rog, Guvernul.

Doamna Roxana Simona Momeu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună ziua!

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, în valoare de 100 de milioane de euro împrumut şi 34 de milioane de euro contribuţia României, cu o durată de 7 ani, în perioada 2023-2030, pentru susţinerea Proiectului privind consolidarea bazelor pentru îmbunătăţirea furnizării serviciilor judiciare.

Prezentul împrumut reprezintă o continuare a Proiectului "Îmbunătăţirea serviciilor judiciare", precum şi o nouă etapă în pregătirea Proiectului de dezvoltare, "Cartierul pentru justiţie", aflate deja în implementare la nivelul Ministerului Justiţiei.

Prin proiect se vor finanţa, în esenţă, următoarele: proiectarea completă a Cartierului pentru justiţie şi obţinerea autorizaţiei de construire; construirea sau reabilitarea a 7 sedii de instanţe în afara Bucureştiului; refacerea infrastructurii de reţele necesare digitalizării, pentru aproximativ 130 de instanţe; elaborarea strategiei de digitalizare a sistemului judiciar; digitalizarea arhivelor pasive ale Tribunalului Bucureşti şi dezvoltarea şi implementarea unui cadru normativ nou şi extins pentru furnizarea de asistenţă juridică.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Din partea comisiei, pentru raport, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Vă rog.

Domnul Călin-Ioan Bota:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, prin adresa PL-x 693 din 6 noiembrie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătăţirea furnizării serviciilor judiciare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 17 iulie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare.

Împrumutul, în valoare de 100 milioane de euro, reprezintă o continuare a Proiectului "Îmbunătăţirea serviciilor judiciare", precum şi o nouă etapă în pregătirea Proiectului de dezvoltare "Cartierul pentru justiţie", aflate deja în implementare la nivelul Ministerului Justiţiei.

În urma examinării proiectului de lege, deputaţii prezenţi la lucrările comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti, la 17 iulie 2023, în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Badiu Georgel, de la Grupul AUR.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc.

Grupul AUR nu va susţine un asemenea proiect de lege şi în general proiectele de lege prin care se încearcă repararea unor erori fundamentale în ceea ce priveşte gestionarea bugetului ţării, prin mici împrumuturi, în speţă, obligaţii faţă de nişte domni de peste mări şi ţări nu sunt benefice societăţii româneşti.

Vom vota împotrivă.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din partea Grupului USR, domnul Claudiu Năsui.

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Motorola!

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să ştiţi ce votaţi. Practic, este un împrumut de 100 de milioane de euro, adică, bani pe care va trebui să-i rambursăm, bani pe care îi vom rambursa din taxe şi impozite, deci sunt bani din banii contribuabililor, pentru a construi un cartier al justiţiei, de parcă Justiţia asta are nevoie în România de noi clădiri şi pentru a face un nou sistem informatic. Şi ne-am uitat şi noi puţin să vedem ce sistem informatic e acum. La Tribunalul Bucureşti, la Curtea de Apel Bucureşti e folosit de ceva timp dosarul electronic dezvoltat de un domn, Dacian Stanciu, din Tribunalul Arad, care l-a făcut fără să trebuiască să fie plătit cu suta de milioane de euro, l-a făcut din salariu, cu care oricum era plătit, funcţionează, e adoptat de mai multe tribunale în toată ţara. În schimb, nu, trebuie să mai facem încă un soft pe câteva milioane de euro, că nu ştim exact cât, că reprezentantul ministerului n-a ştiut să ne răspundă la această întrebare.

Alţi bani, altă distracţie. Totul, până la urmă, pe bani publici, fără să schimbăm nimic.

Asta este o ruşine! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare; PL-x 555/2023; procedură de urgenţă.

Comisiile sesizate, pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte Adi Chesnoiu, vă rog.

Vă rog să propuneţi şi timpul de dezbatere, cele două minute pe care le avem alocate.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 septembrie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare. Astfel, proiectul limitează adaosurile comerciale practicate în procesarea şi comercializarea unor produse alimentare esenţiale.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Întrucât art. II are alt obiect de reglementare faţă de art. I, conform normelor de tehnică legislativă este necesară modificarea corespunzătoare a titlului legii, şi anume, Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare, precum şi stingerea unor obligaţii fiscale datorate de cooperativele agricole.

Daţi-mi voie, domnule preşedinte, să citesc şi nota Departamentului legislativ, referitoare la proiectul de lege, care, în urma examinării documentului, a constatat, cu privire la art. II, amendament adus în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară, că acesta reglementează norme care exced obiectului de reglementare al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023.

Faţă de această situaţie, aducem în atenţie prevederile regulamentare referitoare la respectarea principiului bicameralismului, prevăzute la art. 116 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Astfel, potrivit art. 116 alin. (4), în situaţia în care, în Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, se adoptă o prevedere care produce cumulativ existenţa unor deosebiri majore de conţinut juridic şi existenţa unei configuraţii deosebite, semnificativ diferite, între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, încălcând cele două criterii esenţiale cumulative, stabilite prin decizia Curţii Constituţionale nr. 1/2012, numai pentru prevederea respectivă, legea se întoarce la Senat, care se pronunţă în procedură de urgenţă, alin. (2) şi (3) aplicându-se corespunzător.

Din aceste motive, vă propun ca, după adoptarea prezentului proiect de lege, acesta să fie transmis la Senat.

Timp de dezbatere două minute, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute timpi de dezbatere.

Vot, vă rog.

154 de voturi pentru, 20 împotrivă, 6 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă ar fi de acord să supun la vot cele două proiecte de vacantare şi validare, având în vedere că e un eveniment la care o serie dintre colegi doresc să participe şi o să plece din sală.

Domnul Varujan Pambuccian (din sală):

Răspunsul e da!

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

De acord.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar şedinţa continuă?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Continui, dar să intru acum direct în cele două proiecte şi să revin după aia la dezbaterile...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar de ce ne grăbim aşa?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Avem consens pe această propunere.

- Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Carmen-Ileana Mihălcescu); PHCD 69/2023.

A fost întocmit raportul de către Comisia juridică.

Dau cuvântul doamnei preşedinte pentru prezentarea raportului.

Vă rog, succint.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei.

Cu adresa nr. 1.625 din 27 noiembrie 2023, Biroul permanent a stabilit ca cererea de demisie a doamnei deputat Carmen-Ioana Mihălcescu, începând cu 1 decembrie 2023, să fie transmisă Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru întocmirea Proiectului de Hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a luat act de demisie în şedinţa de astăzi, 4 decembrie 2023, şi a întocmit Proiectul de Hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu? Nu sunt.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Adoptat.

La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Vă supun votului Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Să înceapă votul!

200 de voturi pentru, o abţinere, 3 colegi care nu votează.

Adoptat.

- Proiectul de Hotărâre privind validarea unui mandat de deputat; PHCD 70/2023.

Vă rog, pentru prezentarea raportului, comisia sesizată.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind validarea unui mandat de deputat.

Comisia de validare a luat cunoştinţă de faptul că a devenit vacant un loc de deputat, ca urmare a demisiei doamnei Mihălcescu Carmen-Ileana, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, pe lista Partidului Social Democrat, la alegerile din 6 decembrie 2020.

Procedând la examinarea documentelor depuse pentru validarea mandatului şi având în vedere lista supleanţilor comunicată Comisiei de validare de Biroul Electoral Central şi adresa Partidului Social Democrat, Comisia de validare a constatat că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru ocuparea locului de deputat vacant şi propune validarea mandatului de deputat pentru domnul Manole Petre-Florin, Circumscripţia electorală nr. 42, Bucureşti, candidat pe lista Partidului Social Democrat.

Prezentul raport a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor validarea mandatului de deputat prevăzut în prezentul raport, precum şi adoptarea hotărârii anexate.

O să dau citire şi hotărârii.

Hotărâre privind validarea unui mandat de deputat.

Articol unic. - Se validează mandatul de deputat al domnului Manole Petre-Florin, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020 în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant, ca urmare a demisiei doamnei Mihălcescu Carmen-Ileana.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Adoptat.

Articolul unic? Nu.

Adoptat.

Stimate colegii,

Stimaţi colegi,

Pregătiţi cartelele.

Urmează votul ventru validarea mandatului de deputat al domnului deputat Manole.

Să înceapă votul!

198 de voturi pentru, un coleg care nu votează.

Propunerea a fost aprobată.

Urmează depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor, potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor.

După validarea mandatelor, deputaţii depun în şedinţa Camerei jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor.

Reamintesc procedura depunerii jurământului.

La strigarea numelui, deputatul va rosti solemn, de la tribună, cu mâna pe Constituţie şi Biblie, jurământul scris, pe care îl va semna şi încredinţa spre păstrare preşedintelui Camerei.

Jurământul se poate depune şi fără formulă religioasă, aceasta fiind înlocuită cu formula "Jur pe onoare şi conştiinţă", care prefaţează jurământul.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Petre-Florin Manole.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Petre-Florin Manole:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Eu, Manole Petre-Florin, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti,

Jur credinţă patriei mele România;

Jur să respect Constituţia şi legile ţării;

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;

Aşa să mă ajute Dumnezeu.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor.)

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Felicitări, domnule deputat.

Vă invit să luaţi loc în sală.

Aşa se începe, mai din spatele.

Mulţumesc.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Revenim la proiectul de lege pe care am început să-l dezbatem, PL-x-ul 555/2023.

Eram la dezbateri generale.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Claudiu Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Numai o secundă, vă rog, domnule Năsui!

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe se pot retrage pentru dezbaterile în comisie.

Mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

În pandemie, statul socialist a zis că vrea să ajute românii şi atunci a pompat bani mulţi în piaţă. Practic, un leu din patru, care existau după pandemie, nu existau înainte de pandemie, în circulaţie. Au pompat bani şi ce s-a întâmplat? N-a ajutat pe nimeni. De fapt, nu au făcut decât să crească preţurile şi să avem cele mai mari inflaţii pe care le-am văzut de foarte multă vreme în România; scumpiri peste scumpiri.

Şi atunci statul socialist ce a zis? Haideţi că atunci plafonăm preţurile! Şi ne uităm să vedem ce s-a întâmplat. N-a funcţionat nici de data aceasta. Ne uităm la preţurile mărfurilor alimentare - au crescut mai tare decât cele nealimentare, care nu sunt plafonate. Ne uităm la ultimul clasament al puterii de cumpărare, în Europa, şi vedem că România a scăzut cu încă două trepte. Şi, de fapt, nici măcar nu trebuie să ne uităm la clasamentele astea. Întrebaţi pe orice român şi veţi vedea cum au ajuns să plătească din ce în ce mai mult pe coşuri din ce în ce mai goale.

Românii literalmente au sărăcit, ei chiar strâng cureaua, nu cum face Guvernul. Chiar au ajuns să cumpere din ce în ce mai puţin.

Şi toate acestea, de ce? Pentru că principala sursă de sărăcie în România este însuşi statul român, care suprataxează munca. Avem cea mai mare povară fiscală pe muncă, pe salariile mici din absolut toată Europa, cea mai mare sărăcie în muncă, cel mai mare exod al forţei de muncă, asta în condiţiile în care economia are nevoie altfel.

Dacă vreţi cu adevărat să ajutaţi românii, nu mai puneţi mâna în buzunarul lor, atât de adânc. Lăsaţi românii în pace, lăsaţi-le mai mulţi bani din munca lor, faceţi zero taxe pe salariul minim, reduceţi impozitarea muncii. Abia atunci veţi avea o şansă să ajutaţi românii ca să trăiască mai bine aici, în România, nu în alte ţări. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi vom susţine acest proiect de lege.

Aşa cum am mai zis, chiar dacă nu este un proiect al AUR, dacă acesta este benefic pentru a reduce preţurile şi pentru a scuti populaţia de o creştere excesivă şi uneori nejustificată a costurilor, prin reducerea acestui TVA.

Dar nu cred că acesta îşi va face efectul, din motivul că aici este exact ca în medicină - nu trebuie să tratăm simptomatic, ar trebui să găsim care este cauza problemei, în orice boală.

Mulţi comercianţi nu vor reduce preţurile, acestea rămânând la aceleaşi valori, iar beneficiul, până la urmă, nu va ajunge către consumator.

În tot acest lanţ al scumpirilor ar trebui identificată şi acţionată cauza.

Şi anume, este liberalizarea preţurilor, care este cauza principală a scumpirii costurilor de producţie, este creşterea excesivă a preţurilor la carburanţi şi, nu în ultimul rând, inflaţia, inflaţia pe care astăzi Guvernul nu o poate controla.

Şi ca un exemplu paradoxal în toată situaţia asta, preţul cerealelor anul acesta este cel mai mic, putem să spunem din ultimii câţiva ani, însă preţul final este cu mult mai ridicat decât în anii precedenţi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul Ionel Dancă, de la neafiliaţi.

Domnul Ionel Dancă:

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege este un nou exemplu de măsuri populiste ale Guvernului PSD-PNL în criza preţurilor, care afectează grav puterea de cumpărare a românilor.

Ce s-a ales cu bonul de 100 lei al lui Marcel Ciolacu?

Poate aţi avut curiozitatea să mergeţi, să vedeţi, după ce marele lider PSD anunţa triumfător că poţi trăi cu 100 lei, să-ţi faci cumpărături consistente, sfidând, practic, necazurile românilor care abia reuşesc să îşi plătească facturile de la o lună la alta.

Ei, bine, dacă aveţi curiozitatea, după numai 3 săptămâni de la acea escapadă a domnului Ciolacu prin supermarketuri, aceleaşi produse, din acelaşi supermarket, s-au scumpit, unele chiar cu 50%.

De ce nu merge domnul Ciolacu acum să repete experimentul şi să spună românilor că această măsură de plafonare a adaosurilor comerciale este praf în ochi; nu rezolvă nicicum inflaţia care, cumulată, în timpul guvernării PSD-PNL, depăşeşte 30%, iar această inflaţie, la rândul ei, este cauzată de prostia Guvernului care continuă să susţină o măsură antiliberală, aceea de plafonare a preţurilor la energie, tocmai acum, când, dacă piaţa de energie ar fi lăsată liberă sau liberalizată, cum am fost acuzaţi, preţurile la energie, astăzi, ar fi de două ori sau de trei ori mai mici pentru producătorii industriali.

Nu este normal ca un producător industrial din România să cumpere megawattul la 200 euro, în timp ce concurenţa plăteşte 50 euro în alte state europene.

Este o măsură populistă, praf în ochi aruncat românilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

La articole, de la 1 la 13? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 72/2023.

Dacă sunt obiecţii sau comentarii? Nu.

Dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 504/2002, publicată în Monitorul Oficial a României, partea I, nr. 534 din 22 iulie 2002; Pl-x 549/2023.

Comisiile sesizate în fond, vă rog, pentru raport.

Domnul deputat Petreţchi Nicolae.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (din sală):

Iniţiator!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

A, iniţiator!

Domnul Petreţchi, în calitate de iniţiator.

Vă rog, domnule Petreţchi.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Bună ziua!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Aşa cum cu toţii cunoaştem, consumul de droguri a luat o amploare destul de mare în ţara noastră, astfel încât ultimele rapoarte ne indică faptul că vârsta de la care tinerii încep să consume drogurile este de doar 12 ani, astfel încât această propunere legislativă vine în sprijinul autorităţilor, şi nu doar, prin oferirea posibilităţii organizării unor campanii de informare, atât în cadrul posturilor de televiziune, cât şi radio, pentru a combate consumul de droguri şi a veni în sprijinul autorităţilor.

Mai mult, acest proiect legislativ vine şi ca o prevenţie, astfel încât doresc să mulţumesc comisiilor sau membrilor comisiilor avizatoare şi comisiei raportoare pentru sprijinul de care am beneficiat în cadrul dezbaterilor în comisii şi am convingerea ca acelaşi sprijin o să-l primim şi în cadrul votului final.

Vă mulţumesc.

Şi acum, domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi să prezint raportul?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Raport asupra Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 504/2002 publicată în Monitorul oficial al României, partea I, nr. 534 din 22 iulie 2002

Propunerea legislativă a fost transmisă comisiei cu adresa Pl-x 549 din 30 octombrie 2023.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul negativ al Consiliului Naţional al Audiovizualului; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 504/2002, în sensul instituirii posibilităţii de organizare, prin intermediul radiodifuzorilor, a unor campanii de informare publică, menite să prezinte efectele nocive ale consumului de droguri.

În urma examinării iniţiativei legislative, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise cuprinse în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Georgel Badiu, de la AUR.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc.

Grupul AUR va vota pentru această iniţiativă.

Noi suntem consecvenţi, toate proiectele bune sunt votate, sunt sprijinite şi de noi.

Păcat că proiectele AUR sunt ţinute, de un an şi jumătate, 2 ani de zile, prin comisii, blocate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Predescu Ana-Loredana, de la AUR.

Doamna Ana-Loredana Predescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Mare parte dintre dumneavoastră, ca şi mine, părinţi, iată care sunt cauzele consumului de droguri, în România, în viziunea doamnei Dabija, nimeni alta decât directorul Agenţiei Naţionale Antidrog, care spune aşa: "Copiii din clasa a V-a până în clasa a VII-a au fost consideraţi de părinţi mari, nu i-au mai dus la şcoală, au avut voie să meargă singuri pe stradă şi să primească bani să îşi cumpere diverse lucruri. Dintr-o dată, în clasa a VII-a, părinţii revin la ei cu presiune, pentru că urmează examenul de clasa a VIII-a, şi atunci ei nu ştiu să gestioneze emoţional această presiune a părinţilor, ei gustând deja libertatea aceasta, cu ghilimelele de rigoare, independenţa mai de curând. Şi atunci aici se produce un declic".

Şi ne mai minunăm de ce în România ne confruntăm cu un fenomen, absolut scăpat de sub control, al traficului de droguri.

În momentul în care un reprezentant al unei instituţii a statului român, mandatat să se preocupe exact de combaterea consumului şi traficului de droguri, consideră că acest flagel se datorează presiunii părinţilor, făcute asupra elevilor de clasa a VIII-a când au examen.

Consider că se impune luarea unor măsuri imediate în privinţa combaterii consumului şi traficului de droguri şi se impune un efort conjugat al întregii societăţi, pentru că nu mai putem aştepta, iată, ca instituţiile abilitate să îşi facă datoria, pentru că pleacă de la premise total eronate.

Ba, mai mult, tot doamna Dabija menţiona că plănuieşte ca în anul şcolar următor să ajungă la nivel naţional cu campanii pentru copiii care se află în jurul vârstei de 13 ani.

Doamna Dabija, nu mai putem aştepta până la anul şcolar următor!

De aceea, Grupul AUR susţine această iniţiativă,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamna Ana-Loredana Predescu:

... de a demara campanii publicitare pentru combaterea traficului de droguri.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

La articole? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară "De Origine România - DOR"; PL-x 583/2023.

Din partea comisiilor, vă rog, domnul Adrian Alda, pentru raport.

Domnul Adrian Alda (din sală):

Iniţiatorul!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ca iniţiator doriţi?

Vă rog.

Domnul Emil Dumitru.

Domnul Florian-Emil Dumitru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să mulţumesc tuturor colegilor care mi-au dat un vot pentru acest proiect, o schemă de certificare voluntară.

La nivel european sunt peste 420 de scheme de certificare voluntară.

România, din păcate, are producători, are produse agroalimentare de calitate, dar are doar 13 produse protejate cu indicaţie geografică protejată şi a fost nevoie de contribuţia tuturor colegilor din Comisia pentru agricultură şi din partea colegilor liberali să facem o iniţiativă, astfel încât să instituim o schemă de certificare voluntară pe produse de calitate, pentru ca şi consumatorul din România să poată să-şi achiziţioneze produse de calitate în cunoştinţă de cauză şi să folosim materii prime provenite de pe teritoriul României.

Astfel de scheme de certificare vor contribui în mod decisiv la creşterea competitivităţii fermierilor noştri şi vom reuşi, în sfârşit, să reducem deficitul de balanţă comercială pe ceea ce înseamnă produse agroalimentare şi vom putea să consumăm româneşte.

Mulţumesc încă o dată Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal pentru această susţinere şi le mulţumesc tuturor colegilor care mi-au susţinut acest proiect.

Vă mulţumesc foarte mult.

Şi schema de origine România sper să fie o schemă cu care toţi consumatorii din România să se mândrească şi să achiziţioneze produse certificate pe această schemă de certificare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Adrian Alda, pentru raport.

Succint, vă rog!

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară "De Origine România - DOR".

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea cadrului legal privitor la instituirea schemei de certificare voluntară "De Origine România - DORˮ, la care să aibă acces producătorii şi procesatorii români, schemă care ar garanta faptul că produsul alimentar achiziţionat este realizat pe teritoriul României şi fabricat din materii prime de origine românească.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

La titlul proiectului? Nu.

La articole? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 580/2023.

Comisia juridică sau Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea raportului comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul Consiliului Concurenţei; punctul de vedere favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Guvernului României.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise şi amendamente respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Dezbatem acum un proiect de lege care conţine o chestiune introdusă în legislaţie şi înainte să apară Codul administrativ. Dar asta nu înseamnă că atunci când ceva e absolut anormal pentru funcţionarea unui stat modern, democratic, noi trebuie să-l luăm ca atare, doar pentru că a mai fost în trecut.

E vorba despre posibilitatea dată societăţilor şi companiilor de stat aflate în subordinea autorităţilor centrale sau locale de a subconcesiona.

Deci, ei au luat în concesiune nişte bunuri care sunt proprietatea publică a unităţii administrativ-teritoriale, după caz, sau a administraţiei centrale, şi mai departe le concesionează.

E ceva defect în modul în care iniţiatorii văd lucrurile sau, în orice caz, îmi cer scuze, este ceva complet diferit de modul în care eu văd lucrurile funcţionând corect în această ţară.

Deci, tu ai luat ceva în concesiune, eşti societate publică, o societate cu capital de stat, şi nu eşti în stare să valorifici ceea ce ai luat în concesiune, şi te-ai gândit să-l dai altcuiva.

Nu vi se pare normal să scuturăm aceste societăţi, să întrebăm de ce nu sunt ele în stare, să le închidem, să scoatem ceea ce e de făcut în piaţa liberă pentru cei care au depus o ofertă profesionistă pe masă? Şi facem acum o învârteală? Deci trebuie să-şi găsească firma pe cineva căruia să-i subconcesioneze.

Este ceva... o îmbârligare şi o întortochere care este dincolo de puterea mea de a înţelege!

Eu pricep că acolo e vorba de nişte bani, de altminteri, iniţiatorii..., cu greşeli gramaticale, dacă vă uitaţi cu atenţie pe expunerea de motive, (Domnul Alfred-Robert Simonis bate în microfon.) semn că a fost făcută pe...

Da, am înţeles, mă opresc, dar nu mai bateţi în microfon. Mai am totuşi 8 minute! Şi modul în care bateţi în microfon mă bruiază.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Secunde!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Prin urmare, încercăm să găsim o modalitate prin care să mai facă nişte bani dintr-o concesionare pentru ceva ce e clar că n-a funcţionat de la început, prin concesionarea iniţială.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Deputaţii Forţa Dreptei vor vota, în mod evident, împotrivă şi data viitoare măcar faceţi un proiect de lege corect gramatical şi scris cap-coadă bine.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

La articole, de la 1 la 10? Nu.

La respinse, domnule Moşteanu.

La respinse?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog colegii să ia loc în bănci!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Vorbim de Codul administrativ.

USR a depus încă o dată un amendament de abrogare a art. 210, articolul prin care PSD-ul dădea pensii speciale primarilor şi preşedinţilor de consilii judeţene.

Deci, la marginal 5, la respinse, USR propune abrogarea art. 210, abrogarea pensiilor speciale pentru primari şi şefi de consilii judeţene.

Mulţi dintre ei, oameni care puteau schimba destinele comunităţii lor, dar au ales să le lase în noroi, mulţi dintre ei, oameni care nu-şi pot justifica nici...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... măcar gardul de la casă! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Dacă înainte de marginal 5 sunt intervenţii de susţinere a amendamentelor respinse?

Domnule Apostol, la ce marginal aveţi intervenţii?

Domnul Alin-Gabriel Apostol (din sală):

6!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La 6? OK.

Până la 5 nu mai intervine nimeni, da?

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Supun la vot amendamentul de la marginal 5, secţiunea "amendamente respinse".

Să înceapă votul!

Cu 69 de voturi pentru, 74 de abţineri şi un coleg care nu votează, amendamentul rămâne respins.

Domnule Apostol, să ştiţi că am încheiat programul de lucru, am epuizat dezbaterile. (Vociferări.)

Este 17 şi două minute.

Reluăm proiectul mâine de dimineaţă.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

N-am terminat dezbaterea pe proiect!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, s-a încheiat programul şi continuăm mâine-dimineaţă dezbaterea lui!

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Ne revedem mâine la ora 10.00.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.02.