Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală, să putem începe.

Stimaţi colegi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 179.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi marţi, 12, respectiv 13 februarie; programul de lucru pentru perioada 12-17 februarie şi lista rapoartelor depuse în perioada 6-12 februarie de comisiile permanente; la fel cu informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente şi lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Şi îi dau cuvântul domnului Andronache, de la PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Două propuneri în legătură cu un proiect de lege aflat pe ordinea de zi a plenului.

Este vorba despre Pl-x 574/2023 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea alineatelor (2) şi (5) ale art. 198 din Legea nr. 199 din 5 iulie 2023 a învăţământului superior.

Propunerile sunt următoarele, şi anume:

- Să prelungim termenul de dezbatere, fiind prima Cameră sesizată, de la 45 de zile la 60 de zile, pentru această propunere legislativă. Modifică o reglementare fundamentală pentru buna funcţionare a societăţii româneşti, de aceea considerăm că este necesar un termen mai îndelungat de dezbatere;

- Şi să trecem acest proiect de la punctul 12, unde figurează acum în ordinea de zi, la punctul 60 din ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vom face două voturi:

Pl-x 574/2023 - de la poziţia 12, la poziţia 60.

Vot, vă rog.

Cred că aveaţi acordul liderilor pentru prima.

Cu 148 de voturi pentru, două contra, 6 abţineri, poziţia 12 a fost mutată pe poziţia 60.

De asemenea, vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Prelungirea termenului de dezbatere, de la 45 la 60 de zile, a Pl-x 574/2023.

Vot, vă rog.

164 de voturi pentru, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Termenul de dezbatere a fost prelungit.

Domnul Popa Ştefan, vă rog, Grupul PSD.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord să retrimitem comisiilor PL-x 471/2023, aflat pe poziţia 1. Este vorba despre Proiectul de Lege privind utilizarea responsabilă a tehnologiei în contextul fenomenului deepfake.

Pentru două săptămâni.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Există acord?

Numai o secundă...

USR? Da.

AUR? Da.

PSD? Da.

Minorităţi? Da.

Există acord.

PL-x 471/2023 a fost retrimis comisiilor, pentru două săptămâni.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Menţionez că Grupul AUR a fost singurul care a votat contra actualei forme a PL-x 471, pe care acum aţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...aţi admis să-l trimiteţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi să...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...înapoi la comisii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...ignorând cererile noastre repetate în acest fel... (Vociferări.)

Deci...

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ai votat "pentru" în comisie!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

În plus, faţă de...

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ai votat "pentru" în comisie, nu mai minţi!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa, l-aţi înfuriat...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Am votat pentru retrimitere...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...pe un distins coleg...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...la comisii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu dialogaţi cu sala! (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...deoarece...

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Pentru raport ai votat!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa!

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Pentru raport ai votat!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...urmează să fie corectat, sperăm, cu amendamentele noastre.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ai votat "pentru"! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, propunerea.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ai votat "pentru"!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Sunteţi un mincinos şi jumă... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu v-am putut lăsa să generaţi un drept la replică, sunt foarte grijuliu azi.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule...

Apreciez.

Propun retrimiterea la comisia raportoare, pentru raport suplimentar, pentru două săptămâni, a PL-x de pe poziţia 43, PL-x 652/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea şi finanţarea serviciilor de promovare a sănătăţii şi prevenire a îmbolnăvirilor) pentru, după cum am spus, eliminarea rolului pe care Organizaţia Mondială a Sănătăţii îl are în legislaţia privind sănătatea în România.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Întreb dacă există acordul liderilor? Nu există.

Aşadar, vă rog să vă pregătiţi cartelele.

PL-x 652/2023, poziţia 43 a ordinii de zi, retrimitere la comisie, două săptămâni.

Vot, vă rog.

Cu 27 de voturi pentru, 153 contra, 6 abţineri, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Nu mai sunt intervenţii asupra ordinii de zi.

Aşa cum s-a...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Ba da, ba da!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Simion...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nu, domnul Chelaru.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da, domnule Suciu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Aşa cum...

O s-o faceţi după, oricum.

Aşa cum s-a convenit în şedinţa Biroului permanent şi a liderilor de grup, în continuare, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR, pentru o scurtă intervenţie.

Insist, domnule Chelaru, să vă încadraţi în cele două minute. Două minute.

Mulţumesc.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule, inclusiv Biroului permanent, pentru această onoare şi oportunitate de a aduce în discuţie un moment de înaltă onorabilitate pentru Parlamentul României, un moment pe care trebuie să-l reactivăm în memoria noastră, inclusiv cea istorică, cât şi cea emoţională, pentru că astăzi se împlinesc 160 de ani de când Parlamentul României a votat Legea pentru organizarea puterii armate a Principatelor Române.

Scot în evidenţă acest aspect, pentru că în expunerea de motive de la acea vreme se aducea în discuţie nevoia de întărire a puterii tânărului stat român de a se apăra şi de a-şi manifesta asupra teritorialităţii sale deplina suveranitate, deplina proprietate asupra pământului ţării, cum spuneam, şi mai ales de organizare armată a tinerei naţiuni române.

Insist pe această temă, cu toate că timpul e prea scurt, pentru că nu este întâmplător să readucem în conştiinţa noastră similitudinea zilelor de astăzi şi poate că este momentul ca Parlamentul României să gândească întru sine şi pentru naţiunea română cum să refacem puterea armată a naţiunii române.

Aceasta este semnificaţia zilei.

Mulţumesc pentru îngăduinţa pe care mi-aţi dat-o, de a readuce în memoria dumneavoastră.

Şi sunt convins că acest lucru ne uneşte, pentru că suntem toţi într-o cugere şi o simţire ca în acele vremuri.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Domnule Simion, asupra ordinii de zi, bănuiesc.

Vă rog.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion vine la tribună cu o pancartă. Membrii Grupului parlamentar AUR vin lângă tribună cu pancarte.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Din câte înţelesesem eu, pe ordinea de zi este... (Arată o pancartă inscripţionată cu: "Guvernul Ciolacu, rupt de problemele românilor".) ...comasarea alegerilor, nu vreo problemă a românilor.

De 3 săptămâni, asta încercaţi să faceţi - comasare, comasare. Nu salarii, nu pensii, nu bolnavii de cancer...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

...nu păcănelele...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...mâine dimineaţă...

Domnul George-Nicolae Simion:

...nimic din ce aţi promis...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion... (Vociferări.) ...cu toată gratitudinea pe care o datorez oricărui lider de grup... (Vociferări.) ...intervenţiile asupra ordinii de zi se fac de la acel microfon.

Eu am prostul obicei de a mă trezi dimineaţa, la 8.30, mâine, şi vă invit, pentru orice fel de declaraţie politică, vă ascult cu mare drag, aşa cum o fac în fiecare săptămână.

Mulţumesc.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

Am văzut cum ne ascultaţi, domnule!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 4/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mulţumesc.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 82/2022 privind constituirea Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor pentru automatizarea şi viitorul muncii; PHCD 5/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

La anexa privind componenţa nominală şi conducerea, obiecţii? Nu. Adoptată.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 21/2021 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Camerei Deputaţilor la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei; PHCD 6/2024.

Dacă sunt obiecţii de ordin general?

Vă rog, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci votăm o formalitate, o înlocuire a unui reprezentant PNL în Delegaţia Camerei Deputaţilor la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei, însă ce a făcut reprezentantul PNL, pe care acum îl înlocuim, deoarece a fost numit prin vot politic, nu pe competenţe, la Autoritatea de Supraveghere Financiară, aici, în Parlament?

Anul trecut, în 2023, am participat alături de încă 2 colegi, între care era şi acest membru marcant al PNL, promovat la ASF, am participat la Congresul Adunării acestei Delegaţii la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei, cu ocazia împlinirii a 30 de ani. (Vociferări.) Au fost 3-4 zile pline de discuţii, de dimineaţa până seara, da, o ocazie foarte bună pentru a lua contact cu parlamentarii din alte ţări care promovau valorile creştine. Reprezentantul PNL, pe care acum îl înlocuim, fiind promovat în prealabil la ASF, nu a participat niciun minut la aceste discuţii şi şedinţe, niciun minut. Unde a fost? La plajă? (Vociferări.) Şi mai venea la mâncare. (Vociferări.)

Deci fostul nostru coleg din Camera Deputaţilor, membru marcant al PNL, actual prim-vicepreşedinte al ASF, nu a participat deloc la acest congres, deşi a mers acolo pe banii românilor, pentru a reprezenta interesele lor, interesele românilor.

Acesta va trebui să vegheze la supravegherea pieţei de asigurări, a pieţei financiar-nebancare şi, atenţie, la protecţia consumatorilor de pe aceste pieţe.

Cu noua conducere ASF nu putem spune decât... "Dragi români, staţi liniştiţi, interesele dumneavoastră sunt pe mâini bune!"

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Sunt uimit să constat că liderul de grup AUR se transformă într-un mic pârâcios, de aici, de la microfonul Camerei Deputaţilor.

E ca şi cum aş ţine eu cont unuia sau altuia din Grupul AUR că vine sau nu vine la şedinţa de plen sau stă mai mult şi dă declaraţii pe culoarele Parlamentului.

Este o situaţie pe care nu ar trebui s-o comentăm, dar în mod evident luarea de cuvânt nu are niciun fel de obiect, proiectul de hotărâre se referă la cu totul şi cu totul altceva - la o desemnare a unui coleg pe un loc vacant aparţinând Grupului parlamentar al PNL.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu o să propun să ne luaţi tot... (Arată pancarta inscripţionată cu: "Guvernul Ciolacu, rupt de problemele românilor".) ...că oricum nu mai putem avea invitaţi, angajaţii de la cabinetele parlamentare nu pot intra în Camera Deputaţilor, acum luaţi-ne şi... (Vociferări.) ...luarea de cuvânt, fără nicio problemă, şi luările de cuvânt, că sunt fără obiect, să nu mai avem voie, să nu mai avem voie nici noi să intrăm în Parlament, că urmează un deceniu de stabilitate! Ura! Ura! Ura! Trăiască preşedintele Ciolacu! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul...

A, domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Nu vă ia nimeni dreptul la cuvânt, doar atât, vă îndemnăm la muncă.

Grupul AUR are 6 proiecte adoptate în aproape o legislatură întreagă.

La muncă, stimaţi colegi! (Râsete. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La articolul unic? Nu. Adoptat.

La anexa privind componenţa nominală şi conducerea? Nu. Adoptată.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Stimată colegă, au vorbit deja 2 colegi din partea Grupului AUR.

Mulţumesc.

2. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru aplicarea Regulamentului (UE) 2022/2065 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 octombrie 2022 privind o piaţă unică pentru serviciile digitale şi de modificare a Directivei 2000/31/CE (Regulamentul privind serviciile digitale), precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 365/2002 privind comerţul electronic; PL-x 803/2023; procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului, Guvernul României, vă rog.

Domnul Marius Viorel Poşa (subsecretar de stat, Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru aplicarea Regulamentului (UE) 2022/2065.

Regulamentul intră în vigoare la nivel european în data de 17 februarie 2024, cu excepţia prevederilor ce sunt deja aplicate de furnizorii de servicii intermediare.

Obiectivele principale ale prezentului proiect de lege sunt: stabilirea măsurilor, a cadrului legal şi a mecanismelor necesare pentru aplicarea la nivel naţional a prevederilor regulamentului; de asemenea, desemnarea ANCOM în calitate de coordonator al serviciilor digitale, astfel cum a fost propus şi aprobat prin decizia luată la nivelul Guvernului, prin Memorandumul cu nr. 20/7237 din 28.02.2023.

ANCOM va avea un rol însemnat în coordonarea aplicării actului legislativ european la nivel naţional - va participa la luarea deciziilor ce privesc aplicarea regulamentului, fiind create condiţii pentru ca statul român să fie reprezentat în cadrul Comitetului european pentru servicii digitale, numit în continuare "Comitet european", înfiinţat conform art. 61 din Regulamentul (UE) 2065, şi astfel să existe o aplicare consecventă la nivel naţional a prevederilor actului legislativ european.

Vă mulţumesc.

Şi vă rog să ne acordaţi un vot de încredere pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia juridică şi Comisia pentru tehnologia informaţiei, raportul comun.

Doamnă Vicol, la final, vă rog să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri pentru aplicarea Regulamentului (UE) 2022/2065 al Parlamentului European şi al Consiliului din 19 octombrie 2022 privind o piaţă unică pentru serviciile digitale şi de modificare a Directivei 2000/31/CE (Regulamentul privind serviciile digitale), precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 365/2002 privind comerţul electronic.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege privind stabilirea acestor măsuri.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Propun un timp de dezbatere de 3 minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

3 minute - timp de dezbatere.

Vot, vă rog.

177 de voturi pentru, 6 contra, 10 abţineri. Aprobat.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure, vă rog.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Astăzi vreau să vă vorbesc despre o şansă uriaşă pentru noi, cei din România, mai ales pentru cei care sunt pasionaţi şi profesionişti în tehnologie.

Imaginaţi-vă o piaţă comună pentru serviciile digitale ca o poartă deschisă către progres şi inovaţie!

Ei bine, noi, România, am putea fi în fruntea acestei mişcări, conducând drumul transformării digitale. Avem o echipă de oameni competenţi, unii dintre cei mai talentaţi oameni în tehnologie din Europa şi o industrie care prosperă cu fiecare zi care trece. Este o oportunitate pe care nu ne putem permite s-o ignorăm.

Trebuie să recunoaştem că uneori am lăsat să ne scape din vedere importanţa colaborării strânse cu cei care conduc această industrie, pentru a construi un proiect naţional care să valorifice la maximum acest potenţial.

În acest context, nu pot să nu-l menţionez şi să nu-l felicit pe colegul nostru, europarlamentarul Alin Mituţa, pentru dedicarea şi contribuţia lui valoroasă la acest dosar legislativ. Munca lui reprezintă un pas important în direcţia corectă pentru noi toţi.

Mulţumesc.

Vom vota pentru acest proiect.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Miruţă Radu-Dinel, Grupul USR.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

În timp ce ANCOM primeşte din ce în ce mai multe atribuţii, acest Parlament, condus de majoritatea PSD şi PNL, pune în conducerea ANCOM oameni din ce în ce mai slabi.

Ni se spune adesea, de la acest microfon, că trebuie să votăm un anumit proiect de lege, pentru că modifică cadrul legislativ, să fie în acord cu un anumit regulament.

Nu-i de vină regulamentul ăla, cum nu e de vină nici Uniunea Europeană că impune astfel de regulamente. Regulamentele astea se decid la o masă unde stau şi reprezentanţii României.

Imaginaţi-vă dumneavoastră, imaginaţi-vi-l pe domnul Valeriu Zgonea, un absolvent de Căi Ferate la seral, preşedinte al ANCOM, de la PSD, pe domnul Bontea, un şef de agenţi de pază, de la PSD, şi pe domnul Popescu, un mare specialist în vânzarea de paratrăsnete, că se duc la Comisia Europeană. Şi ştiţi ce scrie unde votaţi dumneavoastră acum? Scrie că analizează şi inspectează algoritmii. Şi, în urma acestei analize, la masa respectivă iau nişte decizii în interesul României.

Noi votăm acest proiect de lege pentru ANCOM, că nu-i vina specialiştilor de la ANCOM că dumneavoastră i-aţi cadorisit cu nişte nespecialişti.

Păcatul este că în România se întorc decizii dezavantajoase, în urma unei situaţii în care România este reprezentată de oameni care nu înţeleg ce se întâmplă. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Şerban Gianina, Grupul AUR.

Doamna Gianina Şerban:

Aş vrea să-i spun domnului lider de grup că AUR are peste 180 de proiecte depuse.

Şi aş vrea să amintesc doar proiectul legislativ în care solicităm ca grupa sanguină să apară pe cartea de identitate.

Doar că - şi citez, domnule lider de grup - acest proiect are avize favorabile de la toate comisiile.

Şi domnul lider nu-şi doreşte, la Sfântuʾ-Aşteaptă va intra la vot.

Şi, da, nu este vina angajaţilor de la ANCOM, este vina dumneavoastră, pentru că împărţiţi posturile aşa cum vă convine. Toţi merg numiţi politic, fără să ţineţi cont de experienţă, de CV şi ce plusvaloare pot aduce în acele instituţii. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la 20 există obiecţii sau comentarii? Nu.

De la 21 la 40? Nu. Adoptate.

De la 41 la 62, inclusiv? Nu. Adoptate.

Există în raport 3 amendamente respinse. Dacă se susţin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare - Autostrada A3 România - Cofinanţare aferentă Mecanismului de redresare şi rezilienţă - dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Bucureşti la 16 noiembrie 2023 şi la Luxemburg la 20 noiembrie 2023; PL-x 1/2024; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, pentru raport.

Prietenul meu, domnul Huţucă, de la Comisia pentru buget, finanţe. Nu.

(Domnul deputat Victor Ilie solicită să ia cuvântul. Domnul deputat Bogdan-Iulian Huţucă vine la tribună.)

Eraţi acoperit, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare - Autostrada A3 România - Cofinanţare aferentă Mecanismului de redresare şi rezilienţă - dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Bucureşti la 16 noiembrie 2023 şi la Luxemburg la 20 noiembrie 2023

Obiectul de reglementare - aprobarea Contractului de finanţare - Autostrada A3 România - Cofinanţare aferentă Mecanismului de redresare şi rezilienţă - dintre România şi Banca Europeană de Investiţii.

Obiectivul principal al proiectului îl constituie construcţia unei secţiuni din Autostrada A3, cu o lungime de 42,3 kilometri, profil 2x2 benzi de circulaţie, între Nădăşelu si Poarta Sălajului.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrările comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Nu vă mai jucaţi!

Da, haideţi, domnule Grosaru! (Vociferări.)

Nu, dar aţi apăsat, aţi dezapăsat...

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Din câte am lecturat din acest proiect de lege, din nou, ca urmare a semnării pentru finanţarea acestui proiect, va creşte datoria publică.

Dacă anul trecut datoria publică a depăşit jumătate din produsul intern brut, ce vom face anul ăsta, când, prin aceste proiecte, în continuare vom creşte datoria publică?

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

E un punct nou pe ordinea de zi. Acelaşi lucru aş vrea să-l remarc şi eu - faptul că, în loc de a fi finanţate proiectele interne cu bani de la bugetul de stat, există această tehnică de a atrage împrumuturi aparent cu o destinaţie nobilă - aici, o autostradă, dincolo, un spital -, dar, în realitate, ele au drept scop strict finanţarea deficitului bugetar, deficit bugetar care nu este cauzat de spital, de autostradă, ci de un aparat birocratic extrem de gras, care trebuie subţiat.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc şi eu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 815/2023.

Suntem în procedură de urgenţă.

Domnule Huţucă, vă rog, aveţi cuvântul.

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Şi la final propuneri pentru timpii de dezbatere.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Prin prezentul proiect de lege se propune instituirea unor obligaţii pentru prestatorii de servicii de plată, de păstrare a evidenţelor privind plăţile transfrontaliere şi beneficiarii acestora şi de punere a acestor evidenţe la dispoziţia organelor fiscale.

De asemenea, se introduce posibilitatea de ajustare a bazei de impozitare a TVA pentru reducerile de preţ acordate ulterior livrării de bunuri/prestări de servicii şi în situaţiile în care acestea nu sunt acordate direct clienţilor.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentul admis prezentat în anexă.

Vă propun timpi de dezbatere trei minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru trei minute timpi de dezbatere.

Cu 176 de voturi pentru, 4 contra şi 5 abţineri, aprobat.

Dacă sunt înscrieri la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la 14 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Gabriel Andronache:

O rectificare!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rectificare...

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Da. Vă rog să mă scuzaţi!

Revin la microfon pentru că am mai cercetat, între timp, şi am ajuns la concluzia că Grupul AUR are un singur proiect adoptat. Şase erau proiectele domnului Simion. (Aplauze.) Acum, de ce domnul Simion are mai multe proiecte aprobate decât grupul parlamentar, nu ştiu! (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa şi domnule Badiu, nu vă cheamă Simion! Îmi pare rău!

Dreptul la replică se dă nominal persoanei...

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu, nu, dar vorbim pe PL-x!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

A, doriţi la dezbateri! Am înţeles.

12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice (SET) COM (2023) 634; PHCD 7/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Îi dau cuvântul doamnei Mirela Furtună, reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Doamna Mirela Furtună:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal a susţinut revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice, a recomandat elaborarea de programe şi măsuri la nivel european, astfel încât sistemele energetice să fie reziliente, a recomandat sprijinirea accesului la finanţare, în special la granturi, ale entităţilor din domeniul energetic care se confruntă cu dificultăţi.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 6 februarie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii, domnul Badiu.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Chiar nimeni nu observă limbajul acesta de lemn care aduce mai degrabă a limbaj de pe vremea lui Ceauşescu?! Aceste opinii preluate şi tot eşafodajul de vorbe fără rost, pe care le repetăm într-una, într-o instituţie care se vrea a fi Parlamentul României. Din păcate a rămas doar cu numele.

Apropo de proiectele de lege pe care domnul lider de la un grup parlamentar ni le trânteşte, cu intenţie, de fiecare dată. Ştim, din rândul grupurilor parlamentare majoritare, din această sală, ştim Directiva din 2021, de la începutul anului 2021, prin care orice proiect de lege depus de AUR, orice ar face AUR, trebuie respins, trebuie trântit.

Ştim, domnilor, cunoaştem!

Nu e nicio problemă! E o vorbă la români. (Aplauze.) Fie roata şi pătrată...

Urmarea o ştiţi, da?!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... tot se-nvârte ea odată!

Domnule Muncaciu, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Aş vrea să vă aduc aminte, de la acest microfon, că aţi votat împotriva medicamentelor antivirale, când ne mureau 500 de oameni în spital, pe zi, aţi vota împotriva iodului obligatoriu în alimentele românilor şi aţi votat împotriva... (Vociferări.)

Deci, nu mai... (Gălăgie.)

... aţi votat împotriva făinii de insecte. (Aplauze. Vociferări.)

Deci, nu mai spuneţi că n-aţi votat!

Adică ne mureau oameni în spital şi voi aţi votat împotriva medicamentelor antivirale! (Aplauze. Vociferări.)

Asta e!

Aţi votat împotriva... (Vociferări.)

A fost birul meu şi l-aţi votat împotrivă!

Aşa că nu mai spuneţi că n-am avut proiecte!

Am avut proiecte, dar le-aţi votat împotriva voinţei poporului român şi pentru asta o să plătiţi la alegeri! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Am o singură recomandare prietenească şi domnului care tocmai a vorbit.

Nu e frumos tot arătatul cu degetul şi tonul ameninţător, că suntem între colegi.

Dar îi dau cuvântul domnului Toma, de la PSD.

Vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Stimaţi colegi,

Nu aş fi luat cuvântul, dar mă miră aici faptul că vin colegi de la alte partide care nu ştiu despre ce proiect se discută, despre strategii energetice europene.

Noi facem parte din Uniunea Europeană. Vrând-nevrând, cu bine, cu rău, să ştiţi că Uniunea Europeană are nişte bani alocaţi pentru proiectele de energie.

În România, noi am avut putere instalată mare. Dacă în cursul istoriei s-a întâmplat ce s-a întâmplat, este păcat ca în acest moment să nu ţinem pasul şi să nu luăm acei bani alocaţi de Uniunea Europeană pentru a construi noi surse de energie, chiar energie verde, aşa cum ne-am înscris să mergem.

Să ştiţi că e mai bine a face ceva decât a nu face nimic. Nefăcând nimic nu vei obţine niciodată nicio sursă de energie, pentru că discutăm despre energie, nu discutăm despre proiecte de lege neadoptate.

Şi dacă dânşii ştiu cum se face politica... Un proiect de lege când îl construieşti discuţi şi cu colegii tăi, ca să te asiguri că ai voturile necesare.

În schimb, e normal să mergem pe paşii Uniunii Europene, să mergem împreună, pentru că, cu toţii facem parte de acolo, şi să obţinem proiecte, să consumăm toţi banii.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Bravo! Aşa e!

Domnul Ilie Toma:

Acum este momentul să adoptăm o nouă strategie energetică naţională care să ţină pasul cu ceea ce se întâmplă pe mapamond. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Şi dacă nu ştiţi despre ce e vorba, veniţi, întrebaţi, că noi vă spunem.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Au fost aruncate multe vorbe aiurea, inclusiv înainte, spunându-se că trebuie să acceptăm orice plan privind energia, doar pentru că vine din partea unor partide de stânga, din Europa, pentru că nu vine din partea întregii Europe.

Foarte multe partide suveraniste care înţeleg importanţa economiei energetice, în primul rând în ţările lor, apără energia, apără industria constructoare de maşini, apără vechea industrie de producere a energiei, indiferent de sursele de producere, că sunt cărbune sau că este energie eoliană.

Ca atare, nu trebuie să acceptăm, într-adevăr, acest limbaj de lemn, nu trebuie să achiesăm la această aşa-zisă neutralitate climatică, adică emisii zero în câţiva zeci de ani, lucru care duce la distrugerea industriei energetice.

Avem cea mai mare creştere a preţului la energia electrică.

Asta trebuie să facem, nu?!

Interzicem motoarele cu ardere internă.

Asta trebuie să facem, nu?!

Şi, în final, producem o piaţă speculativă, în care câştigă speculanţii, pe care noi - nu?! - trebuie să-i protejăm în felul acesta.

Nu acceptăm orice, apărăm interesul ţării, indiferent ce înseamnă asta.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Cristina Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimaţi colegi,

Problema cu această opinie, acest proiect de opinie nu este ce s-a vehiculat pe aici, este tocmai că duceţi modelul ăsta românesc şi la nivel european şi se recomandă înfiinţarea unei academii pentru sisteme inginereşti de energie regenerabilă.

Pare că modelul ăsta românesc în care înfiinţăm academii care nu au o contribuţie reală la viaţa oamenilor şi la tot ce înseamnă producerea de energie vreţi să-l duceţi şi la nivel european.

În rest, auzim tot felul de poveşti.

Până la urmă, România trebuie să-şi vadă interesul; nu ne interzice nimeni să construim capacităţi de producere a energiei.

Vedem că în România prosumatorii sunt cei care construiesc capacităţi de producţie, în niciun caz investiţii care să vină de la stat. Sau privaţii, dacă vor să construiască, le puneţi beţe în roate cu tot felul de măsuri birocratice inutile.

Deci, de fapt asta este problema şi nu se va putea rezolva decât dacă lăsaţi şi prosumatorii să îşi monteze în continuare sisteme de producere a energiei şi cei care vor să investească în producţia de energie regenerabilă să o facă.

Restul sunt poveşti. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Domnule Muncaciu, aţi vorbit deja o dată şi dumneavoastră, şi domnul Coleşa.

Două intervenţii atunci când nu suntem în procedură de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

13. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu şi Parlamentul European privind contracararea ameninţărilor potenţiale reprezentate de drone COM (2023) 659; PHCD 8/2024.

Doamna Cătăuţă, Comisia pentru afaceri europene, vă rog, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru transporturi şi infrastructură, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susţinut Comunicarea privind contracararea ameninţărilor potenţiale reprezentate de drone, a solicitat elaborarea cât mai rapidă a unui plan de acţiune la nivelul Uniunii Europene, pentru protecţia infrastructurii critice împotriva ameninţărilor reprezentate de drone şi a recomandat consolidarea, la nivel european, a programelor de învăţare şi de formare profesională în domeniul tehnologiei dronelor.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 6 februarie 2023 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul Iulian Bulai, Grupul USR, vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă în această comisie discutăm în maximum 10 minute trei proiecte, să ştiţi că această opinie a născut dezbateri ample şi am elaborat, cu mici amendamente, aproape fiecare recomandare.

Acestea fiind spuse, eu am o problemă cu titlul, în sensul în care opinia trimisă spre consultare vizează doar posibile ameninţări şi nu şi oportunităţi.

De aceea, în lumina acestei nevoi extraordinare de a vorbi şi despre oportunităţile tehnologiei şi ale dronelor, am adăugat un subamendament, la Recomandarea nr. 6, care vede în drone un potenţial ajutor în situaţii de urgenţă şi criză pentru transportul medicamentelor, de exemplu, în stare de urgenţă şi de calamitate naturală.

De aceea, mulţumesc tuturor colegilor care au fost de acord să inserăm şi elemente care ţin de oportunităţile date de drone, nu doar de o comunicare negativă pe ce înseamnă potenţiale ameninţări.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare aplicate pentru abaterile de la conformitatea cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice pentru Programul operaţional sectorial Mediu 2007-2013 şi pentru proiecte preluate integral sau parţial din Programul operaţional sectorial Mediu 2007-2013 în cadrul Programului operaţional Infrastructura mare 2014-2020; PL-x 140/2022; procedură de urgenţă.

Vă rog, reprezentantul Guvernului, iniţiator.

Doamna Andreea Anamaria Naggar (secretar de stat, Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează suportarea de la bugetul de stat, cu încadrarea în prevederile bugetare anuale, aprobate cu această destinaţie, a corecţiilor financiare şi reducerilor procentuale stabilite pentru contractele de achiziţie publică finanţate din Axa Prioritară 3 a Programului Operaţional Infrastructură Mare.

De asemenea, se reglementează suportarea, de la bugetul de stat, cu încadrarea în prevederile bugetare anuale aprobate cu această destinaţie a corecţiilor financiare şi reducerilor procentuale aferente, instituite ca urmare a includerii în specificaţiile tehnice din cadrul documentaţiilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică de lucrări, atât a unor cerinţe privind prezentarea unor referinţe naţionale pentru materiale, cât şi a unor standarde şi specificaţii tehnice, fără a fi însoţite de menţiunea "sau echivalent", pentru care a intervenit modificarea recomandărilor organismelor de audit de la nivelul Comisiei Europene.

Noi respectuos vă solicităm să acordaţi un vot favorabil acestui proiect de lege.

Vă mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru buget, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică, vă rog, raportul comun.

Doamnă Vicol, vă rog.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, prin adresa PL-x 140/23 martie 2022, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege mai sus menţionat.

Acesta are ca obiect de reglementare suportarea de la bugetul de stat, cu încadrarea în prevederile bugetare anuale aprobate cu această destinaţie, a corecţiilor financiare şi reducerilor procentuale stabilite pentru contractele de achiziţie publică.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, domnul Dan Tanasă, Grupul AUR, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Nu poţi să reproşezi opoziţiei că nu are proiecte de lege adoptate, decât dacă eşti un personaj de desene animate! Doar atunci poţi să reproşezi opoziţiei că nu are proiecte de lege adoptate. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Discuţia pe care o avem astăzi, ca de la bugetul de stat să se plătească corecţiile în proiecte europene, este un subiect de manual.

Cum ai o problemă cât casa, nu faci curăţenie acolo unde vezi problema, şi îi mai adaugi una pe deasupra, adică din taxele şi impozitele oamenilor să se plătească nişte corecţii pe care nu ştim, în concluzie, cine le-a cauzat.

Să ne înţelegem. Dacă în dosarele respective - că în zona achiziţiilor sunt cele mai multe probleme - s-au favorizat anumite firme, aceea este o chestiune penală.

Dacă este o chestiune de corecţii, orice stat civilizat vine şi cere Parlamentului un vot când îi explică, orice Guvern îi explică.

Care este cauza acestor corecţii?

Nu ai putut tu, primar, să te descurci, sau consiliu judeţean, sau operator regional?

Înseamnă că ai o problemă de capacitate şi trebuie să reacţionezi la ea.

De ce ţi-aş da eu ţie de la bugetul de stat banii - repet, din taxele şi impozitele oamenilor - ţie, care ai greşit sau persişti în greşeală, în timp ce alături alt operator regional a făcut corect, a înţeles şi a respectat procedura?!

Ce mesaj daţi în această ţară? Că eu, care sunt corectă, şi am respectat procedura şi n-am corecţie sunt, până la urmă, o fraieră, pentru că cei care au corecţii şi persistă în ele, la un moment dat o să-i ierte. Cine? Un Guvern care, de fapt şi de drept, încurajează neperformanţa şi lipsa de capacitate de a dezvolta proiecte europene.

Sunt nişte instrucţiuni proaste de la AM-uri sau de la cei care trimit de la Bucureşti nişte instrucţiuni proaste? Cum poţi să vii cu soluţia să îngropi problema şi să mai dai nişte bani de la bugetul de stat? Înseamnă că cineva, în primul rând, trebuie să plătească.

Vreau de la acest Guvern să vină cu proiect de penalizare a acelor AM-uri şi instituţii centrale care trimit porcării, nişte instrucţiuni aberante care sunt interpretabile în plan local şi abia după ne punem întrebarea dacă e necesar să venim cu nişte corecţii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... de la bugetul de stat...

Prin urmare, este un caz clasic de îngropare a unei probleme pe care România înţelege să o ascundă sub preş şi de tolerare a celor care greşesc, ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...în detrimentul celor care sunt corecţi, şi au înţeles, şi au făcut treaba cum se cuvine.

Deputaţii Forţa Dreptei nu vor vota acest proiect de lege, atâta vreme cât aşa gestionaţi lucrurile, şi anume profund neserios, şi chiar cu interese, aş spune. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Grosaru, vă rog.

Dar de ce aţi părut aşa surprins? Că aţi apăsat.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da.

În două cuvinte, lucrurile sunt în felul următor.

Este vorba despre răspunderea ministerială, este vorba despre întârzieri în aplicarea programelor operaţionale, sunt proiecte de investiţii care nu au fost demarate la momentul respectiv, conform exigenţelor pentru implementarea lor.

Drept urmare, nu ştiu de ce noi trebuie să facem acest lucru, din nou să stăm, să facem corecţii care intră sub incidenţa răspunderii ministeriale sau, într-un anumit caz, a răspunderii contractuale a celor care nu şi-au îndeplinit obligaţiile şi tot noi să fim cei care să reparăm aceste lucruri care, cum spunea o colegă, intră sub incidenţa aspectelor penale.

Nu este fraier cine cere, este fraier cine dă!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am greşit! Era procedură de urgenţă şi am dat cuvântul la doi deputaţi neafiliaţi.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2023 privind stabilirea unor măsuri în derularea Programului naţional de investiţii "Anghel Saligny"; PL-x 362/2023; procedură de urgenţă.

Vă rog, iniţiatorul, Guvernul României.

Domnul Aurel-Dragoş Drăghescu (subsecretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragoş Drăghescu, Ministerul Dezvoltării, subsecretar de stat.

Prezenta ordonanţă are ca obiect de reglementare includerea în Programul naţional de investiţi "Anghel Saligny" a Obiectivului de investiţii "Regenerarea spaţiilor publice din zona pasajului Unirii", prin realizarea lucrărilor de consolidare şi reabilitarea planşeului de acoperire a râului Dâmboviţa, în Piaţa Unirii, urmând a se finanţa doar cheltuielile eligibile aferente Obiectivului "Planşeu peste râul Dâmboviţa în Piaţa Unirii".

Propunem să susţineţi adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru buget, Comisia pentru administraţie publică, vă rog.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 362 din 30 mai 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2023 privind stabilirea unor măsuri în derularea Programului naţional de investiţii "Anghel Saligny".

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 24 mai 2023.

La dezbaterea proiectului s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţii şi propuneri însuşite de iniţiator; avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură şi avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Barna să vină la prezidiu.

Declar şedinţa închisă.

Urmează şedinţa consacrată întrebărilor şi interpelărilor.

Vă mulţumesc.

Vă doresc o după-amiază plăcută!

După o scurtă pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Continuăm, a doua parte a şedinţei noastre de astăzi, 12 februarie 2024, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă, pentru a prezenta o singură interpelare dintre cele depuse, timpul fiind de 3 minute, după cum bine ştiţi.

Începem cu domnul Daniel-Gheorghe Rusu, neafiliat. Este prezent? Nu.

Doamna Oana Cambera? Nu.

Adrian Wiener, USR?

Daniel-Florin Ghiţă, PSD?

Vă rog.

Aveţi cuvântul.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată domnului ministru al mediului, apelor şi pădurilor, Mircea Fechet.

Obiectul - "Respectarea normelor de mediu la proiectarea şi execuţia parcului Dumitrana din oraşul Măgurele şi motivele nefinalizării şi nerecepţionării acestui obiectiv".

În oraşul Măgurele din judeţul Ilfov a fost demarat în 2020 proiectul cu finanţare europeană denumit "Revitalizare oraş Măgurele prin înfiinţare parc Dumitrana", în valoare totală de 20.519.335,26 lei, având ca beneficiar Primăria oraşului Măgurele şi ca executant Asocierea SC Ro-Verde Landscaping SRL, EM Prime SRL şi Grafic Tends SRL.

Obiectivul proiectului este "Reconversia funcţională şi reutilizarea unui teren degradat aflat în domeniul public al oraşului Măgurele, localitatea Dumitrana, în suprafaţă de 60.923 m.p.".

Ordinul de începere a lucrărilor a fost emis de Primăria oraşului Măgurele în data de 30.04.2020, durata de execuţie fiind de 17 luni, iar perioada de execuţie între 11.05.2020 şi 11.10.2021.

Proiectul nu a fost finalizat şi nici recepţionat până în prezent, deşi termenul de finalizare era 11.10.2021, nici acum parcul nu este dat în folosinţă, fiind în stare de degradare, trecând deja doi ani şi patru luni de la expirarea termenului de execuţie. Cu toate acestea, de aproape doi ani, la anumite posturi de televiziune apar reclame plătite de Primăria oraşului Măgurele prin care este promovat parcul ca fiind deschis, fiind difuzate filmări realizate din anumite unghiuri, când de fapt este închis, nefiind dat în folosinţă niciodată.

Parcul Dumitrana a fost demarat pe o suprafaţă de teren situată în gârla râului Argeş, care a fost în administrarea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, în fapt o groapă de gunoi abandonată în care au fost aruncate de-a lungul timpului deşeuri rezultate din demolări de construcţii efectuate după 1989, iar locuitorii din zonă au depozitat în acest loc resturi menajere.

După aprobarea proiectului de parc, au fost defrişaţi copăcei din locaţia respectivă, iar unii copăcei crescuţi la întâmplare au fost acoperiţi cu gunoaie rezultate în urma anvelopării cu fonduri europene a blocurilor din centrul oraşului Măgurele. Aceste deşeuri au fost aduse controlat de firma care a executat lucrarea de anvelopare şi au fost întinse cu buldozerul pentru a nivela terenul din zonă şi pentru a ascunde gunoaiele deversate pe malul râului Argeş - betoane, cărămizi, saci cu alte deşeuri, animale moarte.

Localnici din zonă au adresat mai multe sesizări instituţiilor deconcentrate din subordinea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, dar nu au primit niciun răspuns până în prezent.

Pentru considerentele expuse, vă solicit să dispuneţi Corpului de control din subordinea dumneavoastră să efectueze o verificare urgentă şi temeinică la obiectivul "Parcul Dumitrana din oraşul Măgurele" şi să-mi comunicaţi constatările realizate şi măsurile dispuse, inclusiv sancţiunile aplicate, urmând să-mi precizaţi dacă au fost respectate normele legale de mediu la proiectarea şi execuţia acestui proiect, precum şi motivele pentru care nu a fost finalizat, recepţionat şi deschis parcul în cauză până în prezent.

Solicit răspuns scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Domnul Brian Cristian, USR.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu voi susţine interpelarea, pentru că am transformat-o în întrebare şi am trimis-o săptămâna trecută, dar vreau doar să menţionez că preşedintele de şedinţă de săptămâna trecută, domnul vicepreşedinte al Camerei, Alfred Simonis, a închis abuziv şedinţa.

Practic, s-a dat un vot în Biroul permanent, s-a stabilit un program de lucru, iar dumnealui, cu de la sine putere, cum a avut el chef, ne-a trimis acasă, pentru că dumnealui nu a avut chef de lucru.

Aşa ceva nu se face.

O să vă rog frumos, la următoarea şedinţă de Birou permanent, să-i transmiteţi indignarea colegilor. Şi lucrurile nu se opresc în loc când dumnealui are chef.

Pe cale de consecinţă, această interpelare am transformat-o în întrebare. A fost trimisă deja către minister. Se referă la dezvoltarea urbanistică haotică din România.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna Alexandra Huţu, PSD? Este? Nu.

Domnul Dan Şlincu, PSD?

Adrian Alda, PSD?

Raisa Enachi, Grupul AUR?

Lucian-Florin Puşcaşu, Grupul AUR?

Daniel-Sorin Gheba?

Dorel-Gheorghe Acatrinei? Nu.

Minorităţi, Nicolae-Miroslav Petreţchi?

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată doamnei Ligia Deca, ministrul educaţiei.

Obiectul interpelării - "Prioritizarea aplicării Programului naţional «Masă sănătoasă» în unităţile de învăţământ din zonele defavorizate sau rurale".

Stimată doamnă ministru,

România susţine principiul egalităţii de şanse în educaţie, indiferent de caracteristicile individuale. În acest sens, ţara noastră ia măsuri pentru a îmbunătăţi performanţa educaţională în rândul tuturor copiilor.

Programul naţional "Masă sănătoasă", instituit la nivelul sistemului naţional de învăţământ preuniversitar şi derulat pe perioada desfăşurării cursurilor şcolare din anul 2024, vine în beneficiul preşcolarilor şi elevilor. Scopul acestui program implementat la nivel naţional reprezintă un sprijin privind participarea la educaţie a tuturor copiilor prin oferirea unei alimentaţii sănătoase care să susţină procesul de învăţare, prin crearea motivaţiei pentru studiu, menţinerea echilibrului socioemoţional, astfel contribuind la consolidarea stării de bine a elevului.

Potrivit Hotărârii de Guvern, programul constă în acordarea zilnică, gratuit, a unui suport alimentar constând într-o masă caldă sau, după caz, într-un pachet alimentar, în cazul în care masa caldă nu poate fi asigurată, în limita unei valori zilnice de 15 lei/beneficiar. Selecţia şcolilor şi grădiniţelor se face de inspectoratele şcolare judeţene, iar finanţarea programului este asigurată de la bugetul de stat.

Acest program de tip sprijin educaţional reprezintă o modalitate de acordare a unui sprijin necesar în procesul educaţional, acordat elevilor proveniţi din zone defavorizate, izolate sau chiar vulnerabile.

Mulţi dintre copii nu au parte nici măcar de o masă caldă, iar prezenţa acestui program în şcoli îi încurajează să nu abandoneze studiile şi să aibă o şansă în plus în viaţă. Consider că "Masă sănătoasă" este o măsură de succes în prevenirea părăsirii timpurii a şcolii, însă, cu toate acestea, uitându-ne pe lista şcolilor care beneficiază de masă caldă, nu le regăsim fix pe acelea care au cea mai mare nevoie de ea. Accesul la educaţie al copiilor din zone defavorizate, în special din mediul rural, este facilitat de suportul alimentar oferit de Guvern, dar, din păcate, acesta nu este implementat chiar acolo unde este cea mai mare nevoie.

Un astfel de exemplu îl regăsim în comuna Poienile de Sub Munte, judeţul Maramureş, unde mulţi elevi se deplasează chiar şi 7 kilometri pentru a participa la cursuri, iar mulţi dintre aceştia nu-şi permit nici măcar un pacheţel cu mâncare, însă, cu toate acestea, unităţile şcolare din localitate nu se află pe lista beneficiarilor acestui program.

Având în vedere cele menţionate mai sus, accentuând importanţa şi necesitatea acestui program extrem de aşteptat de părinţi şi elevi deopotrivă, vă rog, stimată doamnă ministru, să îmi comunicaţi ce măsuri veţi întreprinde pentru a implementa Programul "Masă sănătoasă", cu precădere în zonele în care comunitatea are cea mai mare nevoie.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat atât oral, cât şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc, domnule Petreţchi.

De la USR, o singură interpelare - Radu Ciornei, Adrian Giurgiu, Diana Buzoianu, Brian Cristian şi Eugen Terente. Văd că nu e niciun coleg.

Mergem mai departe, la Grupul PNL. Domnul Andrei Daniel Gheorghe?

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru al transporturilor şi infrastructurii, Sorin Mihai Grindeanu, iar obiectul său îl reprezintă "Realizarea obiectivului privind amplasarea pasarelelor pietonale pe Drumul Naţional de Centură al Bucureştiului, tronsonul Otopeni - Odăile - Mogoşoaia".

Domnule ministru,

Pasarelele pietonale reprezintă o necesitate pentru garantarea siguranţei cetăţenilor. Amplasarea unor pasarele pietonale pe DNCB, Centura Municipiului Bucureşti, tronsonul Otopeni-Mogoşoaia, la nivelul localităţii Odăile, este imperios necesară, ţinând cont de numărul mare de accidente din ultima perioadă. Din 2017 şi până astăzi, prin interpelările cu nr. 36B din 21.02.2017, nr. 2180B din 19.02.2019, nr. 3483 din 28.02.2022 şi nr. 1515 din 24.10.2023 am semnalat în mod frecvent utilitatea unor astfel de pasarele în zona menţionată anterior, dar faptele concrete întârzie să apară. Ţinând cont de avizul favorabil ce a fost dat pentru începerea lucrărilor, conform răspunsului cu numărul de înregistrare 3483 din 28 februarie 2022, aş dori să vă întreb - când vor începe efectiv acestea?

De asemenea, din ultimul răspuns pe care l-am primit, referitor la Interpelarea nr. 1515 din 24.10.2023, nu pot înţelege decât tergiversarea începerii acestor lucrări pentru zona Odăile.

Este inacceptabil să se mai întârzie începerea lucrărilor în zona menţionată. Cetăţenii din aceste localităţi, precum şi cei care tranzitează zona au dreptul de a se simţi în siguranţă, drept care li se încalcă vizibil prin lipsa unei astfel de pasarele, soluţie care ar reglementa atât traficul în zonă şi ar permite siguranţa cetăţenilor de pe tronsonul Otopeni-Mogoşoaia, la nivelul localităţii Odăile, având impact benefic deopotrivă pentru judeţul Ilfov şi Municipiul Bucureşti.

Domnule ministru, cer de urgenţă să luaţi atitudine faţă de acest demers, care este tergiversat de ani de zile cu bună ştiinţă, urgentând lucrările necesare pentru construirea unor pasarele sau a unor poduri pietonale, la nivelul localităţii Odăile, Centura Municipiului Bucureşti, tronsonul Otopeni-Mogoşoaia.

Solicit răspuns verbal şi scris.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Mergem mai departe, la Grupul PSD. Domnul Florin-Silviu Hurduzeu? Nu este.

USR, Andrei Miftode? Adrian Giurgiu?

Cătălin Stângă, de la Grupul PNL? Nu.

Mircia Chelaru, Grupul AUR?

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea - prima - şi mulţumesc pentru amabilitatea dumneavoastră - este către ministrul apărării naţionale, domnul Angel Tîlvăr, şi obiectul interpelării este şi dezvoltarea însăşi prin întrebarea pe care o pun, astfel:

Câţi etnici români sunt mobilizaţi şi încadraţi în unităţile Armatei Ucrainene, şi câţi dintre aceştia şi-au pierdut viaţa până în prezent?;

Care este statutul Grupului de luptă al vorbitorilor de limbă română în Ucraina, denumit "Romanian Battle Group «Getica»", şi dacă are în componenţă cetăţeni români?

Solicit răspuns scris şi oral.

Cu aleasă consideraţie, subsemnatul, Mircia Chelaru, deputat de Argeş.

Îmi permiteţi?

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Interpelarea a doua este către doamna Alina Gorghiu.

Obiectul - elaborarea unui răspuns calificat care să menţioneze actul de intenţie a Ministerului Justiţiei referitor la angajaţii din Serviciul de Probaţiune.

Cu toate că, în corespondenţa purtată, aţi trimis răspunsurile pe care le-am solicitat, în interiorul acestora s-au strecurat unele inadvertenţe, fapt pentru care vă solicit în direct să ne spuneţi, scris şi oral:

- Câte hotărâri judecătoreşti pronunţate de instanţele din ţară cu privire la diferenţe de natură salarială pentru angajaţii din Direcţia Naţională de Protecţie au fost puse în aplicare şi care este stadiul şi situaţia persoanelor din Serviciul de Probaţiune aflate actual în greva foamei?

Mircia Chelaru, deputat de Argeş.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mergem mai departe.

Diana-Anda Buzoianu, Grupul USR?

Şi Vicenţiu Grădinaru, Grupul AUR? Nu.

Mai este vreun coleg în sală care a revenit şi doreşte să susţină interpelare? Nu.

Mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

O seară bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.18.