Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 15.00.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Cristian Buican şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 181.

(Membri ai Grupului parlamentar AUR ocupă zona din faţa prezidiului, având pancarte.)

Domnul George-Nicolae Simion (din faţa prezidiului):

Unde sunt?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Unde sunteţi dumneavoastră de obicei, în online.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online. (Vociferări.)

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din ziua de luni, 3 iunie 2024; programul de lucru pentru perioada 3-8 iunie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 27 mai - 3 iunie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 16.30 avem votul final.

Stimaţi colegi,

Întreb liderii grupurilor parlamentare, dacă sunt observaţii cu privire la ordinea de zi?

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Mulţumesc.

Aşa cum am făcut-o şi în adresa trimisă către BP, pe care nu aţi aprobat-o în primă fază, vă solicităm ca, în paralel cu plenul, să avem o şedinţă a Comisiei comune de control a activităţii Serviciului Român de Informaţii, pentru a analiza cazul Coldea.

Vă rog să supuneţi la vot această solicitare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleşa...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...haideţi să încerc să vă spun, din punct de regulamentar, cum ar trebui să interpretez asta.

Comisia pentru controlul activităţii SRI este o comisie comună a Camerei şi Senatului. Dumneavoastră, poate aţi uitat, dar sunteţi deputat şi nu puteţi convoca membrii Senatului în Camera Deputaţilor. (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Noi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doar planul comun poate convoca o comisie comună... (Vociferări.) ...dumneavoastră puteţi cere maximum... (Vociferări.) ...să convocăm o comisie de la Cameră, dar şi aia ar fi neregulamentar. (Vociferări.)

Prin urmare... (Vociferări.) ...nu poate plenul Camerei Deputaţilor să convoace o comisie comună, care înseamnă şi membri ai Senatului, domnule Coleşa; măcar asta mă aşteptam să fi ştiut după... (Vociferări.) ...atâţia ani în Parlament.

Are cuvântul domnul deputat Bogdan Rodeanu... (Vociferări.) ...legat de ordinea de zi, dacă sunt intervenţii, după care înţeleg că domnul Simion vrea pe procedură, nu?

Domnule Simion, pe procedură doriţi?

Dar de ce nu mergeţi în bancă, să putem să ne ţinem şedinţa? Că veţi lua cuvântul.

Păi, dacă dumneavoastră nu respectaţi Regulamentul, nici eu nu am s-o fac.

Vă invit să luaţi loc, după care veţi lua cuvântul după finalizarea intervenţiilor pe ordinea de zi.

Mulţumim.

(Membrii Grupului parlamentar AUR părăsesc zona prezidiului.)

Domnule Rodeanu, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Încep prin a face menţiunea că nu am discutat cu toţi liderii grupurilor parlamentare solicitarea noastră, dar pe una dintre ele am ridicat-o astăzi în şedinţa Comitetului liderilor.

Este vorba de retrimiterea la comisie a Pl-x 789/2022 (Propunerea legislativă pentru eliminarea barierelor birocratice excesive în comerţ şi facilitarea transferului de bunăstare către consumatori prin modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă), un proiect care vizează debirocratizarea directă a unor proceduri fiscale pe care IMM-urile trebuie să le facă.

Încercăm să găsim o modalitate prin care aceste întreprinderi mici şi mijlocii să-şi desfăşoare activitatea cât mai facil pentru ele, ca organizaţii.

Proiectul are raport de respingere, este pe ordinea de zi, dar poate fi corectat.

Şi vă precizez că au fost discuţii şi cu Consiliul Concurenţei, discuţii care pot aduce un plus acestui raport.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, încă o dată, la ce Pl-x vă referiţi?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Pl-x 789/2022, înscris pe ordinea de zi astăzi, pe ultima poziţie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă sunt grupuri parlamentare care nu susţin retrimiterea?

Există cineva care se opune? Nu.

Prin urmare, proiectul a fost retrimis, prin consens, la comisii.

Mulţumim, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc.

Şi a doua solicitare. Este vorba de retrimiterea la comisii a PL-x 736/2023 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătăţii), o ordonanţă care vizează sănătatea, cu multe amendamente în raport.

Încercăm să rediscutăm şi să corectăm acea intenţie pe care, ştiu eu... Guvernul a promovat-o prin această ordonanţă, de a mări vârsta de pensionare pentru acei conducători de departamente, acele persoane care au depăşit deja 65 de ani, pentru care s-a operat deja o modificare ca să poată rămâne în funcţii până la 67 de ani, iar acum, atingând acest prag de vârstă, le mai mărim încă o dată vârsta de pensionare, tot ca să rămână acolo.

Solicităm reanalizarea acestui aspect şi retrimiterea la comisie, din respect faţă de români şi faţă de tinerii profesionişti care...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Rodeanu...

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

...lucrează, se profesionalizează şi vor să...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Rodeanu...

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

...să promoveze în...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...timpul a expirat.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

...structurile publice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă întreb, dacă proiectul se află pe ordinea de zi?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Exact. PL-x...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Se află?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Se află. Este vorba de PL-x 736/2023.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aveţi consens? Înţeleg că nu aveţi consens.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu este.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Voi supune votului propunerea făcută de domnul Rodeanu.

Din partea USR este această propunere.

Neavând consens, o voi supune votului.

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot şi să informaţi colegii din online.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă.

Are cuvântul...

Am încheiat cu ordinea de zi?

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Păi, haideţi că suntem... şi pe procedură.

Vă rog, domnule Coleşa, că... să-i daţi şi domnului Simion...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dreptul să vorbească.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Vă solicit să supuneţi la vot acordarea unui scurt cuvânt, de două minute, colegului nostru, domnul deputat şi general...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E aprobat, domnule Coleşa. Îl am pe... dar...

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Perfect!

Mulţumesc mult.

E în regulă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Ce aveţi, domnule Grosaru?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

O alocuţiune în cinstea Zilei...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din păcate, veţi avea doar 10 secunde. Eu vă las.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Nu este corect.

Ziua Naţională a Republicii Italiene, a şaptezeci şi opta aniversare a Republicii Italiene reprezintă un moment de mândrie pentru noi toţi şi ne aminteşte de voinţa majorităţii italienilor de a îmbrăţişa forma de organizare statală... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul deputat George-Nicolae Simion, din partea AUR.

Pe procedură, înţeleg.

Domnul George-Nicolae Simion:

În numele victimelor abuzurilor justiţiei sub conducerea domnului Coldea şi având în vedere solicitarea colegului lider de grup de la AUR, vă solicit, domnule preşedinte interimar al Camerei Deputaţilor, domnule Alfred Simonis, publicarea rapoartelor SRI cu privire la Florian Coldea.

Este minimul gest pe care îl puteţi face şi vi-l puteţi asuma, pentru a vă debarasa de greaua moştenire pe care colegi din PSD, PNL şi USR o au la activ faţă de colaborarea cu regimul şi cu statul paralel.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul doamna deputat Denisa Neagu.

Menţionez, înainte de a interveni colega noastră, că nu deţin rapoartele secrete ale SRI cu privire la niciun domn sau doamnă.

Vă rog, doamnă Neagu.

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Am văzut cu toţii scandalul care a apărut în spaţiul public, în ultima perioadă, privind Academia Oamenilor de Ştiinţă din România, unde doamna Ecaterina Andronescu se plânge că nu este lăsată să fie preşedinte.

Vă reamintesc că această academie nu produce nimic pentru cercetarea sau ştiinţa din România.

Peste 10 milioane de lei...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...bani publici, sunt tocaţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă deputat...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

...de la bugetul de stat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă deputat...

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Solicit...

Imediat vă spun şi ce solicit.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Solicit ca să supuneţi la vot convocarea Comisiei pentru învăţământ, care este comisie raportoare, pentru a da raportul pentru Pl-x 572/2023 (Propunerea legislativă pentru desfiinţarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România şi pentru abrogarea Legii nr. 31/2007, cu modificările şi completările ulterioare), prin care propunem desfiinţarea acestei sinecuri.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR, pentru o intervenţie.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi colegi,

Onorată Cameră,

Intervenţia mea este generată de ziua de mâine; ne gândim şi la ziua de mâine, fiind una dintre bornele de identitate ale naţiunii române - 4 iunie, Ziua Trianonului, pe care tot dumneavoastră sau tot noi, dacă vreţi să ne asumăm în totalitate, am stabilit-o şi am bătut-o în cuie, prin lege.

Intervenţia este, în opinia mea, obligatorie, ţinând cont de actualul context şi mai ales de unele curente cât se poate de nocive, care vizează inclusiv structura şi nădejdea statului român.

Naşterea poporului român, dragii mei, nu a fost rodul unei combinaţii după diferite alchimii şi nici nu s-a făcut după vreo reţetă de cocktailuri, după cum încearcă să ne înveţe unii venetici. Pământul ereditar al românilor a fost dintotdeauna cel pe care l-au avut ancestorii noştri, certificaţi de memoria istoriei scrise sau vorbite, iar dreptul asupra acestui pământ nu este unul tranzitoriu şi nu poate fi uzurpat nici măcar după ce a fost răpit, fie cu ascuţişul sabiei, bubuit de tun sau tratate semnate cu pistolul la tâmplă.

Recursul la istoria recentă este imperativ necesar, dragii mei, nu atât pentru a reproduce evenimentele vremii, cât pentru o binemeritată dreptate reparatorie. Asta a vrut să facă şi legea care fusese contestată şi de-abia, de-abia trecută de către domnul preşedinte.

Demnitatea unei naţiuni nu este un produs comercial de raft şi nici o donaţie filantropică pentru azilanţi. Demnitatea unei naţiuni este semnătura pe propriul act de identitate şi se produce prin voinţa sa manifestă în istoria concertată a omenirii.

Recursul românilor la propria istorie este tocmai dreptul lor la adevărul istoric, adesea stâlcit prin silnicia imperiilor care ne-au tranzacţionat nepermis destinul, prin trădări ticăloase.

Demersul nostru de astăzi se înscrie în marea bătălie pentru apărarea identităţii noastre, a libertăţii noastre, a existenţei noastre, pentru salvgardarea ultimelor resurse de ripostă fermă contra mistificărilor şi sluţirilor de adevăr.

Demersul nostru nu este o provocare la conflictualitate, cum se vor grăbi, cu siguranţă, unii să-l eticheteze, ci tocmai o chemare la vigilenţă inteligentă, pentru a nu mai permite însămânţarea urii între oamenii pământeni şi oricare dintre etnicii conlocuitori ai patriei noastre comune.

Dar - rostesc clar - dar negarea României ca stat naţional suveran şi invocarea altor forme de organizare, prohibite Constituţiei noastre, sau, mai nou, începerea demersurilor generale pentru denunţarea Tratatului de la Trianon sunt acţiuni de neiertat contra existenţei noastre. Or, cu asemenea teme, nu este loc nici de ascultare, nici de îngăduinţă.

Din aceste considerente, încă o dată, aşa cum am mai făcut-o de nenumărate ori de pe alte tribune decât cea nobilă a acestui Parlament, vă chem pe toţi cei prezenţi şi pe toţi conaţionalii noştri, prin toate mijloacele inteligente, să apărăm Trianonul.

La 1 Decembrie 1918, aşa cum am mai spus-o, că în pântecele fertil al istoriei noastre, pe vatra străromână s-a născut, după un travaliu istoric imens, statul naţional unitar român. Operă a noii ordini mondiale postimperii, statul românilor a înfiat toţi fiii pământului său sub dreaptă şi nobilă rânduială regală românească. Şi, pentru că a fost o naştere în timpul istoric, şi nu în maternitatea improvizată a unor cancelarii, au avut drept naşi chiar pe cei trei magi de la apus - Wilson, George Lloyd, Georges Clemenceau, care au semnat certificatul de naştere, 2 ani mai târziu, la 4 iunie 1920.

Iată-ne, aşadar, certificaţi sub semnul victoriei şi aşa trebuie să rămână în veci.

Am zis!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Dumitru Coarnă.

Haideţi, domnule deputat, mai cu talent!

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acum, apropo de Florian Coldea, Servicii şi partide politice.

Mai, 2023 - întâlnire între mai mulţi lideri politici cu Florian Coldea, printre care copreşedintele fondator al Partidului AUR, Claudiu Târziu... (Vociferări.) ...da? (Aplauze.)

Ca să spunem clar şi să nu mai fim ipocriţi, Coldea s-a întâlnit şi cu domnul Claudiu Târziu, copreşedinte şi fondator al Partidului AUR.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbatere iniţiativelor legislative.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Câte proceduri aveţi, domnule Grosaru?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

O singură...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Haideţi, mai aveţi 10 secunde.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

Având în vedere faptul că mi-aţi pus o sancţiune de 10 secunde per intervenţie, vreau să am 10 intervenţii, vă rog frumos, ca să pot să-mi termin... discursul. (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am încheiat. (Vociferări.)

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parţială a pierderilor la cultura de tomate în spaţii protejate şi cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 197/2024; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorului?

Vă rog, din partea Guvernului.

Domnul Cristian-Mihael Leonov (subsecretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Bună ziua!

Sunt Mihai Leonov, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ vizează:

- suplimentarea valorii totale maxime a schemei de ajutor de stat la cultura de tomate în spaţii protejate de la 166.206 mii de lei la 371.189 mii de lei, datorită creşterii numărul de beneficiari de la 22.460 la 25.080 de fermieri înscrişi în program, precum şi faptul că se intenţionează suplimentarea sprijinului per beneficiar cu încă 1.500 de euro:

- suplimentarea valorii totale maxime a schemei de ajutor de stat la cultura de usturoi de la 20.868 mii de lei la 86.581 mii de lei, având în vedere faptul că numărul de hectare a crescut de la 2.820 de hectare la 5.850 de hectare raportate în program;

- şi faptul că se intenţionează suplimentarea sprijinului per beneficiar cu încă 1.500 de euro.

Adoptarea proiectului legislativ va duce la creşterea interesului producătorilor agricoli pentru producerea de tomate în spaţii protejate, proaspete, şi usturoi, precum şi menţinerea locurilor de muncă în spaţiul rural.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnule Ţuţuianu, vă rog.

Domnul deputat Horia Ţuţuianu.

Domnul Marius-Horia Ţuţuianu:

PL-x 197/2024.

Raport comun.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, cu adresa PL-x 197 din 25 martie 2024, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parţială a pierderilor la cultura de tomate în spaţii protejate şi cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, pentru compensarea parţială a pierderilor generate de creşterea preţurilor la produsele fertilizante şi/sau produsele de protecţie a plantelor, materialul de plantare, combustibilul şi alte costuri, cum ar fi forţa de muncă şi utilităţi, suferite de producătorii agricoli de tomate în spaţii protejate şi, respectiv, usturoi, pentru culturile înfiinţate în ultimul trimestru al anului 2023 şi primul trimestru al anului 2024, în baza Comunicării Comisiei Europene 2023/C101/03 privind Cadrul temporar de criză şi de tranziţie pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parţială a pierderilor la cultura de tomate în spaţii protejate şi cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, cu amendamentele admise, prezentate în Anexa nr. 1.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul doamna deputat Elena Hărătău, PNL.

Doamna Elena Hărătău:

Mulţumesc

Ziua de 5 iunie este ziua în care sărbătorim dascălii din întreaga ţară şi nu numai.

Doresc, pe această cale, să le transmit un sincer la mulţi ani, putere de muncă, răbdare, devotament şi o vară cât mai plăcută!

La mulţi ani tuturor cadrelor didactice din România! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, noi suntem de acord cu adoptarea acestui proiect de lege pentru instituirea acelei scheme de ajutor financiar acordate agricultorilor, însă să nu fie şi de data aceasta acest ajutor doar o fază unde sunt oameni politici cointeresaţi de pe urma acestui ajutor financiar, acesta din urmă fiind doar un paravan pentru a masca nişte interese.

Pentru că ar putea fi investiţi bani în depozite, pentru a păstra recolta sezonieră, aşa cum o fac polonezii.

De ce nu se raţionalizează gestionarea legumelor şi fructelor? Pentru că foarte multe dintre acestea se strică şi nu ajung la consumatorul final.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din online are cuvântul domnul deputat Valeriu Onuţ Atanasiu.

Aveţi cuvântul.

Domnule Atanasiu, aveţi cuvântul! (Vociferări.)

OK. Înţeleg că s-a răzgândit colegul nostru.

Comisia a prezentat raportul.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

La anexe.

Anexa nr. 1? Adoptată.

Anexa nr. 2? Adoptată.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023; procedură de urgenţă.

Din partea Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, vă rog, pentru prezentarea raportului, o colegă, un coleg.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului.

Domnule secretar Ganţ, vă rog să ne ajutaţi.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Raportul suplimentar nr. II asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 107/1996, a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2002, precum şi modificarea art. III din Legea nr. 122/2020, în scopul echilibrării sistemului de gospodărire a apelor.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise şi amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 1, respectiv Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule secretar, pentru prezentarea raportului.

Am prezentat raportul.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenţii? Nu.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole, amendamente admise?

Vă rog.

Doamna Oana Florea, din partea Grupului PSD.

Să indicaţi, vă rog, marginalul.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 53.

Vă rog să spuneţi la vot următorul articol - "8^1.. La art. 5, după alin. (5) se introduc un nou alineat...

...se introduce - corectez eu - un nou alineat, alin. (5¹), cu următorul cuprins:

«(5¹) Pentru activitatea desfăşurată în cadrul comisiei de evaluare a ofertelor prevăzută la art. 338 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea organizării şi desfăşurării licitaţiilor publice privind cedarea folosinţei şi a exploatării bunurilor din administrare, în conformitate cu prevederile art. 33 din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, numite prin Ordin al autorităţii publice centrale din domeniul apelor, precum şi pentru achiziţii publice, conform dispoziţiilor Legii nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, membrii şi secretarii au dreptul la o indemnizaţie reprezentând 10% din salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată.

Indemnizaţia se plăteşte de către autoritatea sau instituţia publică care organizează procedura de licitaţie»".

Şi mai am o modificare.

8². La art. 5, după alineatul...

Acelaşi marginal, da?

"La art. 5, după alin. (6) se introduce un nou alineat, alin. (7), cu următorul cuprins:

«(7) Prin derogare de la prevederile Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale actelor şi actele normative anuale de aplicare a acesteia, cu asigurarea resursei bugetare, pentru îndeplinirea scopului prevăzut de art. 2 din Legea apelor nr. 107/1996, personalul Administraţiei Naţionale Apele Române beneficiază de o compensaţie în bani pentru lucrări de intervenţie, cu încadrarea în fondurile prevăzute cu această destinaţie în bugetul de venituri şi cheltuieli al Administraţiei Naţionale Apele Române, aprobat în condiţiile legii. Modul de acordare a compensaţiei pentru lucrări de intervenţie se stabileşte prin Ordin al ministrului mediului, apelor şi pădurilor, în limita a 15% din salariul lunar de bază brut»".

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Unde suntem? La marginal 53, amendamente admise; şi vreţi să supunem la vot acest amendament admis, pentru a fi respins.

Deci...

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da, da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vă doriţi să votăm contra, da?

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da.

Supun la vot...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Doamna Oana-Consuela Florea:

...respingerea.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Asta era. Ca să înţeleg.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului amendamentul de la marginal 53.

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Vot, vă rog.

17 voturi pentru, contra - 99, 40 de abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul admis rămâne respins; va deveni amendament respins.

Mai departe, doamnă.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Aceeaşi situaţie, marginal 54, 8³.

Primul paragraf nu îl susţin.

Mă refer la paragraful 2, şi anume - "(2) Membrii organelor de conducere colectivă ale Administraţiei Naţionale "Apele Române" şi ale unităţilor cu personalitate juridică din subordine primesc o indemnizaţie de 30% din salariul de bază lunar al directorului general/al directorului administraţiei bazinale de apă sau al Institutului Naţional de Hidrologie şi Gospodărirea Apelor, cu încadrarea în fondurile prevăzute cu această destinaţie în bugetul de venituri şi cheltuieli al Administraţiei Naţionale "Apele Române", aprobat în condiţiile legii".

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vreau să înţeleg, doamnă.

La marginal 54 avem art. 6...

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Şi doriţi ca punctul 1 să nu fie susţinut, în sensul de a nu fi eliminat din text?

Doamna Oana-Consuela Florea:

Ba da. Doresc....

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Adică...

Doamna Oana-Consuela Florea:

...supunerea...

Ceea ce eu am citit vreau să fie supus votului, pentru respingere.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Iar art. 6 alin. (1) rămâne în text? Doriţi să rămână în text?

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da, doresc să rămână în text. (Vociferări.)

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Nu putem să respingem jumătate din amendament.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu merge.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Atunci, îl respingem integral.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da, nu merge să supun... amendamentul e unul.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Vreţi să susţin şi primul...?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, voi supune la vot, de la marginal 54, art. 6 alin. (1) şi alin. (2)...

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da, corect.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...de la amendamente admise.

Doriţi acelaşi lucru, să votăm împotrivă, pentru a fi respins, da?

Doamna Oana-Consuela Florea:

Da, corect.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă supun votului amendamentul admis de la marginal 54.

Vot, vă rog.

5 voturi pentru, 149 contra, 13 abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul devine amendament respins.

Mai departe.

Mai aveţi?

Se mai susţine vreun amendament din cele admise? Nu.

Rămân adoptate cele care au fost trecute astfel în raport.

Anexa nr. 1, observaţii? Nu. Adoptată.

2? Nu Adoptată.

3? Nu Adoptată.

4? Nu Adoptată.

5? Nu Adoptată.

Amendamente respinse, dacă se susţine vreunul?

Doamnă Florea, vă rog.

Doamna Oana-Consuela Florea:

La Anexa nr. 2, marginal 4, "La art. 3 alin. (1), după lit. t) se introduc două noi litere, lit. ţ) şi lit. u), cu următorul cuprins:

«lit. ţ) Prin derogare de la dispoziţiile art. 6 alin. (5) şi art. 7 alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, licitaţiile publice pentru închirierea suprafeţelor de plajă cu destinaţie turistică ale Mării Negre, precum şi pentru apele maritime interioare şi marea teritorială se desfăşoară de către Administraţia Naţională "Apele Române", în numele şi pentru locatorul Administraţia Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral, care încheie şi derulează contractele de închiriere, pe baza rezultatului licitaţiei publice, comunicat de Administraţia Naţională "Apele Române";

lit. u) Prin derogare de la dispoziţiile art. 338 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, pentru licitaţiile publice menţionate la lit. ţ) se pot înfiinţa, după caz, una sau mai multe comisii de evaluare, putând fi nominalizaţi inclusiv salariaţi ai unităţilor din subordinea Administraţiei Naţionale "Apele Române"».

Susţin supunerea la vot a admisibilităţii acestui articol.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, suntem la secţiunea "Amendamente respinse", marginal 4. Avem două noi litere adăugate. Şi dumneavoastră vă doriţi ca amendamentul respins să fie admis.

Prin urmare, voi supune votului amendamentul respins de la marginal 4, cu menţiunea să transmiteţi în online cum se va vota.

Vot, vă rog.

120 de voturi pentru, 10 contra, 45 de abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins devine amendament admis.

Nu se mai susţin alte amendamente respinse.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

9. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 295/2024; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul?

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Nini Săpunaru (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege pe care-l prezentăm a fost structurat pe zece domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice stabilite de art. 73 din Constituţie sau în alte domenii pentru care în Constituţie se prevede adoptarea de legi organice.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va putea emite ordonanţe simple pe perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii, dar nu înainte de încheierea actualei sesiuni parlamentare, până la începerea următoarei sesiuni parlamentare.

Faţă de cele prezentate, suntem de acord cu adoptarea proiectului de lege, în forma propusă de Comisia juridică, cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, doamna preşedinte Laura Vicol.

Aveţi cuvântul.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

În acest sens, se reglementează abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, de la încheierea primei sesiuni ordinare a lui 2024, până la reluarea lucrărilor Parlamentului, în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2024.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a acestui proiect, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 şi cu amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna deputat Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sigur că e dreptul Guvernului să vină cu un asemenea proiect.

Nu sunt ruptă de realitate, am fost şi eu acolo, înţeleg acest lucru; era cazul să vină cu acest act normativ.

Dar, dacă sunteţi atenţi puţin la conţinutul lui, aveţi imaginea neseriozităţii Guvernului de a trata domenii-cheie, în care trebuie să spună exact Parlamentului ce are de gând să facă pe perioada vacanţei parlamentare.

Să scrii la domeniul "Muncă şi protecţie socială" o linie - "acte normative în domeniul muncii şi protecţiei sociale".

Păi, de ce nu-mi trimiţi un SMS să-mi spui: "Dă-mi şi mie un vot, că eu fac orice".

Haideţi să nu ne aşezăm în genunchi în faţa Guvernului, că relaţiile sunt fix pe dos!

Guvernul vine şi dă socoteală Parlamentului. Guvernul vine şi asumă, şi spune pentru ce vrea votul, pentru care acte normative, pentru ce măsuri vrea votul Parlamentului, ca să facă ce îşi propune să facă în vacanţa parlamentară.

Sunt diferenţe - le-am văzut - între un minister şi altul. Unele sunt profund neserioase şi arogante, altele, să zicem că ar fi acceptabile.

Aveţi imaginea unui Guvern arogant care zice: "Facem ce vrem noi, nu ne interesează Parlamentul, nu ne interesează ce votaţi! Votaţi ca nişte maşini de vot, fără să citiţi sau fără să puneţi întrebări". Avem imaginea unui fel de a face politică care îşi bate joc, din partea Guvernului, de Parlament.

Dumneavoastră sunteţi de acord să se întâmple acest lucru, inclusiv prin votul pe care îl daţi astăzi asupra acestui act normativ.

În mod evident, deputaţii Forţa Dreptei vor vota împotrivă, dar am vrut să spun mai mult decât atât. Votul nostru împotrivă este un vot împotriva unei neseriozităţi, unui hahalerism de a face administraţie în interiorul Guvernului, în sfidarea Parlamentului, care ar trebui să îl cheme la control şi să îi ceară, cu subiect şi predicat, să spună ce are de gând să facă în vacanţa parlamentară. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Victor Ilie, de la USR.

Domnul Victor Ilie:

Da, staţi liniştit, respect această instituţie mai mult decât o respectaţi dumneavoastră.

A respecta instituţia Parlamentului înseamnă să nu te faci preş în faţa Guvernului.

Iar acest proiect de abilitare, de emitere de ordonanţe simple, pe orice domeniu, cum vrea Guvernul asta face, este o lipsă de respect faţă de instituţia Parlamentului.

Dacă vă pasă de rolul dumneavoastră, dacă vreţi să vă luaţi în serios rolul de parlamentari, veţi vota împotriva acestei dezlegări la orice pentru Guvern. (Vociferări.)

Şi - important - în 2022 s-a emis o lege de abilitare similară. Şi la câteva săptămâni după ce domnul Ciucă, premier atunci, a zis că nu va mări taxele în acel an, Ordonanţa Guvernului nr. 16, chiar din acea vacanţă parlamentară, asta a făcut - a mărit undeva la opt taxe şi a hăcuit Codul fiscal de n-a mai înţeles nimeni nimic din el.

Între timp, aţi dat liber la evaziunea fiscală şi tot nu reuşiţi să acoperiţi jaful din banul public.

USR a făcut amendamente la acest proiect de lege şi vrem să nu dăm Guvernului dreptul de a modifica Codul fiscal, adică să nu mai crească taxele. E suficient cât aţi împovărat antreprenorii şi oamenii care muncesc în România.

Dacă respectaţi instituţia Parlamentului, veţi vota împotriva acestui proiect. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ştiţi că modificarea Codului fiscal poate însemna şi scăderea taxelor, domnule Ilie. (Vociferări.)

Are cuvântul doamna deputat Gianina Şerban, AUR.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi AUR va vota împotriva acestui proiect legislativ.

Consider că în situaţii critice, în situaţii de maximă urgenţă, Parlamentul poate fi convocat într-o sesiune extraordinară, pentru a vota un proiect de lege.

Pentru a se implementa şi pentru a se impune românilor anumite legi, cred că trebuie să voteze Parlamentul.

Şi Guvernul are atribuţii şi poate emite acte normative pe perioada vacanţei parlamentare.

Atunci când este impetuos necesar, putem face o convocare în sesiune extraordinară a Parlamentului şi ar trebui uzat de acest articol. De aceea suntem aici şi ar trebui să fim disponibili în interesul românilor ori de câte ori este nevoie, nu să lăsăm Guvernul să emită ordonanţe. Ei fac asta oricum pe toată perioada anului, că România, aşa cum ştiţi, este condusă de Guvern, prin ordonanţe de urgenţă, şi nu prin legi votate în Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, doamnă.

E foarte bine că doriţi să chemaţi colegii în vacanţă, însă acum, când nu suntem în vacanţă, aveţi patru colegi prezenţi în sală, de la Grupul AUR. Aşa! Nefiind în vacanţă.

Mulţumim.

Alte intervenţii? Nu mai sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susţin amendamentele admise? Nu. Adoptate.

Amendamentele respinse dacă se susţin?

Voci de la USR:

Da!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

V-am văzut, v-am văzut, nu trebuie să săriţi toţi pe mine!

Vă rog, doamna Cristina Prună, de la USR.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De la amendamente respinse, nr. crt. 1. Este un amendament care elimină reglementarea măsurilor fiscal-bugetare, astfel încât Guvernul să nu mai crească din nou taxele pe perioada vacanţei parlamentare.

Dacă chiar sunteţi corecţi şi dacă chiar vă mai pasă câtuşi de puţin de oamenii care muncesc în această ţară, care nu au luat calea străinătăţii, de antreprenori, de oamenii care muncesc în România şi dau jumătate din ceea ce câştigă la stat, şi dacă credeţi că nu trebuie să le mai puneţi din nou alte biruri pe umerii lor, veţi vota acest amendament, pentru că va fi un semnal că taxele nu se vor mări din nou în România.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci suntem la secţiunea "Amendamente respinse", marginal 1.

Vă rog transmiteţi colegilor din online cum să voteze.

Pregătiţi cartelele de vot.

Vot.

47 de voturi pentru, 102 contra, 11 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Se mai susţin alte amendamente?

Vă rog, domnule Claudiu Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea aceasta de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe conţine şi posibilitatea de a modifica Codul fiscal.

Şi atunci vă întreb: dacă n-aveţi intenţia de a modifica Codul fiscal, de ce să puneţi acest amendament aici?

Şi vă spun şi de ce. Pentru că, de fapt, aveţi intenţia de a modifica acest Cod fiscal, aşa cum a făcut-o şi Guvernul Ciucă.

Guvernul Ciucă, după ce a promis, în repetate rânduri, că nu va creşte taxele, a emis Ordonanţa Guvernului nr. 16, care era o ordonanţă simplă, bazată tocmai pe o astfel de lege de abilitare, prin care a crescut opt taxe.

Practic, şi Ciucă, şi domnul Ciolacu, de când sunt la putere, de când sunt în această monstruoasă coaliţie, au crescut taxele şi impozitele, au crescut taxarea muncii, care în România deja era foarte mare, cea mai mare din Europa pe salariile mici, au nenorocit microîntreprinderile.

2024 e anul în care avem cele mai puţine microîntreprinderi din istoria microîntreprinderilor din România.

De ce? Pentru că aţi vrut să le eliminaţi, ca să strângeţi mai mulţi bani la buget, să plătiţi toate sinecurile, toate agenţiile, toate sutele de mii de activi de partid, de oameni pe care i-aţi angajat în structuri de stat, ca să plătiţi pensii speciale din ce în ce mai mari şi la din ce în ce mai mulţi oameni, ca să faceţi acele scheme de afaceri pe banii statului, de parcă aşa ajutaţi economia, luând de la toţi şi dând la câţiva care mai dau coate între politicieni, ca să obţină privilegii şi alţi bani?

Nu aşa se va face România bine vreodată!

Eliminaţi acest punct din Legea de abilitare. Tot ce se va întâmpla, dacă-l eliminaţi, este că puterea de a modifica Codul fiscal va rămâne aici, în această Cameră, şi nu se va duce la Guvern.

Dacă, într-adevăr, nu aveţi intenţia să creşteţi taxele, asta trebuie să faceţi, să votaţi acest amendament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, avem marginal 2, aţi spus, domnule Năsui?

Voci de la USR:

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 2.

Din nou suntem la secţiunea de amendamente respinse şi vă supun votului amendamentul respins de la marginal 2.

Vă rog, vot.

59 de voturi pentru, 111 contra, 3 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Următorul, şi ultimul amendament de la "Respinse", doamna Cristina Prună, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mai facem o încercare, domnule preşedinte, pentru că şi Codul de procedură fiscală o să puteţi să-l modificaţi prin această ordonanţă.

Deci, nu este în regulă, până la urmă. Arată clar că aveţi un plan, şi aveţi un plan care este împotriva românilor, împotriva românilor care muncesc în această ţară. Ştiţi foarte bine că modificările de fiscalitate nu se fac peste noapte, aşa cum aţi făcut-o de atâtea ori. Modificările de fiscalitate, în orice ţară normală, se fac cu dezbateri ample, se fac cu cel puţin şase luni înainte de intrarea în vigoare, astfel încât antreprenorii, astfel încât oamenii care muncesc în această ţară să se pregătească, să poată să-şi facă planurile de afaceri, astfel încât să se adapteze.

Dar dumneavoastră n-aţi făcut lucrul acesta şi să ştiţi că ceea ce reclamă mediul de afaceri şi potenţialii investitori, români mai ales, este tocmai această instabilitate şi impredictibilitate fiscală. Şi tocmai cu asta vă jucaţi, tocmai pe asta o menţineţi şi nu mai vreţi odată să vă lepădaţi de ea! Şi asta alungă investitorii, alungă oamenii din România şi, la un moment dat, ce o să avem? Doar o Românie cu câţiva politicieni care fac legea în ţara asta, în loc să creăm aici un mediu în care oamenii să vină, să investească, să simtă că se poate şi în România, că putem să creştem economic, că putem să avem prosperitate aici.

Taxarea nu-ţi aduce asta! Taxarea sărăceşte! Taxarea, până la urmă, înseamnă furt, mai ales pentru cei care lucrează pe salarii mici, pe salariul minim pe economie, mai ales.

Haideţi să punem stop acestui mod de a taxa românii, pentru că nu asta vă aduce prosperitate şi nu mai modificaţi taxele peste noapte! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 3, Secţiunea "Amendamente respinse".

Şi vă supun votului, aşa cum vă spuneam, marginalul 3, de la Secţiunea "Amendamente respinse".

Vot, vă rog.

60 de voturi pentru, 119 contra, două abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătăţii; PL-x 736/2023; procedură de urgenţă.

Vă rog, pentru prezentarea raportului, domnul preşedinte Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătăţii.

Se propune asigurarea concordanţei dispoziţiilor Titlului II din Legea nr. 95/2006 referitoare la modalitatea de reglementare a procesului de contractare şi de derulare a relaţiilor contractuale cu casele de asigurări de sănătate pentru programele naţionale de sănătate curative, astfel încât să fie cuprinşi şi furnizorii de servicii conexe actului medical pentru persoanele cu tulburări din spectrul autist, acordarea asistenţei medicale mobile în zone izolate, cu acoperire deficitară a serviciilor de sănătate, precum şi instituirea condiţiilor privind integrarea clinică a personalului didactic.

De asemenea, se include Proiectul Integrat de Management în Sistemul de Asigurări Sociale de Sănătate în Platforma Informatică a Asigurărilor de Sănătate. Se instituie cadrul juridic pentru ca ANMDMR, în calitate de autoritate competentă, să poată obţine din Sistemul Naţional de Verificare Medicamente informaţiile cu privire la elementele de siguranţă ale unui medicament, precum şi preluarea activităţii de notificare a suplimentelor alimentare de către INSP.

Am avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncă, Comisia pentru învăţământ, Comisia juridică, Comisia pentru tehnologia informaţiei, Comisia pentru egalitatea de şanse.

Comisia pentru sănătate, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenţi, vă propune aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Emanuel Ungureanu, din online.

Aveţi cuvântul.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă are foarte multe lucruri foarte toxice, foarte rele pentru sistemul sanitar. Şi pe acelaşi mod de lucru, foarte perfid, al PSD şi PNL, de a introduce într-o ordonanţă lucruri pentru bolnavii cu autism sau reglementări bune pentru sistemul sanitar, aţi introdus eternele privilegii pentru semizeii din sistemul sanitar, ca Rafila, ca Streinu Cercel, ca Azamfirei, cei care an de an, în fiecare legislatură, întăresc ceea ce numesc eu "cancerul" acestui sistem sanitar, adică "arestarea" de către un grup restrâns de oameni a deciziilor în zona medicală. Aţi dus vârsta de pensionare, din 2017, de când sunt deputat şi vicepreşedinte în Comisia pentru sănătate, cu toată opoziţia USR, vârsta de pensionare aţi dus-o de la 65 la 67 de ani. Când domnul Streinu Cercel, de la PSD, a împlinit 67 de ani aţi dus-o la 70 de ani. Mă întreb, când domnul Streinu Cercel o să facă 70 de ani, o să duceţi vârsta de pensionare a celor din UMF-istan la 75 de ani? Ce o să faceţi, îi mumificaţi?!

Este pur şi simplu o bătaie de joc faţă de medicii tineri care pleacă cu miile în fiecare an, pentru că sugrumaţi acest sistem cu 200 de oameni şi nu măriţi vârsta la care aceştia să rămână în spitale, pentru că sunt profesionişti şi stau la patul bolnavilor şi am avea nevoie de ei până la 70 de ani. Nu, de fiecare dată măriţi privilegiile şi controlul pentru ei. Îi lăsaţi în funcţii-cheie tocmai ca să aibă acces, cum are Rafila...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

... la contracte de consultanţă sau să aibă contracte bolnave cu industria Pharma.

Este pur şi simplu tot...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule...

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

....ceea ce faceţi, şi vă spun asta din 2017.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Are cuvântul domnul deputat Corneliu-Florin Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Ca de obicei, demagogie ieftină şi minciună marca USR.

Aşa cum o spun la Bucureşti, o spun şi la Suceava, o spun peste tot.

Minciuna USR, în acest caz, face referire la faptul că dă posibilitatea medicilor să lucreze.

Şi o să vă dau un exemplu. În judeţul Mureş am medici de familie care au peste 67 de ani, iar comunitatea îşi doreşte să aibă acei medici.

Dacă i-am pensiona obligatoriu, practic asistenţa primară ar rămâne nesatisfăcută.

Aşa că nu mai minţiţi că este pentru Streinu sau că este pentru nu ştiu cine!

Sunteţi nişte mincinoşi, ca de obicei! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Adoptat.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Dezbateri... Am apăsat!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, e procedură de urgenţă, domnule Rodeanu! Îmi pare rău!

Dacă la articole sunt obiecţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 268/2024.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, doamna Dinu.

Doamna Cristina-Elena Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, prin adresa PL-x 268/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006, în sensul instituirii dreptului asiguratului la servicii medicale pentru terapia durerii, respectiv ansamblul de servicii medicale de diagnosticare, tratament şi monitorizare a pacienţilor de toate vârstele, copii sau adulţi, cu dureri acute sau cronice, având ca scop îmbunătăţirea calităţii vieţii acestora, prin controlul sau înlăturarea durerii.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate şi familie a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 21 mai 2024 şi au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege.

La lucrările comisiei au fost prezenţi deputaţii conform listei de prezenţă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din data de 29 aprilie 2024.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu un amendament admis, redat în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Bogdan Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Da, maximizăm drepturile pacienţilor şi a asiguraţilor la servicii medicale de calitate, asigurăm drepturile medicilor de a profesa. Dar tot astăzi, plenul Parlamentului va valida şi dreptul unora de a conduce, de a conduce structuri medicale. Nu pe viaţă, doar aşa, câte 2 ani, paşi de 2 ani. A făcut 65 de ani, mai mărim până la 67. Probabil când va atinge 67, vom mări până la 69. Şi tot aşa! Tot aşa, pentru că sunt sinecuri de partid, pentru că sunt oameni pe care, atât PSD şi PNL, se bazează, îi cultivă, îi întreţin şi vedem cum aceşti oameni gestionează şi dau exemplul modernizării medicinei. De fapt, nu fac acest lucru.

Sistemul medical românesc nu este unul coerent, avem foarte multe probleme, iar marea schimbare este să vedem în fiecare an aceiaşi oameni puşi în poziţii-cheie, acolo unde ar trebui să fie reformele atât de necesare sănătăţii României.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul domnul deputat Emanuel Ungureanu, din online.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

Stimaţi colegi,

Vorbim despre ceea ce înseamnă terapia durerii; vreau doar să pun o întrebare, mai ales celor din PSD. Au avut o colegă care a avut o iniţiativă foarte bună, care aducea soluţii moderne pentru terapia durerii, care a fost respinsă de Rafila şi gaşca lui, aceeaşi gaşcă - Streinu Cercel, Azamfirei, toţi cei care vin an de an cu măsuri, nu cum spune domnul Buicu, mincinos, pentru medicii de familie, să se pensioneze peste 65 de ani, ci uitaţi-vă la Anexa nr. 30 din raportul PL-x-ului 736, marea durere a sistemului medical este menţinerea în funcţii-cheie. Pentru asta vin în ordonanţe de urgenţă şi strecoară aceste articole otrăvite, ca să menţină în funcţie semizeii din UMF-istan până la moarte. Asta sugrumă sistemul sanitar.

Şi, din păcate, la această oră, deşi votăm proiecte de lege care teoretic creează cadrul pentru ceea ce înseamnă modernizare în zona de terapii pentru pacienţii în faza terminală, pe de altă parte, soluţiile inovatoare din acest domeniu sunt respinse de aceiaşi dinozauri din sistemul sanitar, din cauza cărora zeci de mii de medici pleacă din ţară an de an.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnule Grosaru, doriţi să interveniţi?

Doriţi să interveniţi?

Aveţi... aţi cerut cuvântul.

Apăreţi pe display, aici.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Poate la început.

Mi-aţi dat cuvântul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La început.

Tot din online, doamna deputat Borta Raluca-Maria.

Doamna Raluca-Maria Borta?

Doamna Raluca-Maria Borta (prin audioconferinţă):

Da.

Bună ziua!

Cerusem... cerusem microfonul la punctul... proiectul de lege dezbătut anterior, deci nu mai este nevoie.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Mulţumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Asigurarea viitorului nostru - Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 şi calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă şi prosperă COM (2024) 63; PHCD 36...

(Doamna deputat Oana-Consuela Florea solicită să ia cuvântul.)

Dar unde vă grăbiţi, doamnă? (Vociferări.)

...PHCD 36/2024.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, doamna deputat Oana Florea.

Aveţi cuvântul.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Asigurarea viitorului nostru - Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 şi calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă şi prosperă

Având în vedere - proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; proiectul de opinie transmis de Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe; fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor; analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- a susţinut Comunicarea referitoare la Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 şi calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă şi prosperă;

- a recomandat identificarea aportului pe care inteligenţa artificială, dronele şi teledetecţia aplicate pe scară largă l-ar putea aduce rapid la atingerea obiectivelor de neutralitate climatică;

- a propus ca politicile europene ce vizează sporirea eficienţei energetice a clădirilor să integreze obiective de protecţie a mediului şi de sporire a valorii estetice a habitatului uman.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri.

Vă rog, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Este absolut aiuritoare şi uimitoare mulţimea de comunicate pe care le primim din partea Comisiei, a Consiliului European, pe această temă privind aşa-zisa neutralitate climatică până în 2050.

De fapt, ştiţi cu toţii că până în 2030 noi deja trebuie să avem o reducere a emisiilor de dioxid de carbon de cel puţin 55%, raportat la '90, dar această ţintă absurdă de 55% deja s-a mărit la 60%.

Titlul ne spune că se doreşte o neutralitate climatică pentru o societate durabilă, justă şi prosperă.

Încă din titlu, cuvintele sunt puse exact pe dos faţă de ceea ce produce această politică climatică.

În niciun caz nu vom avea o societate durabilă, ci una care nu va mai dura în bunăstare.

În niciun caz justă, pentru că cei care au oarecare resurse financiare vor trece mult mai uşor peste aceste politici, peste efectele acestor politici, decât cei care nu au resurse financiare.

Şi prosperă, repet, în niciun caz, pentru că bunăstarea la care s-a ajuns în societate până în prezent este bazată pe randament, şi nu pe ideologie.

Iar ceea ce produce acest... propune şi face deja acest pact este o decarbonizare a industriei, adică o taxare a celor care produc dioxid de carbon printr-o industrie care produce ceva foarte palpabil, industria grea, în general.

Apoi, decarbonizarea transporturilor înseamnă interzicerea maşinilor pe benzină şi motorină şi înlocuirea cu unele cu mult mai scumpe, acest lucru în niciun caz... nefiind just din punct de vedere social.

În esenţă...

Închei.

În esenţă, această politică de decarbonizare înseamnă dezindustrializare şi o criză socială şi economică profundă.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu mai sunt intervenţii.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

16. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Raportul anual pentru 2024 privind piaţa unică şi competitivitatea" COM (2024) 77; PHCD 37/2024.

Comisia pentru afaceri europene?

Vă rog.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Raportul anual pentru 2024 privind piaţa unică şi competitivitatea"

Având în vedere - proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă şi protecţie socială; proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie; nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe; fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor; analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

1. A susţinut Raportul anual pentru 2024 privind piaţa unică şi competitivitatea.

2. A recomandat aprofundarea analizei privind impactul pieţei unice şi al nivelului de concurenţă asupra mediului şi biodiversităţii.

3. A recomandat popularizarea excelenţei în tehnologia europeană şi extinderea acesteia la toate categoriile de întreprinderi inovatoare.

4. A recomandat încurajarea inovării în energetică, telecomunicaţii, în explorarea spaţială şi în domeniul vehiculelor fără pilot.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale.

Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

17. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu privind reformele şi revizuirea politicilor înainte de extindere COM (2024) 146; PHCD 38/2024.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu privind reformele şi revizuirea politicilor înainte de extindere

Având în vedere - proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă; nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe; fişa de informare elaborată de Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor; analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

1. A apreciat că actualul context internaţional, marcat de provocări fără precedent, trebuie să se constituie într-un catalizator al dezbaterilor privind reformarea Uniunii Europene şi întărirea securităţii europene.

2. A subliniat că procesul extinderii Uniunii Europene şi procesul pregătirii ei pentru primirea de noi membri nu trebuie să se condiţioneze reciproc.

3. A susţinut avansarea procesului de extindere a Uniunii Europene atât în regiunea Balcanilor de Vest, cât şi în vecinătatea estică a Uniunii, în acord cu un calendar ambiţios şi predictibil.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Mircia Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţia mea vine să scoată în evidenţă, în primul rând, o hotărâre asupra acestei, zic eu, de excepţie, comunicări, care are în vedere în primul rând Agenda strategică 2024 până în 2029.

Din interiorul şi din conţinutul acesteia, intrând în ea cu o anumită cheie, ne dăm seama cam unde vrea să ajungă Uniunea Europeană, dar mai ales ce urmează să se întâmple imediat în spaţiul nostru de existenţă.

Foarte interesant, sunt uşor de exprimat aici aprobări, aderări, aplauze şi să trecem, aş spune, cu superficialitate, peste nişte chestiuni de maxim rafinament.

În primul rând, la punctul 3, aşa cum a evidenţiat şi raportoarea, se atrage atenţia că procesul extinderii Uniunii, pe de o parte, şi a pregătirii viitorilor candidaţi sau actualilor candidaţi, atât din Balcanii de Vest, cât şi din vecinătatea orientală a Uniunii Europene, trebuie să fie în paralel, însemnând asta în tandem, în sincronizare.

Toate bune şi frumoase până aici. Dar, în acest punct de vedere, găsim pe mai departe, la punctul 5, faptul că... sau la punctul 6, mai degrabă, ca să nu pierdem timpul, faptul că statutul de membru este o opţiune strategică, necesită asumarea imediată, în bloc, a tuturor valorilor europene, inclusiv prin alinierea la politica externă şi a securităţii comune.

Deci nu înseamnă că tu ai terminat actul de achiesare, n-are importanţă că ele nu sunt în sincron, chiar dacă sunt deosebiri de valoare între un candidat sau altul, în Uniunea Europeană nu se mai accede, ci se face absorbţie.

Şi mă îndrept către încheiere.

Se subliniază necesitatea de a evita orice întârziere a procesului de aderare determinată de chestiuni bilaterale care nu sunt conforme.

Chiar dacă nu sunt de acord, rămân chestiunile bilaterale pe partea a doua şi se intră pe strategia de extindere în bloc, cu toate condiţiile asumate, fără niciun altfel de comentariu.

Chiar şi în condiţiile acestea, nu pot să nu fiu de acord cu aşa ceva, dar atrag atenţia că s-a schimbat radical politica de aderare a Uniunii Europene, mai ales în perioada 2024, invocând stratagema şi pericolul noului context geopolitic regional, cu atenţionarea că, în această perioadă, domnule preşedinte, urmează să se escaladeze riscuri majore asupra păcii şi securităţii mondiale.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dacă mai sunt intervenţii? Nu.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic, obiecţii? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Programul de lucru alocat dezbaterilor a fost epuizat.

Ne revedem la ora 16.30, la votul final.

Vă mulţumesc.

După pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colegi,

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să citesc lista proiectelor de lege şi ale propunerilor pentru care termenul de dezbatere şi vot a fost depăşit, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată.

1. Propunerea legislativă pentru completarea art. 126 din Legea învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 56/2024.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 141 şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 100/2024.

Termenele pentru dezbatere şi vot final fiind depăşite, se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituţie şi ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele pentru un vot de control.

Vot, vă rog.

Intrăm în votul final.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Asigurarea viitorului nostru - Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 şi calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă şi prosperă COM (2024) 63; PHCD 36/2024.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 15 contra, 4 abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Vă rog, domnule Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Pe lângă argumentele expuse la dezbateri generale, avem o manipulare grosolană în această comunicare.

Deci, pe lângă măsurile absurde privind criza produsă de dezindustrializare prin decarbonizare, prin interzicerea şi taxarea, cum am spus, a benzinei, a motorinei, a gazului, a cărbunelui, a lemnului, este şi o cerinţă extrem de costisitoare pentru cei care construiesc, această comunicare, apar şi aceste politici şi manipulări grosolane, cum este cea legată de aşa-zisa lipsă de acţiune, care ar fi produs, între 1980 şi 2022, 220.000 de decese din cauza căldurii. Se estimează că ar fi murit, din cauza căldurii, în 2022, 61.000 de persoane, iar în 2003 căldura ar fi produs 70.000 de decese.

Deci, nu contestăm că această căldură nu ar putea produce decese, dar acestea nu se produc din cauza lipsei privind măsurile de dezindustrializare a ţării, ci din cauza sărăciei.

Şi, în plus, ca urmare a acestor politici criminale, lăsăm oamenii în frig, îi sărăcim şi îi ducem la un frig real, de neimaginat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor "Raportul anual pentru 2024 privind piaţa unică şi competitivitatea" COM (2024) 77; PHCD 37/2024.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu privind reformele şi revizuirea politicilor înainte de extindere COM (2024) 146; PHCD 38/2024.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, un vot contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parţială a pierderilor la cultura de tomate în spaţii protejate şi cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 197/2024.

Vot, vă rog.

196 de voturi pentru, un coleg care nu votează, un vot contra şi 28 de abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Victor Ilie.

Domnul Victor Ilie:

Ordonanţa asta pare scrisă de Marcel, care s-a dus cu 100 de lei la piaţă, a luat două frunze de zarzavat şi o bere şi zice că a hrănit o familie întreagă.

Nu, stimaţi colegi, nu, românii nu mănâncă doar roşii şi usturoi. Şi excepţia este că Marcel s-a dus cu 100 de lei la piaţă, dar ăia 100 lei îi are tot de la producători.

Asta se întâmplă aici. Luaţi bani, creşteţi taxele la toţi fermierii şi îi direcţionaţi apoi la clientela de partid, doar pentru roşii, usturoi sau ce vă mai vine vouă în cap.

USR a votat abţinere pe acest proiect.

Nu zicem că fermierii care produc roşii sau usturoi nu au nevoie de ajutor, zicem că toţi fermierii au nevoie de ajutor.

Şi în primul rând, primul ajutor pe care statul poate să-l dea, e să nu le mai crească taxele. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

5. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 295/2024.

Vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 60 contra, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Maria Raluca Borta.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

N-are semnal.

Doamna Raluca-Maria Borta (prin audioconferinţă):

Este o aberaţie ca, în continuare, în 2024, România să trăiască, mă rog, la limita existenţei, pe ordonanţe de urgenţă ale Guvernului.

Aţi îngenunchiat Parlamentul, stimaţi colegi, l-aţi îngenunchiat în faţa unui executiv.

Parlamentul ar trebui să fie unica autoritate legiuitoare a ţării, dar, din păcate, nu face altceva decât să stea în genunchi în faţa unui Guvern incapabil să conducă România şi, din păcate, ne ducem din rău în mai rău.

Guvernul nu are de ce să dea ordonanţe de urgenţă în această perioadă de vacanţă parlamentară, în care şi noi ar trebui să muncim. Ar trebui să ne prezentăm la muncă, cum vorbeau şi alţi colegi, la momentul dezbaterii acestei legi.

Parlamentul poate fi convocat, în regim de urgenţă, pentru o sesiune extraordinară, în cazul în care într-adevăr este nevoie de a legifera.

Reamintesc, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a ţării. Punct!

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/2023 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătăţii; PL-x 736/2023.

Vot, vă rog.

168 de voturi pentru, 31 contra, 29 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 268/2024.

Vot, vă rog.

221 de voturi pentru, unul contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Emanuel Ungureanu.

Vă rog să rămâneţi conectaţi!

Domnule Ungureanu, aveţi cuvântul.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferinţă):

Bună ziua, din nou!

Am cerut explicarea votului şi la anteriorul proiect de lege. Probabil că vă faceţi că nu vedeţi, aşa cum vă faceţi că nu vedeţi cât de rău este ca în sistemul sanitar să menţineţi în zone nodale indivizi până la 70 de ani, în fruntea UMF-istanului, care îşi trafichează influenţa pentru concursuri-cheie, mai ales în zona de admitere în poziţii-cheie, pe secţiile clinice ale spitalelor universitare.

O să vă dau un singur exemplu. Acum câţiva ani, un membru de frunte din senatul Universităţii de Medicină din Bucureşti tranzacţiona pe 10.000 euro un post de asistent universitar; exact ca la piaţă. Făcea acest lucru pentru că era un vechi membru PSD, pentru că avea spate în zona de Parlament, pentru că "săgeţi" ca domnul Buicu le permit ca din 2 în 2 ani, din 5 în 5 ani, să se menţină în mod abuziv în zone de putere.

Aceşti oameni, repet, nu vor să rămână lângă patul bolnavului până la 70 de ani, ci vor să rămână cu puterea, cu şefia, ca să poată să extragă prin metode oculte bani din sistemul sanitar şi să-şi pună în funcţii rudele, neamurile, amantele, până la al treilea neam.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvântul doamna deputat Raluca Borta.

Doamna Raluca-Maria Borta (prin audioconferinţă):

Bună ziua!

Reiterez. Online-ul nu poate vota, sistemul este defectuos. Dacă aţi votat în Parlament ca activitatea în Camera Deputaţilor să fie realizată atât în mediul online, cât şi fizic, în băncile Camerei Deputaţilor, vă rog să luaţi la cunoştinţă că sistemul nu funcţionează.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Legi organice. Adoptări.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023.

Atenţie, vă rog!

Vot.

169 de voturi pentru, 32 împotrivă, 26 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Înainte de a încheia şedinţa, permiteţi-mi să vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 3 iunie 2024, s-a depus la secretarul general al Camerei Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 295/2024; adoptată în procedură de urgenţă.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 3 iunie 2024.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.55.