Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 10.02.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Gianina Şerban şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Gianina Şerban şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi vă anunţ că din totalul celor 328 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 139.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: până la ora 11.00 dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; până la 11.30 pauză, iar la 11.30 sesiunea de vot final; la încheierea votului final, cele două şedinţe - Biroul permanent şi Comitetul liderilor.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În urma consultării cu liderii de grup, am ajuns la concluzia că putem introduce un proiect în plus pe ordinea de zi, prin consens.

Şi anume, propunem ca PL-x 251/2019 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019 privind protecţia know-how-ului şi a informaţiilor de afaceri nedivulgate care constituie secrete comerciale împotriva dobândirii, utilizării şi divulgării ilegale, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative), care are raport comun de la comisiile sesizate în fond, urmează să fie urcat pe site, să fie înscris... (Vociferări.) ... pe ordinea de zi, la punctul ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stoica, vă rog luaţi loc!

Domnul Gabriel Andronache:

... la punctul 24.

Vorbim despre Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019.

Vă mulţumesc.

Deci, sub rezerva depunerii raportului.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Aşadar, prin consens al liderilor de grup, PL-x 251/2019 a fost introdus pe ordinea de zi. E corect? Sub rezerva primirii raportului. (Vociferări.)

În regulă.

Mulţumesc.

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Am mai asistat ieri şi astăzi la un simulacru de dezbatere. Este vorba despre un proiect privind modificarea şi completarea actelor normative cu privire la Legea cetăţeniei nr. 21/1991, pe care îl avem acum înscris pe poziţia 23. Este vorba de PL-x 382/2024 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative), PL-x care, ieri, la şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului liderilor, încă nu avea alocat un număr de PL-x, deci încă nu ştiam că se numeşte 382/2024, pentru care a fost stabilit termen de depunere a amendamentelor tot ieri şi care a fost aşa-zis dezbătut şi votat în Comisia juridică azi dimineaţă, într-o şedinţă exclusiv online maraton.

Deci este un domeniu extrem, extrem de important, cel privind cetăţenia.

În esenţă, legea prevede, pe de o parte, îngroparea cererilor de redobândire a cetăţeniei a concetăţenilor noştri, sperăm, din Republica Moldova...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Îmi faceţi o propunere, domnule Coleşa?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...şi, pe de altă parte, deschide poarta pentru viitor, de dobândire mai rapidă a cetăţeniei pentru imigranţii economici, numiţi refugiaţi.

Ca atare, dorim eliminarea lui de pe ordinea de zi şi retrimiterea la comisie pentru o dezbatere şi un raport real.

Deci este vorba de ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Care variantă o alegeţi, retrimiterea la comisie?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Scoaterea de pe ordinea de zi, în primul rând.

PL-x 382/2024.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele şi tabletele.

Vot pentru scoaterea de pe ordinea de zi a poziţiei 23, şi anume PL-x 382/2024.

Vot, vă rog.

Cu 106 voturi contra, 31 pentru, 25 de abţineri, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Domnule Simion, vă rog.

La ordinea de zi?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Este vorba de PL-x 382/2024.

Văd că pentru români nu vreţi să daţi nicio lege favorabilă, în schimb pentru ucraineni grăbiţi procesul de cetăţenie, să aibă acces la aeroporturile noastre, la Portul Constanţa, la şoselele noastre...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Hai, repede, şi cetăţenie ca să aibă toate drepturile!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion...

Domnul George-Nicolae Simion:

Da, vreau să fac o solicitare concretă, domnule!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Tocmai a făcut liderul dumneavoastră de grup.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu, eu vreau să cer retrimiterea la comisie a acestui proiect.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da, e o altă cerere.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Termen, domnule Simion.

Retrimitere la comisie...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Două săptămâni.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Retrimitere la comisie a PL-x 382/2024, poziţia 23 pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Cu 115 voturi contra, 25 de abţineri, 28 de voturi pentru, proiectul rămâne pe ordinea de zi.

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

După dezbaterile de ieri este necesară realizarea unei corecturi de tehnică legislativă, pentru claritatea unei norme de trimitere din PL-x 743/2023 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2023 privind unele măsuri referitoare la exercitarea dreptului de proprietate publică şi privată a statului, precum şi la administrarea eficientă a proprietăţilor statului, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative).

Şi anume, la pct. 4 din tabelul centralizator, la art. VII¹ alin. (1) trimiterea corectă este: "Prevederile lit. a) alin. (2) al art. 49 din Legea petrolului nr. 238/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică" şi textul curge mai departe, astfel cum este scris în raport.

De asemenea, la nr. crt. 4, la art. VII¹ alin. (2) trimiterea corectă este: "În conformitate cu prevederile art. 31 alin. (2) şi art. 61 alin. (1) din Legea petrolului nr. 238/2004, cu modificările şi completările ulterioare, pentru acordurile" şi textul curge mai departe, astfel cum este scris în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Sper că aţi lăsat şi la secretariat această menţiune.

Rog liderii de grup să vină puţin până la prezidiu.

(Consultări.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Pe procedură, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu am văzut niciun...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este pe tabletă.

Am o problemă cu cardul, nu pot să... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Grosaru.

Eram chiar curios când o să interveniţi. (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Mergem la punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale; PL-x 364/2024.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru învăţământ.

Doamna Dumitriţa Gliga, vă rog.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu adresa PL-x 364 din 11 iunie 2024, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004, în vederea menţinerii în activitate, la cerere, a membrilor titulari, corespondenţi şi de onoare ai Academiei de Ştiinţe Medicale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nici amendamente.

Proiectul rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; PL-x 164/2024.

Comisia pentru sănătate, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare, vă rog, raportul comun.

Vă rog.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, trimis cu adresa PL-x 164/2024 din 18 martie 2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea unor centre de dezintoxicare şi recuperare a dependenţilor de droguri. Aceste centre includ măsuri de prevenire, tratament, prevenirea riscurilor şi consecinţelor asociate consumului de droguri, precum şi de reintegrare socială.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în şedinţa din data de 11 martie 2024.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii?

Domnul Dan Tanasă.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Aveţi procedură?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Iniţiator!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Tanasă, permiteţi-i iniţiatorului să ia cuvântul înaintea dumneavoastră.

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vorbesc în numele iniţiatorilor acestui proiect de lege.

Am considerat absolut necesară această iniţiativă parlamentară pentru a aduce la nivel primar obligaţia statului de a construi centre de reabilitare pentru consumatorii şi dependenţii de droguri sau de substanţe psihoactive.

Este o normă esenţială pentru a genera cadrul legal necesar pentru realizarea acestor centre în fiecare regiune a ţării şi de aceea vă îndemnăm să susţineţi această propunere legislativă, cu mulţumirea anticipată pentru votul dumneavoastră.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E oarecum şocant să vezi cum PSD, PNL şi UDMR încurajează consumul de stupefiante în ţara asta. Pentru că România n-are nevoie de centre de dezintoxicare, România are nevoie să faceţi posibil ca pe străzile din România, în şcolile din România, să nu mai avem droguri.

Cred că e un bun moment, că acum domnul general "Negru" e mare vedetă pe la televizor.

PSD, PNL şi UDMR ar trebui să-i cheme pe cei de la SRI în Comisia pentru control şi să-i întrebe: "Cum a ajuns, domnule, România, dintr-o ţară de tranzit pentru droguri, o ţară de consum, la un asemenea nivel, la care subiectul drogurilor este în CSAT?". Şi acum - ce să vezi? - atât de mare e consumul de droguri în România, încât trebuie să facem centre de dezintoxicare. În loc să-i călcaţi pe cap pe mafioţi şi pe traficanţii de droguri, voi staţi şi vă uitaţi cum copiii ţării, vieţi întregi sunt distruse. În loc - repet - să distrugeţi reţelele de traficanţi de droguri.

Cred că asta ar trebui să faceţi cu prioritate.

Şi, bineînţeles, nicio discuţie despre droguri în România nu poate avea loc fără ca la acea masă să stea Coldea şi Eduard Hellvig. Nicio discuţie despre droguri în România, despre nivelul la care a ajuns subiectul drogurilor în România, nu poate avea loc fără să fie întrebat Eduard Hellvig, fostul şef de la SRI, care acum tace în boschete.

Şi poate ar fi cazul să-l întrebaţi şi pe Coldea, şi pe Hellvig, cum a ajuns România consumatoare de droguri, cum au ajuns drogurile în România, în toate şcolile din România, cum a ajuns subiectul drogurilor în România, în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării.

Cred că asta ar trebui să faceţi, în loc să vă bateţi cu cărămida în piept că faceţi... ce?, centre de dezintoxicare?! În loc să eliminaţi problema, voi veniţi practic să stimulaţi consumul de droguri, în România.

Cred că aici ar trebui să vă concentraţi, dragi colegi de la PSD, de la PNL şi de la UDMR!

Să-l întrebaţi pe Coldea ce caută el în Albania...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

... şi să-l întrebaţi pe Eduard Hellvig de ce tace el atât de tare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

... când vine vorba de subiectul drogurilor.

AUR o să voteze acest proiect, sigur că da, că avem nevoie de aceste centre,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule...

Domnul Dan Tanasă:

... doar că problema nu sunt centrele, problema sunt traficanţii de droguri. Acolo e problema,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Tanasă, vă rog să finalizaţi intervenţia!

Domnul Dan Tanasă:

... pe ăia nu-i deranjaţi, deloc nu-i deranjaţi! Pe traficanţii de droguri nu-i deranjaţi cu absolut nimic!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Buicu.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă bucur că colegul nostru a spus că vor vota acest proiect, dar a trebuit să vin în faţa dumneavoastră şi să vă spun că este de fapt demagogie.

Avem, într-adevăr, nevoie de prevenţie în consumul de droguri, dar să negăm nevoia existenţei centrelor este ca şi cum pacienţilor bolnavi de cancer le-am spune că nu trebuie să-i tratăm.

Aşa că avem nevoie, într-adevăr, de prevenţie, dar avem nevoie şi de centre de tratament.

Vom vota acest proiect.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa sau doamna Dumitrina Mitrea?

Doar doi vorbitori; alegeţi-vă...

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

În primul rând, colegul meu, Dan Tanasă, nu a spus în niciun caz că nu avem nevoie de centre de tratament, de dezintoxicare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cu subiect şi predicat, exact asta a spus! Iertaţi-mi intervenţia.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Din contră, da, realitatea este că avem nevoie, pentru că aţi transformat România într-un stat eşuat şi din acest punct de vedere.

Statisticile nu mint şi cred că diminuează numărul real. Statisticile spun că peste un milion de români, de-a lungul vieţii, s-au drogat cel puţin o dată. Asta este realitatea.

Motivele pentru care s-a ajuns aici sunt două. Pe de altă parte, corupţia mascată şi incompetenţa. Degeaba se iau scannere dacă ele nu sunt folosite, degeaba există, dacă ele sunt ocolite. Degeaba există procurori şi poliţişti buni, dacă ei sunt marginalizaţi în momentul în care fac nişte anchete incisive.

Şi soluţia o avem în situaţii de pe glob la care nici măcar nu ne-am gândi. În El Salvador, o ţară cu cea mai mare criminalitate din America de Sud, ca să înţelegem, a ajuns cu criminalitatea cea mai coborâtă şi cea mai sigură ţară din America de Sud. În condiţiile în care justiţia şi poliţia au funcţionat. Spre dezamăgirea stângii, care a spus că nu este o soluţie, fiind - vezi, Doamne! - încălcate drepturile traficanţilor.

Şi altă modalitate prin care se poate diminua este, până la urmă, oferirea unui orizont celor care ajung în această situaţie.

Copiii noştri nu mai au niciun orizont, pentru că le-aţi distrus, crescându-i în nişte valori care îi trimit exact la încercarea acestor senzaţii tari. Le-aţi distrus orizontul credinţei în Dumnezeu, lăsându-l doar pe cel epicureanism, adică cel care oferă o aşa-zisă plăcere de moment.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Szabó Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu cred că această chestiune este una foarte serioasă şi nu trebuie dusă în derizoriu.

De altfel, domnul Coleşa probabil n-ar trece bacalaureatul acum, pentru că El Salvador nu este în America de Sud, ci în America Centrală. Dar asta este o discuţie separată.

Eu cred că este foarte important să avem o abordare serioasă cu privire la ceea ce înseamnă problematica drogurilor.

Nu poţi să nu ai centre unde să ajuţi familiile şi să ajuţi acele persoane care sunt dependente.

Pe lângă acest fapt, da, într-adevăr, trebuie să ai un stat puternic care, în momentele de criză sau în momentele când apar asemenea probleme, intervine prompt şi nu lasă loc de discuţii în lupta împotriva clanurilor sau a celor care realizează trafic de droguri în România.

Eu cred că a ajuta persoanele aflate în dificultate este la fel de mare obligaţia statului român, ca şi lupta împotriva acestui flagel.

Nu trebuie să fie contrapuse cele două elemente, ci chiar trebuie să se completeze reciproc.

Vă mulţumesc.

UDMR va susţine această iniţiativă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu voi vota pentru această iniţiativă legislativă, dintr-un motiv simplu.

Din drog se iese tot prin drog, iar problema noastră este în reglementare, şi nu în aplicarea legii.

Trebuie să înfiinţăm aceste centre, pentru că altfel trimitem toţi tinerii la închisoare, şi nu cred că suntem în această situaţie de a ne trimite copiii la închisoare din vina şi din aplicarea greşită a legii în ceea ce priveşte consumul şi traficul de droguri.

Sunt obligatorii aceste centre, trebuie să le înfiinţăm, trebuie să le susţinem.

Şi cred că unii dintre noi aici nici n-au înţeles bine subiectul. Au început să vorbească despre altceva, când, în fond, vorbim de înfiinţarea unor centre care, practic, ar trebui să rezolve parţial această problemă.

Eu voi vota pentru.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Cătăniciu.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să le amintesc colegilor de la AUR, şi în special domnului deputat Tanasă, că ipocrizia este cel mai îngrozitor lucru care ni se poate întâmpla nouă, politicienilor, sau de care putem suferi.

În decembrie 2023, mai precis pe 12 decembrie 2023, în Senatul României s-a dezbătut şi s-a votat un proiect al cărui iniţiator am fost, de modificare a Legii nr. 143/2000, care prevedea pedepse de 25 de ani pentru traficanţii de droguri de mare risc.

Vreau să vă spun că AUR a votat împotriva acestui proiect.

Aşa face AUR politică în Parlamentul României, doar prin zgomot, iar atunci când trebuie să repare ceva în Parlament sunt împotrivă, pentru că sunt în opoziţie şi ei aşa fac opoziţie.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Dreptul la replică, domnule preşedinte!

Mi-a pronunţat numele.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe rând.

Domnule deputat, nu v-aţi înscris la cuvânt. Sunteţi în sală... (Vociferări.)

Nu, sunteţi în sală... (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Sunt în sală şi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...şi trebuie să apăsaţi.

Opriţi, vă rog, microfonul!

Domnule Tanasă, drept la replică, vă rog.

Domnule Tanasă, aveţi drept la replică.

Dacă nu doriţi să luaţi cuvântul, trecem mai departe. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Nu, nu aveţi, ştiţi foarte bine! (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

Domnule Tănase, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Vă mulţumesc frumos.

Ăsta este tupeul pe care îl aveţi cei de la PSD, de la PNL şi de la UDMR. Să fiţi la guvernare de 35 de ani, să controlaţi justiţie, să controlaţi ministere, să controlaţi Guvern, să controlaţi CSAT, să controlaţi absolut tot şi România să ajungă, dintr-o ţară de tranzit de droguri, să ajungă, doamnă deputat, şi cu votul dumitale, să ajungă o ţară de consum de droguri.

Nu e nicio şcoală în România, în momentul ăsta, care să nu aibă un traficant de droguri în şcoală, doamnă deputat!

Iar grija voastră este opoziţia, da?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

Cu votul dumneavoastră, cu votul dumneavoastră, doamnă deputat!

Trăiţi bine... dormiţi bine noaptea, că România a ajuns o ţară de consum de droguri?! Dormiţi bine, doamnă deputat?

Să vă fie ruşine, doamnă deputat!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Tanasă, vă reamintesc că dreptul la replică nu generează un alt drept la replică.

Vă rog.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 532/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică, vă rog, raportul comun.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederea art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, în fond, cu dezbaterea prezentului proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea în categoria construcţiilor pentru care Comisia judeţeană de fond funciar va emite, la cerere, titluri de proprietate, a construcţiilor edificate şi de fostele întreprinderi agricole de stat, de fostele societăţi comerciale cu capital de stat la data înfiinţării acestora, de fostele staţiuni de maşini agricole, de fostele cooperative meşteşugăreşti.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise şi respinse redate în Anexele nr. 1 şi 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Dacă susţine cineva amendamentul respins? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de Lege pentru completarea art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 267/2024.

Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate, vă rog, raportul comun.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 267/2024.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nu. Nici amendamente.

Proiectul rămâne la votul final.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituţiile publice; PL-x 782/2023; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul, dacă doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnule Huţucă, vă rog, şi, la final, să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituţiile publice

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituţiile publice, în sensul ca instituţiile publice să nu raporteze în categoria arieratelor eventualele drepturi de natură salarială, stabilite prin acte administrative emise de către conducătorii acestora, suplimentare faţă de cele stabilite prin legislaţia specifică în vigoare, precum şi contribuţiile aferente acestora, sumele respective urmând a se raporta în categoria plăţilor restante.

În urma dezbaterii proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Două minute - timp de dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute - timp de dezbatere.

Vot, vă rog.

Cu 144 de voturi pentru, 15 contra, 7 abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

Intervenţii, dacă sunt? Nu.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 10 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2024 pentru completarea art. XLVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene şi pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării fondurilor europene; PL-x 81/2024.

Comisia pentru buget, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru industrii, vă rog, raportul comun.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2024

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate cu PL-x 81/2024, pentru dezbatere în fond.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor liber exprimate, membrii celor 3 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Ilie Toma:

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc şi eu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intervenţii?

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 8 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Dacă susţine cineva unul din cele două amendamente respinse? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Gabriel Andronache.)

12. Reexaminarea Legii acvaculturii, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 15 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 25 aprilie 2023; PL-x 474/2021/2024.

Comisia pentru politică economică, Comisia pentru mediu, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru constituţionalitate, vă rog, raportul comun.

Comisia pentru politică economică, Comisia pentru mediu, Comisia pentru agricultură, raportul!

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Raport comun asupra Legii acvaculturii

A fost adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat.

În 4 iulie 2022 a fost trimisă spre promulgare. Preşedintele a formulat o sesizare de neconstituţionalitate.

În data de 25 iunie 2024 a avut loc şedinţa comună a Comisiei pentru agricultură, Comisiei pentru mediu şi Comisiei pentru constituţionalitate.

Membrii comisiilor, cu majoritate, au decis să transmită plenului Camerei un raport comun de adoptare a legii cu amendamentele admise şi un amendament respins.

Este vorba despre o lege organică.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la 50 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

De la 51 la 96? Nu. Adoptate.

Dacă susţine cineva amendamentul respins? Nu.

Legea rămâne la votul final.

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 38/2023; procedură de urgenţă.

Comisia pentru mediu şi Comisia pentru industrii.

Să nu uitaţi timpii de dezbatere!

Domnul Ilie Toma:

Am înţeles.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic şi Social avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii şi membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege şi, cu majoritate de voturi, propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Două minute - timp de dezbatere, vă rog.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute - timp de dezbatere.

Vot, vă rog.

155 de voturi pentru, 20 contra, 5 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Dezbateri generale, domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Foarte, foarte pe scurt.

Deci avem tot un raport adoptat pe repede înainte, la o lege extrem de lungă, extrem de importantă.

Avem nişte... se impun nişte ţinte pentru energiile regenerabile, pentru transportul care generează gaze cu efect de seră, aşa-zise gaze cu efect de seră, nişte ţinte care nu au legătură cu randamentul, nu au legătură cu realitatea şi care vedem că în viitor chiar Comisia Europeană doreşte să le înlăture, adică să înlăture acest, sperăm, "Fit for 55" sau interzicerea combustibililor motoarelor cu combustie internă pe benzină şi motorină, revenirea la ele.

Deci vom vota contra, deoarece se stabilesc nişte ţinte fără legătură cu realitatea economică şi cu randamentul, nişte ţinte care ţin de ideologie şi de prostie, care ne vor duce şi ne duc deja la o profundă criză energetică, economică şi socială.

Mulţumesc.

Domnul Gabriel Andronache:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la 63 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Pe procedură, domnul Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am venit la microfon pentru a vă propune prelungirea programului de lucru, pentru a dezbate proiectele aflate pe ordinea de zi până la punctul 27, inclusiv, şi reluarea, pentru că a existat o eroare în procedura de dezbatere, a punctului 11, la finalul activităţii parlamentare de astăzi.

Vă mulţumesc şi vă rog să supuneţi la vot propunerea.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Vom avea şi votul pentru vacantare şi, ulterior, depunerea jurământului de către noul nostru coleg.

Aşadar, vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 27, inclusiv, pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Cu 149 de voturi pentru, 23 contra, 3 abţineri, programul de lucru a fost prelungit, iar la final ne vom întoarce şi la poziţia 11de pe ordinea de zi.

Mergem mai departe.

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2024 pentru modificarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007-2013 şi a proiectelor de asistenţă tehnică, finanţate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014-2020, precum şi în vederea elaborării şi implementării strategiilor teritoriale integrate în perioada de programare 2021-2027; PL-x 196/2024; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Sunteţi policalificat, domnule Lungoci, azi.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată pentru dezbaterea prezentului proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat, în calitate de primă Cameră sesizată, proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea cadrului legislativ aferent implementării programelor de investiţii teritoriale integrate finanţate prin Politica de Coeziune a Uniunii Europene, suplimentând semnificativ numărul zonelor din ţară care vor putea utiliza instrumentul investiţiilor teritoriale integrate - ITI.

În urma examinării proiectului de lege, deputaţii prezenţi la lucrările comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Timpii de dezbatere, vă rog.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

Două minute - timp de dezbatere.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbatere - două minute.

Vot, vă rog.

Cu 155 de voturi pentru, 4 contra, 4 abţineri, timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 7 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Domnule Titi Stoica, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

În sfârşit - de foarte multă vreme am cerut cuvântul, domnule preşedinte de şedinţă - în sfârşit văd că aţi fost atent şi aţi văzut.

Vreau să vă reamintesc o prevedere regulamentară, deci este o intervenţie pe procedură.

În calitate de preşedinte de şedinţă, aveţi obligaţia să vegheaţi că legile şi regulamentul de desfăşurare a şedinţelor sunt respectate, şi vă învederez art. 70 alin. (2), care spune: "Raportul va fi imprimat şi difuzat deputaţilor cu cel puţin 3 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea proiectului de lege sau a propunerii legislative în plenul Camerei Deputaţilor, în cazul proiectelor de lege şi al propunerilor legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată, şi cu cel puţin 5 zile, în cazul celor pentru care Camera Deputaţilor este Cameră decizională".

Totodată, vă aduc la cunoştinţă că singura excepţie pe care o puteţi face este următorul alineat, şi anume alin. (3)...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule, Titi Stoica...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...unde...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...facem lectura Regulamentului acum?

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Da, pentru că dumneavoastră...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ia spuneţi-mi dumneavoastră mie ce...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...nu cred că-l cunoaşteţi şi nici măcar...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...care este problema?

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...nu-l respectaţi.

Aveţi pe ordinea de zi mai multe proiecte de lege ale căror rapoarte au fost încărcate azi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...iar Regulamentul vă spune că trebuie să fie imprimate şi difuzate...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai aveţi 20 de secunde.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...cu cel puţin 3 zile înainte sau cel puţin 5 zile înainte, în funcţie de Camera decizională, dacă este Camera Deputaţilor sau nu.

Vă rog încă o dată - şi vreau să menţionaţi pe stenogramă - să vegheaţi că această prevedere regulamentară este... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

25. Proiectul de Lege pentru transparenţa intereselor conducerii companiilor şi unităţilor economice deţinute indirect de stat prin completarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 65/2023.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Ca iniţiator.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă din partea iniţiatorului, a, vă rog, domnule Năsui, dar n-aţi apăsat. (Vociferări.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De aproape 3 ani de zile am o serie întreagă de procese cu numeroase instituţii ale statului, pentru a afla salarizarea, pentru a afla câţi sunt plătiţi din bani publici.

Credeţi că dumneavoastră, în Camera asta, sunteţi cei mai bine plătiţi bugetari? Nu. Sunteţi chiar departe de a fi cei mai bine plătiţi.

Cei mai bine plătiţi se ascund. Se ascund în numeroase entităţi, institute de cercetare, companii de stat. Şi ultima găselniţă sunt companii ale companiilor de stat.

Deci, practic, o companie de stat dacă mai face încă o companie, deodată oamenii de acolo pretind că ei nu mai sunt o companie de stat şi, atunci, nu depun declaraţii de avere, nu depun declaraţii de interese şi iată cum pot să fie salarizaţi regeşte din bani publici. Pentru că toate aceste companii sau majoritatea acestor companii de fapt fac pierderi şi cer nonstop bani de la bugetul de stat şi nu ştie nimeni nimic de ele.

Mă judec cu ele; câteodată câştig, câteodată pierd.

Dar, în orice caz, vreau să vă mulţumesc şi să-i mulţumesc în mod special domnului Alfred Simonis, că trece această lege prin care vom clarifica faptul că şi companiile companiilor de stat sunt considerate companii de stat şi trebuie să depună declaraţii de avere şi de interese.

Practic, oamenii care îşi ascund nişte salarii impresionante şi averi impresionante de la stat, făcute pe spatele contribuabililor, nu vor mai putea să ascundă lucrul acesta în viitor, graţie acestui proiect de lege.

Mai sunt şi alte proiecte de lege care vizează tot această transparenţă, dar este un pas mare pe care îl face România adoptând această lege.

Mulţumesc frumos.

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Nu mai sunt intervenţii.

Raportul a fost prezentat? Nu.

Pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 alin. (1) pct. 34 din Legea nr. 176/2010, în sensul ca membrii consiliilor de administraţie, ai consiliilor de conducere sau ai consiliilor de supraveghere, precum şi persoanele care deţin funcţii de conducere în cadrul regiilor autonome de interes naţional sau local, companiilor şi societăţilor naţionale sau, după caz, societăţilor comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar...

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare un raport de adoptare a prezentului proiect de lege cu amendamentele admise din anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi adoptarea unor măsuri în domeniul energiei; PL-x 255/2024.

Vă rog, pentru prezentarea raportului, domnule Şlincu.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport comun

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, prin adresa PL-x 255/2024.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor 4 comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1, şi respectiv amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt observaţii?

(Domnul deputat Antonio Andruşceac solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Faceţi din timp, înscrieţi-vă din timp la cuvânt!

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu era afişat PL-x-ul pe ecran.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Andruşceac, vă rog.

Nu, dar în timpul raportului puteţi cere cuvântul, că... (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu era afişat PL-x-ul pe ecran; nu eram siguri.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Dacă aţi votat ceva şi nu ştiţi ce aţi votat, vă spun eu acum.

Transelectrica, care, la o simplă căutare, veţi vedea că a raportat un profit de peste 200 de milioane de euro, a cerut, şi Parlamentul bineînţeles că a aprobat, prin partidele de la guvernare, o mărire a tarifului de transport - de la 12 lei la 15 lei pe megawatt.

Bineînţeles că unii dintre dumneavoastră aţi spune, da, dar staţi cuminţi, români, pentru că tariful la energie este plafonat.

Este plafonat pe un termen care este redus şi este plafonat pe banii voştri, dragi români.

Dar noi, stimaţi colegi parlamentari, cum putem accepta fără niciun fel de motivaţie economică din partea furnizorului, care ne cere o mărire cu mai bine de 20% a tarifului de transport, fără să avem niciun fel de document care să motiveze creşterea preţului final la energie, pentru că transportul este o componentă a acestui preţ?

Cum putem să-i minţim pe români că nu vor creşte preţurile, că nu vor creşte taxele, că nu le vom pune noi biruri, când noi, prin acest proiect, tocmai asta acceptăm? O companie care are un profit de peste 200 de milioane de euro vine şi ne spune că o duce rău şi mai vrea o creştere cu 20% la transport.

Bineînţeles că AUR nu va vota împotriva românilor acest proiect.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleşa solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Procedură de urgenţă, domnule Coleşa.

Vă mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă amendamentele respinse se susţin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor; PL-x 170/2024.

Pentru raport, vă rog, Comisia pentru mediu sau Comisia pentru administraţie.

Domnule Tuhuţ, vă rog.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat nefavorabil.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil.

Guvernul susţine adoptarea proiectului de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62, 64 şi 132 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Succint, aşa, e bine.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

...cele două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule Tuhuţ.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

La amendamente respinse, domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Susţinem amendamentul respins de la punctul 1, referitor la

art. 3 - după punctul 22 se introduc două noi puncte, pct. 22¹ şi 22².

Amendamentul se regăseşte în tabelul cu amendamente respinse.

Rugămintea este de a-l supune votului.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Avem un singur amendament respins, la marginal 1, firesc. Doriţi adoptarea acestui amendament.

Deci votăm pentru el, da?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să audă şi colegii din online.

Vă supun votului amendamentul respins, pentru a fi adoptat.

Vot, vă rog.

136 de voturi pentru, 2 contra, 28 de abţineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins a fost admis.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 382/2024.

Din partea Comisiei juridice, pentru raport, vă rog.

Comisia juridică?

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederile art. 95...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Scurt, scurt, domnule...

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

...şi 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în sensul actualizării procedurilor şi condiţiilor de acordare a cetăţeniei române.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea prezentului proiect de lege.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

E procedură de urgenţă pe această lege; iarăşi s-a trecut cu o viteză uimitoare de la Senat la Cameră, ca orice lege care nu îi priveşte pe români.

Această lege îi priveşte pe viitorii cetăţeni români. Vreţi să îi faceţi pe refugiaţi, adică pe ucraineni, pe repede înainte cetăţeni români. Sigur, le-aţi oferit toate condiţiile.

Dar românii văd faptul că unui copil român îi daţi 200 de lei, 300 de lei, iar unui copil de orice altă naţionalitate - că suntem alături de poporul ucrainean, cum suntem alături de alte popoare, dar nu confundaţi lucrurile! Voi sunteţi pentru alte popoare, dar numai pentru poporul român nu.

Ne opunem vehement felului în care aţi trecut această lege, pe repede înainte, felului în care vă grăbiţi să o votaţi şi felului în care sprijiniţi ucraineni, francezi, israelieni, americani, austrieci, orice altă naţiune, numai pe români nu.

Comiteţi un grav act de trădare prin votarea acestei legi.

Prin amendamentele depuse de colegii mei vom încerca să oprim această fărădelege.

Vă uitaţi în altă parte, vă faceţi că nu vedeţi. Aşa aţi făcut şi în timpul pandemiei. Aşa aţi făcut şi când "Hoţul" Virgil liberaliza aici piaţa energiei; de fapt, dădea sistemul energetic românesc altora.

Să vă fie ruşine!

Veţi fi taxaţi de poporul român!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Adoptate.

La amendamente respinse, dacă se susţin?

Domnul Coleşa.

Să indicaţi, vă rog, marginalul, numărul curent.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, sunt şase amendamente respinse.

Îl aleg pe cel de la marginal 3.

Legea are două direcţii.

Pe de o parte, blochează procesul de redobândire a cetăţeniei pentru basarabeni, pentru cei din Republica Moldova, care anual rămân cu zecile de mii fără un răspuns, strângându-se, până în acest moment, 480.000 de cereri nesoluţionate.

Ei au fost blocaţi, diminuându-se numărul de membri ai comisiei care analizează aceste cereri şi dau un răspuns.

Bineînţeles că nu suntem împotriva înăspririi verificării autenticităţii documentelor depuse, dar în niciun caz blocării.

Acest termen de şase luni, care există în prezent, pentru a da un răspuns cererilor de redobândire a cetăţeniei se măreşte la 2 ani, cu posibilitatea de prelungire. Practic se blochează în mod legislativ.

Şi, pe de altă parte, există o direcţie prin care vechimea cererilor depuse de către refugiaţi - aici nu intră doar refugiaţii războiului din Ucraina, ci refugiaţii care se declară ca fiind refugiaţi, fiind de fapt imigranţi economici din Asia sau din Africa - şi care, pe drumul către ţara gazdă, îşi aruncă în toaleta avionului documentele, declarându-se, la intrarea în ţară, ca fiind refugiaţi.

Deci, pentru aceştia dumneavoastră scădeţi termenul, de la 8 ani la 5 ani.

Deci, pe de o parte, pe fraţii noştri basarabeni îi blocaţi, iar pe de altă parte deschideţi uşa acestora.

Deci, punctul 3 se referă la eliminarea reducerii termenului, de la 8 ani la 5 ani, pentru refugiaţii economici, numiţi aici "refugiaţi de război".

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Deci, avem amendamente respinse, marginal 3.

Şi voi supune votului, repet, amendamentul respins de la marginal 3.

Vot, vă rog.

27 de voturi pentru, 113 contra, 32 de abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019 privind protecţia know-how-ului şi a informaţiilor de afaceri nedivulgate care constituie secrete comerciale împotriva dobândirii, utilizării şi divulgării ilegale, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 251/2019.

Comisia juridică sau Comisia pentru industrii, raportul.

Vă rog, doamna Cătăniciu.

Raportul, doamnă! Nu-l aveţi?

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege, a avizului Consiliului Legislativ şi a dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi aprobare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019, cu amendamentele admise.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii? Nu.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole?

Am nevoie de raport, doamnă.

La articole? Nu. Adoptate.

Să mă uit dacă sunt amendamente respinse, că fără raport nu-mi dau seama. Nu sunt amendamente respinse.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 80/2018 pentru stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţă a benzinei şi motorinei, de introducere a unui mecanism de monitorizare şi reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră şi de stabilire a metodelor de calcul şi de raportare a reducerii emisiilor de gaze de seră şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie; Pl-x 107/2024.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, domnul Manta.

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 80/2018

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 80/2018.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 12 februarie 2024.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea O.U.G. 80/2018 şi vizează introducerea pe piaţă a Gazului Petrolier Lichefiat în calitate de combustibil auto.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completare O.U.G. nr. 80/2018, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

La anexe? Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2023 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, precum şi a altor acte normative; PL-x 5/2024.

Vă rog, pentru raport.

Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2023, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi aprobare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2023 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Doamnă deputat Cătăniciu,

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Nu ai cum să lucrezi cu asemenea rasoleală şi venit şi citit pe repede, că înţeleg că se grăbeşte domnul Simonis să plece nu ştiu unde şi cere cât mai scurtă prezentarea.

De ce nu ne dăm trei SMS-uri, două mesaje pe WhatsApp şi să terminăm cu Parlamentul?

Nu ai cum să dezbaţi ceva ce nu a avut raport încărcat, nu ai cum să dezbaţi ceva ce n-are toate documentele puse la dispoziţia parlamentarilor.

Dacă doriţi să vă bateţi joc de Parlament şi să transmiteţi un semnal de profundă neseriozitate, măcar spuneţi-o aşa. Putem s-o acceptăm, în sensul în care luăm act şi asta este. Românii au considerat că dumneavoastră sunteţi serioşi şi au votat ca atare.

Dar, vă rog eu frumos, măcar treceţi direct la vot, că ceea ce faceţi în acest moment este oricum peste bătaia de joc pe care o faceţi de obicei, când ne contrăm: "Unde-i raportul? Nu-l găsesc. Uite-l acum, urcat cu două secunde înainte să înceapă plenul".

De-aia merg lucrurile cum merg, în această ţară, pentru că sunteţi profund neserioşi. Improvizaţi, faceţi lucrurile neserios, le modificaţi de cinci, şase ori după şi de asta este haosul şi bălteala pe care le vedeţi prezente peste tot,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ceva la obiectul de reglementare, dacă aveţi?

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...în România, în momentul acesta.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ceva la obiectul de reglementare, totuşi!

Nu, dar dezbăteam un proiect acum, totuşi!

Să ştiţi că nu mă grăbesc niciunde, putem rămâne în sala de plen fără probleme şi după şedinţă.

Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Vreau să vă atrag şi eu atenţia că mai devreme am votat prelungirea programului de lucru până la punctul 27 de pe ordinea de zi. Văd că am ajuns la 28.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

E ultimul.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Ăsta este ultimul? Bine.

Eu pot să îmi cer scuze când greşesc, am această tărie.

Vreau să cer acelaşi lucru şi de la dumneavoastră...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneavoastră nu greşiţi niciodată, domnule Stoica!

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

... şi încă o dată vreau să fac un apel să respectaţi Regulamentul şi să încărcaţi rapoartele cu cel puţin 3 zile sau 5 zile înainte de dezbatere. Altfel ajungem să vină domnul Andronache să citească tot felul de corecturi şi erori din texte, pentru că nimeni nu le citeşte, fiindcă nu ni le puneţi la dispoziţie.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Avem încredere că o faceţi dumneavoastră.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

29. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun, precum şi pentru completarea şi modificarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială; PL-x 609/2023.

Raportul, Comisia pentru sănătate sau Comisia juridică.

Cineva să ne scoată din încurcătură, vă rugăm.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 349/2002 şi a Legii nr. 61/1991

Cu privire la această propunere legislativă, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 3 din Legea nr. 349/2002 şi a Legii nr. 61/1991, în sensul instituirii măsurii de consultare a documentelor de identitate la cumpărarea produselor din tutun şi alcool, în vederea reducerii consumului acestora în rândul persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege şi a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise, redate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Menţionez că dezbatem acest proiect ca urmare a consensului liderilor, la solicitarea colegului lider de grup de la USR.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Adrian Wiener.

Domnul Adrian Wiener:

Stimaţi colegi,

40% dintre decesele din România sunt legate de factori de risc, adică de comportamente modificabile.

Ceea ce vreau să spun este că, dincolo de alegerile personale, factorii de risc pot fi amelioraţi prin politici publice.

Suntem în faţa uneia dintre ele. Avem o interdicţie formală în România pentru vânzarea de tutun şi alcool către minori. Cu toate acestea, sute de mii de copii cumpără zilnic, în România, tutun.

Această lege îşi propune practic să dea posibilitatea operatorului economic de a consulta cartea de identitate, astfel încât să stabilească vârsta celui căruia îi vinde alcool, tutun sau băuturi energizante, lucruri care practic sunt interzise în România de a fi vândute minorilor.

Eu vă mulţumesc pentru raportul favorabil pentru această lege.

Alături de colegul Moşteanu am făcut acest proiect şi credem că, în continuare, cu toţii, ar trebui să creăm acest zid pe care societatea trebuie să îl facă pentru a ne proteja copiii, inclusiv solicitând personal operatorilor economici de a nu mai face acest lucru şi de a folosi acest instrument.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vedeţi că putem face lucruri bune împreună, stimaţi colegi? (Vociferări.)

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Aşa cum am menţionat atunci când am propus prelungirea programului de lucru, domnule preşedinte, rugămintea este să revenim pentru câteva secunde la proiectul de lege aflat la punctul 11 iniţial, PL-x 532/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991), în sensul în care vă solicităm supunerea la vot a amendamentului respins conţinut în anexa cu amendamente respinse a acestui proiect.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Andruşceac, vă rog.

La ce obiect, pe ce temă?

Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte,

În acest caz, solicit şi eu să supuneţi la vot amendamentul de la PL-x 255/2024 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi adoptarea unor măsuri în domeniul energie), care a fost respins ieri în Comisia pentru buget şi-mi aparţine.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, vă propun să intrăm în dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 532/2023. (Vociferări.)

Păi, da şi refacem dezbaterea la acest proiect, pentru a putea supune la vot amendamentul respins.

PL-x 532/2023.

Vă supun votului această procedură de a redeschide dezbaterea pe PL-x 532/2023.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost aprobată.

Raportul a fost prezentat.

Dezbaterile generale au fost făcute.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

La amendamente respinse, dacă se susţine vreunul, şi înţeleg că da.

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc.

Amendamentul respins vine să stabilească o limită cu privire la cererile care pot fi depuse în temeiul acestei noi legi, tocmai pentru a asigura eficienţa normei care urmează a fi adoptată de către Parlament, prin votul asupra acestei propuneri legislative.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci avem un amendament respins, pe care doriţi să-l adoptăm, da?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Transmiteţi colegilor din online, vă rog.

Pregătiţi cartelele de vot.

Vot, vă rog.

162 de voturi pentru, două contra, 35 de abţineri.

Amendamentul respins a fost admis.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

La noi nu?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Camerei nr. 48....

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Hei, hei!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ce "Hei, hei!"?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Amendamentul domnului Andruşceac!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, n-am amendament, nu mi-a cerut procedural PL-x, să-mi spună să introduc, să reintru. Ai spus că vrei să susţii un amendament, dar nu mi-ai spus să redeschid raportul pe...

Vă rog, faceţi propunerea, conform Regulamentului, domnule Andruşceac, ca s-o respingem prin vot atunci.

Domnul Antonio Andruşceac:

Domnule preşedinte,

Am cerut, după domnul Andronache, dar revin şi vă cer redeschiderea discuţiilor pe PL-x 255/2024, pentru a supune la vot amendamentul care ieri, în Comisia pentru buget, mi-a fost respins. Este un amendament simplu, a fost formulat în cadrul comisiei, respins, e la amendamente respinse.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ştiţi că asta e o procedură pe care o uzităm aşa, pe cale de excepţie, când sunt chestiuni urgente, să redeschidem raportul.

Domnul Antonio Andruşceac:

Exact cum aţi făcut cu colegul Andronache...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK. Am o propunere. Am să fac propunerea de a redeschide dezbaterile pe PL-x-ul cerut de domnul Andruşceac.

Transmiteţi colegilor din online.

Vot, vă rog.

Vot.

Propunerea a fost respinsă.

- Proiectul de Hotărâre de modificare a Hotărârii Camerei nr. 48/2024 privind vacantarea unui loc de deputat; PHCD 49/2024.

Pentru prezentarea proiectului de hotărâre, vă rog, Comisia juridică.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

Hotărâre de modificare a Hotărârii nr. 48/25 iunie 2024 privind vacantarea unui loc de deputat

Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articolul unic. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Adrian-George Axinia, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova, începând cu data de 25 iunie 2024.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă sunt intervenţii? Nu.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Vă supun votului.

Stimaţi colegi,

Transmiteţi şi în online, pregătiţi şi cartelele de vot.

Vă supun votului proiectul de vacantare a unui loc de deputat; PHCD 49/2024.

Vot, vă rog.

210 voturi pentru, o abţinere.

Adoptat şi vacantat.

- Proiectul de Hotărâre privind validarea unui mandat de deputat; PHCD 46/2024.

Comisia pentru validare, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind validarea unui mandat de deputat

Comisia de validare a luat cunoştinţă de faptul că a devenit vacant un loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului Axinia Adrian-George, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova, la alegerile din 6 decembrie 2020, pe lista Alianţei pentru Unirea Românilor.

Ţinând cont de prevederile art. 232 din Regulamentul Camerei Deputaţilor şi procedând la examinarea documentelor depuse pentru validarea mandatului şi având în vedere lista supleaţilor şi adresele Alianţei pentru Unirea Românilor, Comisia de validare a constatat că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru ocuparea locului de deputat vacant şi propune validarea mandatului de deputat pentru domnul Puşcaşu Petre, din Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova, candidat pe lista AUR.

Prezentul raport a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic? Nu. Adoptat.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă supun votului Proiectul de Hotărâre privind validarea unui mandat de deputat; PHCD 46/2024.

Vot, vă rog.

210 voturi pentru. Adoptat.

Urmează depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor, potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

După validarea mandatelor, deputaţii depun în şedinţa Camerei Deputaţilor jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor.

Vă reamintesc procedura depunerii jurământului:

- la strigarea numelui, deputatul va rosti solemn, de la tribună, cu mâna pe Constituţie şi Biblie, jurământul scris, pe care îl va semna şi îl va încredinţa spre păstrare preşedintelui Camerei;

- jurământul se poate depune şi fără formula religioasă, aceasta fiind înlocuită cu formula: "Jur pe onoare şi conştiinţă", care prefaţează jurământul.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Puşcaşu Petre.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Petre Puşcaşu:

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Eu, Puşcaşu Petre, ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aproape de microfon, vă rog!

Domnul Petre Puşcaşu:

Eu, Puşcaşu Petre, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 31 Prahova,

Jur credinţă patriei mele România;

Jur să respect Constituţia şi legile ţării;

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;

Aşa să mă ajute Dumnezeu.

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele interimar Camerei Deputaţilor.) (Aplauze.)

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Felicitări, domnule deputat.

Aştept documentul semnat, la mine.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am epuizat ordinea de zi astăzi.

Facem o pauză de cinci minute, până pregătim sistemul, şi ne revedem pentru sesiunea de vot final.

Mulţumesc.

După pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă propun să începem sesiunea de vot final.

Şi vă propun, de asemenea, un vot de control, pentru a verifica cvorumul.

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Vot, vă rog.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

Aveţi răbdare, domnule deputat!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înainte de procedura dumneavoastră, domnule Grosaru, e domnul Mircia Chelaru, care s-a înscris înaintea dumneavoastră la cuvânt şi bănuiesc că are legătură cu Ziua Drapelului.

Domnule Mircia Chelaru, vă rog.

Chestiune mai importantă decât procedura dumneavoastră.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Nu, e la fel de importantă şi chiar mai importantă...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă doriţi să interveniţi după domnul Chelaru, luaţi loc în bancă până atunci şi cele 10 secunde vor fi la dumneavoastră.

Domnule Chelaru, vă rog.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi colegi,

Raţiunea intervenţiei mele este de a reaminti celor care pur şi simplu au trăit calendarul zilei în această liniaritate. Astăzi, 26 iunie, este o sărbătoare şi dorim să fie o sărbătoare a societăţii româneşti. Este ziua Drapelului Naţional.

Îmi reprim să fac o dezvoltare superioară, pentru că fiecare dintre dumneavoastră ştiţi istoria acestei zile, mai ales istoria drapelului nostru. Doar vreau să vă întorc atenţia asupra simbolisticii sacre a drapelului nostru, care vine din adâncimea ancestrală a timpului străbun, cele 3 culori reprezentând simbolurile vieţii în cultura noastră străveche.

Mai mult decât atât, reamintesc aici că drapelul este locul de adunare simbolică, de recunoaştere identitară. Şi doresc din tot sufletul să gândim în acest numitor comun, fiecare dintre trăitorii acestei patrii - pentru că o patrie avem şi nu mai multe -, şi să aducem respectul cuvenit nu doar prin ceremoniale, aşa cum se întâmplă mai adesea, formale, ci prin trăirea şi angajarea întregii societăţi la această activitate.

Cu această ocazie, rog cele două comisii, respectiv Comisia pentru apărare şi Comisia pentru administraţie, să pună în discuţie şi dezbatere PL-x-ul 465/2023 (Proiectul de Lege privind proclamarea Zilei Drapelului Naţional al României.), care pur şi simplu reglementează şi dezvoltă ideea celebrării Zilei drapelului românilor, a românităţii, oriunde s-ar afla în această lume.

Ce frumos arată drapelul României, inclusiv în arenele de diseară, când România sper să îl celebreze şi mai mult!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Cristian Brian, USR.

Pe scurt, că...

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi fi scurt.

Stimaţi colegi,

Cu toţii suntem atenţi zilele acestea la ce înseamnă sportul din România şi la echipa noastră naţională şi, practic, toată ţara respiră în culorile tricolorului.

Am în faţă un studiu la care am lucrat un an de zile... (Arată un document.) ...privind starea stadioanelor din România, stadioanelor publice, care ne arată nişte concluzii triste cu privire la administrarea acestora. Din cele 50 de stadioane analizate, am văzut că, în modalitatea de administrare, toate sunt pe minus. Ba mai mult, statul român plăteşte în jur de 48 de milioane de lei anual pentru a acoperi diferenţa dintre venituri şi cheltuieli.

În contextul acesta, cred că ar trebui, noi, ca legiuitori, şi mai ales oameni care trimit reprezentanţi în Guvern, care iau decizii cu privire la modalităţile de construire a infrastructurii sportive, să vedem cum vom putea face pe viitor ca aceste stadioane să fie făcute, să fie construite în mod sustenabil, să fie administrate profesionist, pentru că în alte ţări sunt o sursă de venit, şi nu o gaură la bugete, şi mai ales să vedem cum pot comunităţile locale să beneficieze de aceste aspecte.

Voi pune la dispoziţia fiecărui grup parlamentar un studiu din acesta şi poate pe viitor vom putea lucra la legislaţia privind infrastructura sportivă din România.

Vă amintesc că pe circuit avem deja o iniţiativă legislativă, este o lege depusă pe circuit, care prevede ca toate bazele sportive să fie construite la standarde şi de calitate şi la standarde competiţionale, şi după lecturarea acestui studiu, poate vom putea lucra împreună, să ne bazăm pe nişte cifre, pe nişte date pe care statul român nu le are în momentul de faţă în proprietate. (Vociferări.)

Haideţi, colegi, să ne concentrăm pe sport măcar acum, când avem în faţă echipa naţională care ne facem mândri. Haideţi să lucrăm împreună şi, până la urmă, să ţinem cu toţii cu tricolorul nostru.

Hai, România! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

La mulţi ani de Ziua Drapelului!

Nu pot să spun altceva decât că mă bucur că aţi început să ţineţi cont de valorile comunităţii italiene şi să-i preţuiţi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bun.

Intrăm în votul final.

Legi ordinare. Adoptări

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2024 pentru aprobarea Programului naţional de investiţii în infrastructura unităţilor spitaliceşti şi pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate, cu finanţare din fonduri externe nerambursabile în cadrul Programului Sănătate şi din împrumuturi contractate cu instituţiile financiare internaţionale, precum şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 133/2021 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2021-2027 alocate României din Fondul european de dezvoltare regională, Fondul de coeziune, Fondul social european Plus, Fondul pentru o tranziţie justă, aprobată cu modificări prin Legea nr. 231/2023, cu modificările ulterioare; PL-x 254/2024.

Vot, vă rog.

236 de voturi pentru, 13 abţineri. Adoptat.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2023 privind unele măsuri referitoare la exercitarea dreptului de proprietate publică şi privată a statului, precum şi la administrarea eficientă a proprietăţilor statului, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 743/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 25 contra, nouă abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Antonio Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Am votat împotrivă, pentru că există posibilitatea şi în acest moment ca autorităţile publice locale să preia în administrare, de la orice altă entitate, şi străzi şi stadioane şi ce vreţi dumneavoastră, să le reabiliteze şi apoi să reintre în patrimoniul celui căruia îi aparţin de drept.

Ceea ce vreţi să faceţi de fapt prin acest proiect nu este să puneţi la adăpost nişte unităţi de patrimoniu care aparţin statului, ci să faceţi exact contrariul acestui lucru, să daţi clientelei politice, exact ca în cazul proprietăţii uriaşe pe care o au cei de la ROMAERO, pe nimica toată, de la un preţ de 3.000 de euro metrul pătrat la 178 de euro.

Dacă asta e o gestionare corectă şi asta ne propuneţi, aflaţi că fix de asta noi am votat împotrivă.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

3. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 10 alin. (2) din Legea nr. 264/2004 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale; PL-x 364/2024.

Vot.

178 de voturi pentru, 56 contra, 13 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; PL-x 164/2024.

Vot, vă rog.

252 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Domnul deputat Ioan Cupşa, explicarea votului.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc tuturor celor care, în mod responsabil, aţi votat această iniţiativă legislativă.

Vorbim, atunci când vorbim despre consumul de droguri, despre un fenomen social de o gravitate excepţională. Vieţi se distrug, vieţi se pierd. Suntem cu toţii afectaţi, într-un mod direct sau indirect - cei mai fericiţi dintre noi, de acest grav fenomen social.

Pe de o parte, este evident, aşa cum am auzit nişte critici ceva mai devreme, că avem nevoie de prevenţie.

Prevenţie - prevenţia înseamnă educaţie, pe de o parte, norme juridice care, odată aplicate de către cei chemaţi să le interpreteze şi să le aplice, tind să prevină apariţia acestor urmări ale acestui fenomen social.

Trebuie să facem aici, când vorbim despre prevenţie, când am vorbit despre educaţie, despre norme juridice, trebuie să facem un apel şi la cei chemaţi să interpreteze şi să aplice aceste norme juridice - şi mă adresez acum poliţiştilor, membrilor DIICOT, mă adresez procurorilor şi, în egală măsură, mă adresez judecătorilor care sunt chemaţi să intervină atunci când se face dreptate în această ţară în legătură cu urmările acestui fenomen social grav.

Pe de altă parte, este evident că e nevoie de tratament şi de reintegrare socială.

E nevoie de tratament, pentru că dependenţa de droguri este o adevărată boală şi nu orice boală, o boală cronică de o gravitate excepţională.

E nevoie, de asemenea, de reintegrare, pentru că o mulţime dintre oamenii care trăiesc alături de noi sunt la limita, sunt foarte aproape de a fi excluşi din punct de vedere social sau chiar s-au auto-exclus din punct de vedere social, prin comportamentul lor reprobabil, dar trebuie să stăm alături de ei.

E nevoie de tratament, fiind o boală; e nevoie de reintegrare, pentru că aceşti oameni sunt la limita excluderii din societate şi trebuie reintegraţi.

Asta face această lege prin aceste centre, prin aceste centre regionale de tratament şi reintegrare socială.

Ca o concluzie.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Ioan Cupşa:

Cei aflaţi în nevoie trebuie ajutaţi, aşa cum cei care încalcă legea trebuie sancţionaţi.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Reiterez poziţia Alianţei pentru Unirea Românilor, pentru că înţeleg că unii colegi s-au făcut că nu înţeleg.

Sigur că noi am votat această lege, sprijinim înfiinţarea acestor centre, e necesară.

Întrebarea este - de ce este necesară înfiinţarea acestor centre?

Păi, este necesară, pentru că PSD, PNL şi UDMR au transformat România dintr-o ţară de tranzit pentru droguri într-o ţară consumatoare.

În timp ce vreţi să înfiinţaţi aceste centre, în toate şcolile din România - uitaţi-vă la ştiri, citiţi un ziar, un site -, nu există zi dată de la Dumnezeu fără un incident cu droguri, fără un şofer care omoară oameni pe stradă, cu droguri, fără drogaţi prinşi de poliţie.

Tot ce vă spunem noi este că nu prea văd un elan la PSD, la PNL şi la UDMR să rezolve problema de fond. Nu prea există o combatere a traficului.

Dacă subiectul traficului de droguri a ajuns în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, acela este un semnal clar pe care România îl dă - că este un stat capturat de reţelele de traficanţi de droguri.

Asta este ce spuneam eu, ce spuneam noi.

Sigur că da, să facem centre, dar asta nu va rezolva în niciun fel problema. Peste ceva vreme - o să facem acum regionale, după aia o să le facem judeţene, că o să ne dăm seama că sunt prea mulţi consumatori de droguri.

Rezolvaţi problema, asumaţi-vă, nu mai lăsaţi România un stat capturat în mâna traficanţilor de droguri, nu vă mai uitaţi cum drogurile sunt subiect de discuţii în absolut toate şcolile din România, dacă sunteţi cu adevărat cei care guvernaţi această ţară! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dumitru Focşa.

Domnul Dumitru-Viorel Focşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, era timpul ca să apară şi la noi aceste rehab-uri, cum sunt numite şi afară.

Eu am avut o experienţă de viaţă, în Canada, de 5 ani de zile, şi încă din 2001 erau aceste centre acolo.

Tardiv, într-adevăr, când noi am devenit distribuitor de droguri, nu numai hub de droguri, dar distribuitor la copiii noştri.

Întrebarea mea este - şi cred că o să v-o puneţi şi dumneavoastră mai târziu - de ce se pune în lege dacă autoritatea locală consideră necesară înfiinţarea acestor centre? Când e vorba de finanţare acolo, la art. 2, avem că: se susţine prin Agenţia Naţională Antidrog - şi foarte bine că se susţine prin această agenţie, că dacă era dat banul la Ministerul Sănătăţii, cred că nu mai ajungea acolo.

Cred că e nevoie pe parcurs să venim cu o completare, ca nu autoritatea locală, UAT-ul să decidă dacă are nevoie sau nu, ci tot Agenţia Naţională Antidrog, în funcţie de statistica pe care o are.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Andrea Csép.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Astăzi este Ziua internaţională de combatere a consumului de droguri, o zi în care putem să marcăm prin Parlament adoptarea unei legi. O lege care doar vine în ajutorul acelor persoane care deja sunt în evidenţa autorităţilor ca şi consumatori de droguri; pe de altă parte, au avut posibilitatea de a cere servicii de recuperare şi reabilitare. Pentru că în România vorbim de paşi micuţi făcuţi în vederea combaterii consumului de droguri, dar totuşi avem nevoie de o implicare mult mai mare.

Ştim cu toţii foarte bine ce înseamnă prevenţia şi cât de important este ca să investim în educaţia copiilor în şcoli, în acte de prevenire a consumului de droguri, nu numai pentru copii, ci şi pentru părinţi. Pentru că fiecare părinte care stă în această sală îşi face griji din cauza copiilor sau nepoţilor, pentru că societatea în care trăim este o societate atât de deschisă, încât săracii copii sunt expuşi în ziua de mâine fiecărui traficant eventual.

Trebuie să oferim o siguranţă în instituţiile noastre, în şcoli şi, pe de altă parte, să avem personal calificat în a educa aceşti copii.

Pe de altă parte, la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale ştim foarte bine că avem posibilitatea de a avea acţiuni de promovare a combaterii consumului de droguri.

Stimaţi colegi,

Cu toţii putem să facem câte un pas pentru a combate acest fenomen care în ziua noastră chiar este un fenomen foarte, foarte mare şi eu cred că fiecare dintre noi, cu nişte iniţiative, pas cu pas, putem să oferim copiilor noştri un viitor mult mai sigur şi mult mai sănătos în România.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituţiile publice şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 782/2023.

Vot. (Vociferări.)

21 sunt în total.

Să fim concişi în explicarea votului.

204 voturi pentru, unul contra, 42 de abţineri. Adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2024 pentru completarea art. XLVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene şi pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării fondurilor europene; PL-x 81/2024.

Vot.

215 voturi pentru, 6 contra, 25 de abţineri. Adoptat.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 38/2023.

Vot.

179 de voturi pentru, 27 contra, 44 de abţineri. Adoptat.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2024 pentru modificarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007-2013 şi a proiectelor de asistenţă tehnică, finanţate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014-2020, precum şi în vederea elaborării şi implementării strategiilor teritoriale integrate în perioada de programare 2021-2027, precum şi pentru abrogarea art. II din Legea nr. 302/2021 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007-2013, finanţate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014-2020; PL-x 196/2024.

Vot.

213 voturi pentru, 3 contra, 34 de abţineri. Adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 1 alin. (1) pct. 34 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 65/2023.

Vot.

244 de voturi pentru, 5 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi adoptarea unor măsuri în domeniul energiei; PL-x 255/2024.

Vot.

180 de voturi pentru, 33 contra, 30 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

În loc să vă gândiţi la români, vă gândiţi la cum să găsiţi modalităţi să aduceţi, într-un mod nejustificat, neserios, băgând din nou mâna în buzunarul românilor, bani pentru ceea ce aţi promis - pentru măririle de pensii şi salarii. Din banii ăştia, băgând tot mâna în buzunarul lor, vreţi să îi păcăliţi că le daţi bani?

Aţi dat din nou 3 lei băieţilor şmecheri din energie, dar nu v-aţi dus, nu i-aţi pus pe cei pe care i-aţi înscăunat la ANRE să le spună, opriţi scurgerile de gaz, de electricitate şi pierderile de reţele, pe care le plătim pe facturi, în cea mai mare proporţie din Uniunea Europeană - peste 20% pierderi de reţea - şi lucrurile astea nu vă interesează. Vă interesează ca pierderile de reţea, cu toate că fac profituri de peste 200 de milioane de euro, să le acoperiţi tot din banii românilor.

Asta este o ruşine şi nu arată decât faptul că faceţi o politică de gaşcă, o politică de clan, o politică împotriva românilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Miruţă Radu-Dinel.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Aproape 80% din companiile care produc energie în România aparţin României şi în loc să investiţi, cu banii pe care aceste companii îi produc, în sistemul energetic naţional, pentru a ajunge din nou să putem exporta energie, luaţi banii din aceste companii, îi puneţi în bugetul de stat, din care, de acolo, prin pixul domnului Ciolacu, pleacă pe diverse interese de partid.

În loc să producem energie în România, în loc să negociem interesele României vânzând această energie, puneţi pe butuci sistemul energetic naţional, închideţi mine care încă produc eficient în România, închideţi termocentrale pe cărbune, fără să aveţi o obligaţie internaţională în acest sens, luaţi aceşti bani şi îi puneţi la pensii speciale, daţi salarii pe la ANRE, daţi salarii pe la Transelectrica şi românii o duc din ce în ce mai rău.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor; PL-x 170/2024.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 26 contra, 32 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Auzeam, nu, în presă, cică dezinformări că se vor interzice centralele termice pe gaz, da? Erau "dezinformări".

Ei, dacă nu se trecea acel amendament, propus, din fericire, de domnul Andronache, prin care doar clădirile care se vor proiecta vor avea această interdicţie, şi cele existente aveau această interdicţie.

Deci nu este un zvon, este o realitate. Interzicerea centralelor termice pe gaz este o realitate, aţi votat-o prin această lege, cu un mic amendament, ca cele existente să scape. Dar dacă nu ar fi trecut acel amendament, în primă fază respins, ar fi fost valabilă interdicţia şi pentru clădirile existente.

Deci toate aceste zvonuri privind... (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aşa ar fi fost.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...măsurile aberante de interzicere a utilizării combustibililor fosili, gaz şi aşa mai departe nu sunt nişte zvonuri, sunt nişte realităţi, ele au la bază doar ideologie, repet, care ne duc în profundă criză energetică socială şi economică.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna Oana Özmen, vă rog.

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi o să trecem de la ideologie la pragmatism.

Legea nr. 372/2005, care a fost amendată astăzi, nu face altceva decât prin raportul de conformare să introducă nişte cerinţe minime, de altfel, solicitate prin directiva europeană care în următoarea perioadă va fi transpusă.

De asemenea, să nu uităm că este extrem de important să menţionăm faptul că a fost eliminată acea obligaţie privind dovada pe care dezvoltatorii imobiliari ar fi trebuit să o facă, pentru conectarea la surse ce ţin de energie regenerabilă la 30 de kilometri distanţă.

Asta e o dovadă a lucrului în echipă. Faptul că acest proiect se află astăzi în faţa dumneavoastră este rezultatul muncii cu experţii din Ministerul Dezvoltării.

Îi mulţumesc domnului ministru Veştea şi echipei sale conduse de doamna Ginavar.

Faptul că astăzi suntem aici este o dovadă a faptului că întotdeauna ne raportăm la opiniile tehnice oferite de mediul universitar.

Şi le mulţumesc colegilor mei din Partidul Naţional Liberal, din PSD, UDMR şi de la minorităţi - mă uit către domnul Gabriel Andronache, domnul Virgil Popescu, domnul Zisopol, domnul Bende şi domnul profesor Mang, care au sprijinit, alături de ceilalţi colegi, acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

12. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2018 pentru stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţă a benzinei şi motorinei, de introducere a unui mecanism de monitorizare şi reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră şi de stabilire a metodelor de calcul şi de raportare a reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie; Pl-x 107/2024.

Vot.

217 voturi pentru, 29 contra, 5 abţineri. Adoptată.

13. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice; PL-x 609/2023.

Vot.

247 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 532/2023.

Vot.

176 de voturi pentru, 23 contra, 49 de abţineri, zero colegi care nu votează.

Domnule Coleşa, explicarea votului, vă rog.

O voce de la PSD:

Eşti nevorbit, Alin!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu sunt nevorbit, sunt chestiuni prea importante pentru a nu fi punctate măcar pe scurt, în câteva zeci de secunde.

Este o situaţie asemănătoare cu cea precedentă.

Acum s-a plecat de la situaţia în care s-au retrocedat nişte clădiri, dar, bineînţeles, au venit cei de la UDMR spunând că, ştiţi, avem nevoie şi de terenurile de sub ele.

Majoritatea guvernamentală le-a dat această facilitate absurdă, fără nicio restricţie, pentru ca, în ultimul moment, slavă Domnului, cei de la PNL să spună că limităm la două hectare ceea ce retrocedăm. Altfel era o retrocedare abuzivă, fără nicio limită.

Am votat contra acestor retrocedări posibil abuzive, chiar dacă ele sunt limitate la două hectare. (Vociferări.)

Da, dacă este până la două hectare, spuneţi că o ilegalitate este în regulă.

Pentru noi nu este în regulă chiar şi un metru pătrat.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, domnule preşedinte, pe procedură.

Votul a devenit dinamic. Nu avem un număr fix de persoane prezente.

De unde ştim că cei care votează sunt şi parlamentari, cei din online? (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Szabó Ödön, vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doresc să vă mulţumesc pentru votul acordat acestui proiect de lege.

Nu este nimic ilegal. Ajutăm acele persoane care sunt deţinătoare de proprietăţi, ca acel teren pe care există aceste construcţii să poată să le revină până la un maxim de două hectare, pentru a putea depune proiecte europene.

Aceste firme care... sau aceste persoane juridice sau persoane fizice, până în momentul de faţă, deşi au activităţi economice foarte importante, nu au putut depune niciun proiect, pentru că, în momentul de faţă, colile funciare nu puteau să fie depuse pentru proiecte europene.

Vă mulţumesc pentru susţinere.

Sper ca data următoare să susţină şi ceilalţi colegi care astăzi s-au abţinut sau au votat împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

15. Proiectul de Lege pentru completarea art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 267/2024.

Vot.

255 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

16. Legea acvaculturii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 15 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 25 aprilie 2023; PL-x 474/2021/2024.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 4 contra, 59 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

17.

Domnul George Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu sunt de acord în multe privinţe cu domnul deputat Grosaru, dar trebuie să recunoaştem, acest sistem mixt a fost adoptat doar în timpul pandemiei, iar în spatele tabletei pe care votează orice deputat poate să fie un consilier, poate să fie oricine altcineva, atâta timp cât nu avem un sistem de autentificare.

Domnule Grosaru, nici n-aţi auzit că v-am luat apărarea şi v-am dat dreptate. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

17. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; PL-x 382/2024.

Vot.

172 de voturi pentru, 31 contra, 39 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

(Domnul deputat Dan Tanasă solicită să ia cuvântul.)

Mergem mai departe, că n-am văzut înscris la cuvânt. (Vociferări.)

Domnule Dan Tanasă, vă rog.

Vă rog, vă rog. (Vociferări.)

Nu, nu-mi apare.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Am votat, evident, contra, pentru că ce vă propuneţi cu acest proiect este să scurtaţi de la 8 ani la 3 ani perioada în care un cetăţean poate dobândi cetăţenia, cu condiţia să aibă statutul de refugiat. Şi aici, bineînţeles, intră vecinii noştri din Ucraina, nu-i nicio problemă.

Dar în aprilie aţi votat, în Parlamentul European, Pactul pentru imigraţie. După ce, în prealabil, aţi bătut mâna cu Ungaria ca să luaţi prosteala aia de prostit proştii, cu Schengen-ul pe jumătate, o chestiune pe care n-a primit-o nimeni altcineva din Uniunea Europeană, aţi fost de acord să aduceţi migranţi refugiaţi din Austria, care, vezi Doamne, nu ştim pe unde intră şi ajung în Austria.

Deci, practic, ce vă pregătiţi să faceţi este să invadaţi România cu cetăţeni musulmani de prin Asia, de prin Africa. Adică ceea ce a făcut şi Franţa, şi Anglia şi aşa mai departe.

De aia acum, în multe cartiere din Londra, din Franţa, nu calcă nici picior de autoritate a statului francez sau, în Anglia, la fel.

Este o ticăloşie.

În loc să puneţi la punct nişte sisteme, instituţii, proiecte, să aduceţi înapoi în ţară cei peste 6 milioane de români care au fugit de modul în care aţi făcut voi politică 35 de ani, vă pregătiţi să invadaţi România cu refugiaţi şi nu le explicaţi românilor foarte bine această chestiune.

Vă bateţi joc, evident, vă bateţi joc, cum altfel, de cei care doresc să redobândească cetăţenia, din Republica Moldova, şi vă bateţi joc de ei, nu le acordaţi, sau din Ucraina, sau din Bulgaria, nu le daţi... dar vă pregătiţi, da, să le daţi celor... refugiaţilor, să le daţi cetăţenie după doar 3 ani, după ce aţi adus în ultimii ani peste - că am ajuns la peste 500.000 de muncitori din Asia şi din Africa.

În loc să-i aduceţi acasă pe români, aduceţi muncitori din Asia şi din Africa. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Mihai Lasca, vă rog.

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulţumesc.

Este un proiect de lege în legătură cu care am primit foarte multe mesaje, atât eu, cât şi dumneavoastră, cred, colegii din Parlament.

Este o lege toxică, cu dedicaţie pentru migranţi, pentru...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doar să scoateţi mâinile din buzunar, domnule Lasca! (Aplauze. Râsete.)

Domnul Mihai Ioan Lasca:

...pentru ucraineni...

Le ţin unde vreau, domnule preşedinte. Le ţin în buzunar pe ambele, că aşa vreau. Aşa. (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Mergeţi la locul dumneavoastră!

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2019...

La finalul şedinţei, neafiliaţii.

...privind protecţia know-how-ului şi a informaţiilor de afaceri nedivulgate care constituie secrete comerciale împotriva dobândirii, utilizării şi divulgării ilegale, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 251/2019.

Vot, vă rog. (Domnul deputat Mihai Ioan Lasca vine în faţa prezidiului.)

Neafiliaţii, la finalul şedinţei. (Vociferări.)

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar ce neafiliaţi, păi, nu m-ai întrerupt?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneata eşti neafiliat...

Domnul Mihai Ioan Lasca din faţa prezidiului):

Nu m-ai întrerupt?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...eu am vrut să-ţi dau cuvântul şi am încălcat Regulamentul, crezând că eşti respectuos. Tu ai luat cuvântul...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar ce dovadă ai... că ţin eu mâna în buzunar sau nu?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cu mine vorbiţi cu "dumneavoastră", domnule deputat Lasca...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Aşa.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vă rog frumos.

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Care e problema dumneavoastră...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La finalul şedinţei...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

...că ţin eu mâna în buzunar?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La finalul şedinţei...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

Dar care e problema ta că ţin eu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Respectul...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din faţa prezidiului):

...mâna în buzunar?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Respectul faţă de Parlament, totuşi, staţi cu mâna în buzunar când vorbiţi de la tribună? Nu se face.

Vreau rezultatul votului, vă rog. Nu-mi apare rezultatul votului.

Mergeţi la locul dumneavoastră şi, la finalul şedinţei, neafiliaţii au voie să intervină.

178 de voturi pentru, unul contra, 39 de abţineri. Adoptat.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2023 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996, precum şi a altor acte normative; PL-x 5/2024.

Vot.

174 de voturi pentru, 56 contra, 16 abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

20. Propunerea legislativă pentru completarea art. 35 alin. (8) din Legea învăţământului superior nr. 199/2023; Pl-x 140/2024.

Vot.

179 de voturi pentru, 67 contra, 4 abţineri. Adoptată.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 190/2024.

Vot.

173 de voturi pentru, 65 contra, 7 abţineri. Adoptată.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 26 iunie 2024, s-au depus la secretarul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, legile adoptate de ambele Camere ale Parlamentului.

Aceste legi au fost adoptate şi de Senat, în şedinţa de marţi, 25 iunie 2024, şi de Camera Deputaţilor, în şedinţa de astăzi, 26 iunie 2024.

Termenul de sesizare este de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun şi de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă, de la data depunerii, astăzi, 26 iunie 2024.

Termenele se calculează luând în considerare ziua de astăzi, 26 iunie 2024.

Lista legilor depuse la secretarul general, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii, va fi afişată pe site-urile celor două Camere ale Parlamentului.

Vă mulţumesc.

Explicarea votului, domnul Lasca Mihai Ioan.

Cuviincios, vă rog!

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Da.

Spuneam că Proiectul de Lege 382 este o dedicaţie de la stăpânii voştri, ca să metisaţi populaţia României, ca să amestecaţi rasa românilor cu cea asiatică şi a ucrainenilor. (Vociferări.)

Scurtaţi perioada de primire a cetăţeniei române de la 8 ani la 3 ani, ca să ce?

Nu vă daţi silinţa să aduceţi românii din diaspora, dar votaţi legi la comandă.

Ruşine tuturor celor care au votat pentru metisarea românilor!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Membrii Biroului permanent sunt invitaţi la sala de şedinţă.

Declar închisă şedinţa.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.42.