Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 15.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură, secretar al Camerei Deputaţilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Se intonează Imnul naţional al României. (Se intonează Imnul naţional "Deşteaptă-te, române!".)

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei, din cadrul sesiunii extraordinare convocate în temeiul prevederilor art. 66 alin. (2) şi (3) din Constituţie şi ale art. 84 alin. (8) şi (10) din Regulament, şi vă anunţ că din totalul celor 329 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 196.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru, stabilite de Biroul permanent şi de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare şi înscrise în anexa la decizia de convocare a sesiunii extraordinare, au fost distribuite şi afişate pe pagina de Internet a Camerei.

În conformitate cu prevederile art. 84 alin. (9) din Regulament, ordinea de zi şi programul de lucru pentru sesiunea extraordinară se aprobă de Camera Deputaţilor.

Vă supun votului ordinea de zi pentru sesiunea extraordinară a Camerei Deputaţilor.

Vă rog să vă pregătiţi.

Vot, vă rog.

182 de voturi pentru, 6 contra, o abţinere, 3 colegi care nu votează.

Ordinea de zi a fost aprobată.

Vă supun votului programul de lucru.

Vă rog să votaţi.

193 de voturi pentru, 4 contra, 4 abţineri, un coleg care nu votează.

Şi programul de lucru a fost aprobat.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi a Camerei.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a fost înregistrată cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Ilie Dan Barna, ales în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, începând cu data de 15 iulie 2024.

În conformitate cu prevederile statutare şi regulamentare, întreb dacă domnul deputat Barna Ilie Dan este prezent în sală şi stăruie în demisie.

Domnul deputat nu este prezent în sală.

Luăm act de această demisie din calitatea de deputat.

După vacantarea locului de deputat, vom proceda şi la validarea mandatului noului deputat.

Rog un reprezentant al Comisiei juridice, pentru prezentarea proiectului de hotărâre de vacantare.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor cu demisia domnului Ilie Dan Barna din funcţia de deputat.

Biroul permanent a stabilit ca această demisie să fie transmisă Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru întocmirea proiectului de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a luat act de demisie în şedinţa din data de 15 iulie 2024 şi a întocmit proiectul de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

În măsura în care îmi permiteţi, voi da citire şi proiectului de hotărâre de vacantare.

OK.

Mulţumesc.

Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Având în vedere demisia domnului deputat Ilie Dan Barna, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, în temeiul dispoziţiilor art. 70 alin. (2) din Constituţia României, republicată, potrivit art. 7 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, precum şi în temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. - Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Ilie Dan Barna, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, începând cu data de 15 iulie 2024.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Doamna Diana-Anda Buzoianu (din sală):

Ba da! Ba da!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La proiectul de vacantare doriţi să interveniţi? (Vociferări.)

Mă gândeam şi eu.

Vă supun votului Proiectul de vacantare a locului de deputat în urma demisiei domnului Dan Barna.

Vă rog să vă pregătiţi.

Vot, vă rog.

230 de voturi pentru, o abţinere şi un coleg care nu votează. Adoptat.

Locul de deputat a fost vacantat.

Mergem mai departe.

3. Proiectul de Hotărâre privind validarea unui mandat de deputat; PHCD 52/2024.

Din partea Comisiei pentru... vă rog, domnule Moldovan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport privind validarea unui mandat de deputat.

Comisia de validare a luat cunoştinţă de faptul că a devenit vacant un loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Barna Ilie Dan, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, la alegerile din 6 decembrie 2020, pe lista Alianţei USR PLUS.

Procedând la examinarea documentelor depuse pentru validarea mandatului şi având în vedere lista supleanţilor şi adresa Partidului Uniunea Salvaţi România, Comisia de validare a constatat că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru ocuparea locului de deputat vacant şi propune validarea mandatului de deputat pentru:

- domnul Vulcan Marius, Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, candidat pe lista Alianţei USR PLUS.

Prezentul raport a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Dacă îmi permiteţi, o să citesc şi Hotărârea privind validarea unui mandat de deputat.

În temeiul prevederilor art. 70 alin. (1) din Constituţia României, republicată, ale art. 94 alin. (13) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 2 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 232 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, având în vedere raportul Comisiei de validare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. - Se validează mandatul de deputat al domnului Vulcan Marius, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, pe lista Alianţei USR PLUS, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului deputat Barna Ilie Dan.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri.

Dacă sunt intervenţii?

Domnul Stoica?

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica.

Dezbatem Proiectul de validare a unui mandat de deputat.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Pe procedură.

Vreau să vă semnalizez fap... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Semnalizaţi cu maşina, domnule Stoica, aici suntem la plenul Camerei Deputaţilor şi n-am întrebat nimic de procedură, am întrebat dacă sunt dezbateri generale.

Încheiem dezbaterile generale pe proiect şi vă dau cuvântul pe procedură. (Vociferări.)

Am şi specificat - dezbatem Proiectul de validare a unui mandat de deputat -, în timp ce veneaţi spre tribună.

Citesc cu foarte mare atenţie ce am aici, în faţă.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Staţi să terminăm cu votul ăsta, domnule...

După asta vă dăm cuvântul pe procedură.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Vă supun votului Proiectul de validare a unui mandat de deputat.

Vot, vă rog.

234 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

Urmează depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor.

Potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, după validarea mandatelor, deputaţii depun în şedinţa Camerei jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor.

Vă reamintesc procedura depunerii jurământului.

La strigarea numelui, deputatul va rosti solemn de la tribună, cu mâna pe Constituţie şi Biblie, jurământul scris, pe care îl va semna şi încredinţa spre păstrare preşedintelui Camerei.

Jurământul se poate depune şi fără formula religioasă, aceasta fiind înlocuită cu formula "Jur pe onoare şi conştiinţă", care prefaţează jurământul.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Vulcan Marius.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Marius Vulcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Eu, Vulcan Marius, deputat ales în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu,

Jur credinţă patriei mele România;

Jur să respect Constituţia şi legile ţării;

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;

Aşa să mă ajute Dumnezeu. (Aplauze.)

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Felicitări, domnule deputat!

Procedură, domnul Ciprian-Titi Stoica.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc frumos.

Dragi colegi,

Cred că puteţi observa şi dumneavoastră, această şedinţă este neregulamentară, întrucât nu avem şi al doilea secretar de şedinţă prezent la prezidiu, astfel că toate actele adoptate până în acest moment devin nule în drept.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

De drept, domnule Stoica.

Stimaţi colegi,

Nu e foarte greu de observat că la tribună există un singur secretar, însă am specificat la începutul şedinţei faptul că avem o şedinţă hibrid, se desfăşoară în format mixt, atât prezenţă fizică, cât şi online.

Asta presupune că, dacă dumneavoastră puteţi vota online de acasă, e posibil ca şi secretarul de şedinţă să fie unul care este secretar din online.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Şi dumneavoastră de ce nu prezidaţi din online?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E un principiu de logică elementară, dar nu vă bănuiam de prea multă oricum. (Vociferări.)

Înţeleg că mai sunt intervenţii.

Pe ce proiect?

Domnule Grosaru, vă rog.

Avem raportul la proiectul cu urşii? Ca să ştiu cât mai ţin şedinţa.

A venit raportul? Bine.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am solicitat înainte să am cuvântul.

Problema este următoarea. Comunitatea italiană se confruntă cu probleme cu care nu s-a mai confruntat. Organizaţii mafiote organizate în România încearcă constituirea unei celule mafiote pe teritoriul României... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, îmi pare rău că aţi încălcat Regulamentul şi aţi fost limitat la 10 secunde, eram extrem de curios cu privire la ce aveaţi de spus.

Mergem mai departe.

Mai băgăm aşa, între proiecte, şi câte o procedură, dacă tot "nu respectăm Regulamentul".

1. Proiectul de Lege pentru completarea art. 1 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 719/2023.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, domnul preşedinte Adrian Chesnoiu.

Vă rog.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 1 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege sus-menţionat, în data de 8 noiembrie 2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 6 noiembrie 2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare.

Consiliul Legislativ, cu avizul nr. 938/12.10.2023, a avizat favorabil propunerea legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 407/2006 şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021. Intervenţiile legislative vizează prevenirea atacurilor asupra populaţiei umane şi a pagubelor cauzate de atacurile de urs, prin aprobarea recoltării pentru anii 2024-2025 a unui număr de 426 de exemplare de urs brun, care reprezintă nivelul de prevenţie la nivel naţional şi a unui număr de 55 de exemplare de urs brun, care reprezintă nivelul de intervenţie la nivel naţional.

Potrivit prevederilor art. 62 şi 64 din Regulamentul Camerei, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

La Comisia pentru agricultură au fost prezenţi deputaţii în cvorum.

La Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, de asemenea, proiectul de lege a fost aprobat.

În urma acestor dezbateri s-a hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea cu amendamente admise a proiectului.

În data de 11 iulie 2024, Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare au hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisiile sesizate în fond, cu adresa PL-x 719/2023, motiv pentru care, în conformitate cu art. 62, 64 şi 132 din Regulamentul Camerei, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţă comună în sistem mixt, azi, 15 iulie 2024.

La lucrările Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi ale Comisiei pentru administraţie publică au fost prezenţi majoritatea deputaţilor, astfel s-a înregistrat cvorum de şedinţă.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art. 1 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021, cu amendamente admise şi amendamente respinse prevăzute în Anexa nr. 1 şi Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport înlocuitor.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Iar prezentul raport înlocuieşte integral Raportul comun nr. 4c-5/669 din 27.11.2023, respectiv nr. 4c-7/772 din 27.11.2023.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim,

Dezbateri generale, domnul deputat Csoma Botond, UDMR.

Domnul Csoma Botond:

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Credem că relaţia om - urs este o relaţie complexă şi, în acelaşi timp, o relaţie foarte complicată.

Din această cauză, credem că trebuie să avem o abordare holistică când tratăm această relaţie dintre om şi urs.

Pe de o parte, credem că avem nevoie de acest proiect de lege, care prevede cote de prevenţie şi de intervenţie, pentru un management mai eficient al populaţiei de urşi în România.

Credem, totodată, că acea decizie din 2016, acea decizie de interzicere totală a vânătorii, a fost o decizie eronată, pentru că nici atunci specia de urs brun din România nu a fost în pericol de extincţie.

Şi, sigur, credem că viaţa omului trebuie să aibă prioritate, dar asta nu înseamnă că vrem să creăm o atmosferă împotriva urşilor.

Pe de altă parte, consider că această problemă complexă trebuie tratată şi prin educaţie.

Observ că publicul din România, în foarte multe cazuri, este neinformat, nu ştie cum trebuie să se comporte când apare o situaţie mai primejdioasă, în pădure, de exemplu, când te întâlneşti cu ursul. Pentru că trebuie să recunoaştem, adoptăm această lege, dar acest proiect de lege nu reprezintă o soluţie magică. Nu poate garanta nimeni că asemenea incidente şi chiar tragedii nu vor apărea în viitor.

Din această cauză sau pentru acest motiv avem nevoie de educare, să ştim cum să ne comportăm în asemenea situaţii.

Şi în România nu prea am văzut - în ultima vreme am văzut pe Facebook-ul Jandarmeriei anumite postări, care au fost foarte bune, în acest sens -, dar cred că trebuie să avem o campanie de educare şi informare cum există, de exemplu, în Statele Unite sau Canada, unde există populaţie mare de urşi.

Eu sper că prin acest proiect de lege ne aducem contribuţia, şi viaţa umană va fi mai bine protejată decât cum fost până acum.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim,

Domnul deputat Gheorghe Nacov.

Domnul Gheorghe Nacov:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Nu o să repet ce a spus stimatul meu coleg, care a vorbit foarte bine, un lucru doar o să repet - faptul că, în 2016, când s-a luat hotărârea interzicerii managementului cinegetic al populaţiei noastre de urs brun a fost o greşeală. O greşeală foarte mare, care a costat vieţi umane.

Dacă în momentul de faţă discutăm o lege precum cea pe care o avem pe ordinea de zi este din cauza faptului că România are cea mai mare populaţie de urs brun din Europa.

Suntem în această situaţie pentru că România şi vânătorul român au tratat foarte diferit populaţia de urs brun, faţă de occidentul Europei, iar acest lucru arată că vânătorul român este un gestionar al faunei responsabil, este unicul îndreptăţit să aibă grijă de fauna sălbatică. Avem o biodiversitate extraordinară pe care vrem să o protejăm, inclusiv vrem să protejăm ursul.

Practic, aceasta este o lege care protejează specia de urs brun, pentru că, fiind o populaţie aflată sub control, vor fi reduse conflictele om - urs.

Să sperăm că nu se vor mai întâmpla tragedii!

Nu este o soluţie magică, este o lege care face parte dintr-un plan mai amplu de măsuri. Este doar o etapă, dar suntem convinşi că este o etapă importantă, este un pas hotărâtor pe drumul cel bun.

Managementul cinegetic al populaţiilor de faună sălbatică, indiferent dacă vorbim de urs brun sau altele, este singura soluţie pentru o gestionare durabilă şi pentru garantarea biodiversităţii.

În mod sigur este o mare responsabilitate care apasă pe umerii vânătorilor români, dar suntem obişnuiţi cu ea şi ne vom achita cu brio.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim,

Doamna deputat Diana Buzoianu, USR.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Avem o datorie noi toţi: să protejăm viaţa oamenilor. Şi avem o datorie: să rezolvăm nişte probleme, cu soluţii reale, nu cu soluţii care îmbogăţesc nişte şmecheri şi apoi ne lasă pe noi tot cu problema.

Avem deja, conform ordinelor care există astăzi în legislaţie, o cotă de intervenţie de 80 de urşi. Asta înseamnă că în 2023 ar fi putut să fie extraşi 80 de urşi periculoşi. Nu a fost atinsă această cotă, pentru că oamenii care ar fi trebuit să ne protejeze nu şi-au făcut treaba.

Noi degeaba creştem din pix o cotă de intervenţie dacă în continuare oamenii care trebuie să ne protejeze nu-şi fac treaba.

Degeaba creştem o cotă de prevenţie şi dăm dreptul vânătorilor să facă bani din trofee, pe această lege, dacă în continuare urşii periculoşi rămân pe lângă tomberoane, în comunităţi, pe lângă stâne, pe traseele montane.

Legea pe care noi ar fi trebuit să o discutăm astăzi ar fi trebuit să fie o lege care să simplifice procedura pentru primari, ar fi trebuit să fie o lege care să se asigure că ministerul are obligaţia să îndeplinească campanii de educare şi să implementeze măsuri de prevenţie.

Din păcate, ce s-a întâmplat în comisie a fost că, pur şi simplu, discuţia a fost legată de un număr. Numărul acesta, oricum va fi el modificat în lege, nu va salva oameni. Şi, din păcate, pentru că vă încăpăţânaţi să nu avem această dezbatere reală, în câteva luni de zile vom fi tot aici şi vom discuta de oameni care sunt omorâţi în continuare de urşi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos domnule preşedinte.

A fost nevoie să moară oameni ca să avem din nou o discuţie serioasă despre o problemă care, ce să vezi, produce pagube zilnic. Zilnic, în România, există atacuri de urşi, în foarte multe localităţi şi pe nimeni, pe absolut nimeni nu interesează. Pentru că, sigur, atacuri de pe trasee montane, dar în egală măsură sunt atacuri în rural, în urban. Dar nu interesează pe nimeni. Repet, a fost nevoie să moară oameni ca să discutaţi din nou - voi, cei de la PSD, de la PNL şi de la UDMR - despre urşi şi despre problema urşilor din România.

Cum am ajuns aici? Păi, am ajuns aici pentru că toată această problemă mare a României se leagă de numele lui Cioloş. Cioloş, care nu ar fi ajuns niciodată premier fără votul PSD. Cioloş, care nu ar fi ajuns niciodată comisar european fără votul PSD. Şi, atunci, identificând problema, trebuie cu prioritate să identificăm vinovaţii, iar aceştia sunt cu vârf şi îndesat PSD, PNL, UDMR şi USR, adică cei care au condus ţara asta şi care puteau să facă ceva.

Cred că e foarte mult sânge pe mâinile celor de la UDMR, care au condus Ministerul Mediului ani, ani, ani, ani, ani de zile.

Dar, şi în acest caz, ca şi în subiectul drogurilor, spre exemplu, pentru partidele care administrează această ţară - pentru că PSD, PNL şi UDMR nu conduc această ţară, ci o administrează în numele unor ambasade străine - viaţa românilor nu contează. Că, dacă ar fi contat, n-am fi avut subiectul drogurilor în CSAT.

La fel şi în cazul urşilor - viaţa românilor nu contează. Nu v-a interesat şi continuă să nu vă intereseze. Mimaţi. Sunteţi sub bocancul ONG-urilor şi al ambasadelor străine, care menţin România la o situaţie unică în lume, în care viaţa ursului e mai importantă decât viaţa românului de rând. Şi, în loc să faceţi ceea ce au făcut multe state din Europa - Spania, spre exemplu, mai are numai vreo 300 de exemplare, în nordul Spaniei, în munţi, 300 de exemplare, şi acolo, na, nu există niciun fel de dezbatere, se dau tot felul de subvenţii pentru pagubele produse de urşi. O ţară, vorba aia, mult mai mare decât România, doar că acolo, ce să vezi, există partide care guvernează ţara respectivă.

Vom vota acest proiect.

În egală măsură, repet, vinovaţii trebuie să plătească. Iar vinovaţii sunt cei de la PSD, de la PNL şi de la UDMR.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din online, domnul Prunean Alin-Costel.

Domnul Alin-Costel Prunean (prin audioconferinţă):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O nouă lege care mimează faptul că vă pasă de populaţie, vă pasă de cei sfâşiaţi de vii de animalele sălbatice. Mimaţi că vă pasă de recoltele şi bunurile oamenilor care sunt distruse ani la rând.

De şase ani de zile, mai exact din 2018, avem un Plan naţional de acţiune pentru conservarea populaţiei de urs. Un plan pus la sertar de Ministerul Mediului.

Mai apoi, după acest plan, avem ordine de ministru care stabilesc cote de recoltare pentru urşii agresivi, urşii care ajung în comunităţi şi pun în pericol viaţa oamenilor.

Nu implementaţi aceste ordine pentru că nu vă pasă de oameni, vă pasă de trofee, vă pasă de vânătoare şi vă pasă doar de pasiunile dumneavoastră.

Avem suficiente exemple, inclusiv în România, că această problemă a urşilor poate fi gestionată. Am spus lucrul ăsta şi în comisie, mai devreme. Evident, după vot, că atunci am primit cuvântul.

Noi nu vom vota acest proiect. Vom vota abţinere sau probabil unii colegi chiar împotrivă, pentru că este o pistă falsă. Avem legislaţia, necesarul pentru a reduce problemele create de urşi, dar refuzăm să implementăm, pentru că pe dumneavoastră nu vă interesează cu adevărat problemele oamenilor. Încercaţi doar să mimaţi, sunteţi într-o permanentă campanie electorală prin care încercaţi să prostiţi populaţia.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dumitru Flucuş, de la AUR.

Domnul Dumitru Flucuş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pe teritoriul acesta au trăit urşi dintotdeauna, au trăit şi oameni dintotdeauna. Nu a existat mereu un cadru legislativ, însă nu cunosc ca oamenii să fi fost mâncaţi de urşi sau atacaţi ca în aceste clipe fără precedent.

Noi avem legislaţie, însă se dovedeşte că, deşi suntem în anul 2024 şi avem o legislaţie stufoasă, aceasta nu prezintă efecte şi legislaţia existentă nu poate proteja cetăţenii acestei ţări, nu le poate proteja integritatea lor fizică şi proprietatea.

Ce înseamnă? Înseamnă că noi trebuie să facem mai mult decât acest lucru, decât legea pe care astăzi o promovăm.

Alianţa pentru Unirea Românilor va sprijini această lege, însă trebuie în următoarea sesiune să venim cu legi mult mai profunde şi care să ne scoată ca unicat în Europa, singura ţară în care oamenii sunt mâncaţi fizic de urşi.

Eu propun ca Ministerul Mediului să scoată urşii de pe lista speciilor protejate. Este clar că nu se află în niciun pericol specia de urs, a devenit chiar o specie invazivă care atacă şi face necazuri la nivel uriaş în mediul rural, mai ales în zona de munte.

Trebuie să găsim nişte legi simple şi eficiente care să aibă ca efect reducerea contactului dintre om şi urs.

Mai constat, în acelaşi timp, că cei care reprezintă organizaţii neguvernamentale pe partea asta de mediu şi de protecţie a urşilor devin în câţiva ani cei mai mari milionari de prin zonă. Am multe exemple de oameni care s-au îmbogăţit suspect de repede doar susţinând problematica animalelor sălbatice.

Trebuie cumva să păstrăm un echilibru.

Ştiţi că în Germania, în 2006, când un singur urs, după 170 de ani, a trecut graniţa, s-a adunat Parlamentul de trei ori şi s-a hotărât că acel urs prezintă un pericol atât de mare, încât a trebuit împuşcat, dându-se 40.000 de euro celui care îl poate împuşca, ca să se apere integritatea cetăţenilor din Germania.

Trebuie şi noi să facem mai mult decât atât.

Pentru moment, astăzi vom vota această lege.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bine că ne-aţi lămurit.

De la neafiliaţi, domnul deputat Ciprian Ciubuc.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

M-am înscris înainte!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, domnul are apăsat aici butonul!

Dumneavoastră sunteţi prezent în sală şi îmi apăreţi că doriţi să vorbiţi din online, domnule Grosaru!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este acelaşi lucru!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţelegeţi că...

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Staţi un pic, domnule Ciubuc!

... din sală vorbesc cei din sală, din online vorbesc cei care nu sunt prezenţi în sală. Nu puteţi vorbi din sală în online, că nu merge!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este aceeaşi şedinţă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ciubuc, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă de urgenţă, prin modificarea Legii vânătorii, este scrisă în pripă şi este trecută rapid prin Parlament, superficial.

Şi explic de ce.

România are 7 milioane de hectare de păduri şi în ultimii ani a împădurit 233, pe hârtie.

Deci, dacă facem un calcul, avem o populaţie de 6.000 de urşi bruni, înseamnă 1.000 de urşi la un milion de hectare.

Oameni buni, din punctul meu de vedere, această cotă şi în momentul în care permitem, prin această lege, să împuşcăm 426 de urşi, din punctul meu de vedere, nu vom putea controla braconajul, nu vom putea controla vânatul ilegal şi nu va face decât să fie doar o posibilitate a asociaţiilor de vânătoare, şi ştim sigur că, prin această ordonanţă, vor fi menţionate nişte asociaţii de vânătoare cu dedicaţie, pentru a captura aşa-zisele trofee de urs.

Oameni buni, nimeni nu priveşte problema de fond. Practic, urşii nu atacă.

Eu, anul trecut, mi-am petrecut luna august în Topliţa, la cota 1.600 de metri, şi m-am chinuit să văd un urs. Găseam doar excremente. (Râsete.)

Haideţi să fim reali!

Cine a condus Ministerul Mediului în ultimii 34 de ani? Domnii de la UDMR - 13 ani, domnii de la PSD - 10 ani şi PNL şi PDL, ce a mai fost, alţi 11 ani.

Deci, oameni buni, problema în fond este tăierea pădurilor. Problema în fond este Schweighofer, Kronospan, Egger. Asta este problema în fond, nu urşii!

Trăim de mii de ani cu urşii...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi!

Domnul Ciprian Ciubuc:

Da, mulţumesc.

În concluzie, ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înţeleg că şi urşii fug de dumneavoastră, domnule Ciubuc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Deci, practic, din punctul meu de vedere, această ordonanţă şi acest proiect de lege nu vor face decât să legifereze braconajul în România.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Cristian, au fost doi colegi de la USR care au intervenit deja! Domnule Brian Cristian...

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Procedură, domnule preşedinte!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înainte de procedură, suntem în dezbateri generale. Ajungem la procedură după ce finalizăm dezbaterile generale.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Domnule preşedinte,

Aveţi obligaţia să-mi daţi cuvântul imediat!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

După ce vom termina dezbaterile generale veţi lua cuvântul pe procedură.

Domnul Adrian Chesnoiu, de la PSD.

Vă rog.

Şi Prunean... de unde?

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am ascultat cu atenţie intervenţiile de mai devreme şi vreau să vă spun că o mare parte dintre ele se puteau foarte bine face dimineaţa, la 8 şi jumătate, la declaraţii politice. Pentru că n-au nicio legătură nici cu ştiinţa cinegetică, nici cu realitatea, nici cu ceea ce s-a întâmplat până acum efectiv în România.

Şi am să vă fac un scurt context, ca să înţelegem foarte bine unde ne aflăm.

Există urşi în România şi există vânătoare în România, ca cea mai veche îndeletnicire, de mii de ani. N-au existat niciodată niciun fel de probleme până în anul de graţie 2016, când ştiinţa gestionării relaţiei om - vânat, a protejării speciilor cinegetice şi a faunei cinegetice, a fost înlocuită cu necunoaşterea. A venit un Guvern de tehnocraţi care voia să salveze şi să lumineze România, a şters şi a aruncat la gunoi tot ceea ce cunoşteam despre managementul cinegetic, şi o doamnă ministru, la vremea respectivă, a spus că, în calitatea pe care o deţine, de demnitar al statului român, nu va mai emite cotă de vânătoare pentru specia de urs brun.

Din 2016 şi până în prezent lucrurile au luat-o razna.

Până în 2016 - am fost tânăr, ca mulţi dintre dumneavoastră - mergeam pe munţi, ne întâlneam cu oamenii de la stână, cu ciobanii, îi întrebam dacă au văzut ursul, dacă sunt probleme cu ursul. Nu existau sau erau foarte rare astfel de atacuri.

Din 2016, nemaiexistând o cotă de recoltă, prin vânătoare, la specia urs brun, populaţia s-a înmulţit excesiv.

Pentru că, dragii mei, e nevoie să citiţi ca să înţelegeţi ceea ce se întâmplă cu adevărat în natură. Nu protejarea excesivă a unei specii, în defavoarea alteia, sau mai ales în situaţia în care suntem, în defavoarea omului, va conduce la progres. Ele trebuie menţinute şi este primul act normativ, după 2016 şi până astăzi, care aşază pe baze ştiinţifice relaţia om - urs brun. Este stabilit nivelul de prevenţie şi nivelul de intervenţie. (Vociferări.)

Intervenţia presupune să fie recoltate acele exemplare de urs brun care vin în UAT-uri şi încalcă proprietatea sau pun în pericol viaţa oamenilor, prevenţia înseamnă menţinerea echilibrului existent în natură, prin recoltarea anumitor exemplare mai slabe, care se face pe baza ştiinţei cinegetice.

Am să vă dau şi două elemente la care trebuie să vă raportaţi. Şi îmi cer scuze, domnule preşedinte, că mai reţin puţin microfonul.

S-a spus de nenumărate ori şi de la această tribună, şi în faţa presei, de către necunoscători, că s-au tăiat pădurile şi urşii nu mai au habitat natural.

Dragii mei, vă spun un lucru. Între 2007, de la momentul aderării României la Uniunea Europeană, de când se monitorizează suprafaţa de păşuni şi pajişti pe care ne-am asumat-o, ca ţară, prin acordul de accedere în Uniunea Europeană, România a fost înscrisă cu o suprafaţă de aproximativ 4,5 de milioane de păşuni şi pajişti.

Între 2007 şi 2020, când am făcut această evaluare la Ministerul Agriculturii, peste 550.000 de hectare au fost împădurite spontan, în principal, cu jnepeniş şi cu specii fără valoare economică, specii de arboret fără valoare economică, care sunt habitatul natural, aşa cum arată ştiinţa gestionării populaţiei de urs, al ursului brun în România. Primul aspect.

Al doilea aspect.

Se spune foarte mult că majoritatea celor care iau cuvântul şi-şi exprimă poziţia pe acest subiect sunt iubitori de natură, sunt iubitori ai faunei cinegetice.

Nu, dragii mei, singurii care iubesc fauna cinegetică, în România, sunt membrii asociaţiilor de vânătoare şi gestionarii fondurilor de vânătoare.

Pentru că, între 2010 şi 2020 - vă dau numai acest exemplu - pe 1.600 de fonduri de vânătoare, din cele 2.500, cât are România, vânătorii, pentru pază şi hrana vânatului, au cheltuit ...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

...peste 350 de milioane de euro.

Să-mi arătaţi şi mie un singur reprezentant al aşa-ziselor asociaţii de protecţie care în timpul iernii a mers şi a cărat fân la altitudinea de 1.600 - 1.800 de metri, pentru vânat, care a dus sare în sărării pe perioada în care vânatul nu se poate aproviziona în mod natural, care asigură paza acestor exemplare ale faunei cinegetice româneşti.

Sunt două exemple, şi de logică, şi de date statistice, pe care vi le pot pune oricând la dispoziţie, care arată adevărul.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Restul a spus-o colegul nostru deputat de la AUR, mai devreme.

Poate că unii merg la Ministerul Mediului şi se mufează doar la banii pentru realizarea a nu ştiu câtor hârtii, dar în realitate nu fac efectiv nimic concret pentru asta.

Cred cu tărie că votul nostru de astăzi va conduce la reaşezarea echilibrului managementului cinegetic pe baze ştiinţifice, şi nu pe părereologie.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Îmi cer scuze, dragi colegi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Cristian Brian, de la USR.

Vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Având în vedere în ce direcţie s-au îndreptat aceste dezbateri şi având în vedere că acest proiect de lege nu rezolvă nimic concret, cu privire la gestiunea urşilor din România, cred că un lucru decent pe care l-ar face Parlamentul astăzi, care ar fi trebuit să fie făcut la începutul acestei şedinţe, ar fi să ţinem un scurt moment de reculegere în memoria tinerei ucise cu bestialitate zilele trecute.

Deci, vă rog un scurt moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să vină la prezidiu. (Consultări.)

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am epuizat dezbaterile.

Domnule Stoica, oricâtă plăcere îmi face să vă ascult, au fost deja doi vorbitori de la Grupul AUR. Nu-mi permite Regulamentul să vă mai permit şi dumneavoastră. Dacă vreţi după aceea, la final...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

După ce termin dezbaterile, facem votul şi apoi procedură.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dar nu pot să votez pe consolă!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am încheiat dezbaterile generale la acest proiect.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susţin amendamentele respinse?

Vă rog.

Amendamente respinse.

Cine susţine?

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Marginal 1, primul amendament respins.

Vorbeşte despre faptul că, în momentul de faţă, cota de intervenţie noi doream, dacă tot ne dorim nu vânătoare, ci chiar rezolvarea problemei, să fie făcută de personalul tehnic specializat.

Este simplu. Vrem să rezolvăm problema? Nu se rezolvă cu vânătoare de trofee.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, avem aşa. Amendamente respinse, marginal 1, nr. crt. 1, susţineţi amendamentul respins.

Stimate colege.

Stimaţi colegi,

Vă supun votului, la cererea Grupului USR, amendamentul respins de la marginal 1.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă, amendamentul rămâne respins.

Mai departe, vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Marginal 5.

Vorbim despre intervenţie, şi am spus asta şi în comisie, dar nu înţeleg exact care este problema, că au fost modificate mult mai uşor lucruri mult mai simple decât acesta.

În momentul de faţă avem nişte măsuri care trebuie să fie gradual luate de către primari.

Dacă astăzi este un urs periculos care vine într-o comunitate şi, să zicem, este îndepărtat, dar se întoarce într-o săptămână sau în 24 de ore, primarul nu poate să ia decizia să extragă acel urs, trebuie să ia decizia să-l relocheze.

Avem primari care au depus zeci de plângeri sau zeci de cereri să relocheze acel animal. Nu au primit răspuns, pentru că nu există nicio locaţie, pentru că, de exemplu, sanctuarul care trebuia să fie făcut la Braşov nu a fost făcut pentru relocarea acestor urşi.

Astăzi, noi am propus ca primarii să poată să extragă aceşti urşi periculoşi, dacă se întorc după ce au fost alungaţi. Nici măcar acest lucru simplu nu a fost aprobat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 5, amendamente respinse.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Repet, amendamente respinse.

Vot!

Propunerea a fost respinsă.

Amendamentul rămâne respins.

Mai departe.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Nu-mi dau seama care este amendamentul, pentru că nu apare aici.

Am avut un amendament cu privire...., în raportul care a fost urcat - şi, de fapt, nici n-a fost urcat pe site, şi am primit un....

Există un amendament care a fost respins, cu privire la măsurile luate de către Ministerul Mediului. Obligarea Ministerului Mediului să facă campanii de educare, de informare şi să ia măsuri de prevenţie, pentru că astăzi, în momentul de faţă, nu sunt luate astfel de măsuri...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La ce marginal, doamnă?

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Nu sunt! Nu sunt, pentru că nu apare în raport.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, dumneavoastră susţineţi un amendament care nu apare în raport.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Da, dar care a fost respins la comisie. (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, doamnă, vă rog!

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Deci, putem citi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Îmi amintesc exact! (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Domnule Rodeanu, vă rog să mergeţi la locul dumneavoastră!

Îmi amintesc exact, am fost la comisie, doamna Buzoianu are dreptate.

Vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Deci, există un amendament care a fost depus, care nu apare, sau nu-mi dau eu seama, în raportul respectiv, care spune aşa: "În vederea prevenirii şi combaterii atacurilor exemplarelor de urs, Ministerul Mediului trebuie să ia măsuri pentru campania de educare şi măsuri de prevenire".

Nu apare în raport, dar eu cred că este un amendament care trebuie să fie...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E la marginal 1, doamnă, la marginal 1 îl am eu.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Păi, eu am un raport care...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

"În vederea prevenirii şi combaterii atacurilor exemplarelor de urs ..." şi asta e, da?!

Aveţi un raport greşit.

Bine, deci la marginal 1, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu (din sală):

Aţi mai votat o dată!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ştiu, dar mai votăm! Important e să fie pace.

Propunerea a fost respinsă, amendamentul respins.

Am epuizat amendamentele respinse.

Stimate colege,

Stimaţi colegi.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Urmează votul pentru PL-x 719/2023, Proiectul de Lege pentru completarea art. 1 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 719/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 7 voturi contra, 23 de abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Andi-Gabriel Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Suntem la explicarea votului.

Explicaţi-vă votul, domnule Grosaru!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte,

M-am abţinut, pentru că, în primul rând, din cauza mafiei mor mai mulţi oameni decât din cauza urşilor.

Ideea este că nu am reuşit să votez din cauza nerezolvării problemei de ... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E bine că aţi vorbit, totuşi!

Explicarea votului, domnul deputat Gheorghe Nacov.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Drept la replică!

Domnule preşedinte,

Democraţia nu înseamnă să pui pumnul în gură şi să sancţionezi deputaţii în mod nelegal şi în mod neregulamentar.

Asta este democraţia pe care aţi instaurat-o!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Gheorghe Nacov, explicarea votului.

Domnul Gheorghe Nacov:

Aşa cum am mai spus, am votat această lege având convingerea că este doar o etapă pe drumul către normalizarea relaţiei dintre om şi urs.

Este mult de lucru în această direcţie, dar să-i lăsăm pe cei care au făcut asta întotdeauna, vânătorii români.

Ursul va fi pe mâini bune, aşa cum a fost şi până în 2016.

Vă mulţumesc pentru votul acordat.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica, de la Grupul AUR, explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

A fost nevoie de a 26-a viaţă pierdută pentru ca voi, PSD, PNL şi cu largul concurs al UDMR, să veniţi până la urmă cu un proiect de lege prin care să încercăm, oarecum, să limităm pierderea de vieţi omeneşti.

Dar vreau să vă spun că, de fapt, este o favoare făcută UDMR-ului.

Din cei 426 de urşi, mai bine de o treime se află în Harghita, în Covasna şi în Mureş.

Nu ştiu cine...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Acolo-s munţii, domnule Stoica...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...şi cum a făcut aceste calcule...

Nu vă pricepeţi, domnule încă preşedinte interimar al Camerei. Cele mai vaste împădurite judeţe din ţară sunt Caraşul, Suceava, Neamţul. Acolo avem foarte mulţi urşi.

Nu cred că aceste date au fost colectate corect, iar asta spune multe.

V-aţi urcat pe o tragedie, ca să mai faceţi o mârşăvie! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dar de ce aţi votat legea, domnule Stoica, n-am înţeles?! Că aţi votat legea.

Aşa de rea e, că aţi şi votat-o!

Domnul deputat Csaba Könczei, de la UDMR.

Domnul Könczei Csaba:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Viaţa umană este mai presus de orice!

Toate cercetările efectuate în ultimii ani demonstrează că populaţia de urşi a crescut semnificativ în România, iar odată cu aceasta a sporit şi numărul de atacuri şi daune cauzate de către aceştia. Proliferarea populaţiei de urşi reprezintă o problemă majoră pentru siguranţa vieţii umane, pentru fermieri şi pentru gospodari.

Prin urmare, necesitatea intervenţiei este incontestabilă. Protecţia vieţii şi a proprietăţii umane trebuie să fie în centrul gestionării populaţiei de urşi bruni, alături de menţinerea speciei. UDMR a susţinut acest principiu atât la elaborarea propunerii legislative, cât şi la dezbaterile în comisiile de specialitate.

Scopul nostru este să punem viaţa umană în prim plan, prin stabilirea unui cadru legal, dar care să se bazeze pe studii ştiinţifice şi cotele pentru prevenţie şi intervenţie în ceea ce priveşte populaţia de urşi din România.

Grupul parlamentar al UDMR a votat pentru aprobarea proiectului legislativ.

Mulţumesc colegilor pentru recunoaşterea importanţei acestei măsuri.

Viaţa umană este mai presus de orice!

Mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR, republicată, astăzi, 15 iulie 2024, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea pentru completarea art. 1 din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 719/2023, adoptată în procedură de drept comun de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de 5 zile, de la data depunerii, adică astăzi, 15 iulie 2024.

Vă mulţumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.01.