Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 noiembrie 2024
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/2024
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 noiembrie 2024 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 noiembrie 2024
|
Şedinţa a început la ora 16.04. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petre-Florin Manole, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu şi de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.
|
|
|||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 325 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 176 de colegi. Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online. În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 4 şi marţi, 5 noiembrie 2024; programul de lucru pentru perioada 4 - 9 noiembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 28 octombrie - 4 noiembrie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. Vă reamintesc că astăzi dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările noastre cu primirea de răspunsuri la interpelări. De asemenea, vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor au fost înregistrate două cereri de demisie din calitatea de deputat. Astfel, au solicitat să se ia act de demisiile lor, începând cu data precizată de fiecare în cerere, următorii: |
||||
|
|
|
- domnul deputat Alfred-Robert Simonis, ales în Circumscripţia electorală nr. 37 Timiş, începând cu data de astăzi, 4 noiembrie 2024; |
|
||
|
|
|
- domnul deputat Florin-Silviu Hurduzeu, ales în Circumscripţia electorală nr. 11 Caraş-Severin, începând cu data de 5 noiembrie 2024. În conformitate cu prevederile statutare şi regulamentare, întreb, dacă domnii deputaţi sunt prezenţi în sală şi stăruie în demisii? Nu sunt. Se ia act de demisiile din calitatea de deputat. Luăm, deci, act de aceste demisii din calitatea de deputat, la datele înscrise în cereri, iar vacantarea locurilor respective urmează să o dezbatem în şedinţa de mâine, 5 noiembrie 2024. Stimaţi colegi, Întreb liderii de grup, dacă în legătură cu ordinea de zi există observaţii? Nu există. |
|
||
|
|
|
Pe procedură, domnul Toma, PSD. (Domnul deputat Ilie Toma vine la tribună cu macheta unei case. Vociferări. Gălăgie.) |
|
||
|
|
Nu, este vorba despre istorie şi credinţă, despre felul cum ne respectăm martirii neamului, strămoşii noştri care au luptat pentru ca noi să fim astăzi aici. Şi aş vrea să evoc momentul de ieri, care s-a petrecut în localitatea Curechiu, comuna Bucureşci Bradului, judeţul Hunedoara, unde am constituit şi reconstituit evenimentul. În această localitate, Curechiu, acum 240 de ani se aprindea flacăra Răscoalei de la 1784 - Horea, Cloşca şi Crişan. Crişan, originar din judeţul Hunedoara, originar din satul Crişan. De fapt, îl chema Gheorghe Giurgiu, dar fiindcă era de pe Crişuri, asupritorii îi spuneau Crişan. Vreau să vă spun că aceşti trei oameni au fost vizionari, au fost avangardişti în ceea ce au însemnat mişcările pentru drepturile omului şi ale celor asupriţi în Europa. În 1784, în localitatea Curechiu, acum 240 de ani se aprindea flacăra Răscoalei. Printre cei mai viteji ţărani şi conducători şi lideri a fost acest Crişan. Aici aveţi casa dânsului în miniatură. Exact aşa există... (Ridică macheta.) ...în satul Crişan, şi este făcută de maestrul Dorin Olariu. Avem o evocare a istoricului Laurian Stănchescu, prin asociaţia dânsului, care a luptat pentru ca Legea Horea, Cloşca şi Crişan, Ziua recunoaşterii martirilor neamului, să fie pusă pe tapetul sărbătorilor în România şi îl felicit cu această ocazie! Şi vă mai spun următorul lucru - a fi martir înseamnă a lupta pentru durerile şi nevoile neamului, indiferent prin ce treci ulterior. Aceşti trei oameni şi-au pus viaţa pentru durerile şi nevoile neamului lor. Aceşti trei oameni au fost cei care s-au rugat, cum spun Sfinţii Părinţi, pentru cei aleşi în fruntea oraşelor şi ai satelor şi, totodată, niciunul dintre ei nu ajungea în fruntea ţărănimii sau a ţăranilor răsculaţi dacă nu era voia lui Dumnezeu. Voia lui Dumnezeu să fie şi cu noi, şi să ne hărăzească o Românie cât mai bună şi cât mai prosperă! Doamne-ajută! Recunoştinţă veşnică martirilor neamului, Horea, Cloşca şi Crişan! Vă mulţumesc. (Aplauze.) Şi vă invit în cel mai plin judeţ de istorie din România, Hunedoara, acasă la Hunedoara, acolo unde se respiră istorie la tot pasul. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumim. Mai avem o solicitare. (Vociferări.) Da. |
||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Şi eu, tot pe procedură. |
|||||
|
|
Păi, cereţi cuvântul, domnule... (Vociferări.) |
||||
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (de lângă tribună): Hai, că sunt aici! |
|||||
|
|
Vă rog, haideţi! |
||||
|
|
Mulţumesc. Şi, că vorbim de martiri, precurs... ă... Voci de la PSD: Ă... ă... ă... (Aplauze.) |
||||
|
|
...îi invit pe PSD-işti... (Aplauze.) ...care sunt urmaşii comuniştilor şi PCR-iştilor, să vină la Memorialul Închisoarea Piteşti, în orice zi. Este un muzeu extraordinar, făcut de un investitor privat, care ne ajută pe noi, ca naţie, să nu uităm ce au făcut PCR-iştii în România, comuniştii... (Vociferări.) ...în România. Şi voi, PSD-iştilor, sunteţi urmaşii lor. (Aplauze.) |
||||
|
|
Vine foarte adecvată luarea de cuvânt. Domnul Dămureanu Ringo, neafiliat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Din respect pentru jurământul pe care cu toţii l-am depus aici, să respectăm legile ţării, vreau să vă informez că astăzi am depus la Direcţia Naţională Anticorupţie o sesizare pe tema "Bani contra candidaturi şi devalizarea AUR", pentru constituirea unui grup infracţional organizat, constituit din cel care a fugit acum din sală, George-Nicolae Simion, preşedinte... |
||||
|
Care e procedura? |
|||||
|
|
...Lulea Marius Dorin, prim-vicepreşedinte şi Păunescu Silviu-Titus - de asemenea, absent din sală -, secretar general, pentru a se cerceta comiterea următoarelor posibile infracţiuni... |
||||
|
Vă rog să scurtaţi, să vă apropiaţi de procedură. |
|||||
|
|
...împiedicarea exercitării drepturilor electorale, şantaj, dare şi luare de mită, trafic şi cumpărare de influenţă, abuz în serviciu, delapidare... |
||||
|
Bun. |
|||||
|
|
...şi folosirea influenţei şi autorităţii în funcţiile de conducere din partid, în scopul obţinerii de bani şi alte foloase necuvenite. (Vociferări. Gălăgie.) Am încredere că autorităţile statului român... |
||||
|
Domnule deputat... |
|||||
|
|
...îşi vor face datoria. |
||||
|
...pentru declaraţii politice, mâine-dimineaţă. Am înţeles. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Haideţi să ne apropiem de obiectivul şedinţei noastre. |
||||
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Intrăm în ordinea de zi. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul. Vine la tribună. Vociferări.) Domnul Rodeanu... (Doamna deputat Diana-Anda Buzoianu solicită să ia cuvântul.) Toată lumea vrea pe procedură? (Vociferări.) Vă rog, haideţi. (Vociferări.) Vă rog, da. (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru.) |
||||
|
|
Solicităm plenului Camerei Deputaţilor să trimită de urgenţă, în Comisia pentru administraţie publică, în Comisia juridică şi în Comisia pentru mediu, PL-x 668/2018 (Proiectul de Lege privind modificarea Legii 24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din intravilanul localităţilor). Vreau să explic un pic contextul, ca să ştiţi ce votaţi. |
||||
|
Păi, dar ce votăm? |
|||||
|
|
În 2023 a trecut acest proiect de lege la Comisia pentru mediu, unde au fost depuse nişte amendamente absolut toxice de către PSD, votate de PNL, prin care... |
||||
|
|
N-am intrat în ordinea de zi. Care este procedura? |
||||
|
|
Procedura este că vreau să fie trimis acest proiect de lege către comisii, care este blocat de mai bine de un an de zile, îl ţineţi la sertar de un an de zile. Vreau ca plenul Camerei Deputaţilor să trimită... (Vociferări.) comisiile... (Vociferări.) ...să se convoace comisiile. Are plenul Parlamentului posibilitatea... |
||||
|
Am înţeles. |
|||||
|
|
...să convoace comisiile. (Râsete.) |
||||
|
Bine. |
|||||
|
|
Aţi mai făcut asta, de altfel, şi în alte dăţi, aşa că nu puteţi să râdeţi când chiar dumneavoastră aţi folosit acest instrument de mai multe ori. Pe scurt, este vorba de un proiect de lege prin care aţi trecut amendamente la Comisia pentru mediu, că, dacă nu se expropriază în 12 luni... (Vociferări.) ...spaţiile verzi private, să se poată construi pe ele. |
||||
|
Doamnă deputat... |
|||||
|
|
Vrem să respingem... |
||||
|
... suntem în afara procedurii. |
|||||
|
|
...să ducem în comisii odată acest proiect şi să-l respingem în comisii. |
||||
|
|
Bun. Nu e nici pe ordinea de zi. Dacă intrăm în genul ăsta de luări de cuvânt... Declaraţiile politice, mâine-dimineaţă. (Vociferări. Gălăgie.) Bun. Intrăm în ordinea de zi. (Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
Domnul Dumitru Coarnă (din sală): Domnule preşedinte, V-am rugat şi eu. (Vine lângă tribună.) |
|||||
|
|
|
2. Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr. 28/1991 privind acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporaţia Financiară Internaţională (C.F.I.); Pl-x 453/2024. Pentru prezentarea raportului, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru politică externă. |
|
||
|
Domnul Dumitru Coarnă (de lângă tribună): Pe procedură voiam şi eu. Am apăsat. Un minut. Promit că... 30 de secunde, vă rog. (Vociferări.) |
|||||
|
|
Comisia pentru politică externă? (Vociferări.) |
||||
|
|
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr. 28/1991 privind acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporaţia Financiară Internaţională (C.F.I.), transmisă cu adresa Pl-x 453 din 7 octombrie 2024 şi înregistrată cu adresa nr. 4c-16/63 din 7 octombrie 2024. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. Pentru întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic şi Social şi punctul de vedere negativ al Guvernului. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea Legii nr. 28/1991 privind acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporaţia Financiară Internaţională (C.F.I.). În fapt, iniţiatorul demersului legislativ doreşte ca România să nu mai fie parte la Acordul (Statutul) privind Corporaţia Financiară Internaţională (C.F.I.), acord pentru care statul român şi-a exprimat consimţământul de a deveni parte prin Legea nr. 28/1991. În conformitate cu dispoziţiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a examinat propunerea legislativă în şedinţa din data de 22 octombrie 2024. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Dacă nu, vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. (Vociferări. Domnul deputat Ciprian Ciubuc solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
|
|
3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 425/2024. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică, pentru prezentarea raportului comun. (Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Ciprian Ciubuc.) |
|
||
|
|
Domnul Dumitru-Lucian Lungoci: În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, transmisă cu adresa Pl-x 425/2024. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, în scopul completării dispoziţiilor privind reprezentarea în justiţie a unităţilor administrativ-teritoriale, cuprinse în Titlul V al Codului administrativ din cadrul regimului general al autonomiei locale. La şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi deputaţii au fost prezenţi conform listei de prezenţă. Membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ. În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? |
||||
|
|
|
Domnul Ciubuc, neafiliaţi. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Referitor la acest proiect de lege - modificarea Legii nr. 28/1991 privind acceptarea de către România a Acordului privind Corporaţia Financiară Internaţională. Acest Pl-x 453/2024, iniţiat de doamna avocat, europarlamentar, fost senator, Diana Iovanovici-Şoşoacă... (Vociferări.) ...nu este normal să aibă un raport de respingere. Chiar dacă comisiile raportoare au emis un raport de respingere, vreau ca să fie consemnat şi ca să înţelegem cu toţii ce presupune acel acord semnat în 1991. Cu toţii ne amintim că... |
||||
|
Domnule Ciubuc... |
|||||
|
|
...în 1991... |
||||
|
...la ce proiect vă referiţi? |
|||||
|
|
La proiectul la care dumneavoastră nu mi-aţi dat cuvântul, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Sunteţi sigur? |
||||
|
|
Da, da, da, sigur că da. |
||||
|
|
Nu sunt sigur. Referiţi-vă la proiectul - Pl-x 425/2024. |
||||
|
|
Vă rog, nu mă întrerupeţi, că era vorba de proiectul... |
||||
|
Nu vă întrerup decât dacă ieşiţi din subiect. |
|||||
|
|
Dar nu pe subiect - eu am apăsat şi dumneavoastră nu mi-aţi dat cuvântul, la proiectul numărul 2 de pe ordinea de zi, Pl-x 453, la ăsta mă refer. |
||||
|
|
Păi, e 425. Bun. Haideţi să mergem mai departe. |
||||
|
|
Mă lăsaţi să conchid? |
||||
|
|
Vă pot lăsa să continuaţi atunci când e vorba de subiect. |
||||
|
|
Păi, dumneavoastră aţi trecut la 425 fără să-mi daţi cuvântul la 453... |
||||
|
Domnule Ciubuc... |
|||||
|
|
...când erau... am apăsat pe consolă. Vă rog frumos, dacă îmi permiteţi, mi-aţi luat din timpul meu, domnule preşedinte. |
||||
|
OK. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Deci, în 1991, România a achitat, avea achitată toată datoria externă. Eram singura ţară din lume fără datorii. Prin semnarea acordului cu aşa-zisa corporaţie internaţională, România din 1991 a devenit contributoare cu miliarde de euro la tot ce înseamnă organismele financiare. Astăzi, datoria externă a României este de peste 150 de miliarde de euro, ceea ce este strigător la cer, stimaţi colegi şi stimaţi români. Acest proiect de lege - practic, se doreşte a fi... a renunţa la acel acord semnat în 1991, pentru că România, conform Constituţiei, este stat unitar, suveran şi independent. Continuând a fi parte la acel acord, România astăzi este şi continuaţi s-o ţineţi în colonie. Atât am avut de spus. Mulţumesc. |
||||
|
|
|
Dezbaterile generale fiind încheiate, vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
|
||
|
|
|
4. Mergem mai departe cu Propunerea legislativă privind limitarea numărului de mandate ale conducătorilor serviciilor secrete; Pl-x 426/2024. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Ungureanu. |
|
||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Bună ziua, dragi colegi! Întrebarea mea este - de ce vă este aşa de frică de cele şapte servicii secrete? E o întrebare absolut banală. Întrebat, fiind la Antena 3, la dezbaterea pentru prezidenţiale, domnul Ciolacu, ce are de gând cu serviciile secrete, întrebat dacă nu crede că şefii acestor servicii au prea multă putere şi stau de prea mult timp în funcţie, ce credeţi că a zis "curajosul" domn Ciolacu? Că nu se poate ca serviciile să aibă în frunte oameni care stau acolo cu veacurile şi a spus că ar fi bine ca mandatele să fie limitate la două. Adică exact ce respingeţi voi astăzi, exact ce aţi respins în Comisia SRI, PSD şi PNL. Adică una spuneţi şi faceţi în Parlament şi cu totul altceva faceţi şi spuneţi la televizor. Paradoxal sau nu, când ne aflăm în studiourile TV şi ajungem la nume cum sunt Mihai Tudose, Cazanciuc, Bode... Mai ziceţi. |
||||
|
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală): Predoiu. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...domnul Predoiu, toată lumea face semn aşa. (Arată semnul.) Ce credeţi că înseamnă asta? Asta înseamnă că majoritatea parlamentară din PSD şi PNL spune la televizor că vrea să controleze serviciile secrete, dar serviciile secrete sunt cele care controlează conducerea acestor partide. Corect? Este un lucru logic şi simplu care se dovedeşte a fi adevărat chiar astăzi. Voi reveni... |
||||
|
Vă rog să vă apropiaţi de final. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...cu un cuvânt de completare şi la dezbaterile generale. |
||||
|
|
Bun. Se dă cuvântul comisiilor raportoare, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, pentru prezentarea raportului comun. |
||||
|
|
Doamna Claudia Benchescu-Pecingină: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind limitarea numărului de mandate ale conducătorilor serviciilor secrete. La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avut în vedere - avizul nefavorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, raportul preliminar de respingere al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. Membrii Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii au discutat propunerea legislativă şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională un raport preliminar de respingere a Propunerii legislative privind limitarea numărului de mandate ale conducătorilor serviciilor secrete. În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Propunerii legislative privind limitarea numărului de mandate ale conducătorilor serviciilor secrete, din următoarele considerente - Legea nr. 14/1992 este un act normativ cu o vechime considerabilă, a cărui actualizare necesită o abordare complexă, presupunând modificări de fond, substanţiale, realizate în cadrul unui pachet normativ în care să fie incluse şi modificări ale unora dintre actele normative-cadru, incidente domeniului securităţii şi apărării naţionale. Conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Da, domnul George Simion, AUR. (Vociferări. Gălăgie. Huiduieli.) |
||||
|
|
E multă lume în campanie. Şi domnul Marcel Ciolacu, la care făcea referire domnul Ungureanu, e în campanie şi înţeleg că a avut un doctorat de 6 ani pe care nu l-a mai încheiat... (Vociferări. Gălăgie.) ..."Etică în intelligence". (Vociferări. Gălăgie.) Felicitări domnului Ciolacu! Noi suntem de principiu de acord cu această lege şi ar trebui limitate mandatele mai multora - şi pe la Banca Naţională, şi domnul Arafat, şi alţi nemuritori care sunt în funcţii 20-30 de ani. (Vociferări. Gălăgie.) Vă deranjează ce am spus de domnul Ciolacu? "Etică în intelligence". (Vociferări. Gălăgie.) Se ocupă de etică, da. (Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
În continuare, are cuvântul domnul Emanuel Ungureanu, Grupul parlamentar al USR. (Vociferări. Gălăgie.) Vă rog să faceţi linişte în sală! |
||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Vedeţi ce dihonie este în sală când este vorba de şefii... (Vociferări. Gălăgie.) ...serviciilor secrete, care... (Vociferări. Gălăgie.) ...sunt în funcţie de aşa de mulţi ani? Aş vrea să vă mai aduc aminte de un nume, pentru voi, cei din PSD şi PNL, care respingeţi această lege de limitare a puterii şefilor serviciilor din ţara noastră, domnul Lucian Pahonţu. Cred că sunt printre puţinii politicieni... (Vociferări. Gălăgie.) ...din ultimii ani, care are curajul să-i pronunţe numele. Aduceţi-vă aminte că domnul Gigi Becali, legătura dintre AUR şi PSD, spunea că poate să pronunţe orice nume de şef de serviciu secret, dar el, marele... (Vociferări. Gălăgie.) ...marele creştin, nu are puterea să-i pronunţe numele domnului Pahonţu. Atât de mare putere are domnul Pahonţu, pentru că ştie cine intră şi cine iese din vilele de protocol pe care le populează unii dintre şefii voştri de la partid, încât, după ce a trecut la pensie, civil fiind - cât de civil poate fi un securist -, i s-a găsit loc de muncă în continuare la şefia SPP. Pentru că e campanie, voi, cei de la PSD şi PNL, tremuraţi la ideea că puteţi să vă atingeţi de puterea serviciilor. Vă este frică de ei pentru că, atenţie, şi Hellvig v-a spus, care a fost şeful SRI, fost secretar general PNL, vă spunea, şi este declaraţie publică, şi de data asta vorbesc cu securicii de la PNL, să nu mai veniţi la el să cereţi sfaturi şi să vă vedeţi de treaba voastră de politicieni. Asta cere USR, singurul partid cu adevărat civil... (Vociferări. Gălăgie.) ...al cetăţenilor din ţara noastră... (Vociferări. Gălăgie) ...cere separarea... (Vociferări. Gălăgie.) ...între puterea pe care trebuia să o aibă... (Vociferări. Gălăgie.) ...serviciile, strict în matca constituţională, şi puterea pe care trebuie să o aibă Parlamentul, prin votul oamenilor. |
||||
|
Vă rog să vă apropiaţi de final. |
|||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Nu există un control real... |
||||
|
|
Timpul a expirat. |
||||
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ...al serviciilor secrete de către Parlament, cum Grupul PSD nu poate să-şi controleze maimuţa care ţipă din primele rânduri. (Vociferări, Gălăgie.) Opriţi maimuţa! (Vociferări, Gălăgie.) |
||||
|
|
Opriţi microfonul! (Se adresează staffului tehnic.) Bun. (Vociferări, Gălăgie.) Având în vedere că... Domnul Muncaciu? Da, e clar, din greşeală. Bun. Dacă dezbaterile s-au încheiat, vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. (Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
|
5. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind achiziţiile publice nr. 98/2016... (Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.) V-am strigat, domnule Muncaciu. (Vociferări. Gălăgie.) Nici nu v-aţi ridicat când v-am strigat, nici nu v-aţi uitat la mine. (Vociferări. Gălăgie.) Haideţi. (Vociferări. Gălăgie.) Ordine în sală, vă rog! ...din legea privind achiziţiile publice nr. 98/2016; Pl-x 151/2018. (Vociferări. Gălăgie.) Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? (Vociferări. Gălăgie.) Dacă nu, atunci are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică şi Comisia pentru industrii, pentru prezentarea raportului comun. Comisiile raportoare! (Vociferări. Gălăgie.) |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport... (Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
Vă rog să citiţi raportul. |
||||
|
|
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind achiziţiile publice nr. 98/2016. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind achiziţiile publice nr. 98/2016, transmisă cu adresa Pl-x 151/2018. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Domnule Muncaciu, sunteţi înscris la cuvânt, vă rog. |
||||
|
Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală): Nu era la legea asta. |
|||||
|
|
|
Am înţeles. Atunci, doamna Borta Raluca-Maria, deputat neafiliat. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În sfârşit primesc cuvântul. Am foarte multe de spus şi probabil că timpul alocat nu-mi permite. Dar terminaţi odată cu campania asta electorală! Nu faceţi un serviciu nimănui, nici măcar vouă. Unu la mână, pe legea precedentă, ce era cel mai important şi ignoraţi cu totul este faptul că instituţia SRI nu are director la ora actuală. Asta nu vă interesează. Ce vă interesează? (Vociferări. Gălăgie.) Cum mai câştig un vot sau două. (Vociferări. Gălăgie.) Directorul acestei instituţii era mult mai important. (Vociferări. Gălăgie.) Este o poziţie, o funcţie foarte importantă în statul român... |
||||
|
Întoarceţi-vă la ordinea de zi! |
|||||
|
|
...dacă vreţi să avem un stat de drept. Mai am un minut şi 20 de secunde. Mulţumesc. Este una dintre cele mai importante instituţii într-un stat de drept. Dacă vreţi să ne întoarcem la totalitarism, anunţaţi-ne, dar nu mai daţi cu dreptul şi cu statul de drept, şi Constituţie, că nu daţi nici 2 bani pe aceste legi. Şi voiam să intervin şi la început, domnule preşedinte, dacă se poate, că neafiliaţii au un regim mai special, să introduceţi pe ordinea de zi din săptămâna viitoare, luni sau marţi, cum consideraţi... |
||||
|
Doamnă, cele două minute nu sunt pentru absolut orice opinie... |
|||||
|
|
PL-x 39/2023... |
||||
|
...nu sunt două minute de declaraţii politice. |
|||||
|
|
...privind indemnizaţia de creştere copii. (Vociferări. Gălăgie.) Vă mulţumesc. O voce de la PSD: Bravo! Bravo! (Aplauze.) |
||||
|
|
Bun. Domnule Muncaciu, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
Aţi votat Legea suveranităţii - contra. În acea lege, serviciile trebuiau să treacă din regim militarizat în regim civil. După aceea, tot această coaliţie toxică a scos un om din cursa prezidenţială şi ne-a adus exact în aceeaşi situaţie ca şi ayatollahii din Iran sau Putin. Şi, atunci, voi aveţi tupeul... (Vociferări. Gălăgie.) ...să veniţi să ne acuzaţi pe noi că suntem cu ruşii, când voi faceţi exact ce face Putin... (Vociferări. Gălăgie.) ...serviciu militar... (Vociferări. Gălăgie.)... |
||||
|
Domnule Muncaciu... |
|||||
|
|
...de intelligence şi scoateţi oamenii... |
||||
|
...întoarceţi-vă la Legea privind... |
|||||
|
|
...din cursa electorală. |
||||
|
...achiziţiile publice. |
|||||
|
|
Asta faceţi. (Vociferări. Gălăgie.) Sunteţi mai rău ca ayatollahii! (Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
|
Bun. Dacă luările de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale, luări de cuvânt care s-au referit la orice altceva, s-au terminat, atunci vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. Punctul următor de pe ordinea de zi. |
|
||
|
|
|
6. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 22/2018. Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin Pl-x 22/2018. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice şi a fost respinsă de Senat în şedinţa din data de 5 februarie 2018. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune respingerea iniţiativei legislative. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Domnul Ciubuc. Vă rog să vă referiţi la Pl-x 22/2018. (Vociferări.) |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Îmi cer scuze, dar dumneavoastră n-aţi fost atent. Eu am apăsat de acum două proiecte de lege şi nu mi-aţi dat cuvântul. N-am putut să mă abţin... |
||||
|
|
Bun, atunci mergem mai departe. |
||||
|
|
N-am putut să mă abţin... |
||||
|
|
Dacă nu aveţi nimic de spus la acest proiect, vă reamintesc că ... |
||||
|
|
... Simion primise un mesaj de la SRI şi a hotărât să-l citească de la tribună. |
||||
|
|
Domnule Ciubuc... |
||||
|
Atunci era momentul să-mi daţi cuvântul. |
|||||
|
|
Domnule Ciubuc, am înţeles! |
||||
|
|
Iar referitor la şeful SRI, cred că este domnul Ciolacu sau domnul Tudose, nu ştiu cine mai coordonează SRI acum! |
||||
|
|
Vreţi să oprim microfonul sau pur şi simplu... Bun. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. Mergem mai departe. |
||||
|
|
|
7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 62/2011 privind dialogul social; Pl-x 306/2018. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 62/2011 a dialogului social. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin Pl-x 306/2018. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice şi a fost respinsă de Senat în şedinţa din 7 mai 2018. Camera Deputaţilor este Cameră decizională şi, în urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
8. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune; Pl-x 248/2018. Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin Pl-x 248/2018. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare şi a fost respinsă de Senat în şedinţa din data de 18 aprilie 2018. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă în cadrul dezbaterilor generale doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Coleşa, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Este o iniţiativă legislativă interesantă, care nu merita respinsă. Este foarte veche, din 2018, şi o discutăm doar acum. |
||||
|
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală): Nu mai are obiect. |
|||||
|
|
Este respinsă din cauza unei contradicţii lingvistice - asta spune comisia raportoare, Guvernul şi chiar Consiliul Legislativ -, care însă putea fi corectată prin amendamente. Contradicţia incriminată se referă la faptul că nu poate fi legiferată obligaţia de a participa la o activitate de voluntariat. Se referă la cei care beneficiază de un ajutor de incluziune, deci de un venit social, şi care, pentru a beneficia de acest ajutor, ar trebui să participe la servicii de voluntariat, în cazul unor situaţii de urgenţă. Deci, în realitate este vorba de o condiţionare, nu de o obligaţie, clarificare care putea fi făcută printr-un amendament. Noi considerăm că fiecare om care primeşte un leu trebuie să muncească pentru el, pentru că nu este normal să avem o muncă fără plată, dar nici o plată fără muncă. Nu promovăm hoţia, lenea, ci munca. Deci această eroare semantică putea fi corectată, astfel încât să nu promovăm drepturi cuvenite fără muncă. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Domnul Ciubuc. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Acest proiect de lege se referă la incluziunea socială. Ştim cu toţii că, în România, avem peste 30% dintre români care trăiesc la limita sărăciei. Pentru asta, dumneavoastră, cei de la PSD-PNL, le daţi un ajutor social. Dar un ajutor social de bătaie de joc, nu cum primesc ucrainenii, de la 3.600 lei la 6.000 lei. Dacă dumneavoastră, astăzi, cei care conduceţi Guvernul, majoritatea PNL-PSD şi UDMR, tăiaţi tot ce înseamnă ajutoare sociale pentru ucraineni. Nu este acceptabil ca ucrainenii să ia 3.600 lei timp de şase luni, un an de zile, 6.000 lei, iar românii să aibă un ajutor social în bătaie de joc! Respingeţi acest proiect de lege, în condiţiile în care un copil român are 300 de lei. Ruşine să vă fie, stimaţi colegi de la PSD, de la PNL şi de la UDMR! |
||||
|
|
Dacă nu mai sunt luări de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale, vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
9. Continuăm cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative; Pl-x 240/2018. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Domnul Dumitru-Lucian Lungoci: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare includerea sintetică a conţinutului instrumentelor de prezentare şi motivare a proiectelor şi propunerilor de acte normative, expuneri de motive, note de fundamentare, referate de aprobare şi studii de impact, indiferent de nivelul actului normativ, în cuprinsul preambulului, precum şi instituirea obligativităţii includerii preambulului, ca parte constitutivă, în cuprinsul tuturor proiectelor şi propunerilor de acte normative, precum şi numerotarea paragrafelor, din cadrul acestuia, cu cifre arabe. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice; Pl-x 24/2018. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru politică economică, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun. |
|
||
|
|
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, transmisă cu adresa Pl-x 24 din 12 februarie 2018. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor trei comisii, comisiile reunite au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. Următorul punct de pe ordinea de zi. |
||||
|
|
|
11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii şi a Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul; Pl-x 344/2018. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Domnul Marius-Constantin Budăi: Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii şi a Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată, prin adresa Pl-x 344/2018, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii şi a Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a respins propunerea legislativă. La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii. Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 12 iunie 2018. În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
12. Continuăm cu Propunerea legislativă privind organizarea şi desfăşurarea stagiilor profesionale; Pl-x 750/2015. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative privind organizarea şi desfăşurarea stagiilor profesionale. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 750/2015. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 26 octombrie 2018, şi face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
13. Continuăm cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 62/2011 privind dialogul social; Pl-x 210/2018. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr. 62/2011 privind dialogul social. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 210/2018. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din data de 10 aprilie 2018. Face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar, în urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. |
||||
|
|
|
14. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 52 din 15 aprilie 2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind exercitare unor activităţi cu caracter ocazional desfăşurate de zilieri; Pl-x 254/2018. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 52 din 15 aprilie 2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind exercitarea unor activităţi cu caracter ocazional desfăşurate de zilieri. Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin Pl-x 254/2018. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi a fost respins de Senat în şedinţa din data de 23 aprilie 2018. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar, în urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei iniţiative legislative. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Dacă doreşte să ia cineva cuvântul, în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative. Propunerea legislativă rămâne la votul final. Suntem aproape de finalul şedinţei. |
||||
|
|
|
Domnul Grosaru. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Astăzi, 4 noiembrie, este Ziua Unităţii Naţionale a Republicii Italiene şi a Forţelor Armate. Cu ocazia acestei zile importante pentru comunitatea italiană, în primul rând vreau să protestăm împotriva modalităţii prin care comunitatea italiană este tratată în Parlamentul României. Nici până acum nu a fost motivat demersul pentru care am fost exclus din Grupul minorităţilor naţionale. |
||||
|
Domnul Nicu Niţă (din sală): La declaraţii politice! |
|||||
|
|
Suntem hărţuiţi zi de zi, în fiecare clipă în care se desfăşoară aceste şedinţe ale Camerei Deputaţilor, prin încălcarea drepturilor mele, pentru că toate aceste chestiuni au înrâurire asupra mandatului de deputat, şi nu putem altceva să facem decât să protestăm oficial pentru modul în care suntem trataţi. (Vociferări.) De altfel, Camera Deputaţilor, cu toate că a fost solicitată pentru a depune o coroană de flori la mormântul şi la monumentul dedicat celor 1.700 de soldaţi italieni care au căzut pe frontul macedonean, în Primul Război Mondial, bineînţeles că nu a schiţat niciun gest în acest sens, sens în care aspectele ce ţin şi de diplomaţia acestei instituţii, în legătură cu relaţiile dintre România şi Italia, sunt, în primul rând, de o mare carenţă. Pentru aceste chestiuni, din nou, revin şi vă spun că protestăm în ceea ce priveşte modalitatea în care suntem trataţi. |
||||
|
|
Mulţumesc, stimaţi colegi. Timpul de lucru fiind depăşit, urmează partea de răspunsuri. Ordinea de zi a fost epuizată şi urmează răspunsuri la interpelări. |
||||
|
După pauză |
|
|||
|
(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Petre-Florin Manole, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.) |
|||||
|
|
Continuăm cu şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări, din data de 4 noiembrie 2024, ora 17.00. În legătură cu interpelarea domnului Brian Cristian, USR? Nu este. Pentru domnul deputat Toma Ilie, PSD, Ministerul Apelor şi Pădurilor, interpelarea nr. 1.836B, se solicită amânarea. Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Toma Ilie - "Inundaţii", interpelarea 1.837B. Se solicită amânarea. Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, Petreţchi-Nicolae Miroslav, 1.841B. Se solicită amânarea. Ministerul Energiei, Toma Ilie, 1.783B. Se solicită amânarea. Ministerul Energiei, Toma Ilie, 1.784B. Se solicită amânarea. Mulţumesc. Declar şedinţa închisă.
|
||||
| Şedinţa s-a încheiat la ora 17.01. | |||||
![]() |



