Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 14.38.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Ciprian-Constantin Şerban, preşedintele Camerei Deputaţilor, înlocuit de domnul Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi domnul Ilie Bolojan, preşedintele Senatului, înlocuit de domnul Mircea Abrudean, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de doamna Patricia-Simina-Arina Moş, înlocuită de domnul Ovidiu Victor Ganţ şi doamna Silvia-Claudia Mihalcea, secretari ai Camerei Deputaţilor, şi doamna Doina-Elena Federovici, secretar al Senatului.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi loc în bănci.

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă invit să ascultăm imnul naţional al României.

(Se intonează imnul naţional al României.)

Declar deschise lucrările şedinţei noastre de astăzi şi vă anunţ că, din totalul de 464 deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa până în acest moment 373.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.

Supun votului ordinea de zi pentru şedinţa comună de astăzi.

Să înceapă votul.

194 pentru, 112 contra, 12 colegi nu votează.

Adoptat.

Vă rog. (Discuţii.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Imediat.

Votul nu... votul afişat nu reflectă votul nostru din sală, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă rog să faceţi o verificare.

Voturile "pentru" au fost 184, dumneavoastră cred că afişaţi 194.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

În regulă. Haideţi să repetăm votul atunci, vă rog.

Se pare că e o problemă tehnică, repetăm votul, sigur.

Staff-ul, când este pregătit, vă rog.

Vot.

370 prezenţi: 225 pentru, 140 contra, o abţinere, patru colegi nu votează.

Adoptat.

Vă supun votului programul de lucru.

Vot, vă rog.

384 prezenţi: 225 pentru, 157 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Vă rog.

Domnul Ştefan Pălărie:

Da, pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă.

Aşa cum a fost votat, programul de lucru ar fi început... ar fi trebuit să fi început astăzi, la ora 14.00 - şedinţa plenului reunit. Motivul pentru care ne aflăm la ora 14.42 şi acum ne pregătim să o începem are o explicaţie foarte simplă: o şedinţă de Birou permanent reunit prelungită inutil, pe motivul că PSD, PNL, UDMR au făcut scut în jurul domnului Iohannis, în încercarea de a opri o procedură constituţională şi regulamentară de iniţiere a procesului de suspendare a preşedintelui ţării.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Am o rugăminte, dacă aveţi intervenţie la ordinea de zi, vă rog frumos.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Ştefan Pălărie:

Este tot pe ordinea de zi ceea ce spuneam şi mi se pare scandalos că dumneavoastră, prin regulament, opriţi voinţa Parlamentului, care ar trebui să reprezinte...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Revin cu rugămintea la dumneavoastră: la ordinea de zi, vă rog frumos.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Pe procedură, domnule preşedinte.

Eu vă supun la vot introducerea pe ordinea de zi a punctului cu privire la suspendarea preşedintelui ilegitim Klaus-Werner Iohannis, în conformitate cu prevederile constituţionale. (Aplauze.)

Noi suntem plen reunit, suntem suverani, avem capacitatea constituţională să decidem acum, aici, dacă introducem pe ordinea de zi democraţia şi constituţionalitatea în România.

Repet, vă rog să puneţi pe ordinea de zi punctul cu privire la suspendarea preşedintelui ilegitim Klaus-Werner Iohannis.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coarnă, cu tot respectul, ordinea de zi a fost votată.

Şi programul de lucru a fost votat, domnule Simion

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Vă atrag atenţia că, la votarea bugetului de stat, nu puteţi vota prin intermediul tabletelor şi online. E o diferenţă între voturile exprimate în sală şi voturile afişate pe ecran. (Discuţii.)

Nu, nu puteţi la bugetul de stat - scrie şi în Regulamentul celor două Camere - vota pe tabletă.

Oamenii nu sunt ei în faţa tabletelor şi pot dovedi, chiar am doi colegi pe care i-am rugat să nu mai îşi pună stafful să voteze prin intermediul tabletei.

La fel procedaţi şi dumneavoastră, opriţi chestiunea asta când intrăm pe votul legat de bugetul de stat. (Discuţii.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

30 de secunde, vă rog, şi poate vă opriţi.

Domnul Dumitru Coarnă:

30 de secunde.

Tot plenul este suveran să repună pe ordinea de zi şi să reluaţi votul pentru ordinea de zi, nu vă împiedică nimeni şi nimic.

Vă rog, reluaţi, că aveţi această obligaţie şi legea ne dă voie.

Tot pe procedură.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coarnă, să introduc ceva pe ordinea de zi presupune să existe un proiect.

Vă rog, mergem mai departe.

Domnilor şi doamnelor deputaţi şi senatori,

Pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi avem înscrise Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2025 şi Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Pentru dezbatere generală asupra acestor proiecte de lege, Birourile permanente ale celor două Camere şi liderii grupurilor parlamentare au stabilit următoarele:

1. Pentru Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2025 (L13/2025, PL-x 1/2025):

- Guvernului i se rezervă 30 de minute, pe care să le utilizeze la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

- pentru grupurile parlamentare din Cameră şi Senat se alocă timp maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar, după cum urmează:

- PSD - 10;

- AUR - 8;

- PNL - 6;

- USR - 5;

- S.O.S. România - 3;

- POT - 3;

- UDMR - 3;

- minorităţi naţionale - 2;

- deputaţi şi senatori neafiliaţi - 1.

Total - 41.

2. Pentru Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025 (L14/2025, PL-x 2/2025):

- Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care să le utilizeze la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

- pentru grupurile parlamentare din Cameră şi Senat se alocă timp maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 3 secunde pentru fiecare parlamentar, după cum urmează:

- PSD - 6;

- AUR - 5;

- PNL - 4;

- USR - 3;

- S.O.S. - 2;

- POT - 2;

- UDMR - 2;

- minorităţi naţionale - 1;

- deputaţi şi senatori neafiliaţi - 1.

Total - 26.

Înainte de a da cuvântul pentru prezentare, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de şedinţă numele deputaţilor şi senatorilor înscrişi la dezbateri generale, având în vedere timpul alocat.

Pentru prezentarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025, îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ion-Marcel Ciolacu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu - prim-ministrul Guvernului României:

Nu e nicio problemă, dacă simţiţi nevoia unei manifestări fac pauză. (Discuţii, aplauze.)

Doriţi să încep cu o pauză?

Vă rog. (Vociferări, discuţii.)

Din sală: Demisia! Demisia! Demisia!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc mult.

Domnule preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Cum este, de altfel, firesc, vreau să dau câteva explicaţii generale despre modul în care am construit bugetul pe anul 2025, anticipând, de altfel, şi o serie de critici care vor veni cu siguranţă şi astăzi.

Sunt două mari atacuri împotriva acestui buget - în mod paradoxal, aflate în totală antiteză una faţă de cealaltă. Unii spun că este un buget de austeritate, ceilalţi spun că, dimpotrivă, este un buget optimist şi că statul cheltuie prea mult.

Austeritate înseamnă ce s-a făcut în anul 2010: s-au tăiat salariile bugetarilor şi pensiile, s-a mărit TVA-ul şi s-au luat bani cu împrumut de la FMI. Noi nu ne atingem de veniturile aflate în plată ale românilor. Nici la pensii, unde anul trecut a existat o creştere medie de 40%, nici la salarii, unde a existat o majorare anuală de aproape 25%. Nu creştem TVA-ul, fiindcă am lovi în nivelul de trai al populaţiei, în special al celor cu venituri mici. Şi nu avem nevoie de banii FMI, folosim fonduri europene şi bani din PNRR. De aceea, avem în acest buget cea mai mare alocare de resurse din finanţări europene de la aderarea noastră la Uniunea Europeană. Avem la dispoziţie în acest an 17,5 miliarde de euro şi cu certitudine voi pune, împreună cu colegii mei, o presiune uriaşă pe fiecare ministru şi autoritate publică să cheltuie toţi aceşti bani.

Nu există austeritate atunci când majorezi investiţiile la 150 de miliarde de lei pe an - şi asta am făcut prin acest buget. Am alocat bani în plus pentru toate domeniile unde aşteptările românilor de la stat sunt ridicate. Avem cu 35% mai mulţi bani pentru spitale şi servicii medicale, cu 20% mai mult pentru construcţia de autostrăzi şi căi ferate şi cu 10% în plus pentru modernizarea educaţiei. Aceşti bani înseamnă mai ales resurse care ajung la companii româneşti de construcţii, la furnizori de servicii şi echipamente, la firme locale de IT. Ajung, de fapt, în inima economiei.

Nu poate fi vorba despre austeritate când sprijinim dezvoltarea locală cu peste 27 de miliarde de lei. Când finanţăm toate marile programe de investiţii în comunităţile ţării, nu ajutăm primari, ci îmbunătăţim viaţa a sute de mii de locuitori cu drumuri asfaltate şi racordarea la alimentare cu apă şi gaz. Toate aceste proiecte le execută sute şi mii de firme locale, de toate dimensiunile, din regiunile respective. Sunt fonduri vitale care alimentează, în final, tot mediul antreprenorial din România.

Şi nu se poate vorbi despre austeritate când nu am retras niciuna dintre schemele de ajutor de stat cu care susţinem companiile româneşti. De la IMM Plus la Programul pentru Marea Industrie, de un miliard de euro. De la schema de ajutor de stat pentru investiţii regionale, la cea de stimulare a investiţiilor mari în România. De la Construct Plus, pentru materiale de construcţii, şi până la InvestAlim, pentru investiţii în fabrici de procesare a materiilor prime agricole şi alimentare. Toate sunt bugetate, sunt miliarde de euro anual cu care sprijinim peste 11 500 de firme româneşti prin granturi, suportarea unor dobânzi şi comisioane sau oferirea de garanţii.

Doamnelor şi domnilor,

Să trecem la cealaltă critică - bugetul este prea generos cu cheltuielile.

Am auzit un cunoscut om de afaceri care spunea că bugetul ţării ar trebui să fie sinonim cu cel al unei firme, să nu ai costuri mai mari decât veniturile. Adică, dacă ai deficit bugetar, este ceva rău. Este o abordare extrem de simplistă, care nu ţine cont de realităţile ţării şi mai ales de contextul economic de dezvoltare în care se află România.

Nu există stat european modern care să nu se fi dezvoltat, ca şi noi, făcând deficite bugetare semnificative. Şi vă dau câteva exemple: Spania, Italia, Franţa, Portugalia, Belgia sau Grecia şi alte ţări moderne ale continentului, au cheltuit masiv - şi nu doar din bani europeni. Dacă ne uităm la gradul lor de îndatorare publică şi îl comparăm cu al României, suntem la jumătate din ponderea lor. Iar 2025 şi 2026 sunt anii de vârf ai dezvoltării noastre - acesta este adevărul acceptat de partenerii din Comisia Europeană prin Planul Bugetar Structural. Am câştigat o fereastră uriaşă de timp pentru a dezvolta ţara, şapte ani, şi am de gând să o folosesc la maximum, în acelaşi timp cu a ne onora la virgulă angajamentul luat în faţa Comisiei de a reduce deficitul şi să ne încadrăm în 7% din PIB.

Cheltuim prea mult pentru a creşte sau a proteja veniturile românilor - este o altă critică constantă la adresa bugetului. Însă cei care acuză asta uită ceva în mod deliberat: fără a forţa acest efort major de convergenţă economică a României cu spaţiul european în privinţa veniturilor şi a puterii de cumpărare, din ultimii ani, acum am fi avut nu deficit de personal în economie, ci pur şi simplu n-am fi avut deloc forţă de muncă. Doar prin creşterea constantă a salariului minim am adus media câştigului salarial din România peste pragul lunar de 1 000 euro net. Asta a permis creşterea constantă a numărului de angajaţi, inclusiv cu românii reveniţi după ani de muncă în Europa. E drept, încă sub necesarul economiei.

Acestea sunt, aşadar, extremele în a critica acest buget, iar cazul care sintetizează cel mai bine situaţia actuală este cel legat de plafonarea preţurilor la energie şi gaze, de exemplu. Suntem acuzaţi, simultan, ba că am cheltuit prea mult cu această plafonare şi trebuie să-i punem punct rapid, ba că, dacă nu o continuăm, va fi apocalipsa facturilor energetice.

Stimaţi colegi,

Noi am preferat o abordare echilibrată şi precaută, construind un buget de dezvoltare care propune şi o reducere a cheltuielilor de funcţionare ale statului. Am demarat deja o restructurare a aparatului bugetar, atât ca număr de posturi, dar şi o reducere a numărului de instituţii bugetare prin comasări şi pregătim o reglementare unitară pentru a stopa situaţiile aberante cu prime, bonusuri sau chiar zeci de pensii încasate absurd de şefii companiilor de stat. Nu faci performanţă clară, nu poţi avea bonus.

Voi ţine cu stricteţe la reducerea deficitului bugetar la 7% din PIB. De aceea, solicit tuturor angajaţilor statului să drămuiască eficient fiecare leu cheltuit din buget. Îi cer, de asemenea, ministrului finanţelor să monitorizeze la sânge fiecare cheltuială, iar prin ANAF să colecteze toate veniturile bugetare, inclusiv prin reducerea evaziunii fiscale.

Toţi ne dorim o "ţară ca afară", dar cu venituri la buget cu 12% din PIB sub media Uniunii Europene nu avem cum să obţinem asta. Venituri mici înseamnă cheltuieli mici. Suntem într-un cerc vicios din care trebuie să ieşim, iar acest buget tocmai asta îşi propune.

Este un buget nu optimist, ci mai degrabă prudent. Pentru că prudenţa este cea care îl caracterizează pe ministrul Tánczos Barna. Este un om care a impus principii corecte, precum acel Fond de solidaritate la nivel naţional, ce echilibrează finanţările între judeţe, atenuând dezechilibrele regionale şi care propune, foarte just, alocări pentru administraţia locală după cifrele mai apropiate de realitate, adică cele din ultimul recensământ, nu de datele din statistică. Este o schimbare fundamentală ce prefaţează şi demararea celeilalte mari priorităţi a Guvernului: reforma administrativ-teritorială.

În concluzie, avem toate motivele să dorim să ne dezvoltăm în continuare ţara, dar să fim cumpătaţi şi foarte decişi în privinţa reducerii deficitului bugetar. Cel puţin 12 ţări europene iau măsuri de reducere a deficitelor, ca şi noi, deoarece incertitudinea economică este în creştere în toată lumea.

Continuarea războiului din Ucraina generează contagiune negativă în toată Europa. Ţările europene în care exportăm 70% din total sunt sub recesiune sau au creşteri firave. Ultimele date Eurostat arată că Germania, Austria şi Estonia au avut al doilea an de cădere economică. În ultimul trimestru din 2024, zona euro a stagnat, iar Franţa şi Irlanda au intrat pe minus.

Noi am reuşit să ţinem economia pe plus şi avem această şansă în continuare. Nu avem altă soluţie decât să facem curat în propria ogradă şi să ne dezvoltăm prin investiţii masive. Aceste investiţii generează efect de multiplicare economică, inclusiv mai mulţi bani încasaţi la buget.

Doamnelor şi domnilor,

Zilele trecute m-am întâlnit cu importanţi finanţatori internaţionali ai României, precum Banca Mondială, şi mari fonduri americane de investiţii. Culmea este că ei au o părere mai bună despre potenţialul ţării noastre decât o au mulţi dintre români. Recent, chiar şeful FMI pentru regiunea Europei Centrale şi de Est a spus, la Viena, că România seamănă cu Coreea de Sud de acum 15 ani ca evoluţie economică.

Adevărul este că în ultimii 10-15 ani ne-am câştigat, cu mari eforturi, o poziţie economică mult mai bună decât în toată istoria modernă a ţării. În piaţă sunt bani, depozitele bancare sunt mai mari decât creditele şi am ajuns în situaţia în care mulţi antreprenori români au acumulat resurse financiare importante, cu care acum se extind în afara ţării. Suntem o economie deschisă, de tip occidental, avem acces la fluxurile financiare şi de capital, putem circula liberi oriunde în această lume.

Acest buget este construit pentru a ajuta România să meargă mai departe pe traseul dezvoltării. De aceea, a vota bugetul pe 2025 este cel mai responsabil mod prin care să arătăm că am învăţat ceva esenţial, să nu mai dăm cu piciorul la tot ce am construit cu atâta trudă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Continuăm cu dezbaterea generală.

Din partea Grupului PSD, domnule senator Zamfir Daniel-Cătălin, vă rog.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului.

Mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei.

Domnule prim-ministru,

Stimaţi membri ai Guvernului,

Stimaţi colegi senatori şi deputaţi,

Mă uit în băncile opoziţiei şi văd aici două categorii de parlamentari: unii care n-au fost niciodată la guvernare, alţii care au fugit întotdeauna de guvernare, unii care propun experimente care mai de care mai abracadabrante, iar alţii care sunt mereu votaţi degeaba, pentru că nu-şi asumă niciodată sarcina grea şi dificilă a unei guvernări. N-au făcut-o nici în 2019, n-o fac nici acum, când se dădeau mari proeuropeni. Altfel spus, sunt unii care nu ştiu cum se face şi ceilalţi care ştiu că nu pot face faţă unei guvernări într-un context atât de complicat cum este cel în care ne aflăm acum. Dar şi unii, şi alţii, dragi colegi, au o caracteristică comună: au gura foarte mare. La datul din gură sunt cei mai buni experţi. Nimeni nu-i întrece. Nici la tonul ridicat... (Rumoare, replici neinteligibile.) iată... nici la circul afişat şi nici la populismul deşănţat.

Ei n-au nicio răspundere. Pot să spună orice, pot să promită orice şi pot să vândă oricâte iluzii, pentru că niciodată, dar niciodată, nu se vor confrunta cu realitatea. Ei nu trebuie să vină cu soluţii pentru a stimula economia, nu trebuie să-şi bată capul cum să reducă deficitul bugetar, nu trebuie să calculeze cum să împartă banii unei ţări... (Rumoare, replici neinteligibile.) care niciodată nu sunt suficienţi pentru toate nevoile şi pentru toate obiectivele. Nu trebuie să explice sindicatelor care sunt constrângerile în care ne aflăm, nu trebuie să construiască nici autostrăzi, şcoli sau spitale, nu trebuie să asigure securitatea ţării şi mai ales - mai ales - nu trebuie să dea socoteală nimănui. Este mult mai confortabil să se afunde în băncile opoziţiei: leafa de parlamentar e mare, viaţa e dulce pentru următorii patru ani.

Vorbim despre buget, stimaţi colegi, încă de la sfârşitul anului trecut. De-abia acum, când l-am adus în Parlament, v-aţi gândit că sună bine dacă veţi spune că veţi veni cu un buget alternativ.

Ce-aţi păzit până acum, stimaţi colegi din opoziţie? Aţi fost în vacanţă? (Rumoare, replici neinteligibile.) La schi? Ziceţi. Ce-aţi păzit? Câte măsuri de guvernare pentru această ţară aţi pus pe masă în acest răstimp? Zero! Zero măsuri. (Rumoare, replici neinteligibile.) Câte soluţii... câte soluţii aţi prezentat pentru creşterea economiei naţionale şi pentru problemele majore ale societăţii? Zero! (Rumoare, replici neinteligibile.) Câte propuneri funcţionale şi realizabile aţi avansat pentru binele ţării? Zero! Zero măsuri. (Rumoare, vociferări.)

Sigur...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Stimaţi colegi, vă rog.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Am sentimentul că mă simt pe Arena Naţională, sincer, ceea ce nu mi-aş fi dorit. Eu vreau să fiu în Parlamentul României, acolo unde, nu-i aşa, trebuie să veniţi cu propuneri, cu soluţii.

Aşadar, zero măsuri, zero soluţii, zero propuneri. Asta sunteţi: zero!

Vă rupeţi hainele şi vă smulgeţi părul în discursurile voastre despre patrie, scrisă cu "P" mare, pentru neamul românesc, pentru glia strămoşească, pentru sfânta naţiune şi pentru toate lozincile voastre patriotarde... (Rumoare, replici neinteligibile.) dar când vine vorba să munciţi, să veniţi cu soluţii, cu propuneri, să avansaţi idei de dezvoltare, bilanţul vostru este zero! Doar gura mare şi iluzii vândute, asta e tot ce aţi propus de când sunteţi parlamentari.

Dar să ştiţi, coşmarul vostru cel mai mare este invitaţia la guvernare. Şi avem aici exemplul cel mai viu.

Stimaţi colegi de la USR,

Aţi fugit mâncând pământul când v-am chemat să contribuiţi la noul program de guvernare. V-aţi scuturat imediat de orice responsabilitate şi de tot proeuropenismul pe care l-aţi invocat când ne-aţi cerut sprijinul pentru candidatul vostru la prezidenţiale. V-aţi dus acum, iată, alături de cei pe care îi numeaţi extremişti, antieuropeni şi populişti. Dar, să ştiţi ceva, vă stă bine în această companie. (Rumoare, replici neinteligibile.)

Ceilalţi din opoziţie aţi avut grijă să vă delimitaţi, să vă distanţaţi, să vă extrageţi a priori din orice variantă posibilă sau imposibilă de guvernare, ca nu cumva să ajungeţi în situaţia de a vă arăta măsura, de a vă arăta nivelul competenţei, sau mai degrabă al incompetenţei, voastre.

Mai avem în opoziţie şi partide mici, care, bineînţeles, scriu poporul... (Rumoare, replici neinteligibile.) poporul cu "P" mare. Aici se pricep cel mai bine.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coarnă, vă rog, o să vă vină timpul şi aveţi timp, aveţi posibilitatea să vă exprimaţi poziţia. Vă rog frumos nu mai ţipaţi.

(Replici neinteligibile din sală.)

Am înţeles, dar vă rog frumos să nu mai ţipaţi.

(Replici neinteligibile din sală.)

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Da... spuneam aşa, că avem în opoziţie şi partide mici, care scriu poporul cu "P" mare. Aici se pricep cel mai bine. Vorbesc ca şi cum poporul e a lor, ca şi cum Traian şi Decebal ar fi verişorii lor de gradul întâi, ca şi cum ei înşişi ar fi acest popor, iar pe noi, ceilalţi, ne tratează ca şi cum, cumva, am fi de afară, ca pe nişte paria sau ca pe nişte inamici ai poporului, în acelaşi limbaj de lemn ca în regimul Partidului Comunist.

Stimaţi colegi din opoziţie,

Reveniţi cu picioarele pe pământ - pe pământul patriei, bineînţeles -, pe glie, aşa cum vă place vouă să spuneţi. Poporul român nu e al vostru, nu aţi venit cu el de acasă şi nu aveţi dreptul să-l confiscaţi, în discursurile voastre îmbibate cu populisme şi iluzii vândute. Toţi cei din această sală reprezentăm acest popor - noi, într-o măsură mai mare -, după numărul de voturi pe care l-a primit fiecare partid din care facem parte. Aşadar, nu vă mai erijaţi în părinţi ai naţiunii, atâta timp cât nu aţi dus niciodată pe spate povara deciziilor importante pentru acest popor. Vă jucaţi cu cuvintele, aruncaţi iluzii în stânga şi în dreapta.

Şi, pentru că a venit vorba de stânga şi de dreapta, auzeam zilele trecute un guru al economiei - sigur, din partidul USR, autoproclamat de dreapta -, spunând cu gura mare că trebuie să tăiem fondurile de la schemele de ajutor de stat şi să luăm banii de acolo şi să-i dăm celor mulţi. Ce frumos sună, oameni buni! Crapă de invidie şi cei mai mari ideologi ai economiei comuniste sovietice: să luăm de la privaţi îmbuibaţi şi să dăm la cei mulţi.

Chiar nu... sincer, nu vă e jenă, stimaţi colegi de la USR? Aşa propuneţi voi, care v-aţi autoproclamat că reprezentaţi dreapta autentică? Asta ne spuneţi? Să tăiem stimulentele pentru economie? Să oprim investiţiile care creează locuri de muncă? Să nu-i mai susţinem pe privaţii care au iniţiativă şi care dezvoltă economia ţării? Unde vă sunt reperele doctrinare de dreapta pe care le-aţi invocat în toată existenţa voastră ca partid? Le-aţi amestecat în varza neomarxistă pe care o mâncaţi în fiecare zi.

De cealaltă parte, mai avem un guru. Un guru mult mai mare, un guru al spiralelor cosmice, al aurului atomic şi, nu în ultimul rând, al apei vorbitoare. Un guru care îndeamnă să boicotăm hipermarketurile. Ce frumos sună! Marele guru ne-a dat un duşman al poporului - cu "P" mare, bineînţeles - pe care să ne putem răzbuna.

Stimaţi colegi,

Soluţia nu e cum ne spune marele guru, să cumpărăm biscuiţii din import de la buticul din colţ, şi nu de la hipermarket. Soluţia, oameni buni, este să cumpărăm româneşte. Soluţia este să cumpărăm biscuiţii româneşti indiferent dacă se află pe rafturile hipermarketului sau la buticul din colţ. (Discuţii, rumoare.) Soluţia este să cumpărăm româneşte, cum îndeamnă PSD de multă vreme.

Cumpărăm româneşte, suntem patrioţi nu doar din vorbă, ci şi din faptă, să cumpărăm de la români ca să asigurăm creşterea economiei şi locuri de muncă în România. Să cumpărăm produse româneşti ca să creştem producţia românească.

Asta înseamnă să fii patriot în suflet, dar şi prin ceea ce facem, asta e diferenţa într-o acţiune eficientă şi o lozincă prăfuită care nu rezolvă nimic. Asta e diferenţa între un partid care sprijină economia românească, care promovează produse româneşti şi un grup de politicieni mărunţi care bat câmpii cu mare graţie.

Stimaţi colegi,

Concluzia e simplă, mai puţine lozinci şi mai multă muncă, mai puţine iluzii deşarte şi mai multe soluţii pentru România, mai puţină gargară şi mai multă acţiune pentru poporul român pe care, nu-i aşa, cu toţii îl reprezentăm în Parlament.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare AUR, domnul Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Da’ unde e magazionerul?

A plecat săracul. (Aplauze.)

Pe la izvoare nu mai apare, numai răsare niciun haiduc. Unde au apus? Unde s-au dus anii de sus ai gloriei lor?

Am auzit un discurs demagog din partea celui care încă este premier despre anii de glorie care au fost, anii care au dus în ruină ţara noastră, anii care ne-au dus în această criză extrem de mare, anii care au adus, îmi pare rău că nu este domnul Ciolacu aici, a plecat, ţara noastră, aproape de categoria junk. Îi traduceam fără problemă, înseamnă gunoi. Marcel Ciolacu şi coaliţia, şi regimul Klaus Iohannis, au transformat România în gunoi.

Sectoarele importante care au fost nimicite în anul 2025, fără predictibilitate fiscală, fără a anunţa măcar cu o lună înainte ce va urma, agricultura, construcţiile sunt grav afectate. Domnul Zamfir a minţit cu neruşinare că n-am venit cu soluţii, că vom veni cu un buget alternativ. Am pus pe masă un buget alternativ, cu un deficit de 6,2% care permite să avem grijă... cum voi aţi minţit pensionarii români şi să le indexăm pensiile şi să indexăm salariile. Ne-a propus premierul ţării când a fost investit şi ne-a promis că va avea dialog cu opoziţia şi va asculta propunerile şi alternativele venite din opoziţie şi va organiza o întâlnire cu domnul Petrişor Peiu care a realizat acest buget alternativ.

Astăzi, nu este nici măcar în sală să ne asculte şi minte că s-a întâlnit cu importanţi investitori. Da, s-a întâlnit cu Gigi Becali, în loja de la FCSB. (Aplauze.)

Probabil îşi căuta un loc de magazioner.

Ciolacu vorbeşte despre Coreea de Sud, magazionerul, vise taică, vise; aţi dus ţara noastră spre ruină şi astăzi, şi mâine. Dar vreţi să terminaţi în seara asta pentru prima oară în istoria Parlamentului, vreţi să inventaţi votul online şi votul prin tabletă pentru că nu aveţi o majoritate, dacă eraţi aşa devotaţi, voi, de poporul român, nu inventaţi astfel de artificii, nu ne vom clinti niciun metru, nu suntem de vânzare. Toţi colegii mei, şi sper şi colegii din opoziţie, să rămână până la unu noaptea, până la două noaptea, să voteze fiecare amendament.

Aţi încercat să ne cumpăraţi, da’ asta nu vreţi să înţelegeţi voi, că noi nu suntem de vânzare. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul senator Peiu.

Vă rog.

Domnul Petrişor-Gabriel Peiu:

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi şi miniştri,

Guvernul vine astăzi cu un proiect de buget bazat pe următoarele cifre: 170 de miliarde de lei cheltuieli cu personalul, 94 de miliarde de lei cheltuieli cu bunurile şi serviciile. Dacă aceste două cheltuieli, tipuri de cheltuieli, s-ar fi comprimat cu 10% fiecare, Guvernul ar fi avut la dispoziţie 26 de miliarde de lei.

Indexarea pensiilor, conform legii, ar fi costat Guvernul 18 miliarde de lei, dacă indexau şi alocaţiile, 19 miliarde de lei, le rămâneau 7 miliarde de lei, exact banii pe care spun că i-au câştigat cu celebra ordonanţă-trenuleţ.

Ne spunea domnul Zamfir că nu avem soluţii.

Păi, să vă spun o soluţie care este... era la îndemână, am spus-o tot timpul, n-aţi vrut să o luaţi în calcul. Spuneţi că veţi câştiga 750 de milioane de lei la buget reducând pragul de impozitare pe cifra de afaceri la micro întreprindere la 500 000 la 250 000 de euro. Eu vă spun că dacă lăsaţi acelaşi prag şi făceaţi cota de impozitare 1,2% din cifra de afaceri, aveaţi mai mulţi bani la buget, dar v-aţi obişnuit şi din păcate, domnule ministru, şi dumneavoastră aţi făcut asta, ca atunci când intraţi în Ministerul de Finanţe, fiecare ministru să se lase pradă dosarelor cu aceleaşi şi aceleaşi propuneri scoase la sertar de directorii care sunt veşnici acolo şi iată cum periodic venim cu aceleaşi soluţii: să interzicem plăţile cash, să reducem nu ştiu ce facilităţi. Nimeni nu spune că acele facilităţi nu trebuie să dispară, ele nu au fost introduse pentru totdeauna, iniţial, au fost introduse peste 10 ani, dar într-un fel este să ridici facilităţile treptat, timp de 3, 4, 5 ani şi altfel să le reduci dintr-o dată peste noapte, la 3 săptămâni după ce ai câştigat nişte alegeri, cum spune domnul Zamfir că a făcut PSD-ul, promiţând că nu vei face acest lucru.

Şi atunci, dacă îmi este permis să trag câteva concluzii, acest proiect de buget este profund imoral pentru că se bazează pe încălcarea unei legi, legea pensiilor care a fost aplicată numai 4 luni, de la 1 septembrie la 1 ianuarie. Acest buget este în acelaşi timp neserios, pentru că se bazează pe o creştere economică de 2,5% o prognoză a aceleiaşi Comisii Naţionale de Prognoză care a greşit ultimii 3 ani la rând prognozele. Se mai bazează acest proiect de buget pe nişte fanteziste venituri din îmbunătăţirea colectării; poezie pe care o auzim în ultimii 10 ani de fiecare dată. 0,5% din PIB, aproape 10 miliarde de lei sunt prevăzuţi prin acest proiect de buget să vină dintr-o chestie fantezistă.

La fel a fost şi anul trecut când erau prevăzute 10 miliarde de lei venituri din digitalizare şi s-a realizat zero. Este pe de altă parte, un semn că piaţa... investitorii cu care se lăuda domnul prim-ministru Ciolacu, nu cred în acest proiect şi în acest Guvern şi semnul e simplu, astăzi, acum când vorbim, România poate să emită obligaţiuni cu 7,51% dobândă anuală. Când s-a investit Guvernul Ciolacu era 7,38, acum un an era 6,34, dacă o creştere de 16% a dobânzii nu vă spune nimic, atunci nimic nu vă mai spune.

În afara acestei ordini de zi, pentru că îmi promisese domnul preşedinte Bolojan, v-aş ruga pe toţi să păstrăm un moment de reculegere în memoria a doi mari promotori ai parlamentarismului, Iuliu Maniu şi Ion Mihalache, ambii decedaţi pe 5 februarie, primul la Sighet în 1953, al doilea la Râmnicu Sărat în 1963, cu un an înainte de eliberarea tuturor deţinuţilor politici.

Dumnezeu să-i ierte şi să-i odihnească.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare PNL, doamna senator Horga Maria-Gabriela, vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senator şi deputaţi,

Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului,

Mă bucură faptul că bugetul pe care urmează să-l dezbatem astăzi s-a fundamentat şi conţine în interiorul său mai multe măsuri, programe şi reforme pe care Partidul Naţional Liberal le-a susţinut şi pentru care s-a luptat în ultimii ani.

Orice analiză a proiectului de buget va constata că bugetul pentru anul 2025 este construit pe cota unică de impozitare pe care PNL a implementat-o în România în urmă cu 20 de ani şi care a fost vectorul creşterii economice din ţara noastră. Cota unică de impozitare care stimulează munca, stimulează antreprenoriatul, a contribuit decisiv la recuperarea decalajelor economice faţă de UE şi la dezvoltarea mediului de afaceri românesc.

Bugetul pe anul 2025 este construit fără majorarea cotei standard de TVA, condiţie-cheie pe care Partidul Naţional Liberal a pus-o în cadrul coaliţiei de guvernare.

Aşadar, toţi cei care aţi propagat, în ultimele luni ale anului trecut, ştiri false că va creşte cota de TVA, ar trebui să vă cereţi scuze. Aţi creat panică, dar aţi făcut şi foarte mult rău pentru că aţi indus doze mari de neîncredere în mediu... în rândul populaţiei şi la nivel internaţional.

În bugetul din anul 2025 avem în continuare şi programul Anghel Saligny, adică, cel mai mare program naţional de investiţii din ultimii 35 de ani, cu alocare de peste 65,5 miliarde de lei pentru 5 687 de obiective de investiţii din întreaga ţară.

Subliniez acest lucru pentru că programul "Anghel Saligny" este acel program pentru care unii colegi, prezenţi astăzi în sală, au votat împotrivă, l-au contestat şi un Guvern al Partidului Naţional Liberal a fost demis pentru că am insistat să avem un program de dezvoltare în mediul rural.

Vedeţi, noi, PNL, ne-am pus mandatul pe masă pentru proiectele în care credem.

Bugetul pentru anul 2025 are prevăzute, pentru tot anul, resurse financiare pentru plata pensiilor şi asigurărilor sociale, majorate substanţial în decembrie... în septembrie 2024. Tot o reformă a pensiilor demarată de Partidul Naţional Liberal, în 2021. Bugetul pentru anul 2025, respectă condiţiile impuse de PNL, de a avea sume în creştere pentru investiţiile majore.

Avem cea mai mare alocare bugetară din ultimii 35 de ani, de circa 150 de miliarde de lei. Bugetul pentru anul 2025 continuă majorarea programelor financiare demarate de guvernele PNL pentru sprijinirea IMM-urilor şi a sectorului agricol, şi nu în ultimul rând, bugetul pe anul 2025 are o creştere majoră, semnificativă pentru educaţie, de 9,86%.

Aşadar, stimaţi colegi, v-am dat doar câteva exemple despre cum a fost construit acest buget, pe ce parametri de stabilitate, pe politică fiscală predictibilă şi stimulativă şi către ce capitole bugetare merg aceste finanţări. Fondurile europene vor juca un rol-cheie în susţinerea proiectelor locale, aducând venituri suplimentare şi sprijinind creşterea economică care este estimată la 2,5%.

Proiectul pentru buget în 2025 are la bază şi reducerea cheltuielilor statului, care devine o măsură nu doar necesară, ci o obligaţie faţă de contribuabili. Aceste măsuri vor contribui în continuare la reducerea decalajului faţă de alte ţări europene, pentru că veniţi şi spuneţi şi vorbiţi despre apocalipsa economiei româneşti, dar nu vă uitaţi la PIB-ul pe cap de locuitor şi la faptul că România se apropie din ce în ce mai mult de media PIB-ului pe cap de locuitor european.

România a depăşit la acest capitol ţări precum: Polonia, Ungaria, Cehia.

Vedeţi, nu vorbiţi despre aceste lucruri, nu vorbiţi despre dezvoltarea României din ultimii ani şi mi-aş dori ca orice coleg parlament... fiecare coleg parlamentar care vine astăzi şi critică această construcţie bugetară, să ne dea măcar un singur exemplu de proiect, de politică publică, majoră, pe care a propus-o până acum şi care aduce contribuţie majoră la creşterea standardului de viaţă.

Retorica fără acoperire în fapte concrete ale colegilor din opoziţie, mai ales, poate ţine atenţia publică o dată, de două ori, dar nu se traduce în măsuri concrete pentru oameni.

Să nu uităm că PNL nu a avut niciodată singur majoritate parlamentară, niciodată, şi cu toate acestea, cei care veniţi astăzi şi ţineţi discursuri frumoase aici despre cota unică, despre necesitatea menţinerii cotei unice, despre pilonul doi de pensii, despre cota de TVA, o faceţi pentru că Partidul Naţional Liberal le-a introdus şi a făcut-o fără majoritate parlamentară, singur, atunci când le-a introdus în România, începând cu acum 20 de ani.

Deci nu mai vorbiţi despre ceea ce fac alţii; încercaţi să faceţi şi voi, că sunteţi în Parlament unii de 9 ani, alţii de peste 5 ani, aveţi grupuri parlamentare şi niciun proiect concret.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare USR, domnul deputat Năsui, vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima lecţie a economiei, e că nu avem niciodată destule resurse pentru a acoperi toate nevoile, iar un mare economist al zilelor noastre spunea că prima lecţie a politicii e să ignorăm prima lecţie a economiei. Din punctul acesta de vedere, acest buget funcţionează chiar aşa. Vedem din nou că aţi fost campioni la politică, dar repetenţi la economie.

Fix aceeaşi poveste se repetă în fiecare an, nici măcar nu schimbaţi ceva la ea, aceleaşi minciuni de fiecare dată, care se demonstrează a fi minciuni în cursul anului, aceleaşi venituri umflate doar ca să justifice cheltuieli mai mari, pentru că partea de venituri nu vă interesează, de fapt, decât ca să justificaţi aceste cheltuieli pe care le faceţi an de an şi pe care ziceţi că vreţi să le scădeţi.

Acest buget ascunde aceeaşi minciună a lui Marcel Ciolacu, demascată an de an, minciuna că statul ar strânge cureaua şi că n-aţi vrea să creşteţi taxe şi impozite.

De când Marcel Ciolacu tot strânge cureaua, a crescut numărul de angajaţi la stat cu 25 000 de noi bugetari. Cheltuielile statului care erau la 460 de miliarde de lei, cam 38% din PIB, au crescut acum la 727 de miliarde de lei, 42% din PIB, şi tot cresc fără să vedem absolut niciun orizont când se vor opri vreodată. Nu vă mai săturaţi să cheltuiţi din banii aceştia pentru că nu sunt banii voştri. Dacă ar fi banii voştri, aţi fi chibzuiţi, dar nu sunt.

Treceţi bugetul pe repede-înainte ca să treceţi rapid toate hoţiile şi să speraţi că nu se văd, aproape un milion de lei pentru medicamente la CCR, de parcă pensiile speciale şi salariile exorbitante pe care le au nu le ajung. Câte jumătate de milion de lei primă de pensionare pentru directori din agenţii de stat, care, ce să vezi, a doua zi se angajează fix în aceleaşi agenţii. Milioane de lei pentru Spitalul SIE, de care eu am aflat chiar ieri că există un spital numai pentru SIE şi atât, românii normali n-au voie să intre în el, doar să-l finanţeze. Zeci de milioane de lei pentru vila locatarului de la Cotroceni care încă uzurpă locul de preşedinte.

Aşa strângeţi cureaua?

Ăsta este un buget de avarie, un buget chibzuit, un buget în care tot creşteţi cheltuielile?

Încă 70 de miliarde de lei aţi crescut cheltuielile acum, cu zeci de miliarde de lei pentru scheme de afaceri pe banii statului, pentru că, nu e aşa, de ce să lăsăm antreprenorii să-şi rişte propriul capital, hai să facă afaceri pe banii statului, dacă câştigă, profitul rămâne al lor, dacă pierd, asta e, n-a mers investiţia.

Chiar aveţi tupeu cu foarte multe lucruri pe care le-aţi spus aici la tribună.

Doar de la voi puteam auzi, ieri, porcăria că: "Sunt câteva milioane, ce contează?" Ce contează câteva milioane, când peste 200 000 de copii se culcă flămânzi în România şi 20% din părinţii lor, care deşi muncesc, tot se află în sărăcie şi risc de sărăcie din cauza taxelor enorme care sunt pe munca slab plătită în România, de aia contează milioanele acelea. De fapt, strângeţi cureaua, singura curea pe care o strângeţi este la gâtul românilor pe care îi sufocaţi şi îi sărăciţi cu taxe. Şi da, vă zic un lucru, nicio ţară în lumea aceasta nu s-a dezvoltat crescând taxele.

E trist, dar nu e trist pentru voi, e trist pentru românii care se uită şi îşi chibzuiesc atent fiecare leu, care ştiu cât costă fiecare şuncă pe care o pun în sendvişul copiilor, care ştiu că le e frică să-şi deschidă facturile la energie pentru că ştiu ce vor vedea acolo, pentru ei este trist, pentru că ei nu înţeleg, de fapt, de ce tot muncesc şi sărăcesc, dar înţeleg că le va fi tot mai rău. Ei sunt victimele dumneavoastră, de fapt, şi a întregii construcţii de stat pentru speciali pe care aţi făcut-o timp de 35 de ani, ştiţi asta, nu este o veste pentru voi, dar nu vă pasă.

O recunoaşteţi unii dintre voi, măcar în spatele uşilor închise şi în spatele zâmbetelor pe care le mai afişaţi la televizor când le spuneţi românilor că totul va fi bine. Ei bine, nu, totul nu va fi bine, va fi chiar foarte rău.

Aşteptaţi să treacă acum alegerile prezidenţiale ca să faceţi ce voiaţi să faceţi de la 1 ianuarie, şi anume, să creşteţi zdravăn taxele.

Domnule Ciolacu, puteţi să vă tatuaţi cât doriţi despre taxe, pe dumneavoastră scrie tot Nordis. Cereţi românilor sacrificii şi sacrificii, (Aplauze.) dar zburaţi în avioane private, plătite din sudoarea furată a unor români pe care i-a escrocat o colegă de-a dumneavoastră pe care aţi avut tupeul s-o puneţi chiar preşedinta Comisiei juridice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Domnul Ciolacu nu are probitatea morală să cheltuie niciun ban din acest buget. Omul acesta a tolerat... (Microfonul a fost întrerupt.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Năsui, am o rugăminte, dacă mă lăsaţi să vorbesc singur, vorbiţi şi dumneavoastră singur, măcar băgaţi-mă în seamă când vă strig.

15 secunde, vă rog să finalizaţi.

Îmi lăsaţi asta şi mie?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Domnul Ciolacu nu are nicio probitate morală să cheltuie niciun ban din acest buget. Acest buget care va face fix acelaşi lucru pe care l-au făcut şi celelalte bugete, minciuni iniţiale, urmate de creşteri de cheltuieli, pentru că, ce să vezi, nu se realizează veniturile.

Domnule Ciolacu, sunteţi unul dintr-un lung şir de călăi ai României, care ne minţiţi în faţă şi ne sărăciţi, pentru dumneavoastră şi toţi complicii care vor vota acest buget, să vă fie ruşine! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare S.O.S, doamna Gavrilă Anamaria, vă rog.

Îmi cer scuze. Doamna senator Cerva.

Doamna Gavrilă, încă sunteţi la POT.

Doamna senator, vă rog.

Este rândul S.O.S, asta vă spun, da. Sunteţi la POT dumneavoastră.

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Observ că se poartă aici şi se citesc nişte discursuri sterile.

Eu am încercat şi vă spun sincer c-am citit toată documentaţia, am plecat de la acest program de guvernare prezentat, nu de mai demult de decembrie 2024, în faţa noastră a tuturor, de acest Guvern care se află aici. Îmi pare rău că domnul Ciolacu a plecat, ne-a citit aşa frumos acest discurs. Am căutat şi am făcut o paralelă între programul de guvernare citit în decembrie şi ceea ce ne-a introdus acest Guvern în februarie, în proiectul de buget.

Dacă în decembrie ne promitea domnul Ciolacu, la capitolul - reforme fiscal-bugetare, reaşezarea bugetului conform noilor priorităţi de dezvoltare şi multe alte, pe pagini multe, astăzi, vine şi ne prezintă un proiect de buget care stă în felul următor, în anul 2024, în proiectul de buget s-a prevăzut un deficit de 96 de miliarde de lei. Cu toate acestea, deficitul bugetar a fost mult mai mare, la cele 96 de miliarde de lei estimate iniţial s-au adăugat încă 21,5 miliarde venituri nerealizate şi 31,1 miliarde cheltuieli bugetare efectuate suplimentar faţă de cele estimate în proiectul de buget, ajungându-se astfel, la un deficit bugetar de 148,6 miliarde lei. De astfel, acel... acest deficit se reflectă şi în datoria publică, care în noiembrie 2024 era de 936,999 miliarde lei cu 152,6 miliarde lei mai mult.

În aceste condiţii, dacă plecăm cu un deficit pe anul 2025 de 142 miliarde de lei, probabil datoria publică va creşte cu circa 200 miliarde de lei în 2025, ceea ce ar însemna că la finalul anului 2025, România va avea o datorie de circa 1 150 de miliarde de lei; asta înseamnă o supra-îndatorare a României, constantă, de la an la an şi implicit o creştere a datoriei publice per cetăţean; România are 19 milioane de cetăţeni. La noiembrie 2024, datoria publică era de 49 315 lei per cetăţean, faţă de deficitul bugetar luat în calcul în anul 2025 şi estimarea datoriei publice, finală la anul 2025, datoria publică va creşte la 60 526 lei per cetăţean, adică cu 22,7%... 10 secunde. Adică cu 22,7%.

Stimaţi colegi parlamentari,

Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului,

Întrebarea mea este aşa: credeţi că va putea România şi cetăţenii României să plătească această datorie publică care se generează?

În caz că îmi răspundeţi afirmativ, vă întreb, din ce va fi plătită această datorie de cetăţenii României? Şi vă mulţumesc.

Dacă am primit şi acest răspuns până la votul final, poate cei care v-aţi hotărât şi aţi organizat această coaliţie, parte dintre dumneavoastră vă veţi răzgândi. Nu aveţi dreptul, indiferent din ce partid faceţi parte, să îndatoraţi fiecare cetăţean al României cu suma de 60 526.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Domnule preşedinte, nu începeţi timpul.

Unde este domnul pretins prim-ministru? Nu este în sală. Asta este sfidare, domnule preşedinte. Adică, vine cu un buget şi ne lasă aici şi pleacă? Este presumat că trebuie să ne răspundă la întrebări. Unde este domnul pretins prim-ministru? A fugit? Da, mă adresez domnului prim-ministru care nu mai este în sală.

Dacă nu avem nevoie de banii FMI, domnule pretins prim ministru, de ce vine FMI la Bucureşti? Spuneţi că aţi dezvoltat ţara? Aţi dezvoltat-o până când au plecat românii şi ne-aţi îngropat în datorii.

Spuneţi-ne, domnule Ciolacu, aţi recunoscut şi dumneavoastră că nu sunt dovezi pentru anularea turului doi. Dacă vorbiţi serios şi dacă nu mimaţi doar ca să vă salvaţi imaginea, spuneţi-ne, de ce nu veniţi cu o ordonanţă de urgenţă să organizăm turul doi? Pentru că românii au nevoie de un preşedinte. Ce vă împiedică, domnule Ciolacu?

A, aveţi nevoie de timp. Aveţi nevoie de timp să găsiţi un candidat care ar justifica în turul doi o posibilă câştigare frauduloasă a alegerilor în faţa domnului Călin Georgescu. Tot încercaţi să veniţi cu acest om, Crin Antonescu nu se califică, Ponta nu se califică şi voi rămâneţi fără timp.

Domnule Ciolacu, veniţi la microfon şi ne spuneţi, vă rog, cum ar vota parlamentarii PSD, în cazul unei suspendări puse la vot, în plenul comun al Parlamentului? Cum le-aţi indicat să voteze?

Spunea domnul Zamfir că să facem un bilanţ. Noi şi milioane de români am muncit atât în ţară, cât şi în străinătate, domnule Zamfir. Vreţi să punem în balanţă? Noi am dus greul ţării şi în niciun caz dumneavoastră.

Nici nu mă miră sfidarea voastră. Acelaşi sistem mafiot care pune preşedinte la Comisia juridică din Parlament, aceeaşi persoană care fură banii românilor printr-o reţea bine construită de optimizatori, notari, judecători, procurori, politicieni. Sistemul mafiot.

Vorbiţi de neomarxism, domnule Zamfir.

Aţi uitat că domnul Ciolacu a luat consilieră LGBTQ. Ce-l consiliază această doamnă, cum să poarte fustă?

Cât despre PNL, aţi spus oamenilor că ne-aţi scăpat de dosarul cu şină, ca să vă depuneţi candidaturile în 2024, tot în dosar cu şină.

Aceasta este dezvoltarea României despre care vorbiţi? (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar UDMR, domnul deputat Miklós Zoltán, vă rog.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc mult.

Stimaţi preşedinţi ai celor două Camere,

Stimaţi miniştri,

Dragi colegi,

Anul acesta marchează o premieră îmbucurătoare, dezbatem primul buget dat pe mâinile unui reprezentant al UDMR.

Profesionalismul, consecvenţa, seriozitatea de care am dat dintotdeauna dovadă au fost în sfârşit recunoscute de partenerii noştri politici, după mai bine de trei decenii de activitate politică.

Acest buget, dragi colegi, vine într-o perioadă în care perspectivele nu sunt tocmai roz. Climatul de securitate în regiune, cu impact asupra economiei, nu este favorabil, ciclul economic arată o pantă de decelerare, investitorii se arată cam prudenţi, au fost acumulate şi dezechilibre - toate supun bugetul unor presiuni uriaşe.

Anul acesta va fi marcat de economii la cheltuielile inutile. Dieta de slăbit a statului a început să fie aplicată. Asta nu înseamnă şi nu trebuie să însemne, sub nicio formă, rabat de la calitatea serviciilor publice furnizate populaţiei.

Acest buget pune, de asemenea, bazele unei dezvoltări viitoare echilibrate în plan regional, deoarece o ţară nu este bogată şi populaţia ei nu are un nivel înalt de trai dacă are doar trei-patru poli de dezvoltare accelerată, iar celelalte zone rămân cu mult în urmă.

Cred cu tărie că bugetul de faţă va fi un instrument de relansare a bunăstării în toate zonele ţării, prin crearea unui Fond de solidaritate din impozitul pe venit. Aplicăm, la nivel naţional, principiul echităţii sociale de a nu lăsa pe nimeni în urmă. Prin intermediul acestui fond, administraţiile bogate, în fapt beneficiare ale efectului de concentrare spre poli urbani, cedează venit celor care, din motive independente de voinţa lor, au venituri insuficiente. Prin alocările din acest fond, asigurăm servicii publice, acces mai facil la educaţie, la sănătate, la utilităţi şi locuitorilor din aceste regiuni defavorizate, în primul rând categoriilor sociale vulnerabile.

În faţa atâtor adversităţi, bugetul alocă peste 7,5% din PIB investiţiilor, adică aproape 20% din total buget, ceea ce înseamnă că un leu din 5 are ca destinaţie creşterea nivelului de trai pe termen mediu şi pe termen lung.

Conform celor convenite cu Comisia Europeană, avem de îndeplinit nişte ţinte de deficit, iar pentru a nu derapa de la acest parcurs, este nevoie de disciplină şi cumpătare financiară, discernământ în ordonarea priorităţilor, stabilitate politică şi predictibilitate în relaţia cu mediul social şi cel antreprenorial.

Toate acestea vor asigura credibilitate României în faţa creditorilor, investitorilor şi a instituţiilor internaţionale. Primul pas în restabilirea credibilităţii ţării este, aşadar, dragi colegi, votarea acestui buget. Noi aşa vom face.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare ale minorităţilor naţionale.

Domnule deputat Merka, vă rog.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da, mulţumesc.

Domnilor preşedinţi,

Domnilor miniştri,

Distinşi colegi şi colege,

Suntem în faţa unui moment foarte important pentru noi, pentru toată ţara. Este o lege foarte importantă şi să ştiţi, stimaţi colegi, o lege pe care o aşteaptă toată ţara. Administraţiile publice locale şi centrale sunt direct legate de această decizie a noastră.

Oricare guvern este pus în funcţie, trebuie să vină în faţa noastră cu un buget, cu o lege a bugetului pe care dânşii consideră, pe baza... pe toate informaţiile pe care le au, să ne prezinte acest buget. Noi vorbim tehnic acum şi dorim să credem că ceea ce au pus pe hârtie se va şi materializa pentru anul 2025.

Am lucrat şi tehnic, cei doi colegi, în Comisia de buget, finanţe, am încercat să ne facem datoria faţă de noi toţi şi, în concluzie, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota acest buget şi urăm succes întregului Guvern în aplicarea acestei legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am încheiat dezbaterile generale...

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Vă rog.

Domnul Gheorghe Vela:

Dragilor, o să vorbesc liber.

A spus coaliţia de guvernare că măreşte pensiile, nici măcar nu le-a indexat. Au spus că ajută micul producător şi foarte mulţi oameni au dat faliment din cauza taxelor lor. Au spus că sunt o cale sigură PSD-iştii în timpul campaniei. Dar către ce? Către haos, către şomaj, către instabilitate economică. Au spus domnii aceştia că viaţa românilor va fi mai bună şi prosperă şi România a ajuns să se îndatoreze în timpul lor şi avem peste 200 de miliarde datorie externă.

Au minţit în timpul campaniei, ne mint şi în timpul guvernării. De fiecare dată au calculat greşit bugetul, spunând că avem creştere economică, şi de fiecare dată s-a ajuns la împrumuturi externe, iar... (Microfon întrerupt.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am încheiat dezbaterile generale asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025.

Trecem la dezbaterile generale asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Pentru prezentarea proiectului, îl invit la tribună pe domnul Tánczos Barna, viceprim-ministru, ministrul finanţelor.

Vă rog.

Domnul Tánczos Barna - viceprim-ministru, ministrul finanţelor:

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2025 prevede, în primul şi în primul rând, plăţile pentru pensii - pensiile care sunt în valoare totală de 155 de miliarde de lei buget total în 2025. Veniturile totale - realizate în proporţie de 76% din contribuţii şi în proporţie de 22,9% din contribuţia de la bugetul de stat. Contribuţia bugetului de stat este de 35 de miliarde de lei. Este, practic, acea completare de care avem nevoie an de an pentru a putea asigura plata pensiilor.

Tot din bugetul asigurărilor sociale de stat face parte şi bugetul asigurărilor de şomaj, în valoare totală de 2,8 miliarde de lei la venituri, cu cheltuieli totale de 97% pentru creanţele salariale. Pensiile, în proporţie de 98%, înseamnă cheltuieli din acest buget. Cheltuielile de funcţionare se limitează la 1,5%. De asemenea, bugetul prevede contribuţiile pentru Pilonul II de pensii, în valoare de 21 de miliarde de lei.

Este vorba despre un buget care asigură plata pensiilor la nivelul anului 2024. Această valoare a fost stabilită în urma unei indexări la începutul anului respectiv, a recalculării pensiilor în luna septembrie sau, începând cu luna septembrie, au fost în plată pensiile recalculate. Este o prioritate pentru acest Guvern plata acestor drepturi la nivelul anului 2024. Într-adevăr, bugetul n-a făcut posibilă indexarea în 2025. Ea este amânată. Sper ca evoluţia economiei să permită o recuperare a acestei amânări în momentul în care cifrele, veniturile, vor face posibil acest lucru.

Am vorbit foarte mult, astăzi şi ieri în cursul nopţii, despre bugetul pe 2025. Suntem mulţi economişti în sală, avem viziuni diferite. Dacă am fi la Ministerul Finanţelor, cu siguranţă, mulţi dintre noi am concepe în mod diferit bugetul. Dar trebuie să ştim că ne bazăm practic pe veniturile realizate în economia naţională, care este aceeaşi pentru noi toţi, ne bazăm pe companiile private care produc în această ţară, care plătesc impozite în această ţară, care plătesc taxe în această ţară, ne bazăm pe veniturile plătite de cetăţenii români şi, indiferent care ar fi filozofia noastră, veniturile sunt aceleaşi, în mare măsură, şi cu siguranţă cheltuielile trebuie ţinute sub control, astfel încât să ne încadrăm în acest deficit de 7%.

Deficitul afectează atât bugetul de stat, cât şi bugetul asigurărilor sociale, motiv pentru care reducerea cheltuielilor este una dintre priorităţile anului 2025.

Am auzit astăzi aici alternative, variante la acest buget. Am auzit şi propuneri pe bună dreptate, multe dintre ele făcute cu bună-credinţă. Reducerea cu 10%, de exemplu, a anvelopei salariale este o măsură pe care o susţin şi eu. Am şi aplicat 5% reducere anul acesta, dar cred în continuare că trecerea la un stat mai suplu la cheltuieli mai mici trebuie să se facă în mod treptat, astfel încât să nu perturbăm activitatea de bază a instituţiilor statului. Nici în educaţie, nici în sistemul de sănătate, nici în Ministerul de Interne, de exemplu, sau în Ministerul Apărării, nu putem aplica de azi pe mâine reduceri fără afecta buna funcţionare a acestor instituţii. Am aplicat, de asemenea, un minus de 5% la cheltuielile de funcţionare, în aceeaşi idee - pentru a reduce cheltuielile de funcţionare, pentru a crea un stat mai suplu şi pentru a păstra în acelaşi timp serviciile de calitate, serviciile publice oferite cetăţenilor.

Cred sincer că este nevoie de o schimbare substanţială în filozofia de funcţionare a statului român. Avem nevoie de instituţii care să respecte cetăţenii, care să respecte contribuabilii, indiferent dacă vorbim de persoane fizice sau persoane juridice. Trebuie să avem instituţii care colectează impozite şi taxe nu pentru a se îngrăşa, nu pentru a creşte cheltuielile de funcţionare, ci pentru a oferi mai mult românilor, cetăţenilor acestei ţări.

Pe perioada celor şapte ani de reducere a deficitului bugetar de la 8,6% la 3%, aceste măsuri trebuie continuate. Indiferent cine va fi peste trei, peste patru, peste cinci ani de zile la guvernare şi la Ministerul Finanţelor, angajamentul României faţă de Comisia Europeană trebuie respectat, pas cu pas trebuie să reducem deficitul bugetar, trebuie în acelaşi timp să păstrăm investiţiile.

Investiţiile sunt motorul economiei, investiţiile sunt păstrate şi în acest buget. Şi vă şi răspund, stimate coleg: da, au crescut la 46% cheltuielile totale, dar acolo avem 150 de miliarde investiţii anul acesta. E o investiţie record pentru statul român, pentru bugetul de stat şi sper ca ministerele de resort şi instituţiile care au în buget aceste investiţii să fie în stare să facă şi absorbţia fondurilor europene, care înseamnă un venit important în buget an de an.

Acest buget este un buget cumpătat, un buget care se bazează pe o creştere prudentă a veniturilor, fără exagerări. Sunt convins că aceste venituri se pot şi se vor realiza, astfel încât execuţia bugetară să fie una bună şi să avem acest obiectiv îndeplinit - de încadrare în limita de 7% a deficitului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Urmează dezbaterea generală.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, domnul Budăi.

Vă rog.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos.

Bună ziua, dragi colegi!

Este un buget al asigurărilor sociale care include în componenţa sa şi bugetul asigurărilor pentru şomaj. Poate doi indicatori care nu au fost menţionaţi aici, care ţin cont la construcţia bugetului asigurărilor sociale, care ar trebui prezentaţi, sunt importanţi, din punctul meu de vedere - ar fi indicatorul social de referinţă, care este la valoare de 660 de lei, şi, bineînţeles, construcţia întregului buget al asigurărilor sociale care se face pe baza câştigului salarial mediu brut, care în anul acesta este prevăzut la 8 620 de lei.

În toată construcţia bugetului asigurărilor sociale este asigurată, pentru acest an, plata pensiilor, inclusiv cu recalcularea de la 1 septembrie 2024, cu 18,4 miliarde suplimentar pentru această plată. Dar, poate ce nu s-a dezbătut şi la comisie şi nu s-a spus, tot în interiorul bugetului acesta se regăsesc şi sumele necesare pentru plata drepturilor care reies din a doua etapă a recalculării pensiilor - şi mă refer aici la recunoaşterea acelor contribuţii care nu au fost recunoscute până acum la veniturile care nu au avut caracter permanent, deci la veniturile cu caracter nepermanent, vorbesc aici despre acordul global, despre al 13-lea salariu şi alte prime care au avut acest rol.

În interiorul bugetul asigurărilor pentru şomaj, pentru că vorbim de o perioadă grea - şi nu vorbim de o perioadă grea în România sau doar în România -, un scop principal al construcţiei acestui buget a fost apărarea locurilor de muncă.

Avem o şansă bună acum, pentru că în cadrul Fondului Social European Plus există proiecte care au fost deja scrise de Agenţia Naţională a Ocupării Forţei de Muncă, şi la FSE Plus, dar şi în PEO - în Programul Educaţie şi Ocupare, pentru fonduri suplimentare, care sunt puse la dispoziţia antreprenorilor români, la dispoziţia angajatorilor cu scopul final de a-şi apăra locurile de muncă. Vorbim aici de acele măsuri de încurajare a ocupării forţei de muncă. O măsură poate pe înţelesul tuturor - ucenicia, care îşi propune să şi califice... până la a apăra locul de muncă, până la a finanţa existenţa acelui loc de muncă, să şi califice aceste persoane în cadrul... la locul de muncă.

Sunt, bineînţeles, şi critici. Şi nu o să le ocolesc, nu le-am ocolit niciodată nici la presă, nici în faţa dumneavoastră. Cu siguranţă că poate ar fi trebuit să facem mai mult pentru a putea indexa pensiile de la 1 ianuarie. În atenţia Guvernului şi la insistenţa premierului Ciolacu, s-a introdus în bugetul asigurărilor sociale o sumă suplimentară, de 2 miliarde de lei, care are drept scop apărarea puterii de cumpărare a seniorilor României cu pensii mici.

Imediat după aprobarea bugetului, după publicarea în Monitorul Oficial, colegii de la Casa Naţională de Pensii, în analiză cu Ministerul de Finanţe, cu Ministerul Muncii şi, bineînţeles, sub coordonarea premierilor... premierului, vor veni şi cu valoarea maximă până la care se vor acorda aceste stimulente pentru a apăra puterea de cumpărare, dar şi pragurile valorice.

Cam asta este.

Vă mulţumesc frumos pentru atenţie.(Aplauze)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare AUR, domnul senator Peiu, vă rog.

Domnul Petrişor-Gabriel Peiu:

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor miniştri, deputaţi şi senatori,

Îmi pare rău să nu regăsesc astăzi, în zona Guvernului, pe doamna ministru Simona Bucura-Oprescu, pentru că mi s-a părut mie că dânsa a vibrat foarte mult la ideea aceasta a distribuirii creşterii economice a României şi către categoriile defavorizate.

Vreau să spun două lucruri importante, dacă este o dramă reală a României, aceea este legată de faptul că ritmurile înalte de creştere, de care vorbea ieri şi domnul ministru, de care a vorbit şi premierul Ciolacu, din ultimii 10-20 de ani, care plasează România printre statele europene cu cea mai mare creştere, acele ritmuri de creştere nu se regăsesc, nu se distribuie şi către categoriile defavorizate ale României. Categoriile defavorizate ale României sunt, în primul rând, vârstnicii, copiii şi cei care locuiesc în zone uitate de puterea din România, de foarte mulţi ani, şi atunci modalitatea aceasta prin care statul intervine cu o formă de asistenţă socială este cea care redistribuie din creşterea de care noi ne bucurăm către aceste categorii defavorizate.

Al doilea lucru esenţial este că s-a vorbit foarte mult de apartenenţa la Europa a României, statele europene sunt constituite în baza unui contract social pe care cetăţenii îl au cu conducerea acelor state. Din punct de vedere al contractului social, în România, acesta este terfelit şi încălcat de câteva ori în ultimii... de 2 ori în ultimii 5 ani.

În anul 2019, puterea de atunci, a adoptat o lege în luna iulie, Legea nr.127, prin care a propus majorarea... a promis majorarea punctului de pensie cu 40%, acea lege nu a fost aplicată în acest, în această privinţă niciodată.

Peste numai 4 ani, o nouă putere adoptă o nouă lege a pensiilor, Legea nr.360, în luna noiembrie din 2023, în care promite la fel, o modalitate echitabilă de calcul a pensiilor şi o creştere a majorităţii pensiilor.

Ei bine, această nouă lege s-a aplicat 4 luni, de la 1 septembrie până la 1 ianuarie, în ceea ce priveşte echitatea între pensii şi creşterea lor în baza punctelor de stabilitate.

În acest mod, Guvernul României, indiferent cine a fost premier, ministrul de finanţe sau ministrul muncii, a încălcat contractul social pe care l-a avut cu categoria aceasta a vârstnicilor.

De ce este importantă această indexare, această majorare a pensiilor?

În primul rând, pentru că ea se face raportat la inflaţia din 2023, s-ar fi făcut raportat la inflaţia din 2023, dar între timp a mai fost un an tot cu inflaţie, cu indice de creştere a preţurilor de consum mai mare decât cea prognozată şi ar fi acoperit doar o mică parte din cei doi ani de creştere a preţurilor.

În al doilea rând, trebuie să fim conştienţi că pensionarii, vârstnicii din această ţară nu consumă decât trei categorii de produse: medicamente, alimente şi utilităţi. Nu consumă servicii turistice, nu consumă alte servicii şi atunci pentru ei indicele de creştere a preţurilor este cu totul altul decât pentru noi, cetăţeanul general, pentru ei este mai mare.

În ultimul rând, trebuie să spunem că atunci când a avut de ales, Guvernul putea să indexeze pensiile cu un procentaj mai mic decât cel rezultat din calculul din lege, dar a ales să dea ajutoare sociale de tipul on-off, tocmai pentru a ţine în dependenţă această categorie importantă de cetăţeni ai noştri.

Şi ultimul argument pe care vreau să-l aduc în faţa dumneavoastră este următorul, toate studiile arată că România este campion european la rata celor aflaţi în risc de sărăcie şi de privare socială, iar dintre toţi cetăţenii României, cei mai afectaţi sunt vârstnicii, două treimi dintre persoanele vârstnice sunt în această categorie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule senator.

PNL. Doamna Turcan, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Bugetul asigurărilor sociale de stat, trece testul acoperirii reformei pensiilor.

În acelaşi timp, merită menţionat un lucru, reforma pensiilor trebuie dusă la bun sfârşit şi echitatea să fie asigurată într-un final, inclusiv prin calcularea veniturilor contributive pe care oamenii le-au avut în perioada vieţii active.

În acelaşi timp, un buget al asigurărilor sociale de stat este confortabil atunci când economia este puternică şi susţinerea reformei şi a celorlalte măsuri sociale ţine şi de faptul că, anul acesta, de exemplu, de la bugetul de stat se transferă către bugetul asigurărilor sociale de stat suma de 35,4 miliarde de lei. Cu alte cuvinte, dacă vrem bani pentru ducerea la bun sfârşit a reformei pensiilor, pentru plata asistenţei sociale, pentru plata ajutorului de şomaj, este nevoie ca, economia să meargă, să avem venituri la bugetul de stat şi din venituri să alimentăm, cum se întâmplă anual, bugetul asigurărilor sociale de stat.

Nu cred că putem discuta despre un buget al asigurărilor sociale de stat fără să vorbim de muncă şi de ocupare, pentru că odată cu creşterea ocupării, putem ajunge şi la alte angajamente luate anterior, de a reduce povara pe muncă, însă pentru un punct procentual de reducere a contribuţiei pe muncă este nevoie de 100 000 de locuri în plus, cu alte cuvinte, o prioritate a Guvernului, inclusiv din perspectiva asigurării bugetului asigurărilor sociale de stat, este aceea a urmăririi ocupării şi creşterii veniturilor, mai ales în mediul privat.

Nu în ultimul rând, ca Partid Naţional Liberal, care a iniţiat reforma pensiilor în sistemul public, menţionăm şi Pilonul II de pensii şi cred că, atenţia trebuie să fie de aceea... acelaşi calibru pentru creşterea contribuţiei la Pilonul II de pensii, pentru că, de fapt, de acolo o mare parte din viitorii pensionari ai României vor avea pensiile mai mari.

Şi de ce nu, de ce nu, pentru că s-a vorbit foarte mult în spaţiul public, poate că merită să începem să ne gândim temeinic şi la pensiile ocupaţionale, pentru că pentru pensii ocupaţionale, ceea ce înseamnă pensii mai mari pentru anumite categorii socioprofesionale pe bază de contributivitate este nevoie de ani de muncă, de contribuţii la bugetul de stat, astfel încât să ajungem ca oamenii să aibă pensii decente.

Partidul Naţional Liberal susţine bugetul asigurărilor sociale de stat şi evident votul pentru bugetul României.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare USR, domnul senator Irinel Darău, vă rog.

Domnul Ambrozie-Irineu Darău:

Auzim dinspre putere discursuri seci.

Mesajul USR este unul singur, e vorba de oameni, nu de numere.

Asta nu aţi înţeles niciodată atunci când vă bateţi joc de români şi mai ales de cei mai vulnerabili.

Bugetul de asigurări sociale de stat nu înseamnă decât promisiuni, minciuni, cinism. La PSD, socialismul începe de la o castă în sus, a voastră, la PNL, liberalismul înseamnă suprataxarea antreprenorilor şi clasei mijlocii, impozite şi taxe noi care ne împovărează.

PSD şi PNL, braţ la braţ, redistribuiţi de la oamenii care muncesc onest către specialii şi privilegiaţii voştri. Asta faceţi prin acest buget şi prin bugetul de asigurări sociale de stat.

USR a venit cu soluţii prin amendamente acum şi respectiv la ordonanţa-trenuleţ pentru toţi mulţii români care au fost minţiţi, deşi merită respectaţi fiindcă sunt oameni, nu doar numere; un exemplu, alocaţiile pentru copii. Familiile au nevoie de ele, au nevoie să fie mărite cu rata inflaţiei fiindcă orice părinte obişnuit ştie, produsele pentru copii sunt scumpe şi se scumpesc cu rata inflaţiei, nu stau pe loc precum vreţi dumneavoastră să stea pe loc alocaţiile. Sunt oameni, nu doar numere.

Persoanele cu dizabilităţi, le-aţi îngheţat indemnizaţiile, nu le daţi indemnizaţia de solidaritate cum le-aţi promis. Întâi, le-aţi tăiat grav pensiile. Cui? Persoanelor nevăzătoare, persoanelor cu handicap grav le-aţi promis că veţi repara în 2025 situaţia şi acum nu faceţi nimic.

Sunt oameni, nu doar numere.

Pensionarii: "Vrem creşterea pensiilor contributive, nu pensiilor speciale cum vreţi dumneavoastră." Evident că pe orice pensionar îl afectează inflaţia, ba chiar uneori are o rată mai mare pentru produsele de bază, cresc cheltuielile şi dumneavoastră i-aţi minţit că le veţi creşte pensiile. Am propus creşterea valorii punctului de referinţă cu inflaţia de la 81 la 91 de lei, dumneavoastră o respingeţi. S-au spus minciuni aici, nu aveţi banii prinşi în buget pentru toate pensiile până la sfârşitul anului, nici măcar la valoarea lunii decembrie 2024.

Am făcut şi acest amendament, pentru că pensionarii sunt oameni, nu sunt numere. Aţi acuzat USR de nenumărate ori legat de acel 9,4% din PIB, sunteţi la guvernare de 4 ani cu acest buget, ştiţi că n-aţi ajuns niciodată nici la 8% din PIB, nici acum nu alocaţi nici măcar 8% din PIB, fiindcă e mai uşor să lăsaţi la speciali şi să nu rupeţi un pic în favoarea pensionarilor, pentru că pensionarii sunt oameni, nu sunt numere şi îmi pare rău că vedem o doamnă ministră laşă, vedem un premier laş, care nu stau aici să justifice toate aceste măsuri care afectează cel mai mult categoriile vulnerabile.

O frază şi termin. Sunt oameni, nu sunt numere, iar dumneavoastră PSD şi PNL nu înţelegeţi oamenii obişnuiţi şi parcă faceţi bugetele pe genunchi în timpul unui zbor cu jet privat de la Nordis. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare S.O.S, dacă aveţi vorbitor. Nu?

Grupurile parlamentare POT, domnul senator Vela.

Domnul Gheorghe Vela:

Senatorul Vela Gheorghe, de la Grupul POT.

Am câteva lucruri de spus cu privire la legea bugetului asigurărilor sociale.

Se numeşte legea bugetului asigurărilor sociale, dar acest buget nu oferă siguranţă pentru cetăţenii români, ci oferă risc, risc de sărăcie, risc de şomaj, risc de instabilitate economică, risc de instabilitate socială, risc de tulburări sociale, de greve, risc de proteste, de mitinguri, de frământări pentru felul cum este conceput. S-a spus mai devreme şi trebuie ca să reiau, avem o chestiune care nu a fost abordată de către nimeni, avem Legea nr.76/2002, privitoare la asigurările din domeniul şomajului, asigurările... indicele, ca să fiu mai explicit, indicele social de referinţă care este prevăzut de art.34 din Legea nr.76/2002, nu a fost crescut prin legea bugetului asigurărilor sociale rămas plafonat, deşi există o altă lege, nr.225/2021, care spune foarte clar că în fiecare an, la 1 martie, se actualizează indicele social de referinţe.

Ei bine, ordonanţa-trenuleţ a trecut cu vederea lucrul acesta şi începând cu 1 martie 2025, acest indice social de referinţă nu se mai măreşte în România.

Se vorbeşte în ultimele articole ale legii asigurării bugetului asigurărilor de stat despre salariul mediu brut din România la 8 000 şi ceva de lei. Ei, dragilor, dar salariul minim nu a crescut. Salariul minim nu a fost actualizat.

Mai este o chestiune, vorbiţi despre indexare a pensiilor, dar de ce nu vorbiţi de mărirea lor?

Indexarea înseamnă o corelare referitoare sau în legătură cu indicele de inflaţie. Măriţi-o.

Măriţi pensiile oamenilor, aţi luat indemnizaţiile de la copiii cu handicap şi le-aţi dat...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Gheorghe Vela:

Aţi luaţi şi aţi dat la servicii, aţi luat de la studenţi, aţi luat facilităţi de...

(Microfon întrerupt.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare UDMR, vă rog. (Aplauze.)

Doamna Csép Éva-Andrea:

Stimate domnule preşedinte,

Stimate domnule vicepreşedinte,

Stimaţi miniştri,

Întotdeauna, bugetul asigurărilor sociale este mai deosebit, mai deosebit primită, mai deosebit discutată, pentru că acesta este un buget în care asigurăm acele drepturi de ocrotire pentru măsurile de protecţie şi pentru ajutorarea cetăţenilor activi şi celor aflaţi în situaţii de vulnerabilitate, dar totuşi, trebuie să ne asumăm responsabilitatea faţă şi de aceşti cetăţeni şi faţă de membrii, de familiile acestor cetăţeni.

Asigurarea acestor venituri sunt principala responsabilitate a fiecărui Guvern.

Statul nostru acum este pus la dietă, dar totuşi trebuie să discutăm despre bugetul de asigurări social în aşa fel încât să asigurăm plata drepturilor, şi în primul rând, a pensionarilor.

Acum vorbim de un procent din PIB de 8%, 8,1% după calculele mele, zic la colegul din USR, din care, da, 7,86% din PIB este doar acea anvelopă pentru plata pensiilor.

Reducerea deficitului pe care ni le-am asumat în legea bugetului de stat de 7%, ne-ar fi obligat să reducem şi aceste cheltuieli, dar totuşi ne asumăm că în ciuda faptului că reducem cheltuielile şi deficitul, ajunge sub 7%, în 2025 ne asumăm că aceste pensii şi salarii să fie plătite şi nimeni să nu rămână fără aceste drepturi.

Pe de altă parte, vedem în faţa noastră un buget care este bazat pe cumpătare şi solidaritate şi trebuie să folosesc cuvântul solidaritate pentru că, da, trăim vremuri grele, dar totuşi, suntem responsabili faţă de cetăţeni, aşa că acest buget care asigură plata salariilor şi pensiilor va ajuta în continuare pe cei vulnerabili şi pe familiile lor.

UDMR acordă în continuare, atenţie sporită măsurilor care afectează viaţa de zi cu zi a cetăţenilor şi totuşi oferă o stabilitate de protecţie a familiilor, a membrilor acestora şi ajută pe încadrarea, pe ocuparea forţei de muncă, pe piaţa forţei de muncă.

Aşadar, noi vom vota acest buget de asigurări sociale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am încheiat dezbaterile generale asupra proiectului legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

În continuare, îl rog pe domnul vicepreşedinte Daniel Suciu, să preia conducerea şedinţei.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă salut şi eu cu mare drag.

Îl invit pe domnul deputat Bogdan Huţucă, din partea comisiilor pentru buget, pentru a prezenta raportul comun al comisiilor celor două Camere asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Vă mulţumesc.

Raport comun asupra proiectului Legii bugetului de stat pentru anul 2025.

Principalele obiective ale construcţiei bugetare pe anul 2025 şi orizontul 2026-2028, sunt: asigurarea stabilităţii macroeconomice, menţinea şi susţinerea unui nou cadru de dezvoltare durabilă, justă şi inclusivă, care să asigure economia axată pe competitivitate, inovaţie, decarbonizare, eliminare a dezechilibrelor şi a riscurilor emergente şi asigurarea unui nivel de trai decent, consolidarea sustenabilităţii finanţelor publice ale României pentru perioada 2025-2028 şi perioada următoare cu încadrarea în valoarea prevăzută în Tratatul de funcţionare a Uniunii Europene privind deficitul bugetar de 3% din PIB şi înscrierea datoriei publice pe o traiectorie descendentă sub 60% din PIB, pe orizontul de referinţă, asigurarea unei traiectorii de ajustare a deficitului bugetar din punct de... având ca punct de pornire un deficit bugetar ESA, estimat de 7% pentru anul 2025, 5% pentru anul 2028.

Şi ca punct de sfârşit, anul 2031, un deficit bugetar de 2,5% din PIB, când acesta se va încadra în valoarea deficitului prevăzut în Tratatul de funcţionare a Uniunii Europene pentru a diminua riscurile la adresa stabilităţii macroeconomice.

Veniturile bugetare proiectate pentru anul 2025, reprezintă 34,9% din PIB, acestea scad la 31,8% din PIB, în anul 2027, pentru ca în anul 2028 să înregistreze 31,5% din PIB. Evoluţia determinată de evoluţia indicatori macroeconomici pe orizontul de referinţă, de măsurile, prevederile adoptate până la acest moment prin acte normative, care fac ca acestea să-şi mărească valoarea nominală, iar cheltuielile bugetare proiectate pentru anul 2025 reprezintă 41,9% din Produsul Intern Brut, ajungând la 36,5% în 2028, în scădere ca procent în Produsul Intern Brut, pentru a reduce deficitul bugetar în mod treptat.

Planificarea bugetară pe anul 2025 şi estimările pe perioada 2026-2028, îşi menţin angajamentul de ajustare a deficitului bugetar printr-un efort de consolidare sustenabil şi echilibrat.

În acest context, deficitul bugetar ESA, în anul 2025 este estimat la 7% din Produsul Intern Brut, urmând ca acesta să ajungă în anul 2028 la 5% din Produsul Intern Brut, respectiv, o reducere de două puncte procentuale faţă de anul 2025, urmând ca în anul 2031 să se conformeze regulamentelor europene.

Deficitul bugetar cash estimează în anul 2025, la valoarea de 7,04% din Produsul Intern Brut, estimările pentru anul 2025, referitoare la indicatorii macroeconomici şi bugetari sunt creştere economică 2,5%. Produsul Intern Brut, 1 912 587 milioane lei, inflaţie medie anuală, 4,4%, deficit 7,04% din Produsul Intern Brut, câştig salariat mediu lunar, 5 355 lei.

Bugetul de stat stabileşte venituri în sumă de 357 819,4 milioane lei, iar la cheltuieli suma de 744 554,8 milioane lei credite de angajament şi în sumă de 500 049,4 milioane lei, credite bugetare cu un deficit de 142 229,9 milioane lei.

Proiectul... În cadrul dezbaterilor desfăşurate în perioada 4-5 februarie 2025, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, raportul privind situaţia macroeconomică pe anul 2025, proiecţia acestuia pe anii 2026-2028, avizele asupra proiectului de lege, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului celor două Camere prezentul raport comun prin care se propune adoptarea proiectului Legii bugetului de stat în anul 2025, cu amendamente admise şi respinse ce se găsesc în anexele la prezentul raport.

Domnule preşedinte, permiteţi-mi să dau citire unei erate.

Pentru art.63 alin.(3) există un amendament care figurează atât în anexa amendamente admise, text lege, marginal 12, cât şi în anexa amendamente respinse, text lege, marginal 16.

Vă rugăm să îndreptaţi această eroare materială în sensul reţinerii amendamentului, doar ca amendament admis.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Pentru dezbaterea pe articole şi amendamente, Birourile permanente ale celor două Camere şi liderii grupurilor parlamentare au stabilit următoarele:

- un minut pentru fiecare articol;

- un minut pentru fiecare amendament;

- fiecare amendament va fi susţinut de un singur parlamentar;

- după epuizarea timpului alocat pentru fiecare articol, celelalte amendamente la articolul respectiv se supun votului în bloc, fără a se mai da cuvântul pentru susţinere;

- la anexe se va proceda, în mod corespunzător, luând în considerare numărul amendamentelor la fiecare anexă şi totalul acestora.

De asemenea, pentru dezbaterea pe anexe, Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare vă propun următoarele: timpul total alocat pentru anexe este de 270 de minute, aproximativ 5 ore, timpul pentru fiecare anexă având în vedere numărul de amendamente este următorul:

- textul Legii, 30 de minute: 99 de amendamente;

- Anexa nr.3/01 - Administraţia Prezidenţială, un minut;

- Senatul României - Anexa nr.3/02, un minut;

- Anexa nr.3/03 - Camera Deputaţilor: un amendament, un minut;

- Anexa nr.3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: un amendament, un minut;

- Curtea Constituţională: un amendament, un minut;

- Consiliul Legislativ, un minut;

- Curtea de Conturi, un minut;

- Consiliul Concurenţei, un minut;

- Avocatul Poporului, un minut;

- Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii - Anexa nr.3/10, un minut;

- Consiliul Naţional al Audiovizualului - nr.3/11, 3 amendamente, un minut;

- Anexa nr.3/13 - Secretariatul General al Guvernului: 8 amendamente, 3 minute;

- Ministerul Afacerilor Externe - Anexa nr.3/14, 24 de amendamente, 3 minute;

- Anexa nr.3/15 - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei: 478 de amendamente, 30 de minute;

- Anexa nr.3/16 - Ministerul Finanţelor: două amendamente, un minut;

- Anexa nr.3/17 - Ministerul Justiţiei: 12 amendamente, 3 minute;

- Ministerul Apărării Naţionale: un amendament, un minut;

- Ministerul Afacerilor Interne - Anexa nr.3/19, 6 amendamente, două minute;

- Anexa nr.3/20 - Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale: 11 amendamente, două minute;

- Anexa nr.3/22 - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale: 10 amendamente, două minute;

- Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor - Anexa nr.3/23, 38 de amendamente, 5 minute;

- Anexa nr.3/24 - Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii: 65 de amendamente, 7 minute;

- Anexa nr.3/25 - Ministerul Educaţiei şi Cercetării: 40 de amendamente, 5 minute;

- Anexa nr.3/26 - Ministerul Sănătăţii, 7 minute;

- Ministerul Culturii: Anexa nr. 3/27, 3 minute;

- Anexa nr.3/29 - Ministerul public, un minut;

- Anexa nr.3/30 - Agenţia Naţională de Integritate, un minut;

- Anexa nr.3/31 - Serviciul Român de Informaţii, un minut;

- Anexa nr.3/32 - Serviciu de Informaţii Externe, un minut;

- Anexa nr.3/33 - Serviciul de Protecţie şi Pază, un minut;

- Anexa nr.3/34 - Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, un minut;

- Anexa nr.3/35 - Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, două minute;

- Anexa nr.3/36 - Ministerul Energiei, două minute;

- Anexa nr.3/37 - Academia Română, un minut;

- Anexa nr.3/38 - Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Animalelor, un minut;

- Anexa nr.3/39 - Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, un minut;

- Anexa nr.3/40 - Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, un minut;

- Anexa nr.3/41 - Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, un minut;

- Anexa nr.3/42 - Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, un minut;

- Anexa nr.3/43 - Agenţia Naţională de Presă - Agerpres;

- Anexa nr.3/44 - Institutul Cultural Român, un minut;

- Anexa nr.3/45 - Societatea Română de Radiodifuziune, un minut;

- Anexa nr.3/46 - Societatea Română de Televiziune, un minut;

- Anexa nr.3/47 - Consiliul Superior al Magistraturii, un minut;

- Autoritatea Electorală Permanentă, un minut;

- Secretariatul de Stat pentru Culte, 90 de minute;

- Anexa nr.3/50 - Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrări Datelor cu Caracter Personal, un minut;

- Anexa nr.3/51 - Consiliul Economic Şi Social, un minut;

- Anexa nr.3/52 - Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, un minut;

- Anexa nr.3/53 - Autoritatea pentru Administrare Activelor Statului, un minut;

- Anexa nr.3/54 - Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor, un minut;

- Anexa nr.3/55 - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, un minut;

- Anexa nr.3/56 - Academia Oamenilor de Ştiinţă din România, un minut;

- Anexa nr.3/58 - Consiliul de Monitorizare a Implementării Convenţiei, un minut;

- Anexa nr.3/65 - Ministerul Finanţelor, acţiuni generale, un minut.

În total vom avea 5 070 de amendamente şi 236 de minute.

De asemenea:

- Anexa nr.4, un minut;

- Anexa nr.5, un minut;

- Anexa nr.5/01, un minut;

- Anexa nr.5/02, un minut;

- Anexa nr.6, un minut;

- Anexa nr.7, un minut;

- Anexa nr.7, 10 minute;

- Anexa nr.7/03, 5 minute;

- Anexa nr.8, un minut;

- Anexa nr.9, un minut;

- Anexa nr.10 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, un minut.

În total 586... Nu. 798 de amendamente, 24 de minute.

Iar la Legea proiectului... Legea asigurări... bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025:

- la textul legii - 5 minute;

- la anexele din lege -m 5 minute.

În total 10 minute.

În total general vom avea 270 de minute.

Dacă sunt comentarii în legătură cu aceste propuneri?

Stimate coleg!

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru propunerile pe care vi le-am făcut.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru, 168 contra.

Propunerile au fost aprobate.

Doamnelor şi domnilor,

Trecem la dezbaterea pe articole şi anexe a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025, potrivit timpului alocat şi procedurii aprobate.

Vă reamintesc că timpul alocat pentru dezbaterea amendamentelor la textul legii este de 30 de minute.

Conform art.67 din Regulamentul activităţilor comune, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Reamintesc totodată că articolele proiectului de lege şi sintezele de la Anexele nr.1 şi 2, precum şi cele de la Anexa nr.7 se dezbat şi se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea şi votarea celorlalte anexe.

Începem dezbaterea.

Dacă la titlul proiectului de lege sunt observaţii? Nu.

Vă rog, vot.

Oameni buni! E "titlul". A! OK!

232 de voturi pentru, 166 contra.

Adoptat.

La Capitolul 1, obiecţii? Nu.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 169 contra.

Adoptat.

La art.1 sunt observaţii? Nu.

Vot, vă rog.

Cu 232 de voturi pentru, 170 contra.

Adoptat.

La denumirea Secţiunii 1.

Vot, vă rog.

La astea puteaţi vota pentru, că acum ajungem la articole.

234 de voturi pentru, 174 contra.

Denumirea Secţiunii 1 a fost aprobată.

Stimaţi colegi, la art.2 şi 3 nu există nici amendamente admise, nici respinse.

Supun votului dumneavoastră art.2 şi 3 în integralitate.

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, 173 contra, un coleg "nu votează".

Adoptat.

Secţiunea a 2-a.

Titlu - vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 168 contra, o abţinere.

Adoptat.

La art.4 avem două amendamente respinse. Dacă se susţin.

Vă rog să indicaţi şi marginal.

Doamna Elena-Adelina Dobra:

Marginal 1.

USR propune finanţarea cu 11 840 000 lei a Programului "Şcoală după Şcoală" pentru aproximativ 100 000 de elevi, oferindu-le astfel acces la educaţie suplimentară, suport academic şi un mediu sigur după ore.

Avem probleme reale, abandon şcolar ridicat, decalaje majore între rural şi urban, competenţe scăzute în rândul elevilor.

Soluţia este "Şcoală după şcoală". Fără acest sprijin copiii din mediile defavorizate rămân fără şansă la un viitor mai bun. Educaţia trebuie să fie o prioritate reală, nu doar o promisiune.

Vă supun votului acest amendament.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Art.4 lit.b) amendament respins, poziţia 1.

Vot, vă rog.

192 de voturi pentru, 217 contra, 5 abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Marginal 2.

Vă rog.

Domnul Ambrozie-Irineu Darău:

Marginal 2 pentru art.4.

USR propune, în mod evident, respectarea promisiunii dumneavoastră, a puterii, 1 000 000 de copii cu masă sănătoasă în şcolii 2025 ar costa doar 1,1 miliarde de lei, adică 0,075% din PIB.

Vă rog, fiţi umani, respectaţi-vă promisiunea, fiindcă altfel nu vom ajunge niciodată la generalizarea mesei calde până în 2030, cum o dorim cu toţii.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Art.4 lit.b), amendament respins.

Poziţia 2 - vot, vă rog.

198 de voturi pentru, 222 contra.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului dumneavoastră art.4.

La art.4 sunt doar două amendamente respinse. Perfect.

Mulţumesc, domnule Moşteanu.

Art.4, forma comisiei.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 188 contra, o abţinere.

Adoptat.

La art.5 avem un amendament... două amendamente respinse.

Vă rog să ne spuneţi pe care îl susţineţi.

Doamna Corina Atanasiu:

Se aude?

Marginal 4.

Stimaţi colegi,

Prin acest articol nu vă cerem decât să respectaţi Legea învăţământului şi Cadrul naţional de acţiune pentru siguranţă şcolară.

De ce trebuie finanţat acest cadru? Ca să nu ne mai moară copiii în spaţiile şcolilor. Sper că n-aţi uitat de David, de băiatul de 17 ani care a murit stupid strivit de un zid, sau de copiii care mor o dată la 2-3 ani înecaţi în fosele septice ale şcolilor, sau copiii care mor pentru că le cad stâlpii sau echipamentele sportive ruginite în curţile şcolilor. Şi asta din cauza indolenţei unor primari şi a unor directori.

Acest cadru mai prevede două chestiuni, şi anume: lupta cu drogurile în şcoli. Copiii noştri încep să consume droguri în şcoli de la vârsta de 13 ani. Şi mai prevede un lucru; lupta cu bullying-ul, lupta cu fenomenul de bullying care rămâne pe viaţă amprentat în comportamentul copiilor noştri.

Asta vă cer să votaţi astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 4 de la amendamente respinse.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 231 contra, o abţinere.

Respins.

Domnule Simion, la acelaşi lucruri vreţi să vă referiţi?

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu. Am cerut cuvântul pe procedură.

Vom sesiza GRECO şi instituţiile internaţionale pentru felul în care încălcaţi Regulamentele celor două Camere şi legalizaţi, în momentul când nu este nevoie, furtul, pentru că nu votează parlamentarii aceştia pe care îi anunţaţi dumneavoastră pe tabletă, votează secretarele lor, ca să nu mai fac alte referiri (secretarele).

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog nu mai faceţi alte referinţe.

Domnul George-Nicolae Simion:

Am înţeles însă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion:

Legea bugetului trebuie votată de parlamentarii care sunt în sală.

E un abuz grav pe care dumneavoastră îl faceţi. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aveţi libertatea de a sesiza.

Art.5, forma comisiei.

Vot, vă rog.

240 de voturi pentru, 189 contra, o abţinere.

Art.6.

Susţine cineva amendamentele respinse?

Vă rog, insist.

Marginal 6, vă rog să spuneţi pe stenogramă. Marginal 6.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Marginal 6 art.6 alin.(2).

Amendamentul propus de Uniunea Salvaţi România pune în acord prevederile din proiectul de lege al bugetului cu referendumul pe care bucureştenii l-au votat în urmă cu puţin timp, pe 24 noiembrie. 64%, câteva sute de mii de bucureşteni, au decis că doresc ca impozitele pe care ei le plătesc pentru oraşul lor să fie distribuite conform deciziei Consiliului general al Municipiului Bucureşti.

Dorim ca lucrul acesta să se reflecte în legea bugetului.

Actuala formulare ia de la Bucureşti în total 1,7 miliarde doar de la Primăria municipiului Bucureşti 1 000 000 000. Sunt bani pe care bucureştenii trebuiau să-i folosească pentru investiţii în infrastructură, în tramvaie şi în trolee pentru îmbunătăţirea traficului, nu în avioane de lux - da? - în termie şi în apă caldă, nu în circuite de lux pe la Nisa, Monaco şi aşa mai departe. Sunt bani care ne trebuie pentru dezvoltarea acestui oraş şi este prima dată când un Guvern taie aceşti bani.

Vă rog, şi vă rog pe toţi, să vă respectaţi jurământul pe care l-aţi depus în urmă cu puţin timp. Aţi jurat aici să respectaţi drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor. Este un drept fundamental al cetăţenilor să-şi decidă cum anume se împart banii.

Vă rog să faceţi lucrul acesta.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 6.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

... dacă vă pasă de democraţie.

Dacă vă pasă de votul oamenilor, adoptaţi acest amendament.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg, numai o secundă.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Opriţi numai o secundă. Opriţi, vă rog, timpul că nu vreau să mănânc din timpul colegilor mei. Nu, nu "Opriţi timpul", nu versurile.

Vă rog, puteţi merge.

Stimaţi colegii, în special pentru colegii din opoziţie pentru că susţinerea amendamentelor respinse este de resortul dumneavoastră, am rugămintea la liderii de grup să-i roage pe colegii lor să se încadreze, pentru că mâncaţi din timpul dumneavoastră. Orice altă discuţie inutilă, declaraţie politică, nu-şi are rostul, iar când se termină cele 30 de minute, vă garantez că am oprit dezbaterile. Asta e.

Aşadar, marginal 6, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

59 de voturi pentru, 264 contra, 110 abţineri.

Rămâne respins.

Se mai susţine vreun amendament la acest articol? Nu.

Art.6, forma comisiei.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 192 contra, o abţinere.

Adoptat.

Art.7 - vot, vă rog.

Forma comisiei. Nu avem amendamente.

Vot. (Discuţii.)

Nu voi citi rezultatul votului, pentru că apare un art.7¹ nou introdus, pe care înţeleg că doamna senator doreşte să îl susţină.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Bună seara, stimaţi colegi!

Amendamentul pe care l-am făcut se referă la ceea ce cu adevărat reduce din cheltuielile aparatului bugetar, şi anume: reforma administrativ-teritorială. Aş fi discutat-o dacă aveam cu cine, dacă vedeam un om serios, dar n-am cum să discut cu cineva care este captivul grupurilor de interese, că doar nu credeţi că se ducea la plimbare cu JET-urile de lux...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Alexandru!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Eu am fost de două ori demnitar şi n-am avut timp...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă senator!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... să fac nicio deplasare să mă odihnesc...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă senator! Doamna senator...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... darămite să-mi treacă prin cap să mă duc cu avioane de lux.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă senator... vă rugasem ceva mai devreme.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Amendamentul este următorul:

"Pentru localităţile în care veniturile proprii nu acoperă cheltuielile de salarizare, nu se mai plăteşte salariul, indemnizaţia primarului, viceprimarului şi consiliul local."

De ce se întâlnesc aceşti oameni dacă n-au bani?

Nu au bani din venituri proprii să-şi acopere cheltuielile. Acolo trebuie să rămână un aparat tehnic într-un oficiu care livrează servicii pentru cetăţeni cu tot ceea ce au nevoie. N-am de ce să mai plătesc politicieni locali care se adune în Consiliul local să decidă pentru ce? de ce? Pe banii altora care colectează şi care au de unde?

Aceasta este soluţia, nu discuţii interminabile despre... şi mese rotunde despre cum să facem...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 8, nu?

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... reformă administrativ-teritorială.

Soluţia USR este chirurgicală, eficientă, simplă; nu mai încurajaţi agenţii dumneavoastră electorali din comune care se întâlnesc de dragul de a se întâlni, ei neavând venituri proprii să acopere salariile.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Vă solicit un vot curajos pe o chestiune de bun simţ care va simplifica tot ce înseamnă cheltuială în bugetul acestui stat şi care e făcută din banii şi din taxele şi impozitele celor care muncesc.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 8, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

183 de voturi pentru, 244 contra, două abţineri.

Respins.

Art.7, forma comisiei.

Vot, vă rog.

241 de voturi pentru, 191 contra.

Adoptat.

Există în sală probleme cu consolele de vot?

Art.8 integral, forma comisiei.

Vot, vă rog.

241 de voturi pentru, 187 contra.

Adoptat.

Secţiune a 3-a.

Titlu - vot, vă rog.

240 de voturi pentru, 187 contra.

Adoptat.

Art.9 integral.

Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 189 contra.

Adoptat.

La art.10 există amendamente respinse?

Se susţine?

Art.10, forma comisiei.

Vot, vă rog.

241 de voturi pentru, 191 contra.

Adoptat.

Numai o secundă, stimaţi colegi.

De la secţiunea a 4-a art.11 până la secţiunea a 7-a inclusiv, art.33 în bloc.

Vot, vă rog. Nu există niciun amendament.

Vot, vă rog.

246 de voturi pentru, 193 contra.

Adoptat.

Capitolul II.

Titlu - vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 194 contra.

La art.34 există un amendament respins.

Se susţine?

Art.34, forma comisiei.

Vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 191 contra.

Adoptat.

De la art.35 până la 41 nu există amendamente.

Vot în bloc. Vot, vă rog.

251 de voturi pentru, 193 contra.

Adoptate.

La art.42 există un amendament respins, se susţine?

Dacă nu se susţine, mergem de la 42 până la 47 inclusiv.

Vot, vă rog.

248 de voturi pentru, 191 contra.

La art.48 există amendamente respinse.

Se susţin?

La 49 se susţin?

La 50? Bun.

Facem 48 şi 49 atunci.

Vot, vă rog.

252 de voturi pentru, 190 contra.

Adoptat.

Art.50 - amendamente respinse.

Doamna Ţoiu.

Vă rog.

Marginal 25 mă gândesc.

Marginal 25 de la amendamente respinse. Aşa mă gândesc că e.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Toţi cei care staţi acum pe scaune aici aţi făcut campanie promiţând familiilor şi copiilor sprijin. Ba mai mult decât atât, Guvernul Ciolacu 1, înainte de Guvernul Ciolacu 2, a denumit anul 2025 "Anul copiilor" numai că, în practică, aţi tăiat din ajutorul pe care urmau să-l primească ca drept în lege.

Am depus un amendament care reintroduce actualizarea anuală cu inflaţia.

În acest moment, familiile cu copii sub doi ani sau cu copii cu dizabilităţi pierd 500 de lei pe an. Asta este grav într-o ţară în care 150 000 de copii se duc la culcare flămânzi.

Aşa că ce propunem este o măsură minimală, de bun-simţ - respectarea legii care prevede actualizarea anuală cu inflaţia. Propunerea este de alocare a 67 000 mii lei.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 25, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 236 contra, 4 abţineri.

Respins.

Articolul... staţi o secundă... art.50, forma comisiei.

Vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 191 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Anul trecut, dacă nu mă înşel, în unanimitate, am votat ca anul 2025 să fie "Anul Copilului" în România.

Stimaţi colegi,

"Anul Copilului" ce înseamnă? Să acordăm atenţie şi sprijin copiilor din România. Se pare că aţi uitat sau această lege a fost doar un...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă vicepreşedinte...

Doamna Gianina Şerban:

... instrument de campanie, pentru că, în realitate, aţi votat acum contra copiilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Şerban!

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ştiţi că ne înţelegem foarte bine şi, când îmi invocaţi procedură, mă aştept să fie procedură, nu explicarea votului, care nu prea există la amendamente.

Dar, am înţeles... (Discuţii.)

Există aprobat de către Birourile permanente.

Articolul... de la 51... şi 53 inclusiv.

Vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 188 contra.

Adoptat.

La 54 există amendamente respinse, se susţin?

Nu se susţin.

Atunci, mergem de la art.54 până la 63.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, 190 contra.

Adoptat.

La art.64 există amendamente, se susţin?

Dacă nu se susţin, de la 64 mergem până la 83 inclusiv.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 194 contra.

Adoptat.

La art.84, vă rog.

Marginal 38, mă gândesc.

Mai sunt 25 de secunde, un amendament mai puteţi susţine.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu vă supăraţi, o să fiţi amabil şi o să mă lăsaţi, pentru că... pe scurt.

Este marginal 39 şi marginal 40. Am două. Scurt.

Propunerea este să desfiinţăm Fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului, ca să fiu foarte tranşantă. N-am de ce să mai ţin acolo nişte bani. Ei pot să fie în situaţii de urgenţă la MDLPA, la Ministerul de Interne, pot să fie... Nu există situaţia să nu li se aloce unor oameni care au nevoie nişte fonduri printr-o procedură transparentă, pe care să o ştim de la început. Pentru familiile care sunt afectate, există Ministerul Muncii, care are o întreagă direcţie şi pârghiile să ajute imediat, atunci când e nevoie.

Nu avem de ce să mai ţinem astăzi Fondul de rezervă. La dispoziţia cui? A unui prim-ministru care plăteşte salariile de acolo? Asta înseamnă bătaie de joc, că noi stăm până la două noaptea aici, să aprobăm un buget, ca el, după aceea, să facă ce vrea, cum vrea, netransparent, când are chef, când îi convine un primar, când nu îi convine - când îl deranjează, îi taie banii, când...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

39 spuneaţi, nu?

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu există aşa ceva.

Această ţară este o ţară civilizată, care nu are nevoie să abuzeze de un mecanism...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... el trebuie desfiinţat.

A doua propunere... acesta este... propunerea este art.84 aliniat... indice unu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

40.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Indice 2 vi-l prezint imediat. Este făcut pentru seriozitate, că mie îmi plac lucrurile serioase, nu chestiuni din acestea, soft, ridicole şi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

N-aţi dori să nu faceţi înflorituri, dacă tot v-am lăsat peste?

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... care nu generează nicio schimbare.

Propunerea este următoarea - şi sunt scurtă -: dacă, faţă de prognoza, faţă de planul făcut pe 2025, nu se colectează nivelul veniturilor prevăzute în ceea ce ne propune bugetul de stat, intervine automat - dacă acest prag nu este atins - demisia ministrului de finanţe şi a şefului ANAF. N-avem ce să stăm de vorbă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Perfect.

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu ţi-ai atins ceea ce ai prognozat, intervine automat demiterea acestor doi oameni.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi... stimată colegă...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... se prevede în buget, e foarte clar: pleacă acasă fără nicio explicaţie.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă dragă...

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun. Art.84, anexa pentru amendamente respinse, şi anume marginal 39.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, 249 contra.

Respins.

40, amendament... marginal 40, amendamente respinse.

Vot, vă rog. (Discuţii.)

Trebuia să votaţi "pentru". Nu-i bai, data viitoare. (Râsete, discuţii.)

116 voturi pentru, 315 contra... (Aplauze.) 3 abţineri.

Haideţi să nu ne bucurăm aşa de... pentru lucruri aşa mărunte.

Art.84, forma comisiei - vot, vă rog.

249 de voturi pentru, 194 contra.

Admis.

Art.85, forma comisiei - vot, vă rog.

250 de voturi pentru, 194 contra.

Admis.

Anexa nr.1 - intervenţii? Nu.

Vot, vă rog, pentru Anexa nr.1.

Vot, vă rog.

249 de voturi pentru 195 contra.

Adoptat. (Discuţii.)

Anexa nr.2 - vot, vă rog.

248 de voturi pentru, 196 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/01 - intervenţii?

Vot - Anexa nr.3/01. (Discuţii.)

Şi chiar vorbisem rar.

246 de voturi pentru, 186 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/02 - intervenţii?

Deci, domnule Titi Stoica, Anexa nr.3/02? (Discuţii.)

Nem... n-aveţi amendament. Îmi pare rău!

Anexa nr.3/02 - vot, vă rog. (Discuţii.)

Uite ce am eu aici. Du-te la stafful tehnic.

Dă-te, că nu văd, nu văd votul, nu văd să citesc votul.

250 de voturi pentru, 192 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/03 - intervenţii?

Vot, vă rog, Anexa nr.3/03.

248 de voturi pentru, 193 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/04 - susţine cineva amendamentul respins?

Doamna Murariu, nicio surpriză, vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Spre deosebire de domnul Marcel Ciolacu, care consideră că nu mai este nevoie de nicio investiţie în justiţie, că totul funcţionează perfect, românii au o altă părere atunci când durează ani de zile procesele lor, atunci când consideră că nu li se face dreptate, atunci când văd atâtea şi atâtea dosare ale unor oameni influenţi prescrise.

Prin acest amendament dorim suplimentarea cu suma de 3 697 mii lei pentru bugetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care gestionează şi veniturile magistraţilor.

Pentru că la 1 ianuarie 2025 aveam 300 de locuri vacante în schema de personal doar la judecătorii. Or, nu poţi să ai pretenţii din partea justiţiei să fie echitabilă şi să facă dreptate atâta timp cât nu aloci resurse materiale şi umane. Cu această sumă dorim alocarea resurselor pentru a se umple, în anul 2025, toate aceste posturi vacante, astfel încât un judecător să nu mai lucreze pentru încă doi colegi.

Acelaşi lucru este valabil şi pentru grefieri.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr.3/04, amendamente respinse, poziţia 1.

Vot, vă rog.

192 de voturi pentru, 247 contra.

Amendamentul rămâne respins.

Anexa nr.3/04, forma comisiei - vot, vă rog.

250 de voturi pentru, 188 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/05 - Curtea Constituţională.

Intervenţii?

Vot - Anexa nr.3/05.

244 de voturi pentru, 197 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/06 - vot, vă rog.

249 de voturi pentru, 190 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/07 - vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 194 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/08 - vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 190 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/09 - vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 194 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/10 - vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 192 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/11.

Sunt 3 amendamente respinse.

Se susţin?

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Amendamentul de la marginal 3.

Odată cu anularea alegerilor prezidenţiale, toată lumea vorbeşte despre fenomenul dezinformării, însă, în afară de a încerca să negăm drepturi, să impunem restricţii, nu am văzut nicio măsură pozitivă.

Prin acest amendament propunem alocarea sumei de 100 mii lei pentru CNA, pentru o campanie de combatere a dezinformării.

Stimaţi colegi, dacă susţineţi cu adevărat combaterea dezinformării, veţi vota acest amendament.

Dacă nu, toată ţara va înţelege realitatea.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 3, amendamente respinse de la 3/11.

Vot, vă rog.

151 de voturi pentru, 280 contra, o abţinere.

Respins.

Anexa nr.3/11, forma comisiei - vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 186 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/13.

Avem 8 amendamente.

Se susţin?

Domnul Brian.

Domnul Brian Cristian:

Am depus amendamente la SGG pentru a repara bătaia de joc pe care majoritatea parlamentară şi guvernarea o au faţă de sportul românesc.

Deci, pentru a suplimenta bugetul ANS-ului - Agenţiei Naţionale pentru Sport, de la marginal 1, susţinem suplimentarea bugetului alocat cu suma de 400 000 mii lei, care va fi folosit pentru acordarea tichetelor de sportiv pentru copiii şi juniorii care participă la competiţii, pentru hrana acestora, pentru echipamentul lor şi pentru transport.

Este o lege în vigoare adoptată de Parlament, care se prorogă în fiecare an, şi propun alocarea acestor sume ca să nu ne mai batem joc de sportul din România şi de viitoarea generaţie.

Marginal 1.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1 - Anexa nr.3/13.

Vot, vă rog.

202 voturi pentru, 231 contra, 3 abţineri.

Respins.

Vă rog... şi mai aveţi şi pe lângă ăsta?

Nu. Dincolo.

Marginal?

Domnul Brian Cristian:

Marginal 3 - tot pentru sport.

Dacă PSD şi PNL pot să construiască o arenă sportivă, un stadion cu 12 000 de locuri într-o comună de 4 000 de locuri, propun, de la marginal 3, suplimentarea bugetului alocat cu suma de 60 000 mii lei pentru modernizarea Stadionului de Atletism din Baia Mare.

Marginal 3.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cu o menţiune: 4 000 de "locuitori", nu de "locuri".

Marginal 3 - Anexa nr.3/13.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 234 contra.

Respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/13, forma comisiei.

Vot.

243 de voturi pentru, 195 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/14.

Avem 24 de amendamente - pe rând, susţinerea lor.

Doamna Lovin.

Vă rog să indicaţi marginalele.

Doamna Ramona Lovin:

Marginal 4, domnule preşedinte.

Solicităm suplimentarea bugetului cu suma de 50 000 mii lei, pentru repatrierea trupurilor cetăţenilor români decedaţi în străinătate.

Este necesară suma de 50 000 mii lei întrucât, în ultimii ani, a crescut numărul decedaţilor în străinătate şi, de cele mai multe ori, familiile acestora nu au posibilitatea de a susţine din buzunarul propriu sumele colosale aferente. Este nevoie de un buget separat, altul decât taxele de urgenţă aferente serviciilor consulare care au fost propuse ca variantă în "ordonanţa trenuleţ", este nevoie de un buget separat pentru repatrierea trupurilor şi vă rog mult...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 4.

Doamna Ramona Lovin:

... daţi posibilitatea românilor să îşi îngroape...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înţeles, mulţumesc.

Anexa nr.3/14 - marginal 4, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, 231 contra, 12 abţineri.

Respins.

Radu Fabian-Cristian.

Domnul Fabian-Cristian Radu:

Marginal 5.

Unul dintre cele mai des repetate clişee ale ultimilor ani este că MAE asigură servicii consulare de calitate, în beneficiul comunităţilor româneşti de dincolo de graniţe. Nu numai că nu se întâmplă asta, dar calitatea acestor servicii a scăzut din ce în ce mai mult. Anumite măsuri, promovate de partidele care şi astăzi se află la putere, au contribuit în mod direct la diminuarea calităţii acestor servicii, de care ar trebui să beneficieze milioanele de români care îşi duc traiul în afara României.

Să fim oneşti, consulatele noastre din afară sunt departe de a funcţiona în parametri optimi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Marginal cât?

Domnul Fabian-Cristian Radu:

Marginal 5, dar nu am terminat, mai am un pic.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă vreţi să mai aibă şi alţii "un pic", trebuie să vă...

Domnul Fabian-Cristian Radu:

Termin imediat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... limitaţi.

Domnul Fabian-Cristian Radu:

Ceea ce propunem noi este ca bugetul de stat să fie suplimentar cu...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 5, vă rog...

Domnul Fabian-Cristian Radu:

... 30 000 mii lei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... amendamente respinse.

183 de voturi pentru, 235 contra.

Respins.

Numai o secundă, stimată doamnă, încerc să păstrez un echilibru.

Au vorbit doi parlamentari AUR.

Domnule Bochileanu George-Cătălin, de la USR, vă rog.

Domnul George-Cătălin Bochileanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

La marginal 1, avem amendamentul USR privind extinderea reţelei consulare.

Sute de mii de români, stimaţi colegi, sunt nevoiţi să se deplaseze sute de kilometri pentru a beneficia de servicii consulare. Frankfurt, Hamburg, Birmingham, Nantes nu sunt echipe de fotbal, stimaţi colegi, în acest context sunt oraşe unde locuiesc comunităţi mari de români, unde e nevoie de consulate, unde sunt promise oficii consulare de ani de zile, dar nu vedem acţiuni concrete din partea Guvernului. Drept urmare, USR a propus suplimentarea creditelor bugetare pentru înfiinţarea şi operaţionalizarea acestor consulate.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1, amendamente respinse, 3/14.

Vot, vă rog.

Domnule lider de grup AUR, dacă vorbeşte doamna, la această anexă vor fi trei de la AUR, unul de la USR. Vom echilibra la următoarea? Ce ziceţi?

(Replici neinteligibile din sală.)

Bine, mizez pe buna înţelegere între voi.

Cu 185 de voturi pentru, 240 contra, respins.

Doamna Dumitrescu, da?

Vă rog. Marginal.

Doamna Cristina-Gabriella Dumitrescu:

Pot să spun patru, să fiu foarte scurtă?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cred că 4 s-a susţinut. (Discuţii.)

4... amendamentul de la marginal 4 s-a susţinut deja.

Doamna Cristina-Gabriella Dumitrescu:

Nu, vorbesc despre patru marginale şi este vorba de 7, 8, 11 şi 13.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

7, rămânem la 7, că e ziua mea de naştere.

Vă rog, 7.

Doamna Cristina-Gabriella Dumitrescu:

7, da? Bun. 7.

Înfiinţarea şi finanţarea centrelor comunitare româneşti în străinătate - solicităm suplimentarea bugetului cu suma de 100 000 mii lei, pentru că este nevoie să susţinem a doua Românie, cea aflată în afara graniţelor ţării, iar aceste centre comunitare sunt cu adevărat pentru susţinerea identităţii româneşti, a fraţilor noştri care se află peste hotare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 7, Anexa nr.3/14 - vot, vă rog.

M-am şi înviorat.

181 de voturi pentru, 238 contra.

Respins.

Anexa nr.3/14, forma comisiei - vot.

238 de voturi pentru, 185 contra.

Adoptat.

Am ajuns la Anexa nr.3/15 - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.

Daţi-mi timpul, vă rog, alocat. Cât avem?

Din sală: 30.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Stimaţi colegi,

Vă fac următoarea propunere. Văd că avem doritori... opriţi timpul... avem doritori care vor să susţină amendamentele exclusiv de la AUR şi de la USR. Şi voi face următorul lucru: voi merge alternativ, AUR-USR, AUR-USR, până la epuizarea timpului şi apoi vedem cum facem.

30 de minute avem.

Domnule Artimon Dan-Cătălin, vă rog.

Vă rog să indicaţi marginalul.

Dacă nu doriţi să iau cum îmi apare aici, mi-i trimiteţi dumneavoastră.

O să spuneţi la microfon, vă rog.

Domnul Dan-Cătălin Artimon:

Marginal 2.

Iată o bună ocazie ca dumneavoastră, cei de la putere, să daţi dovadă că vă respectaţi aleşii - mă refer aici la primarul comunei Păuliş, o localitate cu un trecut istoric bogat - şi să votaţi suma de 800 000 lei pentru proiectul de investiţie "Înfiinţare reţea canalizare menajeră, extindere reţea apă, sat Baraţca şi Sâmbăteni, comuna Păuliş, judeţul Arad".

Haideţi ca din luptele de la Păuliş, acum primarul nostru fiind cel care doreşte să finalizeze investiţia, ca din luptele de la Păuliş să câştige comunitatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog.

Marginal 2, amendamente respinse 3/15.

Vot, vă rog.

Se pregăteşte un coleg de la USR.

Rog liderii să facă rânduială.

170 de voturi pentru, 230 contra, 3 abţineri.

Respins.

Marginal, vă rog.

Domnul Ştefan Tanasă:

Marginal 389.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

89?

Domnul Ştefan Tanasă:

389.

Stimaţi colegi,

Solicit alocarea sumei de 70 000 mii lei pentru realizarea proiectului "Parc Industrial Paşcani", judeţul Iaşi.

La intersecţia strategică a autostrăzilor A7 şi A8 vrem să prindă contur un proiect ambiţios, menit să transforme radical economia judeţului Iaşi şi a Regiunii de Nord-Est: Parcul Industrial Paşcani. Acest parc industrial va fi un catalizator al progresului economic pentru întreaga regiune, va genera mii de locuri de muncă sau chiar zeci de mii de locuri de muncă, va dinamiza antreprenoriatul local şi va atrage companii din diverse industrii, transformând Paşcaniul într-un pol economic de referinţă. Parcul Industrial Paşcani este viziune pentru viitor, un angajament ferm pentru dezvoltare şi prosperitate.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 389 - Anexa nr.3/15, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Am rugămintea la stafful tehnic, pe durata procedurii de vot, să oprească timpul.

172 pentru, 230 contra, o abţinere.

Respins.

AUR - Grosu Veronica. Sau cine vine?

Exact.

Marginal.

Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:

Marginal 10.

Dar în primul rând, ruşine parlamentarilor PNL şi PSD din judeţul Botoşani! Aţi respins în comisii amendamente benefice pentru localităţile judeţului Botoşani.

Aveţi, în această seară, ocazia să vă îndreptaţi greşeala.

Marginal 10...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La cum aţi început, o să şi obţineţi voturi multe.

Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:

Marginal 10.

Se propune spre alocare suma de 108 000 mii lei pentru proiect "Înfiinţare centru de colectare a deşeurilor prin aport voluntar", comuna Adăşeni, judeţul Botoşani.

Finanţarea este necesară pentru continuarea investiţiilor aflate în derulare, în acest moment lucrările fiind în curs de execuţie.

Domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot amendamentul meu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 10 - Anexa nr.3/15, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

150 de voturi pentru, 231 contra, 31 de abţineri.

Marginal 10 - respins.

USR. Vă rog să indicaţi marginalul.

Domnul Ciprian-Doru Rigman:

Marginal 444.

Ce s-ar putea realiza dacă preşedintele discutabil Iohannis ar sta mai mult la sol, mai mult cu picioarele pe pământ? Printre altele, s-ar putea construi o sală de sport şcolară pentru copiii Şcolii "Andrei Şaguna" din municipiul Turda, singura şcoală din oraş care nu beneficiază de o sală de sport.

Sunt copii care fac sport la grade foarte mici în anotimpul rece. Sunt convins că discutabilul preşedinte ar fi de acord cu suma de 4 488 000, alocată construcţiei acestei săli de sport, în aşa fel încât copiii să se bucure de ora de sport în condiţii decente.

Sursa de finanţare - Administraţia Prezidenţială.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Amendamente respinse, Anexa nr.3/15.

Vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 228 contra, două abţineri.

Respins.

AUR, vă rog.

Indicaţi marginalul.

Vă rog, porniţi microfonul.

Doamna Veronica Grosu:

247.

Propunem alocarea unei sume de 7 000 mii lei pentru construirea şi dotarea unui dispensar medical uman în comuna Marginea, judeţul Suceava.

Noi considerăm că un pic de efort pentru impozitarea pensiilor speciale şi reducerea finanţării partidelor parlamentare... deci am putea asigura accesul cetăţenilor din comuna Marginea la servicii medicale.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

182 de voturi pentru, 225 contra.

Amendament respins.

USR, vă rog.

Domnul Allen Coliban:

Marginal 348.

În contextul în care România se află în infringement pentru neînchiderea depozitelor istorice de gunoi - alocarea sumei de 125 000 mii lei pentru închiderea depozitului de deşeuri industriale Timiş Triaj, în Braşov.

Cât timp am fost primar, am terminat documentaţiile tehnico-economice, au fost şi aprobate, urmează lucrările. Avem nevoie de aceşti bani.

Vă rog frumos să ne susţineţi.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

187 de voturi pentru, 229 contra, o abţinere.

Respins.

AUR.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

Vin astăzi şi în faţa dumneavoastră cu un amendament menit să spele din ruşinea...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog să indicaţi marginalul.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

... acestui stat în ceea ce presupune modul în care au fost... marginal 292... în ceea ce... prin care solicităm majorarea bugetului pentru ANL la 2 310 000 mii lei şi va avea în vedere desfăşurarea proiectului "Construcţie locuinţe pentru tineri", destinat închirierii, tinerilor.

În România există cea mai mare pondere din Uniunea Europeană a tinerilor care suferă de privaţiuni materiale şi sociale severe. O proporţie majoră a tinerilor sunt nevoiţi să locuiască cu părinţii, iar gradul de independenţă al acestora este limitat din cauza salariului mult prea mic. Un salariu minim pe economie astăzi îţi permite maxim să-ţi plăteşti chiria şi utilităţile. Acest proiect de construcţii de locuinţe pentru tineri trebuie să reprezinte o prioritate naţională, menită să determine scăderea migraţiei tinerilor, stabilitatea demografică şi creşterea în mod fundamental a calităţii vieţii tinerilor.

By the way, am văzut că domnului Ciolacu îi plac provocările pe TikTok.

Vă lansez această provocare de a arăta, în sfârşit, respect şi sprijin real pentru tânăra generaţie, votând şi adoptând acest amendament.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

177 de voturi pentru, 230 contra, două abţineri.

Respins.

USR, vă rog.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

E vorba de proiectul de la marginal 312, care prevede unirea domeniilor schiabile de la Rânca cu cel de la Vidra. Dacă în judeţul Gorj drumuri expres nu vreţi să faceţi, măcar haideţi să dezvoltăm transportul pe cablu. Sunt 8,53 km între cele două puncte, între Rânca şi Vidra, care au realizat cel mai mare domeniu schiabil din România, pe lângă care trece Transalpina la cea mai mare altitudine, pe benzi opuse soarelui. De trei ani de zile încercăm să depunem acest proiect de lege.

Vă rog, cu această ocazie haideţi să votăm.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

181 de voturi pentru, 235 contra, două abţineri.

Respins.

AUR, vă rog.

Indicaţi marginalul, vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Marginal 149.

Sunt proiecte prin fonduri europene nerambursabile, sunt aproape finalizate. Ne-am săturat să tot pierdem bani din fonduri europene.

Aşa că propun spre alocare suma de 18 536 mii lei pentru proiect "Reabilitare drumuri comunale afectate de pagube produse de calamităţi", în satele Dămuc, Huisurez, în comuna Dămuc, judeţul Neamţ.

Şi marginal 150.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă, trebuie să supun la vot pe rând.

149 marginal, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Dacă mai susţineţi unul, vor urma doi de la USR.

178 de voturi pentru, 232 contra, 3 abţineri.

Respins.

Marginal, vă rog.

Doamna Corina Atanasiu:

Marginal 332.

Accesul la apă curentă şi canalizare este standardul minim pentru un trai decent. Una dintre nevoile elementare ale omului o reprezintă accesul la apă potabilă, calitatea locuirii fiind grav afectată de absenţa acesteia.

Haideţi să dăm o şansă la civilizaţie locuitorilor din comuna Moviliţa, judeţul Vrancea, şi îi rog pe colegii parlamentari care reprezintă Vrancea în acest Parlament, măcar ei, să voteze pentru acest amendament. Haideţi să nu mai împărţim oamenii pe două categorii: cei care au dreptul să trăiască în condiţii decente şi cei care nu au dreptul.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 332 - vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 231 contra, două abţineri.

Respins.

Marginal, vă rog.

Domnul Robert Alecu:

Marginal 302 şi 303, dacă îmi permiteţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

302.

Domnul Robert Alecu:

Bun, sunt corelate, oricum.

"Unii visează să ajungă pe Lună, noi visăm să ajungem să mergem pe asfalt", asta spune locuitorul unui sat din judeţul Bacău, comuna Răcăciuni - sat Ciucani.

Prin aceste amendamente, AUR propune bugetarea modernizării unui total de 3,6 km de drum judeţean şi comunal - de aceea sunt două marginale -, modernizare care scurtează drumul locuitorilor din satele Ciucani, Fundu Răcăciuni, cătun Dumbrăveni, ale comunei Răcăciuni, către municipiul Bacău, reşedinţă de judeţ, cu 12 km. 3,6 km de asfalt pentru ca sute de familii să aibă acces facilitat la servicii medicale, educaţie şi bunăstare.

Sunt curios cum vor vota colegii de la PSD, pentru că acolo au şi primar, şi preşedintele Consiliului Judeţean.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 302 - vot, vă rog.

175 de voturi pentru, 230 contra, 4 abţineri.

Respins.

Nu mai vine nimeni? (Discuţii.)

Domnule Coliban, acum va trebui să aşteptaţi.

Păcat de efortul fizic.

Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:

În anul 2025, în judeţul Maramureş...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal.

Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:

... aproape 40% dintre locuitori nu au canalizare şi sunt nevoiţi să folosească WC-urile din fundul curţii.

Marginal 132.

Se suplimentează cu suma de 2 398 mii mii lei pentru cofinanţarea "Proiectului regional de dezvoltare".

Am făcut apel şi la colegii din Maramureş şi în special la cei din PSD.

Aţi reuşit să vă convingeţi colegii să voteze?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 132 - vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 221 contra, două abţineri.

Respins.

Domnul Coliban.

Domnul Allen Coliban:

Marginal 349.

O propunere care are în vedere amenajarea celui mai mare parc, în centrul Braşovului. Cheltuielile sunt cele referitoare la exproprierea terenului, minimum 9 hectare.

50 000 mii lei pentru amenajarea acestui parc.

Vă rog să-l susţineţi şi vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 349 - vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 225 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Şi la microfon să spuneţi marginalul.

Domnul Mihai-Bogdan Negoescu:

Bună ziua!

Marginal 88.

Este vorba despre Timişoara, Timiş şi tot Banatul. E un proiect important de infrastructură.

Vă rog frumos, puţină atenţie, că este chiar în interesul economiei naţionale.

Se propune alocarea unei finanţări în valoare de 46 500 mii lei pentru dragarea şi igienizarea malurilor canalului Bega şi reabilitarea celei de-a doua ecluze - prima, din avalul Timişoarei, este deja finalizată -, ecluza Uivar, în vederea realizării navigabilităţii pentru nave comerciale şi de pasageri cu capacitate de peste 1 000 de tone.

Având în vedere că Bega este singurul şenal navigabil din România, în afara Dunării, şi că avem şi căpitănie la Timişoara, mă gândesc că astăzi, după 300 de ani, când îl avem deja făcut, o să găsim această infimă resursă să îl curăţăm şi să îl facem utilizabil.

Vă rog mult de tot să ne susţineţi, indiferent de formaţiunea din care faceţi parte, astfel încât...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Domnul Mihai-Bogdan Negoescu:

... astfel încât să facem din nou Timişoara un înfloritor port comercial şi turistic.

Vă mulţumesc mult de tot.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 88 - vot, vă rog.

Iar la final - finalul acestui vot - rog liderii de grup să vină până la prezidiu.

173 de voturi pentru, 215 contra, două abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

(Discuţii la prezidiu.)

Am rugămintea la stafful tehnic: afişaţi-mi timpul pentru... rămas.

Şaptespre... nu, opriţi-l. Şapte... mai... la cel care este existent, mai adăugaţi 30 de minute. (Discuţii.)

Bun, lăsaţi cele 17 să curgă şi, când se termină, mai punem 30. Bun.

Vă rog. Marginal.

Domnul Petru-Gabriel Negrea:

Marginal 239.

Dragi colegi,

Vă supun atenţiei necesitatea alocării urgente a fondurilor pentru extinderea şi modernizarea Şcolii Gimnaziale din Bosanci, o investiţie esenţială pentru viitorul unei comunităţi în plină dezvoltare.

Se propune spre alocare suma de 1 500 mii lei pentru proiect "Extindere şi modernizare Şcoala Gimnazială Bosanci, judeţul Suceava".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 239 - vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 212 contra.

Respins.

Domnule Brian, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru dezvoltarea Maramureşului şi pentru infrastructură, în comuna Cerneşti propun...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal.

Domnul Brian Cristian:

... 319... pentru "Reţeaua inteligentă de distribuţie a gazelor în comuna Cerneşti".

Şi 320: apă-canal, aceeaşi comună, comuna Cerneşti, judeţul Maramureş.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog - marginal 319.

Vot, vă rog. (Discuţii.)

AUR. Numai o secundă, să anunţ rezultatul.

156 pentru, 206 contra.

Respins.

Marginal.

Domnul Eduard-Virgil Koler:

Marginal 138.

Cea mai frumoasă comună din Clisura Dunării, judeţul Mehedinţi, nu beneficiază de apă curentă şi canalizare. Vă rugăm să aprobaţi extinderea reţelei de apă şi canalizare.

Suma este de 299 de mii de lei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

138 - vot, vă rog.

161 de voturi pentru, 211 contra, o abţinere.

Respins.

Marginal.

Doamna Ana-Cynthia-Ioana Păun:

463.

În Popeşti-Leordeni copiii învaţă în containere, şi nu ca soluţie temporară. Este un oraş cu o dezvoltare urbanistică accelerată, se construiesc blocuri peste blocuri, unde se mută familii tinere, cu copii. Nu sunt suficiente locuri la unităţile de învăţământ de acum pentru aceşti copii şi aşa ajung cei mici din Popeşti-Leordeni să meargă la şcoală în Bucureşti.

Avem nevoie de un nou campus şcolar în localitate.

USR propune alocarea, prin amendamentul marginal 463, a sumei de 25 de milioane de lei pentru achiziţionarea terenului unde se va construi acest campus.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

463 - vot, vă rog.

168 de voturi pentru, 217 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Doamna Elena Doboş:

Marginal 273.

Se propune spre alocare suma de 86,29 mii lei pentru proiect "Îmbunătăţirea serviciilor educaţionale sociale şi a serviciilor publice urbane" în oraşul Isaccea, judeţul Tulcea.

Supunem la vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu supun la vot.

273 - vot, vă rog.

165 de voturi pentru, 217 contra, o abţinere.

Respins.

Doamna Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Marginal 446.

Alocarea sumei de 100 mii lei pentru un Studiu de oportunitate pentru construirea unui centru permanent pentru victimele violenţei domestice la Cluj.

Stimaţi colegi,

Avem campanie pentru ordinul de protecţie extins, facem constant presiune publică pentru implementarea Programului privind brăţările electronice - apropo, era domnul Predoiu mai devreme pe aici -, dar este nevoie şi de astfel de centre în toată ţara, nu doar la Cluj. Nu este posibil ca în 2025 să existe un singur centru la Cluj, care poate găzdui maximum şase persoane.

Vă rog să votaţi amendamentul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

446 - vot, vă rog. (Discuţii.)

Încă nu.

169 de voturi pentru, 215 contra, două abţineri.

Respins.

Acum, vă rog.

Domnul Tiberiu-Claudiu Barstan:

Marginal 114.

Se propune spre alocare suma de 3 820 632,68 de lei pentru proiectul "Îmbunătăţirea calităţii vieţii populaţiei din oraşul Petrila, judeţul Hunedoara, Etapa II SMIS".

Finanţarea este necesară pentru finalizarea implementării acestui proiect.

Vă rog să votaţi favorabil.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 114 - vot, vă rog.

174 de voturi pentru, 217 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Domnul Eugen-Remus Negoi:

Marginal 323.

Mă adresez tuturor parlamentarilor prezenţi sau pe tablete, pentru că, dacă ar fi fost aici, în sală, familiile dumneavoastră, cunoştinţele dumneavoastră v-ar fi îndemnat pe toţi să votaţi pentru acest amendament.

Cu toţii aţi fost şi cunoaşteţi Cazinoul din Constanţa. Ne dorim prelungirea acelei pasarele pietonale de la Cazinou până la intrarea în Mamaia. E vorba de studiul de fezabilitate, proiect tehnic, pentru această prelungire a pasarelei pietonale, care să reprezinte o zonă de atracţie şi de plimbare pentru toată lumea, nu numai pentru constănţeni.

E vorba de doar 2 milioane de lei, pe care vă solicit şi vă rog să-i aprobaţi pentru acest amendament.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Întâmplător, eram ministru când s-a semnat contractul de finanţare pentru reabilitare.

323 - vot, vă rog. (Discuţii.)

Avea legătură cu subiectul.

Cu 180 de voturi pentru, 209 contra, respins.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

La marginal 22.

Puţine furturi şi distrugeri produc suferinţă în fiecare zi, zi de zi, suferinţă care se amplifică. Un astfel de exemplu este dezvoltarea urbană din zona metropolitană Cluj-Napoca care provoacă, pe lângă poluare, şi extrem de multă suferinţă, prin timpul pe care îl petrecem în trafic.

Este cauzată de dezvoltarea urbană haotică, de tip înfundătură, în ultimii 20 de ani, sub administraţia PNL, condusă de un om mic care încearcă să facă nişte găuri mari acum în pământ, pentru a face un metrou nesustenabil.

Nu există centuri, nu există finanţarea primei bucăţi de centură pentru oraşul Cluj-Napoca.

Drept urmare, vă propun o suplimentare cu 100 de milioane a proiectului "Drum Transregio Feleac, Etapa I, Centura Metropolitană TR 35 şi drumuri de legătură".

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 22 - vot, vă rog.

167 de voturi pentru, 219 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:

Marginal 452.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

452?

Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:

Da, da.

Vin în faţa dumneavoastră astăzi cu o serie de amendamente menite să îmbunătăţească viaţa craiovenilor şi a doljenilor:

- alocarea sumei de 3 milioane de lei pentru reabilitarea şi modernizarea Grădiniţei "Elena Farago" din Craiova, o grădiniţă lăsată în paragină de administraţia condusă de Olguţa Vasilescu;

- siguranţa cetăţenilor, totodată, este extrem de importantă, de aceea propun alocarea sumei de 4,5 milioane de lei pentru montarea unui sistem de supraveghere video pe locurile de joacă, şcolile şi liceele din Craiova;

- totodată, Craiova este un oraş universitar, de aceea modernizarea Casei Studenţilor este un alt obiectiv important pentru cetăţenii din Craiova şi din Dolj;

- sănătatea doljenilor, totodată, este foarte importantă şi de aceea propun alocarea sumei de 200 000 lei pentru modernizarea şi dotarea Centrului de Transfuzie Sangvină din Craiova.

Fac apel către parlamentarii PSD şi PNL de Dolj să voteze toate aceste amendamente, dar şi să vorbească cu colegii lor de partid să facă acelaşi lucru. În caz contrar, vor trebui să dea socoteală craiovenilor pentru votul lor din această şedinţă şi să le explice acestora de ce partidele dumnealor nu au votat modernizarea unei şcoli, modernizarea unei grădiniţe, modernizarea unui centru de transfuzie sanguină sau montarea de camere de supraveghere video pentru siguranţa cetăţenilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

452, da?

Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:

Valoarea totală a amendamentelor propusă de mine este de aproximativ 11 milioane de lei, mai puţin decât un zbor al doamnei Vicol şi al domnului Ciolacu la Monaco.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 452 - vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 222 contra, două abţineri.

Respins.

Doamna Mitrea, haideţi.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Proiecte tot pe fonduri europene, cu finanţare din fonduri nerambursabile.

Marginal 198.

Se suplimentează suma de 40 mii... 40 000 mii lei pentru:

- înfiinţare de reţea de alimentare cu apă şi extindere reţea de canalizare menajeră în comuna Borleşti, judeţul Neamţ;

- pentru reabilitare strada Ştefan cel Mare, strada Luminii, strada Bălanu din comuna Borleşti, judeţul Neamţ;

- şi pentru reabilitare, modernizare drumuri aferente... pagube produse pe strada Bradului, strada Gherghelaş, strada Gavriluţ în satul Dămuc, comuna Dămuc, toate din judeţul Neamţ.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 198 - vot, vă rog. (Discuţii.)

Aşteptaţi un pic, să dau rezultatul votului.

164 de voturi pentru, 223 contra, 4 abţineri.

Respins.

Vă rog, marginal?

Domnul Gheorghe Ştefănache:

Marginal 457, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Gheorghe Ştefănache:

Stimaţi colegi,

Dintr-un număr de 12 amendamente pe care le-am depus - şi o parte din ele le-am susţinut - pentru judeţul Galaţi, astăzi vă aduc în atenţie unul simbolic, unul care tratează în mod respectuos viaţa universitară din Galaţi.

Motiv pentru care vă supun atenţiei alocarea sumei simbolice de numai 50 de mii... de mii de lei în contul unui studiu de fezabilitate şi al documentaţiei necesare pentru realizarea unei piaţete în campusul studenţesc din Galaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

457 - vot, vă rog.

174 de voturi pentru, 218 contra, două abţineri.

Respins.

AUR, vă rog.

Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:

Marginal 133.

Se propune spre alocare suma de 200 mii lei pentru modernizare infrastructură rutieră în comuna Şişeşti, judeţul Maramureş.

Să văd colegii de la PNL, care au primar în comună.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 133 - vot, vă rog.

173 pentru, 219 contra, 3 abţineri.

Respins.

USR, vă rog.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Domnule preşedinte,

Marginal 449.

Se suplimentează bugetul cu suma de 16 000 mii lei pentru asfaltarea drumului dintre localităţile Gârdeşti şi Voineşti, judeţul Vaslui.

Sunt opt kilometri acolo care ar ajuta foarte mult, conectează două părţi ale judeţului foarte importante şi ar ajuta ca oamenii să nu mai ocolească foarte mult.

Vă rog tare mult să votaţi, să fiţi solidari cu aceşti oameni.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

167 pentru, 220 contra, două abţineri.

Respins.

AUR, vă rog.

Porniţi microfonul, vă rog.

Domnul Eduard-Virgil Koler:

Marginal 140.

Vă propun spre aprobare o investiţie de 56 000 mii lei, care are deja un stadiu de finalizare de 45%, reprezentând drumurile comunei Gogoşu, intrarea în România prin Porţile de Fier II.

Orice intrare sau ieşire din ţară reprezintă cartea de vizită a acestei ţări şi cred că ar trebui să mă ajutaţi cu aprobarea acestui proiect, pentru a intra şi noi într-o normalitate.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 140 - vot, vă rog.

172 pentru, 216 contra, 3 abţineri.

Respins.

USR, vă rog.

Domnul Ambrozie-Irineu Darău:

Tot despre învăţământ şi social - 1 500 de copii într-una dintre ...

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal, vă rog.

Domnul Ambrozie-Irineu Darău:

342.

... într-una dintre cele mai mari şcoli gimnaziale din România. Mare parte dintre ei învaţă în schimburi, în containere.

Haideţi să luăm un picuţ de la bugetele Serviciilor şi să dăm pentru ca 1 500 de copii din Săcele să înveţe în condiţii decente.

Marginal 342, vă rog, la vot.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 342 - vot, vă rog.

174 pentru, 225 contra, o abţinere.

Respins.

AUR, vă rog.

Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:

Marginal 11.

Susţinem educaţia. Se propune spre alocare suma de 25,00 mii lei pentru proiect "Dotarea Şcolii gimnaziale nr.1, comuna Adăşeni, judeţul Botoşani".

Finanţarea este necesară pentru continuarea investiţiilor aflate în derulare.

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte, supuneţi la vot, vă rog.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 11 - vot.

170 pentru, 223 contra, o abţinere.

Respins.

USR, vă rog.

Domnul Sorin-Gheorghe Şipoş:

Marginal 455.

Sala Polivalentă din Timişoara este promisă de PSD şi PNL în fiecare campanie electorală şi în fiecare an. Am depus acest amendament pentru a-i ajuta pe cei de la PSD şi PNL să îşi respecte promisiunea în faţa timişorenilor şi să voteze pentru această investiţie atât de necesară pentru Timişoara şi pentru judeţul Timiş.

Vă mulţumesc anticipat pentru vot.

Domnul Mircea Abrudean:

455 - vot, vă rog.

178 pentru, 223 contra, 5 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Tiberiu-Claudiu Barstan:

Marginal 117.

Se propune spre alocare suma de 50 840 mii lei pentru proiect "Reabilitare, modernizare şi extindere Hala Obor, strada Bicaz nr. 2, municipiul Hunedoara, judeţul Hunedoara".

Finanţarea suplimentară va asigura derularea corespunzătoare a lucrărilor, evitarea întârzierilor şi atingerea obiectivelor stabilite. Această investiţie contribuie la dezvoltarea infrastructurii locale, îmbunătăţirea condiţiilor de trai şi creşterea calităţii serviciilor publice pentru locuitorii din această zonă.

Vă rog să votaţi cu "da".

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 117 - vot.

166 pentru, 228 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog, USR.

Doamna Corina Atanasiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 392.

Propunem alocarea sumei sau suplimentarea sumei de 15 000 de lei... mii mii lei pentru creşterea siguranţei transportului şcolar aflat în administrarea administraţiei publice, prin:

- achiziţionare de microbuze noi în UAT-urile în care microbuzele şcolare prezintă un grad avansat de uzură, care pune în pericol viaţa micilor călători;

- dotarea autovehiculelor cu un kit de siguranţă a vehiculului, care să conţină cel puţin patru ciocane de siguranţă cu tăietor de centură de siguranţă;

- dotarea autovehiculelor cu GPS care să arate timpul real al rutelor;

- dotarea cu limitatoare de viteză;

- dotarea autovehiculelor cu camere de supraveghere video şi audio care să înregistreze în interior şi în exterior;

- dotarea cu alte mijloace şi dispozitive considerate relevante de către Ministerul Educaţiei.

Haideţi să transportăm copiii noştri spre şcoală şi dinspre şcoală în siguranţă.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 392 - vot.

161 de voturi pentru, 219 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Doamna Elena Doboş:

Marginal 271.

Se propune spre alocare suma de 597,12 mii lei pentru proiect "Modernizarea, extinderea şi dotarea infrastructurii învăţământului general obligatoriu şi îmbunătăţirea spaţiilor publice urbane (Urban 1) - Etapa II" în oraşul Isaccea, judeţul Tulcea.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 271, vot.

166 pentru, 224 contra, 3 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Andrei-Florin Gheorghiu:

Marginal 306.

Fiecare judeţ are nevoie de dezvoltare. Judeţul Vâlcea, din păcate, din punct de vedere salarial, este pe penultimul loc la nivel naţional. De aceea, am propus suplimentarea cu 50 000 mii lei pentru construcţia parcului industrial Râmnicu Vâlcea, astfel încât să existe şi o zonă de dezvoltare în Oltenia de sub munte.

Avem zero kilometri de autostradă, zero de drum expres. Avem nevoie de dezvoltare - 306.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 306 - vot.

165 pentru, 224 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog, dacă mai există...

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Am avut peste 1 000 de tineri în Programul "Parlamentul pentru tineri" şi ceea ce spun mulţi dintre ei este că vor locuinţe accesibile...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, marginal...?

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

... nu să le li se facă cadou, ci să le poată închiria.

De aceea, propunem suplimentarea cu 50 000 mii lei pentru Fondul de locuinţe pentru tineri, pentru că cifrele confirmă ce cer ei: 36% din tinerii din România între 25 şi 36 de ani stau încă cu părinţii, aşa că, dacă vrem să îi ajutăm să construiască o familie, dacă ne pasă de demografie şi de piaţa de muncă, putem să susţinem compensarea deficitului de locuinţe accesibile.

Marginal 330.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 330 - vot, vă rog.

162 de voturi pentru, 225 contra, 3 abţineri.

Respins.

Vă rog, dacă mai există susţineri de amendamente.

AUR, mai aveţi? USR?

Ultimul.

Vă rog.

Domnul Ambrozie-Irineu Darău:

Marginal 343.

Este vorba despre un sat de care aţi auzit cu toţii - Viscri, 50 000 de turişti anual. Au nevoie de bani pentru străzi de calitate.

Iarăşi, un pic din banii de la Servicii pentru această comună.

Vă rog, marginal 343 la vot.

Mulţumesc mult.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 343 - vot, vă rog.

160 de voturi pentru, 228 contra, 3 abţineri.

Amendament respins.

Având în vedere că nu mai există susţineri de amendamente, considerăm timpul expirat şi vă supun votului Anexa nr.3/15 - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei în forma propusă de comisie.

Vă rog să votaţi.

Anexa nr.3/15 a fost adoptată cu 226 de voturi pentru şi 176 de voturi contra.

Mulţumesc.

Trecem mai departe - Anexa nr.3/16 - Ministerul Finanţelor.

Nu există amendamente admise, există două amendamente respinse.

Dacă doreşte să le susţină cineva.

Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă este de un minut.

Vă rog.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 1.

Se suplimentează bugetul Ministerului de Finanţe cu valoarea de 300 de mii de lei pentru efectuarea unui studiu amănunţit referitor la impactul industriei jocurilor de noroc asupra cetăţenilor României.

De curând am aflat că 1 500 de jucători au semnat declaraţie de autoexcludere. De asemenea, sunt convins că fiecare dintre noi avem prieteni, cunoştinţe, poate chiar membri ai familiei care se luptă cu această dependenţă foarte urâtă. Trebuie şi putem să facem mai mult, pentru că aceşti oameni îşi pierd banii, îşi pierd relaţiile de prietenie sau de familie, iar unii ajung să-şi piardă chiar şi viaţa din cauza acestei dependenţe cu care se luptă - şi nu pot să învingă singuri.

Avem nevoie de acest studiu făcut de autorităţi, care să identifice şi impactul - care este foarte dureros - asupra cetăţenilor, dar poate şi unele soluţii la care noi nu ne-am gândit.

De aceea, stă în puterea noastră să facem acest studiu şi nu costă foarte mult - 300 de mii de lei.

Vă rog tare mult să votaţi acest amendament.

Mersi.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, vot pentru amendament respins.

166 de voturi pentru, 226 contra, 4 abţineri.

Amendament respins.

Vă supun votului Anexa nr.3/16.

Vă rog, vot.

Anexa nr.3/16 a fost adoptată cu 221 de voturi pentru, 175 de voturi contra.

Mulţumesc.

Trecem mai departe, Anexa nr.3/17 - Ministerul Justiţiei.

12 amendamente - timpul de dezbatere alocat este de 3 minute.

Dacă doreşte cineva să susţină amendamente.

Vă rog.

Şi numărul marginal vă rog să-l precizaţi.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Numărul marginal 6.

Vă propun să luăm de la Administraţia Prezidenţială, să-l deposedăm pe domnul Iohannis de nişte avioane - i-l dăm pe acesta, ca să fie liniştit - şi să dăm la Ministerul Justiţiei o sumă mică, 50 de mii de lei.

Dar suma asta mică are rolul de a ne ajuta pe noi să avem o justiţie mai bună. Cum? Să mărim corpul de experţi judiciari. Pentru că cea mai mare problemă, actualmente în instanţă, este că procedurile merg greu. Şi procedurile astea, mergând greu, ajungem să scăpăm puşcăriaşii de puşcărie. Cum? Cu prescripţie. Şi-atunci, rugămintea mea este să alocăm această sumă de 50 de mii de lei către Ministerul Justiţiei, să facă concurs, astfel încât corpul experţilor judiciari să crească.

Vă mulţumesc.

Şi asta e pentru Iohannis.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă supun votului amendamentul respins.

Vot, vă rog.

175 pentru, 224 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog, următorul amendament.

Marginal, vă rog.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Este vorba despre marginal 1.

Ceea ce propunem este să creştem capacitatea Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie.

Sunt zeci de mii de dosare blocate, mai ales pentru cetăţenii din Republica Moldova, şi cred că trebuie să alocăm un buget mai consistent, în aşa fel încât să deblocăm acele dosare care sunt blocate, de ani de zile, la ANC.

Vă rog frumos să aprobaţi acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins numărul... marginal 1.

Vot, vă rog.

165 pentru, 227 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog, următorul amendament.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Marginal 5.

Se suplimentează cu suma de 100 mii lei, pentru ca Ministerul Justiţiei să poată derula o campanie de informare cu privire la ajutorul public judiciar.

În legislatura trecută, stimaţi colegi, am crescut împreună plafoanele pentru ca cetăţenii să poată beneficia de ajutor public judiciar dacă au venituri reduse. Dar aceştia trebuie să şi cunoască că au acest drept şi, drept urmare, o campanie de informare este mai mult decât oportună.

Vă rog să votaţi acest amendament pentru acces la justiţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă supun votului amendamentul numărul 5 respins.

Vot, vă rog.

165 pentru, 236 contra, o abţinere.

Amendament respins.

Având în vedere că nu mai există alte amendamente de susţinut, vă supun votului Anexa nr.3/17 în forma propusă.

Vot, vă rog.

Anexa nr.3/17 a fost adoptată, cu 229 de voturi pentru, 181 de voturi contra.

Mulţumesc.

Trecem mai departe, Anexa nr.3/18 - Ministerul Apărării Naţionale.

Există un singur amendament.

Dacă doreşte să-l susţină cineva.

Vă rog.

Timpul de dezbatere e un minut.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Se propune spre alocare suma de 4 400 000 mii lei, în anul 2025, pentru eliminarea inechităţilor din pensiile militare, prin actualizarea pensiilor militare de stat în anul 2025.

Precizez că este vorba de o categorie socială care nu a mai beneficiat de indexări ale pensiilor de opt ani de zile, din 2017. Vorbim de militari, care nu sunt beneficiari de pensii speciale, ci de pensii de serviciu. Sunt cei care au garantat libertatea şi suveranitatea României, pentru ca noi astăzi să putem să sperăm în continuare la democraţie.

Şi vă îndemn să votaţi acest amendament, tocmai fiindcă nu vrem să renunţăm la parcursul democratic al României, să nu ajungem într-o autocraţie care să nu mai poată fi contestată şi să renunţăm la o libertate care nu mai poate fi apărată de un corp al Armatei Române, care a...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Vă supun votului amendamentul respins la Anexa nr.3/18.

Vot, vă rog.

135 pentru, 228 contra, 34 de abţineri.

Amendament respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/18 în forma propusă.

Vot.

Anexa nr.3/18 a fost adoptată, cu 248 de voturi pentru, 158 de voturi contra.

Trecem mai departe, Anexa nr.3/19 - Ministerul Afacerilor Interne.

Există 6 amendamente.

Vă rog, dacă doreşte să susţină cineva.

Vă rog.

Timpul alocat pentru dezbatere - două minute.

Domnul Ştefan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi, solicit alocarea sumei de 30 000 mii lei pentru achiziţionarea a 70 de ambulanţe noi la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Iaşi.

Serviciul de Ambulanţă Judeţean Iaşi se află într-o situaţie critică, care pune în pericol vieţile oamenilor. Cu un parc auto îmbătrânit şi suprasolicitat, intervenţiile rapide devin din ce în ce mai greu de asigurat. În prezent, din cele 75 de ambulanţe funcţionale, peste 70% au depăşit pragul de uzură, acumulând peste 500 000 km parcurşi, iar alte 6 autospeciale sunt deja ieşite din uz şi nefuncţionale. Presiunea pe bugetul instituţiei şi pe echipamentele medicale... echipele medicale este uriaşă, iar fiecare ambulanţă care cedează înseamnă un timp de răspuns mai lung, o şansă mai mică pentru supravieţuire.

Cele 70 de autosanitare moderne ar creşte semnificativ capacitatea operativă şi ar reduce drastic timpii de intervenţie, oferind cetăţenilor judeţului Iaşi servicii prompte şi de calitate, aşa cum merită.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins.

Vot.

172 pentru, 235 contra, 3 abţineri.

Amendamentul - respins.

Vă rog, următorul amendament.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Număr marginal 3 - achiziţionarea kiturilor de brăţări pentru victimele violenţei domestice, kituri care să le protejeze de agresor, pentru că în continuare avem foarte multe femei care, deşi merg la poliţie, deşi reuşesc să iasă din situaţia în care sunt faţă de abuzator, sunt în continuare terorizate şi în continuare există omucideri în categoria asta.

Am reuşit împreună, anul trecut în Comisia de buget, să trecem un amendament care să extindă programul, dar, în continuare, anul trecut doar una din 10 victime a reuşit să aibă, ea şi agresorul, brăţară, astfel încât să fie protejată. De aceea, propunem alocarea banilor pentru a asigura implementarea naţională completă a programului, astfel încât niciuna dintre femei să nu rămână într-o relaţie cu abuzatorul de frica că nu va putea fi protejată ulterior.

Suma este de 74 375 mii lei.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Supun votului amendamentul număr marginal 3 respins.

Vot, vă rog.

166 pentru, 230 contra, 4 abţineri.

Amendament respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/19 în forma propusă.

Vot, vă rog.

Anexa nr.3/19 a fost adoptată, cu 230 de voturi pentru, 172 de voturi contra şi o abţinere.

Trecem mai departe, Anexa nr.3/20 - Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale.

Există 11 amendamente respinse.

Timpul de dezbatere alocat - două minute.

Vă rog, cine doreşte să susţină amendamentele.

Vă rog, AUR.

Marginal, vă rog.

Domnul Nicolae Vlahu:

Marginal numărul 1.

Solicităm alocarea sumei de 1 448 364 mii lei pentru plata drepturilor stabilite potrivit art.3¹ din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999, pentru copiii persoanelor care s-au aflat într-una din situaţiile prevăzute la art.1 alin.(1) lit.c) şi g).

Prezentul amendament are în vedere aplicarea unitară a prevederilor Ordonanţei nr.105/1999, precum şi ale Decretului-lege nr.118/1990, ambele referitoare la acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice. Amânarea an de an a acestor indemnizaţii stabilite prin Legea nr.154/2021 este o discriminare a acestor două categorii în raport cu celelalte categorii prevăzute de actele normative în cauză, categorii care primesc aceste indemnizaţii. Punerea în plată în mod preferenţial reprezintă o măsură discriminatorie. Şi trebuie menţionat că urmaşii românilor deportaţi etnic şi strămutaţi sunt nevoiţi să ceară în propria ţară drepturi egale cu alte categorii de urmaşi ai cetăţenilor ce fac obiectul legilor menţionate.

Consider că se impune şi trebuie urgentată această reparaţie morală, fiind aproximativ 137 000 de beneficiari, mare parte din judeţele Constanţa şi Tulcea.

Pe această cale, fac un apel către toţi parlamentarii, şi mai ales către cei din Constanţa şi Tulcea, să voteze favorabil acest amendament.

Domnule preşedinte, vă rog să spuneţi la vot.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Amendament marginal numărul 1.

Vot, vă rog.

170 pentru, 226 contra, 7 abţineri.

Amendament respins.

Vă rog, următorul amendament.

Marginal, vă rog.

Vă rog să susţineţi amendamentul.

Doamna Dorina Barcari:

Da, este vorba de o lege organică.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal, vă rog.

Numărul?

Doamna Dorina Barcari:

8, 9.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, continuaţi.

Doamna Dorina Barcari:

Este vorba despre o lege organică şi ea trebuie să fie respectată textual. Parlamentul are primă obligaţie să apere şi să respecte interesele populaţiei.

Drepturile de pensie sunt proprietate a cetăţenilor, care şi le-au achitat prin munca pe care au făcut-o toată viaţa. Indexarea pensiilor nu este un avantaj, este obligaţie a Guvernului României de a asigura racordarea cu creşterea preţurilor. Nu este posibil să nu se acorde această indexare, în situaţia în care inflaţia este foarte mare şi...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Doamna Dorina Barcari:

... greutăţile materiale sunt insuportabile pentru pensionari.

Aşa că acordarea a 19 miliarde de lei pentru această indexare este o obligaţie şi o onoare pe care trebuie să şi-o îndeplinească Guvernul.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Supun votului amendament marginal numărul 9.

Vot, vă rog.

160 pentru, 216 contra, 4 abţineri.

Amendament respins.

Vă rog, următorul amendament.

Domnul George-Cătălin Bochileanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

La marginal 3 - amendamentul USR vine în sprijinul românilor din afara graniţelor ţării.

Comunităţile româneşti din străinătate sunt în continuă creştere, românii continuă să plece la muncă în străinătate, unii dintre ei în condiţii grele. În sprijinul lor vine această reţea de ataşaţi pe probleme de muncă, care să-i sprijine prin informare, prin consiliere, prin demersuri către autorităţile locale. Reţeaua însă este suprasolicitată în acest moment în ţări precum Marea Britanie, Italia şi Germania.

Drept urmare, vă rog să aprobaţi acest amendament pentru suplimentarea acestei reţele de ataşaţi, suplimentarea creditelor bugetare cu suma de 980 de mii de lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament marginal numărul 3 - vot, vă rog.

165 pentru, 227 contra, 4 abţineri.

Respins.

Următorul amendament, vă rog.

Domnul Dorel Vulpoiu:

Marginal 2.

Se propune alocarea sumei de 90 000 mii lei în vederea acordării de ajutoare de urgenţă destinate combaterii efectelor fenomenelor meteorologice extreme produse în luna septembrie 2024 în judeţul Galaţi.

Fondurile vor fi direcţionate către sprijinirea comunităţilor grav afectate.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Supun votului amendamentul marginal numărul 2.

Vot, vă rog.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

161 de voturi pentru, 215 contra, 4 abţineri.

Respins.

Ultimul amendament, vă rog.

Domnul Cătălin-Emil Mîndru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Puţină atenţie!

Vă rog, să vă ridicaţi ochii din ecrane pentru că doresc să vă privesc în ochi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acum, serios, nu le daţi sugestii colegilor, vă rog frumos!

Domnul Cătălin-Emil Mîndru:

Este vorba despre marginal 6.

Vreau să vă privesc în ochi, pentru că în această seară voi, cei de la PSD, PNL şi UDMR, tocmai aţi tăiat 75 de milioane de lei din bugetul municipiului Vaslui.

În acest buget se aflau alocate şi sumele pentru implementarea celui mai frumos proiect de tineret care se desfăşoară anul acesta în municipiul Vaslui - şi este valabil pentru toţi tinerii din ţară. În 2025, Vasluiul este "Capitala tineretului din România", iar voi, PSD, PNL şi UDMR, le-aţi tăiat o bună parte din finanţare.

Vă place să vă afişaţi alături de tineri, vă place să mimaţi cum muriţi de grija lor, dar, când este vorba să le luaţi banii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg...

Domnul Cătălin-Emil Mîndru:

... le luaţi cu două mâini.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 6 - bine, am înţeles.

Domnul Cătălin-Emil Mîndru:

Marginal 6 - se propune suplimentarea cu 1 000 mii lei pentru programul Vaslui - "Capitala Tineretului din România" şi pentru crearea unui mecanism de finanţare a acestui titlu în toţi anii ce vor urma.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr.3/20, marginal 6, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

163 de voturi pentru, 235 contra, 4 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/20, forma comisiei.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 167 contra, două abţineri.

Adoptat.

Anexa nr.3/22, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - 10 amendamente respinse.

Vă rog să afişaţi timpul.

Vă rog, indicaţi marginalul.

Domnul Gabriel-Florinel Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 2.

Solicităm alocarea sumei de 1 000 000 mii lei, pentru... având ca destinaţie finanţarea realizării, refacerii şi extinderii Sistemului Naţional de Irigaţii.

Un sistem naţional de irigaţii bine pus la punct, precum avea România odinioară şi pe care l-am moştenit, asigură un climat optim atât agricultorilor, cât şi crescătorilor de animale şi le permite acestora să nu îşi mai vândă terenurile şi animalele, precum o fac în acest moment - pentru că internetul este plin atât de ferme agricole care sunt scoase la vânzare, cât şi de animale. Totodată, asigurăm sau, mai bine spus, rezolvăm problema deşertificării sudului României, pentru că în acest moment România pierde peste 1 000 de hectare anual, iar acest lucru este o mare, mare problemă.

Şi vă rog pe dumneavoastră să alocaţi această sumă, pentru că este de datoria noastră, a celor aleşi, de a asigura hrana, siguranţa, practic, naţională - că vorbim de siguranţa alimentară a românilor de astăzi, cât şi a românilor de mâine.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doar că vă fac o mică sugestie: ori este 1 000 000 de lei, pentru că este 1 000 000 de lei noi, ori 1 000 de mii, pentru că, dacă este un milion şi încă o mie, ajungem la un miliard.

Mulţumesc.

Anexa nr.3/22, amendamente respinse, marginal 2.

Vot, vă rog.

169 de voturi pentru, 230 contra.

Respins.

Anexa nr.3/22, forma comisiei.

Vot, vă rog.

230 de voturi pentru, 173 contra, o abţinere.

Adoptat.

Anexa nr.3/23, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Susţine cineva amendamente respinse?

Domnul Coliban - fostul preşedinte al unei comisii parlamentare în mandatul celălalt, de mediu.

Vă rog.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 9.

Este vorba de calitatea aerului în România şi reţeaua care transparentizează datele oficiale - o reţea care are probleme în funcţionare, cel puţin pe zona de citiri, de determinări instantanee. Dacă vă uitaţi pe calitateaer.ro, pe indicatorii de poluare, pe PM-uri, veţi vedea că foarte multe dintre staţii nu citesc aceste date.

Am propus 10 000 mii lei, adică 10 milioane de lei, pentru mentenanţă şi extinderea acestei reţele.

Vă rog să susţineţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 9, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

180 de voturi pentru, 219 contra, 3 abţineri.

Respins.

Domnul Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Marginal 37.

Se propune spre... alocarea sumei de 1 000 mii lei pentru regenerarea, îngrijirea rezervaţiei naturale Pădurea Crâng, pentru 177 hectare de pădure, cartarea stejarilor şi speciilor protejate.

Pentru că tot vreţi să puneţi mâna pe... măcar, înainte de asta, haideţi să o igienizăm.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 37 - vot, vă rog -, amendamente respinse.

169 de voturi pentru, 225 contra, 5 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Doamna Ana-Cynthia-Ioana Păun:

Marginal 10.

Sunt din judeţul Ilfov şi pute acolo... (Râsete.) şi nu doar în Ilfov. Iar politica naţională pare că este să îngropăm gunoiul sau, în cazul nostru, să îngropăm mirosul sub preş.

Guvernul nu alocă suficienţi bani pentru a măsura şi monitoriza calitatea aerului. Avem doar 25 de autolaboratoare mobile de măsurare a calităţii aerului în toată ţara.

USR alocă 6 milioane, prin amendamentul marginal numărul 10, pentru achiziţionarea a patru noi autolaboratoare mobile care să deservească judeţele Bucureşti, Ilfov, Braşov şi Iaşi.

Avem nevoie de ele ca, atunci când cetăţenii sesizează probleme de calitate a aerului, instituţiile să nu ne mai spună că nu au cu ce să le măsoare sau, mai rău, că nu există depăşiri ale limitelor admise.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 10 - vot, vă rog.

181 de voturi pentru, 219 contra, 5 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Marginal 38.

Onorat auditoriu,

Recunoaştem că aerul şi apa reprezintă probleme de siguranţă naţională. Iată de ce, pentru Iaşi, un oraş atât de poluat, cu atât de complexă situaţie în atmosferă şi la sol, propun... propunem... AUR propune un pilot, o reţea-pilot de infrastructură model la nivelul României, în valoare de 20 de milioane de euro, care să servească intereselor cetăţenilor expuşi tot mai mult toxinelor din atmosferă, din surse locale şi din surse din vecinătate.

Să ne reamintim războiul din Ucraina: pe o rază de 1 000 de kilometri a crescut concentraţia poluanţilor cu 10% în zona europeană.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 38 - vot, vă rog.

162 de voturi pentru, 220 contra, 5 abţineri.

Respins.

Doamna Buzoianu.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Marginal 4.

Cerem alocarea resurselor necesare pentru a fi implementate măsurile de a închide gropile de gunoi neconforme, care ne costă în fiecare an zeci de milioane de lei de la buget.

Practic, astăzi, politica statului este de a fi de acord să plătească amenzi, în loc să dea banii necesari ca să rezolve problema. Anul trecut am cerut banii aceştia, nu au fost alocaţi. Pentru anul trecut, România are de plătit 35 de milioane de lei. Anul acesta, dacă o să respingeţi din nou amendamentul, iar peste 30 de milioane de lei. La anul, la fel. La un moment dat, costul inacţiunii voastre va fi mai mare decât dacă am fi alocat banii necesari să fie rezolvată problema.

USR vrea - şi propune, de altfel - să nu mai dăm bani pe amenzi, să dăm bani... să-i folosim cu cap pentru a rezolva problemele.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 4 - vot, vă rog.

169 de voturi pentru, 216 contra, 6 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Cătălin-Emil Mîndru:

Vă mulţumesc.

Marginal 1.

Municipiul Vaslui se confruntă cu o serie de provocări legate de aprovizionarea cu sursă de apă potabilă. De aceea, a apărut necesitatea de a investi în surse suplimentare de apă, precum aducţiunea de apă din râul Prut sau din surse subterane.

USR propune alocarea a două milioane de lei, pentru realizarea unui studiu de fezabilitate care tocmai asta să facă: să identifice surse suplimentare de apă pentru municipiul Vaslui.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1 - vot, vă rog.

168 de voturi pentru, 224 contra, 4 abţineri.

Respins.

Ultimul amendament, vă rog.

Domnul Adrian Giurgiu:

Vă mulţumesc.

La marginal 11.

Alocăm 200 000 mii lei pentru înfiinţarea unui fond special pentru achiziţia de păduri pentru Ministerul Mediului.

România tocmai a pierdut, în ianuarie, şansa de a cumpăra 1 000 de hectare de pădure în judeţul Mureş şi, anul trecut, încă 4 000 de hectare în judeţul Neamţ - şi aceste mii de hectare au ajuns pe mâna mafiei lemnului.

Cu bani suficienţi, România putea să achiziţioneze şi să gestioneze conform în continuare aceste păduri extraordinare pe care încă le avem.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 11 - vot, vă rog.

169 de voturi pentru, 214 contra, 5 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/23, forma comisiei - vot, vă rog.

229 de voturi pentru, 177 contra, adoptat.

Anexa nr.3/24, Ministerul Transporturilor.

Vă rog.

Doritori să susţină amendamentele respinse.

Vă rog să afişaţi şi timpul.

Domnul Ştefan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 34.

Solicit alocarea sumei de 200 000 mii lei pentru proiectul "Autostrada Unirii A8, sector Târgu Neamţ - Iaşi - Ungheni."

Alocarea de zero lei pentru sectorul moldovean al Autostrăzii Unirii A8 pe tronsonul Târgu Neamţ - Iaşi - Ungheni nu este doar o neglijenţă administrativă, ci o sfidare la adresa întregii regiuni Moldova. Lipsa finanţării pentru acest proiect crucial este o bătaie de joc la adresa cetăţenilor care îşi doresc de ani de zile o legătură modernă şi rapidă cu Transilvania şi implicit cu vestul Europei.

Autostrada Unirii A8, nu este un moft, ci o necesitate.

Vă rog ca la acest vot să aveţi în vedere faptul că şi în 2024, acest proiect a fost ignorat la alocările bugetare, ceea ce demonstrează o lipsă totală de interes faţă de cetăţenii regiunii Moldova.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Iertaţi-mă, ce marginal era? 34. Am nişte oameni în vizită şi nu... Marginal 34.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 210 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

Marginal 63.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Iertaţi-mă, marginal?

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

63.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu vă aud.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

63.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acum v-am auzit.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

Se propune spre alocare suma de 100 000 mii lei, pentru construcţia prelungirii Autostrăzii A7, sector Siret - Paşcani, cu condiţia să se construiască autostradă şi nu drum expres.

Prezentul amendament se preia, la capitolele din bugetul de stat pentru anul 2025, unde se face referire şi unde se finanţează autostrăzi prin introducerea unui capitol distinct, construcţie Autostrada A7, sector Siret - Paşcani.

Vă precizez că în ciuda promisiunilor făcute de actualul ministru al transporturilor, A7 pe porţiunea de la Siret până la Suceava... de la Paşcani până la Siret, rămâne în continuare ca proiect de drum expres, ceea ce nu satisface nici nevoile şi nici aşteptările locuitorilor din nordul Moldovei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 63 - vot, vă rog.

173 de voturi pentru, 218 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Doamna Corina Atanasiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Tot despre A7.

Moldova este iarăşi prostită, moldovenii sunt iarăşi păcăliţi, au fost alocate doar 15 procente din necesarul pe 2005... pe 2025, asta înseamnă că s-ar putea să avem autostrada Moldovei la paştele cailor.

Şi voiam să mă uit în ochii colegilor parlamentari din Moldova, vine Paştele, o să vină Crăciunul şi o să vreţi să mergeţi mai repede acasă. Haideţi să alocăm mai mulţi bani pentru Autostrada A7, pentru că dacă nu alocăm mai mulţi bani şi nu se fac lucrările la timp, banii din PNRR pentru această autostradă vor fi pierduţi.

Vă mulţumesc.

Marginal 1.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1 - vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 216 contra, două abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ştefănache:

Marginal 25, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ştefănache:

Stimaţi colegi,

În campaniile electorale promiteţi multe, promiteţi aeroporturi, promiteţi autostrăzi, drumuri expres, spitale regionale, porturi şi multe alte lucruri. Numai că, atunci când este vorba de alocare financiară uitaţi ceea ce aţi promis în campaniile electorale. Un astfel de... o astfel de situaţie o reprezintă aeroportul din Galaţi, motiv pentru care, pentru a trata zona Galaţi - Brăila, ca o euro-regiune, pentru a pune pe hartă zona Brăila - Galaţi ca poarta Europei către viitoarea aderare a Uniunii Europene, şi de ce nu, a Ucrainei.

Avem nevoie de 500 000 de mii lei, pentru a începe lucrările la acest proiect de importanţă capitală pentru dezvoltarea zonei.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 25 - vot, vă rog.

162 de... 168 de voturi pentru, 217 contra, 3 abţineri.

Respins.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Marginal 17, domnule preşedinte.

E vorba de celebrul drum, din celebrele minciuni de la Filiaşi la Târgu Jiu. Despre acest drum Partidul Social Democrat, 10 ani a amăgit şi 4 ani a minţit. L-aţi retrogradat de la a fi finanţat european, pentru că l-aţi trecut de la expres la Transregio în planul investiţional, iar în acest buget aţi pus zero lei pentru a putea fi făcut expres din fonduri naţionale.

Propun amendarea bugetului naţional cu 100 de milioane lei, pentru că există studiu de fezabilitate, există posibilitatea ca acest drum să fie făcut, dacă nu vă daţi până la final arama pe faţă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 17 - vot.

161 de voturi pentru, 217 contra, 4 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Adrian Giurgiu:

Mulţumesc.

Judeţul Mureş nu are nicio centură ocolitoare pentru niciunul dintre oraşe sau municipii.

Solicit suplimentarea, costă 50 000 mii lei a variantei ocolitoare Târgu Mureş.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă aţi vrea să îmi spuneţi unde.

Domnul Adrian Giurgiu:

13.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acolo, da.

Marginal 13 - vot, vă rog.

167 de voturi pentru, 214 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Vasile-Ciprian Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 15.

Cluj are nevoie de o centură ca de aer.

Politicienii, atât cei locali, cât şi cei naţionali au încercat anul trecut, cu nişte camere de filmat şi nişte lopeţi, să înceapă proiectul.

Vă solicit astăzi să ieşim din logica asta, să suplimentăm bugetul necesar pentru centura municipiului Cluj-Napoca, cu 100 de milioane de lei; lucrurile trebuie să avanseze şi vă rog, pe colegii din PNL, să îl salvăm pe domn primar Boc, de o eventuală... de eventuale momente de reculegere pentru marile proiecte ale Clujului, de care auzim doar în campanii electorale.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 15 - vot, vă rog.

163 de voturi pentru, 226 contra, 7 abţineri.

Respins.

Domnul Eugen-Remus Negoi:

Marginal 7, domnule preşedinte.

Mă adresez la fel ca mai devreme, tuturor parlamentarilor.

Este un amendament care vă va ajuta şi ne va ajuta pe toţi, pentru că s-a amânat nepermis de mult electrificarea şi modernizarea liniei de cale ferată de la Constanţa la Mangalia. V-aţi săturat de aglomeraţie şi ştim cu toţii ce înseamnă lucrul acesta, dar totuşi, neaşteptat de mult a durat electrificarea şi modernizarea acestei căi ferate.

De aceea vă solicit această sumă pe care am prins-o în amendament să o votaţi, pentru că e spre binele tuturor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 7 - vot, vă rog.

165 de voturi pentru, 217 contra, 4 abţineri.

Respins.

Vă rog, doamnă.

Doamna Elena-Adelina Dobra:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 58.

Propun tăierea sumei de 545 398 mii lei din buget pentru proiectul care vizează lucrările pe drumul DN71 Bâldana - Târgovişte - Sinaia. Această mare "modernizare" este, de fapt, o mare demolare, o mare expropriere, peste 4 000 de familii din judeţul Dâmboviţa sunt afectate pentru... şi vor fi afectate, li se vor dărâma case, vor fi expropriaţi, şi peste noapte s-au trezit în această situaţie.

Clădiri de patrimoniu din Pietroşiţa sunt la fel, supuse demolării din cauza acestui proiect, mii de navetişti din judeţ care tranzitează şi care lucrează în Bucureşti, şi ei vor fi afectaţi de aceste probleme prezente pe această... pe acest proiect de investiţii.

Vă propun să facem această economie la buget şi să alocăm banii către proiecte moderne, care vin cu soluţii viabile, sustenabile, care ajută să dezvolte judeţele şi comunităţile...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Elena-Adelina Dobra:

...şi putem să alocăm bani pentru proiecte precum drumul expres Bucureşti - Târgovişte.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal? Marginal 58.

58 marginal - vot, vă rog.

166 de voturi pentru, 224 contra, 3 abţineri.

Respins.

Ultimul, domnule Moşteanu? Bun.

Domnul Ştefan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 42.

Dragi colegi,

Solicit alocarea sumei de 60 000 mii lei pentru realizarea investiţiei, construirea variantei ocolitoare a oraşului Podul Iloaiei, judeţul Iaşi. Oraşul Podul Iloaiei se află într-un punct critic, sufocat zilnic de traficul intens de pe D2-28. Ambuteiajele frecvente, poluarea şi zgomotul afectează nu doar confortul locuitorilor, ci şi siguranţa tuturor participanţilor la trafic.

Ieşenii s-au săturat să stea zilnic blocaţi în trafic cu orele, aşa că această problemă nu mai poate fi ignorată.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 42 - vot, vă rog.

173 de voturi pentru, 220 contra.

Respins.

Anexa nr.3/24, forma comisiei.

Vot, vă rog.

Cu 222 de voturi pentru, 175 contra, 3 abţineri, adoptată.

Anexa nr.3/25, Ministerul Educaţiei şi Cercetării.

Rog colegi care susţin amendamente respinse.

Domnule lider, 4?

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Constat că în Parlament s-a instalat un virus care ne-a lăsat fără glas, mai mult decât dezastruosul buget al coaliţiei de guvernare; de zici că a dat preşedintele ilegitim cu Antrax peste partidele de opoziţie.

Marginal 25.

Este vorba de propunerea de a aloca suma de 58 050 000 de lei pentru asigurarea continuităţii programului "Masă sănătoasă", în judeţul Iaşi. Este vorba de asigurarea, deci a continuităţii distribuirii meselor calde pe parcursul întregului an şcolar.

Costuri, pe scurt, pentru judeţul Iaşi, 21 500 de elevi din 47 de comune din Iaşi, 15 lei pe zi, vorbim de 180 de zile şi un cost total de 58 050 000 de lei. Am putea, desigur, să extindem la nivel naţional 3 000 000 de elevi, 8 100 000 000 de lei, dacă vă pasă de educaţie, dacă vă pasă de viitor şi de copiii noştri...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

...vă rog, votaţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Marginal 25 - vot, vă rog.

175 de voturi pentru, 215 contra, 4 abţineri.

Respinsă.

Vă rog.

Doamna Corina Atanasiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am marginal 13.

A fost cu ghinion ieri în comisie la buget, vă vine să credeţi sau nu, încă mai sunt 51 de şcoli cu toalete în curte, graţie unor primari foarte harnici şi foarte destoinici care nu... în care copiii nu au apă curentă şi nu au acces la nişte condiţii decente de igienă.

Suntem în secolul 21, suntem în anul 2025 şi în continuare avem şcoli ca în secolul 19.

Vă rog frumos. Nu e, nu este o sumă mare, probabil un sfert dintr-un zbor de acel exotic de-al domnului Iohannis. Asta înseamnă să aducem puţină decenţă în şcolile astea uitate de Dumnezeu.

5 100 mii lei.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 25 - vot, vă rog.

178 de voturi pentru, 213 contra, două abţineri.

A fost de la USR, mergem la AUR.

Domnul Mugur Mihăescu:

Marginal 27.

Este despre educaţie. Nu vreau să vă explic importanţa educaţiei, pentru că toţi din sala asta avem diplome de Bacalaureat; acum când cineva lipseşte sau poate nu, mai puţin.

Educaţia, dragii mei, am învăţat că trebuie să gândim cu creierele noastre, dar văd că aici, mai mult ne uităm după degete. V-aş ruga să vă gândiţi la alocarea unei sume pentru cercetare educaţională de 3 824 000 miliarde, adică milioane de lei şi pentru asta v-aş ruga să facem un exerciţiu, vă ajut eu, uite aşa, dă-o Doamne, iartă-mă de educaţie. Nu merită.

Vă rog, uitaţi-vă pe telefoane, pe tablete, pe asta, pentru că nu mai suntem atenţi unii la ceilalţi, la ce vorbim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult.

Domnul Mugur Mihăescu:

Nu ne mai interesează.

Vă mulţumesc.

Deci pentru educaţie, vă rog frumos.

Uite aşa, ăştia-s degetele.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 27.

Cu toate că am fost puţin în ceaţă vis-a-vis de cifră.

27 - vot, vă rog. (Aplauze.)

176 de voturi pentru, 217 contra.

Respins.

Domnul Brian.

Domnul Brian Cristian:

Marginea 3, domnule preşedinte.

Abandonul şcolar, consum de droguri în şcoli, creşterea violenţei şi cel mai mare grad de absolvenţi care lucrează în alt domeniu decât cel al studiilor, lucru pe care nu-l spun eu, ci Eurostat, iar lipsa consilierilor şi psihologilor şcolari afectează toţi tinerii şi elevii din România şi studenţii şi mai ales aceia care provin din medii dezavantajoase.

Tocmai de aceea propun suplimentarea bugetului Ministerului Educaţiei cu suma de 280 000 mii lei pentru a angaja numărul de consilieri, psihologi şcolari prevăzut în legea învăţământului preuniversitar, să ne gândim la viitorul şi la economia ţării şi la viitorul tinerei generaţii.

Mulţumesc.

Marginal 3.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 3 - vot, vă rog.

169 de voturi pentru, 213 contra şi 6 abţineri.

Respins.

Doamna Şerban, vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De 10 ani suntem în România educată a domnului Iohannis, unde am văzut profesorii în stradă, studenţii în stradă, elevii nemulţumiţi în stradă, părinţi, aşadar...

Marginal 26.

Se alocă suma de 113 460 800 pentru creşterea bugetului pentru educaţie; 2025, repet, un an dedicat copilului, cred că trebuie să alocăm un buget responsabil pentru educaţie.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 26.

Vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 217 contra.

Respins.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Peste jumătate de milion de copii români s-au născut în afara graniţelor ţării în ultimii 15 ani. Aceştia au dreptul şi trebuie să aibă dreptul la educaţie, la educaţie în limba română, motiv pentru care suplimentăm bugetul alocat pentru cursurile de limbă, cultură şi civilizaţia românească.

Mai mult decât atât, acest buget, ceea ce face este să rezolve problema contractuală a personalului didactic implicat în predare.

Votaţi pentru copii diasporei.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal? Marginal?

Marginal 1 - vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 215 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Domnul Cosmin-Ioan Corendea:

Bună seara!

Marginal 22.

Domnule preşedinte,

Mă aflu aici în numele judeţului Giurgiu, care a ajuns al doilea, cel mai sărac judeţ al ţării, sub actuala guvernare şi unde într-o comună se află un liceu, un liceu tehnologic care nu are utilaje.

Avem 256 de elevi care doresc să înveţe să devină agronomi ai ţării acesteia şi nu au această posibilitate. Dacă v-au şocat... sumele ridicate care au fost cerute la acest microfon, poate vi se face milă de 275,80 mii lei pentru aceşti elevi, să aibă un viitor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

22 marginal - vot, vă rog.

178 de voturi pentru, 209 contra, o abţinere.

Respins.

... domnule Pălărie, vă rog, ultimul.

Domnul Ştefan Pălărie:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

O să supun la vot marginal 7, este una... e vorba de marginal 7, la Anexa Ministerului Educaţiei.

Problema finanţării domeniului, foarte scurt, am ajuns să trăim într-o ţară în care cei mai buni absolvenţi se feresc ca dracu de tămâie de ideea de a intra în zona de carieră didactică şi ajungem să avem cu toţii profesori din ce în ce mai slab pregătiţi, din ce în ce mai umiliţi cu condiţii de salarizare sau condiţii de muncă dezastruoase.

Avem o lege nouă care spune limpede şi simplu 15% din bugetul de stat ar trebui să se ducă către educaţie.

Prin amendamentul depus, propunem exact lucrul ăsta, ca să nu mai avem o ţară în care tinerii pot ajunge să creadă că în Coca-Cola sunt nanoboţi, că în funcţie de hainele purtate energia intră pe jos şi este pe sus sau alte elemente, sau alte nebunii precum România are metale rare, precum aurul mono nuclear care nu se află în tabelul lui Mendelev.

Haideţi să devenim o ţară civilizată şi pentru asta e nevoie să investim în educaţie.

Încă o dată, marginal 7.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să votaţi marginal 7.

Domnule Pălarie, nu votaţi?

60 de voturi pentru, 131 contra, două abţineri.

Ce aţi făcut?

Domnul Ştefan Pălărie:

Bun, am văzut cum votează parlamentarii României, împotriva educaţiei, e simplu... dar imaginea...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Ştefan Pălărie:

Da.

Foarte scurt, foarte scurt, e vorba de marginal 10.

Se propune alocarea sumei de 50 000 mii lei pentru un program pilot în care să poată fi testată, alternativ, examinarea... pilotarea examenelor în cariera didactică printr-o formă de licenţiere în profesie, ca alternativă la titularizarea actuală, unde politicieni precum Klaus Iohannis şi domnul Crin Antonescu şi-au păstrat, şi-au suspendat catedra pentru decenii, ori lucrul acesta trebuie să înceteze, avem nevoie de oameni profesionişti în sistemul de învăţământ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 10 - vot, vă rog.

Nu există explicarea votului, domnule Pălărie, şi nu mai avem alt amendament.

Mulţumesc.

N-am încredere că doriţi să mulţumiţi şi atât, dar...

170 de voturi pentru, 217 contra, două abţineri.

Adoptat... respins.

Cât pe ce.

Anexa nr.3/25 - Ministerul Educaţiei şi Cercetări, în forma propusă de comisie.

Vot, vă rog.

217 voturi pentru, 184 contra.

Adoptat.

Domnul Mircea Abrudean:

Continuăm, stimaţi colegi!

Anexa nr.3/26 - Ministerul Sănătăţii, 64 de amendamente respinse.

Vă rog, dacă există doritori să susţină amendamente.

Vă rog.

Domnul Mihai-Adrian Enache:

Vă mulţumesc.

La marginal 62, amendamente admise.

Avem o corectură pe textul amendamentului, o erată şi voi citi textul propus prin această erată - se alocă suma de 35 125 mii lei pentru lucrări de intervenţii la construcţiile şi instalaţiile aferente clădirilor în care îşi desfăşoară activitatea Institutul Clinic Fundeni, precum şi pentru realizarea lucrărilor de intervenţii la construcţiile şi instalaţiile aferente clădirilor în care îşi desfăşoară activitatea Institutul Clinic Fundeni.

Spitalul Fundeni, aşa cum îl ştim, este acel spital în care oamenii normali, cei care nu-şi permit să meargă la tratamente în străinătate, îşi duc copiii, îşi duc părinţii şi găsesc acolo nişte medici minunaţi care lucrează în nişte condiţii inumane.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi la vot, dacă este necesar, textul corect al acestui amendament.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Fiind vorba de o îndreptare de eroare materială pe un amendament admis, nu e nevoie să-l supunem la vot.

Vă rog, 64 de amendamente respinse.

Dacă există susţinători?

Avem 7 minute timp pentru dezbatere.

Vă rog.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

România, unul din trei români nu primesc sângele de care au nevoie pentru a supravieţui. În ţara noastră, sistemul de transfuzii a fost mereu cenuşăreasa sistemului de sănătate, care oricum, n-a primit niciodată suficientă finanţare, iar în Bucureşti avem cea mai mare bancă de sânge care, din păcate, încă funcţionează într-o clădire pentru care în anul 1991 s-a făcut o expertiză şi s-a constatat că nu s-au respectat normele de protecţie la seism.

Deci, astăzi, în capitala României - capitală europeană, nu putem să le oferim celor care vin să doneze şi să salveze vieţi siguranţă totală de protecţie pentru a putea dona sânge, nu mai vorbim de personalul care îşi desfăşoară acolo activitatea în fiecare zi.

Aşa că, vă rog să supuneţi la vot marginal 9, care implică suplimentarea cu 2 500 000 lei a bugetului Ministerului Sănătăţii, în speţă, bani alocaţi pentru Centrul de Transfuzie Sanguină din municipiul Bucureşti.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Marginal 9 - vot, vă rog.

174 pentru, 211 contra.

Amendament respins.

Vă rog, următorul amendament, dacă mai aveţi de susţinut.

Domnul Cristian Vântu:

Marginal 64.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Nu am făcut acest amendament în interesul meu personal şi nici al partidului meu, nu l-am făcut nici măcar în calitate de politician, ci l-am făcut ca medic şi tocmai de aceea aş vrea să vă atrag atenţia tuturor şi în special domnului ministru Tánczos Barna.

În 2024 aţi redus bugetul alocat medicinei primare şi aţi determinat pentru prima dată în 35 de ani, medicii de familie să coalizeze şi să refuze, în bloc, să semneze contractul cu casele de asigurări.

În ultima zi, v-aţi dat seama că asta ar presupune, calculaţi, 10 mii de cabinet ori 20 de pacienţi minim pe zi, ar presupune 200 000 de oameni pe zi, zilnic şi aţi cedat cererilor noastre, aţi mărit bugetul, ulterior l-aţi rectificat. Anul acesta, în 2025, aţi crescut bugetul pentru medicina primară cu doar 2,35%, ceea ce este, evident, insuficient.

Eu am propus o creştere cu 15% .Vă aduc aminte că, a face acelaşi lucru şi a te aştepta la un rezultat diferit, este cea mai scurtă definiţie a prostie. Vă rog să nu repetaţi această greşeală pe care aţi făcut-o anul trecut şi să votaţi amendamentul pe care l-am propus.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Marginal 64 - vot, vă rog.

160 pentru, 207 contra, 4 abţineri.

Respins.

Următorul amendament, vă rog, marginal?

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Trei amendamente, o să susţin de la marginal 48, la marginal 54 şi marginal 51.

În Suceava, Centrul de Transfuzie efectiv se scufundă, nu exagerez când spun asta, am cerut de nenumărate ori bani de la Ministerul Sănătăţii şi nu s-au alocat, nu este un amendament de formă, ci unul de fond.

Este vorba de suma de 6 270 mii lei, tot pentru Suceava - toate partidele şi PSD şi PNL şi AUR şi ceilalţi, împreună cu USR, au susţinut că este nevoie la Suceava de un spital municipal construit de la zero.

Ştiţi că am început acest lucru şi la Buzău, am cerut suma de 238 mii lei, pentru plan urbanistic zonal şi studiul de fezabilitate - marginal 51.

Iar pentru Cluj, Centrul de Transplant de acolo funcţionează ilegal într-un pod, de care din păcate unii dintre voi o să-şi aduc aminte doar dacă o să ia foc. Când o să ia foc, o să veniţi toţi şi o să spuneţi, dar cine a ştiut, dar cine ne-a atras atenţia.

50 000 mii lei, reprezentând avansul pentru relocarea Institutului de Transplant într-un spaţiu nou, construit de la zero, atrag atenţia Ministerului Sănătăţii că Consiliul Judeţean Cluj a vrut să preia acest proiect şi domnul Rafila a spus nu, aşa cum spune la mai toate proiectele esenţiale pentru sănătate - marginal 54.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Marginal 48 - vot, vă rog.

166 pentru, 213 contra, 4 abţineri.

Respins.

Marginal 51 - vot.

Anexa nr.3/26... (Discuţii.)

Stimaţi colegi, reluăm votul.

E vorba de amendamentul marginal numărul 51.

Sunt trei amendamente care trebuie supuse la vot.

Îmi pare rău, dar nu aţi înţeles.

Au fost trei amendamente, se supun pe rând la vot. Asta e procedura.

Deci revin, reluăm votul.

Amendament marginal 51 - vă rog să votaţi.

Amendament marginal 51.

153 pentru, 220 contra, 3 abţineri.

Amendament respins.

Mai avem un amendament, numărul 54.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul pe procedură.

Domnul George-Nicolae Simion:

Vedeţi cum sunteţi voi? Aşa aţi făcut şi la alegerile prezidenţiale: nu v-a convenit rezultatul şi aţi anulat alegerile.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Marginal 54 - vă rog, vot.

Marginal 54.

146 pentru, 220 contra, 5 abţineri.

Amendament respins.

Vă rog, dacă mai aveţi de susţinut amendamente.

Marginal?

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Marginal... marginal 4.

Vorbim aici despre cifre, despre alocări bugetare, însă cred că ar trebui să vorbim mai mult despre oameni şi despre suferinţa lor.

În judeţul Hunedoara, avem peste 10 000 de bolnavi de cancer, în continuare suntem judeţul cel mai afectat de această maladie şi, de asemenea, avem peste 30 000 de pacienţi cu boli cardiovasculare severe. Radioterapia este unul din tratamentele esenţiale pacienţilor oncologici şi, de multe ori, înseamnă şansa lor la viaţă.

Avem o nevoie urgentă de alocare de bani pentru achiziţionarea unui aparat de radioterapie pentru Spitalul Judeţean Deva. De asemenea, avem nevoie de un centru de îngrijiri paliative, care înseamnă nu doar o investiţie în sănătate, ci înseamnă un gest de umanitate pentru bolnavii aflaţi în fază terminală.

Se adaugă suma de 10 milioane lei pentru achiziţia unui aparat, de către Consiliul Judeţean Hunedoara, pentru achiziţia unui aparat de radioterapie pentru Spitalul Judeţean Deva.

Vă rugăm, întindeţi-le o mână acestor bolnavi şi votaţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, vot pe acest amendament.

178 pentru, 208 contra, 5 abţineri.

Amendament respins.

Vă rog, următorul amendament.

Domnul Adrian Echert:

Bună ziua!

44.

Dragi colegi!

La Sibiu, în judeţ avem ambulanţe care au făcut înconjurul pământului de cel puţin 13 ori, au peste 650 000 kilometri şi peste 20 de ani de când sunt.

Vă propun un amendament mic pentru puterea pe care o aveţi dumneavoastră, de 3 000 mii lei, în care să înlocuim două autospeciale de tip B şi două de tip C.

Putem să luăm, vă indic şi sursa, din kerosenul domnului Iohannis, nu se supără că e din Sibiu, de acolo de unde este nevoie.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Amendamentul numărul 44 - vot.

167 pentru, 214 contra, 5 abţineri.

Respins.

Următorul amendament, vă rog.

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Marginal 61, domnule preşedinte.

Vă dau un citat dintr-o mamă disperată: "Copilul meu este dependent, acum este închis în casă cu tatăl ei, de frică să nu iasă şi să ia droguri."

Fenomenul consumului de droguri în rândul minorilor din România este alarmant şi nu de ieri, de azi, ci de foarte mulţi ani şi avem nevoie de centre specializate de tratare a adicţiilor dedicate minorilor, e nevoie de specialişti care să ştie ce să facă pentru aceşti copii, nu trebuie să-i ducem nici la spitalul de nebuni, nici la urgenţe, pentru că nu acolo le este locul. E nevoie de medici specializaţi în adicţii, pentru că, astfel, îi pierdem şi este obligaţia noastră să ne ocupăm de ei, pentru că noi le-am permis traficanţilor să ajungă la ei şi să le vândă droguri.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 61 - vot, vă rog.

177 de voturi pentru, 216 contra, 7 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Andrei George Plujar:

Marginal 45.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Judeţul Caraş-Severin, este al treilea judeţ ca întindere din ţară, totodată, este unul dintre cele mai depopulate judeţe şi cu o populaţie foarte îmbătrânită. Accesul la asistenţă medicală gratuită şi de calitate este esenţială pentru cetăţenii judeţului.

Se propune alocarea sumei de 4 900 mii lei pentru achiziţionarea unui aparat de rezonanţă magnetică nucleară necesar pentru spitalul orăşenesc Oraviţa.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 45 - vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 223 contra, 3 abţineri.

Respins.

Vă rog, doamna Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Marginal 59.

În noiembrie 2024, în plină campania electorală, domnul Rafila spune la Cluj că, spitalul pediatric monobloc va fi o prioritate pentru 2025, a şi fost prins pe post ca primă investiţie a României.

Ştiţi câţi bani sunt alocaţi în buget pentru acest spital? Zero lei.

Votaţi acest amendament prin care să alocăm suma de 200 000 mii lei pentru spitalul pediatric monobloc din Cluj, să-i ajutăm să îşi ţină promisiunile.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 59 - vot, vă rog.

178 de voturi pentru, 226 contra, două abţineri.

Respins.

Ultimul.

Domnul Ştefan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi, marginal 56.

Solicită alocarea sumei de 2 800 mii lei pentru finanţarea obiectivului de investiţii privind construirea şi dotarea Institutului Regional de Medicină Cardiovasculară Iaşi, din comuna Miroslava.

Construirea Institutului Regional de Boli Cardiovasculare reprezintă pentru judeţul Iaşi, normalitatea care va duce la salvarea de vieţi şi la oferirea unei speranţe reale pentru zeci de mii de pacienţi care se confruntă cu afecţiuni cardiovasculare grave şi care au nevoie de cea mai bună îngrijire posibilă. Votul dumneavoastră oferă o şansă la viaţă celor din regiunea de nord est a României.

Acesta nu este doar un spital, este un simbol pentru întreaga regiune, este speranţă, progres şi arată celor peste 3,2 milioane de locuitori din regiune că viaţa acestora este pe primul loc.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 56 - vot.

Cu aceeaşi menţiune, cifra dumneavoastră nu este corectă.

171 de voturi pentru, 224 contra, două abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/26, forma comisiei - vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 185 contra, o abţinerea.

Adoptată.

Anexa nr.3/27 - Ministerul Culturii.

Colegi care susţin amendamente?

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Este vorba de marginal 19, unde propunem alocarea sumei de 250 de milioane de lei pentru construcţia unui sediu nou al Operei Naţionale Române din Iaşi.

Aţi fost mulţi dintre dumneavoastră la Iaşi, capitala culturală a României, ştiţi foarte bine că, probabil că ştiţi că prima reprezentaţie de operă din Iaşi datează încă din 1833.

Acum, Opera din Iaşi, ca şi baletul, îşi desfăşoară activitatea în sediul Teatrului Naţional din Iaşi, fondat în 1840, şi este nevoie de un sediu nou pentru operă. Un sediu modern care va contribui la dezvoltarea culturală şi turistică a municipiului Iaşi, precum şi a Moldovei, în general atrăgând artişti de renume şi spectacole de înaltă calitate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 19 - vot, vă rog.

167 de voturi pentru, 220 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul George Gima:

Marginal 13, domnule preşedinte.

În această perioadă este multă emoţie pentru salvarea patrimoniului cultural, dar observ că vrem ca asta să se facă pe gratis pentru că sectorul cultural este finanţat mai mult simbolic 0,08% din PIB.

Am depus amendamente pentru finanţarea corectă a Fondului Cultural Naţional, a Arhivei Naţionale de Film sau pentru acordarea unor vouchere culturale pentru tineri.

Premierul Marcel Ciolacu este pasionat de cultură, ştiu asta pentru că l-am văzut recent în anturajul unor oameni care au scris cărţi, e adevărat, sunt oameni care la viaţa lor au scris mai multe cărţi decât au citit şi asta nu din pasiune subită pentru literatură ci din...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Apreciez poezia...

Domnul George Gima:

... necesitate reducerii unor ani din pedeapsa penală.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg...

Domnul George Gima:

... şi dacă varianta literară nu vă este pe plac...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu stricaţi o înţelegere.

Staţi o secundă, că vă lasă...

Domnul George Gima:

Să ştiţi că am depus amendamente...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul George Gima:

... şi pentru Centrul Naţional al Cinematografiei, dar şi pentru teatre.

De exemplu, construcţia unui teatru naţional în Constanţa pentru care supun la vot amendamentul marginal 13, depus alături de colegii mei din judeţul Constanţa.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cu tot dragul, nu dumneavoastră supuneţi la vot.

Marginal 13 - vot, vă rog.

163 de voturi pentru, 221 contra, 4 abţineri.

Respins.

Vă rog, stimată doamnă.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Marginalul 20, unde propunem alocarea sumei de 1 000 000 lei pentru reparaţii şi modernizare la Muzeul Naţional al Literaturii Române Iaşi.

Este irelevant că şi eu sunt membru al Uniunii Scriitorilor din România sau profesor universitar, dar cultura ar trebui să ne intereseze pe toţi - necesitatea conservării patrimoniului cultural naţional şi a dezvoltării activităţilor educaţionale şi culturale pentru protejarea şi promovarea valorilor literaturii noastre, pentru menţinerea muzeelor...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamnă.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

... în condiţii optime.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 20 - vot, vă rog.

154 de voturi pentru, 222 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Doru Rigman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 12.

Coiful şi brăţările s-au furat - aceasta este realitatea culturală tristă pe care o trăim. O altă realitate tristă este bugetul alocat culturii, care se ridică la derizoriul procent de 0,079 din PIB.

Plecând de aici, diagnoza actului cultural se prezintă în culori gri, care nu vor deveni mai albe în lipsa unei strategii de revitalizare şi de promovare a culturii. Pentru aceasta avem nevoie de un audit al tuturor unităţilor muzeale, 464 la număr, dintre care 18 în subordinea directă a Ministerul Culturii.

Solicităm, prin urmare, suma de 23 de milioane de lei pentru efectuarea acestui audit care să fie fundamentul viitoarei strategii culturale.

Sursa de finanţare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 12 - vot, vă rog.

150 de voturi pentru, 225 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Marginal 1.

Aproape 1 000 de obiecte de patrimoniu de o valoare inestimabilă sunt astăzi dispărute şi căutate de către Poliţia Română. Poliţiştii specializaţi în protejarea patrimoniului sunt cei care luptă pentru recuperarea acestor bunuri. În 2016, aproximativ 7 300 de obiecte culturale de valoare au fost recuperate de către aceştia şi peste jumătate dintre ele erau obiecte sustrase din situri româneşti.

Din cei peste 40 de poliţişti de patrimoniu care lucrau acum câţiva ani, astăzi mai activează mai puţin de 10 dintre ei şi este nevoie de finanţare pentru ca aceşti oameni să poată să activeze în condiţii optime.

Alocarea a 10 milioane de lei pentru punerea în aplicare a Protocolului dintre Ministerul Culturii şi Ministerul Afacerilor Interne nu este doar o necesitate, ci este o obligaţie morală a noastră pentru a păstra patrimoniul românesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1 - vot, vă rog.

Şi dumneavoastră?

Poftiţi, dar aşteptaţi să spun rezultatul votului.

156 de voturi pentru, 216 contra, două abţineri.

Respins.

Vă rog.

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Astra Film Festival este un fenomen cultural nu doar pentru judeţul Sibiu, ci pentru întreaga lume cinematografică din România şi îndrăznesc să spun că reprezintă un reper şi pentru lumea cinematografului, în special pentru segmentul de film documentar.

Sunt peste o sută de filme în fiecare an, vin cineaşti din zeci de ţări, iar încărcătura culturală care se trăieşte în perioada festivalului la Sibiu rămâne în memoria oricărui participant.

Ministerul Culturii trebuie să rămână unul dintre principalii finanţatori ai festivalului, pentru că, dacă nu astfel de evenimente, atunci ce evenimente culturale de amploare sprijină acest minister?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, marginal?

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Marginal 16.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Astra...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu, nu, nu v-am închis microfonul. Iertaţi-mă!

Doar că vă îndemn să scurtaţi puţin.

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Ultima frază şi scurtez.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Ruxandra Cibu Deaconu:

Astra Film Festival este un fenomen care costă, iar bugetul acestuia are nevoie de fiecare dată de susţinerea Ministerului Culturii.

De aceea, vă rog să aprobaţi includerea sumei de 1,95 de milioane de lei în bugetul Ministerului Culturii pentru finanţarea Festivalului de Film Astra.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 16 - vot, vă rog.

158 de voturi pentru, 213 contra, 4 abţineri.

Respins.

Ultimul amendament.

Domnul Eugen-Remus Negoi:

Marginal 14, domnule preşedinte.

Este vorba de înfiinţarea în Constanţa a unui muzeu al multietnicităţii.

Dobrogea, în general, judeţul Constanţa, în special, este un model nu numai în ţară, ci chiar un model internaţional pentru modul în care convieţuiesc alături etnii de-a lungul zecilor, sutelor de ani.

De aceea un muzeu al multiculturalităţii etnice în Constanţa este nu numai al Constanţei, nu numai al judeţului sau al Dobrogei, este al tuturor românilor.

Vă rog frumos să votaţi o sumă relativ mică pentru înfiinţarea acestui muzeu.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 14 - vot, vă rog.

160 pentru, 210 contra, 4 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/27, forma comisiei - vot, vă rog.

214 voturi pentru, 166 contra, un coleg nu votează.

Admis.

Anexa nr.3/29 - Ministerul Public.

Amendamente respinse.

Susţinere, doamna Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Voi susţine ambele amendamente.

Marginal 1.

Se suplimentează cu suma de 3 000 mii lei pentru Parchetele din judeţul Cluj.

Odată cu renovarea Palatului de Justiţie, toate aceste Parchete trebuie relocate într-o altă clădire. Suma este necesară pentru chirii, până când vom avea o nouă clădire.

Vă rog să votaţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1 - vot, vă rog.

Nu de alta, ca să apucaţi să îl susţineţi şi pe al doilea.

151 de voturi pentru, 218 contra, două abţineri.

Respins.

Marginal 2, mă gândesc, vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc.

Se suplimentează cu suma de 13 750 mii lei pentru suplimentarea schemelor de personal cu câte 25 de procurori şi la DIICOT, şi la DNA, având în vedere necesitatea de combatere a traficului de droguri... criminalitate organizată, vedem toată ziua la televizor, ca să nu mai vorbim de corupţie.

Vă rog să votaţi pentru.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Marginal 2 - vot, vă rog.

155 de voturi pentru, 221 contra, 4 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/29, forma comisiei - vot, vă rog.

217 voturi pentru, 157 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/30 - vot, vă rog.

221 de voturi pentru, 152 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/31.

Se susţine amendamentul respins? (Discuţii.)

N-am zis nimic, aş fi preferat să fie mai în faţă.

Vă rog, stimate domn.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi, mare atenţie, vă fac o ofertă de nerefuzat!

Am văzut că nu vreţi să daţi bani la şcoli, nu vreţi să daţi la spitale, nu vreţi să daţi pentru masă caldă în şcoli şi aşa mai departe, însă cred că sunteţi şi dumneavoastră cu toţii supăraţi pe instituţia numită SRI, care nu a reuşit să împiedice "ingerinţele" externe.

Astfel, nu dăm, hai să le luăm.

Domnule Bolojan, 20% din bugetul SRI, la fel cum aţi făcut la Senat, la fel cum a făcut şi preşedintele Camerei, domnul Şerban, la fel cum a promis absentul prim-ministru că va reduce cu 20%, haideţi, vă rog, să reducem cu 20% şi bugetul celor din Serviciul Român de Informaţii.

Sper că am suportul dumneavoastră şi cred că dincolo de convingeri şi de cum vă vor arăta liderii să ridicaţi sau nu votul, vă rog să votaţi pentru, atenţie, reducerea bugetului SRI cu 20%.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1, respins.

Vot, vă rog.

Domnule Stoica, mergeţi şi votaţi.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului Ciprian-Titi Stoica.)

Nu există explicarea votului, îmi pare rău.

115 voturi pentru, 217 contra, 41 de abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/31, forma comisiei - vot, vă rog. (Discuţii.)

Domnule Stoica,

La anexa următoare, la care spuneţi că aveţi amendament, nu aveţi. (Râsete, discuţii.)

Eu nu ştiu ce hârtie aveţi dumneavoastră, eu am hârtia de la comisie.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Este o eroare materială...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Suntem la 3/32.

218 voturi pentru, 152 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/32.

Citesc exact şi nu mă lasă ochii: "Nu există amendamente admise sau respinse".

Aşadar, vot pentru Anexa nr.3/32.

222 de voturi pentru, 153 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/33.

Există un amendament respins.

Îl susţine cineva?

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Prezent.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Fără oferte de nerefuzat.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Dragilor,

Această monstruoasă coaliţie PSD - PNL, pigmentată cu UDMR şi minorităţi, a ajuns chiar să fure şi amendamentele respinse... (Aplauze, replici neinteligibile.) să nu-ţi dea şansa să le poţi susţine.

Chiar atât de laşi, de fricoşi sunteţi, dragii mei?

Vă mai dau o şansă să vă spălaţi păcatele şi vă propun să facem acelaşi lucru cu cei de la SPP.

România este o ţară paşnică, aţi văzut, au fost proteste multiple şi nu există violenţe, aşa că nu aveţi nevoie de nimeni să vă păzească. George Simion merge singur prin mulţime. Am văzut şi alţi lideri politici care merg şi nu li se întâmplă absolut nimic.

Aşa că haideţi să reducem cu 20% şi de la Serviciul de Pază şi Protecţie.

Sper că de data asta am votul şi suportul dumneavoastră.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr.3/33, amendamente respinse - marginal 1.

Vot, vă rog. (Discuţii.)

Şi dacă n-ajungeaţi, pe bune că prelungeam, până apucaţi să votaţi.

136 de voturi pentru, 221 contra, 18 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/33, forma comisiei - vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 151 contra, o abţinere.

Adoptat.

Anexa nr.3/34.

Există un amendament respins.

Se susţine?

A, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Noi avem o vorbă în România: "A treia oară trebuie să fie cu noroc."

Am înţeles că vă e frică de SRI, de SIE, de cei care vă păzesc, de la SPP, dar cred că nu aveţi nimic împotrivă - şi n-ar trebui să aveţi - să reducem bugetul celor de la STS cu 20%, dragii mei, să fie şi ei solidari cu eforturile pe care le fac toţi românii şi pe care dumneavoastră vi le-aţi asumat.

Aşa că, domnule Bolojan, domnule Şerban, dacă sunteţi bărbaţi adevăraţi şi aveţi coloană, sunteţi principiali şi vă doriţi să implementaţi ceea ce dumneavoastră aţi propus, haideţi să le reducem...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

... cu 20% bugetul celor de la STS.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Domnule Enache, domnule lider Enache, dacă mai are colegul dumneavoastră amendamente, vă rog găsiţi-i un loc mai în faţă, să nu facă aşa mult efort.

100 de voturi pentru, 259 contra, 4 abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/34, forma comisiei - vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 118 contra, 33 de abţineri.

Adoptat.

Anexa nr.3/35 - Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului.

Susţine cineva amendamentele respinse?

Doamna Buzoianu, vă rog.

(Replică neinteligibilă a doamnei Diana-Anda Buzoianu.)

N-am înţeles.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

O să vă zic marginalul... trebuie să mă uit pe...

Dar, de fapt, staţi. Este vorba de marginalul în care am cerut banii pentru crearea unui Program naţional de competenţe digitale pentru funcţionarii publici.

Pe scurt, e vorba de faptul că funcţionarilor publici, astăzi, degeaba le dăm şi legi de digitalizare, şi platforme, dacă nu le dăm şi competenţele necesare. Prin PNRR sunt prevăzuţi banii necesari să fie alocate programe de creare de competenţe digitale pentru 30 000...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să spuneţi marginalul.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

... de funcţionari publici, ceea ce ar însemna că ne-ar trebui vreo 50 de ani să ajungem măcar la o minim... un minim număr de funcţionari publici care să aibă aceste competenţe.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deci n-avem marginal. Între 1 şi 6, alegeţi, că astea-s toate. (Discuţii.)

2. Când trei oameni spun 2, e 2.

Marginal 2, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

146 de voturi pentru, 210 contra, două abţineri.

Respins.

Mai susţine cineva? Nu.

Anexa nr.3/35, forma comisiei - vot, vă rog.

215 voturi pentru, 151 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/36.

Se susţine vreun amendament respins?

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

2 376 de lei a oferit Guvernul României pentru exproprierea a 103 metri pătraţi. 7 253 de lei a oferit Guvernul României pentru o casă locuită, de 105 metri pătraţi, care este expropriată, pentru că este un culoar de trecere pe acolo.

Acest amendament, marginal numărul 2, propune suplimentarea sumei astfel încât locuinţele, gospodăriile de la Lupoiţa, din judeţul Gorj, şi de la Runcurel, din sate care sunt expropriate de Complexul Energetic Oltenia, să primească valoarea de piaţă.

Nu puteţi scoate de acolo, ca găurile din şvaiţer, doar câte o casă, lăsând alte case izolate, fără drumuri, fără acces la apă. Nu puteţi scoate oamenii afară dându-le 2 376 de lei, spunându-le că cu aceşti bani trebuie să se ducă să locuiască în altă parte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai trebuie să susţină şi alţi colegi.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Amendament numărul 2, domnule preşedinte, pentru suplimentare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 2 - vot, vă rog.

140 de voturi pentru, 215 contra, două abţineri.

Adoptat.

Doamna Priescu, vă rog.

Doamna Ionelia-Florenţa Priescu:

Marginal 5.

Se propune alocarea sumei de 24 000 mii lei către fondul de salarii al Complexului Energetic Oltenia, pentru suplimentarea numărului de angajaţi. În absenţa unei astfel de măsuri, cei din energie nu vor avea nicio şansă.

Din păcate, în acest moment România importă energie la preţuri mari. În acest moment, preţul facturilor, costul la energie pentru români este mult prea mare.

Domnule Weber, domnule Iordache, domnule Manta, vă lăudaţi în presa locală că PSD-ul susţine Complexul Energetic Oltenia. Domnule Burduja - nu mai este aici -, vizitele dumneavoastră din ultima perioadă au făcut ca gorjenii să creadă că Complexul Energetic Oltenia...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Ionelia-Florenţa Priescu:

... va fi susţinut.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Ionelia-Florenţa Priescu:

Ţineţi-vă de promisiuni. Altfel, votul pe care l-aţi obţinut de la gorjeni...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Ionelia-Florenţa Priescu:

... în noiembrie şi decembrie înseamnă că nu v-a învăţat nimic.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 5 - vot, vă rog.

Timpul expirase... da.

144 de voturi pentru, 219 contra, 3 abţineri.

Respins.

Trebuie să îndrept o eroare verbală şi materială la precedentul vot, înainte de cel de la poziţia 5. La marginal 2 am citit corect votul, dar am spus "adoptat". Era respins amendamentul.

Vă rog, ultimul amendament.

Domnul Cosmin-Ioan Corendea:

Bună seara din nou!

Marginal 3.

Ne reîntoarcem la judeţul Giurgiu, acelaşi judeţ, al doilea cel mai sărac din ţară, şi ne ducem în comuna Prundu, unde avem foarte multe familii defavorizate şi sărace, care au nevoie de o sursă alternativă de energie.

De aceea, sunt aici să vă cer să votaţi pentru suma de cincizeci şi... cinci... 954 de mii de lei, pentru un proiect de capacităţi de producere de energie alternativă pentru aceste familii.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot - marginal 3, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

147 de voturi pentru, 219 contra, două abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/36, forma comisiei - vot, vă rog.

222 de voturi pentru, 152 contra, un coleg nu votează.

Admis.

Anexa nr.3/37.

Se susţine vreun amendament?

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Decizia istorică a Academiei Române privind înfiinţarea unei filiale la Chişinău nu poate fi pusă în aplicare un lipsa unui sprijin financiar.

Marginal 1.

Se propune suplimentarea cu suma de 4 920 a bugetului alocat Academiei Române, pentru înfiinţarea unei filiale a Academiei Române.

Suma reprezintă o investiţie strategică necesară, întrucât înfiinţarea unei filiale a Academiei Române la Chişinău va fi de natură să sublinieze, să consolideze caracterul special şi privilegiat al relaţiei dintre cele două state româneşti, România şi Moldova.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, vot pentru amendament respins.

142 pentru, 219 contra.

Amendamentul a fost respins.

Vă supun votului Anexa nr.3/37, în forma propusă.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru, 146 contra, un coleg nu a votat.

Anexa nr.3/37 a fost adoptată.

Mergem mai departe.

Anexa nr.3/38 - Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.

Există trei amendamente respinse.

Timpul alocat - un minut.

Vă rog.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să vă rog, dacă se poate, să le votăm în bloc, deoarece se referă la aceeaşi instituţie şi la suplimentarea de fonduri pentru aceasta.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

Deci la marginal 1 avem... de fapt, la toate cele trei marginale avem asigurarea resurselor pentru implementarea Programului Strategic de la bugetul de stat pentru Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, abreviată ANSVSA.

La primul marginal, suma se va majora şi va deveni 1 837 139 mii lei pentru "Total general".

La marginal 2, suma se va majora şi va deveni 1 836 604 mii lei pentru "Cheltuieli curente".

Marginal 3 - suma se va majora şi va deveni 2 047 864 mii lei pentru "Total cheltuieli".

Şi ca să înţelegeţi de ce este importantă această majorare, deoarece această instituţie este un fel de scut între noi şi diverse boli care pot apărea la animale şi se pot transmite la om: dacă se diminuează alocările de buget, pot apărea consecinţe foarte importante asupra exportului de animale vii, pot apărea diverse boli, cum este tuberculoza, bruceloza, leucoza, diverse... rabia, pesta porcină, care se pot transmite, evident, şi la om...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

... şi care pot avea consecinţe nefaste, inclusiv decese.

Mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Fiind vorba de acelaşi obiectiv de investiţii, vă supun votului în bloc cele trei amendamente respinse.

Vot, vă rog.

137 pentru, 220 contra şi o abţinere.

Amendamentele au fost respinse.

Vă supun votului Anexa nr.3/38, în forma propusă.

Vot, vă rog.

Cu 212 voturi pentru, 139 contra, un coleg nu a votat, Anexa nr.3/38 a fost adoptată.

Anexa nr.3/39 - Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945 - 1989.

Avem un amendament respins, dacă doreşte să îl susţină cineva.

Vă rog.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Marginal 1.

Se alocă suplimentar suma de 2 000 mii lei.

Suma are ca destinaţie finanţarea activităţilor Secretariatului de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945 - 1989.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vă supun votului amendamentul respins.

Vot, vă rog.

125 pentru, 205 contra, 4 abţineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr.3/39, forma comisiei - vot, vă rog.

214 voturi pentru, 143 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/40 - vot, forma comisiei.

209 voturi pentru, 149 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/41 - vot pentru... vot pentru anexă în forma comisiei.

212 voturi pentru, 145 contra.

Adoptat. (Discuţii.)

Bun, stimaţi colegi,

Pentru îndreptarea unei erori materiale şi o erată, ne întoarcem la textul legii, ca să putem continua după aceea.

Domnule Huţucă, vă rog, daţi citire îndreptării de eroare materială.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

La textul legii, la amendamente admise, poziţia 18 se modifică în acest sens: "Se alocă suma de 35 125 mii lei pentru realizarea lucrărilor de intervenţii la construcţiile şi instalaţiile aferente clădirilor în care îşi desfăşoară activitatea Institutul Clinic Fundeni".

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot pentru îndreptarea de eroare materială, ca să fim siguri.

Vot, vă rog.

327 de voturi... 358 de voturi pentru, două contra.

Vă rog să modificaţi în concordanţă textul.

Anexa nr.3/42 - vot, vă rog, pentru forma din comisie.

217 voturi pentru, 148 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/43 - vot, vă rog.

220 de voturi pentru, 145 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/44 - vot, vă rog.

221 de voturi pentru, 149 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/45 - vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 150 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/46.

Există un amendament respins, care se susţine.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 1, într-adevăr.

Vă solicit, respectuos, să votăm 50 de mii de lei pentru CSM.

Motivul? Formarea continuă a magistraţilor. Vrem o justiţie liberă, vrem o justiţie care să se facă rapid. Pentru asta trebuie să facem mici investiţii şi în formarea continuă a judecătorilor.

Rugămintea mea este să alocăm aceşti bani pentru această formare continuă, pentru că doar în acest fel... fără alocări bugetare pentru mai mulţi judecători în sistem, mai mulţi procurori, astfel încât lucrurile să meargă rapid, este singura variantă, repet, cu oamenii pe care îi avem acum în sistem, să avem proceduri mai rapide.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun, facem altfel. Amendamentul dumneavoastră era la anexa următoare. Aşadar, sărim peste Anexa nr.3/46, mergem la Anexa nr.3/47, unde vom vota marginal 1, amendament respins.

Vot, vă rog.

145 de voturi pentru, 229 contra, două abţineri.

Respins.

Anexa nr.3/47, forma comisiei - vot, vă rog.

222 de voturi pentru, 158 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/46 - vot pentru forma comisiei.

227 de voturi pentru,158 contra, o abţinere.

Adoptat.

Anexa nr.3/48 - vot, vă rog.

224 de voturi pentru, 162 contra, o abţinere.

Am ajuns la Anexa nr.3/49 - Secretariatul de Stat pentru Culte, unde sunt 4 146 de amendamente.

Dar, în înţelepciunea lor, liderii de grup... aici am discutat cu toţii şi, ca în Ardeal, am zis că "o reglăm din pită". Avem 90 de minute alocate iniţial, dar am suplimentat din aceste 90 de minute timpul alocat Ministerului Dezvoltării Regionale, Ministerului Sănătăţii şi Ministerului Transporturilor. Domnul lider Enache este aici ca să confirme. Şi domnul Moşteanu.

Aşadar, vă rog să puneţi timpul de 90 de minute iniţial şi lăsaţi 30 de minute, pentru că restul timpului l-am folosit pentru celelalte şi avem o înţelegere cu... în regulă.

Cinci amendamente? Perfect.

Şi cu acest hop să ştiţi că ne vom apropia cu paşi repezi de final.

Aşadar, Anexa nr.3/49.

Rog colegii din Grupul AUR să susţină amendamentele respinse.

Domnul Valeriu Munteanu:

Domnule preşedinte de şedinţă, marginal 1.

Solicităm suplimentarea cu 10 020 000 de lei a bugetului Secretariatului de Stat pentru Culte destinat sprijinului financiar acordat Mitropoliei Basarabiei.

Acest amendament este o obligaţie directă ce reiese din Legea nr.326/2023, care stabileşte, la art.1, că statul român are obligaţia de aloca anual suma echivalentă cu 2 milioane de euro pentru Mitropolia Basarabiei, parte componentă a Bisericii Ortodoxe Române.

Această sumă este esenţială pentru susţinerea activităţii mitropoliei, pentru restaurarea lăcaşelor de cult şi pentru păstrarea continuităţii spirituale a românilor din Basarabia.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1, amendamente respinse - vot, vă rog.

Apăsaţi pe bumb.

134 de voturi pentru, 219 contra, 7 abţineri.

Respins.

Mai departe.

Domnul Valeriu Munteanu:

Marginal 2.

Sumele din acest amendament - 2 880 000 lei - sunt necesare pentru susţinerea a 80 de posturi noi clericale din Mitropolia Basarabiei, preoţi şi parohii care s-au desprins în 2024 de biserica subordonată Patriarhiei Moscovei şi a lui Putin şi au trecut la Biserica Ortodoxă Română.

Dragi colegi,

Nu este doar o chestiune financiară, ci o datorie morală şi istorică a statului român, precum şi o investiţie importantă în demersurile de readucere cât mai grabnică a Basarabiei acasă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 2, amendamente respinse - vot, vă rog.

Aşteptaţi puţin, vă rog.

126 de voturi pentru, 210 contra, 11 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Andrei-Emil Dîrlău:

Marginal 4.

Dragi colegi,

Vă rugăm: măcar bisericii daţi-i nişte bani.

Ieri Patriarhia şi-a sărbătorit centenarul. Pe 4 februarie, acum 100 de ani, în 1925, biserica a fost ridicată la rang de patriarhie, consfinţire a Marii Uniri din 1918, consolidarea unităţii de credinţă a românilor din toate provinciile istorice ale României.

Biserica este cel mai important pilon al spiritualităţii şi identităţii noastre naţionale, al păstrării tradiţiei şi patrimoniului material şi imaterial, al unităţii noastre fiinţiale şi culturale.

În istorie, biserica a rămas un reper fundamental...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Andrei-Emil Dîrlău:

... de stabilitate şi de credinţă, cu un rol crucial în viaţa socială şi morală.

Biserica nu-şi poate îndeplini nobila misiune fără o bază materială adecvată.

Marginalul 4 solicită o sumă mică, dar necesară pentru renovarea "Catedralei Moţilor" din judeţul Cluj, din Huedin - 150 mii lei nu vor afecta deficitul, dar locuitorii vor avea o biserică funcţională.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 4.

Domnul Andrei-Emil Dîrlău:

Vă rog, votaţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog.

Mai aveţi unul?

(Domnul Andrei-Emil Dîrlău indică cifra prin ridicarea mâinii.)

Câte? A!

118 voturi pentru, 220 contra, 11 abţineri.

Respins.

Marginal 5.

Domnul Andrei-Emil Dîrlău:

Marginalul 5 solicită aceeaşi sumă derizorie - 150 mii lei, pentru Parohia din Turda.

Este prima biserică ortodoxă românească intra muros din Turda, ctitorită de un protopop celebru, mărturisitor Iovian Mureşan - deputat în Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia. E într-o stare de degradare ce necesită reabilitări, renovări, tencuială, structură, pictură. Nu s-au alocat fonduri de la bugetul de stat, judeţean sau local.

Sursa de finanţare: Administraţia Prezidenţială.

Vă rog, votaţi măcar acest amendament.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa, sper că nu vreţi să povestiţi acolo.

(Discuţii între domnii Ilie-Alin Coleşa şi Andrei-Emil Dîrlău.)

Domnul Andrei-Emil Dîrlău:

Nici măcar nu s-au virat banii daţi anul trecut, cum spune...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 5 - vot, vă rog.

Mulţumesc.

125 de voturi pentru, 216 contra, 11 abţineri.

Respins.

Procedură.

Domnul senator Corlăţean.

Domnul Titus Corlăţean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, pe procedură.

E adevărat că, pe procedură, nu putem redeschide şi nu vom redeschide amendamente, discuţia legată de Mitropolia Basarabiei şi celelalte amendamente, dar pentru că unii din oamenii din sală, puţini, nu foarte mulţi, au lucrat la subiectul ăsta de mulţi ani, vă fac o propunere procedurală: să organizăm, la nivelul Comisiilor de politică externă, cel puţin, poate şi alte comisii, o discuţie aşezată cu ministrul de externe şi ministrul finanţelor, pentru ca, măcar la rectificare, să facem un pas înainte necesar, potrivit legii pe care noi am făcut-o.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, stimată doamnă.

Doamna Cristina-Irina Butură:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 356.

Se referă la suplimentarea cu suma de 10 000 mii lei a bugetului alocat Secretariatului de Stat pentru Culte, program destinat întreţinerii Biserica "Cuvioasa Parascheva", cultul ortodox, localitatea Arefu, judeţul Argeş.

Alocarea cuprinsă de Guvern în proiectul Legii bugetului nu se justifică, în condiţiile în care majoritatea contribuabililor la bugetul de stat sunt credincioşi ai cultelor religioase recunoscute. Această sumă este doar un sprijin fictiv, fiind imposibilă sprijinirea reală a activităţilor menţionate.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 356 - vot, vă rog.

(Domnul George-Nicolae Simion solicită cuvântul.)

Domnule preşedinte,

Numai o secundă, să citesc rezultatul votului.

125 de voturi pentru, 211 contra, 11 abţineri.

Respins.

Vă rog, domnule Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu voiam să apreciez luarea de poziţie domnului ministru Corlăţean.

Şi mă bucur că mai există încă lucruri care ne unesc, indiferent de afilierea politică, şi mă bucur că Basarabia se numără printre aceste subiecte aproape de inimile noastre.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Înţeleg.

Ultimul vorbitor.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Marginal 4110.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

4000...?

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

4110.

E OK?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Vă propun un exerciţiu de imaginaţie pentru toţi cei prezenţi în sală.

Imaginaţi-vă că domnul Iohannis nu zboară până în Miami, de exemplu, şi că nu mai face alte zboruri prin Africa de Sud.

Hai să luăm un milion de euro de acolo şi să-l ducem la renovarea Mausoleului de la Mateiaş, judeţul Argeş.

Cred că am vorbit despre... (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 4110.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog.

141 de voturi pentru, 216 contra, 5 abţineri.

Respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/49, forma comisiei.

Vot, vă rog.

239 de voturi pentru, 130 contra, o abţinere.

Adoptat.

Anexa nr.3/50 - vot, vă rog -, forma comisiei.

222 de voturi pentru, 141 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/51 - vot, vă rog.

230 de voturi pentru, 134 contra, două abţineri.

Adoptat.

Anexa nr.3/52 - vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 154 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/53 - vot, vă rog.

226 de voturi pentru, 160 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/54 - vot, vă rog.

222 de voturi pentru, 159 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/55 - vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 157 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/56 - vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 157 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/58 - vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 160 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/65 - vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 161 contra.

Adoptat.

Anexa nr.4 - vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 161 contra.

Adoptat.

Anexa nr.5 - vot, vă rog.

231 de voturi pentru, 161 contra.

Adoptat.

Anexa nr.5/01 - vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 156 contra.

Adoptat.

Anexa nr.5/02 - vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 162 contra.

Adoptat.

Anexa nr.6 - vot, vă rog.

229 de voturi pentru, 165 contra.

Adoptat.

Anexa nr.7 - vot, vă rog.

231 de voturi pentru, 162 contra.

Adoptat.

Mai avem până la nr.7/03.

Anexa nr.7/01. Nu există amendamente admise sau respinse la nr.7/01. Bun.

Stimaţi colegi,

Ca să fiu eu mai explicit, nr.7/01 este: "Sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale în anul 2025 pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr.27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei «Delta Dunării», republicată, cu modificările şi completările ulterioare."

Acesta este nr.7/01.

Nu există amendamente, s-au respins de la nr.7/01.

Supun votului Anexa nr.7/01 - vot, vă rog.

Sau la 7. Doar că m-am uitat în dreapta şi în stânga şi... Anexa nr.7.

Bun, haideţi că ne întoarcem.

Numai o secundă.

230 de voturi pentru, 161 contra, două abţineri.

Adoptat.

7 simplu? Adică: "Sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2025, estimări pe 2026 - 2028".

Bun. Haideţi să vedem dacă vorbiţi acelaşi lucru.

Rog liderii de grup să vină. Şi domnul Huţucă.

(Discuţii la prezidiu.)

PAUZĂ

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun. N-aţi pierdut nimic.

Întrucât dintr-o regretabilă neatenţie când s-a citit Anexa nr.7 nu s-a dorit sau n-au fost pe fază colegii din opoziţie să intervină şi am votat-o. Mă voi întoarce la Anexa nr.7, ca să dau posibilitatea colegilor din opoziţie să susţină 9 amendamente, din ceea ce am înţeles.

Bun. Pe rând.

Vă rog, stimată doamnă, cu rugămintea să menţionaţi "marginal."

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Sigur.

Mulţumim, domnule preşedinte.

Şi vă invit în Dealul Clujului, că-i frumos acolo, şi mai ales să vedeţi ce frumos este la căminul cultural din comuna Ciucea.

Marginal 1, vă rog.

Pentru acest cămin cultural, unde toţi cei care suntem deja de o generaţie, aşa, un picuţ mai avansată, ne amintim cât de frumos este la ţară, dar şi cât de multă nevoie există să le modernizăm şi bineînţeles să le creştem eficienţa energetică.

Tocmai de aceea am propus un amendament de 250 de mii de lei, deci nu este o sumă semnificativă, pentru căminul cultural din comuna Ciucea.

În acelaşi timp, bineînţeles, Clujul este mare şi frumos, Dealul Clujului, după cum ştiţi este nu numai un cântec, ci este tare frumos...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar mă lăsaţi să supun la vot?

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Aşa... Dacă îmi permiteţi să spun, aşa, foarte, foarte pe scurt, promit, domnule preşedinte.

Marginal 2... Marginal 3, 4, 5...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Haideţi că ne înţelegem...

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Şi doar spun ideea principală şi locul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, spuneţi ideea principală şi amintiţi-mi, aşa, marginalul şi o să le supun pe rând la vot, după ce terminaţi dumneavoastră.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Perfect. Vă mulţumesc mult.

Marginal 2.

În comuna Petreşti, judeţul Cluj, o suplimentare de 63,85 de mii de lei pentru Proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă şi apă uzată.

Apoi, marginal 3.

Comuna Buza din judeţul Cluj, acolo unde propunem spre alocare suma de 463 981 mii de lei pentru extindere, la fel, reţea de alimentare cu apă.

Apoi, apoi, numărul 4.

Ajungem tot la comuna Buza din judeţul Cluj, unde propunem, la fel, spre alocare suma de 1 170 mii lei pentru modernizare şi dotare şcoală gimnazială şi chiar vă rugăm, dragi colegi, este mare nevoie să modernizăm această şcoală.

Apoi numărul 5.

Propunem spre alocare suma de 14,9 mii de lei, din nou, un buget nesemnificativ dacă e să ne gândim la alte cheltuieli foarte, foarte mari şi la mulţi bani pierduţi, pentru două sate ale comunei Aiton, finalizarea contractului de canalizare din această comună.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Perfect.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Aşadar, acestea sunt amendamentele pe care am dori să vi le supun atenţiei.

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Şi, dragi colegi, vă cerem sprijinul pentru a creşte eficienţa energetică, a investi în apă şi în şcoli.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Mulţumesc.

Marginal 1, amendamente respinse, vot, vă rog, Anexa nr.7.

Domnule Enache, acestea 5 sunt separat de cele 9 sau se consideră unul? (Râsete.)

Simt că am fost păcălit. Mai şi glumesc, domnule Enache. Nu săriţi aşa!

156 de voturi pentru, 217 contra.

Respins.

Marginal... De la marginal 2 până la marginal 5.

Anexa nr.7, amendamente respinse - vot, vă rog.

147 de voturi pentru, 216 contra.

Marginal 2, 3, 4 şi 5 au fost respinse.

Vă rog.

Domnul Antonio-Gabi Popescu:

Marginal 58.

Această investiţie contribuie la dezvoltarea infrastructurii locale, îmbunătăţirea condiţiilor de trai şi creşterea calităţii serviciilor publice pentru locuitorii din zonă.

Se alocă suplimentar suma de 839 mii lei judeţului Vâlcea. Suma va fi alocată comunei Tetoiu pentru amenajarea unui pod de beton armat peste pârâul Sasa.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 58 - vot, vă rog.

147 de voturi pentru, 225 contra.

Respins.

Vă rog.

Domnul Ionel Gheorghe:

Bună ziua!

Marginal 21.

Se propune suplimentarea sumelor şi cotelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale, pe judeţe, comune, oraşe şi municipii, cu suma de 4 500 mii lei pentru municipiul Craiova, judeţul Dolj, în vederea cofinanţării proiectului "Achiziţie cu montaj echipament de monitorizare şi supraveghere video pe domeniul public al municipiului Craiova".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 21.

Vot, vă rog.

Şi, stimate coleg, dacă mai aveţi amendament, e deja seară.

Numai o secundă să pot comunica rezultatul votului.

142 de voturi pentru, 217 contra, 4 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Cosmin Hristu:

Marginal 118.

Stimaţi colegi,

În ultima perioadă inflaţia a fost determinată de trei factori principali: pandemia COVID-19, criza energetică globală şi războiul din Ucraina.

Aceste evenimente au dus la perturbări economice majore, afectând costurile de producţie, transport şi aprovizionare. Un exemplu concret al impactului acestor facturi este creşterea preţurilor materialelor necesare pentru reabilitarea reţelelor termice. Războiul din Ucraina a afectat exporturile acestor produse, iar costurile ridicate ale energiei au influenţat întregul lanţ de aprovizionare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Luaţi din timpul colegilor dumneavoastră.

Domnul Cosmin Hristu:

În acest context, proiectul "Reabilitarea reţelelor termice primare/transport a energiei termice din municipiul Constanţa" devine şi mai important.

Din suma necesară pentru realizarea investiţiei 74 692 126,85 de lei reprezintă cheltuieli neeligibile provenite din supracontractare şi 21 495 417 de lei reprezintă ajustări estimate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Cosmin Hristu:

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 118 - vot, vă rog.

146 de voturi pentru, 222 contra.

Respins.

Vă rog.

Domnul Samuel-Virgil Miclău:

Marginal 56.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Deşi şi-au ales primar, locuitorii comunei Lăpuşnicel au rămas fără, deoarece mandatul acestuia nu a fost validat. Dacă ei nu mai au voce, vă invit pe dumneavoastră să fiţi vocea acestor cetăţeni şi să aprobaţi acest amendament.

Marginal 56.

Se solicită alocarea unei sume de 9 531 mii lei pentru "Modernizare drumuri şi străzi în localităţile Lăpuşnicel şi Şumiţa, comuna Lăpuşnicel, judeţul Caraş-Severin".

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 56 - vot, vă rog.

142 de voturi pentru, 226 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Colegiu Naţional "Mihai Viteazul" din Sfântu Gheorghe, cea mai prestigioasă unitate de învăţământ din judeţul Covasna, se află în renovare de 4 ani de zile, pentru că aşa îşi doreşte groful UDMR de la Sfântu Gheorghe, să îşi bată joc de peste 1 000 de familii din municipiul Sfântu Gheorghe, care îşi duc copiii la această unitate de învăţământ.

Repet, cea mai prestigioasă unitate de învăţământ în limba română din judeţul Covasna, care se află în reabilitare şi reconstrucţie de 4 ani de zile, o bătaie de joc imensă.

De aceea vă solicităm, cu 117 să suplimentăm... cu suma de 500 mii lei necesar pentru bugetul Ministerului Educaţiei pentru lucrări de reabilitare, modernizare şi dotare la Colegiul Naţional "Mihai Viteazul" din Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna.

Marginal 117, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 117 - vot, vă rog.

147 de voturi pentru, 217 contra, 3 abţineri.

Respins.

Vă rog.

Domnul Alexandru Bordian:

Marginal 124, domnule preşedinte.

Solicit suplimentarea cu suma de 27 040 782,16 lei pentru proiectul de investiţii inclus spre finanţare în Programul naţional de investiţii "Anghel Saligny", pe lista aprobată prin Ordinul comun al Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei şi Ministerului Energiei, pentru judeţul Galaţi - "Înfiinţare sistem inteligent de distribuţie gaze naturale în comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, marginal 124.

154 de voturi pentru, 223 contra, o abţinere, un coleg "nu votează".

Respins.

Vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cel mai sărac oraş din Vrancea are instituţii de învăţământ în stare deplorabilă.

Fac apel la conştiinţa dumneavoastră să sprijinim financiar reparaţiile pentru Liceul "Eremia Grigorescu" din Mărăşeşti.

Copiii români merită să aibă şcoli corespunzătoare, nu să înveţe în frig, în clase insalubre.

Marginal 138.

Se alocă suma de 3 500 mii lei pentru obiectivul "Reabilitarea şi modernizarea Liceului Tehnologic «Eremia Grigorescu» din oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea".

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

138 - vot, vă rog.

Şi, din ceea ce am înţeles, ultimul amendament susţinut.

Foarte bine, doamnă. Staţi o secundă că trebuie să dau rezultatul votului.

149 de voturi pentru, 226 contra, o abţinere.

Respins.

Vă rog.

Doamna Monica Iagăr:

Bună seara!

Cei din urmă vor fi primii, aşa e în sport.

Cer doar un singur lucru. Ştiu că sunteţi obosiţi. Aş vrea să mă ascultaţi.

Cer un vot de la PNL, domnule Cosma. Şi un vot de la domnul baron Govor, pentru înfiinţarea unei pieţe alimentare la Valea Vinului, unde PSD are de 5 ani acelaşi primar şi nu are piaţă.

Mulţumesc frumos.

Suplimentarea cu 100 de mii lei, piaţa de la Valea Vinului.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da. V-aş ruga să-mi spuneţi marginalul.

Doamna Monica Iagăr:

Marginal 146.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

143?

Doamna Monica Iagăr:

146.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

146. 146 - vot, vă rog.

162 de voturi pentru, 235 contra, 3 abţineri.

Respins.

Resupun votului dumneavoastră Anexa nr.7, aşa cum a fost ea ieşită din comisie.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, 163 contra, o abţinere, doi colegi "nu votează".

Adoptat.

Anexa nr.7/02 - vot, vă rog.

231 de voturi pentru, 170 contra, un coleg "nu votează".

Adoptat.

Anexa nr.7/03.

Nu există amendamente respinse, doar că trebuie făcută o îndreptare de eroare materială.

Vă rog, domnule Coliban.

Domnul Allen Coliban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Lista de amendamente admise asupra proiectului Legii bugetului de stat conţine la marginal 7, Anexa nr.7/03, care este defalcată într-o anexă la marginal 7 cu un tabel.

În acest tabel, la marginal 115 se va citi în felul următor, în loc de: "SF forare puţ pentru surse alimentare cu apă comună" se va citi: "Achiziţionare imobile în scopul dezvoltării infrastructurii publice necesare comunei". Repet, este marginal 115. E vorba despre judeţul Braşov, comuna Dumbrăviţa.

Suma este neschimbată, este 1 000 mii lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog.

Votează cineva împotriva unei îndreptări de erori materiale în care se dau nişte bani cuiva?!

396 de voturi pentru, 13 contra, 3 abţineri.

Să se purceadă la întocmirea textului corespunzător.

Aşadar, Anexa nr.7/03, forma comisiei - vot, vă rog.

Cu 399 de voturi, păcat de cele 9 contra, adoptat.

Anexa nr.8 - vot, vă rog.

233 de voturi pentru, 173 contra.

Adoptat.

Anexa nr.9 - vot, vă rog.

233 de voturi pentru, 176 contra.

Adoptat.

Anexa nr.10/01.

Avem amendamente respinse.

Vă rog.

Domnul Adrian Wiener:

Stimaţi colegi, doar două dintre amendamente am să...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă vă încadraţi în 37 de secunde.

Domnul Adrian Wiener:

Da.

E vorba de fondul alocat compensării medicamentelor pentru pacienţi în România. Nu ştiu dacă aţi văzut, e mai mic decât anul trecut. Nu cred că va ajunge nici zece luni, din nou vom tremura şi vom aştepta pixul premierului pentru rectificare, dar nu doar atât, ci şi faptul că semnalul pe care îl dăm producătorilor şi importatorilor este că nici în acest an nu se va face reforma politicii de preţ la medicamente şi deci criza medicamentelor şi dispariţia lor de pe piaţă va continua.

Aşadar, amendamentul încearcă să suplimenteze bugetul alocat medicamentelor, cu şi fără contribuţie personală, cu 684 000 mii lei.

Este marginal 1 de la Anexa nr.10 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1?

Puteţi să mergeţi că a expirat timpul şi oricum trebuie să ne întoarcem pentru încă o erată.

Anexa nr.10/01, marginal 1 în amendamente respinse - vot, vă rog.

Cu 179 de voturi pentru, 224 contra, 4 abţineri, respins.

Anexa nr.10/01, forma comisiei - vot, vă rog.

Cred că s-a întâmplat ceva şi cu ecranul, s-a făcut albastru pe aici.

Numai o secundă, domnule Huţucă.

237 de voturi pentru, 173 contra.

Stimaţi colegi,

O să vă placă, dar trebuie să ne întoarcem la Anexa nr.7/03 din cauza unei vocale.

Există comuna Pomezeu comuna Pomezău, şi s-a greşit o consoană, culmea este că există amândouă comunele şi trebuie specificat exact vocala corectă.

Domnule Huţucă, vă rog.

Şi să ştiţi, zău, că ar merita să le lăsăm la amândouă.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

La Anexa nr.7, poziţia 79, judeţul Bihor - în loc de comuna Pomezău, este comuna Pomezeu.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă reamintesc că votul asupra proiectului de lege şi sintezelor de la Anexele nr.1 şi 2, precum şi asupra Anexei nr.7, a fost exprimat în principiu, urmând ca după definitivarea cifrelor rezultate din dezbaterea şi votul asupra celorlalte anexe, să trecem la votul final asupra Anexelor nr.1, 2 şi 7.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.1 - sinteză - vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 179 contra.

Adoptat.

Anexa nr.2 - sinteză - vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 178 contra.

Adoptat.

Anexa nr.7 - vot, vă rog.

248 de voturi pentru, 174 contra.

Adoptat.

Cu bucurie, vă anunţ că Proiectul de lege al bugetului de stat rămâne la votul final pentru că l-am finalizat. (Aplauze.)

Trecem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Vă reamintesc că dezbaterile generale au avut loc în cadrul şedinţei comune de azi, la început, aşadar dau cuvântul domnului... doamnei Horga, din partea comisiilor pentru buget, pentru a prezenta raportul comun al comisiilor asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Vă rog.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Mulţumesc.

Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025.

Proiectul de lege prevede şi autorizează pentru anul bugetar 2025 veniturile pe capitole şi subcapitole şi cheltuielile pe destinaţii pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru şomaj, sinteza bugetelor instituţiilor publice finanţate parţial din venituri proprii, precum şi reglementări specifice exerciţiului bugetar al anului 2025.

La elaborarea bugetului asigurărilor sociale de stat şi a bugetului asigurărilor pentru şomaj pe anul 2025 s-au avut în vedere următoarele: valoarea punctului de pensie de 2 032 de lei, creşterea câştigului salarial mediu brut în anul 2025 la 8 620 de lei, faţă de 8 118 lei estimat pentru 2024, scăderea numărului de şomeri înregistraţi, ajungându-se astfel, la finele anului 2025 la 250 000 persoane de la 255 000 persoane la finele anului 2024, scăderea ratei şomajului înregistrat, ajungându-se astfel, la finele anului 2025 la 3,1% faţă de 3,2% la finele anului 2024.

Pentru anul 2025, bugetul asigurărilor sociale de stat, aferent sistemului public de pensii, se stabileşte la venituri în sumă de 154 840 200 mii lei, iar la cheltuieli în sumă de 154 807 934 mii lei, la credite de angajament cât şi 154 840 200 mii lei la credite bugetare. Sistemul de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale se stabileşte la venituri în sumă de 270 681 mii lei, iar la cheltuieli în sumă de 192 100 mii lei, astfel, la credite de angajament cât şi la creditele bugetare cu un excedent de 78 581 mii lei.

În cadrul dezbaterilor desfăşurate în perioada 4-5 februarie 2025, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, avizele primite, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului celor două Camere, prezentul raport comun, prin care se supune aprobarea bugetului legii... bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2025, în forma prezentată de iniţiator, amendamentul respins se regăseşte în anexa la prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Urmează dezbaterea pe articole şi anexe.

Vă reamintesc că timpul aprobat pentru dezbaterea articolelor, anexelor şi amendamentelor la acest proiect de lege este de 10 minute.

Există 3 amendamente respinse care se regăsesc în anexă, la raportul comun al comisiilor pentru buget.

Începem dezbaterile.

La titlul proiectului de lege, dacă sunt obiecţii.

Vă supun votului titlul proiectului de lege.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, 168 împotrivă.

Adoptat.

La titlul capitolului unu, dacă sunt obiecţii.

Vă rog, vot pentru titlul capitolului unu.

232 voturi pentru, 169 contra.

Adoptat.

La denumirea secţiunii unu, dacă sunt obiecţii.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, 171 contra.

Adoptat.

Articolul 1 - vot, vă rog.

234 de voturi pentru, 175 contra.

Adoptat.

Vot, denumirea secţiunii doi.

234 de voturi pentru, 174 contra.

Adoptat.

Articolul 2 - vot.

237 de voturi pentru, 177 contra.

Adoptat.

Susţine cineva amendamentul respins de la art.3?

Cine? Staţi o secundă.

Vă rog.

Nu, da’ mi s-a părut că doamna Ţoiu era în pole-position.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Vă mulţumesc din nou, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc, dragi colegi, pentru atenţia dumneavoastră.

Ştim cu toţii un principiu foarte clar, atunci când doreşti să analizezi dacă o guvernare are sau nu are viziune centrată pe oameni şi pe viitor, cu adevărat, atunci te uiţi în special la două aspecte, respectiv: ce face respectiva guvernare pentru vârstnici, cum îi respectă pe seniorii ţării respective şi cât de mult investeşte în copii şi în tineri.

În România avem aproximativ 4,7 milioane de pensionari, în acelaşi timp avem 2,9 milioane de pensionari cu pensia până în 3 000 de lei, iar pensia medie este 2 740 de lei. Dacă ieri, în Comisia de buget am rămas cu toţii consternaţi să aflăm că CCR decontează valoarea medicamentelor pentru personalul său, ei bine, situaţia pensionarilor din România, situaţia grea, pentru cei mai mulţi dintre aceştia, o cunoaştem de mulţi ani, şi chiar dacă, bineînţeles că ne dorim ca ea să se fi îmbunătăţit, din nefericire, rezultatele pe teren nu ne arată acest lucru.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să...

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Aşadar, mă apropii de final, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doar să intraţi în subiect.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Aşadar, ce vă propunem astăzi prin acest amendament la Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, respectiv art.3, propunem următoarea modificare, respectiv, o creştere a sumelor alocate, respectiv indexarea pensiilor. Indexarea pensiilor reprezintă dreptul oamenilor.

Oamenii nu au nevoie de ajutor şi de sprijin, este vorba de demnitatea persoanei, de ceea ce au făcut pentru ţara noastră...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

...de ceea ce au făcut pentru noi.

În consecinţă, formularea amendamentului: bugetul asigurărilor sociale de stat, aferent sistemului public de pensii se stabileşte la venituri în sumă de 173 de milioane mii lei, iar la cheltuieli în sumă de aceeaşi sumă, la credite de angajament şi 173 de milioane de lei la credite bugetare.

Aşadar...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal 1.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Marginal 1.

Vă rugăm, dragi colegi, haideţi să acordăm respectul cuvenit celor care ar trebui cu adevărat să se simtă speciali în ţara noastră.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Amendamente respinse.

Marginal 1 - vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 229 contra, două abţineri.

Respins.

Art.3, forma propusă de comisie - vot, vă rog.

236 de voturi pentru, 169 contra.

Adoptat.

De la art.4 la art.28 nu există amendamente - vot, vă rog, în bloc.

243 de voturi pentru, 171 contra.

Adoptat.

Trecem la anexe.

Anexa nr.1/03 - vot, vă rog.

246 de voturi pentru, 168 contra.

Adoptat.

Anexa nr.2/03.

Intervenţii?

Vă rog, vă rog.

De aceea m-am oprit.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Înainte să trec la prezentarea amendamentului, mi s-a părut foarte interesant că înainte colegii de la AUR au menţionat problemele pe care le-am descoperit noi, în acest buget trimis de Guvernarea Ciolacu doi, şi cum l-am întrebat pe domnul Simion în direct dacă, într-adevăr, a făcut blatul cu PSD să primească voturi, îl întreb şi acum ce a primit de la PSD, ca să nu descoperi nicio problemă nouă într-un buget atât de găunos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vai, şi ce bună era conlucrarea de până acum.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Trecem şi la amendament, pentru că am avut foarte mulţi pensionari care au venit în audienţă şi oameni de bună-credinţă au spus: "Ne-a crescut un pic pensia, ne-am dat seama că nu ne mai creşte cu inflaţia, că până şi noi ne-am dat seama că am fost minţiţi şi banii ăştia nu există şi n-aveau de unde să fie"; însă sunt 200 000 de pensionari care n-au avut nici recalculare, cărora li s-a spus zi de zi la televizor că vor avea indexarea cu inflaţia şi acum s-au trezit fără niciuna şi fără cealaltă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal?

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Sunt sute de pe mii de pensionari cu dizabilităţi care s-au trezit cu pensia aproape înjumătăţită. Şi ce este fascinant, este că după un an de promisiuni de măriri, bugetul alocat pentru pensii în 2025 este mai mic decât bugetul de pensii din 2024...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Marginal?

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

...dacă vă vine să credeţi.

Deci, avem marginal nr.3 şi ce propunem este alocarea banilor necesari ca măcar să fie la bugetul executat în 2024 şi anume, suma de 153 de milioane mii lei.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Anexa nr.2/03, marginal 3, amendamente respinse - vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 237 contra, 4 abţineri.

Respins.

Anexa nr.2/03, forma comisiei - vot, vă rog.

Doar 237 de voturi pentru, 179 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/03 - vot, vă rog.

239 de voturi pentru, 177 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/03/01 - vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 169 contra.

Adoptat.

Anexa nr.4/03 - vot, vă rog.

241 de voturi pentru, 176 contra.

Adoptat.

Anexa nr.4/03/01 - vot, vă rog.

238 de voturi pentru, 182 contra.

Adoptat.

Anexa nr.1/04, nr.2/04 şi nr.3/04 vot la calup.

Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 180 contra.

Adoptat.

Anexa nr.3/04/01 - vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 182 contra.

Adoptat.

Anexele nr.4/04 şi nr.4/04/01 - vot, vă rog.

241 de voturi pentru, 178 contra.

Adoptat.

Anexele nr.5/04 şi nr.5/04/01 - vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 182 contra.

Adoptat.

Anexa nr.6/04 - vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 182 contra.

Adoptat.

Stimaţi colegi, dezbaterile au fost finalizate.

Nu plecaţi nicăieri, în 7 minute va avea loc sesiunea de vot final.

Mulţumesc mult pentru colaborare. Iertaţi cum a fost.

PAUZĂ

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Stimaţi colegi, vă rog să vă aşezaţi în băncile dumneavoastră.

Urmează un vot de control.

Vot, vă rog.

Liderii, dacă sunt probleme. Nu? În regulă. Se solicită încă un vot.

Vă rog, când sunteţi pregătiţi, încă un vot de control.

Vot, vă rog.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Potrivit programului de lucru urmează să procedăm la votul final asupra proiectelor dezbătute.

Supun votului Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2025, în ansamblul său.

Să înceapă votul

254 pentru, 192 de voturi contra.

Legea bugetului de stat pe anul 2025 a fost adoptată. (Aplauze.)

Supun votului Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025, în ansamblul său.

Vot, vă rog.

255 pentru, 192 de voturi contra.

Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025 a fost adoptată. (Aplauze.)

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună de astăzi a Camerei deputaţilor şi Senatului.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) şi (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 5 februarie 2025, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate în procedură de urgenţă de ambele Camere ale Parlamentului: (Rumoare.)

1. Legea bugetului de stat pe anul 2025 (Pl-x 1/2025; L13/2025);

2. Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025 (Pl-x 2/2025; L14/2025).

Termenele de sesizare sunt de 2 zile de la data depunerii.

Şedinţa s-a încheiat la ora 22.13.